Золотая медаль Ломоносова | PaulingBlog

Конец 1970-х, период, все еще отмеченный напряженностью времен холодной войны, был полон препятствий для Лайнуса Полинга. Живя в Калифорнии, Полинг столкнулся с рядом серьезных проблем в научно-исследовательском институте, носившем его имя, включая иск о неправомерном увольнении и хроническую финансовую нестабильность. Точно так же его продолжающиеся исследования потенциального терапевтического воздействия витамина С на рак вызывали растущую критику со стороны научного сообщества, и ему часто отказывали в финансировании для продолжения своей работы.

Один из сторонников и друзей Полинга, психиатр доктор Хамфри Осмонд, считал, что природа исследований Полинга была не единственной причиной, по которой источники финансирования отказались от поддержки. Осмонду казалось, что многие учреждения, предоставляющие гранты, держатся подальше от Полинга с тех пор, как его лояльность и патриотизм были поставлены под сомнение почти тридцать лет назад.

Таким образом, в сознании многих это было неоднозначной новостью, когда осенью 1977 года Полинг получил уведомление о том, что ему будет присуждена высшая награда Академии наук СССР — премия имени М. В. Золотая медаль Ломоносова. Но для Полинга выбор был легким. Никогда не стесняясь противоречий и всегда стремясь улучшить научные отношения между двумя мировыми сверхдержавами, Полинг с радостью согласился на советское предложение и начал планировать получение награды в Москве.

М.В. Ломоносова

Золотая медаль имени Ломоносова была названа в честь Михаила Васильевича Ломоносова, естествоиспытателя восемнадцатого века, который разработал концепцию теплового движения, а также основы понимания материи. Ломоносов имел особое значение для Советской академии наук, поскольку он основал первую химическую лабораторию организации в 1748 году. Помимо своего научного значения, Ломоносов был также гуманитарным деятелем, который часто комментировал социальные вопросы в своих трудах.

Золотая медаль имени Ломоносова, впервые присужденная в 1959 году, предназначалась для награждения лиц, внесших особенно значительный вклад в понимание естествознания. Суть премии несколько прояснилась в 1969 году, когда Академия решила присуждать ее ежегодно двум лауреатам: одному советскому и одному иностранному.

В 1977 году, когда был выбран Полинг, Михаил Лаврентьев также был признан отечественным получателем. Лаврентьев — математик, организовавший Сибирское отделение Академии в 1957 и ранее был удостоен многих других государственных наград, в том числе Государственной премии СССР, медали Ленина и звания Героя Социалистического Труда. Последующими американскими победителями были коллеги Полинга Джеймс Уотсон, Александр Рич и Роальд Хоффманн.

Полинг читает лекцию на Шемякинском симпозиуме, сентябрь 1978 г.

Полинг получил свою медаль примерно через год после того, как было распространено уведомление о награждении. Он сделал это на Шемякинском симпозиуме по границам биоорганической химии и молекулярной биологии, проходившем в Москве в конце сентября 1919 г.78. Сначала Полинга пригласили на ежегодное собрание Советской академии в марте прошлого года, но он не смог выделить время в своем расписании до осени. Симпозиум Шемякина был достигнут как приятный компромисс, и Полинг отправился в поездку со своей женой Авой Хелен, а также со своим партнером по исследованиям Юэном Кэмероном и женой Кэмерона. (Полинг настаивал на том, что и Кэмерон, и симпозиум только выиграют от их совместного присутствия.) был подарен Полингу Анатолием Александровым, президентом Академии Советов, на церемонии открытия симпозиума. Полинг принял награду, дав адрес, в котором подробно описал особенности своей последней работы. Лекция Полинга под названием «Сравнение ортомолекулярной и токсимолекулярной медицины» была прочитана перед аудиторией из более чем 300 человек, включая 70 ученых, приехавших из других стран.

Позже на симпозиуме Полинг выступил с другим докладом на совершенно другую тему: «Природа связи, образованной переходными металлами в биоорганических соединениях и других соединениях». Находясь в Москве, Полинги также приложили все усилия, чтобы как можно больше познакомиться с культурой, и после встречи пара отправилась в Узбекистан, где посетила города Ташкент, Самарканд, Бухару и Хиву.

Андрей Сахаров

Хотя получение Полингом медали Ломоносова только усилило подозрения некоторых критиков в США, реакция его коллег была в основном очень теплой. Но в одном конкретном случае важный коллега увидел в украшении возможность для Полинга сделать больше и быстрее.

Всего за несколько дней до вручения медали в Москве Полингу вручили непереведенное письмо, написанное Андреем Сахаровым, известным советским диссидентом, получившим Нобелевскую премию мира в 1975 году за свою деятельность. В письме Сахаров призвал Полинга использовать поездку в Ломоносов, чтобы выступить против неправомерного заключения советского физика Юрия Орлова, математика Александра Болонкина и биолога Сергея Ковалева. «Я убежден, что сегодня вы разделяете озабоченность многих западных коллег нарушениями прав человека во всем мире, — писал Сахаров, — и особенно в Советском Союзе».

Дело Ковалева стало образцом преследования многих ученых, выступавших за реформы. Член и сторонник организации «Группа действий в защиту прав человека в СССР», Ковалев за свою деятельность был приговорен к семи годам каторжных работ и еще к трем годам колонии общего режима.

Полинг был застигнут врасплох сообщением Сахарова, которое, без его ведома, также было опубликовано в СМИ. Находясь в Советском Союзе, Полинг не обратился к содержанию запроса Сахарова, а когда он вернулся в США, он обнаружил, что его репутация пострадала из-за этого в действии.

В письме редактору Physics Today , написанном месяц спустя, Полинг защищался, отметив, что

я подписывал заявления и писал письма об ученых и других людях, права которых, как сообщается, были нарушены правительству СССР и другим правительствам, хотя я не мог с уверенностью вспомнить, принимал ли я какие-либо меры в отношении этих трех человек. Я добавил, что все правительства безнравственны, и привел в пример правительство Соединенных Штатов, которое в 1952 отказал мне в паспорте и тем самым помешал мне участвовать в двухдневном симпозиуме в Лондоне, организованном Королевским обществом…

Ответ на письмо Полинга И.И. Гласс из Университета Торонто попросил его сравнить «то, что случилось с ним в эпоху сумерек Маккарти, с тем мраком, в котором сегодня живут многие наши коллеги в СССР». Полинг предложил такой ответ:

Все правительства аморальны. Но я согласен с Глассом в том, что безнравственность правительства США отличается от безнравственности правительства Советского Союза. Также меня беспокоит Сахаров и другие ученые в Советском Союзе. Мое письмо Physics Today выразил мою озабоченность, хотя и краткую, а также другую обеспокоенность тем, как решается проблема Сахарова. Я хотел бы, чтобы я знал больше обо всем этом вопросе.

Хотя Полинг, по-видимому, не прокомментировал вопрос, поднятый Сахаровым в сентябре 1978 г., два активиста поддерживали переписку, и в последующие годы Полинг предложил публичную поддержку многочисленным обращениям своего советского коллеги. .

Нравится:

Нравится Загрузка…

Рубрики: Коллеги Полинга, Лайнус Полинг: Награды, почести и медали | Tagged: Медаль Ломоносова, Андрей Сахаров, Лайнус Полинг |

Заседание Попечительского совета Московского государственного университета им.

На заседании обсуждались планы развития университета до 2020 года, а также создание на его базе научно-технологического кластера «Воробьевы горы».

* * *

Выступление на заседании Попечительского совета МГУ

Президент Владимир Путин : Добрый день, друзья и коллеги.

Сегодня мы проводим первое заседание Попечительского совета МГУ. Приятно видеть здесь известных людей, людей не просто известных, а реально способных чем-то помочь ведущему вузу нашей страны — Московскому государственному университету. Они могут оказать ему интеллектуальную и финансовую поддержку и предоставить университетским инициативам необходимую административную поддержку.

Многое уже сделано. Если мы посмотрим на промежуточные итоги реализации Программы развития МГУ до 2020 года, то увидим, что уже проделана большая работа. Напомню, что Правительство утвердило эту программу в 2010 году. На нее было выделено 5 миллиардов рублей [более 150 миллионов долларов], я думаю, тогда из средств федерального бюджета, и еще 23 миллиарда рублей было привлечено из внебюджетных источников.

Эти деньги были потрачены в основном на развитие инфраструктуры университета и стимулирование приоритетных направлений исследований. Результаты видны всем.

Открыт Национальный центр коллективного пользования. Его компьютерная база может выполнять самые сложные расчеты и позволяет реализовывать уникальные исследовательские проекты и программы. Это также большой шаг в развитии математики и инженерного образования в России.

Медицинский научно-образовательный центр МГУ также начал работу. Здесь используется самое современное лечебное и диагностическое оборудование, и эта база поможет получать новые результаты в прикладных и фундаментальных исследованиях, а также способствовать обучению.

Космическая программа МГУ тоже получила ускорение. Завершено строительство Кавказской горной обсерватории. В этой обсерватории находится второй по мощности телескоп в России. Несколько спутников, оснащенных университетским оборудованием, выведены на орбиту, и один спутник «Ломоносов» готов к запуску.

В целом существенно укреплена научно-исследовательская база университета. Сейчас важно, чтобы это отразилось на результатах университета. За период с 2010 по 2012 год количество цитируемых публикаций сотрудников университета увеличилось в 3,5 раза, а доля публикаций ученых МГУ увеличилась в общем количестве научных публикаций в России.

Особенно важно, чтобы научные идеи и разработки не оставались на бумаге, а воплощались в жизнь. Выручка инновационных предприятий вуза в прошлом году составила более 5,5 млрд рублей. Это показывает очевидный потенциал его человеческих ресурсов, а также показывает, что его новые инфраструктурные возможности позволяют университету ставить новые амбициозные цели и задачи.

Знаю, что в университете планируется создание научно-технического кластера — Воробьевы горы, кажется, так планировалось. Это даст студентам, молодым исследователям и ученым возможность реализовать прорывные проекты в приоритетных областях науки и инноваций. Речь идет о таких направлениях, как био- и нанотехнологии, моделирование и робототехника, изучение космического пространства и земельных ресурсов нашей страны.

Это уникальный проект, не имеющий аналогов в российских вузах. Сегодня мы услышим подробный доклад на эту тему и в общих чертах обсудим будущие задачи и задачи университета.

В заключение хочу отметить лишь один момент, а именно, что МГУ надо активнее работать со своими выпускниками. Среди выпускников вуза много известных и влиятельных людей во всех смыслах, людей, которые могут способствовать развитию эндаумента здесь и развитию университета в целом в самом широком смысле.

Большое спасибо за внимание.

<…>

Владимир Путин : Это была только наша первая встреча. Я уверен, что их будет больше, и они будут масштабными и ориентированными на развитие топового вуза России.

Я встречался накануне со студентами московских юридических факультетов, в том числе и потому, что сегодня День юриста. Если кто-то из вас здесь занимается юридической профессией, я вас тоже поздравляю с этим праздником.

Студенты задали много вопросов. Один из них был: «Что вы думаете о качестве образования сегодня?» Я поднимаю эту тему, потому что такие вещи, как кластерный проект и многие другие проекты развития, чрезвычайно важны, как и развитие материальной базы университета. Это касается и компьютерного оборудования, без которого не может быть современного учебного и исследовательского комплекса, и таких вещей, как медицинский центр, который мы сегодня тоже осмотрели.

Единственное, мы должны убедиться, что рост университета происходит не только за счет проектов развития. Образовательный контент также важен, как и такие вопросы, как жилье, для студентов, преподавателей и молодых исследователей. Качество образования очень важно; предоставление студентам современных знаний, которые помогут им в будущем.

Студенты задали мне этот вопрос, и сегодня мы его даже не обсуждали. Конечно, ректор и его коллеги думают об этом в своей практической работе. Господин Садовничий [ректор МГУ] говорил сегодня о месте вуза в рейтингах и о том месте, которое он действительно должен занимать. Мы тоже всегда должны помнить об этом и думать об этом.

Если наша поддержка потребуется в какой-либо сфере, я думаю, мы сделаем все возможное, чтобы поддержать господина Садовничего и всех, кто участвует в развитии МГУ.