Реферат на тему «Михаил Васильевич Ломоносов»

Содержание

Введение
1. М. В. Ломоносов об организации медицинского дела и о подготовке врачей в России
2. М. В. Ломоносов и учение об этиологии
3. М. В. Ломоносов и медицина
Заключение
Список использованных источников

Введение

Среди славных имён прошлого русской науки есть одно особенно нам близкое и дорогое – имя Михаила Васильевича Ломоносова. Михаил Васильевич Ломоносов – не просто один из замечательных представителей русской культуры. Ещё при жизни М. В. Ломоносова образ его засиял для русских современников светом осуществившейся надежды на силу национального гения.

Дела его впервые решительным образом опровергли мнение заезжих иностранцев и отечественных скептиков о неохоте и даже неспособности русских к науке.

М. В. Ломоносов стал живым воплощением русской науки и культуры с её разнообразием и особенностями, с ее богатством и широтой. Он был естествоиспытателем, философом, поэтом, основоположником русского литературного языка, историком, географом, политическим деятелем.

Всем своим самобытным энциклопедизмом, простиравшимся от поэзии и изобразительного искусства до великих физико-химических открытий, М. В. Ломоносов, как никто другой, доказывал единство всех проявлений человеческого духа, искусства и науки, абстрактной мысли и конкретной техники. “Архангельский мужик”, пришедший из деревенской глуши, навсегда устранил предрассудок о том, что если и можно искать науку и искусство на Руси, то лишь в “высших” классах общества.

1. М. В. Ломоносов об организации медицинского дела и о подготовке врачей в России.

Широкий ум М. В. Ломоносова охватывал почти все стороны государственного строя России, и в своих раздумьях об улучшении общественного устройства родины М. В. Ломоносов неизбежно сталкивался и с вопросами организации медицинской помощи населению.

Он касался вопроса о недостатке медикаментов и аптек и в письме к И. И. Шувалову указывал, что «требуется по всем городам довольное число аптек», тогда как «у нас аптеками так скудно, что не токмо в каждом городе, но и в знатных великих городах поныне не устроены…» (VI, 396 – 397, 389). Он настаивал на развитии отечественного лекарственного растениеводства и вменял в обязанность профессору ботаники в Академии наук разводить ботанический сад и «стараться о познании здешних медицинских трав для удовольствия здешних аптек домашними материалами…» (X, 147).

М. В. Ломоносов заботился о создании (выражаясь современным языком) медицинской экспертизы и потребность в такой экспертизе выдвигал как один из аргументов в пользу создания медицинского факультета при Академическом университете, на который он и предлагал возложить эту функцию.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Цена реферата

М. В. Ломоносов считал, что медицинская помощь населению, в первую очередь сельскому, является одной из непременных сторон государственного устройства и поэтому, намечая план учреждения государственной коллегии земского или сельского домостройства, в числе советников этой коллегии называл врача и в круг обязанностей коллегии включал «сношения с академиею и с медицинским факультетом» (VI, 411 – 4. 12).

Он понимал, что обеспечение страны медицинской помощью – это основное средство в борьбе со знахарством и шарлатанством, которым следует противопоставить лечение по правилам медицинской науки. В письме И. И.
Шувалову М. В. Ломоносов писал: «…По большей мере простые безграмотные мужики и бабы лечат наугад, соединяя часто натуральные способы, сколько смыслят, с вороженьем и шептаниями, и тем не только не придают никакой силы своим лекарствам, но еще в людях укрепляют суеверие, больных приводят в страх унылыми видами и умножают болезнь, приближая их скорее к смерти.

Правда, много есть из них, кои действительно знают лечить некоторые болезни, а особливо внешние, как коновалы и костоправы, так что иногда и ученых хирургов в некоторых случаях превосходят, однако все лучше учредить по правилам, медицинскую науку составляющим. К сему требуется по всем городам довольное число докторов, лекарей и аптек, удовольствованных лекарствами, хотя б только по нашему климату пристойными, чего не токмо нет и сотой доли, но и войско российское весьма не довольно снабжено медиками, так что лекари не успевают перевязывать и раненых, не токмо, чтобы всякого осмотреть, выспросить обстоятельства, дать лекарства и тем страждущих успокоить.

Он такого непризрения многие, коим бы ожить, умирают» (VI, 396 – 397).

Россия в то время действительно испытывала острую нужду во врачах. Количество врачей было совершенно недостаточно. Обучение медицине проводилось в нескольких госпитальных школах, но число русских врачей было очень небольшим. Приглашение врачей из-за границы обходилось слишком дорого и поэтому не могло иметь широкого распространения.

Подготовка врачей путем прикрепления русских юношей к иностранным врачам с требованием учить их «с великим прилежанием, ничего не тая», – шла также очень медленно и не обеспечивала страну нужным количеством врачей.

Хотя указ 1737г предписывал, чтобы в больших городах – Пскове, Новгороде, Твери, Ярославле и др. – было по лекарю, и по сведениям Главного магистрата, в 60-х годах XVIII века лекари находились уже «почти во всех губернских и провинциальных городах», эти сведения были явно преувеличены.

Недаром наказы, данные депутатам комиссии о сочинении проекта нового уложения (1767), пестрят жалобами на отсутствие врачей в провинции.

Городское, а тем более сельское население было почти лишено медицинской помощи.

М. В. Ломоносов прекрасно знал это и для искоренения подобного нетерпимого положения рекомендовал ряд мер. Прежде всего – расширить практиковавшиеся до того способы подготовки медиков: посылку в иностранные университеты и индивидуальное ученичество у иностранных лекарей.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать реферат

Недостатка во врачах, – писал он, – «ничем не можно скорее наполнить, как для изучения докторства послать довольное число российских студентов в иностранные университеты… Медицинской канцелярии подтвердить накрепко, чтобы как в аптеках, так и при лекарях было довольное число учеников российских, коих бы они в определенное время своему искусству обучали и сенату представляли» (VI, 397).

Последние слова указывают на то, что М. В. Ломоносов считал необходимым установить контроль за деятельностью иностранных врачей, привлекавшихся к обучению русских юношей. В этом лишний раз сказалась его мудрость государственного человека. М. В. Ломоносов не мог не видеть, что приглашенные в Россию иностранцы, щедро оплачивавшиеся и пользовавшиеся рядом привилегий, часто не оправдывали возлагавшихся на них надежд. Если они, да и то не все, с грехом пополам выполняли свои прямые профессиональные обязанности, то от передачи своих знаний, от подготовки себе смены из русских учеников они всячески уклонялись. Лишь некоторые из них, например Н. Бидлоо, честно и охотно обучали русских учеников госпитальных школ. Большинство же не только не содействовало появлению русских лекарей, но открыто ему препятствовало. Они были настолько беззастенчивы, что это не могло остаться незамеченным. Нужны были русские врачи, подготовленные в русских учебных заведениях.

М. В. Ломоносов считал, что стране нужны не только узкие специалисты- лекари, но и дипломированные врачи, облеченные почетным званием доктора медицины. Поэтому наряду с требованием усилить существовавшую подготовку врачей, он настойчиво добивался создания нового источника их подготовки – университета с медицинским факультетом.

При Петербургской академии наук существовал университет, основанный еще в 1725 г. Но он влачил жалкое существование, и до того, как был передан в ведение М. В. Ломоносова (1758), дал стране лишь незначительное число специалистов. В одном из своих обличительных документов, направленных против «неприятелей наук российских», М. В. Ломоносов ставил им в особую вину малое число студентов в Академическом университете. «А сие, коль надобно в России, показывает великий недостаток природных докторов, аптекарей и лекарей, механиков, юристов, ученых металлургов, садовников и других…» (X, 314).

Показательно, что в перечне необходимых стране специалистов М. В. Ломоносов называл в первую очередь представителей медицины. Не удивительно в связи с этим, что он считал медицинский факультет обязательной составной частью университета. Еще в 1748 г., когда было запрошено его мнение об университетском регламенте, (речь шла об университете при Академии наук), М. В. Ломоносов ответил: «Думаю, что в университете неотменно должно быть трем факультетам – юридическому, медицинскому и философскому (богословский оставляю синодальным училищам)» (X, 460).

Такую же структуру спустя несколько лет (1754) предложил М. В. Ломоносов и для московского университета (X, 508 – 514). Он твердо придерживался мнения о целесообразности именно этой структуры университета и, составляя в 1755 г. «Всенижайшее мнение об исправлении Санкт-Петербургской императорской академии наук», писал: «В Европейских государствах университеты разделяются на 4 факультета: на богословский, юридический, медицинский, философский. Здесь, хотя богословский оставляется святейшему синоду, однако прочих трех порядочное учреждение необходимо нужно: для обучения студентов прав вообще, для умножения в России российских докторов и хирургов, которых очень мало, для приумножения прочих ученых.

. .» (X, 21).

В 1764 г. в «Предположениях об устройстве и уставе Петербургской академии», говоря о «единокровном брате» Академии наук – Петербургском университете, М. В. Ломоносов снова подчеркнул, что в нем «для сохранения людского здоровья и для попечения о нем нужно основать факультет медицинский» (X, 123).

Во всех этих документах настойчиво звучит забота об увеличении числа отечественных врачей, о подготовке их через университеты.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Академический университет М. В. Ломоносов так и не успел преобразовать по своему намерению. Московский же университет был создан по плану М. В. Ломоносова и состоял из трех факультетов, в том числе медицинского. Что касается структуры медицинского факультета, то, по мнению М. В. Ломоносова, этот факультет должен был состоять из трех профессоров. Такое мнение он высказывал неоднократно, но вопрос о специальности этих профессоров решал по-разному.

В проекте Московского университета он намечал следующий состав медицинского факультета:

1) доктор и профессор химии
2) доктор и профессор натуральной истории
3) доктор и профессор анатомии

В проекте Академического университета (1765) М. В. Ломоносов заменил профессора натуральной истории профессором ботаники. По его словам, на медицинском факультете должно быть:

1) Профессору Анатомии и Физиологии;
2) Профессору Ботаники;
3) Профессору Химии (из которых одному обучать общую медицину).

В проекте 1764 г. М. В. Ломоносов выделил практическую медицину как специальный предмет: «На медицинском факультете должны читаться:

1) анатомия и физиология;

2) химия;

Нужна помощь в написании реферата?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

3) ботаника;

4) практическая медицина» (X, 123).

Академический университет, однако, так и не получил надлежащего развития. Лекции в нем читались нерегулярно и не систематически. Из медицинских предметов при бдительном надзоре самого М. В. Ломоносова читалась только анатомия.

1762 г. «Учить будет анатомии, начиная от остеологии. По окончании оныя показывать будет в удобное время и прочие той науки части по обыкновению других университетов по средам и субботам пополудни в 4-м часу».

Для лекций А. П. Протасова по анатомии М. В. Ломоносов приказал «отвесть на Бокове дворе удобный покой, какой г. адъюнктом Протасовым за способный признан будет» (IX, 571).

Регламент Московского университета полностью отвечал проекту М. В. Ломоносова. Его медицинский факультет должен был состоять из профессоров химии, натуральной истории и анатомии, причем обязанности их формулировались в регламенте следующим образом:

1. Доктор и профессор химии должен обучать химии физической особливо и аптекарской.
2. Доктор-профессор натуральной истории должен на лекциях показывать разные роды минералов, трав и животных.
3. Доктор и профессор анатомии обучать должен и практически показывать строение тела человеческого на анатомическом театре и приучать студентов к медицинской практике»1.

М. В. Ломоносову не пришлось увидеть полностью осуществленным свой план Московского университета. На медицинском факультете до 1759 г. не было ни одного профессора, в 1759 г. весь факультет олицетворял один профессор Керстенс, читавший минералогию. В 1764 г. к нему присоединился профессор Эразмус, читавший анатомию и акушерство. Лишь с 1765 г., с появлением в Москве проф. С. Г. Зыбелина, начавшего читать «все части медицины теоретической», т. е. физиологию, диететику, патологию и общую терапию, а через несколько лет анатомию, хирургию и химию, медицинский факультет стал отвечать своему назначению и выполнил предначертания своего великого создателя.

Стремясь к увеличению числа врачей, М. В. Ломоносов требовал открыть доступ в науку разночинцам. Он прекрасно понимал, что дворянские дети стремятся к чинам и знатности – к тому, чего врачебная и научная деятельность в то время не давала.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Представители же народа, нарождающейся разночинной интеллигенции, такие, как он сам и его ближайшие помощники и ученики – С. П. Крашенинников, А. П. Протасов, Н. Н. Поповский, бескорыстно тянулись к знанию. Однако регламент академии ставил перед ними непреодолимые препятствия. М. В. Ломоносов горячо восставал против этих ограничений, фактически отдававших русскую науку на откуп иностранцам.

Он предлагал открыть доступ в университет для лиц податного сословия, хотя бы для тех, которые могут учиться «на своем коште».

Заботясь о подготовке через университет русских врачей, пытаясь, таким образом, хоть относительно удовлетворить потребность страны в лечебной помощи, М. В.

Ломоносов этим не ограничивался. Его не удовлетворяло положение, при котором медицинская наука только практически применялась бы в стране. Он стремился к тому, чтобы она и развивалась в России.

М. В. Ломоносов хотел указать конкретно потребность России в ученых, перечислить те отрасли народной жизни, которые ждут ученых людей:

1. Сибирь пространна.
2. Горные дела.
3. Фабрики.
4. Ход севером.
5. Сохранение народа.
6. Архитектура.
7. Правосудие.
8. Исправление нравов.
9. Купечество и сообщение со ориентом.
10. Единство чистыя (дружба) веры.
11. Земледельство, предзнание погод.
12. Военное дело. И так безрассудно и тщетно от некоторых речи произносились: куда с учеными людьми деваться?» (VIII, 683).

Показательно, что и здесь сохранение народа указано на одном из первых мест.

2. М. В. Ломоносов и учение об этиологии.

Во многих произведениях М. В. Ломоносова нашли отражение его мысли о болезнях и их причинах. Здесь нужно отметить, прежде всего, что если в медицине того времени были широко распространены идеалистические представления о природе болезней, о том, что болезни – результат побуждения души, то М. В. Ломоносов безоговорочно занял другую позицию.
Следуя распространенным взглядам своей эпохи, непосредственную причину болезни М. В. Ломоносов видел в «повреждении» соков организма, «жидких материй к содержанию жизни человеческой нужных, обращающихся в теле нашем»(II, 357). Причину же этого «повреждения» он искал не в мистических
«движениях души», а в конкретных явлениях внешней среды.

Ошибаясь в частностях, он был всегда прав в основном – в признании материальной причины болезней.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать реферат

Уже в 1741 г. на вопрос «Что за подлинные начала и причины всех болезней признать надлежит?» ответ был сформулирован следующим образом:

«Первейшая причина есть воздух. Ибо искусство показывает довольно, что при влажной к дождю склонной и туманной погоде тело тяжело и дряхло бывает, от безмерно студеной нервы очень вредятся; и иные сим подобные неспособства случаются. Потом едение и питие, которое немочи причиною быть может, ежели кто оного чрез меру примет… Еще принадлежат к причинам болезней и пристрастия души нашей: понеже довольно известно, что за вред нечаянное испуганье, гнев, печаль, боязнь и любовь нашему телу навести могут»1.

Как видим, среди причин болезней упомянута и «душа», но в совершенно ином смысле: в смысле связи душевной деятельности (нервной деятельности – сказали бы мы сейчас) с деятельностью всего организма. Здесь видно, что М.
В. Ломоносов является, по сути, также и родоначальником невропатологии и психопатологии.

Что касается роли воздуха в происхождении болезней, то ее М. В. Ломоносов касался неоднократно. Очень большое значение придавал он температуре воздуха. Выше было приведено его указание на роль чрезмерной стужи, от которой «вредятся» нервы. Значительно большее значение для возникновения болезней, по М. В. Ломоносову, имеет зной.

Зной, по его мнению, расслабляет человека, а главное, способствует гниению воды и пищевых продуктов и появлению эпидемических болезней.

Холод же, особенно для привычных к нему русские людей, оказывается более полезным, так как он предотвращает возникающие в знойном климате опасности. Именно в этом М. В. Ломоносов видел преимущество прохода в Индию с севера, предназначающее открытие пути в Индию русским мореплавателям. При путешествии северным путем можно избежать опасностей тропического климата.

В этом случае «не опасна долговременная тишина с великими жарами, от чего бы члены человеческие пришли в неудобную к понесению трудов слабость, ни согнитие воды и съестных припасов и рождение в них червей, ниже моровая язва и бешенство в людях. Все сие стужею, которой так опасаемся, отвращено будет. Самое сие больше страшное, нежели вредное препятствие, которое нашим северным россиянам не так пагубно, превратится в помощь» (VI, 424 – 425).

Помимо температуры воздуха, решающую роль в происхождении болезней, в частности эпидемических, М. В. Ломоносов придавал другим метеорологическим явлениям – в первую очередь прекращению солнечной радиации, т. е. затмениям солнца.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

По мнению М. В. Ломоносова, солнце излучает из себя «электрическую силу», благоприятно действующую на живые организмы. Отсутствие этого электричества заставляет растения «ночью спать», а затмение солнца, т. е. внезапное прекращение («крутое пресечение») действия этой силы на землю вызывает гибель всего живого. Растения вянут («страждут»), среди скота начинается падеж, среди людей – эпидемии, «поветрие». М. В. Ломоносов приводит мнение иностранных авторов, утверждавших, будто «во время солнечного затмения падают ядовитые росы». Именно в этом он видел причины падежа скота. Что же касается роли затмения в происхождении эпидемий, то он осторожно отмечал: «Время научит, сколько может электрическая сила действовать в рассуждении поветрия» (VI, 398).

Во взглядах М. В. Ломоносова на роль солнечных затмений в происхождении болезней скрестились, с одной стороны, распространенные еще в его время отголоски астральных теорий в эпидемиологии, с другой – гениальное предвидение значения солнечного излучения и связанного с ним электрического состояния атмосферы.

Мнение о губительной роли солнечных затмений как о причине эпидемий и внезапных смертей было достаточно распространено в то время.

Любопытную сводку подобных высказываний ряда западноевропейских авторов можно найти, в частности, в книге И. Виена, вышедшей спустя 25 лет после смерти М. В. Ломоносова. Но в то время как большинство авторов лишь приводило «факты» без всяких объяснений или же давало им астрологическое толкование, взгляды М. В. Ломоносова на роль солнца и солнечных затмений были свободны от мистицизма и суеверий астрологов и переносили вопрос в плоскость чисто материальных воздействий конкретной, хотя и не вполне понятной и изученной, электрической силы.

Электрической силе М. В. Ломоносов приписывал широкое благоприятное влияние на все живое, в частности, целебное воздействие на человека.

Признание роли внешней среды в происхождении болезней может быть проиллюстрировано и мыслями М. В. Ломоносова по поводу цинги.

В XVIII веке взгляды на природу и происхождение цинги были достаточно разноречивы. Наряду с правильными наблюдениями, связывающими происхождение этой болезни с недостатком свежих овощей, имели хождение и совершенно фантастические представления о цинге как о проявлении особой «гнилостности соков» и т. п. М. В. Ломоносов безоговорочно примкнул к первому направлению, основанному на опыте врачей и многовековых народных наблюдениях, и лучшими противоцинготными средствами считал ягоды, особенно хорошо ему известную северную морошку, а также сосновые шишки.

3. М. В. Ломоносов и медицина.

Великий ученый, поражающий своей разносторонностью даже среди ученых- энциклопедистов XVIII века, М. В. Ломоносов не был чужд и медицине.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Заказать реферат

Интерес к этой крупнейшей отрасли естествознания, в которой находили практическое приложение его философские взгляды и теоретические воззрения, был присущ М. В. Ломоносову на протяжении всей его жизни.

Студентом в Марбурге он, как видно из выданных ему свидетельств, посещал лекции на двух факультетах – философском и медицинском. На медицинском факультете его привлекала больше всего химия, которая в то время была неразрывно связана с медициной. Но, слушая химию, он вместе с тем знакомился и с медициной. Медицинский факультет Марбургского университета состоял в то время всего лишь из двух профессоров. Одним из них был Ю. Г. Дуисинг. Это он выдал впоследствии М. В. Ломоносову свидетельство, в котором писал, что «благороднейший юноша, любитель философии, Ломоносов, посещал лекции химии с неутомимым прилежанием и большим успехом».

Ю. Г. Дуисинг – не только химик, но и врач. Ему принадлежит ряд работ специально медицинского характера. Он сумел привить своему ученику любовь и интерес к медицине.

По окончании Марбургского университета М. В. Ломоносов получил звание кандидата медицины. Во Фрейбурге, куда переехал Ломоносов для изучения горного дела, его руководителем был И. Ф. Генкель, который также был врачом. Так впервые встретился М. В. Ломоносов с медициной. В дальнейшем он обращался к ней неоднократно.

Занимался ли М. В. Ломоносов сам врачебной деятельностью? Если и занимался, то лишь урывками и случайно, вероятнее всего, при исключительных обстоятельствах.

Специально – или преимущественно – медицине посвящены лишь две работы М. В. Ломоносова, написанные одна в начале, другая – в конце его научной деятельности. Первая из них это – перевод статьи «О сохранении здравия».
Перевод этот был помещен в «Примечаниях к Ведомостям» за 1741 г. (чч. 80 – 83) за подписью Л. К. Первая буква обозначала фамилию переводчика – Ломоносова, вторая – фамилию автора, по-видимому, акад. Г. В. Крафта.

Помимо этих двух произведений, отдельные теоретические положения, гигиенические советы, медицинские наблюдения разбросаны по многим сочинениям М. В. Ломоносова, даже весьма далеким от медицины.

М. В. Ломоносов называл медицину частью физики. «Великая часть физики и полезнейшая роду человеческому наука есть медицина…» (II, 357). Такое определение медицины он дает неоднократно. Это определение медицины в его устах весьма существенно. Оно подчеркивало научный характер медицины.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Поскольку под физикой в то время понималось естествознание в широком смысле слова, определение М. В. Ломоносова вводило медицину в широкий круг естественных наук.

Составляя в 1758 – 1759 гг. проект преобразования Академии наук, М. В. Ломоносов высказал интересные соображения о разделении наук. Он делил «высокие» науки на три класса – математический, физический и исторический, М. В. Ломоносов относил к первому классу академиков по высшей математике, астрономии и механике, ко второму – физика, медика и химика, к третьему – анатома-зоолога, ботаника и металлурга (X, 65, 73).

Считая медицину частью физики в широком смысле слова, т. е. естествознания, М. В. Ломоносов подчеркивал ее тесную связь с другими отраслями естествознания, в частности с химией и физикой в узком смысле.

Но еще большее значение для медицины М. В. Ломоносов придавал химии. «Медик без довольного познания химии совершен быть не может, и всех недостатков, всех излишеств и от них происходящих во врачебной науке поползновений дополнения, отвращения и исправления от одной почти химии уповать должно» (II, 357).

Только благодаря химии становятся понятными физиологические функции человеческого организма, а также их нарушения – болезни. Химия помогает и в изучении строения тела. Ратуя за коллективное разрешение научных проблем и за «союз наук» в академии, М. В. Ломоносов писал: «Часто требует астроном механикова и физикова совета, ботаник и анатомик – химикова… Слеп физик без математики, сухорук без химии. Итак, ежели он своих глаз и рук не имеет, у других заимствовать должен, однако свои чужих лучше.. .» (X, 57).

Иначе говоря, анатом, как и физик, должен досконально знать химию. Только химия, по мнению М. В. Ломоносова, позволяет познать природу основных соков организма, «жидких материй, к содержанию жизни человеческой нужных, обращающихся в теле нашем, которых качества, составляющие части и их полезные и вредные перемены и производящие и пресекающие их способы без химии никак испытаны быть не могут. Ею познается натуральное смешение крови и питательных соков…» (II, 357).

Знание строения и свойств тела для врачей, по мнению М. В. Ломоносова, – главное. Гениальный ученый ясно видел, что медицина, наука о болезнях и их лечении, зиждется на знании строения и жизнедеятельности организма в его нормальном состоянии. Без этого знания не может быть достигнута основная цель медицины – исцеление болезней. Для излечения болезней необходимо понять их непосредственную причину, а «причины нарушенного здравия», по словам М. В. Ломоносова, медицина «чрез познание свойств тела человеческого достигает» (II, 357).

Как известно, для химии М. В. Ломоносов сделал чрезвычайно много. Одним из первых важных начинаний нового профессора химии явилась постройка в 1748 г. химической лаборатории Академии на Васильевском острове. Одноэтажное здание занимало, площадь около 150 квадратных метров при высоте в 5 метров; в нём М. В. Ломоносов развернул, по тем временам огромную, исследовательскую и техническую работу. А одним из важнейших его результатов было основание особой науки – физической химии, с точки зрения которой “химия первая предводительница будет в раскрытии внутренних чертогов тел, первая проникнет во внутренние тайники тел, первая позволит познакомиться с частичками”.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы — биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Большое значение имеет разделение М. В. Ломоносовым растворов на такие, при образовании которых теплота выделяется, и на такие, для составления которых нужно затратить тепло. Он исследовал явления кристаллизации из растворов, зависимость растворимости от температуры и другие явления, широко используемые в современной фармации и аптечном деле.

Заключение

Это был многогранный учёный, оставивший яркий след во многих отраслях науки, на основе которых и развивалась современная фармация и медицина.

Смерть Ломоносова была невосполнимой утратой для русской науки, так как гений его вторгался во все области человеческого знания. Ему не удалось полностью реализовать свои научные замыслы, но то, что он сделал оказалось достаточно, чтобы обеспечить ему почётное место в пантеоне науки.

Список использованных источников

1. С. Громбах «Медицина в трудах М. В. Ломоносова», 1985.
2. Жерневская И.Н. – «Чаша пятого ангела», 1985.
3. Грицкевич В. П. – «С факелом Гиппократа», 1987.
4. Энциклопедический словарь юного химика.
5. К.Манолов «Великие химики» том I.
6. М.В.Ломоносов «Избранные философские сочинения», 1940г

Биография и деятельность М.В. Ломоносова реферат по истории

Предисловие М.В. Ломоносов видел причину огромных успехов в естествознании, прежде всего в том, что учёные люди, строили свои доводы не только в пустых речах, а на точном эксперименте – опытах. «Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рождённых единственно воображением», — утверждает он в своих заметках по физике. Истинное познание было возможно для Ломоносова только на основе единства теории и опыта. «Из наблюдений устанавливает теорию, через теорию исправлять наблюдения – есть лучшее всех способов к изысканию правды», — пишет он. Возникновение физической химии как науки связано с именем гениального русского учёного М. В. Ломоносова. Он первый в мировой науке создал учебный курс физической химии, наметил обширный план исследовательских работ в области этой дисциплины, в значительной мере осуществил его, разработал методы и приёмы химического анализа. Для его исследований в области химии характерны теоретические обобщения экспериментального материала, неразрывная связь теории с практикой, стремление поставить науку на пользу и славу отечества. Корпускулярная теория строения материи М.В. Ломоносова является непревзойдённой в XVIII в. трактовкой атомно–молекулярного учения. Крупнейшие открытия, сделанные в течение XIX столетия, в области химии: законы электролиза, теории растворов, учение о теплоте, теория строения органических соединений и др. – разработаны на основе атомно– молекулярной теории. Вершиной торжества атомистического учения является периодический закон Д.И. Менделеева. Следовательно, М.В. Ломоносов по праву считается одним из основоположников теоретических основ химической науки. Михаил Васильевич Ломоносов (1711 – 1765) Биография Михаил Васильевич Ломоносов родился 8 (19) ноября 1711 г. в семье крестьянина-помора Василия Дорофеевича Ломоносова, в одном из отдалённых уголков бывшей Архангельской губернии-в деревне Мишанской (Денисовке) Куростровской волости Двинского уезда. Грамоте М.В. Ломоносов научился рано у своего односельчанина Ивана Шубного. Особенно увлекали его грамматика М.Г. Смотрицкого и арифметика Л.Ф. Магницкого, которые он называл «вратами своей учёности». Чтение таких книг для М.В. Ломоносова было большой радостью и будило в нём непреодолимое стремление к знаниям, которые он не мог осуществить у себя на родине. Это заставило его уйти из родного дома. Зимой 1730 г. М.В. Ломоносов отправляется в Москву, где поступает в Славяно-греко-латинскую академию: она считалась единственным высшим учебным заведением в России того времени. В академии М.В. Ломоносов получил хорошую подготовку по древним языкам, но занятия там его не удовлетворяли, так как не изучались естественные науки. Ещё до окончания академии его в числе 12 лучших учеников направили в Петербург для продления образования в академическом университете. Здесь он обучается немецкому языку, математике, риторике, географии, истории. В это время в Сибири работала академическая экспедиция, изучавшая природу и минеральные богатства края. Для неё требовались специалисты-химики, знакомые с основами металлургии и горного дела. Было решено подготовить таких специалистов, и М.В. Ломоносова в числе других способных студентов, направляют в Германию. Сначала студентов направили в Марбург, к крупному нечувствительных частичках, составляющих тела природы», «О причине теплоты и холода», «Попытка теории упругой силы воздуха», «Элементы математической химии», «О действии растворителей» и др., характеризуют его как основоположника теоретических основ химических и физических наук. Большое историческое значение имеет определение М.В.Ломоносовым предмета химии и основных путей её дальнейшего развития. М.В. Ломоносов ставит новые задачи перед химией. Он впервые сформулировал её как науку, которая основывается на корпускулярной теории (атомно-молекулярной). Разработал научные методы этой науки. Атомно – молекулярная теория, разработанная М.В.Ломоносовым, неразрывно связана с движением – материя и движение неразрывны. Закон сохранения массы вещества и движения Одним из важнейших научных подвигов М.В. Ломоносова является открытие и экспериментальное обоснование всеобщего закона сохранения массы вещества и движения. Он сформулировал закон как единый всеобщий «естественный закон природы», (М.В.Ломоносов ставил опыт: Он взвешивал запаянную реторту с металлом до прокаливания и после, не впуская воздуха, и обнаружил, что масса запаянного сосуда не изменилась. Основываясь на своих опытах, М.В. Ломоносов сформулировал вывод, что в процессе обжига металла участвует воздух). «Нет никакого сомнения – говорил он, — что частички из воздуха, текущего непрерывно над подвергаемым обжиганию телом, соединяются с последним и увеличивают его вес». М.В. Ломоносов установил, что прибавление массы металла при прокаливании есть результат соединения его с воздухом, причём при прокаливании металла в закрытом сосуде масса его увеличивается на столько же, на сколько уменьшается масса воздуха. М.В. Ломоносов все свои научные обобщения делал на основе этого закона. Закон сохранения энергии М.В. Ломоносов много раз возвращался к вопросу о сохранении массы вещества, он связывал этот закон с законом сохранения энергии. «Закон сохранения энергии» в общей форме был впервые высказан именно М.В. Ломоносовым. Так в своей диссертации «О действии химических растворителей вообще», он писал: «Когда какое-либо тело ускоряет движение другого, то сообщает ему часть своего движения; но сообщить часть движения оно не может иначе, как теряя точно такую же часть. Поэтому частицы воды, ускоряя вращательное движение частиц соли, теряют часть своего вращательного движения. А так как последнее – причина теплоты, то нисколько не удивительно, что вода охлаждается при растворении соли»(1). Здесь М.В. Ломоносов совершенно чётко указывает, что одна форма движения, механическая, может переходить в другую — тепловую. Исходя из механической теории теплоты, М.В. Ломоносов решает такую важную проблему физики и химии, как основы кинетической теории газов. Ломоносов фундаментально разрешает этот вопрос в своей работе «Опыт теории упругости воздуха», он пишет: «Отдельные атомы воздуха, взаимно приблизившись, сталкиваются с ближайшими в нечувствительные моменты времени, и когда одни находятся в соприкосновении, вторые атомы друг от друга отпрыгнули, ударились в более близкие к ним и снова отскочили; таким образом, непрерывно отталкиваемые друг от друга частыми взаимными толчками, они стремятся рассеяться во все стороны… Воздушные атомы действуют друг на друга в зависимости от увеличения или уменьшения степени теплоты более сильным или более слабым взаимным соприкосновением»(2). Физическая химия Физическая химия для Ломоносова – это «наука, дающая объяснение на основании физических начал и опытов тому, что происходит при смешении тел вследствие химических операций». М.В. Ломоносов говорит не только о родстве физики или химии. Они составляют для него неразрывное целое. Изучение физических свойств тел раскрывает природу вещества, а изучение состава вещества и происходящих в нём химических процессов раскрывает причину физических его свойств. Следуя этому определению, Ломоносов изучает физические явления, происходящие во время (или результате) химических превращений, и стремится поставить на службу химии все доступные и известные в его время приборы и методы физического исследования. Намеченная Ломоносовым широкая программа физико-химических опытов, потребовали также создания целой серии новых приборов. Так он придумывает особое «точило» — прибор для исследования твёрдости разных камней и стёкол. Для исследования вязкости жидких материй Ломоносов изобретает особый прибор – вискозиметр. С помощью этого прибора производились точные и надёжные измерения консистенций самых различных жидкостей, что делало его поистине универсальным. Для измерений температуры Ломоносов сконструировал собственный термометр, наиболее рациональный из всех существовавших. Рефрактометр (оптический прибор) – «машина, через которую можно узнать рефракцию (преломления лучей) светлых лучей, проходящих сквозь жидкие материи». Ломоносов первый занимается изучением кинетики физико- химических процессов. Он вводит в химию не только весы, но и часы для определения скорости протекания реакций. М.В. Ломоносов не только разрабатывает теоретические положения физической химии и ведёт экспериментальную работу в этой области, но и читает первый в мире курс золото можно добывать из песков во многих местах России, и создал теорию образования россыпного золота, указывая, что после открытия золотоносного песка нужно искать коренное месторождение золота, поднимаясь вверх по рекам. Создатель теоретических основ горнорудного дела, металлургии, зачинатель стекольного, фарфорного производства, а также производства цветных стёкол и красок, исследователь солеварных промыслов, новатор в области золотой промышленности, мастер пробирного дела и первый химик- аналитик – вот краткая характеристика деятельности М.В. Ломоносова в области промышленности. Мозаичное Художество Мозаики Ломоносова – не только замечательное техническое достижение, но и крупнейшее художественное событие мирового значения. Следуя традициям древнерусской мозаики, Ломоносов стремился к новому и яркому решению стоявших перед ним художественных задач. Он не занимался простым копированием живописных образцов и не пытался скрыть свой необычайный материал. Ломоносов воскрешал и создавал новое, самостоятельное искусство мозаики, использующее всё великолепие своего материала и решающее свои задачи в значительной мере независимо от живописи. Ломоносов прекрасно понимал необходимость достигнуть в мозаике обобщённого художественного впечатления. И он шёл этим путём. Уже в 1754 году Ломоносов создаёт великолепный портрет Петра Великого. Портретная мозаика Ломоносова и его учеников не имела себе равных в Европе, где мозаичисты обращались преимущественно к религиозным сюжетам. Ни одна европейская мастерская, не выполнила столько портретов, как Ломоносовская. Ломоносов, руководящий этими работами и принимавший в них непосредственное участие, показал себя зрелым и проникновенным художником, сумевшим сочетать декоративную яркость и пышность официального придворного портрета с потрясающим реализмом изображения. Из мозаичной мастерской Ломоносова выходят одна за другой замечательные портретные мозаики (1756 – 1760): сестры Елизаветы – Анны Петровны, её сына – наследника престола — Петра Фёдоровича, графа Петра Ивановича Шувалова и, наконец, потрясающий по яркости и гармоничности красок овальный портрет Елизаветы Петровны. В течение почти четырёх лет (с июня 1761 по март 1764года) в Ломоносовской мастерской идут напряженные работы по изготовлению первой огромной картины для предполагаемого монумента Петру – «Полтавской баталии». «Полтавская баталия» остаётся самым значительным произведением русского мозаичного искусства за целое тысячелетие. Судьба этого памятника беспримерна. С 1767 по 1769 год из основанной Ломоносовым мозаичной мастерской вышло несколько превосходных мозаичных картин, в том числе «Голова старика» с оригинала «славянского живописца Рембрандта». Богатство русского языка Глубокое знание русского языка во всех его проявлениях позволило Ломоносову, верно, определить и наметить пути развития русского литературного языка. Он не только теоретически разрабатывает эти вопросы, — он задаётся целью создать ряд практических пособий, охватывающих весь круг вопросов, необходимых для широкой литературной подготовки деятелей русской культуры. Первым таким пособием была «Риторика». Став настольной книгой для нескольких поколений русских людей, «Риторика» Ломоносова воспитывала в них чувство долга, справедливости и любви к отечеству. Ещё большую роль в истории русской культуры сыграла составленная Ломоносовым «Российская грамматика», Выдержавшая четырнадцать изданий и не потерявшая научного значения до нашего времени. М.В. Ломоносов создавал свою грамматику, чтобы обеспечить дальнейшее развитие русского литературного языка – одного из главнейших двигателей русской национальной культуры. Ценнейшей особенностью «Грамматики» Ломоносова было то, что он не смешивал форм русского и церковнославянского языков, как делали его предшественники, а отчётливо указывал на их отличие. В «Грамматике» сказалось расположение Ломоносова к просторечию, стремление к расширению словесного богатства в книжном языке, любовь к простому, точному и весомому слову. *** М.В. Ломоносов был инициатором просвещения среди широких масс населения. Учёный не мог мириться с заселением иностранцев в академии. Он считал, что академики и адъюнкты должны быть россияне. М.В. Ломоносов прилагал много усилий для того, чтобы создать в России университет, и добился открытия первого русского университета в 1755 г. Этот университет (носящий сейчас имя М.В. Ломоносова) прославил русскую науку результатами своих исследований и осуществил заветную мечту М.В. Ломоносова об истинной пользе и славе отечества.

1598004567-b88a31112faeddc6decd4d484329dfa4 (Доклад про М.В. Ломоносова) — документ

Михаил Васильевич Ломоносов

Михаи́л Васи́льевич Ломоно́сов родился 8  ноября 1711в деревня Мишанинская Архангелогородская губерния. Умер 4 апреля 1765 в возрасте 53 лет. Он первый русский учёный—естествоиспытатель мирового значения, энциклопедист, химик и физик; он вошёл в науку как первый химик, который дал физической химии определение и написал программу физико-химических исследований. Он заложил основы науки о стекле. Так же он являлся Астрономом, приборостроителем, географов, металлургом, геологом, поэтом, художником, историком и родословом. В 1748—1757 — проводил в химической лаборатории работы по изготовлению цветных стёкол и красок, химическому анализу руд.

25 июля 1745 года специальным указом 34-летнему Ломоносову было присвоено звание профессора химии. Его диссертация называлась «О металлическом блеске». 13 февраля 1757 года^[ 46-летний профессор Ломоносов получает чин коллежского советника. В 1758 г. Ломоносов работал по составлению нового «Атласа российского».

Ломоносов умирает на 54-м году жизни от воспаления лёгких.

На следующий день после смерти Ломоносова его библиотека и бумаги были по приказанию Екатерины II опечатаны, привезены в дворец и исчезли бесследно. Ломоносов похоронен на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры.

Молекулярно-кинетическая теория тепла

Одним из выдающихся естественнонаучных достижений М. В. Ломоносова является его молекулярно-кинетическая теория тепла.

М. В. Ломоносов обращает внимание научного сообщества на то, что ни расширение тел по мере нагревания, ни увеличение веса при обжиге— не могут быть качественно объяснены теорией теплорода. Связь тепловых явлений с изменениями массы отчасти и породила представление о том, что масса увеличивается вследствие того, что материальный теплород проникает в поры тел и остаётся там.

«Коловратное движение»

М. В. Ломоносов утверждает, что все вещества состоят из корпускул — молекул, которые являются «собраниями» элементов — атомов.

Астрономия, опто-механика и приборостроение

26 мая 1761 года, наблюдая прохождение Венеры по солнечному диску, М. В. Ломоносов обнаружил что у неё есть атмосфера и это очень сильно изменило понимание астрономии.

М. В. Ломоносовым разработан и построен оптический батоскоп или новый «инструмент, которым бы много глубже видеть можно дно в реках и в море, нежели как видим просто. Так же Ломоносов создал свою конструкцию телескопа, и сила увеличения превышала зарубежные.

Твёрдая ртуть

В декабре 1759 года М. В. Ломоносов и И. А. Браун первыми получили ртуть в твёрдом состоянии.

Прототип вертолёта

В рамках метеоисследований, в том числе измерений на разных высотах М. В. Ломоносов разработал летательный аппарат вертикального взлёта — первый прототип вертолёта с двумя винтами. Однако он не подразумевал пилотируемых полётов — только подъём метеоприборов.

Оригинальной аэродромической машины не сохранилось^[76][77], имеющиеся в музеях модели являются реконструкциями.

География и навигация

Ломоносов возглавлял географический департамент АН, руководил работой по созданию географического атласа.Ломоносов дал классификацию природных льдов, обосновал различия температуры льдообразования воды с различной минерализацией.

Ломоносов справедливо предположил наличие постоянного перемещения льдов из восточных секторов Арктики в сторону Атлантики.

Обзор важнейших открытий, которыми постарался обогатить естественные науки Михайло Ломоносов 1. Диссертация о причине упругости воздуха. причина кроется в упругих частичках. 2.Основанная на химических опытах и физических началах теория растворов есть первый пример и образец для основания истинной физической химии, особенно потому, что явления объясняются по твёрдым законам механики, а не на жидком основании притяжения. 3.В этой работе в описывается запаянный барометр или, амонтонов воздушный термометр. Он сделал еще огромное количство работ и открытий, но это самые понятные из них.

Gale Apps — Технические трудности

Технические трудности

Приложение, к которому вы пытаетесь получить доступ, в настоящее время недоступно. Приносим свои извинения за доставленные неудобства. Повторите попытку через несколько секунд.

Если проблемы с доступом сохраняются, обратитесь за помощью в наш отдел технической поддержки по телефону 1-800-877-4253. Еще раз спасибо, что выбрали Gale, обучающую компанию Cengage.

org.springframework.remoting.RemoteAccessException: невозможно получить доступ к удаленной службе [authorizationService@theBLISAuthorizationService]; вложенным исключением является Ice.UnknownException unknown = «java.lang.IndexOutOfBoundsException: индекс 0 выходит за границы для длины 0 в java.base/jdk.internal.util.Preconditions.outOfBounds(Preconditions.ява: 64) в java.base/jdk.internal.util.Preconditions.outOfBoundsCheckIndex(Preconditions.java:70) в java.base/jdk.internal.util.Preconditions.checkIndex(Preconditions.java:248) в java.base/java.util.Objects.checkIndex(Objects.java:372) в java.base/java.util.ArrayList.get(ArrayList.java:458) на com.gale.blis.data.subscription.dao.LazyUserSessionDataLoaderStoredProcedure. populateSessionProperties(LazyUserSessionDataLoaderStoredProcedure.ява: 60) в com.gale.blis.data.subscription.dao.LazyUserSessionDataLoaderStoredProcedure.reQuery(LazyUserSessionDataLoaderStoredProcedure.java:53) в com.gale.blis.data.model.session.UserGroupEntitlementsManager.reinitializeUserGroupEntitlements(UserGroupEntitlementsManager.java:30) в com.gale.blis.data.model.session.UserGroupSessionManager.getUserGroupEntitlements(UserGroupSessionManager.java:17) на com.gale.blis.api.authorize.contentmodulefetchers.CrossSearchProductContentModuleFetcher.getProductSubscriptionCriteria(CrossSearchProductContentModuleFetcher.java:244) на com.gale.blis.api.authorize.contentmodulefetchers.CrossSearchProductContentModuleFetcher.getSubscribedCrossSearchProductsForUser(CrossSearchProductContentModuleFetcher.java:71) на com.gale.blis.api.authorize.contentmodulefetchers.CrossSearchProductContentModuleFetcher.getAvailableContentModulesForProduct(CrossSearchProductContentModuleFetcher. java:52) в ком.gale.blis.api.authorize.strategy.productentry.strategy.AbstractProductEntryAuthorizer.getContentModules(AbstractProductEntryAuthorizer.java:130) на com.gale.blis.api.authorize.strategy.productentry.strategy.CrossSearchProductEntryAuthorizer.isAuthorized(CrossSearchProductEntryAuthorizer.java:82) на com.gale.blis.api.authorize.strategy.productentry.strategy.CrossSearchProductEntryAuthorizer.authorizeProductEntry(CrossSearchProductEntryAuthorizer.java:44) в ком.gale.blis.api.authorize.strategy.ProductEntryAuthorizer.authorize(ProductEntryAuthorizer.java:31) в com.gale.blis.api.BLISAuthorizationServiceImpl.authorize_aroundBody0(BLISAuthorizationServiceImpl.java:57) на com.gale.blis.api.BLISAuthorizationServiceImpl.authorize_aroundBody1$advice(BLISAuthorizationServiceImpl.java:61) на com.gale.blis.api.BLISAuthorizationServiceImpl.authorize(BLISAuthorizationServiceImpl.java:1) на com. gale.blis.auth._AuthorizationServiceDisp._iceD_authorize(_AuthorizationServiceDisp.java:141) в com.gale.blis.auth._AuthorizationServiceDisp._iceDispatch(_AuthorizationServiceDisp.java:359) в IceInternal.Incoming.invoke(Incoming.java:209) в Ice.ConnectionI.invokeAll(ConnectionI.java:2800) в Ice.ConnectionI.dispatch(ConnectionI.java:1385) в Ice.ConnectionI.message(ConnectionI.java:1296) в IceInternal.ThreadPool.запустить (ThreadPool.java: 396) в IceInternal.ThreadPool.access$500(ThreadPool.java:7) в IceInternal.ThreadPool$EventHandlerThread.run(ThreadPool.java:765) в java.base/java.lang.Thread.run(Thread.java:834) » org.springframework.remoting.ice.IceClientInterceptor.convertIceAccessException(IceClientInterceptor.java:365) org.springframework.remoting.ice.IceClientInterceptor.вызывать (IceClientInterceptor. java:327) org.springframework.remoting.ice.MonitoringIceProxyFactoryBean.invoke(MonitoringIceProxyFactoryBean.java:71) org.springframework.aop.framework.ReflectiveMethodInvocation.proceed(ReflectiveMethodInvocation.java:186) org.springframework.aop.framework.JdkDynamicAopProxy.invoke(JdkDynamicAopProxy.java:212) com.sun.proxy.$Proxy130.authorize(Неизвестный источник) ком.gale.auth.service.BlisService.getAuthorizationResponse(BlisService.java:61) com.gale.apps.service.impl.MetadataResolverService.resolveMetadata(MetadataResolverService.java:65) com.gale.apps.controllers.DiscoveryController.resolveDocument(DiscoveryController.java:57) com.gale.apps.controllers.DocumentController.redirectToDocument(DocumentController.java:22) jdk.internal.reflect.GeneratedMethodAccessor229.invoke (неизвестный источник) Ява.base/jdk.internal.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) java.base/java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:566) org.springframework. web.method.support.InvocableHandlerMethod.doInvoke(InvocableHandlerMethod.java:215) org.springframework.web.method.support.InvocableHandlerMethod.invokeForRequest(InvocableHandlerMethod.java:142) org.springframework.web.servlet.mvc.method.annotation.ServletInvocableHandlerMethod.invokeAndHandle(ServletInvocableHandlerMethod.java:102) org.springframework.web.servlet.mvc.method.annotation.RequestMappingHandlerAdapter.invokeHandlerMethod (RequestMappingHandlerAdapter.java:895) org.springframework.web.servlet.mvc.method.annotation.RequestMappingHandlerAdapter.handleInternal (RequestMappingHandlerAdapter.java:800) org.springframework.web.servlet.mvc.method.AbstractHandlerMethodAdapter.дескриптор (AbstractHandlerMethodAdapter.java:87) org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.doDispatch(DispatcherServlet.java:1038) org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.doService(DispatcherServlet.java:942) org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.processRequest(FrameworkServlet. java:998) org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.doGet(FrameworkServlet.java:890) javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:626) org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.service(FrameworkServlet.java:875) javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:733) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:227) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) орг.apache.tomcat.websocket.server.WsFilter.doFilter(WsFilter.java:53) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.apache.catalina.filters.HttpHeaderSecurityFilter.doFilter(HttpHeaderSecurityFilter.java:126) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.ява: 189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain. java:162) org.springframework.web.servlet.resource.ResourceUrlEncodingFilter.doFilter(ResourceUrlEncodingFilter.java:63) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) орг.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:101) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:101) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.внутреннийDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:101) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain. internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.ява: 162) org.springframework.boot.web.servlet.support.ErrorPageFilter.doFilter(ErrorPageFilter.java:130) org.springframework.boot.web.servlet.support.ErrorPageFilter.access$000(ErrorPageFilter.java:66) org.springframework.boot.web.servlet.support.ErrorPageFilter$1.doFilterInternal(ErrorPageFilter.java:105) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:107) орг.springframework.boot.web.servlet.support.ErrorPageFilter.doFilter(ErrorPageFilter.java:123) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.boot.actuate.web.trace.servlet.HttpTraceFilter.doFilterInternal(HttpTraceFilter.java:90) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter. java:107) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.web.filter.RequestContextFilter.doFilterInternal (RequestContextFilter.java: 99) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:107) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.web.filter.FormContentFilter.doFilterInternal (FormContentFilter.java:92) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:107) орг.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.web.filter.HiddenHttpMethodFilter. doFilterInternal (HiddenHttpMethodFilter.java:93) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:107) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.внутреннийDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.boot.actuate.metrics.web.servlet.WebMvcMetricsFilter.filterAndRecordMetrics(WebMvcMetricsFilter.java:154) org.springframework.boot.actuate.metrics.web.servlet.WebMvcMetricsFilter.filterAndRecordMetrics(WebMvcMetricsFilter.java:122) org.springframework.boot.actuate.metrics.web.servlet.WebMvcMetricsFilter.doFilterInternal(WebMvcMetricsFilter.java:107) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:107) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework. web.filter.CharacterEncodingFilter.doFilterInternal (CharacterEncodingFilter.java:200) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:107) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.apache.catalina.core.StandardWrapperValve.invoke(StandardWrapperValve.ява: 202) org.apache.catalina.core.StandardContextValve.invoke(StandardContextValve.java:97) org.apache.catalina.authenticator.AuthenticatorBase.invoke(AuthenticatorBase.java:542) org.apache.catalina.core.StandardHostValve.invoke(StandardHostValve.java:143) org.apache.catalina.valves.ErrorReportValve.invoke(ErrorReportValve.java:92) org.apache.catalina.valves.AbstractAccessLogValve.invoke(AbstractAccessLogValve.ява: 687) org.apache.catalina.core.StandardEngineValve.invoke(StandardEngineValve.java:78) org.apache.catalina.connector.CoyoteAdapter. service(CoyoteAdapter.java:357) org.apache.coyote.http11.Http11Processor.service(Http11Processor.java:374) org.apache.coyote.AbstractProcessorLight.process(AbstractProcessorLight.java:65) org.apache.coyote.AbstractProtocol$ConnectionHandler.process(AbstractProtocol.ява: 893) org.apache.tomcat.util.net.NioEndpoint$SocketProcessor.doRun(NioEndpoint.java:1707) org.apache.tomcat.util.net.SocketProcessorBase.run(SocketProcessorBase.java:49) java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1128) java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:628) org.apache.tomcat.util.threads.TaskThread$WrappingRunnable.запустить (TaskThread.java: 61) java.base/java.lang.Thread.run(Thread.java:834)

Кратер Ломоносова — False Color

Камера THEMIS VIS содержит 5 фильтров. Данные из разных фильтров можно комбинировать несколькими способами для создания изображения в искусственных цветах. Эти изображения в искусственных цветах могут выявить тонкие вариации поверхности, которые трудно идентифицировать на изображении с одной полосой. Сегодняшнее изображение в искусственных цветах показывает часть кратера Ломоносова.Кратер Ломоносова имеет диаметр 130 км (81 миля) и расположен в северной части равнины Ацидалия.

Камера THEMIS VIS способна делать цветные изображения марсианской поверхности с использованием пяти различных цветных фильтров. В этом режиме работы пространственное разрешение и охват изображения должны быть уменьшены, чтобы вместить дополнительный объем данных, полученный при использовании нескольких фильтров. Чтобы сделать цветное изображение, выбираются три из пяти изображений фильтра (каждое в оттенках серого). Каждое изображение усиливается контрастом, а затем преобразуется в красное, зеленое или синее интенсивное изображение.Затем эти три изображения объединяются для получения полноцветного единого изображения. Поскольку цветовые фильтры THEMIS не охватывают весь диапазон цветов, видимых человеческому глазу, цветное изображение THEMIS не передает истинный цвет. Кроме того, поскольку каждое изображение с одним фильтром усиливается по контрасту перед включением в трехцветное изображение, кажущиеся цветовые вариации сцены преувеличиваются. Тем не менее, цветовая вариация, которая действительно появляется, представляет собой некоторое изменение цвета, пусть и незначительное, в реальной сцене.Обратите внимание, что длинные края цветных изображений THEMIS обычно содержат цветовые артефакты, которые не отражают изменение поверхности.

Номер орбиты: 85559 Широта: 65,0395 Долгота: 350,752 Инструмент: VIS Снято: 2021-03-29 06:19

Подробную информацию о цитировании изображений THEMIS см. в примечании о цитировании данных THEMIS.

Лаборатория реактивного движения НАСА управляет миссией Mars Odyssey 2001 года для Управления научной миссии НАСА, Вашингтон, округ Колумбия. Система тепловизионной визуализации (THEMIS) была разработана Университетом штата Аризона, Темпе, в сотрудничестве с Raytheon Santa Barbara Remote Sensing.Расследование THEMIS возглавляет доктор Филип Кристенсен из Университета штата Аризона. Lockheed Martin Astronautics, Денвер, является генеральным подрядчиком проекта Odyssey и разработала и построила орбитальный аппарат. Операции миссии проводятся совместно Lockheed Martin и JPL, подразделением Калифорнийского технологического института в Пасадене.

Российский проект «Ломоносовские алмазы» показывает свои фантазийные цвета

«Особые алмазы» — крупные необработанные алмазы весом более 10,8 карата — сортируются и продаются отдельно от более мелких, более коммерческих размеров.Фото Карен Смит/GIA

Ломоносов, один из новейших алмазных проектов России, расположен недалеко от исторического порта Архангельск на европейской стороне страны. Старший отраслевой аналитик GIA Рассел Шор и научный сотрудник доктор Карен Смит представляют первый отчет об этом потенциально важном источнике алмазов фантазийных цветов.

Начертите кольцо вокруг земного шара около 64-й параллели крайнего севера, и оно разделит пополам некоторые из крупнейших в мире алмазных рудников, от канадских месторождений к северу от Йеллоунайфа, через массивные сибирские месторождения до одного из новейших месторождений, расположенного на Европейская сторона России, недалеко от исторического порта Архангельск.

Ломоносовское месторождение алмазов, названное в честь знаменитого русского ученого XVIII века, было введено в эксплуатацию четыре года назад, более чем через 30 лет после его первоначального открытия. Что делает Ломоносов особенным, так это то, что он дает фантазийные цвета — пурпурно-розовые, фиолетовые, зеленые, желтые и коричневые — в дополнение к высокому проценту бесцветных (D-Z) алмазов ювелирного качества.

Илья Зезин, заместитель главного геолога Севералмаза, подразделения крупнейшей в России компании по добыче и сбыту алмазов АЛРОСА, сообщает, что каждый 350 карат ломоносовских алмазов, ежегодно добываемых в 2 млн каратов, имеет фантазийные цвета.Сравните это с часто цитируемой статистикой, что только один алмаз из 10 000, добытых по всему миру, можно назвать фантазийным.

Карьер кимберлита Архангельская. Это был первый кимберлит, разрабатываемый на Ломоносовском месторождении, поскольку он имел самое высокое содержание алмазов и наименьшую вскрышную породу. Фото Карен Смит/GIA

Еще одна необычная особенность Ломоносовского месторождения, интригующая геологов, заключается в том, что оно противоречит так называемому «правилу Клиффорда», согласно которому большинство программ разведки алмазов сосредоточено на архейских кратонах.Кратоны — чрезвычайно старые области земной коры, которые оставались стабильными около 3 миллиардов лет. В Архангельской области земная кора залегает в протерозойском орогенном поясе, который значительно моложе, около 2 млрд лет. Обычно не ожидается, что алмазы будут стабильными в таком террейне. Аргайл, одно из крупнейших месторождений алмазов в мире (разработано на северо-западе Австралии компанией Rio Tinto), также находится в явном нарушении правила Клиффорда и славится непрерывным производством фантазийных розовых и красных бриллиантов.

Зезин сопроводил нас на охраняемый сортировочный комплекс в Архангельске, где бриллианты обрабатываются перед отправкой в ​​офис продаж в Москве. На выставке было представлено около 70 000 каратов бриллиантов, произведенных примерно за две недели. На круглом косметическом зеркале были выставлены самые лучшие причудливые цвета. Эти бриллианты фантазийных цветов были отобраны за два месяца производства; среди примерно 100 каратов желтых бриллиантов различной интенсивности были три пурпурно-розовых камня размером более 1 карата.Пурпурно-розовый алмаз аналогичного цвета весом примерно 0,4 карата из этого месторождения был продан по цене более 1,6 миллиона долларов за карат на тендере в Гонконге в 2015 году.

Пурпурно-розовый ломоносовский алмаз весом около 0,4 карата, добытый в начале 2015 года и проданный на аукционе в Гонконге в сентябре того же года по цене более 1,6 миллиона долларов за карат. Фото Рассела Шора/GIA

По словам Зезина, алмазов, как фантазийных, так и бесцветных, будет намного больше, поскольку «Севералмаз» выйдет на наиболее продуктивные участки двух эксплуатируемых трубок в конце следующего года.Кроме того, на Ломоносове в резерве находятся еще четыре хозяйственных трубы.

Месторождение расположено примерно в 60 милях (100 км) к северу-северо-востоку над густым лесом от Архангельска. Город, расположенный недалеко от места впадения реки Двины в Белое море, на протяжении веков был единственным глубоководным морским портом России на Севере и ключевым торговым центром, несмотря на то, что он покрывается льдом почти пять месяцев в году. Путешественники сообщали о том, что они находили здесь случайные алмазы еще в 1740-х годах, но только в конце 1970-х российские геологи начали серьезно искать возможность наличия алмазов.

К тому времени древесина стала источником жизненной силы этого района. Поскольку Белое море помогает смягчить климат, этот регион изобилует березой повислой, лиственницей, сосной и елью — в отличие от бездорожной канадской и сибирской тундры вокруг других алмазных рудников на этой широте.

Дорога к шахте пролегает через густые леса из берез, пихт, елей и лиственниц. В отличие от канадских и других российских шахт, расположенных на аналогичных широтах (64 с. ш.), климат Архангельской области относительно мягкий.Фото Рассела Шора/GIA

Экономика региона начала приходить в упадок как раз тогда, когда разведка алмазов набирала обороты. В 1980 году группа геологов, проводившая аэрофотосъемку местности, обнаружила кимберлитовую трубку посреди реки примерно в 60 милях от Архангельска. Открытие, в конечном счете нерентабельное, стимулировало более широкие аэроразведочные работы, и в начале 1980-х гг. был открыт кластер, образующий месторождение Ломоносова: трубки Поморская (1980 г.), трубки Карпинского I и Карпинского II (1981 г.), трубка Ломоносовская (1982 г.) и трубки Архангельская и Пионерская (1983 г.).Второй кластер примерно в 14 милях к северо-востоку, названный Верхотина, был обнаружен в феврале 1996 года геологоразведочной компанией, связанной с De Beers. Трубка В. Гриба в этом кимберлитовом узле разрабатывается и эксплуатируется компанией «Архангельскгеолдобыча», дочерней компанией российского нефтяного конгломерата «ЛУКОЙЛ».

Открытие кимберлитовых трубок — это лишь первый шаг в долгом и дорогостоящем процессе разработки любого месторождения алмазов. Каждое месторождение необходимо тщательно опробовать, отправив полые трубки на сто и более метров в кимберлит, а затем проанализировать результаты: размер и качество алмазов, а также потенциальное содержание – карат на сто тонн руды. Природа редко делает все равномерно, поэтому образцы керна необходимо брать по всей трубке, потому что распределение алмазов внутри них часто сильно различается. Если образцы керна выглядят многообещающе, то валовые образцы — тонна или более кимберлита в каждом образце — вытаскиваются и тестируются, чтобы определить, является ли содержание экономически выгодным для добычи.

На выполнение этих тестов обычно уходит несколько лет. К счастью для «Севералмаза», город Архангельск находился довольно близко, и вертолеты могли перевозить грузы до тех пор, пока в период разведки не был построен небольшой зимник.Нынешняя лесная дорога «Севералмаз» была открыта в 1986 году, что позволило легко транспортировать грузы без необходимости использования тонких ледовых дорог, как в Канаде, или дорогостоящей логистики, связанной с управлением вечной мерзлотой Сибири.

Массив алмазов фантазийных цветов, отобранных за два месяца добычи на Ломоносовском месторождении алмазов, Архангельская область, Россия. Производство фантазийных цветов на месторождении составляет около 0,03%, что выше, чем в среднем по миру 0,001%. Фото Карен Смит/GIA

В 1987 году пришли результаты: большинство трубок большего размера были экономически выгодными, а Карпинского I — 0.6 каратов на тонну в верхних слоях (кратерные фации), повышаясь до 1,4 карата на тонну в нижней части (диатремовые фации) трубки. Архангельская показала аналогичные результаты: 0,5 карата на тонну в кратерной фации и 1,06 карата на тонну в диатремовой фации. Центральное правительство, находившееся тогда под советской властью, дало разрешение на разработку месторождения.

Геология и логистика благоприятствовали добыче алмазов, но наступили неспокойные времена. После нескольких лет политических потрясений в 1991 году Советский Союз распался, что привело к беспорядку в правительстве и финансах.Когда новый российский режим вышел из хаоса, правительство вместе с новой автономной Республикой Саха, где расположена большая часть алмазных рудников страны, создало Алмазы-России-Саха (позже АЛРОСА), организацию для управления ее алмазными ресурсами. . В свою очередь, она создала дочернюю компанию «Севералмаз» для управления Ломоносовским месторождением.

Но финансы оставались скудными, поэтому, хотя российское правительство помогло оживить производство на прибыльных сибирских рудниках, освоение Ломоносовского месторождения пришлось отложить — точнее, еще на 12 лет, до 2005 года.

Кимберлит из трубок «Архангельская» и «Карпинский I» складируется в разных местах на руднике и оставляется на выветривание для облегчения процесса извлечения, что, в свою очередь, снижает потенциальный ущерб для крупных алмазов. Фото Рассела Шора/GIA

«Для начала они выбрали трубку «Архангельская», потому что она имела самые большие запасы алмазов и наименьшее количество вскрышных пород (почвенного покрова) — около 30 метров (98 футов), по сравнению с гораздо большей трубкой «Ломоносовская», которая составляла 54 метра (177 футов). футов) под землей», — говорит Зезин, который отмечает, что по настоянию правительства компания какое-то время тестировала некоторые неортодоксальные методы добычи, такие как подача воды в землю под очень высоким давлением для поднятия кимберлита. В конечном итоге они сочли их «неэффективными и неэффективными», отмечает Зезин.

«Севералмаз» ведет отработку трубок «Архангельская» и «Карпинского I», оставив две самые крупные, «Пионерскую» и «Ломоносовскую», в резерве, а трубы «Карпинского II» и «Поморская» остаются в стадии изучения. Компания вернулась к более традиционным методам добычи алмазов, но сделала одно по-другому: без взрывных работ.

«Верхняя часть рудного тела очень мягкая, поэтому экскаваторы могут работать без взрывчатых веществ, — объясняет Зезин.«По мере того, как мы будем углубляться, нам, возможно, придется провести взрывные работы на ограниченном участке трубы, где руда самая твердая».

Еще одно отличие от других горнодобывающих предприятий заключается в том, что «Севералмаз» не сразу отправляет материал на обогатительную фабрику. Вместо этого материал выветривается на складе в течение нескольких месяцев, прежде чем его перемалывают.

Заместитель главного геолога «Севералмаза» Илья Зезин стоит перед выведенным из эксплуатации 35-тонным самосвалом, ставшим памятником в честь открытия в 2014 году главного перерабатывающего комплекса. Фото Рассела Шора/GIA

«Выветривание еще больше размягчает кимберлит, облегчая добычу», — объясняет Зезин.

На заводе руда смешивается с водой, перемалывается в гигантской мельнице, чтобы разбить ее на куски размером около 120 мм × 25 мм, которые достаточно велики, чтобы не повредить самые большие кристаллы. После измельчения материал направляется на гидравлические сепараторы. Самые крупные куски поступают непосредственно в рентгеновские аппараты, а фрагменты среднего размера — в сепараторы плотности, а затем в рентгеновские аппараты, которые идентифицируют и разделяют алмазы размером до одного миллиметра.Самые мелкие материалы не доходят до рентгеновских установок и отправляются в хвостохранилища.

Этот метод работает хорошо, говорит Зезин, который с гордостью показывает на монитор, на котором отображаются результаты непрерывных проверок хвостов на наличие алмазов, которые могли быть упущены. По его словам, показатель выздоровления составляет в среднем около 97%. В этот момент монитор показывал уровень восстановления более 99%.
 
Производственный профиль для каждой трубы разный, и хотя иногда они обрабатываются по отдельности, в основном они обрабатываются вместе.Ломоносов производит несколько очень крупных алмазов. Самый крупный алмаз из Ломоносова весил 106 каратов, это серый промышленный алмаз, найденный в 2011 году. Между двумя трубками 82% алмазов имеют ювелирное или близкое к ювелирному качество. Во время посещения GIA сортировочных предприятий в Архангельске среди двухнедельного производства было представлено около 20 бриллиантов различного качества весом более 10,8 карата.

Посетители GIA, доктор Карен Смит, научный сотрудник, слева, и Рассел Шор, старший отраслевой аналитик, рассказывают о двухнедельной добыче алмазов из российских трубок «Архангельская» и «Карпинский I» на месторождении Ломоносова недалеко от города Архангельска.Фото предоставлено Севералмаз

По словам главного инженера «Севералмаза» Игоря Николаевича, производство Ломоносова, вероятно, удвоится в течение следующих нескольких лет, так как обогатительная фабрика будет расширена и они начнут добывать более богатую руду. Он говорит, что до разработки других трубок еще далеко.

«Хотя планы еще не утверждены окончательно, мы уверены, что добыча полезных ископаемых будет продолжаться после 2040 или 2050 года», — говорит он.

Примечание редактора : АЛРОСА является крупнейшим в мире производителем алмазов по объему – 38.3 млн каратов (30% мировых) — и это совместная государственно-частная компания. Он продал 14% акций компании в ходе допэмиссии в 2013 г. и 10,9% в ходе допэмиссии в 2016 г., при этом разница осталась у центрального правительства, провинции Саха и различных муниципалитетов.

π-проект — Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Россия)

Обзор проекта

Мы предлагаем недорогое и неинвазивное решение для повседневного мониторинга здоровья с использованием искусственного интеллекта для анализа спектров пропускания мочи. Мы используем гипотезу о том, что состояние нашей мочи связано с состоянием нашего здоровья. Используя передовые методы машинного обучения для анализа спектров пропускания мочи, мы узнаем о состоянии здоровья человека. Наше решение позволяет выявлять отклонения от нормы, предупреждает пользователя о возможном заболевании для своевременного обращения к врачу. Наш продукт относится к перспективному направлению развития в области здравоохранения, реализующему телемедицинские подходы.Для получения спектральных данных мы разработали специальный IoT-гаджет, который встраивается в унитаз или может использоваться как самостоятельное устройство. Устройство собирает результаты измерений и с помощью искусственного интеллекта и облачных технологий Microsoft Azure определяет текущее состояние здоровья пациента. Для управления прибором разработано UWP-приложение, в котором пользователь может просматривать результаты и статистику анализов. Искусственный интеллект определяет отклонения от нормы, и пользователю тут же приходит уведомление с рекомендацией обратиться к врачу для обследования.

О команде

Наша команда состоит из студентов МГУ. Мы исследуем возможности использования искусственного интеллекта для анализа спектральных данных и получения нетривиальной информации о сложных системах. Ранее мы успешно применяли методы машинного обучения для определения вкусов вина и кофе по оптическим спектрам. Члены нашей команды обладают разносторонними навыками в области современных технологий.Балашов Игорь — аспирант физического факультета МГУ. Имеет опыт разработки робототехники и аддитивных технологий, производства наноструктур, оптической спектроскопии, нанофотоники и плазмоники. Руслан Габдуллин — магистр факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ. Имеет глубокие познания в математических дисциплинах: теория вероятностей, методы оптимизации, численные методы, теория игр, теория меры, случайные процессы, теория риска.Продвинутый С/С++, Python, R. Павлеев Иван — студент физического факультета МГУ. Обладает знаниями в области медицинской физики. Призы на хакатонах. Обладает экспертизой в вопросах интеллектуальной собственности, построения бизнес-процессов, планирования бизнес-модели, привлечения клиентов.

Технологии, которые мы хотим использовать в наших проектах

Команда не имеет установленных тегов

Социальные сети

Нет доступных страниц в социальных сетях

Морфология и строение хребта Ломоносова, Северный Ледовитый океан — Кокран — 2006 — Геохимия, геофизика, геосистемы

1.Введение

Северный Ледовитый океан состоит из двух отдельных океанических бассейнов (рис. 1) разного возраста. Более молодой Евразийский бассейн сформировался в кайнозое путем спрединга морского дна на активном хребте Гаккеля [например, Карасик , 1968; Фогт и др. , 1979; Кокран и соавт. , 2003], в то время как Амеразийский бассейн имеет позднемезозойский возраст [например, Sweeney , 1985; Суини и др. , 1990; Гранц и др. , 1990a, 1990b] и спорного происхождения [, пер. , 1997; Эмбри , 1990, 1998; Lawver and Scotese , 1990].Два бассейна разделены хребтом Ломоносова, выступающей полосой континентальной коры, которая простирается через Северный Ледовитый океан (рис. 12–3) и образует континентальную окраину обоих бассейнов [например, 90–107 Sweeney et al. , 1982; Форсайт и Мэйр , 1984; Джокат и др. , 1992].

Международная батиметрическая карта Северного Ледовитого океана (IBCAO) [ Jakobsson et al. , 2000б] карта Арктики, показывающая связь хребта Ломоносова с мезозойским Амеразийским и Кайнозойским Евразийским бассейнами. Другими выявленными географическими объектами являются Канадская котловина (CB), Чукотское пограничье (ChB), хребет Менделеева (MR), хребет Альфа (AR) и хребет Гаккеля (GR). Красным прямоугольником показаны области карт на рисунках 2 и 3.

Батиметрическая карта хребта Ломоносова с оконтуриванием через 250 м. Черные линии показывают траектории кораблей во время подводных круизов SCICEX в 1993–1997 гг., по которым доступны данные батиметрии и силы тяжести. Красные линии — это следы кораблей во время круизов 1998 и 1999 годов на USS Hawkbill , для которых доступны батиметрические и гравиметрические данные.

Батиметрическая карта хребта Ломоносова с оконтуриванием через 250 м. Области, обведенные черным цветом, показывают расположение карт на рис. 5, 9, 10, 12, 13 и 15. Также отмечено расположение котловины Макарова, отрога Марвина и хребта Альфа относительно хребта Ломоносова.

Детальные аэромагнитные съемки Евразийского бассейна показывают симметричную совокупность хорошо развитых магнитных аномалий с центром на хребте Гаккеля [ Карасик , 1968; Фогт и др. , 1979; Верхуф и др. , 1996; Brozena et al. , 2003]. Магнитные аномалии предполагают, что Евразийский бассейн образовался в результате почти ортогонального рифтогенеза хребта Ломоносова у северной окраины Евразии с расширением морского дна, начавшимся в палеомагнитный хрон 24 (~ 53 млн лет назад) или, возможно, хрон 25 (~ 56 млн лет).

Происхождение и тектоническое развитие Амеразийского бассейна неясны. Тессенсон и Роланд [2000] описывают Амеразийский бассейн как «довольно загадочную округлую глубокую дыру, окруженную континентами, без четко определяемого срединно-океанического хребта и без четкой связи с какой-либо другой крупной спрединговой системой.Опубликованные данные по бассейну неубедительны и могут быть использованы для поддержки радикально разных моделей. В частности, отсутствие четкой картины аномалий спрединга морского дна [90–107 Kovacs et al. , 1985; Coles and Taylor , 1990] или морфологически обособленная система срединно-океанических хребтов и зон разломов [ Perry and Fleming , 1986; Гранц и др. , 1990a] затруднил понимание развития Амеразийского бассейна и позволил разработать многочисленные конкурирующие модели, в которых особое внимание уделяется различным наблюдениям (см. Lawver and Scotese [1990] для всестороннего обзора различных классов моделей).Различные классы моделей предсказывают очень разную историю эволюции и структуру амеразийского склона хребта Ломоносова.

Опубликованные исследования морфологии и строения хребта Ломоносова почти полностью основаны на данных, собранных с ледяных островов, в частности с ледяного острова ARLIS II, пересекавшего хребет Ломоносова в 1963–1964 гг., и экспедиции LOREX 1979 г., а также с отдельных ледокольных линий []. Джокат и др. , 1992, 1995; Кристофферсен и др., 2004; Jokat , 2005]. Батиметрическое картирование с ледяных островов было ограничено несколькими участками хребта у Северного полюса и на североамериканской стороне, общей протяженностью менее 400 км.

Данные, полученные на подводных лодках ВМС США в ходе программы SCICEX (SCience ICe EXercises) [например, Edwards and Coakley , 2003], значительно расширяют геофизическую базу данных, доступную для хребта Ломоносова, как по количеству пересечений хребта, так и по географическое распределение данных, которое в настоящее время простирается от окраины Сибири до окраины Северной Америки (рис. 2).Кроме того, недавно были предприняты международные усилия по обеспечению выпуска ранее засекреченных батиметрических и гравиметрических данных в Северном Ледовитом океане, а также по согласованию и объединению этих данных с общедоступными данными для получения наилучших возможных батиметрических и гравиметрических сеток для всего Северного Ледовитого океана. Эти усилия включают, в частности, «Международную батиметрическую карту Арктики» (IBCAO) [например, Jakobsson et al. , 2000b] (http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/bathymetry/arctic/arctic.html) и «Арктический гравитационный проект» (ArcGP) (http://earth-info.nga.mil/GandG/wgs84/agp/).

Имеющиеся в последнее время данные показывают, что опубликованные описания хребта Ломоносова, основанные на изучении ограниченных участков хребта, прежде всего вблизи полюса и в направлении североамериканской окраины, неадекватно описывают изменчивость морфологии и структуры по длине хребта. Ломоносовский хребет. Целью данной статьи является использование этой увеличенной базы данных для определения структуры хребта Ломоносова, того, как структура меняется вдоль хребта, и, в частности, для исследования неизвестного отношения хребта Ломоносова к Амеразийскому бассейну.

2. Новые батиметрические и гравиметрические данные с хребта Ломоносова

2.1. SCICEX

В период с 1993 по 1999 год ВМС США совершили шесть рейсов атомных подводных лодок в Арктику для проведения несекретных научных исследований в рамках программы SCICEX. Во всех этих рейсах были получены пересечения хребта Ломоносова (рис. 2). Программа SCICEX значительно увеличила объем и площадь геофизических данных по хребту Ломоносова.В частности, способность подводной лодки свободно перемещаться подо льдом привела к длительным прямолинейным переходам через хребет Ломоносова и систематическому детальному обследованию отдельных участков хребта (рис. 2 и 4).

Карта батиметрии заштрихованного рельефа хребта Ломоносова на основе данных батиметрии полосы обзора SCICEX, собранных с борта USS Hawkbill . Следы подводных лодок показаны на рисунке 2.

Все подводные лодки собирали батиметрические и гравиметрические данные. В рейсах 1998 и 1999 годов на USS Hawkbill (показан красным на рис. 2) использовалась геофизическая система SCAMP (модули для определения характеристик и картографирования морского дна). SCAMP состоит из двух гидроакустических систем, морского гравиметра BGM-3 [ Bell and Watts , 1986] (также использовавшегося в круизах до SCAMP) и системы сбора данных, которая регистрирует данные и обеспечивает бортовой контроль качества [ Chayes и другие. , 1996, 1999]. Одна из гидроакустических систем представляет собой двусторонний интерферометрический картограф полосы обзора, который обеспечивает совместно зарегистрированные данные батиметрии и бокового сканирования.Второй гидролокатор представляет собой «чирп» (с качающейся частотой) поддонный профилировщик. Датчики были установлены в гондоле, установленной вдоль киля подводной лодки. Edwards and Coakley [2003] подробно обсуждают приборы и обработку данных.

Подледная навигация осуществлялась с использованием «Внутренней навигационной системы подводных лодок» (БИНС) ВМФ, дополненной случайными GPS-фиксациями при всплытии подводных лодок. Навигация корректировалась построчно путем сравнения пересекающихся линий и соседних путей для получения внутренне согласованного набора данных.Сравнение Kurras et al. [2001] батиметрии SCICEX с батиметрией полосы обзора с GPS-навигацией, полученной в 2001 году USCGC Healy, показывает абсолютную точность позиционирования 3 км, а относительное позиционирование оценивается лучше, чем 500 м.

2.2. Сборники батиметрии и гравитации

Международная батиметрическая карта Арктики (IBCAO) — это международный проект, начатый в 1997 г. под эгидой Международного гидрографического управления для составления батиметрической базы данных региона к северу от 64° северной широты.В рамках проекта IBCAO были собраны и согласованы все имеющиеся батиметрические данные по Арктике, включая данные SCICEX, для создания батиметрической сетки размером 2,5 км × 2,5 км. Методы, источники данных и распределение данных в то время обсуждаются Jakobsson et al. [2000a, 2000b]. Поскольку сетка IBCAO включает батиметрические данные SCICEX и имеет значительно больший пространственный охват (рис. 3 и 4), батиметрические карты в этом исследовании построены с использованием самой последней версии сетки IBCAO.Батиметрические профили показывают исходные цифровые данные подводных экспедиций SCICEX.

Арктический гравитационный проект (ArcGP) был проектом под эгидой Международной ассоциации геодезии по составлению общедоступных баз данных 5 ′ × 5 ′ в свободном воздухе и гравитации Буге для региона к северу от 64 ° с.ш. Методы, источники данных и распространение данных обсуждаются в документе Kenyon [2000]. Мы использовали окончательную сетку ArcGP для построения гравитационных карт.Там, где у нас есть гравиметрические данные из круизов подводных лодок SCICEX, мы можем построить сетки данных с гораздо большим разрешением, чем сетка ArcGP 5′ × 5′, в которой расстояние между узлами сетки с севера на юг составляет ~9 км. В этих областях мы покажем как более высокое разрешение, но пространственно ограниченные данные SCICEX, так и более низкое разрешение, но более полные данные ArcGP. Гравитационные профили используют исходные цифровые данные подводных экспедиций.

Трудно установить согласованную систему отсчета для серии карт и профилей в полярных областях, особенно когда Северный полюс находится в пределах рассматриваемой области.В данном исследовании мы будем наносить на все карты хребта Ломоносова сибирскую сторону вверху, хотя для этого требуется, чтобы юг был вверху на картах регионов с сибирской стороны полюса. Однако это будет означать, что Амеразийский бассейн находится слева, а Евразийский бассейн справа на всех картах. Все профили также будут построены таким же образом, что позволит установить простую и интуитивно понятную взаимосвязь между картами и профилями.

3. Морфология и строение хребта Ломоносова

3.1.

Сейсморазведочные и буровые исследования строения земной коры и стратиграфии

Континентальный характер хребта Ломоносова был сделан на основе сейсмических рефракционных экспериментов, проведенных в ходе ледовой островной экспедиции LOREX, которые показали кору толщиной 25 км с слоем толщиной 5 км со скоростью 4,7 км/с, залегающим над основным слоем коры с скорость 6,6 км/с [90–107 Sweeney et al. , 1982; Мэйр и Форсайт , 1982; Forsyth and Mair , 1984].Эта структура аналогична разрезам, установленным на Баренцевом и Карском шельфах на северной окраине Евразии [ Forsyth, Mair , 1984]. При отборе поршневого керна на склоне Евразийского бассейна хребта Ломоносова (местоположение показано на рис. 5) была обнаружена углистая неморская алевролитовая брекчия от юры до мела, содержащая переработанные споры от девона до пенсильвании [ Grantz et al. , 2001]. Гранц и др. [2001] утверждают, что образец, извлеченный из керна, был на месте, а не льдом, что является прямым подтверждением континентального происхождения хребта.

Батиметрическая карта хребта Ломоносова к северу от 86° с.ш. с оконтуриванием через 100 м. Расположение региона относительно всего хребта показано на рис. 3. Синими, красными и фиолетовыми линиями показаны траектории движения судов для батиметрических и гравитационных профилей подводных лодок, показанных на рис. 6, 7 и 8 соответственно. Черными линиями показано расположение ледоколов (91090, 91091, 98510, 98511) и ледяных островов (B, D, E) сейсмических отражений, обсуждаемых в тексте.Бурение

IODP проводилось на трех участках около 88° с.ш. на сибирской стороне хребта Ломоносова во время 302-й экспедиции IODP [ Экспедиция 302 Ученые , 2005] (красные звездочки на рис. 5). Эти участки были выбраны на основе двух 12-канальных сейсморазведочных линий через хребет Ломоносова, полученных с борта ледокола Polarstern Jokat et al. [1992, 1995] (рис. 5, строки 91090 и 91091). Гидроакустические буи предоставили информацию о скорости наносов по ярусам Polarstern . Эти линии показали, что вершина хребта Ломоносова покрыта почти плоской толщей низкоскоростных (<2,2 км/с) отложений мощностью ~500 м, залегающих на заметном несогласии. В основе несогласия лежит материал со значительно более высокой скоростью (>4,0 км/с) [ Jokat et al. , 1992, 1995].

В некоторых местах на линиях Polarstern хорошо залегают падающие пласты, которые, по-видимому, образуют набор повернутых блоков разломов под несогласием [ Jokat et al., 1992; Гранц и др. , 2001]. Джокат и др. [1992, 1995] интерпретировали их как мезозойские отложения, которые были затронуты блоковыми разломами растяжения, а затем подняты и разрушены во время рифтогенеза, что привело к созданию Евразийского бассейна. Верхние низкоскоростные слои были интерпретированы как третичные пелагические отложения, накопившиеся после погружения хребта Ломоносова ниже уровня моря в результате рифтогенеза. Бурение IODP подтвердило эту общую историю и ограничивает начало рифтогенеза между хребтом Ломоносова и Евразией между 80 и 58 млн лет назад [ Экспедиция 302 Ученые , 2005]. Идентификация палеомагнитного хрона 25 (∼56 млн лет) в Евразийском бассейне у подножия хребта Ломоносова на аэромагнитных профилях [90–107 Brozena et al. , 2003] совместима с этой интерпретацией.

3.2. Морфология и структура из данных SCICEX

Имеются значительные вариации морфологии и строения хребта Ломоносова вдоль простирания (рис. 3). Примерно от 86° с.ш. на североамериканской стороне за полюсом до примерно 86°30′ с.ш. на сибирской стороне хребет Ломоносова можно охарактеризовать как единую линейную, глыбовую, обычно плосковершинную структуру шириной 60–120 км и достигающую до 1000–1500 м от поверхности моря.Это лучше всего закартированная и наиболее изученная часть хребта [например, Weber and Sweeney , 1985, 1990; Джокат и др. , 1992, 1995; Гранц и др. , 2001]. Южнее 86°30′ с.ш. на сибирской стороне хребет Ломоносова распадается на комплекс субпараллельных хребтов и котловин, раскинувшихся на 200 км в ширину (рис. 3). Наиболее заметный из этих хребтов лежит вдоль западной окраины комплекса, граничащего с Евразийским бассейном.

3.2.1. Хребет Ломоносова между 86° с.ш., 60° з.д. и 89°30′ с.ш., 175° в.д. (глыбовой североамериканский сектор)

Синие линии на рис. 5 — это линии пути для трех самых южных пересечений SCICEX хребта Ломоносова на североамериканской стороне. Эти профили показаны на рис. 6. Гребень хребта имеет ширину около 60 км с неровной поверхностью на глубинах 1200–1600 м. Минимальные глубины на каждом из трех профилей составляют от 1210 до 1280 м. Максимумы силы тяжести в свободной воде с относительными амплитудами от нескольких до 50 мГал совпадают с батиметрическими максимумами на гребне хребта (рис. 6).Данные сейсмического отражения, полученные от ледяного острова ARLIS II по линии, проходящей по диагонали через гребень хребта около 88°30′ с. и Wold , 1977; Weber and Sweeney , 1985].

Батиметрические и гравитационные профили SCICEX поперек хребта Ломоносова к югу от 89° с. ш. на североамериканской стороне. Профили проецируются перпендикулярно локальному простиранию хребта Ломоносова с Амеразийской котловиной слева и исходной точкой в ​​центре хребта.Стрелки на каждом профиле указывают местоположение отрога Марвин, показанное красными звездочками на рисунках 9 и 17. На карте показано расположение профилей. Карта составлена ​​с интервалом 250 м, а цвета соответствуют рисунку 2.

Фланг хребта Евразийского бассейна состоит из серии батиметрических пиков, сопровождаемых большими положительными гравитационными аномалиями, спускающимися к бассейну (рис. 6). Впадины между возвышенностями плоские или плавно спускаются к основному хребту. Ледяной остров ARLIS II получил профиль сейсмического отражения через аналогичную структуру южнее около 86°45′ южной широты [ Ostenso and Wold , 1977; Weber and Sweeney , 1985] (рис. 5, линия Е).Эта линия изображала гряду фундамента, образующую батиметрическую возвышенность с впадиной между ней и основным хребтом Ломоносова, частично заполненным более чем 500 м отложений. Мы интерпретируем эти особенности как серию повернутых блоков разломов, связанных с рифтогенезом, сформировавшим Евразийский бассейн.

Окраина Амеразийского бассейна на этом участке хребта Ломоносова гораздо более крутая. На всех трех подводных профилях он образован единым 1000–1500-метровым уступом, отделяющим хребет от прогиба шириной 40–50 км, расположенного между хребтом Ломоносова и отрогом Марвина, батиметрического хребта, идущего параллельно хребту Ломоносова [ Crary , 1954; Бил и др., 1966; Weber and Sweeney , 1985, 1990]. Северо-восточный склон отрога Марвина, обращенный в сторону хребта Ломоносова, также представляет собой единый линейный уступ высотой 1500 м (рис. 5 и 6). Данные сейсмического отражения LOREX показывают, что желоб между хребтом Ломоносова и отрогом Марин заполнен более чем 2 км горизонтально стратифицированными отложениями ( Overton [1982], цитируется по Weber and Sweeney [1990]). Jokat [2005] наблюдал не менее 1 секунды времени прохождения осадка в обе стороны (twtt) и, возможно, больше на сейсмических линиях отражения через отрог Марвин и бассейн, отделяющий его от хребта Ломоносова к северу от 88° с.ш. (рис. 5, линии 98510, 98511).

Из-за ограничений, наложенных на зону действия миссий SCICEX, нет профилей подводных лодок к югу от 88° северной широты в направлении окраины Северной Америки. Ледяной остров ARLIS II получил профиль батиметрии, силы тяжести и сейсмического отражения по диагонали через гребень хребта Ломоносова между 87°45′ и 86°50′ северной широты. (Рисунок 5, профиль D). Эта линия показывает глубины несколько меньшие (1100–1200 м) и гораздо более постоянные, с меньшими колебаниями силы тяжести, чем в районе севернее [ Ostenso and Wold , 1977; Weber and Sweeney , 1985].Линия сейсмического отражения показывает не менее 500 м плоских слоистых отложений [ Weber and Sweeney , 1985], подобно тому, что наблюдалось на сейсмических профилях ледокола по другую сторону полюса [ Jokat et al. , 1992; Кристофферсен и др. , 2004].

Южнее, в сторону Северной Америки, сетка IBCAO [ Jakobsson et al. , 2000b] видно, что хребет Ломоносова расширяется в широкое плато, которое на значительной площади достигает глубины менее 500 м (рис. 3).Этот район отделен от окраины Северной Америки прогибом шириной 50 км. У нас нет подводных геофизических данных из этого района и мы не можем комментировать строение этого района. Brozena et al. [2003] утверждают, что разделение между хребтом Ломоносова и Северной Америкой является результатом существования независимой Гренландской плиты до палеомагнитного Хрона 13, когда был активен спрединговый центр Лабрадорского моря.

Хребет Ломоносова значительно сужается к северу примерно от 89° с.ш.На рис. 7 показаны четыре профиля поперек хребта в этом районе вблизи полюса. Хребет Ломоносова имеет ширину в основании 70–80 км, с узкой вершиной (шириной 5–25 км) на глубинах около 1100–1400 м (рис. 7). Фланг Евразийского бассейна двух самых восточных профилей на 123 ° з.д. и 136 ° з.д. состоит из повернутых блоков разломов, как видно южнее. Однако это не относится к профилям Pargo1 и Pogy1 на 142° з.д. и 172° з.д. В этих пересечениях хребет Ломоносова образует единую компактную батиметрическую возвышенность, монотонно поднимающуюся как из Евразийской котловины, так и из котловины Макарова (рис. 7).

Батиметрия SCICEX и гравитационные профили свободной воды на хребте Ломоносова между 89° с.ш., 120° з.д. и 89° с.ш., 180° з.д. Профили проецируются перпендикулярно локальному простиранию хребта Ломоносова с Амеразийской котловиной слева и исходной точкой в ​​центре хребта. Стрелки на каждом профиле указывают местоположение отрога Марвин, показанное красными звездочками на рисунках 9 и 17. На карте показано расположение профилей. Карта составлена ​​с интервалом 250 м, а цвета соответствуют рисунку 2.

Вдоль хребта Ломоносова, обращенного к Евразийскому бассейну, наблюдается значительный гравитационный минимум свободной воды (рис. 7) [ Brozena et al. , 2003]. Гравитационный минимум имеет амплитуду 50–60 мГал относительно значений силы тяжести, наблюдаемых в Евразийском бассейне. На морском краю гравитационного минимума Евразийского бассейна отмечен резкий излом склона с очень крутым уклоном вниз к гравитационному минимуму. Излом склона совпадает с границей хребта Ломоносова линейчатой ​​последовательности магнитных аномалий, нанесенной на карту Brozena et al. [2003] в Евразийском бассейне.

Отрог Марвин становится гораздо менее заметным к западу примерно от 120° в. д. и не присутствует в качестве основного батиметрического объекта на этом наборе профилей (рис. 7). Однако на каждом из профилей, протянувшихся через бассейн Макарова, на линии отрога Марвина имеется выступ высотой 300–500 м (рис. 7). Sobczak [1977] и Weber and Sweeney [1985, 1990] интерпретируют эти особенности как ряд отдельных подводных гор, которые они называют подводными горами Марвина. Однако наблюдение того, что на каждом треке присутствует подводная гора, в сочетании с большой амплитудой гравитационного максимума свободной воды, связанного с ними, убедительно указывает на то, что подводные горы Марвин на самом деле являются непрерывным хребтом, образующим более низкое рельефное продолжение отрога Марвин (рис. 7). ). Между Марвином и Отрогом и хребтом Ломоносова в регионе присутствует большой гравитационный минимум. Данные сейсмического отражения LOREX показывают глубокую впадину, содержащую более 2 км отложений, между отрогом Марвин и хребтом Ломоносова около 165° западной долготы [ Weber and Sweeney , 1985].

3.2.2. Хребет Ломоносова между 89°30′ с. ш., 175° в. д. и 86°, 150° в. д. («Излучина» хребта Ломоносова)

На рис. 8 показана серия батиметрических и гравитационных профилей SCICEX поперек хребта Ломоносова из области выступающего полярного «изгиба» хребта. Профили Cavalla7 и hb9801 пересекают североамериканскую сторону поворота. В пределах этого региона хребет представляет собой двухвершинную структуру с внутренней котловиной, заполненной отложениями до глубины около 2600 м (рис. 8).Большая отрицательная гравитационная аномалия (амплитуда от пика до минимума > 100 мГал) обнаружена над внутренним бассейном (рис. 8 и 9).

Батиметрические и гравитационные профили SCICEX через хребет Ломоносова из района «перегиба». Профили проецируются перпендикулярно локальному простиранию хребта Ломоносова с Амеразийской котловиной слева и исходной точкой в ​​центре хребта. Стрелки на каждом профиле указывают местоположение отрога Марвин, показанное красными звездочками на рисунках 9 и 17.Карта показывает расположение профилей. Карта составлена ​​с интервалом 250 м, а цвета соответствуют рисунку 2. (а) Карты гравитационных аномалий в свободной воде и (б) в свободном воздухе, оконтуренные с интервалом 10 мГал, хребта Ломоносова к северу от 86° с. ш. Карта свободной воды основана на данных SCICEX, а карта свободной атмосферы была построена по сетке ArcGP. Данные SCICEX имеют значительно большее разрешение, но гораздо меньший пространственный охват, чем карта ArcGP. Красными звездочками показано местонахождение отрога Марвин, указанное стрелками на профилях на рисунках 67–8.

Батиметрический пик со стороны котловины Макарова хребта Ломоносова продолжает линейный тренд и крутой склон Амеразийской окраины хребта, наблюдаемый южнее на североамериканской стороне (рис. 5). Примерно на 175° в. д. этот пик меняет направление на более западное, становится очень острым и узким и неуклонно увеличивается по глубине от 980 м до максимальной наблюдаемой глубины 1798 м. Батиметрический пик со стороны Евразийского бассейна также демонстрирует систематические колебания глубины, при этом его глубина неуклонно увеличивается в восточном направлении от измеренной глубины 1010 м на профиле Cavalla7 до примерно 2200 м около 180° в.д. (рис. 8). Тиммерманс и др. [2005] утверждают, что эти две выемки на обоих концах внутреннего бассейна обеспечивают проход глубоководных вод из Евразийского бассейна в Амеразийский бассейн.

Край Евразийского бассейна на этом участке хребта Ломоносова наклонен к направлению раскрытия Евразийского бассейна. Изгиб хребта Ломоносова отражается в магнитных аномалиях в бассейне [90–107 Брозена и др. , 2003] и по форме активной оси хребта Гаккеля [ Cochran et al., 2003]. На хребте Гаккеля это проявляется не как смещение, трансформное или наклонное, а скорее как изменение тренда, поэтому спрединг идет под углом к ​​направлению спрединга в области изгиба [90–107 Cochran et al. , 2003].

На сибирской стороне излучины хребет Ломоносова расширяется в основании до 150 км в ширину и состоит из двух четко выраженных уровней или террас. Две вершины, обнаруженные на североамериканской стороне изгиба, сливаются в единую верхнюю террасу шириной 40–60 км на глубине около 1100 м. Этот хребет постепенно мелеет к югу до минимальной глубины около 950 м около 87° северной широты (рис. 5 и 8).

К верхней террасе со стороны Евразийского бассейна примыкает более глубокая терраса шириной также около 50 км и глубиной 2200–3000 м (рис. 5). Нижняя терраса резко обрывается на северо-западном конце уступом, отделяющим ее от глубокой Евразийской котловины. Этот уступ параллелен флангу Евразийской котловины двухвершинной части хребта Ломоносова.Самый северный конец нижней террасы находится на глубине 3000 м. Терраса ступенчато поднимается до 2500 м на 87°40′ северной широты, а затем медленно уменьшается в глубину на юг до 2200 м около 87° в.д. (рис. 5). Профиль Cavalla6 показывает узкий пик фундамента на внешней стороне нижней террасы с большим гравитационным минимумом, совпадающим с террасой (рис. 8). Внешний пик не наблюдается на профиле Pargo2, расположенном примерно на 87°15′ северной широты. Однако гравитационная аномалия аналогична и предполагает, что нижняя терраса состоит из внешнего фундамента, высоко ограничивающего глубокий осадочный бассейн.

Сейсмические профили Polarstern MCS, представленные Jokat et al. [1992] пересекают верхнюю террасу и выходят прямо на нижнюю террасу (рис. 5, линии 91090, 91091), которая обозначена как «бассейн Амундсена» на Jokat et al. Цифры [1992]. В линиях МСК верхнюю террасу покрывает слой плоскозалегающих низкоскоростных (v _p < 2.2 км/с) мощностью 500 м. Они отделены эрозионным несогласием от более высокой скорости (v _p > 4.0) скалы [ Jokat et al. , 1992, 1995]. Набор полуграбенов или повернутых блоков разломов изображен ниже несогласия. Отложения в пределах полуграбенов демонстрируют постоянное падение и предшествуют разломам. Четыре буровые площадки (M0001–M0004) были заняты вдоль сейсмического профиля Polarstern во время экспедиции IODP 302. Красными звездочками на рисунке 5 показано расположение этих площадок. Экспедиция 302 ученых [2005, с. 15] сообщалось: «Региональное несогласие было вскрыто, но пробы не отбирались, за исключением небольшого мешка. Окаменелости из этого образца ограничивают время начала рифтогенеза между 80 млн лет и самым старым возрастом отложений, перекрывающих несогласие, в 58 млн лет». Гранц и др. [2001] на основе керна на евразийском склоне хребта Ломоносова предполагает, что отложения ниже несогласия могут датироваться верхним триасом/нижней юрой или серединой нижнего мела и, таким образом, предшествовать открытию как Амеразийского, так и Евразийского бассейнов. . Это разумный вывод, но доказательства не являются окончательными, потому что участок дноуглубительных работ (показан синей звездой на рис. 5) находится более чем в 100 км от сейсмических профилей и мест бурения в районе, где морфология хребта отличается и не уверен, что несоответствие присутствует.

Структура двух террас, предполагаемых гравитационными аномалиями, сильно различается. Верхняя терраса, по-видимому, подстилается последовательностью консолидированных дорифтовых отложений, которые подверглись глыбовому разлому и развороту во время одного или обоих эпизодов рифтогенеза и подверглись эрозии, когда хребет Ломоносова, по-видимому, находился над уровнем моря во время рифтогенеза Евразийского бассейна [90–107 Jokat et al. др. , 1992; Гранц и др. , 2001]. Погребенные структуры, изображенные под верхней террасой, не видны на гравитационных аномалиях (рис. 8 и 9), возможно, потому, что нет большого контраста плотности между уплотненными и литифицированными отложениями и кристаллическими породами фундамента.Гравитационные аномалии показывают, что нижняя терраса состоит из большого внешнего фундамента, высоко ограничивающего глубокую котловину, заполненную отложениями низкой плотности. Эта структура, расположенная на стороне Евразийского бассейна хребта Ломоносова, предположительно образовалась во время кайнозойского рифтогенеза и сформировала этот бассейн. Отложения низкой плотности, заполняющие бассейн, могут быть интерпретированы в основном как синрифтовые отложения, связанные с раннетретичным рифтогенезом.

Отрог Марвин не виден как батиметрический объект к западу от профиля Pogy1 (рис. 7).Однако гравитационная аномалия свободной воды обнаружена вдоль простирания, что указывает на то, что отрог Марвин простирается через бассейн Макарова, по крайней мере, до профиля Кавалла3 в виде сплошного фундамента, погребенного отложениями (рис. 8). Он может присутствовать в виде небольшой детали сбоку от более широкой гравитации высоко на профиле Cavalla6 (рис. 8). Если это так, то на основании гравиметрических данных профилей Pargo2 и Cavalla5 можно утверждать, что отрог Марвина проходит через всю котловину и примыкает к хребту Ломоносова около 86° с.ш.Так ли это, во многом зависит от того, является ли гравитационный минимум между профилями Cavalla3 и Cavalla6 на карте гравитации ArcGP (рис. 9) реальным или является артефактом сетки из-за отсутствия данных в этой области. Распределение данных для сетки ArcGP недоступно. В любом случае отрог Марвина простирается через котловину Макарова, по крайней мере, примерно до 87°30′ северной широты, 166° восточной долготы.

3.2.3. Хребет Ломоносова южнее 86° с.ш. на сибирской стороне (Комплекс хребта Ломоносова)

Профиль Cavalla5 расположен на переходе между двумя очень разными участками хребта Ломоносова.От 86°30′ с.ш., 150° в. д. до окраины Северной Америки хребет Ломоносова представляет собой единый дискретный хребет (рис. 5). Южнее 86°30′ с.ш., к окраине Сибири, он распадается на комплекс субпараллельных хребтов, простирающихся на ширину 200 км (рис. 10). Самая мелководная и широкая гряда расположена вдоль западной окраины комплекса, граничащей с Евразийской котловиной. Этот хребет имеет минимальную глубину от 677 м до 1231 м на профилях SCICEX в этом регионе (рис. 11). Фланг Евразийского бассейна этого хребта обычно состоит из серии поднятий фундамента, спускающихся к бассейну, что также интерпретируется как вращающиеся блоки разломов, активизировавшиеся во время континентальной рифтогенной стадии формирования Евразийского бассейна.На нескольких профилях, особенно Pogy4, Pogy5 и Archerfish5, основной выступающий хребет также, по-видимому, состоит из двух или более крупных разломных блоков (рис. 11). Это также видно на профиле сейсмических отражений 98550, недавно опубликованном Jokat [2005] (местоположение показано на рис. 10).

Батиметрическая карта хребта Ломоносова от 86° до 82°20′ с.ш. на сибирской стороне с оконтуриванием через 100 м. Расположение области относительно всего хребта показано на рис. 3.Красными линиями показаны траектории судов для батиметрических и гравитационных профилей подводных лодок, показанных на рисунке 11. Черными линиями показано расположение линии отражения сейсмических волн ледокола 98550, обсуждаемой в тексте. Батиметрические и гравитационные профили свободной воды SCICEX через хребет Ломоносова между 86°30′ и 83° с.ш. на сибирской стороне. Профили спроецированы по линии восток-запад с началом на 142° в.д. Амеразийский бассейн находится слева. Стрелки на каждом профиле указывают расположение внешнего гребня, показанного синими звездочками на рисунках 15 и 17.Карта показывает расположение профилей. Карта составлена ​​с интервалом 250 м, а цвета соответствуют рисунку 2.

Кромка котловины Макарова комплекса хребта Ломоносова представляет собой хребет, простирающийся на юг около 158° в. д. (рис. 10 и 11). Этот гребень не показан как непрерывный элемент на картах, составленных на основе сетки IBCAO (рис. 10). Однако два наблюдения приводят нас к выводу, что это единый непрерывный гребень. Во-первых, к северу от 83°30′ северной широты наблюдается заметное изменение глубины до 1000 м в том месте, где должен был располагаться непрерывный гребень, что предполагает непрерывную фундаментную дамбу для переноса наносов с бывшего евразийского шельфа.Во-вторых, гребень присутствует на каждой линии SCICEX в этом районе, что позволяет предположить, что отсутствие гребня в другом месте может быть артефактом сетки. Гравитационная карта этого региона в свободной воде (рис. 12) также ясно показывает наличие непрерывного гравитационного максимума вдоль 158° в.д.

(а) Карты гравитационных аномалий в свободной воде и (б) в свободном воздухе с интервалом 10 мГал хребта Ломоносова от 86°30′ до 82°20′ с.ш. на сибирской стороне. Карта свободной воды основана на данных SCICEX, а карта свободной атмосферы была построена по сетке ArcGP.Данные SCICEX имеют значительно большее разрешение, но меньший пространственный охват, чем карта ArcGP. Обратите внимание на непрерывный гравитационный подъем с севера на юг вдоль 157–158 ° в.д., соответствующий внешнему гребню ломоносовского комплекса.

Внешний хребет уменьшается по высоте и погребен под Сибирским континентальным гребнем к югу от 82°30′ с.ш. Над хребтом на профиле Pogy6 видна большая гравитационная аномалия, которая пересекает хребет примерно на 82°45′ ю.ш., что указывает на то, что на этой широте это все еще значительная структура (рис. 11 и 12).

Район между евразийским окраинным хребтом хребта Ломоносова и внешним хребтом на краю котловины Макарова комплекса хребта Ломоносова характеризуется сложной структурой хребтов и котловин. Самый большой хребет простирается к югу от 84 ° 40 ′ в.д. вдоль 154 ° в. д. Южнее 83°45′ с. ш. этот хребет разделяется на два хребта, по одному параллельно каждому из двух хребтов, ограничивающих ломоносовский комплекс, а затем быстро отмирает к югу.

Западная ветвь комплекса хребта Ломоносова, ограничивающего Евразийский бассейн, продолжается на юг как непрерывная линейная мелководная структура, пока не исчезает под Сибирским континентальным склоном к югу от 80° с.ш. (рис. 10 и 13).Минимальные глубины 780 м на Archerfish4 и 1128 м на Cavalla1. Минимальная глубина увеличивается примерно до 1400 м на профилях Cavalla3 и Archerfish3, к северу от 80° с. ш. (рис. 14), но хребет остается непрерывным и неглубоким до сибирского континентального склона.

Батиметрическая карта хребта Ломоносова от 83°30′ с.ш. до 79°30′ с.ш. на сибирской стороне с оконтуриванием через 100 м. Расположение области относительно всего хребта показано на рис. 3.Красными линиями показаны траектории судов для батиметрических и гравитационных профилей подводных лодок, показанных на рисунке 14. Черными линиями показано местонахождение линии сейсмического отражения ледокола 98590, обсуждаемой в тексте. Батиметрические и гравитационные профили свободной воды SCICEX через хребет Ломоносова между 81°15′ и 80° с.ш. на сибирской стороне. Профили спроецированы по линии восток-запад с началом на 142° в.д. Амеразийский бассейн находится слева. Стрелки на каждом профиле указывают расположение внешнего гребня, показанного синими звездочками на рисунках 15 и 17.Карта показывает расположение профилей. Карта составлена ​​с интервалом 250 м, а цвета соответствуют рисунку 2. Профиль

Archerfish4 (рис. 13 и 14) простирается в Евразийский бассейн и показывает ряд батиметрических и гравитационных максимумов, спускающихся к бассейну. Наклонный блок разломов на евразийской окраине главного Ломоносовского блока хорошо виден на линии отражения сейсмических данных 98590, представленной Jokat [2005] (местоположение показано на Рисунке 13).

Хребет, ограничивающий котловину Макарова, отсутствует как батиметрический объект к югу от примерно 82°30′ северной широты (рис. 10).Однако гравитационный максимум, связанный с внешним хребтом, продолжается на юг вдоль 157° в. д. до окраины Сибири (рис. 15). Стрелки на рис. 14 показывают положение этого гравитационного максимума на профилях Cavalla1, Cavalla2 и Archerfish2.

Карта гравитационных аномалий в свободном воздухе, оконтуренная с интервалом 10 мГал, хребта Ломоносова от 83°30′ до 80° с.ш. на сибирской стороне. Карта была построена из сетки ArcGP. Синими звездочками показано расположение внешнего гребня комплекса хребта Ломоносова, выявленного на профилях SCICEX.Обратите внимание, что гравитационный максимум, связанный с внешним хребтом, непрерывно продолжается до окраины Сибири.

4. Обсуждение

Характерной особенностью хребта Ломоносова является высокий, обычно глыбовый, хребет с минимальными глубинами 600–1400 м, полностью протянувшийся через Северный Ледовитый океан (рис. 2 и 3). Ограниченные доступные данные сейсмической рефракции показывают, что этот хребет имеет толщину земной коры около 25 км и «континентальную» структуру скорости сейсмических волн [90–107 Sweeney et al., 1982; Мэйр и Форсайт , 1982; Forsyth and Mair , 1984]. Этот хребет проще всего интерпретировать как внешний край евразийского шельфа до позднемелового/раннетретичного рифтогенеза, приведшего к формированию Евразийского бассейна. Таким образом, рифтовые структуры, обнаженные на евразийской стороне основного глыбового хребта, должны были образоваться во время этого рифтогенного события.

Анализ огибающей напряжений вариаций прочности литосферы на континентальной окраине, проведенный Стеклером и тен Бринк [1986], показывает, что отчетливый минимум прочности литосферы обычно наблюдается в 50–100 км к суше от шарнирной зоны, которая определяется как область наиболее быстрое изменение мощности земной коры на континентальной окраине [90–107, Watts and Steckler 90–108, 1979]. Этот минимум прочности литосферы обеспечивает механизм локализации рифтогенеза Евразийского бассейна параллельно и ближе к суше мезозойской континентальной окраины, что приводит к образованию длинной непрерывной полоски континентальной коры.

Расчеты оболочки напряжений Steckler и ten Brink [1986] также показывают заметное увеличение прочности литосферы к морю от шарнирной зоны, что чрезвычайно затрудняет распространение континентального рифта через континентальную окраину в истонченную континентальную или океаническую кору.В результате структуры на амеразийской стороне высокогорного хребта интерпретируются как предшествующие рифтогенезу Евразийского бассейна и являющиеся результатом развития Амеразийского бассейна. Jokat et al. [1992] описывают проградуированную осадочную толщу на стороне Амеразийского бассейна хребта Ломоносова на профиле 91091 (рис. 5), которая предшествовала поднятию и эрозии, которые сопровождали формирование окраины Евразийского бассейна. Они интерпретируют это как последовательность мезозойских континентальных склонов. Наблюдение за тем, что он сохранился в результате позднемелового / раннетретичного рифтогенеза, подтверждает гипотезу о том, что рифтогенез был направлен к суше от мезозойского разлома шельфа.

4.1. Отношение хребта Ломоносова к Евразийскому бассейну

Характерной особенностью профилей поперек евразийского склона хребта Ломоносова является наличие одного или нескольких узких батиметрических максимумов, сопровождаемых гравитационными максимумами, которые спускаются в сторону Евразийского бассейна (например, рис. 6, 7, 11, 14). Впадины между батиметрическими поднятиями, по-видимому, частично или полностью заполнены малоплотными отложениями. Мы интерпретируем их как повернутые блоки разломов земной коры, которые являются общей чертой обращенной к суше части невулканических рифтовых континентальных окраин [e.г., Монтадерт и др. , 1979; Чалмерс и Лаурсен , 1995; Пикап и др. , 1996; Уитмарш и др. , 2001; Cochran , 2005]. Эти блоки имеют ограниченную протяженность вдоль оси. Иногда на соседних профилях можно выделить один и тот же блок земной коры, но в целом топографическая картина на каждом профиле различна. Это согласуется с наблюдениями о том, что блоки континентальных разломов, составляющие амагматические окраины, сегментированы с интервалом 40–70 км [e.г., Cochran , 2005].

Край хребта Ломоносова последовательности магнитных аномалий в Евразийском бассейне соответствует вершине крутого гравитационного градиента, образующего обращенную к морю сторону большого гравитационного понижения, примыкающего к стороне Евразийского бассейна хребта Ломоносова [ Brozena et al. , 2003] (рис. 78–9, 11, 12). Окончание последовательности магнитных аномалий и почти совпадающий с ним излом склона на обращенной к морю кромке гравитационного минимума, вероятно, маркируют край океанической коры с расположенным между ним участком «переходного» фундамента и протяженной континентальной корой в основании Ломоносовский хребет [ Пикап и др. , 1996; Уитмарш и др. , 2001]. На основании данных широкоугольного сейсмического отражения/преломления гидроакустического буя Jokat и Micksch [2004] пришли к выводу, что переход океан-континент расположен в области гравитационного минимума. Это гораздо более узкая переходная зона океан-континент, чем наблюдаемая на многих амагматических окраинах, включая, в частности, хорошо изученную Иберийскую окраину [например, Whitmarsh et al. , 1990, 1996; Пикап и др. , 1996; Кравчик и др., 1996; Рестон и др. , 1996; Перес-Гуссинье и др. , 2003].

Евразийский фланг хребта Ломоносова в целом параллелен магнитным аномалиям, отражающим почти ортогональный рифтогенез хребта Ломоносова у северной окраины Евразии [ Brozena et al. , 2003]. Изгиб хребта Ломоносова вблизи полюса (рис. 5) отражается в магнитных аномалиях [90–107 Vogt et al. , 1979; Brozena et al. , 2003] и в форме современной оси хребта Гаккеля, где она проявляется как область косого спрединга морского дна [ Cochran et al. , 2003]. Однако латеральное смещение перегиба в магнитных аномалиях меньше, чем на хребте Ломоносова. Как следствие, магнитные аномалии старше Аномалии 22 усекаются хребтом [90–107 Brozena et al. , 2003].

Аэромагнитные данные высокого разрешения, представленные Brozena et al. [2003] не выходят за изгиб. Однако это видно из карты магнитных аномалий с более низким разрешением, опубликованной Glebovsky et al. [2000], что самой старой аномалией на сибирской стороне изгиба является аномалия 22. Это наблюдение предполагает, что распространение организованного спредингового центра внутри континентального рифта, которое было почти мгновенным (в пределах разрешения магнитных аномалий) от Североамериканский конец разлома до изгиба, застопорившийся на 3–6 млн лет. на повороте.В результате, в то время как спрединг морского дна происходил в это время на североамериканском конце Евразийского бассейна, континентальный рифтогенез продолжался на сибирском конце. Аналогичная ситуация в настоящее время имеет место в Красном море, где спрединг морского дна начался 5 млн лет назад в южной части Красного моря [ Roeser , 1975; Cochran , 1983], в то время как континентальный рифтогенез на поздней стадии все еще происходит в северной части Красного моря [ Martinez and Cochran , 1988; Cochran , 2005].

Уникальное строение хребта Ломоносова в районе перегиба (рис. 6 и 7), в том числе крутолинейность его евразийского склона и отсутствие разломных блоков в его -трансформировать смещение разлома в этом месте до времени Аномалии 22.Это смещение впоследствии должно было стать областью наклонного расширения морского дна по мере того, как океанический центр распространения распространялся на восток.

4.2. Модели формирования Амеразийского бассейна

Общепризнано, что Амеразийский бассейн имеет позднемезозойский возраст, но его происхождение и тектоническое развитие были предметом серьезных споров. В частности, отсутствие четкой картины распространения магнитных аномалий морского дна [90–107 Vogt et al., 1982; Коулз и Тейлор , 1990 г.; Lawver and Gahagan , 2003] или морфологически обособленная система срединно-океанических хребтов и зон разломов [ Grantz et al. , 1990а; Якобссон и др. , 2000b] затруднил понимание развития бассейна и позволил разработать конкурирующие модели.

Основной причиной отсутствия информации является то, что Канадский бассейн, южная часть Амеразийского бассейна (рис. 1), содержит 6–10 км отложений [ Grantz et al. , 1990a] эффективно маскирует подвальную ткань. Аэромагнитные исследования в южной части Канадского бассейна показывают аномалии [90–107 Taylor et al. , 1981], которые вытянуты в направлении север-юг. Однако Vogt et al. [1982] отмечают, что большинство аномалий не коррелируют более чем на нескольких треках, и они показывают три очень разные интерпретации магнитных аномалий, которые одинаково хорошо согласуются с данными. В недавнем обзоре сделан вывод о том, что «линейчатых магнитных аномалий в Канадском бассейне немного, и они остаются некоррелируемыми» [ Lawver and Gahagan , 2003, p.3]. Laxon и McAdoo [1994] отмечают гравитационный минимум с северо-южным трендом примерно на 142° западной долготы в Канадском бассейне, который, по их предположению, может быть результатом вымершей оси хребта.

Хребет Альфа-Менделеева затронул большую часть северной части Амеразийского бассейна (рис. 1). Этот хребет представляет собой очень широкий морфологический вал шириной 300–500 км, достигающий глубины 1000–1500 м и характеризующийся неровным локальным рельефом [90–107 Weber, Jackson , 1985; Джексон и др., 1986] и большой амплитуды, нерегулярные магнитные аномалии [ Vogt and Ostenso , 1970; Фогт и др. , 1979; Тейлор и др. , 1981]. Аэромагнитные данные предполагают, что хребет Альфа продолжается на юг под отложениями северной части Канадского бассейна [90–107 Vogt et al. , 1982].

Хребет Альфа-Менделеева по-разному предполагалось как раздробленный континентальный фрагмент [ Sweeney et al. , 1982], центр спредингового срединно-океанического хребта [ Vogt, Ostenso , 1970; Зал , 1973; Ostenso and Wold , 1977], ископаемая зона субдукции [ Herron et al., 1974], океаническое плато (аналог плато Манихики) [ Jackson , 1985; Джексон и др. , 1986] или след горячей точки [ Van Wagoner and Robinson , 1985; Асудех и др. , 1988; Вебер и Суини , 1990; Lawver and Müller , 1994]. Более поздние исследования, как правило, поддерживают гипотезу о том, что это связано с активностью горячих точек.

Позднемеловые отложения, извлеченные из керна на хребте Альфа [ Clark , 1974; Kitchell and Clark , 1982] определяют минимальный возраст формирования Амеразийского бассейна. Фогт и др. [1982] утверждал, что видимое присутствие линейчатых магнитных аномалий в Канадском бассейне предполагает, что спрединг морского дна предшествовал длительному меловому интервалу нормальной намагниченности, который начался в 118 млн лет назад. Седиментация и оседание на арктической континентальной окраине Аляски привели Grantz et al. [1998], чтобы утверждать, что рифтогенез начался в позднем валанжине (∼135–132 млн лет назад).

Тектоническое развитие Амеразийского бассейна вызывает споры [ Lane , 1997; Эмбри , 1998; Гранц и др., 1998]. Границы ископаемых плит не были убедительно идентифицированы в бассейне, и это отсутствие ограничений позволило разработать многочисленные модели. Эти модели можно разделить на три основных класса [, Lawver and Scotese , 1990].

«Вращательные» модели (рис. 16а) предполагают вращение Аляски против часовой стрелки вдали от арктической Канады вокруг полюса, расположенного недалеко от устья реки Маккензи [например, Carey , 1958; Tailleur , 1969, 1973; Гранц и др., 1979, 1981, 1998; Мэйр и Форсайт , 1982; Харланд и др. , 1984; Джексон и Гуннарссон , 1990; Embry , 1990, 1998]. Эта модель подтверждается палеомагнитными данными, которые предполагают вращение Северного склона Аляски против часовой стрелки в течение мелового периода [ Halgedahl and Jarrard , 1987], и наблюдением, что модель вращения восстанавливает усеченные тренды фаций до дрейфа [ Embry , 1985, 1990 ]. Он также совместим с многоканальными сейсмическими данными по окраине Аляски, интерпретируемыми как демонстрирующие структуру рифтовой континентальной окраины [ Eittreim and Grantz , 1979; Гранц и др., 1979, 1990b]. Палеомагнитные данные кажутся убедительными, но противники этой модели утверждают, что почти вертикальный наклон в сочетании с «кажущейся распространенной проблемой перемагничивания на Северном склоне» [90–107 Harbert et al. , 1990, с. 577] делают результаты неубедительными, особенно потому, что они получены только из одного места [например, Stone , 1989; , пер. , 1997].

Зарисовки, иллюстрирующие классы моделей эволюции Амеразийского бассейна. (а) Ротационная модель. В этой модели Аляска вращается от арктической Канады вокруг полюса, расположенного недалеко от дельты Маккензи. Хребет Ломоносова представляет собой границу сдвига и, по прогнозам, будет следовать по небольшой окружности вокруг полюса. (b) Модель преобразования арктических островов. В этой модели Аляска откололась от окраины хребта Ломоносова в Евразии. Окраина Арктических островов Канады представляет собой сдвиговую окраину, а хребет Ломоносова — рифтовую окраину. (c) Модель трансформации Арктики Аляски. В этой модели Восточная Сибирь откололась от арктической окраины Канады.Северные окраины Аляски и хребет Ломоносова являются границами сдвига. Полюс вращения находится далеко, поэтому два поля преобразования почти линейны.

Модели

«Трансформация арктических островов» (рис. 16b) также предполагают, что северная окраина Аляски представляет собой рифтовую окраину, но она откололась от северной евразийской окраины, а не от арктической Канады [например, Ostenso , 1974; Кристи , 1979; Керр , 1980, 1981; Дутро , 1981; Кран , 1987]. Эта модель предполагает, что почти прямолинейная континентальная окраина арктической Канады является трансформной окраиной [, Kerr , 1981; Dutro , 1981]. Сейсмические данные, которые могли бы классифицировать эту окраину как трансформированную или рифтовую, отсутствуют. Сторонники этой модели утверждают, что она больше согласуется с юрскими моделями стока и осадконакопления [ Smith , 1987] и что арктическая Аляска должна быть расположена ближе к острову Элсмир, дальше на восток, чем в ротационной модели [ Crane , 1987].

Третий класс моделей также является трансляционным, но предполагает, что Канадские арктические острова и окраины Восточной Сибири являются рифтовыми континентальными окраинами, а хребет Ломоносова и окраина Аляски — трансформными окраинами [ Herron et al. , 1974; Фогт и др. , 1982; , пер. , 1997]. Эта модель «преобразования Арктики в Аляску» (рис. 16с) легче всего объясняет Чукотское пограничье (рис. 1), которое состоит из континентальной коры, вытянутой, по-видимому, перпендикулярно откосу Нортвинд.Он также обеспечивает наилучшее соответствие различным реликтовым осям распространения, которые были предложены между откосом Нортвинд и шельфом Бофорта [ Taylor et al. , 1981; Фогт и др. , 1982; Laxon и McAdoo , 1994 г.; Brozena et al. , 1998] на основе аэрогеофизики. Lane [1997] также утверждал, что эта модель объясняет разницу в возрасте поверхности, идентифицированную как несогласие с распадом на арктической Аляске (готерив) и на Канадских островах (альб-апт).

Чтобы учесть сложность наблюдаемых данных, модели эволюции Амеразийского бассейна имеют тенденцию становиться сложными и многоэтапными [например, Grantz et al. , 1998 г.; пер. , 1997], но все же сохраняют основные характеристики одного из этих классов моделей. Таким образом, Grantz et al. Реконструкция [1998] может быть классифицирована как ротационная модель, а реконструкция Lane [1997] в основном является моделью преобразования Арктика-Аляска.

Каждый из этих классов моделей предсказывает совершенно различное происхождение амеразийского склона хребта Ломоносова. Если верна трансформная модель Арктических островов, то Ломоносовская окраина Амеразийского бассейна представляет собой рифтовую континентальную окраину. Ротационная модель предсказывает, что хребет Ломоносова представляет собой трансформную окраину вокруг полюса, расположенного на севере Канады недалеко от дельты Маккензи. Модель трансформации Арктика-Аляска также предсказывает, что хребет Ломоносова является трансформной окраиной, но относительно гораздо более удаленного полюса, так что окраина Ломоносова почти линейна.

4.3. Отношение хребта Ломоносова к Амеразийскому бассейну

Амеразийский фланг хребта Ломоносова существенно отличается от евразийского фланга. Повернутые блоки земной коры, характерные для евразийского фланга, нигде не наблюдаются на амеразийском фланге. На протяжении 325 км от южной границы данных SCICEX в районе 88° с. ш. от Гренландии за полюсом до 89° с. ш. 170° в. уступ, ограниченный глубоким желобом, лежащим между хребтом и отрогом Марвин (рис. 56–7).Данные сейсмического отражения ледяных островов показывают, что желоб содержит более 2 км отложений [ Overton , 1982; Weber and Sweeney , 1985]. Карта IBCAO [ Jakobsson et al. , 2000b] указывает на то, что крутой линейный уступ простирается на юг еще на 150 км примерно до 86°40′ с. ш. (рис. 5).

К югу примерно от 89°20′ с.ш., 110° з.д. отрог Марвин представляет собой выступающий батиметрический хребет с минимальными глубинами 1400–2200 м (рис. 5 и 6), ограниченный линейным уступом, обращенным к хребту Ломоносова.Этот уступ имеет уклон 7°–9° по линиям SCICEX (рис. 6). Отрог Марвин значительно уменьшается по высоте к западу от 110° з. д., но присутствует в виде батиметрической особенности до 175° в. д. (рис. 5 и 7) и продолжается через впадину Макарова в виде погребенной особенности, наблюдаемой через ее гравитационную аномалию по крайней мере до 87°30. ′ с. ш., 166° в. д. (рис. 8 и 9). Между отрогом Марвина и хребтом Ломоносова находится глубокая котловина, содержащая более 2 км наносов и отмеченная большим гравитационным минимумом. Имеются некоторые гравиметрические доказательства (рис. 8 и 9), что отрог Марвин может продолжаться через котловину Макарова и соединяться с хребтом Ломоносова около 86° с.ш. на сибирской стороне, но это не является окончательным.

Южнее 86° с.ш. на сибирской стороне хребет Ломоносова перестает быть единым четко выраженным хребтом и распадается на ряд хребтов и промежуточных трогов (рис. 4, 10, 11). Самый мелководный и массивный хребет граничит с Евразийским бассейном и продолжается на юг до окраины Сибири. Как обсуждалось выше, этот хребет может быть идентифицирован как крайняя часть Евразийского континентального шельфа до рифтогенеза, сформировавшего Евразийский бассейн.

Второй заметный хребет образует границу Амеразийского бассейна комплекса хребтов. Этот хребет простирается на юг примерно на 157° восточной долготы как непрерывная черта, по крайней мере, до 82°30′ северной широты (рис. 10 и 11). На большей части этого расстояния наблюдается значительная разница в глубине хребта, что указывает на то, что он образует непрерывный барьер для переноса наносов с бывшей окраины Евразии. Эта разница глубин уменьшается к югу от 84° с.ш. на нижнем континентальном поднятии Сибири и к югу примерно от 82°30′ с.ш., хребет погребен под отложениями континентального поднятия (рис. 10 и 13). Пространство между двумя выступающими гребнями, ограничивающими ломоносовский комплекс, занято серией гребней и прогибов, субпараллельных внешним гребням.

Расположение батиметрических и/или гравитационных пиков, связанных с внешним гребнем комплекса хребта Ломоносова, ограничивающим котловину Макарова, которые были идентифицированы по линиям SCICEX, показаны синими звездочками на карте на Рисунке 17. Места пересечения отрога Марвина показаны красными звездочками. Небольшие кружки на расстоянии 19,5° и 20° от Grantz et al. [1979] полюс раскрытия Амеразийского бассейна, 69,1° с.ш., 130,5° з.д., показаны фиолетовыми линиями.На рис. 17 также показан график расстояния от Grantz et al. [1979] полюс в зависимости от расстояния вдоль хребта Ломоносова при пересечении отрога Марвина и внешнего хребта. Все расстояния от полюса находятся в диапазоне от 19,37° до 20,16°. Среднее значение составляет 19,777 ° со стандартным отклонением σ 0,210 °. Однако наблюдения естественным образом делятся на две группы, каждая из которых еще лучше описывает малые окружности вокруг полюса. Если рассматривать пересечения на североамериканской стороне профиля Pogy1 (302 км на рис. 17), среднее расстояние от Grantz et al. [1979] полюс равен 19,397° (σ = 0,023°). Эта область включает открытую часть отрога Марвин. Пересечения на сибирской стороне Поги1, составляющие погребенную часть отрога Марвин и внешний гребень, находятся на расстоянии 19,885 (σ = 0,077°) от полюса. Чрезвычайно хорошее совпадение края Амеразийского бассейна ломоносовского комплекса с малыми кругами убедительно свидетельствует о том, что эти структуры были сформированы на трансформной континентальной окраине. Смещение по дальности от полюса находится в месте «перегиба» хребта Ломоносова.Это смещение в правильном смысле является результатом короткого расширенного сегмента между двумя длинными преобразованиями. Отличное прилегание внешнего гребня и шпоры Marvin к малым кругам Grantz et al. [1979] на расстоянии 1200 км особенно впечатляет, поскольку положение полюса определялось на основе данных из других частей Амеразийского бассейна и его окраин, без привязки к хребту Ломоносова.

(слева) Карта хребта Ломоносова с расположением по данным SCICEX внешнего хребта комплекса хребта Ломоносова, отмеченного синими звездами, и отрога Марвина, показанного красными звездами.Фиолетовые линии показывают маленькие кружки на расстоянии 19,5° и 20° от Grantz et al. [1979] полюс на 69,1° с.ш., 130,5° з.д. (справа) Расстояние пересечения отрога Марвина (красный) и внешнего гребня комплекса хребта Ломоносова (синий) от Grantz et al. [1979] полюс на 69,1° с.ш., 130,5° з.д. нанесен как функция расстояния вдоль хребта.

Структура части Амеразийского бассейна хребта Ломоносова согласуется с наблюдениями, сделанными на хорошо изученных границах сдвига. Lorenzo [1997] и Bird [2001] описывают характерные элементы сдвинутых окраин как очень быстрое изменение толщины земной коры по всей окраине и высокий выступающий краевой хребет непосредственно на континентальной стороне границы океана и континента. Этот хребет ограничивает сложную структуру глубоких рифтовых бассейнов, развитых в континентальной коре.

На окраине Берега Слоновой Кости и Ганы краевой гребень является доминирующим элементом окраины [например, Basile et al., 1993]. Наиболее изученной частью этой окраины является западная часть, где видный краевой хребет отделяет океаническую кору от континентальной коры, лежащей в основе Глубоководного котловины Кот-д’Ивуара [например, , Mascle and Blarez , 1987; Базиль и др. , 1993; Ламарш и др. , 1997; Сейдж и др. , 1997; Клифт и Лоренцо , 1999]. Кора Глубокого Ивуарийского бассейна была расширена и утончена во время рифтогенеза, чтобы сформировать часть Срединно-Атлантического хребта между Романче и Св.Зоны перелома Пола [90–107 Peirce et al. , 1996].

Таким образом, этот хорошо изученный район находится в иной обстановке, чем на хребте Ломоносова. Однако есть ограниченные данные, доступные дальше на восток, где происходит переход от океанической коры к нерифтовой континентальной коре. В этом регионе очень крутой континентальный подъем и склон «имеют сильное дифракционное отражение на морском дне, что позволяет предположить, что породы фундамента выходят на поверхность, а какой-либо осадочный покров очень редок» [90–107 Edwards et al. , 1997б, с. 750]. В ходе дноуглубительных работ на этом склоне были извлечены фрагменты метаморфической породы из Африканского кратона [90–107 Blarez et al. , 1987]. Континентальный склон в этом районе интерпретируется как состоящий из фундаментального хребта [90–107 Mascle et al. , 1988; Эдвардс и др. , 1997a, 1997b] с резким переходом от океанической к континентальной коре в ее основании [ Edwards et al. , 1997b]. Шельф к суше от этого хребта сложен серией мощно отложенных бассейнов и хребтов [ Blarez and Mascle , 1988].Эта структура полностью аналогична наблюдениям на хребте Ломоносова. Подобные краевые хребты наблюдаются вдоль Фолклендских островов [ Lorenzo and Mutter , 1988] и Агульяса [ Ben-Avraham et al. , 1997] преобразуют поля.

5. Резюме и выводы

1. Хребет Ломоносова представляет собой непрерывную полосу континентальной коры, протянувшуюся через Северный Ледовитый океан от северной части Гренландии до сибирской континентальной окраины (рис. 12–3) [e.г., Суини и др. , 1982; Форсайт и Мэйр , 1984; Джокат и др. , 1992]. Он отделяет мезозойский Амеразийский бассейн от кайнозойского Евразийского бассейна и образует континентальную окраину обоих бассейнов. Примерно от 87 ° с. Южнее 86° с.ш., на сибирской стороне полюса, хребет распадается на ряд хребтов, простирающихся на ширину около 200 км.В этом регионе Евразийский бассейн ограничивает высокий глыбовый хребет. Этот хребет является продолжением единственного хребта, образующего хребет Ломоносова в направлении Северной Америки, и является бывшим крайним континентальным шельфом Евразии, ограничивающим Амеразийский бассейн.

2. Окраина Евразийского бассейна хребта Ломоносова состоит из комплексов повернутых разломных блоков, спускающихся в бассейн. Этот структурный паттерн, наряду с резким гравитационным градиентом, расположенным как раз со стороны хребта Ломоносова, где заканчивается последовательность спрединговых магнитных аномалий морского дна в Евразийском бассейне, характерны для невулканических рифтовых континентальных окраин и являются результатом почти ортогонального рифтогенеза, формирующего Евразийский бассейн. На амеразийской окраине хребта Ломоносова такой морфологии не наблюдается.

3. «Изгиб» хребта Ломоносова как раз на сибирской стороне полюса отражается в распространяющихся по дну магнитных аномалиях в Евразийской котловине [ Карасик , 1968; Фогт и др. , 1979; Верхуф и др. , 1996; Brozena et al. , 2003]. Однако смещение магнитных аномалий меньше, чем смещение хребта Ломоносова, поэтому аномалии старше аномалии 22, присутствующие на западной (североамериканской) стороне изгиба, обрываются на изгибе [90–107 Brozena et al., 2003]. Имеющиеся данные с восточной (сибирской) стороны излучины [ 90–107 Глебовский и др. , 2000] предполагает, что древнейшей магнитной аномалией может быть аномалия 22. Таким образом, в течение 3–6 миллионов лет мог иметь место нетрансформный сдвиг в месте изгиба, соединяющего область спрединга морского дна в западно-евразийском бассейне. с областью продолжающегося континентального рифтогенеза на восток. Как только спрединг морского дна распространился дальше на восток, смещение превратилось в область косого спрединга, наблюдаемого в настоящее время.

4. Примерно от 87° с.ш. к северу от Гренландии до примерно 89° с.ш., 180° з.д. сторона Амеразийского бассейна хребта Ломоносова образована линейным уступом без признаков повернутых блоков, характерных для евразийской стороны. Эта часть хребта Ломоносова параллельна со стороны Амеразийского бассейна отрогом Марвина, фундаментальным хребтом, отделенным от хребта Ломоносова впадиной шириной 50 км, содержащей не менее 2 км отложений. Южнее примерно 89°20′ с.ш., 110° з.д. отрог Марвина представляет собой высокогорный хребет с минимальными глубинами 1400–2200 м, ограниченный линейным уступом, обращенным к хребту Ломоносова.Отрог Марвин резко снижается по высоте к западу от 110 ° з.д., но продолжается через впадину Макарова в виде батиметрической или гравитационной особенности по крайней мере до 87 ° 30 ‘северной широты, 166 ° восточной долготы.

5. Южнее 86° с.ш. до Сибирской окраины хребет Ломоносова к востоку от глыбового хребта, ограничивающего Евразийскую окраину (т.е. мористее бывшего Евразийского шельфа), представляет собой комплекс хребтов и котловин. Характерной особенностью этого региона является непрерывный внешний гребень, простирающийся на юг как минимум до 82°30′ северной широты и, судя по гравиметрическим данным, возможно, до Сибирской окраины.

6. Отрог Марвин и внешний хребет Ломоносова к югу от 86° с. ш. очень близко ложатся небольшими кругами вдоль трассы Grantz et al. [1979] опора для поворотного отверстия (рис. 17) Амеразийского бассейна. Структуры, наблюдаемые на стороне Амеразийского бассейна бывшей окраины Евразии, согласуются со структурами, наблюдаемыми на трансформных окраинах, таких как хорошо изученная Ганская окраина в экваториальной части Атлантического океана. В частности, краевой хребет, разделяющий океаническую и континентальную кору и ограничивающий область хребтов и бассейнов с континентальной стороны, является характерным явлением на длинных границах сдвига [e. г., Маскле и др. , 1988; Эдвардс и др. , 1997а, 1997б; Лоренцо и Муттер , 1988 год; Бен-Авраам и др. , 1997]. Мы заключаем, что континентальная окраина Амеразийского бассейна, образованная хребтом Ломоносова, представляет собой окраину сдвига вокруг полюса, близкую к той, что была предложена Grantz et al. [1979] столб. Выдающийся изгиб хребта Ломоносова у полюса соответствует примерно 50-километровому смещению в отроге Марвина. Смещение маргинального гребня согласуется с наличием короткого экстенсионального сегмента, расположенного между двумя длинными трансформами.

Благодарности

Это исследование финансировалось грантами Национального научного фонда OPP-0240964 (JRC), OPP-0241004 (BJC) и OPP-0241188 (MHE). Мы благодарим Пола Джонсона из Hawaii Mapping Research Group за техническую помощь в подготовке батиметрических данных SCICEX. Мы также благодарим Джона Брозену и двух анонимных рецензентов за вдумчивые и очень полезные отзывы. Программный пакет GMT [ Wessel and Smith , 1998] широко использовался для анализа данных и подготовки рисунков.Вклад LDEO 6875, вклад SOEST 6735, вклад HIGP 1428.

Безопасность | Стеклянная дверь

Пожалуйста, подождите, пока мы проверим, что вы реальный человек. Ваш контент появится в ближайшее время. Если вы продолжаете видеть это сообщение, отправьте электронное письмо чтобы сообщить нам, что у вас возникли проблемы.

Veuillez терпеливейший кулон Que Nous vérifions Que Vous êtes une personne réelle. Votre contenu s’affichera bientôt. Si vous continuez à voir ce сообщение, связаться с нами по адресу Pour nous faire part du problème.

Bitte warten Sie, während wir überprüfen, dass Sie wirklich ein Mensch sind. Ихр Inhalt wird в Kürze angezeigt. Wenn Sie weiterhin diese Meldung erhalten, Информировать Sie uns darüber bitte по электронной почте и .

Эвен Гедульд А.У.Б. terwijl мы verifiëren u een человек согнуты. Uw содержание wordt бинненкорт вергегевен. Als u dit bericht blijft zien, stuur dan een электронная почта naar om ons te informeren по поводу ваших проблем.

Espera mientras verificamos Que eres una persona real.Tu contenido se sostrará кратко. Si continúas recibiendo este mensaje, информация о проблемах enviando электронная коррекция .

Espera mientras verificamos Que eres una persona real. Tu contenido aparecerá en краткий Si continúas viendo este mensaje, envía un correo electronico a пункт informarnos Que Tienes Problemas.

Aguarde enquanto confirmamos que você é uma pessoa de verdade. Сеу контеудо será exibido em breve. Caso continue recebendo esta mensagem, envie um e-mail para Para Nos Informar Sobre O Problema.

Attendi mentre verificiamo che sei una persona reale. Il tuo contenuto verra кратко визуализировать. Se continui a visualizzare questo message, invia удалить все сообщения по электронной почте indirizzo для информирования о проблеме.

Пожалуйста, включите Cookies и перезагрузите страницу.

Этот процесс выполняется автоматически. Вскоре ваш браузер перенаправит вас на запрошенный вами контент.

Пожалуйста, подождите 5 секунд…

Перенаправление…

Код: CF-102/6d7ee510fe9a3a89

Запущена первая в России плавучая атомная электростанция, которая заменит уголь

Плавучая атомная электростанция «Академик Ломоносов» буксируется 28 апреля 2018 года с морского дна… [+] Судостроительный завод в Санкт-Петербурге, где он был построен, перед загрузкой ядерным топливом в Мурманске и отбуксировкой на нынешнее место на Дальнем Востоке.

AP Photo/Дмитрий Ловецкий

В четверг первая в России плавучая атомная электростанция впервые запустила электроэнергию, поставив электроэнергию с лодки у берегов Дальнего Востока России.

Баржа, известная как «Академик Ломоносов », строилась 10 лет и стоила 232 миллиона долларов.Блок с мощностью производства электроэнергии около 70 мегаватт может обеспечить электроэнергией город с населением 100 000 человек. Баржа находится у холодной каменистой тундры Чукотки, на севере Тихого океана, в российском государстве с населением около 50 000 человек. Предки эскимосов, алеутов и чукчей населяли этот регион, где теперь обитает больше белых медведей, северных оленей и пингвинов-тупиков, чем людей.

Теперь здесь находится то, что, по мнению России, может стать тенденцией в области безископаемого топлива — небольшие плавучие атомные электростанции.(Примечание: лоббисты ветра и солнца ненавидят это.)

Новая электростанция заменит в регионе технологически устаревшую Билибинскую АЭС, построенную в 1974 году, мощностью 48 мегаватт. Также будет закрыта угольная электростанция. Билибино закроют до конца этого года.

В следующем году баржа будет подключена к главному городу Певеку для обеспечения теплом. Средняя высокая температура в январе и феврале составляет -11 градусов по Фаренгейту.Там проживает менее 5000 человек.

Россия надеется, что электростанция и вся окружающая ее застройка и инфраструктура создадут условия для ускоренного социально-экономического развития Чукотки и станут одним из ключевых элементов инфраструктуры в целях России по развитию Северного морского пути.

«Задачей на следующий год является завершение ввода объекта заправки в промышленную эксплуатацию», — сообщил генеральный директор компании Андрей Петров в пресс-релизе.

Строительство баржи «Академик Ломоносов» проекта началось в 2008 году на Балтийском заводе России, где она была построена дочерним предприятием Росатома ОКБМ Африкантов, атомной машиностроительной фирмой. Он состоит из двух корабельных ядерных реакторов КЛТ-40С, используемых на российских атомных ледоколах.

Установка первого реактора была завершена в декабре прошлого года.

Поскольку энергетика Чукотки субсидируется, стоимость энергии для потребителей не изменится.

Дети в школе собачьих упряжек в Чукотском автономном округе, российском государстве на Дальнем Востоке Сибири…. [+] Чертовски холодно.

Артем Геодакян/ТАСС

Россия любит называть «Академик Ломоносов» первой в мире плавучей атомной электростанцией. Это для той части мира. Но в конце 1960-х у правительства США был свой MH-1A Sturgis — тоже плавучее атомное судно, — которое использовалось для выработки электроэнергии, необходимой для улучшения Панамского канала.

Помимо того, что сегодня это единственная плавучая атомная электростанция в мире, российская «Академик Ломоносов » также станет самой северной атомной электростанцией после отключения Билибино.

Росатом заявил, что хочет построить не менее семи плавучих атомных электростанций. Государственная атомная энергетическая компания в настоящее время работает над вторым поколением плавучих атомных судов, делая их меньше и мощнее.

Аналитики атомной энергетики, цитируемые в нишевых российских изданиях на эту тему, говорят, что новыми реакторами будут водо-водяные реакторы РИТМ-200М конструкции Африкантова со сроком службы 400 лет и общей мощностью 100 мегаватт. Росатом хочет экспортировать технологию в Латинскую Америку, Африку и Азию, сообщает Financial Times .

Росатому поручено использовать российские ядерные ноу-хау для создания альтернатив ископаемому топливу не только дома, но и во всем мире.

Участники Саммита и Экономического форума Россия-Африка 2019. Росатом хочет экспортировать модель плавучей ядерной бомбы в развивающиеся страны Африки, Латинской Америки и Азии, стремясь отказаться от ископаемого топлива.

Владимир Смирнов/ТАСС

У него мало конкурентов в этой области. Китай строит большие ядерные реакторы.И США в настоящее время работают над меньшими атомными электростанциями, несмотря на противодействие со стороны экологических групп, которые хотят придерживаться ветра и солнца. Плавучие атомные электростанции — это то, что Россия добавляет к набору новых ядерных технологий.

Росатом попал в заголовки газет в августе после того, как на военном полигоне во время испытаний реактивного двигателя произошел взрыв. Пятеро сотрудников Росатома погибли, еще трое получили ранения.

Авария привела к обычному призыву приостановить ядерные разработки, при этом обсуждение было сосредоточено на безопасности и ядерных отходах.

Владимир Чупров, руководитель энергетической программы «Гринпис России», заявил, что отход баржи от нетронутого побережья Чукотки — это авария, которая может произойти. Чупров заявил, что риск радиационных аварий слишком высок.

Регион уже питается от атомной энергии. И уголь, который Гринпис обвиняет в «климатическом кризисе». Он выступает во всем мире за прекращение добычи угля.

Росэнергоатом, государственный оператор российских атомных электростанций, заявил, что плавучая электростанция безопасна.

Реакторная установка создавалась поэтапно, чтобы поэтапно проводить испытания оборудования станции, говорится в сообщении компании.

Гринпис недоволен. «Проблема ядерных отходов остается», — говорит Чупров в докладе, опубликованном в четверг в ежедневной деловой газете «Ведомости ».