32. Революция 1917 года. — Реферат Рефератович
Реферат по учебной дисциплине «История России»
на тему: «Революция 1917 года».
План.
1. Введение.
2. Февральская революция 1917 года.
3. Структура государственной власти 1917 года. Двоевластие.
4. Главные события, предшествовавшие Октябрьской революции. Основные действующие лица.
5. Великая Октябрьская революция.
6. Заключение.
7. Список литературы.
1. Введение.
Наметившаяся в последнее время тенденция к переосмыслению русской истории содействует поиску новых источников, способных выявить свершившиеся события в их истинном свете. Особенно это касается революции 1917 года, её подготовки и последующего развития социалистического строя. Произошедшие в нашем обществе перемены освободили историческую науку от догм и мифов. Современное развитие науки позволяет рассматривать свершившуюся в 1917 году Октябрьскую революцию с разных сторон, а не только лишь с точки зрения марксистско-ленинской концепции.
Сегодня существует немало теорий относительно причин, повлиявших на столь масштабные перемены в жизни страны. Но целью данной работы не является анализ старых и новых теорий, трактующих революционные перевороты 1917 года в России. В данном случае мы стремимся рассмотреть ход событий и выявить основные причины, спровоцировавшие переворот. Актуальность данной работы определяется потребностями современности: идущий процесс переоценки исторических фактов вынуждает вновь и вновь обращаться к событиям прошлого, роль и историческое значение которых очень велики. Такими событиями для ХХ века стали две революции 1917 года – Февральская и Октябрьская, которые имеют весьма разнообразные политические трактовки.
Историческая наука не стоит на месте, она развивается и обогащается. Но самым главным для нас сегодня является проблема знаний и памяти. Не забывать трагических событий прошлого, заново изучать их, находить новые факты и сведения, восстанавливать истинную картину свершившегося – вот способ избежать повторения подобного в будущем.
По этой причине актуальность данной работы является бесспорной.
2. Февральская революция 1917 года.
Февральская революция (27.02 – 2.03. 1917) явилась завершением острого социального кризиса. Он зародился ещё летом 1915 года, а его усиление произошло в конце 1916 и захватило начало 1917-го. Самой главной причиной произошедшей революции принято считать приостановку реформ, которые были запущены П.А. Столыпиным (1862 – 1911). Существовала насущная потребность увеличения гражданских прав населения, дальнейшего развития аграрной реформы, установить социальное законодательство. Николай II не сумел вовремя среагировать на массовые беспорядки. В результате своих неверно организованных действий он и его ближайшее окружение оказались в изоляции. Пока правые рассматривали возможность подготовки переворота и искали надёжных офицеров для ареста царя и ссылки царицы, Петроград пребывал в волнении и смятении. Момент, в который можно было исправить ситуацию, был безнадёжно упущен.
Речь идёт о мирном времени период 1912 – 1914 года. В 1914 году началась Первая мировая война. Поначалу она содействовала массовому подъёму патриотических чувств, но очевидные неудачи 1915 года ускорили процесс наступающего кризиса. И теперь даже входящие в состав Думы буржуазные партии начали требовать новизны и преобразований. Они настаивали на введении нескольких реформ, в частности, введения всеобщего избирательного права, а также выборной системы в отношении Государственного совета. Кроме того, они считали, что следует ввести контроль над правительством со стороны Думы.
В результате сформировался легальной центр антиправительственной оппозиции. Им являлась Четвёртая Государственная дума, которая сформировалась в 1915 году в августе. Иными словами, это был прогрессивный блок, состоящий из шести фракций. Председателем блока был М.В. Родзянко (1859 – 1924), являвшийся лидером партии октябристов. Другие радикальные партии, т.е. большевики и эсеры, осуществляли свою борьбу с существующим строем отдельно от Госдумы.
Тем не менее, революция произошла иначе, не так, как её планировали. В этом был виноват стихийный элемент, который сформировался в результате выступлений рабочих с Выборгской стороны. Массовая забастовка – не менее ста тысяч человек, большую часть которых составляли женщины, произошла 23 февраля, а по старому стилю 8 марта (в честь этого события и был учреждён всем известный праздник). Бастующие вышли с типично женскими требованиями: они желали хлеба и возвращения мужей с фронта. Несмотря на женский состав, колонна бастующих устроила немалые беспорядки: нападения на полицейских, разгром магазинов. Отряд полицейских потерпел полное поражение в попытке остановить бастующих. На помощь полиции были присланы гвардейцы (двенадцать тысяч человек), был дан приказ стрелять. Это обстоятельство во многом оказалось решающим. До сих пор не стрелявшие по простому народу, солдаты были потрясены пролитой кровью, потому многие начали переходить на сторону бастующих. Была и другая причина, по которой быстро пополнялись ряды мятежников.
В.П. Кошарный пишет: «Массы солдат, ежедневно видевших кровь и смерть, легко поддавались революционной пропаганде и готовы были пойти на самые крайние меры. Прекращение войны неизбежно связывалось с ликвидацией политического режима, втянувшего народ в войну, и к концу 1916 г. страна оказалась в состоянии глубокого социального, политического и нравственного кризиса [Кошарный; 32]. Итак, партии теперь были не в состоянии управлять толпой, зато сами массы начали самостоятельно выбирать себе лидеров.
26 февраля 1917 события развивались следующим образом: взвод конной полиции был обстрелян ротой Павловского полка, а уже 27 февраля произошло восстание сразу нескольких полков: Волынского, Преображенского и некоторых других. Так сформировалось двадцатитысячное войско из вооружённых солдат, которые без офицеров двинулись на Литейный проспект, где и объединились с бастующими рабочими. Их действия были более чем агрессивными: они сожгли здание суда, освободили значительное количество заключённых.
Начатое днём 27 февраля, массовое восстание практически молниеносно развивалось и ночью. До сих пор существовавшая власть была свергнута: царское правительство отстранено, большая часть министров подверглась аресту.
Мятежникам удалось занять Таврический дворец (именно там ранее заседала Госдума). Вместо прежнего органа управления был создан Временный Исполнительный Комитет Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Немного позднее новые хозяева страны создали Временный комитет Госдумы для того, чтобы осуществлять работу, как с отдельными лицами, так и с учреждениями. Так формировались ростки будущей правительственной системы. С 1-го на 2-е марта делегации от того и другого учреждений договорились о новом составе правительства, а также согласовали программу правления, в которую входил ряд пунктов, касающихся срочных мер по демократическим преобразованиям страны и вопросы амнистии.
Совет не выдвигал требования о том, чтобы его члены входили в состав Временного правительства, которое в скором времени было сформировано из представителей Госдумы.
Проявив собственную инициативу, в состав нового правительства вошёл и А.Ф. Керенский (1881 – 1970), который был тайным поверенным партии эсеров.
Как известно, вначале Николай II планировал вооружённое подавление февральской революции, но его войска приняли сторону мятежников. Таким образом, оказавшийся 1-го марта в Пскове, на следующий день последний русский император отрёкся от престола, и не только от своего имени, но и от имени царевича Алексея. Эту дату (2 марта 1917) можно считать датой окончания монархии в России.
Офицеры, особенно те, кто являлись главнокомандующими на фронтах Первой мировой войны, делали попытки скрыть это известие от воюющих, но оно довольно быстро проникло в солдатские массы. Новость об отречении вызвала у этих людей восторг. Временному правительству была обеспечена поддержка с их стороны. Новые правители, в свою очередь, объявили войну как «революционную», чтобы солдаты продолжили своё сражение, но только теперь уже под другой мотивировкой.
Если в Петрограде революция имела жертвенный и кровавый характер, то в Москве она прошла довольно мирно.
Уже 1-го марта в будущей столице СССР были учреждены новые органы: Советы депутатов – рабочий и солдатский, а также Комитет общественных организаций. Аналогичным – «мирным» путём – революция одержала победу и в других городах России. Теперь в стране царствовала политическая свобода, которая никем не регулировалась и не сдерживалась. Были проведены крайне спорные меры: отмена сословий, объявление амнистии по делам политического и религиозного характера, упразднение смертной казни, цензуры, полиции, жандармерии, ограничения по национальным и религиозным причинам. В марте 1917 года действиями Временного правительства были отстранены от власти все ранее действующие губернаторы; их обязанности передавались новым органам управления.
Итак, Февральская революция сделала Россию самой демократической страной в мире, но она не смогла исправить положения в государстве – ни в экономической, ни политической, ни социальной сферах. Страна продолжала своё участие в Первой мировой войне и двигалась к распаду и хаосу.
3. Структура государственной власти 1917 года. Двоевластие.
Февральская революция способствовала формированию весьма своеобразного режима, который по определению Ленина получил название двоевластия [Мунчаев; 250]. При этом оно трактовалось именно как противоборство Временного Комитета Государственной думы, после этого – Временного правительства и органов Совета, которые также стремились к руководству страной.
Временное правительство, которое основывалось на ненавистном отношении к прежней системе и характеризовалось довольно ярким составом (В.И. Вернадский, 1863 – 1945; А.В. Чаянов, 1888 – 1937; П.Н. Малянтович, 1869 – 1940 и др.) не смогло достойно выполнить миссию, возложенную на него.
Известно, что вопрос, касающийся власти в стране, был решён, благодаря сложившейся в Думе расстановке политических сил. Но вполне очевидно, что само название нового правительства означало его временное пребывание на политическом небосклоне, а, следовательно, и заранее заявленное ограничение собственных полномочий и деятельности до момента созыва Учредительного собрания.
Оппозиция по отношению к имперской власти сформировалась на двух уровнях: верхнем и нижнем. Верхний уровень включал в себя представителей различных партий – кадетов, эсеров, октябристов, которые ожидали Учредительного собрания, на котором, как они надеялись, будут решены вопросы, касающиеся власти и общественных преобразований.
Нижний слой – это огромное количество радикально настроенных масс, сплотившихся для свержения строя и стремившихся добиться своих требований. Они учреждают собственные органы власти, носящие альтернативный характер и именуемые Советы. Практика их создания была впервые опробована ещё в 1905 – 1907 гг. Советы, в противовес парламенту, оказались намного ближе к привычным формам для общественной демократии. Вот почему именно Советы пользовались большой популярностью среди общественности и быстро распространились по всей стране. А.В. Захаревич пишет: «С 27 февраля по 3 апреля 1917 г. в стране возникло 148 Советов рабочих депутатов, 60 – солдатских, 116 – крестьянских» [Захаревич; 541].
Оба этих слоя двигались к осуществлению цели шли собственными путями. А так как их целью было свержение самодержавия, то, когда оно произошло, в стране сформировалась ситуация двоевластия, в основе своей выглядевшей абсурдно: одновременно государственная власть находилась в руках и у Советов, и у Временного правительства. У каждого из этих органов были свои преимущества: Временное правительство владело большим набором функций политической власти, а Советы – реальной силой, состоящей из трудовых масс, армии и флота. Таким образом, сформировалось весьма неустойчивое положение.
Состав Временного правительства характеризуется в основном политическими силами. Представители различных партий, которые перечислялись выше, сходились в одном – в желании утвердить в России парламент, за образец, беря западноевропейские правительственные органы. Когда же им удалось прийти к власти, они поставили себе целью только лишь обновить государственную систему и победить в войне, а не проводить глобальную реконструкцию общественных и экономических институтов.
Проводить структурные реформы они предоставили Учредительному собранию. На Временное правительство возлагалась подготовка страны к предстоящему собранию. Но оно было не в состоянии возложить на себя решение наиважнейших проблем, поскольку это означало уже превышение их полномочий.
6 марта 1917 года правительством была издана декларация, но в ней не было пункта, провозглашавшего Россию республикой, и формально, вплоть до 1 сентября, страна находилась в статусе монархии, не имея у власти императора. Кроме того, правительство не отваживалось затрагивать самые острые проблемы в социальной сфере, самой серьёзной из которых по-прежнему оставалось обеспечение населения питанием.
Как свидетельствует из данных Министерства сельского хозяйства, запасы продовольствия в столице, да и в других городах, оставалось буквально на несколько дней. Оказанное Петроградским советом давление заставило правительство ввести хлебную монополию, но при этом почти сразу же последовала другая мера: шестидесятипроцентное повышение цен на зерно и обещание посредникам и производителям удержания монополии не дольше, чем до окончания войны.
Петросоветы, если рассматривать их по отношению к Временному правительству, являли собой второстепенную власть, но по своему влиянию и численности обладали несомненным преимуществом, верховенством. Значительную часть своих полномочий Петросовет отдал исполкому, в котором политики-профессионалы быстро вытеснили активистов-беспартийников, которые до этого успешно руководили толпой во время февральских событий.
В марте предприниматели и Совет Петрограда заключили между собой соглашение и составили документ в отношении рабочих и предпринимателей, в котором излагались меры по урегулированию этого вопроса. Так, планировалось ввести восьмичасовой рабочий день, признание некоторых прав за рабочими комитетами. Чтобы революционные завоевания находились под защитой, Петросовет предложил рабочему классу создать т.н. Красную гвардию (иными словами – милицию). Вооружение для неё планировалось взять из Арсенала. Вскоре такая гвардия была создана и входили в неё в основном молодые рабочие, которые продолжали свою работу на заводах.
Февральская революция спровоцировала национальные движения. Независимость, по примеру Польши и Финляндии, которые выразили такое намерение, захотели получить Латвия, Литва, часть Украины. Временное правительство на все эти требования отвечало однозначно: таких полномочий оно не имеет, необходимо дождаться Учредительного собрания. В этой позиции их поддерживали и Советы.
Очевидно, что Советы были довольно инертны в своей деятельности. Гораздо больше их интересовала собственная сила и власть. В результате, они не смогли воспользоваться удобной ситуацией, когда подвернулась возможность забрать власть у временников (а такие моменты были в апреле, июне и июле). Когда же положение достигло пика своей остроты, Советы сами, по доброй воле уступили власть Временному правительству. 24 июля 1917 года с двоевластием было покончено.
4. Главные события, предшествовавшие Октябрьской революции. Основные действующие лица.
События февральской революции 1917 года явились точкой отсчёта для мощного процесса, завершение которого выходило далеко за рамки революционного года.
Свергнутое самодержавие выявило всю глубину социально-политических конфликтов, существовавших на тот момент в России, и одновременно спровоцировало взлёт социальных ожиданий и притязаний у большей части населения страны. К характерным особенностям этого периода относятся активность, как гражданская, так и личная; осознание собственных интересов в личном деле.
С одной стороны, вполне очевидным было огромное несоответствие между вполне объяснимым устремлением низшего класса многонационального государства к незамедлительному удовлетворению всех своих запросов, обусловленных нищетой, военной разрухой, и возможности их реализации в условиях 1917 года. С другой стороны, так же откровенно обнаруживались слабость и нерешимость новых властей даже в тех вопросах, которые можно было без усилий разрешить правовым путём.
Всё это роковым образом вело к революционному взрыву: посредством явочного порядка рабочий класс восьмичасового рабочего дня, добивались права участия в управлении предприятиями; в то же время крестьяне осуществляли захват помещичьих земель и т.
д. Если же учитывать военное положение, то стоит признать, что в стране не было проблем с оружием, и если конфликты достигали своей крайней точки, то разрешались они вооружённым путём.
Но и эти обстоятельства не являлись определяющими. Поскольку общество освободилось от всех политических рамок, ничто не сдерживало политической свободы граждан, то происходило «лавинообразное формирование гражданского общества» [Мунчаев; 238]. Действия Советов рабочих, крестьян, солдат, профсоюзов и т.д. носили очень активный характер. Возникали многочисленные партии, различные союзы. Так получили дальнейшее развитие черты, относящиеся к западной политической культуре. Россия могла бы, начиная с 1917 года, пойти по западному пути развития, если бы не выход на лидирующие позиции партии большевиков, которая и осуществила Октябрьскую революцию.
Большевизм представлял собой российскую разновидность западного марксизма. Основоположником этого захватившего большую часть России учения стал В.И.
Ленин (1870 – 1924) – главное действующее лицо революции 1917 года. Он сумел увлечь за собой огромные массы трудящихся, убедив их в том, что революция будет наилучшим выходом из сложившейся ситуации. Итогом революции, утверждал он, будет полный переход власти к народу. Всё в стране, начиная от земли и заканчивая предприятиями, будет принадлежать им. Рабочим и крестьянам импонировали идеи социализма и равенства.
Другим важным действующим лицом революции был Л.Д. Троцкий (1879 – 1940) – идеолог марксистского учения. Он прославился жёсткими методами ведения политической борьбы, прямыми призывами к коренному перевороту. Именно ему принадлежит термин «красный террор», который впоследствии был воплощён в действие во всей своей широте. Итак, почва для осуществления революции была подготовлена, и Ленин с Троцким отлично это понимали. Их идеи приобретали широкую популярность, они без особых усилий вели массы за собой.
Г.П. Федотов считает, что роковой фигурой революции явился император Николай II.
Он пишет: «В русской революции только два человека сыграли роковую, решающую роль, не сводимую к типическим факторам, к воздействию групп. Эти два человека – Николай II и Ленин. Первый спустил революцию, второй направил её по своему пути» [Федотов; 239]
Череда правительственных кризисов, непрекращающаяся война, хаотичная ситуация в стране и другие неблагоприятные обстоятельства привели к образованию острейшего общенационального кризиса в России. Армия с катастрофической скоростью разлагалась, количество дезертиров всё увеличивалось. Никто – ни тыл, ни армия – не подчинялись Временному правительству. Экономическое положение в государстве также находилось в плачевном состоянии.
В конце августа 1917 года генерал Л.Г. Корнилов (1870 – 1918) предпринял попытку военного переворота. Его целью был вывод России из общественно-политического кризиса и установление военной диктатуры. Но его мятеж не удался и был подавлен. Уже 30 августа движение его войск было остановлено, а 31-го – объявлено ликвидированным.
1 сентября 1917 года Временное правительство также объявило о том, что страна теперь является республикой, а для управления ею был учреждено правительство из пяти человек во главе с А.Ф. Керенским, названное Директорией или Советом пяти. Последовали и некоторые другие перестановки и реорганизации. Тем не менее, на кризис это не повлияло, он лишь усиливался, социально-экономическое положение всё более ухудшалось. Невиданная инфляция ударила по бедственному состоянию народа. На этом фоне увеличивались цены, в то время как не хватало хлеба, не говоря уже о других продуктах. Всё это спровоцировало новый всплеск забастовок, а также сильную волну крестьянский восстаний. Наблюдались движения против Временного правительства в национальных районах.
Таким образом, причин для революции было более чем достаточно. К ним следует отнести: Первая мировая война, её крайне отрицательное воздействие на экономику и настроение людей; нестабильность обстановки в стране; неустойчивость политической власти; череда правительственных кризисов; неспособность Временного правительства справиться с экономическими и другими проблемами; завоевание лидирующего положения большевиками с В.
И. Лениным в качестве вождя; закрепление в общественном сознании идей марксизма и социализма.
5. Великая Октябрьская революция.
Неудачное выступление Корнилова явилось импульсом для активизации агитационной деятельности большевиков, которые теперь выступали везде: в Советах и других общественных организациях. Лейтмотивом их выступлений стал лозунг «Вся власть Советам». Пропаганда большевиков привела к перевыборам в Советах. Теперь представители других партий – кадеты, меньшевики, эсеры – оказывались там нежелательными персонами. Их места занимали большевики или левые эсеры. Деятельность большевиков всё ширилась и укреплялась, они открыто готовились к вооружённому восстанию, что и постановил состоявшийся 10 сентября 1917 года VI съезд РСДРП(б). именно там резолюция Ленина о вооружённом восстании получила одобрение подавляющего большинства.
Для наилучшей подготовки к этому глобальному мероприятию был создан Военно-революционный комитет (ВРК).
События разворачивались одно за другим: 25 октября большевики и отряды Красной армии заняли Зимний дворец. Пребывавшие тем члены Временного правительства были арестованы. Вместе с этим был завершён период демократических преобразований в государстве. А.Ф. Керенский, ранее бежавший из Зимнего дворца, попытался подавить революционный переворот, выдвинув из Гатчины войска, но, как и в случае с генералом Корниловым, эта попытка закончилась провалом.
По словам М.А. Фельдмана, «главной силой Октябрьского переворота стали солдатские массы, что не позволяет квалифицировать революционные события осени 1917 г. как “пролетарскую революцию”. Октябрьский переворот в столице был только верхушечным явлением социальной революции в России. Сложное переплетение осенью 1917 г. четырёх основных пластов общественного движения рабочих, солдат и крестьян – традиционалистского, демократического, радикально-антивоенного и социалистического – было использовано леворадикальными силами для захвата власти» [Фельдман; 116].
Что же касается большевиков, то они рассматривали свершившуюся революцию как «первый победоносный акт мировой социалистической революции; да и в мировой революции, в помощи пролетариата передовых стран лидеры большевиков видели средство разрешения трудных задач строительства социализма в отсталой стране» [Мунчаев; 254].
Итак, по всей вероятности, революция октября 1917 года была неизбежной. Если февральскую революцию принято считать политической, носящей буржуазно-демократический характер, в итоге которой не удалось решить общественные проблемы, то Октябрьская революция оказалась иной вехой в развитии России. О том, что принесла революция 1917 года стране, и можно ли было её избежать, спорят до сих пор. Но очевидно одно: сложившаяся ситуация требовала прихода к власти мощной силы, способной нормализовать обстановку и устранить хаос.
6. Заключение.
Начало ХХ века оказалось для России периодом весьма драматичным. Последовавший ряд драматических событий: свержение монархии, февральская революция 1917 года, продолжающаяся Первая мировая война, период двоевластия, глубокий общественный кризис и, как следствие, произошедшая далее Великая Октябрьская революция привели страну к хаосу.
Изучение этих событий показало, что каждое из них подталкивало наступление другого события. Так, февральская революция явилась ударом по самодержавию. В свою очередь, свержение монархии вызвало установление двоевластия в стране. Недовольство масс, нескончаемая война, борьба между группировками и партиями, неумение властей справиться с проблемами в экономической и социальной областях, череда кризисов в сфере власти, лидирование партии большевиков во главе с В.И. Лениным. И, наконец, обострение общего государственного и общественного кризиса привели к коренному перевороту, получившему в истории название Великой Октябрьской Социалистической революции 1917 года.
Случившаяся ранее Февральская революция носила буржуазно-демократичный характер и целью своей имела свержение монархии. Великая Октябрьская революция свершила коренной переворот в стране, после которого все прежние устои были разрушены, а к власти пришли большевики. Октябрьская революция принадлежит к крупнейшим политическим событиям ХХ века, повлиявшим на весь мировой порядок.
7. Список литературы.
1. Захаревич А.В. История Отечества/А.В. Захаревич. – М.: ИТК.: Дашков и К˚, 2005. – 756 с.
2. Кошарный В.П. Февральская революция 1917 г. в религиозно-философской публицистике (философско-социологический анализ)/В.П. Кошарный// Гуманитарные науки. Философия, 2012. – №1. – 378 с. С. 32 – 38.
3. Миронов Б.Н. Русская революция 1917 года в контексте теорий революции/Б.Н. Миронов// Общественные науки и современность, 2013. – №2. – 308 с. С. 72 – 84.
4. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России /Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. – М.: Норма, 2008. – 784 с.
5. Федотов Г.П. Рождение свободы / Г.П. Федотов // Новый мир. – 1989. – № 4. – 370. – С. 239 – 243.
6. Фельдман М.А. Была ли Октябрьская революция 1917 года пролетарской?
(Проблемы истории и историографии)/М.А. Фельдман//Общественные науки и современность, 2012. – 5. – 306 с. С.
7. Фельштинский Ю.Г., Чернявский Г.И. Лев Троцкий. Книга 4: Враг № 1.
1929 – 1940 гг./Ю.Г. Фельштинский, Г.И. Чернявский. – М.: Центрполиграф, 2012. – 544 с. 112 – 120.
Русская революция 1917 года в судьбах Приднестровья, России и мира: история и современность
Международная научно-просветительская конференция с таким названием прошла 3 ноября в Приднестровском госуниверситете. Организаторы мероприятия – факультет общественных наук ПГУ им.Т.Г. Шевченко, Государственная служба управления документацией и архивами ПМР, Приднестровское историческое общество, Институт социально-политических исследований и регионального развития. Конференция посвящена русской революции 1917 года. «Революция 1917 года – это знаковое событие в истории российского государства. Она стала судьбоносной для всего русского народа. Через несколько дней мы будем отмечать 100-летие этого события. Поэтому сегодня мы проводим эту конференцию», — рассказала член оргкомитета декан факультета общественных наук Елена Михайловна Бобкова.
В Президиум форума вошли первый проректор ПГУ им.
Т.Г.Шевченко Николай Николаевич Смоленский, министр просвещения Татьяна Геннадьевна Логинова, Государственный советник Президента ПМР Анна Захаровна Волкова, декан факультета общественных наук Елена Михайловна Бобкова, профессор кафедры отечественной истории Николай Вадимович Бабилунга, доцент кафедры отечественной истории ПГУ Вячеслав Анатольевич Содоль. В работе конференции приняли участие гости из Российской Федерации, Республики Беларусь, Молдовы, ученые, преподаватели и студенты Приднестровского госуниверситета, представители учреждений и общественных организаций Приднестровья.
Перед началом работы пленарного заседания конференции состоялось торжественное открытие декады, посвященной Международной неделе науки и мира. Как сообщила член организационного комитета, декан факультета общественных наук Е. М. Бобкова, в эти дни на базе всех факультетов Приднестровского госуниверситета пройдут лекции, конференции, круглые столы и встречи с преподавателями вуза и видными деятелями республики.
Участников конференции приветствовал первый проректор ПГУ Н. Н. Смоленский. Он поздравил всех с началом декады науки и мира и пожелал плодотворной работы, новых открытий. Приветственный адрес Президента ПМР зачитала А.З. Волкова. В своём послании глава государства еще раз подчеркнул роль ПГУ в развитии науки в республике и пожелал, чтобы мероприятия, проходящие в рамках Недели науки и мира, стали «новым вкладом в развитие отечественной науки и укрепление международных связей с учёными других государств, а значит, и вкладом в дело признания ПМР».
Значимость того, что конференция проходит в преддверии Дня народного единства и отмечаемого 7 ноября столетия Великой Октябрьской революции отметила, обращаясь к участникам форума министр просвещения Т.Г. Логинова.
Первым слово для выступления получил зав. кафедрой отечественной истории профессор Николай Васильевич Бабилунга. Тема его доклада звучала весьма дискуссионно: «Владимир Ильич Ленин: вождь революции или немецкий шпион?».
Как сказал Николай Вадимович, до последнего времени личность Ленина в советской истории оставалась «чистой». «Но после распада Союза стало распространенным мнение, что революция была проведена «бандой убийц и мошенников». Об этом пишут в своих книгах люди, отметил историк, которые не являются специалистами в истории. В специализированной литературе же дается спокойный анализ прошлого, где приводятся точные факты и ответы на все вопросы. «Вспомним тот же пломбированный вагон с Лениным. Мало кто знает, что в тот год между Россией и Германией происходил обмен гражданскими лицами. И был вагон не только с Лениным, а были и другие поезда, в которых в Россию возвращались члены других партий России. Всего 500 человек, из которых 159 – члены партий», — рассказал докладчик. По словам профессора, в то время деньги от иностранных правительств получали не только большевики, а все партии, существовавшие в России. Получал деньги от Запада и монархический лагерь. «Целью грязной политики Антанты было одурачивание публики.
Доклад на тему «Влияние Великой Российской революции 1917 года на современность» представила канд. ист. наук доцент А.З.Волкова. В своем выступлении она рассказала об основных причинах распада Советского Союза и предпосылках создания Приднестровской Молдавской Республики. «Я назову две главные, по моему мнению, причины распада Советского Союза. Первая связана с личностью в истории, а именно с Горбачевым и Ельциным и конфликтом между ними. Вторая причина – это федеративный характер советского государства», — отметила Анна Захаровна. Докладчик остановилась и на таком историческом явлении, как парад суверенитетов. «Первым декларации о независимости приняла Прибалтика.
Гость из Российской Федерации, д-р ист. наук, гл. науч. сотрудник Центра сравнительно-исторических исследований постсоветского пространства Института всеобщей истории Российской Академии наук Александр Владленович Шубин в своем докладе порассуждал на тему: «Революция 1917 и нация». По его словам, внедрение социалистической идеи в 1917 году стало возможным по ряду причин, одной из которых являлся национальный вопрос. «Союзным республикам были поставлены следующие условия – вы вступаете в Союз Советских Социалистических Республик, а в ответ вам дают возможность для развития вашей национальной системы», — рассказал Александр Владленович. Так, по его словам, национальные задачи во многом переплетены с социальными. Докладчик привел пример становления коммунизма в Белоруссии, где социалистическая система была внедрена благодаря опоре на национальный проект.
Канд. ист. наук доцент кафедры отечественной истории ПГУ Петр Михайлович Шорников предложил вниманию участников пленарного заседания доклад на тему «Формирование «белого» подполья в русских войсках Румынского фронта 1917 – февраль 1918 гг.», а канд. ист. наук, начальник Государственной службы управления документацией и архивами ПМР Зинаида Георгиевна Тодорашко — сообщение на тему «Революционные события 1917 года и исторические судьбы Приднестровья».
Также на пленарном заседании с приветственным словом выступили гость из Республики Беларусь, декан историко-филологического факультета Могилевского государственного университета им. А.А.Кулешова Владимир Васильевич Борисенко и гость из Республики Молдова, профессор Государственного института международных отношений Молдовы Сергей Михайлович Назария. Их доклады прозвучали в ходе секционных заседаний, объединенных тремя темами: «Революция 1917 года и государственное строительство на юго-западе России», «Распад Российской империи и агрессия европейских стран против народов Бессарабии и Новороссии» и «Революционные события в исторической памяти Приднестровья».
Виктория Чорба.
Доклад о современном положении и отношении к Временному правительству 14 (27) апреля
Ленин: 1917/petcconf: Доклад о современном положении и отношении к Временному правительству 14 (27) апреляПетроградская городская конференция РСДРП.
(большевики)14–22 АПРЕЛЯ (27 АПРЕЛЯ – 5 МАЯ) 1917
1
Отчет о текущей ситуации И отношение к временному Правительство 14 (27) апреля
Наша политическая линия, воплощенная в резолюциях, была проработано заранее с гораздо большей точностью, чем у любой другой партии. События, однако, создали совершенно новую ситуацию. Главная ошибка, допущенная революционеров состоит в том, что они оглядываются на старые революции, тогда как жизнь дает нам слишком много нового, что приходится вписывать в общую закономерность событий.
Движущие силы [февраля]
революции были определены нами совершенно правильно. События оправдали нашу
старые большевистские помещения, но беда у нас в том, что у товарищей
хотели остаться «старыми» большевиками. Массовое движение ограничивалось
пролетариата и крестьянства. Западноевропейская буржуазия всегда
выступал против революции. Такова была ситуация, в которой мы были
привык. Но все оказалось иначе. Империалистическая война расколола
европейской буржуазии, и это создало ситуацию, когда
Англо-французские капиталисты по империалистическим соображениям стали сторонниками
Русская революция. английские капиталисты фактически вступили в
сговор с Гучковым,
Милюков,
и высшего командного состава армии. Англо-французские капиталисты
встал на сторону революции. Европейские газеты сообщают о многих случаях
Британские и французские эмиссары совершают поездки для переговоров с
«революционеры» вроде Гучкова. Таким образом, революция получила
неожиданный союзник. В результате революция оказалась другой
от того, что кто-либо ожидал. Мы нашли союзников не только
на русском языке
буржуазии, но и среди англо-французских капиталистов. Когда я упомянул
это в лекции, прочитанной
за границей, [1] Мне один меньшевик сказал, что у нас
был неправ, ибо события показали, что буржуазия была необходима для
успех революции. Я ответил, что это было «необходимо» только
поскольку это помогло революции победить за восемь дней. Разве не Милюков
заявить перед революцией, что если победа будет через революцию, то
он был против победы? Мы не должны забывать этих слов Милюкова.
Итак, революция на первом этапе развивалась так, что никто
ожидал. Ответ большевиков на вопрос о возможности
«защиты отечества» состояло в следующем: если буржуазно-шовинистский
революция победила
(Социал-Демократ Советский – это
осуществление диктатуры пролетариата и солдат;
среди последних большинство составляют крестьяне. Следовательно, это диктатура.
пролетариата и крестьянства. Но эта «диктатура» вступила
в соглашении с буржуазией. А вот и «старый»
Большевизм нуждается в пересмотре. Сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что
диктатура пролетариата и крестьянства смыкается с
власть буржуазии. Удивительно уникальная ситуация. Прошлое содержит
нет случаев революции, когда представители революционной
пролетариат и крестьянство, хотя и во всеоружии, заключили союз с
буржуазия, и хотя и обладая властью, уступила ее буржуазии.
Буржуазия владеет властью капитала и властью организации.
Удивительно, как рабочие проявили такую организованность, как
они есть. буржуа
революция в России завершена постольку, поскольку власть
попал в руки буржуазии. Вот «старые большевики»
утверждают: «Она не завершена — ибо нет диктатуры
пролетариат и крестьянство». Но Совет рабочих и солдатских
Депутаты и есть та самая диктатура.
Аграрное движение может пойти двумя путями. Крестьяне могут брать землю, но между сельским пролетариатом и зажиточные крестьяне. Однако это маловероятно, поскольку классовая борьба не ждать. Повторим теперь то, что мы сказали в 1905 г., и опустим упоминание о классе борьба в деревне есть измена пролетарскому делу.
Уже можно различить в решениях ряда крестьянских
съездит с тенденцией выжидать с решением аграрного вопроса
до созыва Учредительного собрания. Это победа для
зажиточные крестьяне, склоняющиеся к кадетам. Крестьяне
уже овладел землей. Социалисты-революционеры являются
пытаясь сдержать их, предлагая им подождать до Учредительного
Собрание встречается. Мы должны объединить требование о немедленном захвате
земли с агитацией за создание Советов сельскохозяйственных
Депутаты рабочих. Буржуазно-демократическая революция завершена.
аграрную программу надо проводить по-новому. Такая же борьба за
сила, происходящая здесь между крупными и мелкими собственниками, будет
происходят и в деревне. Крестьяне не удовольствуются !и
один. Число безлошадных крестьян сильно увеличилось. Мы одни
в настоящее время, развивая аграрную революцию, когда мы говорим крестьянам
немедленно забрать землю. Землю надо отбирать организованно.
Имущество не должно быть повреждено. Следовательно, аграрное движение есть только
предчувствие, а не факт. Задача марксистов состоит в том, чтобы
вопрос об аграрной программе понятен крестьянам; вес
акцент в этом вопросе должен быть перенесен на Совет сельскохозяйственных
Депутаты рабочих. Мы должны быть готовы, однако, к крестьянству
объединяясь с буржуазией, как и Совет рабочих и солдатских
Депутаты сделали. Отсюда следует, что аграрное движение еще должно быть
развитый. Зажиточное крестьянство, естественно, будет тяготеть к
буржуазия,
к Временному правительству. Это может оказаться даже больше
Правильно, чем Гучков.
Пока что победа буржуазной власти есть свершившееся факт. Экономическое положение крестьян отделяет их от землевладельцы. Крестьянам нужно не законное право на землю. Они нужны Советы депутатов батраков. Те, кто советует крестьян, которые ждут Учредительного собрания, обманывают их.
Наша задача — отделить классовую черту от этого мелкобуржуазного болота. Буржуазия прекрасно делает свое дело; он дает всевозможные обещания, но на деле проводит только свою классовую политику.
В Советах рабочих и солдатских депутатов расстановка
сил такова, что власть переходит к Временному правительству, а
социалисты довольствуются «контактными комиссиями». Правда, это
правительство состоит из самых надежных и лучших людей своего класса,
но все же определенного класса. Мелкая буржуазия сдалась
их полностью. Если мы не наметим пролетарской линии, мы будем
предательство дела пролетариата. Буржуазия правит либо
обманом или насилием. Сейчас господствуют лесть и обман, и это
усыпляет революцию. Буржуазия идет на уступки по второстепенным вопросам,
но в делах первостепенных (аграрная революция, например)
они ничего не делают. Надо быть слепым к фактам, чтобы не видеть, что в России,
кроме большевиков нет ничего, кроме революционного оборончества,
и что оно восторжествовало повсюду. Революционное оборончество означает
отказ от всех социалистических принципов в захватнических интересах
капитализм, интересы которого прикрываются фразой «защита
отечество»; это значит сдать свои позиции мелкому
буржуазия. Когда я говорил о «честной» массе революционных оборонцев,
Я имел в виду не нравственную категорию, а классовое определение. Классы
представленные в Советах рабочих и солдатских депутатов, не имеют
интерес к захватнической войне, в Европе он другой. Там люди
притесняются, а самых оппортунистических пацифистов часто травят хуже
чем мы, правдисты. В нашей стране Совет рабочих и солдатских
Депутаты проводят свою политику революционного оборончества, не путем
насилие,
а потому, что массы доверяют ему. Европа — это одна огромная военная тюрьма.
Капитализм правит там жестоко. По всей Европе буржуазия должна быть
свергнут, и с ним не спорят. В России солдаты вооружены; к
соглашаясь только «защищаться» от Вильгельма, они позволили им
себя мирно обмануть. В Европе нет «честного»
революционного оборончества, как у нас в России, где народ
передали власть буржуазии по невежеству, инерции,
традиция и привычка терпеть розгу. Стеклов и Чхеидзе.
вожди на словах, а на деле хвостовики буржуазии; для всех их
добродетели, их знание марксизма и т. д., они политически мертвы. Здесь
в России власть в руках солдат, которые
оборонческого толка. Объективное классовое положение капиталистов состоит в том, что
вещь. Они ведут войну в своих интересах. Солдаты
пролетариев и крестьян. Это другое дело. Заинтересованы ли они в
захватить Константинополь? Нет, их классовые интересы против войны! Что
вот почему их можно заставить увидеть свет, заставить изменить свое мнение. Суть
политической ситуации в данный момент состоит в том, чтобы заставить массы
увидеть правду. Мы не можем говорить о «поддержке»
революционную массу и т. д., пока мы не приведем домой солдат или
необразованные массы понимают значение лозунга «Долой войну».
Что такое Совет рабочих и солдатских депутатов? Значение его класса
является прямой властью. Полной политической свободы у нас, конечно, нет. Но
нигде больше нет такой свободы, как сегодня в России. «Согласен с
война» не означает отбрасывание штыка. Имеется в виду передача
власть другому классу. Теперь все должно быть сосредоточено на том, чтобы
прозрачный. Бланкизм был стремлением захватить власть при поддержке
меньшинство. У нас совсем иначе. Мы по-прежнему меньшинство и
осознавать необходимость завоевания большинства. В отличие от анархистов, нам нужно
государство для перехода к социализму. Парижская коммуна предоставила
пример государства советского типа, пример прямой власти
организованными и вооруженными рабочими, пример диктатуры
рабочих и крестьян. Роль Советов, значение такого
диктатура заключается в том, что они применяют организованную силу против
контрреволюция,
охранять завоевания революции на благо
большинства и при поддержке большинства. Не может быть двойного
власть в государстве. Советы — это такой тип государства, где существование
полиция невозможна. Здесь люди сами себе правители, и здесь можно
не будет возврата к монархии. Армия и народ должны слиться в одно_
в этом и заключается торжество свободы! Каждый должен научиться пользоваться оружием. К
охранять свободу, все люди до мужчины должны быть вооружены. Это
сущность коммуны. Мы не анархисты, отрицающие необходимость
организованное государство, т. е. за силу вообще, в частности государство
поддерживается самими организованными и вооруженными рабочими через
Советы. События привели к диктатуре пролетариата и
крестьянство смыкается с диктатурой буржуазии.
следующий этап — диктатура пролетариата, но пролетариат
еще недостаточно организован и просвещен; это должно быть просветлено. Такие Советы рабочих и других депутатов должны быть организованы повсюду.
этого требует сама деревенская жизнь. Другого пути нет. Это
Парижская коммуна! Совет рабочих депутатов не является организацией
тред-юнионистского типа, как того хочет буржуазия. Люди
видят его иначе и правильнее они видят его как государственную власть.
Они видят, что выход из войны лежит через победу советской
рабочих депутатов. Это тип состояния, при котором возможно
продвигаться к социализму. Если группа захватит власть, это не будет означать
много. Русская революция поднялась выше: всякое правительство, кроме
Советский невозможен, и этого боится буржуазия. Пока
так как Советы не захватили власть, мы ее не возьмем. Живая сила,
однако должен побудить Советы захватить власть. Иначе мы никогда не
выйти из войны, которую ведут капиталисты, обманывая
люди. Все страны находятся на грани гибели; люди должны осознать это;
выхода нет, кроме как через социалистическую революцию. Правительство
должны быть свергнуты, но не все понимают это правильно. Пока
поскольку Временное правительство опирается на Совет рабочих
Депутаты, вы не можете «просто» свергнуть его. Только так можно и нужно
свергнут, завоевав большинство в Советах. Это либо
вперед к
безраздельная власть Советов рабочих и
Солдатские депутаты, или назад к империалистической войне — другого пути нет.
альтернатива. Каутский отрицал возможность революции во время войны.
События показали, что он ошибался.
Что касается национализации банков и контроля над ними, то экономически это осуществимо, экономически этому ничто не может помешать, когда власть в руках рабочих. Очевидно, что при просмотре задачи пролетариата, как мы, ни о каком союзе не может быть и речи. с «оборонцами».
№ О новом названии партии: слово «социал-демократия»
неправильный; это неправильно с научной точки зрения. Маркс и Энгельс говорили то же самое о многих
случаи. Если они «терпели» это слово, то потому, что через год
1871 г. была создана особая ситуация: медленная подготовка
Нужны были массы, революция не стояла на повестке дня. демократия,
тоже означает форму государства, но Парижская Коммуна поднялась над ним. Сейчас
весь мир столкнулся с практическим вопросом –
переход к социализму. Социал-демократ Плеханов и прочие
социал-шовинисты всего мира изменили социализму. Мы должны
называем себя «Коммунистической партией».
Примечания
[1] Посмотреть настоящее издание, том 23, с. 355.— Изд. .
[2] См. настоящее издание Vol. 21, с. 403.— Изд. .
[3] [ЗАПОЛНИТЕЛЬ.]
| | | Заключение в прениях по докладу о текущем положении 14 (27) апреля) |
<
назад
Содержание вперед > | ||
| Работает Индекс | Том 24 | | | Собрание сочинений
| Л. И.А. Индекс |
Разведсводки о волнениях в Русской Армии (1917 г.)
Следующие разведывательные донесения, описывающие беспорядки в русской армии, были подшиты в период со 2 по 13 октября 1917:
» Северный фронт . Положение в армии не изменилось и может быть охарактеризовано как полное недоверие к офицерскому составу и высшему командному составу… Среди солдат растет убеждение, что их нельзя наказывать за то, что они делают… Влияние большевистских идей очень быстро распространяется. К этому надо добавить общую усталость, раздражительность и стремление к миру во что бы то ни стало.
Всякая попытка офицерства упорядочить жизнь армии… расценивается солдатами как контрреволюция… и клеймится «корниловским» ходом. Солдаты, кажется, считают, что арест Корнилова сделал недействительными все издаваемые им приказы о восстановлении дисциплины… масс… Немцы очень энергично используют газеты и листовки для пропаганды братания.
Значительное количество солдат, симулирующих болезнь, уходят с фронта в госпиталь…
12-я армия . Пресса политических партий уже не влияет на солдатские массы. Снова и снова приходится слышать резкую критику приказов Временного правительства. Комитет 95-го полка объявил Керенского предателем… Кроме большевистского, ни одно [политическое] движение не имеет популярности. На тех, кто читает умеренные газеты, смотрят как на «буржуазию» и «контрреволюционеров»…
Западный фронт . Из-за общей усталости от войны, плохого питания, недоверия к офицерам и т. п. развернулась напряженная пораженческая агитация, сопровождавшаяся отказом выполнять приказы, угрозами командному составу, попытками брататься с немцами. Повсюду раздаются голоса, призывающие к немедленному миру, потому что, мол, никто не останется в окопах на зиму… Среди рядовых бытует глубоко укоренившееся убеждение, что братание с врагом есть верный путь к достижению мира… Недавно были беспорядки на запасном депо в Гомеле.