Итоги Русско-польской войны (1609-1618). Деулинское перемирие

Осада, Смоленска, Георг Келлер

Деулинское перемирие – это соглашение между Русским царством и Речью Посполитой, завершившее годов.

Деулинское перемирие: предпосылки заключения

Официально Русско-польская война началась в 1609 году, но уже с 1605 года правительство Речи Посполитой поддерживало антиправительственные движения периода Смутного времени в Русском царстве.

В период 1609-1612 годов польско-литовские войска смогли оккупировать значительные территории русских земель, в числе которых была крупнейшая крепость Смоленск.

В 1610 году был свергнут Василий Шуйский, после чего к власти пришли бояре (Семибоярщина). В августе того же года они подписали договор, по которому Русское царство возглавил польский королевич Владислав  IV Ваза – сын Сигизмунда III, а в Москву был введен польский гарнизон.

После вторжения Речи Посполитой были образованы народные ополчения. Русскому народу удалось вытеснить противника из большинства городов, кроме Смоленска.

В 1613 году главой Русского царства стал Михаил Федорович Романов.

В 1616 году польско-литовское войско вновь вторглось на русские земли, чтобы свергнуть царя. В 1618 году к ним присоединилась армия украинских казаков. Войска смогли дойти до Москвы и начали штурм города, но не смогли взять Москву.

Русское царство было истощено после Смутного времени, постоянных войн, в стране было нестабильно, поэтому русское правительство было вынуждено согласиться на мирный договор на невыгодных условиях.

Деулинское мирный договор. Ход переговоров

Переговоры о заключении мира начались еще 31 (21) октября 1618 года, когда Владислав IV находился под Москвой.

Со стороны Русского Царства в переговорах участвовали:

• Федор Иванович Шереметев – боярин;
• Даниил Мезецкой – князь;
• Артемий Измайлов – окольничий;
• Иван Иванович Болотников – дьяк;
• Иван Сомов – дьяк.

Со стороны Речи Посполитой были:

• Лев Сапега – канцлер великий литовский;
• Адам Новодворский – епископ каменецкий;
• Константин Плихта – каштелян сохачевский;
• Александр Гонсевский – референдарий литовский.

В начале переговоров представители Речи Посполитой настаивали на признании Владислава русским царем и передаче ему Новгорода, Твери и Пскова. Сторона Русского царства требовала возвращение всех оккупированных земель, возвращение пленных и вывода вражеских войск.

2 ноября (23 октября) 1618 года состоялась вторая встреча. На ней представители Русского царства согласились уступить Смоленск и Рославль взамен на 20-летнее перемирие. Польская сторона допускала отказ от требования назначить Владислава русским царем взамен на Псков, возвращение литовских земель, потерянных в XV-XVI веках и компенсацию военных расходов.

Второй этап переговоров проводился в Москве и в окрестностях Троице-Сергиева монастыря, где располагалась польско-литовская армия. У войска был недостаток продовольствия, многие наемники грозились покинуть армию. С русской стороны также были свои сложности: правительство было обеспокоено непрекращающимися грабежами, кроме того, в Москве росло недовольство затянувшейся кампанией.

Основные пункты будущего договора были согласованы еще в Москве Яном Гридичем и Кшиштофом Сапегой. Продолжались споры по поводу срока перемирия, русского царя и списка передаваемых Речи Посполитой городов.

30 (20) ноября под монастырь прибыло русское посольство. Было проведено три встречи в деревне Деулино, где русские послы настаивали на подписании привезенного ими договора, без внесения каких-либо правок.

6 декабря (26 ноября) польско-литовская сторона стала угрожать возобновлением войны и поддержкой Смуты. В результате русские послы были вынуждены согласиться внести правки.

11 (1) декабря 1618 года было подписано Деулинское перемирие.

Деулинское перемирие: условия

Перемирие устанавливалось на срок 14,5 лет: с 4 января 1619 года (25 декабря 1618 года) до 5 июля (25 июня) 1633 года.

Русское царство уступало Речи Посполитой ряд городов: Смоленск, Чернигов, Новгород-Северский, Белую, Рославль, Трубчевск, Дорогобуж, Серпейск, Монастырский с окрестными землями.

Русский царь лишался титула правителя Смоленского, Черниговского и Ливонского.

Речь Посполитая возвращала Русскому царству города: Вязьма, Козельск, Мосальск и Мещовск взамен городов Невеля, Себежа, Почепа, Стародуба, Красного и Поповой Горы с окрестными землями.

Территории должны были быть переданы до 25 (15) февраля 1619 года вместе с жителями и имуществом. Вернуться в Русское царство было разрешено лишь православному духовенству, дворянам и купцам. С русских территорий должны были быть выведены польско-литовские войска и украинские казаки.

25 (15) февраля 1619 года должен был произойти обмен военнопленными. В результате в Москву вернулся Филарет – отец царя.

Речь Посполитая обязалась вернуть Русскому царству икону святого Николая, захваченную в Можайске.

Летом 1619 года стороны договора должны были выслать на новую границу комиссаров для межевания земель.

Русские и польско-литовские купцы могли свободно перемещаться по территориям государств, кроме Москвы, Вильны и Кракова.

Владислав IV Ваза сохранил за собой право называться русским царем в официальных документах польско-литовского государства, т. е. вопрос о польских претензиях на русский трон так и остался открытым.

Деулинский мир: итоги и значение

Деулинское перемирие является крупнейшей победой Речи Посполитой в противостоянии с Русским царством. Граница между государствами значительно изменилась и почти вернулась ко временам Ивана III. С этого момента территория Речи Посполитой достигла своего максимума – 990 тысяч квадратных метров. Король Польский и великий князь Литовский впервые стал официально претендовать на русский трон.

При этом Деулинский мир ознаменовал собой отказ Речи Посполитой от продолжения интервенции в Русское царство и завершил Смутное время. Для Русского царства договор был необходимостью, т. к. он позволил закончить войну и восстановить силы.

Деулинское перемирие было нарушено в 1632 году, когда Русское царство начало Смоленскую войну. Ее итогом стало то, что Владислав был вынужден отказаться от прав на русский трон.

Тяжелые для Русского царства условия Деулинского мира были полностью ликвидированы в результате войн с Речью Посполитой в 1632-1634 и 1654-1667 годах.

История России Все международные договоры и соглашения. Деулинское перемирие. 1618 г.

 

Деулинское перемирие. 1618 г.

Когда подписано?

1 декабря 1618 г.

 

Между какими государствами?

Между Россией и Речью Посполитой.

 

Где подписано?

Деревня Деулино (близ Троице-Сергиевского монастыря, Московская область).

 

На какой срок подписано?

На 14 лет 6 месяцев (с 25 декабря 1618 года (4 января 1619 года) по 25 июня (5 июля) 1633 года).

По окончании какой войны подписано?

Русско-польская война 1609-1618 гг.

 

Основное содержание договора.

Россия.

• Потеря большой территории. Города: Смоленск, Рославль, Дорогобуж, Белая, Серпейск, Новгород-Северский, Чернигов и др.
• Русский царь лишался титулов правителя ливонского, смоленского и черниговского.
• Отец Михаила Романова Филарет вернулся в Москву из польского плена.

Речь Посполитая.

Получала:

• Смоленскую землю (кроме Вязьмы), Черниговскую, Новгород-Северскую землю – всего 29 городов.
• Речь Посполитая возвращала России города: Козельск, Вязьма, Мещовск, Мосальск.
• Польский король НЕ отказался от русского престола, но признал власть Михаила Романова.

Договорённость о взаимном обмене пленными.

 

Исторические личности.

Царь Русского царства – Михаил Фёдорович Романов.

С русской стороны посольство на переговорах возглавляли:

Боярин Фёдор Шереметев;

Боярин князь Даниил Мезецкой;

Окольничий Артемий Измайлов;

Дьяки Иван Болотников и Иван Сомов.

Король Речи Посполитой – Владислав.

 

Значение договора.

Перемирие завершило русско-польскую войну 1609-1618 гг. и в целом Смутное время, ознаменовало отказ Речи Посполитой от продолжения интервенции в Россию.

Деулинское перемирие позволило династии Романовых закрепиться на престоле. Среди освобождённых русских пленных был отец молодого царя – Филарет. Сразу по возвращении он был избран патриархом, получил титул «Великого государя» и стал соправителем своего сына. Его непререкаемый авторитет среди бояр и повышение качества государственного управления позволили использовать перемирие для быстрого восстановления страны.

Однако это был больше успех Речи Посполитой, чем Русского царства, так как она приобрела значительные земли. Территория Речи Посполитой достигла максимального размера в её истории. 

 

Последующая история.

• Перемирие было досрочно нарушено Россией в 1632 году с началом Смоленской войны.
• По её итогам было ликвидировано одно из самых позорных для России условий Деулинского перемирия — Владислав отказался от прав на царский трон.
• Окончательно условия перемирия были закреплены Вечным миром 1686г.

 Карта.

 

Антиминс. Плат примирения

В исторической экспозиции Сергиево-Посадского музея в зале, рассказывающем об осаде Троицкого монастыря поляками в 1608-1610 гг., представлен антиминс 1619 г.
Антиминс ([то, что] вместо престола) – это прямоугольный плат, освященный и подписанный епископом, на котором совершается Божественная литургия.
Казалось бы, на первый взгляд ничем не примечательный кусок холста с надписью, является уникальным документом, связанным не только и Троице-Сергиевым монастырем, но и с историей страны. К тому же он относится к древнейшему типу антиминсов. Более поздние антиминсы, как правило, имели, кроме надписи, изображение положения Христа во гроб.
Антиминс предназначался для освящения деревянной церкви Преподобного Сергия в селе Деулино, которая была поставлена в честь заключения перемирия «промеж … государств Московским и Польским» на 14,5 лет.
Надпись на антиминсе сообщает, что выдан он «при державе» царя Михаила Федоровича, при патриархе Филарете (Романове) архимандритом Троице-Сергиева монастыря Дионисием (Зобниновским). Все люди, чьи имена упоминаются в тексте, тесно связаны с историей России. Судьба каждого из них заслуживает отдельного повествования.
Михаил Федорович – первый царь из рода Романовых. Его отец – Филарет (в миру Федор Никитич) Романов. Митрополит Филарет, плененный поляками (1611 г.), был освобождён 1 июня 1619 г. (в порядке обмена пленными) в соответствии с условиями Деулинского перемирия 1618 г. В конце месяца совершилось наречение его в патриарха Московского и всея Руси. И не исключено, что наш антиминс является одним из первых источников, где Филарет упомянут, как патриарх.
Еще одно имя на антиминсе – архимандрит Дионисий. После осады с блеском выдержанной защитниками, монастырь принял живейшее участие в созыве народных ополчений для освобождения от врагов. Дионисий посылал свои грамоты в «смутные города», призывая к объединению для борьбы с врагом.
В 1618 г. к обители вновь переместился центр военных действий. К монастырю подошло войско польского королевича Владислава.
Когда встал вопрос о месте для переговоров о перемирии, деревня Деулино была выбрана, как одинаково удаленное место от Троицы, где стояло русское посольство, и от лагеря неприятеля, расположенного в Сватково.
Соглашение о перемирии, заключённое 1 декабря 1618 г. между Русским царством и Речью Посполитой, завершило войну, длившуюся с 1609 г. за территории современных России, Украины и Белоруссии. Деулинское перемирие является крупнейшим успехом Речи Посполитой в противостоянии с Русским государством, т.к. в числе условий Россия уступала Польше следующие города: Смоленск, Рославль, Путивль, Новгород-Северский, Чернигов и другие. Перемирие было досрочно нарушено Россией в 1632 г. с началом Смоленской войны.
Тем не менее, перемирие было очень важным для нашей страны: оно ознаменовало отказ Речи Посполитой от продолжения интервенции в Россию и подвело итог многолетней Смуте в Русском государстве.
Поэтому и была возведена церковь во имя Преподобного Сергия в месте подписания договора. Село даже получило название Мирное, но оно не прижилось.
Деревянная Сергиевская церковь была неотапливаемой и в 1849 г. священник обратился в Учрежденный собор Лавры с просьбой устроить к ней придел для служения в нем в зимнее время. При осмотре церкви начальством под престолом в жестяном ковчежце был найден антиминс с именем архимандрита монастыря Пр. Дионисия. Митрополитом Московским Филаретом была наложена резолюция: «как антиминс уже не в употреблении и найден не на престоле, а под престолом в невидном месте, то нельзя неопасаться, чтобы сия святыня и древняя достопамятность не подверглась намеренной утрате». Им было предписано передать его в Лавру для хранения с ризничными предметами, принадлежавшими Преподобным Сергию и Никону Радонежским «в соответственном хранилище под стеклом». А поскольку древняя церковь «есть памятник мира и избавления отечества от врагов и бед» и достойна «неизменного сохранения» без перестроек, было предписано построить не придел к ней, а поставить рядом новую каменную теплую церковь.
Так антиминс, как наибольшая ценность, «по предосторожности против утраты», был помещен в ризницу в главный шкаф, а в Деулинскую церковь «для памяти» был передан «засвидетельствованный список находящегося на сем антиминсе надписания».
Каменная церковь во имя Спаса Всемилостивого Нерукотворного Образа, построенная в 1850-1953 гг., стоит в селе и поныне, а деревянная церковь Сергия сгорела в 1865 г.

вед. н. с. Отдела истории и культуры Сергиево-Посадского края XIV-XIX вв. 

Н.В. Холодкова

История России: Деулинское перемирие

В 1618 году, 1 (11) декабря, после неудачного исхода попытки поляков взять Москву, в селе Деулино между Россией и Речью Посполитой было заключено соглашение. Этот договор о мире устанавливал безвоенный период на 14,5 лет. Соглашение вошло в историю как «Деулинское перемирие».

Начало войны

Официально за начало русско-польской войны принято считать 1609 год. Первые годы военной компании были крайне удачными для польско-литовских войск. В период с 1609 по 1612 год они завоевали и установили свою власть на значительной территории западной части России. В эту область входила и крупнейшая на тот момент крепость Смоленск. Положение России в те годы было крайне неустойчивым. После того как Василий Шуйский был свергнут, к власти пришло временное правительство, состоявшее из авторитетных представителей боярских родов. От их лица в августе 1610 года был подписан договор о возведении на российский трон польского королевича Владислава Вазы и введении на территорию Москвы польского гарнизона. Однако планам этим не было суждено сбыться. В 1611-1612 годах в Москве создается ополчение, выступающее с резко антипольскими взглядами. Этим силам удается сначала вытеснить польско-литовские войска за территорию Московской области, а в дальнейшем, в 1613-1614 годах, и из ряда крупных городов России.

Вторая попытка

В 1616 году Владислав Ваза объединяется с литовским гетманом Яном Ходкевичем и вновь предпринимает попытку занять российский трон. Следует сказать, что он на тот момент принадлежал уже царю Михаилу Федоровичу Романову. Солдатам объединенного войска сопутствовала удача: им удалось освободить осажденный русскими войсками Смоленск и продвинуться вглубь страны вплоть до Можайска. Получив в 1618 году подкрепление от украинских казаков под предводительством гетмана Петра Сагайдачного, армия Речи Посполита дошла до Москвы. После неудачного штурма российской столицы польско-литовское войско отступает в район Троице-Сергиева монастыря. Петр Сагайдачный со своими людьми отходит в район Калуги. В сложившихся условиях Россия, только что пережившая Смутные времена и войну на два фронта, была вынуждена подписать мирный договор на заведомо невыгодных условиях.

Первый этап заключения договора

Местом начала переговоров считается река Пресня. Состоялись они в 1618 году, 21 (31) октября. Первая встреча не принесла особых результатов. Стороны предъявили максимальные требования друг к другу. Так, представители Владислава Ваза настаивали на признании его единственным законным русским царем и требовали перехода под его руководство Псковских, Новгородских и Тверских земель. Русские в свою очередь настаивали на безотлагательном возвращении всех областей и выводе вражеских войск с территории России. Вторая встреча, произошедшая 23 октября (2 ноября) 1618 года прошла более успешно. Русская сторона требовала установить двадцатилетнее перемирие, соглашаясь взамен уступить Рославль и Смоленск. Польская сторона отказывалась от притязаний Владислава Вазы на русский трон, но при этом требовала отдать Псковские земли. Также представители Речи Посполитой настаивали на возвращении всех завоеванных ранее литовских областей и полном возмещении понесенных расходов за время войны.

Второй этап

После перемещения польско-литовской армии в район Троице-Сергиева монастыря переговоры продолжались уже там. При этом время играло против обоих участников военного конфликта. Польско-литовское войско испытывало огромные трудности с поставкой продовольствия, наступающие холода приносили все большие неприятности. Постоянные перебои с финансированием подогревали общее недовольство наемников, среди которых уже появлялись мысли покинуть расположение армии. В сложившейся ситуации процветали поборы и грабежи местного населения со стороны польско-литовских солдат, особенно отличались в этом казаки. Затянувшаяся война крайне негативно отражалась и на настроениях жителей Москвы, часть из которых была за польского царя. Народ устал от Смуты и войн. В результате переговоров были согласованы основные пункты перемирия. Разногласия возникали по перечню передаваемых под управление Речи Посполитой городов. Также стороны не могли прийти к согласию в вопросах о сроке перемирия и титульных полномочий Михаила Романова и Владислава Вазы. 20 (30) ноября 1618 года под стены монастыря прибыли представители русского посольства. Результатом трехдневных переговоров стало подписание «Деулинского перемирия». Русской стороне под давлением польско-литовского правительства пришлось отказаться от ряда своих требований и пойти на уступки.

Основные условия

«Деулинское перемирие» с Речью Посполитой устанавливалось на срок в 14 лет и 6 месяцев, а именно с 25 декабря 1619 года по 25 июня 1633 года. В распоряжение Речи Посполитой переходили: Смоленск, Рославль, Дорогобуж, Белая, Серпейск, Новгород-Северский, Трубчевск, Чернигов, Монастырский, включая окрестные земли. России возвращались следующие города: Вязьма, Козельск, Мещовск, Мосальск взамен таких городов, как Стародуба, Почепа, Невеля, Красного, Себежа, Поповой Горы, включая окрестные земли. «Деулинское перемирие» с Польшей предусматривало передачу указанных в нем городов с окрестностями до 1619 года, 15 (25) февраля. Вместе с городами и землями передавались жители и имущество, находящиеся на ней. До этой же даты (1619 года, 15 (25) февраля) территорию России должны были покинуть все польско-литовские и украинские войска. Также «Деулинское перемирие» предусматривало обмен военнопленными. Он был назначен на 15 (25) февраля 1619 года. «Деулинское перемирие» предусматривало возвращение в Россию только для купцов, дворян и духовенства. По условиям соглашения о перемирии русскому царю больше не принадлежали титулы Ливонского, Смоленского и Черниговского правителя. Икона Св. Николая, в Можайске захваченная польско-литовскими войсками, передавалась России. Условиями соглашения межевание приграничных земель было назначено на лето 1619 года. «Деулинское перемирие» дало право свободного перемещения по территории подписавших его стран русским и польско-литовским купцам. Исключением являлись города Краков, Вильно и Москва. Владислав Ваза отстоял за собой право именоваться в официальных документах польско-литовского государства русским царем.

Историческое значение

Деулинское перемирие 1618 года – крупнейший военный и политический успех Речи Посполитой в противостоянии с Россией. Границы польско-литовского государства сдвинулись далеко на восток. В период с 1616 до 1622 года территория Речи Посполитой достигла своего исторического максимума (990 тыс. км²). «Деулинское перемирие» официально закрепило претензии на русский трон со стороны польского короля и литовского князя. Для России подписание соглашения о перемирии, на первый взгляд, выглядело крайне невыгодным. Однако именно благодаря прекращению войны с польско-литовской армией наступило в стране такое необходимое после Смуты спокойствие. Спустя несколько лет, собравшись с силами, Россия нарушила условия перемирия, начав Смоленскую войну. Итогом ее стал полный отказ Владислава от притязаний на трон. Окончательно восстановить свои территориальные потери Россия смогла лишь в ходе русско-польской войны 1654–1667 годов.

1618 перемирие. Деулинское перемирие. Отрывок, характеризующий Деулинское перемирие

В 1618 году, 1 (11) декабря, после неудачного исхода попытки поляков взять Москву, в селе Деулино между Россией и Речью Посполитой было заключено соглашение. Этот договор о мире устанавливал безвоенный период на 14,5 лет. Соглашение вошло в историю как «Деулинское перемирие».

Начало войны

Официально за начало русско-польской войны принято считать 1609 год. Первые годы военной компании были крайне удачными для польско-литовских войск. В период с 1609 по они завоевали и установили свою власть на значительной территории западной части России. В эту область входила и крупнейшая на тот момент крепость Смоленск. Положение России в те годы было крайне неустойчивым. После того как Василий Шуйский был свергнут, к власти пришло временное правительство, состоявшее из авторитетных представителей боярских родов. От их лица в августе 1610 года был подписан договор о возведении на российский трон польского Вазы и введении на территорию Москвы польского гарнизона. Однако планам этим не было суждено сбыться. В 1611-1612 годах в Москве создается ополчение, выступающее с резко антипольскими взглядами. Этим силам удается сначала вытеснить польско-литовские войска за территорию Московской области, а в дальнейшем, в 1613-1614 годах, и из ряда

Вторая попытка

В 1616 году Владислав Ваза объединяется с литовским гетманом Яном Ходкевичем и вновь предпринимает попытку занять российский трон. Следует сказать, что он на тот момент принадлежал уже царю Михаилу Федоровичу Романову. Солдатам объединенного войска сопутствовала удача: им удалось освободить осажденный русскими войсками Смоленск и продвинуться вглубь страны вплоть до Можайска. Получив в 1618 году подкрепление от украинских казаков под предводительством гетмана Петра Сагайдачного, армия Речи Посполита дошла до Москвы. После неудачного штурма российской столицы польско-литовское войско отступает в район Троице-Сергиева монастыря. со своими людьми отходит в район Калуги. В сложившихся условиях Россия, только что пережившая Смутные времена и войну на два фронта, была вынуждена подписать мирный договор на заведомо невыгодных условиях.

Первый этап заключения договора

Местом начала переговоров считается река Пресня. Состоялись они в 1618 году, 21 (31) октября. Первая встреча не принесла особых результатов. Стороны предъявили максимальные требования друг к другу. Так, представители Владислава Ваза настаивали на признании его единственным законным и требовали перехода под его руководство Псковских, Новгородских и Тверских земель. Русские в свою очередь настаивали на безотлагательном возвращении всех областей и выводе вражеских войск с территории России. Вторая встреча, произошедшая 23 октября (2 ноября) 1618 года прошла более успешно. Русская сторона требовала установить двадцатилетнее перемирие, соглашаясь взамен уступить Рославль и Смоленск. Польская сторона отказывалась от притязаний Владислава Вазы на русский трон, но при этом требовала отдать Псковские земли. Также представители Речи Посполитой настаивали на возвращении всех завоеванных ранее литовских областей и полном возмещении понесенных расходов за время войны.

Второй этап

После перемещения польско-литовской армии в район Троице-Сергиева монастыря переговоры продолжались уже там. При этом время играло против обоих участников военного конфликта. испытывало огромные трудности с поставкой продовольствия, наступающие холода приносили все большие неприятности. Постоянные перебои с финансированием подогревали общее недовольство наемников, среди которых уже появлялись мысли покинуть расположение армии. В сложившейся ситуации процветали поборы и грабежи местного населения со стороны польско-литовских солдат, особенно отличались в этом казаки. Затянувшаяся война крайне негативно отражалась и на настроениях жителей Москвы, часть из которых была за польского царя. Народ устал от Смуты и войн. В результате переговоров были согласованы основные пункты перемирия. Разногласия возникали по перечню передаваемых под управление Речи Посполитой городов. Также стороны не могли прийти к согласию в вопросах о сроке перемирия и титульных полномочий и Владислава Вазы. 20 (30) ноября 1618 года под стены монастыря прибыли представители русского посольства. Результатом трехдневных переговоров стало подписание «Деулинского перемирия». Русской стороне под давлением польско-литовского правительства пришлось отказаться от ряда своих требований и пойти на уступки.

Основные условия

«Деулинское перемирие» с Речью Посполитой устанавливалось на срок в 14 лет и 6 месяцев, а именно с 25 декабря 1619 года по 25 июня 1633 года. В распоряжение Речи Посполитой переходили: Смоленск, Рославль, Дорогобуж, Белая, Серпейск, Новгород-Северский, Трубчевск, Чернигов, Монастырский, включая окрестные земли. России возвращались следующие города: Вязьма, Козельск, Мещовск, Мосальск взамен таких городов, как Стародуба, Почепа, Невеля, Красного, Себежа, Поповой Горы, включая окрестные земли. «Деулинское перемирие» с Польшей предусматривало передачу указанных в нем городов с окрестностями до 1619 года, 15 (25) февраля. Вместе с городами и землями передавались жители и имущество, находящиеся на ней. До этой же даты (1619 года, 15 (25) февраля) территорию России должны были покинуть все польско-литовские и украинские войска. Также «Деулинское перемирие» предусматривало обмен военнопленными. Он был назначен на15 1619 года. «Деулинское перемирие» предусматривало возвращение в Россию только для купцов, дворян и духовенства. По условиям соглашения о перемирии русскому царю больше не принадлежали титулы Ливонского, Смоленского и Черниговского правителя. Икона Св. Николая, в Можайске захваченная польско-литовскими войсками, передавалась России. Условиями соглашения межевание приграничных земель было назначено на лето 1619 года. «Деулинское перемирие» дало право свободного перемещения по территории подписавших его стран русским и польско-литовским купцам. Исключением являлись города Краков, Вильно и Москва.Владислав Ваза отстоял за собой право именоваться в официальных документах польско-литовского государства русским царем.

Историческое значение

Деулинское перемирие 1618 года — крупнейший военный и политический успех Речи Посполитой в противостоянии с Россией. Границы польско-литовского государства сдвинулись далеко на восток. В период с 1616 до 1622 года территория Речи Посполитой достигла своего исторического максимума (990 тыс. км²). «Деулинское перемирие» официально закрепило претензии на русский трон со стороны польского короля и литовского князя. Для России подписание соглашения о перемирии, на первый взгляд, выглядело крайне невыгодным. Однако именно благодаря прекращению войны с польско-литовской армией наступило в стране такое необходимое после Смуты спокойствие. Спустя несколько лет, собравшись с силами, Россия нарушила условия перемирия, начав Итогом ее стал полный отказ Владислава от притязаний на трон. Окончательно восстановить свои территориальные потери Россия смогла лишь в ходе русско-польской войны 1654-1667 годов.

Предыстория

Русско-польская война юридически началась в 1609 году, хотя польско-литовское правительство во главе с королём Сигизмундом III поддерживали антиправительственные движения периода Смуты еще с 1605 года. В ходе кампаний 1609-1612 годов польско-литовским войскам удалось оккупировать значительную территорию Русского царства, в том числе крупнейшую крепость Смоленск. После катастрофического поражения русско-шведских войск в битве у села Клушино был свергнут Василий Шуйский. Пришедшее к власти правительство Семибоярщины в августе 1610 года подписало договор, по которому на русский трон возводился польский королевич Владислав Ваза, а в Москву вводился польский гарнизон.

Однако в 1611-12 году в результате антипольских выступлений Первого и Второго ополчений Москва и её окрестности были освобождены от врага. В ходе контрнаступления 1613-14 годов русским войскам удалось вытеснить противника из большинства городов, кроме Смоленска. В 1616 году польско-литовское войско во главе с Владиславом Вазой и литовским гетманом великим Яном Ходкевичем вновь вторглось в пределы России с целью свержения царя Михаила Федоровича Романова. Польско-литовским войскам удалось снять осаду Смоленска и продвинуться до Можайска, где они были временно остановлены. С 1618 года в кампании на стороне Речи Посполитой приняла участие армия украинских казаков во главе с гетманом Петром Сагайдачным. Вторжение дало возможность интервентам дойти до Москвы и даже предпринять неудачный штурм города.

После неудачи под Москвой главные силы армии Речи Посполитой расположились в районе Троице-Сергиева монастыря, казаков — в районе Калуги. Присутствие вражеских армий, истощение от многолетней Смуты и войн и внутренняя нестабильность заставили русское правительство согласиться на мирные переговоры на невыгодных для себя условиях.

Оранжевым цветом показаны на карте территории, перешедшие к Речи Посполитой по Деулинскому перемирию

Ход переговоров

Переговоры начались ещё во время нахождения армии Владислава под Москвой — на реке Пресня 21 (31) октября 1618 года. Со стороны Речь Посполитой их вели «польские комиссары», прикомандированные к армии польские вельможи, которые контролировали действия Владислава и Ходкевича, подчиняясь непосредственно королю и Сенату:

• Лев Сапега — канцлер великий литовский;

• Адам Новодворский — епископ каменецкий;

• Константин Плихта — каштелян сохачевский;

• Александр Гонсевский — референдарий литовский.

С русской стороны посольство на переговорах возглавляли:

• Боярин Федор Шереметев;

• Боярин князь Даниил Мезецкой;

• Окольничий Артемий Измайлов;

• Дьяки Иван Болотников и Иван Сомов.

По существовавшей дипломатической традиции при первой встрече стороны выставили максимальные требования, обозначая рамки предстоящих переговоров. Польско-литовская сторона настаивала на признании Владислава русским царём и передачи Пскова, Новгорода и Твери, русская сторона — на возвращении всех оккупированных земель, выводе всех вражеских войск с русской территории и возвращении пленных. Во время второй встречи 23 октября (2 ноября) 1618 года русская делегация согласилась взамен 20-летнего перемирия уступить Смоленск и Рославль. В свою очередь, польская сторона допускала возможность отказа Владислава от титула царя в обмен на Псков, возвращение всех литовских земель потерянных в конце XV-XVI веков и компенсации военных расходов.

Второй этап переговоров проходил в Москве и в окрестностях Троице-Сергиева монастыря, куда переместилась польско-литовская армия. Положение обеих сторон ухудшалось. Польско-литовское войско терпело большие лишения от холодов и недостатка продовольствия. Не получая жалования, наёмные хоругви грозили покинуть армию. С другой стороны, русское правительство было обеспокоено непрекращающимися грабежами, которые совершали интервенты, в особенности казаки. В самой Москве росло недовольство затянувшейся кампанией.

Основные пункты будущего перемирия были согласованы ещё в Москве польско-литовскими представителями — Яном Гридичем и Кшиштофом Сапегой. Споры продолжали вестись по поводу списка передаваемых Речи Посполитой городов, срока перемирия и титулов Михаила Романова и Владислава Вазы. 20 (30) ноября под монастырь прибыло русское посольство. В ходе трёх встреч в деревне Деулино русское посольство настаивало на подписании привезённого варианта перемирия, не допуская внесения поправок. Наиболее напряженной была встреча 26 ноября (6 декабря), когда поляки и литовцы напрямую угрожали русским послам возобновлением войны и даже Смуты, обещая поддержать очередного самозванца. В итоге русскому посольству пришлось согласиться на внесение поправок. 1 (11) декабря перемирие было подписано.

Договор между Россией и Польшей о перемирии на 14 лет, возвращении Польше Смоленска, размене пленными и проч., заключенный в деревне Деулино. РГАДА. Ф. 79. Сношения России с Польшей. Оп. 3. № 58. Оригинал на пергамене. Подписан шестью польскими послами с приложением их печатей.

Условия перемирия

Срок перемирия устанавливался в 14 лет и 6 месяцев с 25 декабря 1618 года (4 января 1619 года) по 25 июня (5 июля) 1633 года.

• Россия уступала Речи Посполитой следующие города: Смоленск, Рославль, Дорогобуж, Белую, Серпейск, Путивль, Трубчевск, Новгород-Северский, Чернигов, Монастырский с окрестными землями.

• Речь Посполитая возвращала России города: Козельск, Вязьма, Мещовск, Мосальск взамен городов Почепа, Стародуба, Невеля, Себежа, Красного и Поповой Горы с окрестными землями.

• Указанные территории должны были быть переданы до 15 (25) февраля 1619 года вместе с жителями и имуществом. Вернуться в Россию разрешалось только купцам, дворянам и православному духовенству.

• До 15 (25) февраля 1619 года с русской территории должны были быть выведены как польско-литовские войска, так и украинские казаки.

• Русский царь лишался титулов правителя ливонского, смоленского и черниговского.

• 15 (25) февраля должен был произойти обмен военнопленными.

• Возвращению русской стороне подлежала икона святого Николая, захваченная в Можайске.

• Русская и польско-литовская стороны обязывались летом 1619 года выслать на новую границу комиссаров для межевания земель.

• Русским и польско-литовским купцам предоставлялось возможность свободного перемещения по территории страны, за исключением Москвы, Вильны и Кракова.

• Владислав Ваза сохранял право именоваться царем русским в официальных бумагах польско-литовского государства.

Итоги и значение перемирия

Деулинское перемирие является крупнейшим успехом Речи Посполитой в противостоянии с Русским государством. Граница между двумя государствами отодвинулась далеко на восток, почти вернувшись к границам времён Ивана III. С этого момента и до перехода Ливонии к Швеции в 1622 году территория Речи Посполитой достигла максимального размера в истории — 990 тыс. км². Король польский и великий князь литовский впервые стали официально претендовать на русский трон. Тем не менее, перемирие ознаменовало отказ Речи Посполитой от продолжения интервенции в Россию и подвело итог многолетней Смуте в Русском государстве.

Перемирие было досрочно нарушено Россией в 1632 году с началом Смоленской войны. По её итогам было ликвидировано одно из самых позорных для России условий Деулинского перемирия — Владислав отказался от прав на царский трон. Окончательно условия перемирия были закреплены Вечным миром 1634 года.

По материалам открытых источников

Весна 1618 г. — сейм согласился на продление войны с Россией и выделение новых средств (С.62)

Июнь 1618 г. — отряды королевича Владислава осадили Можайск и отправили в Москву гонца с предложением провести посольский съезд в Можайске.

9(19) сентября 1618 г. — в Москве был созван Земский собор, члены которого дали обещание «с государем в осаде сидеть безо всякого сумнения, и с недругом его с королевичем… битись до смерти, не щадя голов своих» В середине сентября грамота была прислана в Троицe—Сергиев монастырь воеводам Якову Дашкову и Семёну Жеребцову: «…чтоб жили с великим береженьем и ров копали и вести проведывали». Предупреждение было своевременным.

Ночь на 24 сентября (4 октября) 1618 г. — полк Чаплинского ворвался в расположенные рядом с монастырём Служнюю и Стрелецкую слободы. Жители вступили в бой и выбили неприятеля из слобод. Враг отступил в сторону Москвы на встречу с основными силами (С.64)

Москва готовилась к осаде.

1 октября (11 октября) 1618 г. — гетман Ходкевич попытался штурмом взять Москву. Разработанный гетманом план штурма столицы, был выдан боярам накануне днём двумя перебежчиками.

Штурм столицы закончился для Ходкевича полным провалом. (С.66)

20 (30)октября 1618 г. — после неудачи со штурмом Москвы к московским боярам был прислан гонец с предложением приступить к мирным переговорам. Съезд начался речью канцлера Льва Сапеги, который доказывал русским послам все выгоды принятия Владислава в качестве царя и все невыгоды отказа от него. Переговорщики пригрозили: «Что еще останется у вас не спаленного и не опустошенного, от того останется только земля и вода». На этой угрозе закончился первый съезд (С.66— 67)

На следующих трёх съездах по— прежнему продолжались ожесточённые споры о правах королевича, городах и количестве перемирных лет (С.67)

26 — 27 октября(5 — 6 ноября) 1618 г. — гетман Ходкевич попытался боем проверить состояние обороны Троицкой крепости. Атака закончилась тем, что «тогда из наряду з города многих людей погибли». Королевич со своей охраной расположился в д.Рогачёво, стоявшей на дороге в 14 км от монастыря. Гетман и комиссары заняли село Сватково. В этих Троицких селениях решили ждать окончания переговоров в Москве. На переговорах, которые продолжались после ухода Владислава из—под столицы, была выработана основа для договора между двумя государствами.

20(30) ноября 1618 г. — в Троицкий монастырь прибыли послы боярин Ф.И.Шереметьев, боярин Д.И.Мезецкий, окольничий А.В. Измайлов, дьяки И.Болотников и М.Сомов, «а с ними стольники и стряпчие и дворяне московские и выбор разных городов». Согласно полученной инструкции послы должны были совместно с польско— литовскими дипломатами написать по выработанному образцу договорные грамоты и утвердить их крестным целованием. В случае же возникновения необходимости внести в тексты нечто важное и серьёзное, они обязаны сноситься с Москвой (С.69)

22 ноября (2 декабря) 1618 г. — по обоюдному согласию для места переговоров была выбрана деревня Деулино, стоявшая на Углицкой дороге в 5 км от монастыря и в 8 км от Сваткова. Кроме того, договорились, что для охраны послов на время переговоров выделяется по 100 всадников и 50 пехотинцев.

23 ноября (3 декабря) 1618 г. — московские послы приехали в Деулино. С ними келарь Авраамий Палицын отправил «Радонежского городка священника Симеона с честным и животворящим крестом, златом и бисером, и камением драгим украшен, яко и иноверным удивитися украшению животворящего креста, и с аналоем украшенным и блюдом серебряным» (С.71— 72)

Вскоре прибыли королевские послы. Польско—литовские дипломаты соглашались на признание Михаила Романова законно избранным царём, но настаивали на сохранении остальных редакционных поправок. Ввиду этих разногласий договор в этот день не был подписан.

25 ноября(5 декабря) 1618 г — состоялся второй съезд. Московские послы стали отвергать предложенный на предыдущей встрече проект договора. В ответ королевские дипломаты, отстаивая свой вариант соглашения, стали угрожать продолжением войны. В ходе споров и взаимных обвинений царские послы сделали несколько уступок, но королевские дипломаты посчитали их незначительными. Оба посольства, окончательно разругавшись, вновь разъехались по своим станам без подписания мирного договора (С. 73)

1(11) декабря 1618 г. — царские послы, «помолившееся святей живоначальней Троице и признавшие в помощь великого чудотворца творца преподобного отца нашего Сергия, и певшие молебен и знаменавшеся вси честным и животворящим крестом и покропившеся святою водою и учредившееся по достоянию» , и в третий раз отправились в Деулино. Московские послы согласились на включение в польский текст договора тех изменений и добавок, на которых ранее настаивали королевские дипломаты. Дьяки написали утверждённый текст договора и послы приступили к обряду крестоцелования, что служило гарантией соблюдения договора. Грамоты были уложены на блюдо, поверх них — крест. После крестоцелования послы подписали грамоты, навесили на них шесть печатей из красного воска на красном шёлковом шнуре и произвели их обмен (С.74— 78)

Завершивший интервенцию Речи Посполитой начала XVII века.

За-клю-че-но 1(11) де-каб-ря в деревне Де-ули-но близ Трои-це-Сер-гие-ва монастыря на 14,5 лет (с 25 декабря 1618 (4 января 1619) до 2(12) июня 1633).

Ста-ло след-ст-ви-ем не-уда-чи по-хо-да ко-ро-ле-ви-ча Вла-ди-сла-ва (бу-ду-ще-го польского ко-ро-ля Вла-ди-сла-ва IV) на Мо-ск-ву в 1617-1618 годах, а так-же обо-ст-ре-ния поль-ско-шведских от-но-ше-ний, при-вед-ше-го к на-ча-лу поль-ско-шведской вой-ны 1617-1629 годов.

В со-став русской де-ле-га-ции вхо-ди-ли боя-ре Ф.И. Ше-ре-ме-тев и князь Д.И. Ме-зец-кий , околь-ни-чий А.В. Из-май-лов, дья-ки И.И. Бо-лот-ни-ков и М. Со-мов, в со-став поль-ско-ли-тов-ской — князь А. Но-во-двор-ский, К. Плих-та, князь Л. Са-пе-га, А.К. Гон-сев-ский, Я. Со-бес-ский.

По Деулинскому перемирию Русское государство ус-ту-па-ло Ре-чи По-спо-ли-той го-ро-да (с уез-да-ми и во-лос-тя-ми) Смо-ленск, а так-же Бе-лый, Ве-лиж, До-ро-го-буж, Крас-ный, Мо-на-сты-ревск, Не-вель, Нов-го-род-Се-вер-ский, По-по-ва Го-ра, По-чеп, Ро-славль, Се-беж, Сер-пейск, Ста-ро-дуб, То-ро-пец, Труб-чевск, Чер-ни-гов и другие. Их тяг-лое по-сад-ское и уезд-ное на-се-ле-ние пе-ре-хо-ди-ло в под-дан-ст-во Ре-чи По-спо-ли-той, гос-ти и тор-го-вые лю-ди мог-ли вы-брать под-дан-ст-во; вое-во-ды, дво-ря-не, ду-хо-вен-ст-во , во-ен-ные и при-каз-ные лю-ди ухо-ди-ли в Русское государство со всем иму-ще-ст-вом.

Речь По-спо-ли-та воз-вра-ща-ла Русскому государству Вязь-му, Ко-зельск, Ме-щовск и Мо-сальск.

Обе сто-ро-ны за-яв-ля-ли о воз-мож-но-сти в пе-ри-од дей-ст-вия Деулинского перемирия об-су-ж-дать во-прос о его про-дле-нии или за-клю-че-нии «веч-но-го ми-ра», обя-зы-ва-лись не на-чи-нать вой-ны и не да-вать к ней по-во-да, не по-мо-гать люд-ски-ми и ма-те-ри-аль-ны-ми ре-сур-са-ми вра-гам ка-ж-дой из сто-рон. По-слы, по-слан-ни-ки и гон-цы по-лу-ча-ли пра-во сво-бод-но-го про-ез-да по тер-ри-то-рии обе-их стран, куп-цы и тор-го-вые лю-ди при уп-ла-те тор-го-вых по-шлин — пра-во сво-бод-ной тор-гов-ли (поль-ско-ли-тов-ские — вез-де, кро-ме Мо-ск-вы). Во-прос о спор-ных гра-ни-цах дол-жен был быть ре-шён на съез-де специальных по-ру-беж-ных су-дей; все другие вза-им-ные не-до-ра-зу-ме-ния долж-ны бы-ли раз-би-рать-ся по-гра-нич-ны-ми вое-во-да-ми или на-ме-ст-ни-ка-ми, в отдельных слу-ча-ях — специальными судь-я-ми.

Деулинское перемирие пре-ду-смат-ри-ва-ло об-мен плен-ны-ми в феврале 1619 года (русская сто-ро-на осо-бо вы-де-ля-ла сре-ди плен-ни-ков Фи-ла-ре-та, князя В. В. Го-ли-цы-на , боя-ри-на М.Б. Шеи-на, дья-ка Т. Лу-гов-ско-го). Бе-жав-шим в Речь По-спо-ли-ту князь-ям И.И. Шуй-ско-му и Ю.Н. Тру-бец-ко-му раз-ре-ша-лось (при же-ла-нии) вер-нуть-ся на ро-ди-ну.

Ко-ро-ле-вич Вла-ди-слав обя-зы-вал-ся «не ис-кать» ни тай-но, ни яв-но русского пре-сто-ла в пе-ри-од дей-ст-вия Деулинского перемирия, од-на-ко не при-знал Ми-хаи-ла Фё-до-ро-ви-ча русским ца-рём, ссы-ла-ясь на до-го-вор 1610 года с «Се-ми-бо-яр-щи-ной». В свя-зи с за-клю-че-ни-ем Деулинского перемирия вой-ска ко-ро-ле-ви-ча Вла-ди-сла-ва, гет-ма-на Я.К. Ход-ке-ви-ча, а так-же полк С. Ча-п-лин-ско-го, по-ки-дая тер-ри-то-рию Русского государства, не долж-ны бы-ли ра-зо-рять де-рев-ни и сёла на пу-ти сле-до-ва-ния.

В январе — мар-те 1619 года со-сто-ял-ся раз-мен го-ро-да-ми, а 1(11) июня — раз-мен плен-ны-ми.

Дей-ст-вие Деулинского перемирия пре-кра-ти-лось с на-ча-лом Смо-лен-ской вой-ны 1632-1634 годов, за-вер-шив-шей-ся

Русско-польская война юридически началась в 1609 году, хотя польско-литовское правительство во главе с королём Сигизмундом III поддерживали антиправительственные движения периода Смуты еще с 1605 года. В ходе кампаний 1609-1612 годов польско-литовским войскам удалось оккупировать значительную территорию Русского царства, в том числе крупнейшую крепость Смоленск . После катастрофического поражения русско-шведских войск в битве у села Клушино был свергнут Василий Шуйский . Пришедшее к власти правительство Семибоярщины в августе 1610 года подписало договор, по которому на русский трон возводился польский королевич Владислав Ваза , а в Москву вводился польский гарнизон.

Однако в 1611-12 году в результате антипольских выступлений Первого и Второго ополчений Москва и её окрестности были освобождены от врага. В ходе контрнаступления 1613-14 годов русским войскам удалось вытеснить противника из большинства городов, кроме Смоленска. В 1616 году польско-литовское войско во главе с Владиславом Вазой и литовским гетманом великим Яном Ходкевичем вновь вторглось в пределы России с целью свержения царя Михаила Федоровича Романова . Польско-литовским войскам удалось снять осаду Смоленска и продвинуться до Можайска , где они были временно остановлены. С 1618 года в кампании на стороне Речи Посполитой приняла участие армия украинских казаков во главе с гетманом Петром Сагайдачным . Вторжение дало возможность интервентам дойти до Москвы и даже предпринять неудачный штурм города.

После неудачи под Москвой главные силы армии Речи Посполитой расположились в районе Троице-Сергиева монастыря , казаков — в районе Калуги . Присутствие вражеских армий, истощение от многолетней Смуты и войн и внутренняя нестабильность заставили русское правительство согласиться на мирные переговоры на невыгодных для себя условиях.

Ход переговоров

Переговоры начались ещё во время нахождения армии Владислава под Москвой — на реке Пресня 21 (31) октября 1618 года. Со стороны Речь Посполитой их вели «польские комиссары», прикомандированные к армии польские вельможи, которые контролировали действия Владислава и Ходкевича, подчиняясь непосредственно королю и Сенату :

• Лев Сапега — канцлер великий литовский;
• Адам Новодворский — епископ каменецкий;
• Константин Плихта — каштелян сохачевский;
• Александр Гонсевский — референдарий литовский.

С русской стороны посольство на переговорах возглавляли:

• Боярин Федор Шереметев ;
• Боярин князь Даниил Мезецкой;
• Окольничий Артемий Измайлов;
• Дьяки Иван Болотников и Иван Сомов.

По существовавшей дипломатической традиции при первой встрече стороны выставили максимальные требования, обозначая рамки предстоящих переговоров. Польско-литовская сторона настаивала на признании Владислава русским царём и передачи Пскова , Новгорода и Твери , русская сторона — на возвращении всех оккупированных земель, выводе всех вражеских войск с русской территории и возвращении пленных. Во время второй встречи 23 октября (2 ноября) 1618 года русская делегация согласилась взамен 20-летнего перемирия уступить Смоленск и Рославль . В свою очередь, польская сторона допускала возможность отказа Владислава от титула царя в обмен на Псков, возвращение всех литовских земель потерянных в конце XV-XVI веков и компенсации военных расходов.

Второй этап переговоров проходил в Москве и в окрестностях Троице-Сергиева монастыря, куда переместилась польско-литовская армия. Положение обеих сторон ухудшалось. Польско-литовское войско терпело большие лишения от холодов и недостатка продовольствия. Не получая жалования, наёмные хоругви грозили покинуть армию. С другой стороны, русское правительство было обеспокоено непрекращающимися грабежами, которые совершали интервенты, в особенности казаки. В самой Москве росло недовольство затянувшейся кампанией .

Основные пункты будущего перемирия были согласованы ещё в Москве польско-литовскими представителями — Яном Гридичем и Кшиштофом Сапегой. Споры продолжали вестись по поводу списка передаваемых Речи Посполитой городов, срока перемирия и титулов Михаила Романова и Владислава Вазы. 20 (30) ноября под монастырь прибыло русское посольство. В ходе трёх встреч в деревне Деулино русское посольство настаивало на подписании привезённого варианта перемирия, не допуская внесения поправок. Наиболее напряженной была встреча 26 ноября (6 декабря), когда поляки и литовцы напрямую угрожали русским послам возобновлением войны и даже Смуты, обещая поддержать очередного самозванца. В итоге русскому посольству пришлось согласиться на внесение поправок. 1 (11) декабря перемирие было подписано .

Условия перемирия

• Срок перемирия устанавливался в 14 лет и 6 месяцев с 25 декабря 1618 года (4 января 1619 года) по 25 июня (5 июля) 1633 года.
• Россия уступала Речи Посполитой следующие города: Смоленск , Рославль , Дорогобуж , Белую , Серпейск , Путивль , Трубчевск , Новгород-Северский , Чернигов , Монастырский с окрестными землями.
• Речь Посполитая возвращала России города: Козельск , Вязьма , Мещовск , Мосальск взамен городов Почепа , Стародуба , Невеля , Себежа , Красного и Поповой Горы с окрестными землями.
• Указанные территории должны были быть переданы до 15 (25) февраля 1619 года вместе с жителями и имуществом. Вернуться в Россию разрешалось только купцам, дворянам и православному духовенству.
• До 15 (25) февраля 1619 года с русской территории должны были быть выведены как польско-литовские войска, так и украинские казаки.
• Русский царь лишался титулов правителя ливонского, смоленского и черниговского.
• 15 (25) февраля должен был произойти обмен военнопленными.
• Возвращению русской стороне подлежала икона святого Николая , захваченная в Можайске .
• Русская и польско-литовская стороны обязывались летом 1619 года выслать на новую границу комиссаров для межевания земель.
• Русским и польско-литовским купцам предоставлялось возможность свободного перемещения по территории страны, за исключением Москвы, Вильны и Кракова .
• Владислав Ваза сохранял право именоваться царем русским в официальных бумагах польско-литовского государства.

Итоги и значение перемирия

Деулинское перемирие является крупнейшим успехом Речи Посполитой в противостоянии с Русским государством. Граница между двумя государствами отодвинулась далеко на восток, почти вернувшись к границам времён Ивана III . С этого момента и до перехода Ливонии к Швеции в 1622 году территория Речи Посполитой достигла максимального размера в истории — 990 тыс. км². Король польский и великий князь литовский впервые стали официально претендовать на русский трон. Тем не менее, перемирие ознаменовало отказ Речи Посполитой от продолжения интервенции в Россию и подвело итог многолетней Смуте в Русском государстве.

Перемирие было досрочно нарушено Россией в 1632 году с началом Смоленской войны . По её итогам было ликвидировано одно из самых позорных для России условий Деулинского перемирия — Владислав отказался от прав на царский трон. Окончательно условия перемирия были закреплены Вечным миром 1634 года .

Напишите отзыв о статье «Деулинское перемирие»

Примечания

Отрывок, характеризующий Деулинское перемирие

Пьер говорил быстро, оживленно. Он взглянул раз на лицо компаньонки, увидал внимательно ласково любопытный взгляд, устремленный на него, и, как это часто бывает во время разговора, он почему то почувствовал, что эта компаньонка в черном платье – милое, доброе, славное существо, которое не помешает его задушевному разговору с княжной Марьей.
Но когда он сказал последние слова о Ростовых, замешательство в лице княжны Марьи выразилось еще сильнее. Она опять перебежала глазами с лица Пьера на лицо дамы в черном платье и сказала:
– Вы не узнаете разве?
Пьер взглянул еще раз на бледное, тонкое, с черными глазами и странным ртом, лицо компаньонки. Что то родное, давно забытое и больше чем милое смотрело на него из этих внимательных глаз.
«Но нет, это не может быть, – подумал он. – Это строгое, худое и бледное, постаревшее лицо? Это не может быть она. Это только воспоминание того». Но в это время княжна Марья сказала: «Наташа». И лицо, с внимательными глазами, с трудом, с усилием, как отворяется заржавелая дверь, – улыбнулось, и из этой растворенной двери вдруг пахнуло и обдало Пьера тем давно забытым счастием, о котором, в особенности теперь, он не думал. Пахнуло, охватило и поглотило его всего. Когда она улыбнулась, уже не могло быть сомнений: это была Наташа, и он любил ее.
В первую же минуту Пьер невольно и ей, и княжне Марье, и, главное, самому себе сказал неизвестную ему самому тайну. Он покраснел радостно и страдальчески болезненно. Он хотел скрыть свое волнение. Но чем больше он хотел скрыть его, тем яснее – яснее, чем самыми определенными словами, – он себе, и ей, и княжне Марье говорил, что он любит ее.
«Нет, это так, от неожиданности», – подумал Пьер. Но только что он хотел продолжать начатый разговор с княжной Марьей, он опять взглянул на Наташу, и еще сильнейшая краска покрыла его лицо, и еще сильнейшее волнение радости и страха охватило его душу. Он запутался в словах и остановился на середине речи.
Пьер не заметил Наташи, потому что он никак не ожидал видеть ее тут, но он не узнал ее потому, что происшедшая в ней, с тех пор как он не видал ее, перемена была огромна. Она похудела и побледнела. Но не это делало ее неузнаваемой: ее нельзя было узнать в первую минуту, как он вошел, потому что на этом лице, в глазах которого прежде всегда светилась затаенная улыбка радости жизни, теперь, когда он вошел и в первый раз взглянул на нее, не было и тени улыбки; были одни глаза, внимательные, добрые и печально вопросительные.
Смущение Пьера не отразилось на Наташе смущением, но только удовольствием, чуть заметно осветившим все ее лицо.

– Она приехала гостить ко мне, – сказала княжна Марья. – Граф и графиня будут на днях. Графиня в ужасном положении. Но Наташе самой нужно было видеть доктора. Ее насильно отослали со мной.
– Да, есть ли семья без своего горя? – сказал Пьер, обращаясь к Наташе. – Вы знаете, что это было в тот самый день, как нас освободили. Я видел его. Какой был прелестный мальчик.
Наташа смотрела на него, и в ответ на его слова только больше открылись и засветились ее глаза.
– Что можно сказать или подумать в утешенье? – сказал Пьер. – Ничего. Зачем было умирать такому славному, полному жизни мальчику?
– Да, в наше время трудно жить бы было без веры… – сказала княжна Марья.
– Да, да. Вот это истинная правда, – поспешно перебил Пьер.
– Отчего? – спросила Наташа, внимательно глядя в глаза Пьеру.
– Как отчего? – сказала княжна Марья. – Одна мысль о том, что ждет там…
Наташа, не дослушав княжны Марьи, опять вопросительно поглядела на Пьера.
– И оттого, – продолжал Пьер, – что только тот человек, который верит в то, что есть бог, управляющий нами, может перенести такую потерю, как ее и… ваша, – сказал Пьер.
Наташа раскрыла уже рот, желая сказать что то, но вдруг остановилась. Пьер поспешил отвернуться от нее и обратился опять к княжне Марье с вопросом о последних днях жизни своего друга. Смущение Пьера теперь почти исчезло; но вместе с тем он чувствовал, что исчезла вся его прежняя свобода. Он чувствовал, что над каждым его словом, действием теперь есть судья, суд, который дороже ему суда всех людей в мире. Он говорил теперь и вместе с своими словами соображал то впечатление, которое производили его слова на Наташу. Он не говорил нарочно того, что бы могло понравиться ей; но, что бы он ни говорил, он с ее точки зрения судил себя.
Княжна Марья неохотно, как это всегда бывает, начала рассказывать про то положение, в котором она застала князя Андрея. Но вопросы Пьера, его оживленно беспокойный взгляд, его дрожащее от волнения лицо понемногу заставили ее вдаться в подробности, которые она боялась для самой себя возобновлять в воображенье.
– Да, да, так, так… – говорил Пьер, нагнувшись вперед всем телом над княжной Марьей и жадно вслушиваясь в ее рассказ. – Да, да; так он успокоился? смягчился? Он так всеми силами души всегда искал одного; быть вполне хорошим, что он не мог бояться смерти. Недостатки, которые были в нем, – если они были, – происходили не от него. Так он смягчился? – говорил Пьер. – Какое счастье, что он свиделся с вами, – сказал он Наташе, вдруг обращаясь к ней и глядя на нее полными слез глазами.
Лицо Наташи вздрогнуло. Она нахмурилась и на мгновенье опустила глаза. С минуту она колебалась: говорить или не говорить?
– Да, это было счастье, – сказала она тихим грудным голосом, – для меня наверное это было счастье. – Она помолчала. – И он… он… он говорил, что он желал этого, в ту минуту, как я пришла к нему… – Голос Наташи оборвался. Она покраснела, сжала руки на коленах и вдруг, видимо сделав усилие над собой, подняла голову и быстро начала говорить:
– Мы ничего не знали, когда ехали из Москвы. Я не смела спросить про него. И вдруг Соня сказала мне, что он с нами. Я ничего не думала, не могла представить себе, в каком он положении; мне только надо было видеть его, быть с ним, – говорила она, дрожа и задыхаясь. И, не давая перебивать себя, она рассказала то, чего она еще никогда, никому не рассказывала: все то, что она пережила в те три недели их путешествия и жизни в Ярославль.
Пьер слушал ее с раскрытым ртом и не спуская с нее своих глаз, полных слезами. Слушая ее, он не думал ни о князе Андрее, ни о смерти, ни о том, что она рассказывала. Он слушал ее и только жалел ее за то страдание, которое она испытывала теперь, рассказывая.
Княжна, сморщившись от желания удержать слезы, сидела подле Наташи и слушала в первый раз историю этих последних дней любви своего брата с Наташей.
Этот мучительный и радостный рассказ, видимо, был необходим для Наташи.
Она говорила, перемешивая ничтожнейшие подробности с задушевнейшими тайнами, и, казалось, никогда не могла кончить. Несколько раз она повторяла то же самое.
За дверью послышался голос Десаля, спрашивавшего, можно ли Николушке войти проститься.
– Да вот и все, все… – сказала Наташа. Она быстро встала, в то время как входил Николушка, и почти побежала к двери, стукнулась головой о дверь, прикрытую портьерой, и с стоном не то боли, не то печали вырвалась из комнаты.
Пьер смотрел на дверь, в которую она вышла, и не понимал, отчего он вдруг один остался во всем мире.
Княжна Марья вызвала его из рассеянности, обратив его внимание на племянника, который вошел в комнату.
Лицо Николушки, похожее на отца, в минуту душевного размягчения, в котором Пьер теперь находился, так на него подействовало, что он, поцеловав Николушку, поспешно встал и, достав платок, отошел к окну. Он хотел проститься с княжной Марьей, но она удержала его.
– Нет, мы с Наташей не спим иногда до третьего часа; пожалуйста, посидите. Я велю дать ужинать. Подите вниз; мы сейчас придем.
Прежде чем Пьер вышел, княжна сказала ему:
– Это в первый раз она так говорила о нем.

Пьера провели в освещенную большую столовую; через несколько минут послышались шаги, и княжна с Наташей вошли в комнату. Наташа была спокойна, хотя строгое, без улыбки, выражение теперь опять установилось на ее лице. Княжна Марья, Наташа и Пьер одинаково испытывали то чувство неловкости, которое следует обыкновенно за оконченным серьезным и задушевным разговором. Продолжать прежний разговор невозможно; говорить о пустяках – совестно, а молчать неприятно, потому что хочется говорить, а этим молчанием как будто притворяешься. Они молча подошли к столу. Официанты отодвинули и пододвинули стулья. Пьер развернул холодную салфетку и, решившись прервать молчание, взглянул на Наташу и княжну Марью. Обе, очевидно, в то же время решились на то же: у обеих в глазах светилось довольство жизнью и признание того, что, кроме горя, есть и радости.

Селу четыреста лет | Рязанские ведомости

Величественная красота, которую пора спасать

№39 (5944) от 28 мая 2021

Оно достойно юбилея и внимания.

Кульминационное событие русско-польской войны начала XVII века, когда интервенты были изгнаны из Кремля, памятно всем: в честь него установлен у нас День народного единства 4 ноября. Произошло оно в 1612 году. Но сама война на том не закончилась. Королевич Владислав продолжал считать себя законным правителем Руси, и часть нашей знати его претензии признавала. Осенью 1618 года польское воинство снова оказалось у стен Москвы. Сражение получилось не менее ожесточенным, чем за шесть лет до этого: превосходящие силы захватчиков, казалось, без труда возьмут город и посадят на русский трон иноземца и иноверца. Однако немногочисленное русское войско, поддержанное ополченцами, сумело и на сей раз их отбросить. Уже окончательно: Деулинское перемирие положило конец многолетней войне.

За мужество и отвагу царь Михаил Федорович Романов щедро наградил защитников столицы. Нескольким тысячам воинов и ополченцев были пожалованы вотчины – наследственные земельные наделы. Правда, делалось это не без стратегического расчета укрепить рубежи государства: ведь недвижимость давалась на границах с Диким полем, откуда долго еще совершались неприятельские набеги. При этом опытное воинство селилось достаточно компактно, чтобы можно было быстро развернуть боеспособный отряд.
Так в 1621 году в Пронском уезде возникло село Суйск. Именно в нем получили вотчины более двадцати казаков, спасших Белокаменную. В их именных грамотах сказано: «за московское осадное сидение в королевичев приход 7127 года пожаловано в 7129 году» (летоисчисление велось тогда от сотворения мира). Показательно, что лишь половина из них имела к тому времени фамилии (Болдырев, Калачев, Милославский, Мятлев, Новосильцев и др.). У некоторых (Иевлевых, Назарьевых, Трофимовых) патронимы потом так и закрепились окончательно.
Когда в 1632 году по указу того же Михаила Федоровича формировался первый рейтарский полк, бывший затем долгое время самым элитным формированием русской армии, многие из суйских вотчинников вошли в его штат. Позднее, при Петре Первом, рейтаров перевели в драгуны, и потомки «московских сидельцев», соблюдая семейные традиции, неизменно продолжали служить в драгунских полках. Впрочем, случались и исключения: Денис Епифанович Тверцын, праправнук первопоселенца, при императрице Елизавете Петровне состоял в лейб-гвардии Преображенском полку, в 1754 году был отпущен домой «за болезнью», после чего прожил еще сорок лет, женился на представительнице боярского рода Тяпкиных, чей дед по материнской линии и вовсе был потомком великих князей Рязанских, стал отцом большого семейства.
Шли годы. У суйских пионеров рождались дети, внуки, правнуки. Многие через них породнились. Но кое-какие роды и угасали. Спустя сто лет от первопоселенцев остались лишь пять семей: Иевлевы, Тверцыны, Терские, Трофимовы и Тюпляевы, еще век спустя – только Тверцыны, Трофимовы и Тюпляевы, причем у последних потомки одного из двух братьев, получивших в 1621 году вотчины, – Михаила Леонтьевича, а наследники Федора Леонтьевича в селе уже не обнаруживаются.
Последними покидают Суйск Тверцыны и Трофимовы: дворян, как и крестьян, нужда гонит в город на заработки. К реформе 1861 года в селе не остается никого из прямых потомков его основателей. Впрочем, крепостниками в традиционном понимании этого слова они никогда и не были: на десяток господских дворов обычно приходилось три-четыре десятка крестьянских. Как правило, все служили: преимущественно в армии.
В этом году Суйску исполняется четыреста лет. Свое предназначение – быть форпостом на границе русских земель с Диким полем – село выполнило. И хотя численность его населения с дореволюционных времен сократилась вчетверо, оно остается местом проживания более сотни человек. Местом воистину историческим, заслуживающим, чтобы его юбилей был замечен и отмечен. И чтобы началась наконец реставрация заброшенной церкви Бориса и Глеба, где еще сохранились почти двухсотлетние фрески.

Андрей Красильников
Фото автора

Мне нравится1Не нравится

Деулинское перемирие

Деулинское перемирие – мирный договор, подписанный представителями Русского царства и Речи Посполитой в селе Деулино в окрестностях Троице-Сергиевого монастыря 1 декабря 1618 года после неудачного штурма Москвы польско-литовскими войсками и запорожцами гетмана Сагайдачного.

Блок: 1/9 | Кол-во символов: 274
Источник: https://histerl.ru/lectures/17_vek/deulinskoe-peremirie.htm

Предыстория

Прямое вторжение войск Речи Посполитой на русские земли началось в 1609 г. После ряда военных поражений 1610 году был свергнут Василий Шуйский, и Боярская Дума («Семибоярщина») признала русским царём Владислава Вазу.

Во время освободительной борьбы русского ополчения в 1611-1614 гг. значительная часть русских земель была освобождена от оккупантов. В 1613 году Земской собор избрал 16-летнего боярина Михаила Романова новым русским царём. Но реальная власть оставалась в руках Боярской Думы и его матери – инокини Марфы. Отец молодого царя – будущий патриарх Филарет – в этот момент находился в польском плену.

Блок: 2/9 | Кол-во символов: 621
Источник: https://histerl.ru/lectures/17_vek/deulinskoe-peremirie.htm

Причины подписания перемирия

Война с Речью Посполитой, продолжав­шаяся и после освобождения Москвы ополчением Минина и Пожар­ского, оставалась главной проблемой нового правительства. В 1613-1615 гг. московские воеводы тщетно пытались выбить поляков из Смоленска. Те, в свою очередь, стремились удержать под своей вла­стью как можно больше русских земель. Война велась преимуще­ственно в форме опустошительных набегов небольших отрядов, гра­бивших деревни и сёла, но неспособных захватить города и остроги. Масло в огонь часто подливали казаки, которых за недостатком рат­ных людей вынуждено было принимать на службу правительство Михаила Романова. Казаки были высокомерны и неуживчивы. Они часто ссорились с московскими дворянами. Вышедшие из повино­вения московским воеводам отряды казаков превращались в хорошо вооружённые и неуловимые шайки мародёров и грабителей.

В большой поход на Москву в начале 1617 г. выдвинулся польский королевич Владислав, которого Семибоярщина в 1610 г. утвердила на русский трон, и гетман Ходкевич. Неспешно продвигаясь, они настигли Москвы лишь осенью 1618 г., взяв по пути лишь несколько русских городов. Осада Москвы 1 октября 1618 года не дала результатов, и Владислав, в преддверии холодной зимы, отступил к Троице-Сергиеву монастырю. Но монахи за долгие годы приобрели богатый военный опыт и дали польскому королевичу отпор. В ответ на требование сдаться они ударили по врагу из пушек. Тогда королевич Владислав отступил и приказал своим послам возобновить переговоры с послами Михаила Романова. Те не заставили себя ждать. Царю мир с Речью Посполитой тоже был крайне необходим: защищавшие Москву казаки уже готовы были взбунтоваться.

Блок: 2/4 | Кол-во символов: 1674
Источник: http://WikiWhat.ru/%D0%94%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B5

Предыстория

Русско-польская война юридически началась в 1609 году, хотя польско-литовское правительство во главе с королём Сигизмундом III поддерживали антиправительственные движения периода Смуты еще с 1605 года. В ходе кампаний 1609—1612 годов польско-литовским войскам удалось оккупировать значительную территорию Русского царства, в том числе крупнейшую крепость Смоленск. После катастрофического поражения русско-шведских войск в битве у села Клушино был свергнут Василий Шуйский. Пришедшее к власти правительство Семибоярщины в августе 1610 года подписало договор, по которому на русский трон возводился польский королевич Владислав Ваза, а в Москву вводился польский гарнизон.

Однако в 1611-12 году в результате антипольских выступлений Первого и Второго ополчений Москва и её окрестности были освобождены от врага. В ходе контрнаступления 1613-14 годов русским войскам удалось вытеснить противника из большинства городов, кроме Смоленска. В 1616 году польско-литовское войско во главе с Владиславом Вазой и литовским гетманом великим Яном Ходкевичем вновь вторглось в пределы России с целью свержения царя Михаила Федоровича Романова. Польско-литовским войскам удалось снять осаду Смоленска и продвинуться до Можайска, где они были временно остановлены. С 1618 года в кампании на стороне Речи Посполитой приняла участие армия украинских казаков во главе с гетманом Петром Сагайдачным. Вторжение дало возможность интервентам дойти до Москвы и даже предпринять неудачный штурм города.

После неудачи под Москвой главные силы армии Речи Посполитой расположились в районе Троице-Сергиева монастыря, казаков — в районе Калуги. Присутствие вражеских армий, истощение от многолетней Смуты и войн и внутренняя нестабильность заставили русское правительство согласиться на мирные переговоры на невыгодных для себя условиях.

Блок: 2/6 | Кол-во символов: 1823
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B5

Первое и второе ополчение

С таким положением не смогли смириться жители России.  В Рязани, за 7 лет до подписания Деулинского перемирия, создаётся Первое Московское народное ополчение, предводителями которого стали Прокопий Ляпунов,  атаман московских казаков И. Заруцкий, а так же князь Д. Трубецкой.  В Нижнем Новгороде было образованно Второе народное ополчение, которое двинулось навстречу Первому в сторону Москвы. По дороге в столицу ополчение обрастало добровольцами, желающими изгнания польских войск с территории России. Возглавляли его  земский староста К. Минин и князь Д. Пожарский, которым благодарные москвичи поставили памятник на Красной площади в Москве. Большое участие в создании ополчений приняли служилые люди, составляющие его костяк.

В 1611 г. во всей стране царил хаос, который сказался и на других областях страны. Почувствовав безвластие, по стране покатилась разбойничья вольница, от которой страдало мирное население. Местной власти приходилось создавать собственные подразделения, которые смогли бы защитить жителей. Именно таким образом создавалось и Второе ополчение в Нижнем Новгороде, которое единогласно поддержало решение идти на помощь Москве.

В столице всем заправляли поляки. Участники «Семибоярщиы» рассылали во все концы страны грамоты с призывами признания царём польского королевича Владислава. Но в стране, особенно на оккупированных территориях, поднималось народно-освободительное движение.  Патриарх Гермоген, находясь од стражей, призывал не подчиняться полякам, а сражаться на стороне командира полков московских казаков князя Трубецкого. Именно грамота патриарха Гермогена к новгородцам привела в ополчение большое количество людей.

Блок: 3/8 | Кол-во символов: 1682
Источник: http://solnechnajdolina.ru/istoricheskie-ocherki/deulinskoe_peremirie/

Повторное вторжение в 1616–1618 гг

Изгнанный из Москвы королевич Владислав продолжал носить титул «русского царя». Весной 1616 года объединённое польско-литовское войско под командованием самого Владислава и литовского гетмана Яна Ходкевича вторглось в русские земли, чтобы свергнуть «узурпатора Михаила». В октябре объединённое войско взяло Вязьму, но не решилось идти на Можайск из-за недовольства части шляхты и умелого противодействия русского войска под командованием князей Дмитрия Пожарского, Дмитрия Черкасского и Бориса Лыкова-Оболенского.

Новый этап войны начался летом 1618 года. Польско-литовское войско получило значительное подкрепление. К нему также присоединился запорожский гетман Пётр Сагайдачный, получивший от Речи Посполитой значительные преференции. Несмотря на его предложение идти на Калугу, поддержанное Ходкевичем, Владислав и его советники настояли на московском направлении.

После ожесточённых боёв за Можайск и разорительных рейдов запорожцев Сагайдачного, русские войска отступили. Противник захватил Звенигород и сходу атаковал Москву. Из-за просчётов в подготовке штурма, неумелых действий запорожцев и хорошо организованной обороны объединённое польско-литовско-запорожское войско потерпело неудачу.

Переговоры начались там же – на московской реке Пресне. В дальнейшем они велись в деревне Деулино в 4 км от Троице-Сергиева монастыря.

Блок: 3/9 | Кол-во символов: 1363
Источник: https://histerl.ru/lectures/17_vek/deulinskoe-peremirie.htm

Ход переговоров

Переговоры начались ещё во время нахождения армии Владислава под Москвой — на реке Пресня 21 (31) октября 1618 года. Со стороны Речь Посполитой их вели «польские комиссары», прикомандированные к армии польские вельможи, которые контролировали действия Владислава и Ходкевича, подчиняясь непосредственно королю и Сенату:

• Лев Сапега — канцлер великий литовский;
• Адам Новодворский — епископ каменецкий;
• Константин Плихта — каштелян сохачевский;
• Александр Гонсевский — референдарий литовский.

11 декабря 1618 года. Договор между Россией и Польшей о перемирии на 14 лет, возвращении Польше Смоленска, размене пленными и проч., заключенный в деревне Деулино. РГАДА. Ф. 79. Сношения России с Польшей. Оп. 3. № 58. Оригинал на пергамене. Подписан шестью польскими послами с приложением их печатей.

С русской стороны посольство на переговорах возглавляли:

• Боярин Федор Шереметев;
• Боярин князь Даниил Мезецкой;
• Окольничий Артемий Измайлов;
• Дьяки Иван Болотников и Иван Сомов.

По существовавшей дипломатической традиции при первой встрече стороны выставили максимальные требования, обозначая рамки предстоящих переговоров. Польско-литовская сторона настаивала на признании Владислава русским царём и передачи Пскова, Новгорода и Твери, русская сторона — на возвращении всех оккупированных земель, выводе всех вражеских войск с русской территории и возвращении пленных. Во время второй встречи 23 октября (2 ноября) 1618 года русская делегация согласилась взамен 20-летнего перемирия уступить Смоленск и Рославль. В свою очередь, польская сторона допускала возможность отказа Владислава от титула царя в обмен на Псков, возвращение всех литовских земель потерянных в конце XV—XVI веков и компенсации военных расходов.

Второй этап переговоров проходил в Москве и в окрестностях Троице-Сергиева монастыря, куда переместилась польско-литовская армия. Положение обеих сторон ухудшалось. Польско-литовское войско терпело большие лишения от холодов и недостатка продовольствия. Не получая жалования, наёмные хоругви грозили покинуть армию. С другой стороны, русское правительство было обеспокоено непрекращающимися грабежами, которые совершали интервенты, в особенности казаки. В самой Москве росло недовольство затянувшейся кампанией.

Основные пункты будущего перемирия были согласованы ещё в Москве польско-литовскими представителями — Яном Гридичем и Кшиштофом Сапегой. Споры продолжали вестись по поводу списка передаваемых Речи Посполитой городов, срока перемирия и титулов Михаила Романова и Владислава Вазы. 20 (30) ноября под монастырь прибыло русское посольство. В ходе трёх встреч в деревне Деулино русское посольство настаивало на подписании привезённого варианта перемирия, не допуская внесения поправок. Наиболее напряженной была встреча 26 ноября (6 декабря), когда поляки и литовцы напрямую угрожали русским послам возобновлением войны и даже Смуты, обещая поддержать очередного самозванца. В итоге русскому посольству пришлось согласиться на внесение поправок. 1 (11) декабря перемирие было подписано.

Блок: 3/6 | Кол-во символов: 3024
Источник: https://wiki2.org/ru/%D0%94%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B5

Положение сторон накануне переговоров

В перемирии нуждались обе стороны. Русское войско было измотано и продолжение войны могло иметь для него роковые последствия. Население устало от грабежей запорожцев. Разорённая во время Смутного времени страна не имела достаточных ресурсов, чтобы изгнать оккупантов.

В свою очередь, противник страдал от отсутствия припасов и был не готов продолжать войну в зимнее время. Только запорожцы Сагайдачного продолжали разорять посады русских городов и о мире не помышляли.

Блок: 4/9 | Кол-во символов: 504
Источник: https://histerl.ru/lectures/17_vek/deulinskoe-peremirie.htm

Позиции сторон

Переговоры перешли в активную фазу после прибытия 20 ноября 1618 г. в Троице-Сергиев монастырь русской делегации, которую возглавили боярин Ф. Шереметев и князь Д. Мезецкой. Они предъявили заведомо невыполнимые требования: немедленная деоккупация всех захваченных территорий и освобождение всех пленных.

Польская делегация во главе с Л. Сапегой и А. Гонсевским предъявила такие же крайние требования: признать русским царём Владислава и передать Речи Посполитой Тверь, Новгород и Псков.

Блок: 5/9 | Кол-во символов: 499
Источник: https://histerl.ru/lectures/17_vek/deulinskoe-peremirie.htm

Окончательные условия перемирия

• Перемирие заключается на 14 лет и 6 месяцев — до лета 1633 года.

• Все польско-литовские войска и запорожцы Сагайдачного должны покинуть до 15 февраля 1619 г. К этому же дню должен завершиться обмен пленными.

• Русское царство отказывается в пользу Речи Посполитой от 9 городов (Смоленск, Дорогобуж, Чернигов, Новгород Северский и др.) с прилегающими к ним территориями.

• Русское царство отдаёт 4 города в обмен на Козельск, Вязьму, Мешовск и Мосальск.

• Все территориальные обмены должны быть завершены до 15 февраля 1619 года.

• Города, переданные Речи Посполитой, разрешено покинуть только духовенству, купцам и дворянам.

• Русский царь отказывается от слов «Ливонский», «Смоленский» и «Черниговский» в своём титуле.

• Владислав Ваза может носить титул «русский царь» в пределах Речи Посполитой.

• Русские купцы пользуются свободой перемещения на польско-литовских землях (кроме Вильно и Кракова), а польско-литовские – на русских землях (кроме Москвы).

• Летом 1619 года обе стороны обязуются командировать землемеров для межевания новых границ.

• Польско-литовская сторона вернёт икону Св. Николая, вывезенную из Можайска.

Блок: 7/9 | Кол-во символов: 1129
Источник: https://histerl.ru/lectures/17_vek/deulinskoe-peremirie.htm

Итоги Деулинского перемирия

Несмотря на огромные территориальные потери, Деулинское перемирие было полезным для России. Оно позволило подвести чер­ту под военными тревогами Смутного времени и сосредоточиться на решении острых внутриполитических проблем. Лишь спустя полто­ра десятилетия московское правительство почувствовало себя доста­точно уверенно и попыталось вернуть утраченные русские земли.

• Что знаменовало собой подписание деулинского перемирия

• Правление патриарха филарета и михаила романова

• Деулинское перемирие значение кратко

• Деулинское перемирие 1618 гстороны заключения год условия значение

• Деулинское перемирие таблица

Блок: 4/4 | Кол-во символов: 681
Источник: http://WikiWhat. ru/%D0%94%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B5

Ход переговоров

• Переговоры затянулись. Шёл интенсивный торг. Русская сторона предлагала за перемирие на 20 лет Смоленск и Рославль. Польско-литовская сторона за отказ Владислава от титула требовала Псков.

• В самый напряжённый момент третьей встречи дело дошло до ультиматума – польская делегация угрожала немедленно возобновить войну. Угроза эта выглядела вполне реальной из-за непрекращающихся набегов запорожцев.

• Русская делегация вынуждена была пойти на уступки, и 1 декабря 1618 года был подписан компромиссный вариант перемирия.

Блок: 6/9 | Кол-во символов: 529
Источник: https://histerl.ru/lectures/17_vek/deulinskoe-peremirie.htm

Итог

Условия перемирия расширили территорию Речи Посполитой почти до 1 миллиона кв. км, а Русское царство оказалась в пределах времён Ивана III. Владислав Ваза не отказался от титула «русский царь», что создавало угрозу новой попытки реставрации.

Такой высокой ценой был куплен мир, в котором остро нуждалась разрушенная в период Смутного времени страна.

Блок: 8/9 | Кол-во символов: 352
Источник: https://histerl.ru/lectures/17_vek/deulinskoe-peremirie.htm

Историческое значение

Деулинское перемирие позволило династии Романовых закрепиться на престоле. Среди освобождённых русских пленных был отец молодого царя – Филарет. Сразу по возвращении он был избран патриархом, получил титул «Великого государя» и стал соправителем своего сына. Его непререкаемый авторитет среди бояр и повышение качества государственного управления позволили использовать перемирие для быстрого восстановления страны.

За несколько месяцев до истечения срока Даулинского перемирия Русское царство решилось на реванш, и по итогам Смоленской войны (1631–1634 гг.), подписало новое перемирие, по условиям которого Владислав Ваза навсегда отказывался от титула «русский царь».

Блок: 9/9 | Кол-во символов: 689
Источник: https://histerl. ru/lectures/17_vek/deulinskoe-peremirie.htm

Кол-во блоков: 16 | Общее кол-во символов: 14844
Количество использованных доноров: 5
Информация по каждому донору:

1. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B5: использовано 1 блоков из 6, кол-во символов 1823 (12%)
2. https://wiki2.org/ru/%D0%94%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B5: использовано 1 блоков из 6, кол-во символов 3024 (20%)
3. https://histerl.ru/lectures/17_vek/deulinskoe-peremirie.htm: использовано 9 блоков из 9, кол-во символов 5960 (40%)
4. http://WikiWhat.ru/%D0%94%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B5: использовано 2 блоков из 4, кол-во символов 2355 (16%)
5. http://solnechnajdolina.ru/istoricheskie-ocherki/deulinskoe_peremirie/: использовано 1 блоков из 8, кол-во символов 1682 (11%)

deulino в предложении — deulino предложение

SentencesMobile

• В 1618 году участвовал в заключении Деулинского договора.
• Речь Посполитая в наибольшей степени после Деулинского перемирия.
• Принимал участие в составе русской делегации, подписавшей Деулинский договор в 1618 году. территория Брянской области временно отошла к Польше.
• Затем русские предприняли собственные действия, пытаясь вернуть земли, утраченные в результате Деулинского перемирия.
• Речь Посполитая в максимальной степени после Деулинского перемирия 1619 года, наложенная на текущую политическую карту.
• В 1632 году истек срок Деулинского перемирия, и сразу же возобновились боевые действия в ходе конфликта, известного как Смоленская война.
• Кульминацией всей кампании стало подписание Деулинского перемирия в декабре 1618 года, что привело к наибольшему территориальному расширению Содружества.
• Поскольку Деулинское перемирие 1618 г. должно было истечь через 16 лет, Речи Посполитая не сочла нужным создавать новое воеводство.
• В предложении сложно увидеть деулино.
• В 1619 г. вступило в силу русско-польское Деулинское перемирие, по которому Россия уступила Речи Посполитой контроль над Смоленском и рядом других приграничных территорий.
• Для того, чтобы отразить будущую Речи Посполитую в Деулинском перемирии и в течение следующих сорока трех лет он был резиденцией Смоленского воеводства.
• История Черниговского воеводства восходит к 1618 году, когда после Деулинского перемирия Речи Посполитой получили контроль над городами Смоленск, Чернигов и Новогрод-Северский.
• После Деулинского перемирия (1618 г.) площадь Содружества составляла около 1 млн км² (990 000 км²) с населением около 11 млн человек.
• В Смутное время был оккупирован Речи Посполитой в 1610 году и оставался в руках поляков в составе Смоленского воеводства до Деулинского перемирия в 1634 году.
• Война окончательно закончилась в 1618 году Деулинским перемирием, которое предоставило Речи Посполитой определенные территориальные уступки, но не контроль над Россией, которая, таким образом, вышла из войны с ее независимостью невредимой.
• Война окончательно закончилась в 1618 году Деулинским перемирием, которое предоставило Речи Посполитой определенные территориальные уступки, но не контроль над Россией, которая, таким образом, вышла из войны с сохранением своей независимости.
• Он был освобожден 10 июня 1619 года, через полгода после Деулинского перемирия, и сразу же присоединился к армии Содружества, сражаясь в битве при Чекоре (19 сентября 1620 года).
• На протяжении столетий он оставался в составе Российской империи, за исключением короткого периода между 1618 и 1648 годами, когда он был включен в состав Речи Посполитой после Деулинского перемирия (1618 г.).
• Деулинское перемирие завершило русско-польскую войну (1605-1618) и Россия потеряла Смоленск, Северск и Чернигов. В период перестройки (1618 33 ) юг продолжал оставаться в запущенном состоянии.

• Другие предложения：  1  2

История России: «Деулинское перемирие»

Ka ka 1618, 1 (11) ba декабря, mora sephetho malimabe ea boiteko ba lipalo ho nka Москва, motseng oa Deulin pakeng tsa Russia le tumellano Selekane ile a etsa qeto ea. Sena selekane хоцо thehilwe безвоенный нако ea lilemo tse 14,5. tumellano e ile ea tsejoa e le «Deulino перемирие».

Хо кхома ха нтоа

Ka molao, ho e le qalo ea Serussia Poland ntoa ea 1609 en nkoa. Lilemong tse qalang ea letšolo la sesole o ile a atleha ka ho fetisisa Bakeng sa masole польско-литовский. Ка нако я хо тлоха 1609 хо 1612, ба иле ба хлола ‘ме ха техоа матла а бона ка ликароло це холо ца бофиримела Россия. Sebakeng sena hape e ne e akarelletsa ho holo ka ho fetisisa ka nako eo Смоленск qhobosheane.boemo ba Russia e ne e le sa tsitsang ka ho fetisisa ka nako eo. Мора Василий Шуйский ile lihuoa, ho qala ho busa e le ‘muso nakwana, e bopilweng ka baemedi le botumo bo botle ba бояр. Lebitsong bona, ka август 1610 г. e saena tumellano ea ho haha ​​terone Россия и Польша Князь Владислав Ваза ле селелекела ка naheng ea Москва, польский гарнизон. Leha ho le joalo, merero tsena ba ne ba sa reretsoe ho phethahala. Ka lilemo tse 1611-1612 Москва, ополчение ка этсан ка хо майкутло резко-ба хахланонг ле Польша. mabotho ana ho laola ho li leleke pele mabotho a польско-литовский tloha tšimong ea sebakeng Москва, ‘me nakong e tlang, ka lilemo tse 1613-1614,’ me palo ea metse e meholo ea Russia.

Hona ho leka ea bobeli

Ka 1616, Владислав Нхоаненг копаннгоа ле литовский гетман Яном Ходкевичем le hape a leka ho lula teroneng Serussia. Ке локела хо болела хоре ке ка нако ео се е ле царь Михаил Федорович Романов. Masole a ho kopantswe mabotho lehlohonolo: ba ne ba khona ho lokolla ho thibella Смоленск Россия masole ‘me rea sisinyeha ka har’a naha ho fihlela Можайск.Ka mor’a ho amohela ka ka 1618 ka ya matlafatso ea казаки Seukraine, a eteletsoeng pele ke гетман Петр Сагайдачного Речи Посполитой lebotho la fihla Москва. Ka mor’a tlhaselo e atleha ka motse-moholo oa Россия oa польско-литовское lebotho la tšireletsong ho sebakeng sa Boraro-bo—Сергиасский монастырь. Петр Сагайдачный банна ба хэ ба тлоха себакенг Калуга. Tlas’a maemo ana, Россия ne a sa tsoa ba pholoha makhetlo Matheta le ntoa ka shebaneng tse peli, o ile a tlameha ho saena selekane khotso le maemo a tsebahalang a sa jeseng litheohelang.

Mokhahlelo oa pele oa qetello ea konteraka ya

sebaka en nkoa e le e le qalo ea lipuisano noka Presnya. Ba ne ba tšoaroa ka ka 1618, 21 (31) ца октября. Себока са пеле сео ба пе ба са tlisa diphetho efe kapa efe. Mekga e hlahisa ditlhoko phahameng ка хо fetisisa Bakeng sa e mong le e tse ling. Ка цела эо, баемели ба Владислав Васа цитлелла камохело я феле утлоахаланг хае Россия Царь ме а ба лаэла фетохо хае тласа боэтапеле ба Псков, Новгород ле Тверь наха. Россия, le eena, o ile a tsitlella ho khutla hang-hang ba libakeng tsohle le a khaotsa ho tsuba tsa masole sera sa ho tloha naheng ea Россия.Kopano ea bobeli, e ileng sa etsahala ka 23 октября (2 ноября) ka 1618 e neng e tšoaretsoe atlehe haholoanyane. lehlakoreng Россия a batla хо theha mashome a mabeli lilemo truce puseletso Bakeng sa ho lumela ho lokela ho sielana ka Рославль-ле-Смоленск. Леглакоренг Польша или иль хана Владислав Васа ба иполеланг хоре ке тероне Россия, эмпа хо хлокахала хоре фа Псков наха. Hape, baemeli ba Selekane tsitlella ka khutla ho tsohle tse neng hlōla libakeng tse Литовский ле puseletso feletseng Bakeng са ditsheyehelo tse Baketssweng nakong ea ntoa.

leoto bobeli

Ka mor’a ho fallela Польско-литовский lebotho la a le seterekeng sa Boraro-bo—Сергиасский монастырь lipuisano hlola moo se. Ka nako e tšoanang о bapetse khahlanong ле litho tse peli tsa ntoa sesole. Польско-литовский lebotho la phihlelo mathata a maholo le phepelo ea lijo tla a batang tlisa Bothata bo eketsehileng le ho feta. dikgoreletso kamehla ka ditjhelete le hlohlellelitse ka a khotsofalla kakaretso le mercenaries e, bao har’a bona ho na le ba ne ba se an ntse a nahana ho siea sebaka sa lebotho.Ka ba boemong bona, atleha ho qhekella le ho a ikhapela thepa ea baahi ea moo ka lehlakoreng la польско-литовский masole a, haholo-holo a fapaneng ka hore Казаки. Ntoa bo tsoelang pele ‘me le tšusumetso e mpe ka ho fetisisa ka feto-fetoha ha baahi ba Moscow, e le karolo ea seo e neng e le morena ea Poland. Batho ba khathetse ba Likhathatso le lintoa. Ka lebaka la lipuisano ea ha e ne ba ile ba lumela ka lintlha tse kōlō tsa перемирие ena. Likhang хо иле ха hlaha ка lethathamo tšoaetsanoang ка tlas’a taolo ea metse Selekane. Hape, mekga le ne a ke ke lumellana tabeng ea nako ea перемирие le ofisi titular Mihaila Romanova le Wladyslaw Vasa. 20 (30) ка ноября ка 1618 г. тлас’а марако а байтлами ле э-ба тэн ке баемели ба Россия йа нтлокемеди,. мацаци а мараро ца липуо ца фелла ка хоре хо саена «Перемирие Деулино». Россия lehlakoreng le tlas’a khatello ho tloha ‘muso Польша-Литва ile a tlameha ho tlohela tse ling tsa ditletlebong bona le phetoho.

maemo a mantlha

«Truce Deulino» le Poland neng e behiloe ka Bakeng sa nako ea lilemo tse 14 le likhoeli tse 6, e leng ho tloha 25 декабря 1619 г. ка 25 июня 1633 г.Ка таело и Селекане плодовые: Смоленская, Рославская, Дорогобужская, Белая, Серпейская, Новгород-Северская, Трубчевская, Черниговская, Монастырская, хо акарельца ле наха и потолохиленг. Россия находится в разных местах: Вязьма, Козельск, Мещовск, Мосальск, которые находятся в окрестностях Стародуба, Почепа, Невеля, Красного, Себежа, Поповых гор, а также в других городах и регионах. «Деулинское перемирие» в Польше и фана ка бакенг са фетисо болецвенг хо эона метсенг и мехоло ле окрестностей хо 1619, 15 (25) февраля. Hammoho ле metseng е meholo ле linaheng це ка isoa baahi ле тепа хо Eona.Ho fihlela letsatsi lona leo (1619, 15 (25) ца февраля) naheng ea Russia ba tlameha ho tloha kaofela ha mabotho a польско-литовское le Seukraine. Hape «Deulino перемирие» и фана ка Bakeng са phapanyetsano еа batšoaruoa ba ntoa. О иле а хетоа хо 15 (25) ка февраля 1619 г. «Деулинское перемирие» ле хутла хо Русь чувстве бахоеби, бахломфехи ле барути. Tlasa dipehelo tsa tumellano ya перемирие, Россия Tsar ha e sa le litho tsa litlotla tsa Livonia, Smolensk le Chernigov ‘musisi. Летоао-ла-Сент.. Николай ка Можайский хаптьоа ке мабото а польско-литовский, благодатная Россия. Термины tumellano lipatlisiso moeling naha ile ha hlophisoa hore hlabula 1619. «Deulino truce» o ile a fa tokelo ya ho mahala mokhatlo oa ka hare ho naha ea linaha tse saenetseng, Serussia le Poland-Lithuanian bahoebi. Kantle ke motse oa Krakow, Vilnius le Moscow. Владислав нхо сирельца токело еа хо битсоа ка литокомане ца семмусо ца Польско-Литовское Государство Россия Цар.

Bohlokoa ba histori

Deulino перемирие ка ка 1618 — холо ка хо fetisisa ea sesole le ea lipotiki katleho ea Selekane ka khohlano le Russia.Meeli ea puso польско-литовский ile a khaotsahole ho ea ka bochabela. Ka nako ya ho tloha 1616, ho 1622 ea naha ea Selekane fihla phahameng tsa lona tsa histori (990 подобных кв. км). «Деулинское перемирие» официально закрепило за территорией России, хо цва, хо Морена, Польшу, Великого Князя Литвы. Bakeng са Россия, хо saeneloe я tumellano перемирие, ка чебо ea mahlo, sheba mobe haholo. Leha ho le joalo, ka ho toba ka lebaka la cessation ea ntoa le lebotho la Mapolishe-литовский ba ile ba fihla naheng e hlokahalang ka mor’a hore Likhathatso matšoafo.A lilemo tse seng kae hamorao, ba bokana matla a hae, Russia e hataketse truce ke ho tsoibiloang le Smolensk ntoa. Le ka lebaka la e ne e le a ho lahloa kherehloa ho feletseng terone Владислав болела. Qetellong tsosolosa tahlehelo lona ea sebaka se khonang feela Россия nakong ea Serussia Poland ntoa ea lilemo 1654-1667.

Описание Московского похода Якуба Собеского (на основе «Дневника двухлетнего московского похода царевича Владислава в 1617 г.»)

Описание Московской кампании Якуба Собеского (на основе Дневника двухлетней московской кампании царственного князя Владислава в 1617 г.) – DOAJ

Аннотация

Читать онлайн

В эссе рассматриваются дневники и воспоминания Якуба Собеского, которые принадлежат к лучшим образцам такого письма в польском барокко.Дневник и воспоминания о Московском походе 1617-1618 гг. сохранились лишь в нескольких экземплярах, наиболее важные из которых находятся в Библиотеке Чарторыйских в Кракове. Реконструкция борьбы князя Владислава за российскую корону в основном основана на рукописном свидетельстве под названием «Дневник двухлетнего московского похода царевича Владислава в 1617 г. ». События, описанные в дневнике, охватывают период с 5 апреля 1617 года по 28 декабря 1618 года.Автор расположил материал в хронологическом порядке, ориентируясь на текст как на историческое свидетельство. Заключение текста, где Собеский цитирует отрывок из «Анналов» Тацита, указывает на аргументативную функцию произведения, которое должно было разъяснить полякам (королю, сейму и сенату, дворянству) правильность подписания комиссарами Деулинское перемирие относительно безопасности родины, которой угрожают турки и татары, и бюджетных трудностей Короны и Литвы.Вторая работа Собеского больше похожа на барочные мемуары, составленные в виде временной последовательности (некоторые фрагменты имеют структуру дневника). Автор реконструирует события Московского похода, начиная со смерти царя Ивана Грозного (1584 г.), и доводит повествование до конца 1618 г., когда было заключено Деулинское перемирие. Работа характеризуется большей последовательностью в изложении фактов, их отборе и более общей точке зрения, указывающей на провал польской династической политики. Собеский, кажется, критически относится к польской интервенции и польскому государству в этом отношении. Он также критически относится к походу молодого князя 1617-1618 гг.; он был уполномоченным по договорам с Москвой во время кампании.

Ключевые слова

Опубликовано в

Poznańskie Studia Polonistyczne. Серия Literacka

ISSN

1233-8680 (печать)

Издатель

Wydawnictwo Poznańskie Studia Polonistyczne WFPiK UAM; Wydawnictwo Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk

Страна издателя

Польша

Субъекты LCC

Язык и литература: литература (общая)

Язык и литература: славянские языки. балтийские языки. Албанские языки

Веб-сайт

http://pressto.amu.edu.pl/index.php/pspsl

О журнале

QR-код WeChat

Закрывать

Музеев Московского Кремля: — Железо и Мужество.Годовщина Деулинского перемирия

10 октября 2018 г. – 12 декабря 2018 г.

Сергиев Посад, Сергиево-Посадский государственный историко-художественный музей-заповедник

Организатор:

Сергиево-Посадский государственный историко-художественный музей-заповедник

Участники:

Сергиево-Посадский государственный историко-художественный музей-заповедник, Музеи Московского Кремля, Государственный Русский музей, Государственный Исторический музей

 

Выставка «Железо и мужество. Годовщина Деулинского перемирия», инициированная Сергиево-Посадским государственным музеем-заповедником, посвящена дате подписания Деулинского перемирия между Речью Посполитой и Российским царством в 1618 году. Этот договор был подписан четыреста лет назад в село Деулино, расположенное при Троице-Сергиевом монастыре, положив конец Смутному времени, сотрясавшему Русское государство в течение двенадцати лет. Одним из ключевых моментов того периода, отягощенного русско-польской войной, была неудачная осада Троице-Сергиева монастыря в 1608-1610 гг.Военно-нравственное значение этого противостояния послужило переломным моментом в Смутное время и заложило основу последующего возрождения российской государственности.

В первую очередь выставка прославляет стойкость и мужество защитников обители преподобного Сергия Радонежского, одного из самых почитаемых святых в России. Впервые в отечественной музейной практике предпринята попытка реконструкции арсенала Троицкого монастыря, вооружение и доспехи которого помогали осажденным воинам, лучникам, артиллеристам, монахам и крестьянам защищать древнюю обитель. Большая часть арсенала была утрачена, но значительная часть, самая древняя, была передана в Московскую Оружейную палату по приказу императора Николая I. Среди них были памятные сабли героев Смутного времени князя Дмитрия Пожарского и гражданина Козьмы Минина, которые сейчас занимают достойное место в составе постоянной экспозиции Оружейной палаты.

Так, одним из ключевых экспонатов выставки является седло, по монастырскому преданию принадлежавшее князю Дмитрию Пожарскому; позже он пополнил монастырскую казну.

Благодаря поступлению из Лавры Московская Оружейная палата стала обладателем крупнейшей в мире коллекции боевых топоров — особого древкового оружия, возникшего в России на рубеже XVI-XVII веков и ставшего отличительной чертой русского пехота. На выставке представлены пять боевых топоров разных типов. Они происходят из монастырской казны и почти наверняка изготовлены монастырскими мастерами в XVII веке.

Самый ранний военный предмет, представленный на выставке, — аркебуза — ружье с кремневым замком, ствол которого был выкован задолго до Смутного времени, вероятно, до царствования царя Ивана Грозного в середине XVI века. Клеймо СЕР (имеется в виду Сергий) подтверждает, что аркебуза несомненно изготовлена ​​в оружейных мастерских Троице-Сергиева монастыря. Еще одним образцом мастеров оружейной мастерской являются кольчуги из относительно небольших уплощенных колец.

№

Всего из Московской Оружейной палаты предоставлено одиннадцать единиц оружия, доспехов и сбруи, первоначально хранившихся в оружейном складе Троице-Сергиева монастыря. Наряду с вещами из собрания Кремля в экспозицию включены предметы XVI-XVII веков из Сергиево-Посадского музея-заповедника, Государственного Эрмитажа и Государственного Исторического музея, создающие законченный образ одного из богатейших и Крупнейшие древнерусские крепостные арсеналы.

 

 

Почему Романовы заключили «похабное» Деулинское перемирие

Лисовчицы — участники рейда Лисовски. Картина польского художника Ю Косака

11 декабря 1618 года в селе Деулино близ Троице-Сергиева монастыря было подписано перемирие, которое на 14 лет приостановило войну России с Речью Посполитой. Он был одним из самых печально известных в истории России. Мир был куплен дорогой ценой – поляки уступили Смоленск, Чернигов, Новгород-Северский и другие русские города.

Русско-польская война

Польские шляхтичи и магнаты вмешивались в дела Российской империи с начала Смуты. Речь Посполитая и Ватикан поддержали самозванца, Лжедмитрия, обещавшего отполировать верхушку необъятной земли и союз православия с католицизмом (фактически подчинение Русской церкви Риму). Польская шляхта обещала земли и русские богатства. В результате отряды польских магнатов, дворян и авантюристов активно участвовали в русской Смуте, грабили и совершали набеги на города и деревни.Поляки помогли Лжедмитрию захватить русский престол.

После убийства самозванца (), поляки активно участвовали в дальнейшем развитии Смуты. Сражался на стороне нового самозванца – тушинского вора. Открытая польская интервенция началась в 1609 году. Поляки, воспользовавшись распадом русской государственности, смогли занять обширную русскую землю, после долгой и героической обороны взяли стратегическую крепость Смоленск (1609 -1611). После катастрофического поражения русско-шведской армии в битве у села Клушино (июнь 1610 г.) Москва осталась без войска, и дворяне свергли царя Василия Шуйского (; ).Правительство бояр (Семибоярщина) в августе 1610 г. подписало предательский договор, по которому на русский престол был приглашен польский князь Владислав. В Москву был введен польский гарнизон. Предатели-бояре от имени нового царя чеканили монету. Однако свадьбы Владислава Царства не произошло. Польский князь не собирался переходить в православную веру.

Продолжение Смуты

Только в 1612 году Второе земское ополчение во главе с Мининым и Пожарским освободило Москву от захватчиков.В общественном сознании господствует миф, созданный историками династии Романовых, о том, что сдача поляков в Кремле была переломным моментом Смуты или даже ее концом. И царствование Михаила Романова окончательно завершило период Смуты в Русском государстве. В действительности, однако, в 1613 году война только что разгорелась с новой силой. Новому московскому правительству пришлось воевать с польским войском на западе, с казаками Ивана Заруцкого на юге (атаман планировал сесть на русский престол сын Марины Мнишек) и со шведами на севере.Также продолжалась война с разбойничьими казачьими шайками и польскими войсками по всей европейской части страны. Четкого фронта в этой войне не было. Казачьи войска неоднократно подходили к Москве, располагались станами вблизи столицы. Только с большим трудом Царскому губернатору удалось отстоять Москву и прогнать «воров».

Только в 1614 г. угрозу Заруцкого мятежа, грозившего новой волной казацко-крестьянской войны, удалось подавить. Атаман был схвачен и доставлен в столицу по адресу:

«То же тово Сарусава посадила за графа и Вареньку (Иван Дмитриевич – сын Лжедмитрия II.— Авт.) повесила, а Марина Умра в Москве».

На самом деле Романовы спрятали концы в воду, устранив свидетелей организации Смуты. И убийства 4-летнего (!) «царевича» Ивана был страшный грех на доме Романовых. Война со Швецией была неудачной и закончилась подписанием 27 февраля 1617 г. Столбовского мира.Москва вернула Новгород, Ладогу и некоторые другие территории, но потеряла крепости Ивангород, Ям, Орешек, Копорье, Корела и выход к Балтийскому морю (возвращены только при Петре I).

С момента освобождения Москвы до Долинского перемирие не стало войны с Польшей. Русские в 1613 г. сняли осаду врага с Калуги, освободили Вязьму и Дорогобуж, сдавшиеся им добровольно. Затем царский воевода осадил крепость Белая, а в августе вынудил поляков сдаться. Затем началась осада Смоленска, но из-за низкой боеспособности, отсутствия сил, боеприпасов, припасов и средств противодействия противника она затянулась. В ноябре 1614 г. польская шляхта направила Московскому правительству грамоту, в которой обвиняла Владислава в измене и дурном обращении с знатными пленными поляками.Но, несмотря на это, поляки предложили начать мирные переговоры. Московские бояре согласились и отправили на этот раз посла в Польшу. Эти переговоры провалились, породив поток взаимных оскорблений и обвинений. Поляки ничего и слышать не хотели о царе Михаиле Романове. По их словам, Михаил был единственным стольником короля Владислава.

«Изгнание поляков из Кремля Пожарского». Эрнест Лисснер, 1938

Поход Лисовский

Александр Лисовский (бывший один из командующих войсками Лжедмитрия II, а затем перешедший на службу к польскому королю) в 1615 году совершил очередной опустошительный рейд польской кавалерии на Россию с с целью отвлечь русские войска от Смоленска.Его группа (лисовчицы) описала большую петлю вокруг Москвы и вернулась в Польшу. Лисовский был смелым и опытным полководцем, его дружина состояла из отборной конницы (численность колебалась от 600 до 3 тысяч человек). Среди лисовчиц были поляки, представители русинского населения, немецкие наемники и разбойные казаки. Весной он осадил Брянск, летом – захватил Карачев и Брянск. Разгромил царское войско под командованием князя Георгия Шаховского под Карачевом.

Правительство Марфы (Михаил Романов был бездельником, поэтому сначала правила мать, монахиня Марфа, потом освободили поляков, а отец, Федор Романов – патриарх Филарет) решило послать против лисовчиц воеводу Дмитрия Пожарского . Князь был опытным и искусным военачальником, но, страдая от старых ран, не имел возможности преследовать неприятельскую подвижную армию. На самом деле в правительстве Михаила Романова стремились поставить в неловкое положение Пожарского, который до недавнего времени был возможным кандидатом на российский престол.29 июня 1615 г. Пожарский с отрядом дворян, стрельцов и немногочисленными иностранными наемниками (всего около 1 тыс. воинов) двинулся на захват Лисовчиц. Лисовский сидел в городе Карачи. Узнав о быстром движении Пожарского в Белеве и Болхове, Лисовский принял Карачева и отступил к Орлу. Разведчики доложили об этом губернатору, и он двинулся на перехват противника. У путиков Пожарский присоединился к отряду казаков, а в Болхове – к татарской коннице. Отряд Пожарского удвоил силы.

В августе и сентябре отряд Пожарского с переменным успехом преследовал противника, но разбить не мог. С другой стороны, полякам не удалось уничтожить войско князя Пожарского под Орлом. Потом Пожарский заболел и передал командование другим воеводам. Без принца королевская армия в значительной степени развалилась и потеряла боеспособность. В конце концов, лисовчицы продолжили бег, взяли Перемышль, подошли ко Ржеву, который с трудом отстоял воевода Шереметев, сожгли Торжок, попытались взять Кашин и Углич, но там воеводы не справились со своими обязанностями.Тогда лисовчицы не пытались атаковать город, а шли между ними, снося все на своем пути. Лисовский прошел между Ярославлем и Костромой в Суздальский уезд, а затем между Владимиром и Муромом, между Коломной и Переславлем-Рязанским, между Тулой и Серпуховом в Алексину. Несколько губернаторов были отправлены в погоню за неприятелем, но они лишь бесплодно кружили между городами, находя Лисовского. Только в декабре царским войскам князя Куракина удалось навязать неприятелю бой у города Алексина.Но отступил без значительных потерь. В начале января 1616 г. лисовчицы неоднократно и безуспешно пытались взять Лихвин, а затем подошли к Смоленску к своим.

Таким образом ему удалось вполне благополучно уйти в Речь Посполитую после яркого и памятного в Российском государстве рейда под Москвой. Эта кампания выявила шаткость положения тогдашней России. Лисовский в Польше стал символом неуловимости непобедимости. Однако этот молниеносный рейд негативно сказался на здоровье Лисовски.Осенью 1616 года он снова собрал отряд для набега на русские города и села, но внезапно упал с коня и умер. Лисовчицы возглавил Станислав Чаплинский, еще один полевой командир в армии бывшего тушинского вора (Лжедмитрия II). Чаплинский в 1617 г. захватил города Мещовск, Козельск и близ Калуги, где был разбит войском Пожарского.

Юзеф Брандт. Лисовчицы, практикующие стрельбу из лука. 1885

Москва Марш Владислав

Летом 1616 года Россия и Речь Посполитая обменялись ударами.Царские воеводы совершили набеги на Литву, разгромив окрестности Сурея, Велижа и Витебска. В свою очередь группы литовцев и казаков действовали у Карачева и Кромы. За ними мчался московский губернатор, но без особого успеха. Большинство литовцев уехали за границу.

Вдохновленные рейдом Лисовского, поляки решили организовать большой поход на Москву во главе с князем Владиславом. Однако одно княжеское войско не доверило армии во главе с лучшим польским полководцем, великим литовским гетманом Яном Ходкевичем, который гнал войска на Москву в 1611-1612 гг.кроме того, сейм прислал королю восемь особых уполномоченных: А. Липского, С. Журавинского, К. Плихту, Л. Сапегу, П. Опалинскую, Б. Стравинского, Я. Собеского, А. Менчинского. Они должны были следить, чтобы князь не воспротивился заключению мира с Москвой. После взятия российской столицы комиссары должны были следить за тем, чтобы Владислав не был снят с порожденных сеймом условий. Основными условиями были: 1) соединение России и Польши в нерасторжимый союз; 2) установление свободной торговли; 3) передача Речи Посполитой Смоленского княжества, из Северска: Брянска, Стародуба, Чернигова, Екатеринбурга, Новгорода-Северского, Путивля, Рыльска и Курска, а также Невеля, Себежа и Велижа; 4) Отказ Москвы от прав на Ливонию и Эстонию.Понятно, что распри и интриги в польском командовании боеспособности армии не прибавляли.

Вторая половина 1616 г. и начало 1617 г. прошли в подготовке к походу. Денег в казне не было, поэтому с большим трудом набрали 11-12 тысяч. В основном это были кавалеристы. В Литве даже ввели специальный налог для оплаты наемников. Польское войско состояло из двух частей: коронного войска под командованием Владислава и литовского войска гетмана Ходкевича.Значительную часть коронной армии пришлось отправить к южным границам из-за угрозы войны с турками. Тем временем в западной и юго-западной части России продолжали хулиганить банды воровских казаков, среди которых практически не было настоящих донских и запорожских казаков. Многих с наступающим мартом и новыми возможностями «погулять» по России. Они присоединились к королевской армии.

В мае 1617 года польские войска, наступавшие под Госиевским и Чаплинским, деблокировали Смоленск.Русская осадная армия во главе с Михаилом Бутурлиным оставила укрепления под Смоленском и отступила к Белым. Владислав выступил из Варшавы в апреле 1617 г. , но пошел окольным путем через Волынь, чтобы напугать Турцию. Летом значительную часть армии пришлось отвести на южную границу, в армию великого коронного гетмана Жолкевского из-за угрозы войны с Османской империей. Так королевич ненадолго вернулся в Варшаву. В сентябре Владислав прибыл в Смоленск, а в Дорогобуж пришли войска Ходкевича.В начале октября Дорогобужский воевода Ададуров перешел на сторону поляков и целовал крест Владиславу как русскому царю. Это вызвало панику в Вязьме, местные воеводы с частью гарнизона бежали в Москву и крепость без боя сдалась врагу. Очевидно, это вызвало большое волнение в польских рядах. Польское командование, надеясь повторить успех Лжедмитрия 1604 г., когда он без боя взял Москву, было направлено в русскую столицу несколько примкнувших к Владиславу воевод во главе с Ададуровым для «обмана» московского народа.Но их арестовали и отправили в ссылку.

Передовые польские войска подошли к Можайску и попытались внезапным ударом взять город. Ф. Можайский воеводы Бутурлин и Д. Леонтьев закрыли ворота и решили драться насмерть. Из Москвы им на помощь немедленно выслали подкрепления под командованием Б. Г. Лыкова и Валуева. На пути врага Москвы правительство поставило три армии во главе с Д. Пожарским, Дмитрием Черкасским и Б. Лыковым. Некоторые советники Владислава предлагали атаковать слабо укрепленный Можайск и находившуюся там слабую русскую армию.Но время марша на Москву было упущено. Наемники и польская знать требовали денег. Казначейство было пусто. Наступила зима, еды не хватало. Казаки, увидев добычу и деньги, стали дезертировать. В итоге польская армия осталась в районе Вязьмы на «зимовках».

Получив известие о «месте» Владислава в Вязьме, Сейм направил уполномоченным письмо с предложением начать мирные переговоры с Москвой. В конце декабря 1617 г. в Москву был послан царский секретарь Ян Григич с предложением заключить перемирие до 20 апреля 1618 г., обменяться пленными и начать переговоры о мире.Московские бояре отказали ему. Сейм решил продолжать борьбу. Владислав вернул части, ранее отправленные на южную границу, и передал новые силы во главе с Казановским. В результате польское войско было доведено до 18 тысяч человек. Кроме того, поляки склонили к восстанию против Москвы казаков во главе с гетманом Петром Сагайдачным.

В начале июня 1618 года польское войско начало наступление из-под Вязьмы. Ходкевичу было предложено отправиться в Калугу на менее опустошенных войной землях, чтобы войска могли найти пропитание.Но комиссары настаивали на марше на Москву. Но на пути врага был Можайск, где стояло войско воеводы Лыкова. Битва за город началась в конце июня. Поляки стояли под городом, но провести полноценную осаду не могли. Штурмовать эту относительно слабую крепость поляки не могли из-за отсутствия осадной артиллерии и нехватки пехоты. И оставлять в тылу русские крепости боялись. Ожесточенные бои под Можайском продолжались более месяца. Затем главные силы русской армии под командованием Лыкова и Черкасов, из-за недостатка продовольствия, и вышли к Боровску. В то же время в Можайске был оставлен гарнизон Федора Волынского. Он в течение месяца отражал атаки врага. 16 сентября, не взяв Можайск, Владислав выступил на Москву. При этом части польско-литовской армии, не получая жалования, возвращались на родину или рассеялись грабить русские земли.

В итоге в Москву Владислав и Ходкевич привезли около 8 тысяч воинов. 22 сентября (2 октября) польско-литовская армия подошла к Москве, расположенной на месте бывшего Тушинского лагеря.Тем временем Сагайдачного казаки прорвали ослабленные юго-западные границы Русского государства. Основные силы Москвы вели бои, связанные с польской армией, поэтому казаки не могли остановиться. Казаки взяли и разграбили Ливны, Елец, Лебедянь, Ряжск, Скопин и Шацк. Основная часть казаков была рассеяна на грабеж, несколько тысяч человек Сагайдачный привел в Москву. Казаки расположились у Донского монастыря. Московский гарнизон насчитывал от 11 до 12 тысяч человек, но в основном это было городское ополчение и казаки. Основная линия обороны проходила по валам Белого города.

У Ходкевича была артиллерия, пехота и припасы для правильной осады. Не было сил даже на полную блокаду города, можно было ввести подкрепления и получить отряды для атаки. Затягивание операции привело к усилению гарнизона, возникла угроза прихода сильных русских войск в тыл врага. Войска были ненадежны, стояние на месте приводило их к быстрой деградации. Поэтому гетман решил взять город с ходу.Только дерзкая атака могла привести к успеху. В ночь на 1 (11) октября 1618 г. поляки начали штурм. Запорожские казаки должны были совершить диверсионную атаку в Замоскворечье. Крупный удар был нанесен на запад по Арбатским и Тверским воротам. Пехоте пришлось ворваться в здание, взять ворота, чтобы расчистить дорогу кавалерии. Успешный прорыв поляков привел к блокаде Кремля или даже к захвату его русским правительством.

Штурм провалился.Казаки на штурм укреплений к гоуспели. Перебежчики предупредили россиян о главной угрозе и сообщили о нападении. В результате столбы столкнулись с жестким сопротивлением. Штурм Тверских ворот захлебнулся сразу. Кавалер Мальтийского ордена Новодворский пробил брешь в Земляной стене города и вышел к Арбатским воротам. Но русские совершили вылазку. Атака противника отражена. Сам Новодворский был ранен. К вечеру поляки выбили земляные укрепления города.Сил для нового штурма поляков не было. Но у московского правительства не было ресурсов, чтобы перейти в решительный контрудар и отбросить врага от столицы, изгнать поляков из страны. Начались переговоры.

Питер Пауль Рубенс. Портрет Владислава Вазы, 1624

«Непристойное» перемирие

Переговоры начались 21 (31) октября 1618 г. на реке Пресне у Земляных стен города. Польская сторона вынуждена снять требование о присоединении Владислава к Москве.Речь шла о городах, которые должны были перейти в Речи Посполитой, и условиях перемирия. Россияне и поляки отдыхали. Поэтому первые переговоры провалились.

Была зима. Владислав оставил сторону и переселился в Троице-Сергиев монастырь. Сагайдачного, казаки ушли на юг, разорили предместья Серпухова и Калуги, но взять крепость не удалось. Из Калуги Сагайдачный отправился в Киев, где объявил себя украинским гетманом. Подойдя к Троицкому монастырю, поляки попытались взять его, но были отбиты артиллерийским огнем.Владислав удалился от монастыря на 12 верст и стал лагерем у села Рогачева. Поляки рассеялись по области, разграбив окрестные села.

В ноябре 1618 года в селе Деулино, принадлежавшем Троицкому монастырю, возобновились мирные переговоры. От России посольство возглавляли бояре Шереметев и Ф. Д. Мезецкий, окольничий А. Измайлов и дьяки Болотников и Сом. Польшу представляли прикомандированные к армии комиссары. Объективно время работал в Москве.Вторая зимовка польской армии была еще хуже первой: войска зимовали не в городе Вязьме, а почти в чистом поле, расстояние до границы Польши значительно увеличилось. Намики заворчал и пригрозил уйти из армии. Москва могла в это время укрепить оборону, армию. Появилась перспектива полного уничтожения противника. В то время международное положение Варшавы было крайне плохим. Польше грозила война с Турцией и Швецией (война с турками и шведами началась в 1621 г.).В Москве об этом знали. Также в Западной Европе в 1618 году началась Тридцатилетняя война и в нее сразу же попал польский король Сигизмунд. В условиях, когда князь Владислав мог увязнуть с армией в русских лесах.

Однако в дело посольства России вмешались субъективные факторы. Так, руководство Троице-Сергиевой обители не волновало за судьбу западных и юго-западных русских городов, а беспокоила перспектива зимовки вражеской армии в районе монастыря и тем самым разорение монашеского монастыря. поместья.А главное, правительство Михаила Романова и его матери желало во что бы то ни стало освободить Филарета и вернуть его в Москву. То есть правительство Романовых решило заключить мир в то время, когда поляки не имели шансов взять Москву и могли потерять армию от голода и холода. В плане угрозы войны с Турцией и Швецией.

В результате 1 (11) декабря 1618 г. в Деулино было заключено перемирие сроком на 14 лет и 6 месяцев. Поляками были уже захваченные города: Смоленск, Рославль, Белый, Дорогобуж, Серпейск, Нижний Новгород, Новгород-Северский с районами по обе стороны Десны и Черниговской области.Более того, Польша передала ряд городов, находившихся под контролем русской армии, среди них были Стародуб, Перемышль, Почеп, Невель, Себеж, Красный, Торопец, Велиж с их уездами и уездами. И крепость ушла вместе с пушками и боеприпасами, и районами с жителями и имуществом. Право идти в Российское государство получили только дворяне с народом, духовенство и купечество. Крестьяне и горожане остались на своих местах. Царь Михаил Романов отказался от титула «князь Ливонии, Смоленска и Чернигова» и даровал эти титулы польскому королю.

Поляки пообещали вернуть пленных русских послов во главе с Филаретом. Польский король Сигизмунд отказался от титула «король русский» («великий князь русский»). При этом Владислав сохраняет за собой право называться «королем русским» в официальных документах Речи Посполитой. Москва вернула икону святителя Николая Можайского, захваченную поляками в 1611 году.

Таким образом, Смута на Руси закончилась весьма «похабным» миром. Граница между Польшей и Россией отодвинулась далеко на восток, почти вернувшись к границам времен Ивана III.Россия потеряла важный стратегический опорный пункт на западе — Смоленск. Речь Посполитая за короткий срок (до захвата Ливонии шведами) достигла максимальных размеров в своей истории. Варшава еще могла претендовать на русский престол. Национальные интересы были принесены в жертву интересам династии Романовых.

В общем, новая война с Польшей была неизбежна в будущем. Польша во время русской Смуты достигла максимума своего могущества, в дальнейшем она только деградировала, и использовала Московский (тогда Петербургский) шаг по возвращению русинских земель в состав единой силовой муфты части единого русского народа.

Фейсбук

Твиттер

Пинтерест

О Смутном времени в польских школьных учебниках истории (1918–1989)

Резюме

Как польские школьники узнавали о Смутном времени (1605–1618 гг. ) в период между обретением Польшей независимости в 1918 году и падением коммунизма в 1989 году? В межвоенные годы режим Санации стремился создать группу избранных лиц, которые будут солидарно работать вместе со своими согражданами на благо государства.Фигура гетмана Станислава Жулкевского была создана как образец для подражания, чьи ценности должны были быть приняты и чьему поведению подражать. Напротив, во времена сталинизма экспансионистские идеи дворянства Речи Посполитой в Смутное время изображались как глубочайшее предательство славянских интересов, изображение которых окрасилось классовой борьбой и социальной революцией. Начиная с 1956 г. нарративы о Смутном времени постепенно отходили от советских интерпретаций и либо возвращались к межвоенным интерпретациям, либо были обязаны школе исторической мысли Анналов.Эта тенденция сохранялась до краха коммунизма, когда были проведены новые архивные исследования и переоценены роли короля Сигизмунда III и гетмана Станислава Жулкевского в Смутное время.

Comment la période du Temps des Troubles (1605–1618) fut‑elle transcrite dans les manuels scolaires polonais entre 1918 et 1989, soit depuis l’indépendance de la Pologne jusqu’à la chute du communisme ? Dans l’entre-deux-guerres, le Mouvement Sanacja s’efforça de rassembler un groupe d’individus sélectionnés, supposés travailler solidairement avec leurs concitoyens pour le bien de l’Etat.Гетман Станислав Жулкевский, если его не уважают, считают беспринципными, а не ценителями, усыновленными и подражательными. En revanche, кулон ла période stalinienne, ле идеи экспансии де ла дворянство де ла республики двух наций кулон le Temps des Troubles furent dépeintes comme la trahison la plus profonde des intérêts рабы, illustrée par la lutte des class et la révolution sociale. À compter de 1956, les récits sur le Temps des Troubles s’éloignèrent Progression des Interpretations soviétiques et, soit revinrent à Celles de l’entre-deux-guerres, soit furent redevables à l’Ecole des Annales de la pensée historique. Cette tenance se maintint jusqu’à la chute du communisme, quand de nouvelles recherches furent menées et que les roles du roi Sigismond III et de l’hetman du Temps des Troubles Stanisław Żółkiewski furent réévalués.

Haut de page

Примечания

Роман Светлов, Друзья и враги России: Карманный словарь [Друзья и враги России: Карманный словарь] (СПб.: Амфора, 2002), цит. по: Вацлав Радзивинович, Гоголь в часаче Google’a: korespondencje z Rosji 1998‑2012 [Гоголь в эпоху Google: Письма из России 1998‑2012] (Варшава: Агора, 2013) 143.

Мариуш Яницкий, Веслав Владыка, «Владыки истории [Мастера истории]», Политика, 39 (2015): 24–27.

Иероним Грала, «Wielka Smuta w pamięci historycznej Polaków [Смутное время в польской коллективной памяти]», в Ирине Адельгейм, Виктории Мочаловой, Наталии Филатовой и Ольге Цыбенко, ред., Виктор Хорев – Amicus Poloniae : k 80‑летию Виктора Александровича Хорева : международная конференция [Виктор Хорев – Amicus Poloniae: ко дню рождения Виктора Александровича Хорева 80   : международная конференция] (М. : Институт славяноведения, 2012. С. 35.

.

Горизонтов Леонид Ефремович, “Методокогический перевод в польской историографии рубежа 40‑50‑х гг. и советская историческая наука [Методологическая революция в польской историографии на рубеже 1950-х годов и советской историографии]», в книге Алина Барщевская-Крупа, В кругу истории историографии и политики [Лодзь: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 1997), 108 ; Анджей Грабски, Zarys historii historiografii polskiej [Очерк польской историографии] (Познань: Wydawnictwo Poznańskie, 2000), 169.

Мацей Горный, Нация должна быть на первом месте: марксизм и историография в Центральной и Восточной Европе (Франкфурт-на-Майне: издание Peter Lang, 2013 г.), 60.

Грабский, Зарыс истории, 173.

Адам Шелонговский, Dzieje Polski w zarysie [Краткая история Польши] (Варшава-Краков: Я. Чернецкий, 1923) ; Винценти Закшевски, Historia powszechna na klasy wyższe szkół średnich [Всеобщая история для старших классов средней школы], том. 3: Historia nowożytna [Современная история (Варшава: Gebethner i Wolff [1923]) ; Чеслав Нанке, Historia nowożytna. Podręcznik dla klas wyższych szkół średnich [Современная история: Учебник для старших классов средней школы] (Львов-Варшава: Książnica-Atlas, 1929) ; Тадеуш Борнхольц, Historia dla II klasy gimnazjów [История для 2-го класса гимназии] (Варшава: Gebethner i Wolff, 1934) ; Ян Домбровский, Historia dla II klasy gimnazjów [История для 2-го класса гимназии] (Львов: К.С. Якубовский, 1934) ; Ядвига Лечицкая, Historia dla I klasy liceum [История для 1-го класса гимназии] (Львов: Zakład Narodowy im.Оссолинских, 1938). Архивные материалы : AAN (Archiwum Akt Nowych) MWRiOP (Ministerstwo Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego), 209 : Projekty podręczników. Historia dla klasy II gimnazjum [История для 2-го класса гимназии (черновой вариант)], 1‑244 ; AAN MWRiOP, 210 : Projekty podręczników. Podręcznik do nauki historii na II klasę gimnazjalną, egzemplarz dla recenzenta [Учебник истории для 2-го гимназического класса (рецензия)] (1934), 1‑250; AAN MWRiOP, 211 : Projekty podręczników. История для 2-го гимназического класса (черновой вариант)], 1-281.

Стефани Злох, Polnischer Nationalismus : Politik und Gesellschaft zwischen den beiden Weltkriegen (Köln-Weimar-Wien : Böhlau, 2010), 211, 243.

Злох, Polnischer Nationalismus, 288.

Krzysztof Jakubiak, Wychowanie Panstwowe яко ideologia wychowawcza sanacji: kształtowanie я upowszechnianie ж periodycznych wydawnictwach społeczno-kulturalnych я pedagogicznych [Государственное образование в образовательной идеологии санацией: формирование и распространение в периодических социально-культурных и образовательных публикаций] (Bydgoszcz: Wyższa Szkoła Pedagogiczna , 1994), 44–45.

Барбара Якубовска, Przeobrażenia szkolnej edukacji historycznej w Polsce w latach 1944–1956 [Преобразование школьного исторического образования в Польше в 1944–1956 годах] (Варшава: Centralny Ośrodek Metodyczny Studiów Politycznych, 1986), 44–45.

Станислав Северин, Zagadnienia wychowania państwowego [Вопросы государственного образования], Sprawy szkolne, 7 (1932), no. 1–2 : 9 900 55

Юзеф Минсо, изд., История wychowania. Вик XX [История образования. ХХ век. 1 (Варшава: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1984), 81.

Данута Дрында, «Niektóre koncepcje pedagogiki naukowej w Polsce międzywojennej [Некоторые концепции научной педагогики в межвоенной Польше]», в Данута Дрында, изд., Studia z historii polskiej pedagogiki : Koncepcje pedagogiczne w Otherj Rzeczypospolitej [Исследования по истории польской республики]. . Педагогические концепции Второй Польской Республики] (Катовице: Uniwersytet Śląski, 1993), 27.

Jakubiak, Wychowanie państwowe, 54 ; Jakubowska, Przeobrażenia szkolnej edukacji historycznej, 24.

Богдан Суходольский, Liceum Ogólnokształcące [Высшая школа] (Львов: Książnica‑Atlas, 1938), 14.

Минсо, изд. , Historia wychowania, 67.

Программа науки в общеобразовательном лицее: История. Wydział matematyczno-fizyczny я przyrodniczy (Projekt): AAN MWRiOP, 193, 129. Для подготовительной работы по обучающей программе см Ministerstwo Wyzwań Religijnych я Oświecenia Publicznego, Wytyczne дла autorów programów Szkol ogólnokształcących: szkoła Powszechna: Gimnazjum [Правила для авторов в вузах : государственная школа : гимназия] (Варшава, 1932 г.).

Jakubiak, Wychowanie państwowe, 40.

Минсо, изд., Historia wychowania, 82.

В межвоенной Польше существовало три типа лицеев: классические, гуманитарные и специализированные по точным наукам (математика, физика и биология). Только учебная программа последней специализации пережила разруху Второй мировой войны. Несмотря на то, что в этом типе было наименьшее количество часов преподавания истории, программа все же может дать представление о целях Министерства в отношении преподавания истории. См. Miąso, изд., Historia wychowania, 63.

См. AAN MWRiOP, 193, 129.

Мариан Хенрик Сережски, изд., Historycy o historii: 1918–1939 [Историки по истории], vol. 2 (Варшава: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1966, 23; Jakubowska, Przeobrażenia szkolnej edukacji historycznej, 35.

Джон Д. Стэнли, «Иоахим Лелевель (1786–1861)», в книге Питера Брока, Джона Д. Стэнли и Петра Дж. Врубеля, ред., Нация и история: польские историки от эпохи Просвещения до Второй мировой войны (Торонто: University of Toronto Press ; 2006), 67, 72.

Там же, «Иоахим Лелевель», 62.

Иоахим Лелевель, Дзее Польски [История Польши] (Львов: Drukarnia Zakładu Narodowego im. Ossolińskich, 1848), 159, 160.

Грабский, Зарыс истории, 177–179 ; Людвик Коланковски, Polska Jagiellonów: dzieje polityczne [Ягеллонская Польша: политическая история] (Lwów: Gubrynowicz i Syn, 1936), 25.

Jakubowska, Przeobrażenia szkolnej edukacji historycznej, 32.

Борнхольц, Historia dla II klasy gimnazjów, 179.

Горный, Нация должна прийти, 126.

ААН МВРиОП, 211, 190-192.

Домбровски, Historia dla II klasy gimnazjów, 194.

Сережский, изд., История и история, 30 ; Горный, Нация должна быть на первом месте, 212.

Zakrzewski, Historia powszechna na klasy wyższe szkół średnich, 73 ; Юзеф Шуйский, Historyi polskiej treściwie opowiedzianej ksiąg dwanaście [Кратко изложенная 12-томная история Польши] (Познань: Wydawnictwo Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk, 2005), 259.

Dąbrowski, Historia dla II klasy gimnazjów, 194. Аналогичное повествование см. в Adam Szelągowski, Dzieje Polski w zarysie [Краткая история Польши] (Warszawa-Kraków : J. Czernecki, 1923), 150.

Борнхольц, Historia dla II klasy gimnazjów, 179.

Домбровски, Historia dla II klasy gimnazjów, 191.

Борнхольц, Historia dla II klasy gimnazjów, 178 ; Нанке, Historia nowożytna, 138.

Станислав Жулкевский, Początek i progres wojny moskiewskiej [Начало и развитие польско-московской войны] (Краков: Krakowska Spółka Wydawnicza, 1920) ; переиздано в 2010 г.

Вацлав Собеский, Жолкевский на Кремле [Жолкевский в Кремле] (Варшава: Gebethner i Wolff, 1920), 210.

Владислав Конопчинский, Dzieje Polski nowożytnej [История современной Польши] (Варшава-Краков: Gebethner i Wolff, 1936), 230, 233.Владислав Конопчинский был не только одним из самых продуктивных историков межвоенных лет, но и представителем национал-демократов в польском парламенте. Поэтому неудивительно, что его университетский учебник менее националистичен, чем школьные учебники, утвержденные Министерством по делам религий и народного просвещения. См. Ежи Матерницкий, «Wstęp», [Введение] в Władysław Konopczyński, Dzieje Polski nowożytnej [История современной Польши] (Warszawa : Pax, 1996), 49–50.

Нанке, Новожитна Истории, 139.

Горный, Нация должна быть на первом месте, 214 ; Сережского, изд., История и история, 23.

AAN MWRiOP, 210, 181. См. также AAN MWRiOP, 211, 191.

Нанке, Новожитна История, 139 ; ААН МВРиОП, 211, 192.

Oskar Halecki, La Pologne de 963 à 1914 : essai de synthèse historique (P. : Alcan, 1933), 184. См. также Janusz Cisek, Oskar Halecki : historyk, szermierz wolności [Оскар Халецки : историк, фехтовальщик свободы] (Варшава : Instytut Pamięci Narodowej, 2009), 35.

Домбровский, Historia dla II klasy gimnazjów, 197–198 ; Jakubowska, Przeobrażenia szkolnej edukacji historycznej, 27.

Szelągowski, Dzieje Polski w zarysie, 151.

Нанке, Новожитна История, 139 ; Борнхольц, Historia dla II klasy gimnazjów, 181.

Сережский, изд., История и история, 24.

Речь Посполитая получила территориальные приобретения : город Смоленск, Черниговскую область и большую часть Севера, но отказалась от своих экспансионистских устремлений на Востоке.См. Честер С.Л. Даннинг, Первая гражданская война в России: Смутное время и основание династии Романовых (Университетский парк, Пенсильвания: Pennsylvania State University Press, 2001), 457.

ААН МВРиОП, 210, 181‑182.

Горный, Нация должна быть на первом месте, 214 ; Сережского, изд., История и история, 276.

Юзеф Питер, «Wychowanie obywatelsko‑państwowe [Гражданское воспитание]», Miesencznik Pedagogiczny, no.5 (май 1938 г.): 129.

Ядвига Лечицка, Historia dla I klasy liceum [История для 1-го класса гимназии] (Львов: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1938), 279.

Lechicka, Historia dla I klasy liceum, 287. Дополнительную информацию о битве при Чекоре см. Мариан Кукель, Zarys historii wojskowości [Краткая военная история] (Краков: Krakowska Spółka Wydawnicza, 1929), 74.

ААН ППР, 295/XVII/50, 16.

Кшиштоф Косинский, Oficjalne i prywatne życie młodzieży w czasach PRL [Официальная и частная жизнь молодежи в Польской Народной Республике] (Варшава: Rosner & Wspólnicy, 2006), 12–15.

Там же, 8.

Рафал Стобецкий, Historiografia PRL. Ani dobra, ani mądra, ani piękna…, ale komplikowana. Studia i szkice // Историография в Польской Народной Республике. Ни хороший, ни мудрый, ни красивый… но сложный. Этюды и черновики] (Варшава: Wydawnictwo Trio, 2007), 262.

Жанна Корманова, «O radzieckiej nauce historycznej [О советской исторической науке]», Kwartalnik Historyczny, 58 (1950/51), 1 : 81.

Jakubowska, Przeobrażenia szkolnej edukacji historycznej, 293, 309.

Блаховска, «Росия с историографией Польши», изд. Анджея Вежбицкого, Klio polska : studia i materiały z dziejów historiografii polskiej po II wojnie światowej [Польский Clio : исследования и источники из истории польской историографии после Второй мировой войны] (Варшава: «Неритон»-Институт истории ПАН, 2004), 157.

Там же, 159.

См. Панкратова Анна Михайловна, изд., Historia ZSRR [История Советского Союза], vol. 1 (Варшава: Państwowe Zakłady Wydawnictw Szkolnych, 1954). Польский перевод этой книги по истории был рекомендован Министерством просвещения в качестве полезного справочника для учителей истории (Блаховска, «Rosja w historiografii polskiej», 166). См. также Станислав Арнольд, редакторы, Historia Polski [История Польши] (Warszawa : Państwowe Zakłady Wydawnictw Szkolnych, 1954), Александр Ефимов, Historia nowożytna [Современная история] (Warszawa : Państwowe Zakłady Wydawnictw Szkolnych, 1954).

Ministrystwo Oświaty, Instrukcja programowa i podręcznikowa dla 11‑letnich Szkół ogólnokształcących na rok szkolny 1954/1955. История. Классы VIII‑XI [Пособие по программам и учебникам для 11‑летних общеобразовательных школ на 1954‑1955 год, история, класс VIII‑XI] (Варшава: Państwowe Zakłady Wydawnictw Szkolnych, 1954), 65. Работа над университетский справочник по истории и получение первых опубликованных черновых версий более подробно иллюстрируют политические преобразования сталинской Польши, см. Górny, The Nation Should Come First, 60–66 ; Хенрик Ловмяньски, изд., Historia Polski [История Польши], том. 1, часть 2 (Варшава: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1957), 4.

Панкратова Анна Михайловна, Базилевич Константин Васильевич и др., ред., История СССР: учебник для 8 класса средней школы. –педагогическое изд-во Министерства просвещения РСФСР, 1947), 154.

Блаховска, «Росся с историографией Польши», 150.

Збигнев Ромек, «Polsko-radzieckie diskusje o Istorii Polszi w trech tomach w latach 1950–1959», [Польско-советские дискуссии о польской истории в трех томах в 1950–1959 годах] в Andrzej Wierzbicki, ed. , Klio polska : studia i materiały z dziejów historiografii polskiej po II wojnie światowej [Польское Clio: исследования и источники из истории польской историографии после Второй мировой войны] (Варшава: «Неритон»-Институт истории ПАН, 2004), 185.

Ловмяньски, изд., Historia Polski, vol. 1, часть 2, 47–49.

Арнольд, ред., Historia Polski, 74. См. также Górny, The Nation Should Come First, 59.

Арнольд, ред., Historia Polski, 75.

Филип Паяковски, «История, крестьянство и польский народ в мыслях Михала Бобжиньского», Nationalities Papers, 26 (1998), 2 : 255–257.

Михал Бобжинский, Dzieje Polski w zarysie [Краткая история Польши], том.2 (Варшава: Gebethner i Wolff, 1927), 142

Арнольд, ред., Historia Polski, 76 ; Даннинг, Первая гражданская война в России, 264, 268) См. также Панкратова, изд., История ЗСРР, 190.

Jakubowska, Przeobrażenia szkolnej edukacji historycznej, 297.

Арнольд, ред., Historia Polski, 77.

Панкратова, изд., История ЗСРР, 195.

Там же, 197.

Арнольд, ред., История Польски, 78.

Горный, Нация должна быть на первом месте, 260.

Арнольд, ред., Historia Polski, 77.

Оскар Галецкий, Historia Polski [История Польши] (Лондон: Veritas 1958), 137.

Витольд Кула, Rozwój gospodarczy Polski XVI–XVIII wiek: Wstęp metodyczny [Экономическое развитие Польши с 16 по 18 век: Методологическое введение], изд. Яцек Коханович, (Варшава: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1993).

Горный, Нация должна быть на первом месте, 60.

Ханна Свида-Зиемба, Młodzież PRL : Portrety pokoleń w kontekście historii [Молодежь Польской Народной Республики : портреты поколений в историческом контексте] (Краков: Wydawnictwo Literackie, 2010), 573 и далее.

Ustawa o rozwój systemu oswiaty i wychowania z 15 lipca 1961 (см. Kosiński, Oficjalne i prywatne życie młodzieży, 144).

Ministrystwo Oświaty, Программа nauczania liceum ogólnokształcącego (классы VIII‑XI).Historia, (Варшава: Państwowe Zakłady Wydawnictw Szkolnych, 1965), 3.

Хелена Михник, Людвика Мослер, Historia Polski do roku 1795 [История Польши до 1795 года] (Варшава: Państwowe Zakłady Wydawnictw Szkolnych, 1956), 226.

Там же, 225.

Свида‑Земба, Млодзеж ЛПР, 302.

В 1966‑1967 учебном году проведена реформа системы образования. См. Kosiński, Oficjalne i prywatne życie młodzieży, 42.

Marcin Zaremba, Komunizm, legitymacja, nacjonalizm : nacjonalistyczna legitymizacja władzy komunistycznej w Polsce [Коммунизм, легитимность, национализм : националистическая легитимность коммунистических властей в Польше] (Warszawa : Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk, Wyd, Wyd)

ААН МОиЮЗ, 148, 94.

Там же, д. 76.

Там же, 148, 74.

Станислав Жулкевский, Początek i progres wojny moskiewskiej [Начало и развитие польско-московской войны], изд.Ярема Мацишевски (Варшава: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1966).

Ярема Мацишевски, Ocena pracy A. Керстена и Т. Лепковского: Historia dla klasy II liceum ogólnokształcącego [Оценка работы А. Керстена и Т. Лепковского: История для 2-го класса средней школы], AAN MoiSW, 148, 83.

Protokół posiedzenia Zespołu Oceniającego w zakresie historii w dniu 15.09.1967 od godz. 9.00 делать годз. 10.30 [Протокол заседания Оценочной группы в рамках истории 15.09.1967 с 9:00 до 10:30], ААН МОиСВ, 148, 118.

Стобецкий, Historiografia PRL, 131.

Адам Керстен, Тадеуш Лепковски, Historia dla klasy II liceum ogólnokształcącego [История для 2-го класса средней школы] (Варшава: Państwowe Zakłady Wydawnictw Szkolnych, 1968), 20 .

Там же, 21.

Ministrystwo Oświaty i Szkolnictwa Wyższego, Program nauczania liceum ogólnokształcącego (klasy I‑IV) Historia [Учебная программа для 1–4 классов средней школы.История] (Варшава: Państwowe Zakłady Wydawnictw Szkolnych, 1970), 3.

ААН МОиСЗ, Программа «Научный лицей» (1970), 122.

Юзеф Геровский, Юзеф Лещинский, Historia dla klasy 2 liceum ogólnokształcącego [История для 2-го класса средней школы] (Варшава: Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne 1987), 215.

Там же, 216.

Там же, 217–218 ; Керстен, Лепковски С., Historia dla klasy II liceum ogólnokształcącego, 22.

ААН МОиЮЗ, 1183, 196‑197.

Свида-Зиемба, Млодзеж ЛПР, 493.

Там же, 20.

Ярема Мацишевский, Polska a Moskwa 1603–1618 : opinie i stanowiska szlachty polskiej [Польша и Москва 1603–1618 : мнения и позиции польской знати] (Warszawa : Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1968), 308.

Януш Былинский, Sejm z roku 1611 [Сейм 1611 года] (Вроцлав: Zakład Narodowy im.Оссолинских 1970), 152,165. Аналогичный рассказ см.: Владислав Чаплинский, Владислав IV I jego czasy [Владислав IV Васа и его времена] (Варшава: Wiedza Powszechna, 1976), 31.

Leszek Podhorodecki, Wazowie w Polsce [Династия Васа в Польше] (Варшава: Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, 1985), 124. Такая идея не получила широкого распространения среди других историков. Типично негативное представление короля Сигизмунда III в 1980-х годах см., например, в Paweł Jasienica, Rzeczpospolita Obojga Narodów [Речи Посполитой] (Warszawa : Państwowy Instytut Wydawniczy, 1989), 301.

Юзеф Будзило, Война Москёвска Взниекона и Провадзона з Окази Фалшивич Димитрув от 1603 до 1612 г. [Польско-московская война, начатая и проведенная в результате Лжедимитриса с 1603 по 1612 год], Януш Былинский и Юзеф Длугош, ред. (Вроцлав: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1995), 28. Свидетельство Будзило было использовано в работах: Хенрик Виснер, Круль и кар: Речь Посполитая и Москва в XVI и XVII веку [Король и царь: Речь Посполитая и Москва в 16 и 17 вв. век] (Варшава: Książka i Wiedza, 1995), 71 ; также в : Марек Кубала и Томаш Сценжор, ред., Moskwa w rękach Polaków: Pamiętniki dowodców i oficerów garnizonu w Moskwie [Москва в руках поляков: Дневники командиров и офицеров Гарнизона в Москве] (Краков: Платан, 2005), 15.

Даннинг, Первая гражданская война в России, 71.

Пшемыслав Гаврон, «Bitwa pod Kłuszynem 1610 roku», в ред. Юлиуша А. Хросцицкого и Мирослава Нагельского, Hołd carów Szujskich [Дань Шуйскому] (Варшава: Wydawnictwo Neriton, 2012), 23 ; Виснер, Кроль и кар, 57 лет; Радослав Сикора, Kłuszyn 1610 : rozważania o bitwie [Клушино 1610 : анализ битвы] (Варшава: Instytut Wydawniczy Erica : Fundacja Hussar, 2010).

Даннинг, Первая гражданская война в России, 440.

Войцех Полак, O Kreml i Smoleńszczyznę: polityka Rzeczypospolitej wobec Moskwy w latach 1607‑1612 [О Кремле и Смоленске: политика Речи Посполитой в отношении Москвы в 1607–1612 годах] (Торунь: Towarzystwo Naukowe w Toruniu, 1995), 1995.

Wisner, Król i car, 58.

Haut de page

Classici Stranieri – бесплатная, юридическая и бесплатная мультимедийная библиотека.Всеобщее солнце! Мы не Либер, мы свободны.

 422 всего просмотров,  12 просмотров сегодня

 422 всего просмотров,  12 просмотров сегодня Статическая Википедия: Итальяно – Английский – Французский – Испанский – Тедеско – Португезский – Оландский – Полакко – Руссо – Турко – Шведский – […]

Continua a leggere

 440 всего просмотров

 440 всего просмотров Sono in linea le edizioni 2008 della Static Wikipedia (только текст, niente immagini) на африкаанс и суахили.Potete trovarle ai seguenti indirizzi: https://www.classicistranieri.com/af/ […]

Continua a leggere

 1329 всего просмотров, 8 просмотров сегодня

 1 329 всего просмотров, 8 просмотров сегодня Esprimiamo la nostra più Complete e Sentita Solidarietà agli Amici del Project Gutenberg per l’oscuramento subito sul territorio italiano, su solutione […]

Continua a leggere

 327 всего просмотров

 327 всего просмотров от: BBC News Фотография Стива Лиддьярда маяка Уайтфорд-Пойнт на полуострове Гауэр была названа абсолютным победителем.

Continua a leggere

 316 всего просмотров

 316 всего просмотров от: BBC News Осман Кавала не был осужден, но его задержание поставило турецкого лидера на путь столкновения.

Continua a leggere

 294 всего просмотров

 294 всего просмотров Создавая свой сериал о Битлз Get Back, режиссер узнал о разочаровании ливерпульской четверки.

Continua a leggere

 282 всего просмотров

 282 всего просмотров Газеты, опубликованные в четверг, сообщают о гибели 27 человек, направлявшихся в Великобританию через Ла-Манш.

Continua a leggere

 286 всего просмотров

 286 всего просмотров Футболист из Англии станет одним из семи традиционных приглашенных редакторов в праздничный период.

Continua a leggere

 294 всего просмотров

 294 всего просмотров Группа коллег призывает правительство отменить Закон о бродяжничестве, согласно которому грубый сон или […]

является уголовным преступлением. Continua a leggere

 235 всего просмотров

 235 всего просмотров Женщины на занятиях по крав-маге объясняют, почему в этом году они ходили на занятия по самообороне.

Continua a leggere

 243 всего просмотров

 243 всего просмотров Корреспондент Би-би-си Абдужалил Абдурасулов ​​посещает восточную Украину, пока солдаты рассматривают военное присутствие России на соседней границе.

Continua a leggere

 268 всего просмотров

 268 всего просмотров «Манчестер Сити» обыграл «Пари Сен-Жермен», и, поскольку Маурисио Почеттино изо всех сил пытается навязать свой стиль, разговоры о «Манчестер Юнайтед» не исчезнут, пишет […]

Continua a leggere

 261 всего просмотров

 261 всего просмотров от: BBC News Португальские велосипедные заводы были очень загружены с апреля 2020 года, поскольку популярность велоспорта резко возросла.

Continua a leggere

 253 всего просмотров

 253 всего просмотров Финал Кубка Дэвиса готов перенести в Абу-Даби в рамках пятилетнего контракта, который должен быть утвержден […]

Continua a leggere

 251 всего просмотров

 251 всего просмотров Десятилетия ужина Дэвида Р. Чана в 8 000 китайских закусочных научили его познавать Америку и самого себя. из: BBC News

Continua a leggere

 249 всего просмотров

 249 всего просмотров. Матч разминки внутри сборной Англии против команды Ashes в Брисбене был прерван без подачи мяча в последний день из-за дождя.от: BBC […]

Continua a leggere

 310 всего просмотров, 2 просмотра сегодня

 310 всего просмотров,  2 просмотра сегодня Ахмад Арбери погиб в результате «современного линчевания» — местные жители говорят, что призрак расизма присутствует всегда. из: BBC News

Continua a leggere

 238 всего просмотров

 238 всего просмотров «Реал Мадрид» выходит в плей-офф Лиги чемпионов 25-й год подряд, одержав уверенную победу над тираспольским «Шерифом».из: BBC News

Continua a leggere

 266 всего просмотров

 266 всего просмотров Энергетическая компания с 1,7 млн ​​клиентов переведена на особую форму управления.

Continua a leggere

 256 всего просмотров

 256 всего просмотров Английскому футболу нужен независимый регулятор, чтобы остановить его «шатание от кризиса к кризису», — говорит председатель фанатского обзора […]

Continua a leggere

 118 119 всего просмотров,  18 просмотров сегодня

 118 119 всего просмотров,  18 просмотров сегодня от: BBC News «Манчестер Сити» выходит в 1/8 финала Лиги чемпионов как победитель группы, выходя сзади […]

Continua a leggere .