Ввод войск стран Варшавского договора в Чехословакию
В соответствии с принципами социалистического интернационализма, договорами, заключенными между союзниками по Антигитлеровской коалиции, самим фактом создания ОВД и СЭВ страны социалистического лагеря считались сферой интересов СССР.
Советское руководство не стало препятствовать смене в начале 1968 г. партийного и государственного руководства Чехословакии. В январе 1968 г. вместо А. Новотного первым секретарем ЦК КП Чехословакии стал А. Дубчек, заявивший о необходимости обновления политики партии. В стране стали исчезать цензурные ограничения, развернулись острые дискуссии о необходимости либерализации экономических отношений. Но когда новые руководители ЧССР попытались провозгласить и осуществить реформирование страны, грозившее отходом от принципов социализма и сближением с Западом, лидеры СССР (Л. Брежнев), ГДР (Э. Хоннекер), Польши (В. Гомулка) и других соцстран расценили это как подрыв устоев социализма. После ряда безрезультатных переговоров 21 августа 1968 г.
войска пяти государств Варшавского договора — СССР, Болгарии, Венгрии, ГДР и Польши — одновременно с разных направлений вошли на территорию Чехословакии. Президент ее Л. Свобода отдал армии приказ не вступать в бой. Первый секретарь ЦК Компартии А. Дубчек и др. лидеры страны были арестованы и вывезены в Москву, где с ними велись «переговоры», в результате которых к власти пришли ставленники Москвы.
Ввод войск в Чехословакию, в отличии от венгерских событий 1956 г., не привел к большим потерям. Обычной выглядела картина, когда пражане, обступив советские танки пытались укорить ни в чем не повинных солдат и офицеров, завести с ними политические дискуссии. Однако сам факт ввода войск ударил по авторитету СССР и стран Варшавского договора, способствовал росту диссидентских настроений в самом Союзе и критике Кремля в различных государствах планеты. Сами чехи и словаки, смирившись с положением вещей, затаили глубокую обиду на СССР, отравлявшую былые теплые и добрососедские отношения.
В тоже время, в результате проведения операции «Дунай» Чехословакия осталась членом восточноевропейского социалистического блока.
Советская группировка войск (до 130 тыс. чел.) оставалась в Чехословакии до 1991 года. Договор об условиях пребывания советских войск на территории Чехословакии стал одним из главных военно-политических итогов ввода войск пяти государств, удовлетворивших руководство СССР и ОВД. Однако Албания в результате вторжения вышла из Организации Варшавского договора.
«МЫ ДОЛЖНЫ ПРИДАТЬ НОВЫЙ ОБЛИК СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ…»
Мы должны проложить путь через неизвестность, экспериментировать; придать новый облик социалистическому развитию с опорой на творческое марксистское мышление и опыт международного рабочего движения и с верой в то, что мы верно сумеем использовать социалистического развития Чехословакии, страны, которая несет ответственность перед Международным коммунистическим движением за использование высокоразвитой материальной базы, высокого уровня образования и культуры населения и бесспорных демократических традиций в интересах социализма и коммунизма.
Бывший министр иностранных дел Чехословакии Гаек Иржи
ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ТАСС ОТ 21 АВГУСТА 1968
ТАСС уполномочен заявить, что партийные и государственные деятели Чехословацкой Социалистической Республики обратились к Советскому Союзу и другим союзным государствам с просьбой об оказании братскому чехословацкому народу неотложной помощи, включая помощь вооруженными силами».
ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ТАСС ОТ 22 АВГУСТА 1968
Воинские части социалистических стран 21 августа вступили в Чехословакию — во все области, включая Прагу и Братиславу. Продвижение войск братских стран происходило беспрепятственно… Население проявляет спокойствие. Многие чехословацкие граждане выражают воинам советской армии свою признательность за своевременный приход в Чехословакию — на помощь в борьбе против контрреволюционных сил».
ВОСПОМИНАНИЯ ДЕСАНТНИКА ЛЬВА ГОРЕЛОВА
В мае месяце 1968 года я получаю шифровку — прибыть срочно в Москву к Маргелову.
Я прилетаю, мы с ним расцеловались, он говорит: «Едем к начальнику, Министру обороны»…
Прибываем, входим в кабинет, лежат карты.
Командующий докладывает:
— …Товарищ Министр обороны, командующий Воздушно Десантными Войсками с командиром седьмой дивизии прибыли по вашему приказанию!
— Здравствуйте! Генерал, обстановку знаешь в Чехословакии? — ко мне.
— Товарищ Министр обороны, по печати…
— Ну, вот что: берешь командиров полков, переодеваетесь в другую форму и летите в Прагу. Разведка, объектов, который вы будете брать, а брать объекты вот эти.
И показывает мне: ЦК, Совет Министров, Министерство обороны, мосты, телецентр, радиоцентр, вокзал.
Я говорю:
— Товарищ Министр обороны, дивизия десантная, не готова драться в населенном пункте, — набрался смелости, — У нас и в уставах и наставлениях нет — брать, драться в городе. Надо время для подготовки.
Он отвечает:
— Ты генерал, ты и думай, будь здоров…
…
Прилетаю в Витебск, там мой самолет стоит в Витебске, пересаживаюсь, прилетаю в Каунас.
Не успел покушать, вдруг, срочно: «В КГБ на ВЧ…», — у меня в кабинете не было ВЧ, а был ЗАС. Поэтому…
Приезжаю, Маргелов: «Завтра, во столько-то часов, будет самолет — с командирами полков выезжайте в Прагу на разведку, под видом дипкурьеров, пакеты вам будут, которые вы должны вручить там».
Прилетаем в Прагу, приезжаем в штаб ШОВ, штаб такой был, Ямщиков. А там уже наших, человек 20 генералов встречаю, уже они работают.
Я ему, представился, приехал, покажите, мне вот такие, такие-то объекты, чтобы долго не искать. Поехали. ЦК посмотрел, Министерство обороны посмотрел, Совет Министров, все посмотрели, они всем машины дали.
…
Прилетаю в Москву ночью, меня встречает Крипко — командующий военно-транспортной авиацией, Маргелов. Я докладываю обстановку, все доложил.
Потом вернулись в Витебск из Москвы.
…
«Что будем делать?» — спрашиваю у командиров полков. Ни одного учения не проведено ни с ротой, ни с батальоном, ни с полком по взятию населенного пункта или какого-нибудь дома.
Собрал я ветеранов, которые в отставке, которые когда-то брали населенные пункты во время войны. Пишем временное наставление по взятию дома. Выводим дивизию, полки, а полки стояли раздельно, а в каждом городе, есть микрорайоны.
Так вот мы с рассветом, до тех пор, пока люди придут с работы мы там тренировались — взятие населенного пункта отрабатывали. А это тактика другая: штурмовой отряд, отряд обеспечения, огневое обеспечение, отделения прикрытия — это целая новая тактика для десантников, да и для всех. Брать населенный пункт — это создавать штурмовые группы надо. Тренирую месяц, говорят: «Комдив с ума сошел, что такое, всех вывели, с утра до ночи, до прихода рабочего класса, штурмуют…»
…
Где-то 10 или 12 августа — тревога. У меня пакет: выдвигать дивизию на 9 аэродромов.
В Прибалтике все аэродромы задействованы, калининградский аэродром, один белорусский аэродром. Пошла дивизия туда, в исходные районы, там встали. А что делать, ожидать.
450 самолетов, самолётовылетов, везли меня в Прагу, три авиационных истребительных полка — в Германии, Польше прикрывали переброску.
И пошли в Прагу.
Но, момент один есть. Дивизия, значит, артиллерия на машинах, минометы 120мм на машинах… Ну, самоходки, само собой и так далее. Но пехота-то вся… Только радиостанции у командиров. Ведь у десантников-то не было машин. Это сейчас они на боевых машинах, а у нас не было машин.
Так вот, мы десантировались и пошли, каждый знал куда идти, кто в ЦК, кто куда, но как идти? А на аэродроме, сотни автомобилей стоят, это иностранцы, они же и не закрывают эти машины, а десантники все знают как водить машины, так они угнали все эти машины! Вы видели, в кино, как батька Махно, вот он играет на гармошке и сидит на тачанке. Так и они сидят на этих машинах, облепили их, и входят в Прагу.
Вошли. Что нас спасло от кровопролития? Почему в Грозном мы потеряли 15 тысяч наших ребят молодых, а в Праге нет? А вот почему: там были готовы отряды, готовые заранее, Смарковский руководил, идеолог, и другие, которые выступали против СвОбоды. Они сформировали отряды, но оружие не выдавали, оружие по тревоге — приходи, бери оружие.
Так мы знали, наша разведка знала, где эти склады. Мы захватили склады в первую очередь, а потом брали ЦК, Генеральный штаб, и так далее, правительство. Первую часть сил мы бросили на склады, потом всё остальное.
Короче говоря, в 2 часа 15 минут я приземлился, а в 6 часов Прага была в руках десантников. Чехи утром проснулись — к оружию, а там стоит наша охрана. Всё…
В 10 часов, поступил приказ из Москвы вывезти правительство и Дубчека на аэродром, и отправить в Москву, на переговоры. Всех их вывезли туда, но уже вывозили не десантники, а БТРы 20-ой армии. Я только помогал их вынимать всех, вытаскивать.
Довезли к аэродрому, получили расшифровку — Дубчека оставить. Их отправить самолетом, а Дубчека оставить, чтобы он обратился к народу. Я думаю, дай поеду, посмотрю на Дубчека. Ну, надо же посмотреть, верно? Приезжаю, представляюсь ему: «Товарищ Генеральный Секретарь, командир седьмой дивизии такой-то, здравствуйте!» Он выходит из машины, а тут караул, охраняют, зам комдив — полковник, начальник караула.
Он мне говорит….
Вот когда я это рассказывал, то Министр чуть со смеху не умер!
Говорит: «Товарищ генерал, а у вас нет чекушки, ну выпить? То есть 100 грамм, не чекушки, 100 грамм?»
Я говорю: «Товарищ Генеральный Секретарь, у нас сухари есть, сухпай есть, все у нас есть накормить вас могу, но водки нету…»
А сержант сзади стоит, говорит: «Товарищ генерал, у меня есть чекушка!»
…
Я горжусь тем, что операцию провел бескровно. Потерял там одного солдата, и то позже, в обычной жизни.
ОРТ/ArtOfWar. Творчество ветеранов последних войн
ПОГАС ОГОНЕК НАДЕЖДЫ
«С чехословацкой точки зрения, интервенция была вероломной. Агрессия оставила глубокий след в Советском Союзе. Вмешательство во внутренние дела Чехословакии погасило огонек надежды на реформу социализма – огонек, который теплился внутри советского общества. Утверждался догматический подход к обществу… Решение о вторжении усугубило внутренние разногласия как в советском, так и восточноевропейском обществе.
Долгих 20 лет доминировала политика, в результате которой стало нарастать отставание мирового развития».
А. Дубчек — глава чехословацких коммунистов до советского вторжения в 1968 году
ПЕРЕГОВОРЫ БРЕЖНЕВА С ДУБЧЕКОМ (СТЕНОГРАММА)
А. Дубчек. Я, товарищи, не могу сделать никакого предложения, потому что я видел последнюю сцену из окна своей канцелярии, но потом вошли ваши люди с автоматами, вырвали телефоны — и все. С тех пор ни с кем не было контакта, и мы не знаем, что случилось. Я встретился с т. Черником, он говорит, что тоже ничего не знает, потому что его взяли таким же образом, как и меня. Был он в подвале вместе с остальными, пока не разобрались. Так мы попали сюда. Мы не знаем, что происходит, кто управляет, как идет жизнь в стране. Хотелось бы вместе с вами найти решение. Я согласен с вами, что нужно серьезно подумать, как помочь, потому что это страшная трагедия.
Л. И. Брежнев. Мы правильно понимаем, Александр Степанович, что не будем сейчас толковать ваше сообщение, это не поможет делу.
Важно найти сейчас действительный выход, найти такое решение, которое бы, конечно, не сегодня и не завтра, а в будущем, восстановило положение. Поэтому мы понимаем твои последние слова как желание обоюдно с нами, со всеми другими соцстранами найти такое решение, которое проведет нас через определенные трудности, но приведет к дружбе. Мы этого хотим. На этой основе мы хотим беседовать. Так мы понимаем тебя?
А. Дубчек. Да.
Л. И. Брежнев. Теперь объективно должен оказать, что происходит. Войска прошли без единого выстрела. Армия выполнила свой долг. Ваши вооруженные силы были призваны президентом [760] и вашими деятелями не вступать в сопротивление, поэтому человеческих жертв не произошло.
А. Дубчек. Я считаю, что одним из основных шагов, предпринятых Президиумом ЦК КПЧ (хорошо, что был телефон), было указание с нашей стороны по линии армии и государственной безопасности, рабочей милиции, было обращение к народу, чтобы ни в коем случае нигде не было никакого отпора, что это наше желание и наш призыв.
Л. И. Брежнев. Это мы тебе говорим, что жертв не было при вступлении во все города, рабочие и рабочая милиция сопротивления нам не оказывали и не оказывают по сегодняшний день, организованно не выступают. Но что, конечно, при вводе войск неприятное впечатление при всех обстоятельствах было и что, конечно, какая-то часть населения это могла принять плохо, это естественно.
Наши хотели взять и овладеть средствами пропаганды, скажем телевидением, радиостанциями и «Руде право». Остальные газеты мы не трогали. Никакого вооруженного сопротивления не было. Но огромные толпы людей были организованы в момент прихода наших войск. Получилось так, что наши стоят и те стоят. Радиостанция в это время работает и ругает Советскую власть. Наши имели приказ не стрелять, не бить. И так проходила борьба целые сутки. А станция работает, там сидят правые и дуют вовсю правую пропаганду против Советского Союза. Потом взяли «Руде право», и та же самая история, тоже без жертв.
Начались всякие демонстрации, но без рабочего класса, без рабочей молодежи, главным образом молодчики.
В некоторых местах было большое скопление народа, в других — небольшое скопление. Все проходило без стрельбы. Убили только нашего часового ночью — он ходил патрулировал, и его убили из-за угла. В Братиславе молодчики сбросили в Дунай легковую машину с двумя нашими людьми. Как будто один спасся, другой утонул. При взятии радиостанции имела место перестрелка, 13 человек наших ранено. Вот все кровавые столкновения.
Н. В. Подгорный. Из окон стреляли в Праге.
Л. И. Брежнев. Стреляли с чердаков, из окон в Праге и в Братиславе. Блокировали эти дома, но никто не выходил оттуда. Наибольше бурлит Прага.
Из стенограммы переговоров Л.И. Брежнева, А.Н. Косыгина, Н.В. Подгорного, Г.И. Воронова с А.Дубчеком 23 августа 1968 г.
ИЗ ОТЧЕТА СЕКРЕТАРЯ МОСКОВСКОГО ГК КПСС В. ГРИШИНА
«На предприятиях и в учреждениях … проведено свыше 9 тысяч собраний, на которых присутствовало 885 тысяч и выступило 30 тысяч (человек).
Выступавшие заявили о полной поддержке… политики ЦК КПСС и Советского правительства…
Вместе с тем в отдельных научно-исследовательских институтах были выступления против мероприятий, осуществляемых советским правительством… Так в НИИ автоматических устройств кандидат технических наук, старший научный сотрудник Андронов, беспартийный, заявил, что он не понимает, кто в Чехословакии и от чьего имени просит помощи Советского Союза, и предложил голосование резолюции общего собрания сотрудников института отложить до выяснения обстановки. Его выступление осуждено участниками собрания».
«РУКИ ПРОЧЬ ОТ ЧЕХОСЛОВАКИИ»
В момент оккупации Чехословакии 7 человек вышли на Красную площадь. Был полдень 25 августа 1968 года. Семеро сели у Лобного места и развернули самодельные плакаты: «Руки прочь от Чехословакии», «Позор оккупантам», «За нашу и вашу свободу».
Из письма Натальи Горбаневской, адресованного редакциям европейских газет: «…Почти сразу же раздался свист, со всех сторон к нам побежали работники госбезопасности в гражданской одежде… с криками: «Все это жиды! Бейте антисоветские элементы!» Мы сидели спокойно и не сопротивлялись.
Они вырвали из наших рук транспаранты. Виктору Файндергу разбили до крови лицо и выбили зубы. … Мы счастливы, что смогли показать, что не все граждане нашего государства согласны с насилием, которое проводится от имени советского народа. Мы надеемся, что чехословацкий народ узнал об этом».
АЛЕКСАНДР ТВАРДОВСКИЙ ОБ АВГУСТЕ 1968 ГОДА
Что делать нам с тобой, моя присяга,
Где взять слова, чтоб рассказать о том,
Как в сорок пятом нас встречала Прага
И как встречает в шестьдесят восьмом.
ИЗ СТИХОТВОРЕНИЯ ЕВГЕНИЯ ЕВТУШЕНКО «ТАНКИ ИДУТ ПО ПРАГЕ»
Танки идут по Праге в закатной крови рассвета. Танки идут по правде, которая не газета. Танки идут по соблазнам жить не во власти штампов. Танки идут по солдатам, сидящим внутри этих танков. Боже мой, как это гнусно! Боже — какое паденье! Танки по Яну Гусу. Пушкину и Петефи. … Прежде чем я подохну, как — мне не важно — прозван, я обращаюсь к потомку только с единственной просьбой.
Пусть надо мной — без рыданий просто напишут, по правде: «Русский писатель. Раздавлен русскими танками в Праге». 23 августа 1968
Русская виртуальная библиотека: Неофициальная поэзия
ДВА СЛУЧАЯ В 68-М
Мой отец был в Чехословакии во время событий 1968 года.
Чешские «сопротивленцы» выходили на трассы, перекрывали их собой, не давая проехать автоколоннам с советскими войсками.
Так вот, мой отец рассказывал случай: на гористую дорогу выбежала женщина с маленьким ребенком на руках, и советский танкист не задумываясь резко свернул с дороги. Танк слетел на обочину, сполз в обрыв и загорелся. Все танкисты погибли.
А вот другая отцовская история того периода. В Чехословакию ведь вошли не только советские, но еще и венгерские и немецкие (из ГДР) части. К лагерям солдат из ГДР вечерами собирались местные сопротивленцы, приносили с собой кастрюли и щетки.
Колотили в кастрюли, устраивая страшный грохот, кричали: «Убирайтесь вон».
«Кошачий концерт» не давал солдатам возможности поспать, давил на нервы.
Немцы предупредили чехов раз, два… На третью ночь выставили взвод автоматчиков, и те дали очередь по толпе. Сколько людей было убито или ранено, история умалчивает, но больше немцам не докучали.
Владимир Мединский, «Мифы о России»
В 1968‑М МЫ ПРЕДОТВРАТИЛИ ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ
Автор книг «Операция «Дунай»: как это было» и «Они защищали мир в Европе» гвардии подполковник в отставке Владислав Сунцев рассказал газете «Культура» о некоторых деталях тех событий.
Сунцев: 20 августа 1968 года мы получили боевой приказ о начале операции «Дунай»: к утру 21 августа наша армия должна была совершить 220‑километровый бросок по маршруту Бишофсверда-Дрезден-Пирна-Теплице-Мельник-Прага и занять позиции на северо-западной окраине столицы ЧССР. Важно отметить, что в приказе было запрещено использовать оружие на поражение за исключением случаев вооруженного нападения.
Культура: Но таких случаев было немало? Сегодня либеральными публицистами настойчиво доказывается, что большинство наших потерь были «небоевыми».
Сунцев: Нет, это был самый настоящий военный конфликт. За прошедшие годы мне удалось составить список погибших в те дни в Чехословакии — на сегодняшний день в нем насчитывается 112 человек. Многие погибли от огнестрельных ран, по несколько человек — в сбитых самолете и вертолете. Да и гибель экипажа танка, отказавшегося давить толпу, преградившую дорогу, и рухнувшего с моста, на мой взгляд, потеря боевая. Все эти люди погибли при выполнении боевого задания.
И в самой Праге, и многих других крупных городах — Брно, Братиславе, Пльзене — на улицы выходили тщательно подготовленные молодчики, оказывавшие активное сопротивление войскам Организации Варшавского договора, в том числе поджигали наши танки, бронетранспортеры и автомобили. Но надо понимать, что в предшествующее операции «Дунай» время в Чехословакии среди населения активно велась антисоветская пропаганда.
Этим занимался целый ряд финансировавшихся из-за рубежа организаций — «Клуб‑231», «Клуб беспартийных активистов» и тому подобные структуры.
Культура: Велика ли роль западных спецслужб в подготовке этого сопротивления на взгляд военного разведчика?
Сунцев: Она несомненна. Я лично принимал участие в розыске подпольных типографий и радиостанций, а также складов с оружием и боеприпасами, которых на территории Чехословакии к началу операции «Дунай» было очень много. И очевидно, что так подготовиться можно было только при помощи Запада. Более того, по имеющимся данным, западными спецслужбами к августу 1968 года было натаскано более 40 000 антисоветски настроенных вооруженных молодчиков — специальная ударная группа, которая должна была подготовить вторжение на территорию Чехословакии войск НАТО.
Культура: То есть получается, в августе 1968‑го наши войска опередили натовские?
Сунцев: Именно так.
Если бы мы не вошли в Чехословакию в ночь с 20 на 21 августа 1968 года, то буквально через несколько часов там уже были бы войска Северо-Атлантического договора. В свою очередь, это не остановило бы Советский Союз, и тогда вполне могла бы начаться Третья мировая война.
«Культура», 16.08.2013
Операция «Дунай» была контратакой / Территория истории
Свидетельствуют ветераны ввода войск в Чехословакию в августе 1968-го
Алексей Байлов, Владимир Булгаков, Виталий Шевченко
20.08.2018
Ровно 50 лет тому назад, в ночь с 20-го на 21 августа 1968 г., на территорию Чехословацкой Социалистической Республики были введены войска пяти государств – членов Организации Варшавского Договора: СССР, НРБ, ГДР, ВНР и ПНР. Началась операция «Дунай», крупнейшая после Второй мировой войны и оставшаяся в истории как блестяще спланированное и осуществленное военно-стратегическое мероприятие с самыми малочисленными жертвами. И хотя со времени её проведения прошло полвека, история событий 1968 г.
в Чехословакии как никогда актуальна. Вполне созвучны современности и переломный характер эпохи, и масштабность произошедших событий, и возможность концентрации чрезвычайно значимых событий в коротком промежутке времени.
Характерно, что в бывшей Чехословакии произошедшее до сих пор воспринимается как остро ощущаемая современность. Аналогичные настроения наблюдаются и на постсоветском пространстве. Несмотря на достаточный срок, позволяющий, казалось бы, избежать искажений, вызванных непосредственной близостью событий, отойти от прямой проекции идеологических установок пока не удается…
Практически все исследователи, независимо от политических ориентиров и идейных предпочтений, едины в том, что чехословацкий кризис – один из центральных эпизодов послевоенного противостояния.
Однако единством в оценке масштабности событий как правило, и ограничиваются.
Сохраняющаяся мифология холодной войны подталкивает либерально ориентированных авторов к поверхностной, крайне односторонней интерпретации событий в Чехословакии, которые по-прежнему представляются в качестве мирной «Пражской весны», направленной на «очеловечивание» социализма, но прерванной в результате советской агрессии, хоть и не встретившей организованного военного отпора, но столкнувшейся с сопротивлением народа «коммунистическому тоталитаризму».
Наиболее заметно это обстоятельство оказывает влияние на чешскую историографию, делающую акцент на «исторической вине» СССР. Однако с конца 80-х гг. прошлого века и по настоящее время в российской исторической литературе также широко распространились претендующие на научность многочисленные компиляции, по существу лишь повторяющие обиды чешских и словацких авторов, стремящихся взять идеологический реванш за военно-политическое поражение 1968 г. Историю вытеснила легковесная (в стиле пресловутого «Освободителя» Резуна-Суворова) публицистика с характерной для нее фрагментацией целостной картины, позволяющей легко насаждать псевдонаучные мифы.
Современное стремление к признанию событий в Чехословакии одной из первых попыток организации «цветной революции», наталкивается на ожесточенное сопротивление русофобов. Эмоции чехов и словаков еще можно понять. Но и у нас сохранились те, для кого участники «Дуная» до сих пор являются не более чем «ликвидаторами «Пражской весны»», а сама операция – сплошной цепью политических ошибок, граничащих с преступлениями.
Противостоять агрессивной идеологической экспансии можно лишь путем обращения к коллективной памяти ветеранов. В современных условиях к ней следует относиться особенно внимательно. Живое слово участника и свидетеля способно сильнее воздействовать, чем бесконечные списки исторических фактов, тома статистики и горы грандиозных мемориалов…
Собственно, первые воспоминания о «Дунае» появились вскоре после 1968 г. Первоначально они носили эпизодический характер, но постепенно их поток нарастал.
Широкую известность получили мемуары бывшего командующего войсками 38-й армии генерала А.М. Майорова, стали доступны (в разной степени) другие материалы. Подлинный прорыв, связанный с определением исторического значения «Дуная» и интеграцией воспоминаний ветеранов в коллективную память, был произведен В.П. Сунцевым (Украина), сумевшим организовать и систематизировать сбор и публикацию данных материалов.
Сделанный исследователем вывод, согласно которому успешное проведение «Дуная» предотвратило готовящееся вторжение войск Североатлантического альянса и позволило избежать крупномасштабной (возможно, ядерной) войны в Европе, стал важнейшим вкладом в изучение этой военно-стратегической операции.
Подвижническая деятельность В.П. Сунцева не только получила общественное признание, но и стала примером для других непосредственных участников событий. Успех проделанной работы побудил к дальнейшему сбору материалов и пересмотру устаревших положений о характере событий 1968 г.
В Ростове-на-Дону оформилась региональная общественная организация воинов-интернационалистов «Дунай-68», развернувшая поиск ветеранов операции и их родственников, сбор и публикацию воспоминаний, выявление документов из личных архивов. Важнейшим событием в ее деятельности стал выход в 2011 г. в ростовском издательстве «Альтаир» объемной книги «Навстречу рассвету» (в 2013 г. переизданной в расширенном и дополненном варианте), содержащей воспоминания ветеранов операции. Эти усилия были поддержаны представителями научного сообщества и широкой общественности, встретили благожелательный отклик, как в Ростовской области, так и на всем постсоветском пространстве, активизировали ветеранское движение в целом. Аналогичные организации стали возникать в других регионах нашей страны. Сегодня мы вправе говорить о широком общественном движении участников операции «Дунай».
Абсолютное большинство ветеранов «Дуная» выступает сплоченной интернациональной общностью, единой в оценках событий 1968 г.
в Чехословакии и сохранившей восприятие самих себя в качестве прямых наследников солдат-победителей 45-го, на долю которых выпала ответственность за сохранение послевоенного устройства мира. Они гордятся личным участием в большом историческом испытании, которое выдержали с честью, не запятнав своих знамен позором насилия и мародёрства. Печально известное заявление советского правительства от 5 декабря 1989 г., в котором с подачи Горбачёва, несмотря на имевшиеся в рамках Варшавского Договора обязательства и наличие официального обращения с просьбой о помощи, решение о вводе союзных войск в Чехословакию оценивается как ошибочное и необоснованное вмешательство во внутренние дела суверенного государства, воспринимается ветеранами как предел государственного безрассудства, дискредитирующего значение для СССР операции «Дунай» и провоцирующего множащиеся упрёки в адрес нашей страны.
В памяти ветеранов военно-стратегическая операция «Дунай» навсегда осталась не только одним из самых ярких событий, связанных со справедливой борьбой за сохранение итогов Второй мировой войны, но и логичным звеном в многовековом противостоянии нашей страны агрессивности Запада.
До сих пор нигде не фигурирует такой, скажем, факт, что ввод войск даже несколько запоздал – на территорию Чехословакии со стороны Западной Германии 21 августа 1968 г. вторглись передовые батальоны 1-й и 3-й механизированных дивизий армии США, которые немедленно были выдворены обратно силами двух советских танковых полков.
Если убежденность в вынужденном, преимущественно оборонительном характере действий советской стороны определяет память ветеранов о холодной войне в целом, то главным маркером для участников событий 1968 г.
является признание ведения боевых действий в ходе операции. Данный вопрос многократно поднимался, по этому поводу высказывались многие участники событий. Сделанный ими вывод однозначен – боевые действия являлись неотъемлемой составляющей «Дуная». Информация о ведении боевых действий пронизывает всё содержание воспоминаний ветеранов. В тесной связи с ними реконструируются и такие аспекты, как восстановление схемы боевых действий, состава и боевой группировки войск, перечня войсковых частей, участвовавших в операции и уточнение боевых потерь. Благодаря воспоминаниям ветеранов, в результате кропотливой коллективной работы (большая часть боевых документов до сих пор засекречена), из отдельных элементов мозаики, в конечном итоге, складывается целостная картина грандиозной, тщательно разработанной и в деталях продуманной военной операции.
Кто сегодня решится отрицать такие признаки боевых действий, как создание Главного командования операции «Дунай» (главком – генерал И.Г.
Павловский), формирование Центрального, Южного и Прикарпатского фронтов? Кто решится отрицать боевые приказы, боевые донесения, вооружение и фронтовое довольствие для всего личного состава, ведение журналов боевых действий? И, разумеется, кто решится отрицать награждение участников операции боевыми орденами и медалями и, тем более, безвозвратные и санитарные потери военнослужащих в ходе её осуществления?
Вместе с тем государственные органы в ответ на многочисленные обращения ветеранов отказываются признавать реальность, вновь и вновь ограничиваясь бюрократической отпиской об «отдельных боестолкновениях», провоцируя «дунайцев» на банальный вопрос: признали бы их участниками боевых действий, если бы ввод войск затянулся и пришлось бы силой выбивать войска НАТО, если бы не удалось успешно блокировать чехословацкую армию и она оказала вооруженное сопротивление, если бы действия войск были менее профессиональными, а солдаты поддались на многочисленные провокации с непредсказуемым развитием событий?
Ветераны, ряды которых редеют, терпеливо ждут, когда кто-либо из числа высокопоставленных госчиновников прокомментирует возникшую ситуацию.
А тем временем в военных академиях (причём не только российских) продолжают изучать операцию «Дунай» как образец военного искусства.
Для правильной оценки характера военно-стратегической операции «Дунай» необходимо понимание того обстоятельства, что всем без исключения участникам событий пришлось действовать в новых, особенно трудных условиях. Впервые активно применялись элементы так называемой «войны нового поколения», связанные с воздействием на противника методами социального манипулирования. Мощнейшим оружием в подобной войне выступает не столько военный контингент, сколько средства массовой информации, навязывающие идеологические штампы всему мировому сообществу. Основные признаки такой войны: использование против войск мирного населения в качестве живого щита; стремление к максимизации собственных потерь ради создания «информационного повода»; приписывание силам противника тех действий, которые настоящий провокатор практикует сам.
В воспоминаниях ветеранов много сюжетов, иллюстрирующих элементы подобной войны.
Содержащиеся в мемуарах изображения многочисленных акций протеста не оставляют сомнения в их продуманной провокационной организации, заранее подготовленном обеспечении, руководстве из единого центра, откровенно постановочном характере. Войска в полной мере столкнулись с попыткой превратить их в агрессора, а экстремистов, выдаваемых за всё население Чехословакии, в народных мстителей.
К такому повороту мы не были готовы, и исправлять просчёты политического руководства пришлось уже непосредственно в ходе операции, в основном силами простых солдат–срочников. Приходится признать, что этот урок так и не был полностью усвоен, и сегодня мы вновь рискуем проиграть уже «войну памяти» — память о 1968-м в нашей стране сохраняется в основном только благодаря личным усилиям ветеранов и энтузиастов, в то время как в Чехии, Словакии, других странах Восточной Европы этой деятельности придан особый статус.
Практически все участники событий 1968 г.
подчеркивают, что население Чехословакии не было единым в своем отношении к вошедшим войскам: «Весьма заметна была дифференциация взглядов. Позиция гражданина очень часто определялась не его социальной, а возрастной принадлежностью. Старшее поколение относилось к пребыванию иностранных войск как к неизбежному акту, причём многие давали этому событию положительную оценку». Впрочем, те же авторы признают, что это население, казалось бы, с традиционно миролюбивыми, зачастую прорусскими настроениями позволило экстремистски настроенной молодёжи (по крайней мере, на некоторое время) навязать свою волю всему обществу. И вопрос о причинах произошедшего остается открытым.
Обратим внимание еще на одно принципиальное обстоятельство. В самой Чехословакии во второй половине 1960-х годов усилились сохранившиеся с предвоенного периода и вдохновлявшие «Пражскую весну» иллюзии, согласно которым роль страны сводилась ко «второй Швейцарии», выступающей своего рода посредником между либеральным Западом и социалистическим Востоком.
Издавна вынашиваемая идея обретала новое звучание и тешила национальную гордыню. Потребность в идеологическом оправдании стремления к эклектическому сочетанию антагонистических черт противоположных политических систем и вызвала к жизни такую идеологическую конструкцию, как пресловутый «социализм с человеческим лицом».
Однако все внешние силы видели будущее Чехословакии принципиально иначе и отводили ей в своих геополитических планах роль не важнее стратегического плацдарма.
На фоне национального невроза, вызванного закономерным усилением этого противоречия, нарастала волна агрессивности, которую удалось (с помощью заокеанских покровителей) оседлать откровенным экстремистам, вроде «Клуба–231», в составе которого было немало откровенных нацистов. В условиях блокового противостояния вполне оправдано было стремление Советского Союза упрочить позиции в Центральной Европе, поместив воинский контингент в ЧССР. В контексте событий 1968 г. военно-стратегическая операция «Дунай» превращается в главное из них, но отнюдь не производное от «Пражской весны» событие.
Конечно, решительный прорыв в изучении событий 1968 г. в Чехословакии и военно-стратегической операции «Дунай» будет связан с введением в научный оборот всего комплекса источников. Однако уже сейчас возможна разработка их истории на уровне, позволяющем преодолеть мифотворчество периода холодной войны. Пессимист может возразить, что, мол, авторы многое привнесли, что называется, от себя, что они могли не знать или субъективно интерпретировать обстоятельства. Безусловно, могли, но именно эта субъективность делает воспоминания эффективным инструментом воздействия на общественное сознание, превращая их, в конечном итоге, в память поколений. А память народа несоизмеримо выше любой вроде бы объективно преподносимой (если это вообще возможно) истории.
Сегодня вполне очевидно, что современное российское общество примет только такие исторические представления, которые будут согласовываться с его исторической памятью.
Создание непротиворечащей ей современной концепции событий 1968 г.
и изменение исторической оценки операции «Дунай» открывают возможность для новой постановки вопроса о статусе участников операции и восстановление исторической справедливости.
Досадно сознавать, что незащищенность защитников Отечества – печальная традиция нашего государства, декларирующего высокий патриотизм и зачастую забывающего собственных героев, не отделяющих свою судьбу от судьбы Родины.
Алексей Байлов – кандидат исторических наук, доцент Южного федерального университета, координатор Ростовской региональной общественной организации воинов-интернационалистов «Дунай-68».
Владимир Булгаков – Герой России, генерал-полковник.
Виталий Шевченко – генерал-майор милиции, военный историк, председатель Ростовской региональной общественной организации воинов-интернационалистов «Дунай-68».
Специально для «Столетия»
Материалы по теме:
- Валерий Панов «Они шли на войну… (часть 1)»
- Валерий Панов «Они шли на войну…(часть 2)»
- Валерий Панов «Заметки «оккупанта»»
- Алексей Байлов, Валерий Панов «Чему учит «Пражская весна»»
Советское вторжение в Чехословакию: Пражская весна и факты
Почему чехословаки наслаждались расцветом искусства и культуры в течение нескольких коротких месяцев в 1968 году только для того, чтобы их жестоко отнял Советский Союз?
В 1968 Чехословакия, контролируемая Советским Союзом, провела четыре месяца под новым либеральным реформизмом Дубчек ; устранение некоторого государственного контроля привело к большей свободе искусства, печати, культуры и слова.
Этот период с января по 19 августа68 стал известен как Пражская весна. Обеспокоенный тем, что свобода Чехословакии подрывает Советский Союз и власть Коммунистической партии, Советский Союз направил войска из стран Варшавского договора для восстановления власти. Это было крупное событие, оказавшее неизгладимое влияние на отношения во время холодной войны.
События, приведшие к советскому вторжению в Чехословакию
Ниже приводится описание событий, приведших к Пражской весне и последующему советскому вторжению в Чехословакию.
Рис. 1 — Карта Чехословакии
Предыстория
Советский Союз получил контроль над Чехословакией в 1948 , и она оставалась стабильным государством-сателлитом в течение 20 лет, контролируемым жестким и репрессивным коммунистическим режимом.
Государство-сателлит
Страна, независимая, но находящаяся под сильным влиянием или контролем другой страны (здесь Советский Союз).
Из 1953 , сторонник жесткой линии Антонин Новотны руководил страной, поддерживая строгие правила в искусстве и СМИ. Хотя они ослабли после смерти Сталина в 1953 году и программ десталинизации 1956 , Чехословакия не прошла через те же процессы либерализации, что и некоторые другие страны Восточного блока.
Десталинизация
Серия политических реформ после смерти Сталина.
Рис. 2 —
Фотография Антонина Новотны
Мирные студенческие протесты
В 1967 недовольство Новотным и его репрессивным режимом росло и привело к мирным студенческим протестам. Новотный обратился за помощью к советскому лидеру Брежневу, но получил отказ. Вместо этого в января 1968 Центральный комитет избрал более либерального Александра Дубчека вместо Новотного на посту секретаря Коммунистической партии.
ЦК
Исполнительное руководство Коммунистической партии Советского Союза (здесь).
Социализм с человеческим лицом
В апреле 1968 более либеральный Александр Дубчек согласился провести новые реформы в соответствии с Планом действий, который обеспечил бы «социализм с человеческим лицом» . Идея заключалась не в том, чтобы избавиться от социализма, а в том, чтобы демократизировать его, предоставив чехословакам большую свободу. План действий характеризовался:
Больше свободы слова и меньше цензуры.
Легализация групп политической оппозиции.
Больше свободы передвижения для граждан Чехословакии.
Сокращение деятельности тайной полиции.
Этот период ослабления ограничений и расширения свободы стал известен как Пражская весна .
Даты Пражской весны
Хотя реформы, характеризующие Пражскую весну, были введены только в апреле 1968 года, обычно считается, что Пражская весна началась, когда Дубчек был избран 5 января 1968.
Еще до Плана действий Дубчек начал реформировать Чехословакию с помощью таких мер, как предоставление большей свободы печати и реабилитация жертв прошлых политических чисток.
Рис. 3. Во время советского вторжения в Чехословакию чехословаки несут свой национальный флаг мимо горящего танка в Праге.
Обеспокоенность СССР
Эти реформы обеспокоили Советы, поскольку они опасались, что могут зайти слишком далеко и побудить другие государства-сателлиты последовать их примеру, напоминая о Венгерское восстание 1956 г. , где восстания чуть не привели к свержению венгерского правительства и выходу Венгрии из Варшавского договора. Особую озабоченность вызывала легализация Дубчеком политических оппозиционных групп, особенно его предложения разрешить некоммунистическим политическим партиям участвовать в выборах. В отношении Чехословакии Брежнев заявил, что не позволит странам Восточного блока отказаться от коммунизма, даже если это будет означать третью мировую войну.
Это стало известно как доктрина Брежнева г., который по сути оправдывал военное вмешательство в любые несогласные государства Восточного блока.
Что стало причиной Пражской весны?
Рост напряженности в Чехословакии привел к протестам, в результате которых Новотный был свергнут, к власти присоединился Дубчек, а кульминацией стала Пражская весна. Ниже мы обрисуем факторы, из-за которых чешский народ разочаровался в коммунистическом режиме.
Слабая экономика
В Чехословакии была самая мощная промышленность в Восточном блоке, и раньше у нее была сильная экономика. Однако в 1960-х этот показатель начал снижаться, поскольку СССР заставил Чехословакию производить сырье, такое как сталь , для советской экономики, а не для своей собственной. Было также ощущение, что Коммунистическая партия мешает прогрессу. Их контроль над сельским хозяйством и руководство о том, что производить , предотвратили усилия по модернизации и ограничили фермеров.
Попытки экономических реформ при Новотном также не увенчались успехом, что привело к разочарованию.
Уровень жизни
Недовольство начало расти в Чехословакии в 1960-е годы, когда экономические проблемы привели к росту инфляции, нехватке продовольствия и снижению уровня жизни. Жилье для рабочих было плохим, и они могли вести только базовый образ жизни. Поскольку Чехословакия была самой сильной промышленностью в Восточном блоке, росло осознание того, что население жертвует своим уровнем жизни, чтобы поддержать Советский Союз.
Политическое недовольство
Среди населения Чехословакии росли волнения. Чехам не понравилось, как за последние 20 лет развился коммунистический контроль, и они почувствовали, что страна превратилась из демократии в диктатуру . Новотный был непопулярен из-за цензуры прессы и ограничения личной свободы граждан. Его квазиавторитарный подход (он бросал в тюрьму и убивал невинных протестующих) делал его все более непопулярным.
Квазиавторитарный
Частично авторитарный (принуждение к строгому повиновению за счет личной свободы)
Рис. 4 — Пражская весна 1968 г. что-то, о чем они неоднократно говорили, что сделают. Доктрина Трумэна , например, заявила, что Соединенные Штаты будут
поддерживать свободные народы, сопротивляющиеся… порабощению.¹
Хронология советского вторжения в Чехословакию
Пражская весна закончилась, когда Советский Союз отправил комбинацию из войск Варшавского договора для вторжения в Чехословакию, изгнания Дубчека и восстановления власти. Несмотря на первоначальное мнение, что войска Варшавского договора смогут навести порядок в стране за четыре дня, гражданское сопротивление продолжалось восемь месяцев.
Варшавский договор
Соглашение о коллективной обороне между Советским Союзом и странами Восточного блока. В нем говорилось, что если на один из них нападут, то другие вмешаются военным путем, чтобы защитить его.
Переговоры
Перед вторжением в Чехословакию Советский Союз сначала попытался вступить в переговоры, чтобы остановить или ограничить Пражскую весну и ее последствия. На этих переговорах Дубчек:
Подтвердил лояльность своей партии Варшавскому договору.
Обещал подавлять любые «антисоциалистические» тенденции.
Обещал помешать соперничающим политическим партиям завоевать популярность или власть.
Заявил, что будет более строго контролировать прессу.
Однако Советский Союз считал, что эти обязательства не выполняются. Они провозгласили в соответствии с доктриной Брежнева, что социализм в Чехословакии находится под угрозой и для его защиты необходимо вторжение.
Советское вторжение
В ночь с на 20 августа года около 200000 солдат и 2000 танков вошли в Чехословакию из четырех стран Варшавского договора (СССР, Болгарии, Польши и Венгрии) и оккупировали страну.
Гражданская оборона
Чехословакия не сопротивлялась в военном отношении. Сопротивление исходило от гражданских лиц, несмотря на призыв Дубчека подчиниться. Хотя некоторые протесты носили насильственный характер, многие были мирными. Чехи сбивали с толку солдат, закрашивая городские знаки или указывая им неправильные направления. Некоторые протестующие стояли перед танками и предлагали солдатам цветы.
Несмотря на то, что реакция Чехословакии была в значительной степени пассивной, Советы отреагировали жестоко. Более 100 мирных жителей были убиты за первые четыре месяца, а также были сотни несмертельных жертв.
Одной из самых заметных смертей стал студенческий активист Ян Палах , который поджег себя (действие, известное как самосожжение ) на Вацлавской площади в Праге в знак протеста против вторжения.
Самосожжение
Акт принесения себя в жертву по религиозным или политическим мотивам путем поджога себя.
Конец вторжения
В Апрель 1969 Вторжение закончилось, когда Советам удалось лишить Дубчека власти. Он был арестован и заменен Густавом Гусаком , который отменил все реформы Дубчека.
Последствия советского вторжения в Чехословакию
Подавление Пражской весны в Чехословакии вызвало международную критику, несмотря на то, что прямого вмешательства со стороны Чехословакии не было. Неудивительно, что это привело к ухудшению отношений между США и СССР, но также имело последствия и для других отношений — подробнее об этом ниже.
Международная критика
На международном уровне действия Совета подверглись широкой критике. Фотографии мирных граждан, раздающих цветы и стоящих перед надвигающимися советскими танками, были примерами жестокости СССР. Доктрина Брежнева была угрозой миру, и такие страны, как Румыния и Югославия, политически отошли от Москвы после вторжения. Это также завершило китайско-советский раскол; Пекин был обеспокоен тем, что Советский Союз может вторгнуться в Китай, используя доктрину в качестве оправдания.
Критика с Запада
Запад не вмешивался, принимая действия Советского Союза в своих странах Восточного блока; однако они громко критиковали вторжение. США были сосредоточены на войне во Вьетнаме , а президент Линдон Джонсон хотел избежать разжигания напряженности в отношениях с СССР во время ослабления напряженности. Идея заключалась в том, чтобы избежать любых действий, которые могли бы привести к откату . США были обеспокоены тем, что вмешательство в Чехословакию может быть истолковано как акт войны.
Откат
Дискредитированная политика США, направленная на превращение коммунистических государств в капиталистические.
Критика со стороны Восточного блока
Гражданские лица в некоторых странах Восточного блока осудили вторжение, храбро протестуя за свободу. Советы жестоко подавили протест на Красной площади в Москве и задержали протестующих.
Российский плакат протеста с надписью «За вашу и нашу свободу», фото: Алекс Бахарев, Wikimedia Commons.
В Румынии Николае Чаушеску , генеральный секретарь Румынской коммунистической партии, публично заявил о поддержке Дубчека и отказался вместе с Албания соблюдать Варшавский договор и вводить войска.
Критика из Китая
Мао Цзэдун , лидер Коммунистической партии Китая, был в ярости. Он чувствовал, что доктрина Брежнева может оправдать будущее советское вторжение в Китай. Он развернул огромную пропагандистскую кампанию против советской реакции на Пражскую весну, несмотря на свое прежнее сопротивление свободе, которой пользовались чехословаки. Мао назвал вторжение чудовищным, сравнив его с гитлеровской аннексией Чехословакии и заявив о поддержке чехословацкого народа.
Эта кампания не сильно повлияла на чехословаков, но способствовала ухудшению отношений между Китаем и СССР.
Варшавский договор
Вторжение Пражской весны укрепило Варшавский договор и усилило контроль СССР над его государствами-сателлитами в Восточной Европе.
Пражская весна и доктрина Брежнева оправдывали военное вмешательство в любую восточноевропейскую страну, которая выражала несогласие, тем самым предотвращая будущие восстания до года конца 80-х годов .
Значение советского вторжения в Чехословакию для отношений холодной войны
Принятием доктрины Брежнева Советский Союз дал понять, что мирное сосуществование больше не вариант. В результате отношения между США и СССР еще больше ухудшились, и оба государства продолжали накапливать оружие. Однако позже был достигнут некоторый прогресс с подписанием соглашения ОСВ-1 в 1972 и Хельсинкских соглашений в 1919 г.75 , целью которого было улучшение отношений и ограничение накопления оружия.
Мирное сосуществование
Идея о том, что коммунизм и капитализм могут сосуществовать в мире.
Советское вторжение в Чехословакию. Основные выводы
- Студенческие протесты против сторонника жесткой линии Антонина Новотны привели к избранию более либерального Александра Дубчека.
- «Социализм с человеческим лицом» — это план действий Дубчека по сохранению коммунизма в Чехословакии, но с большей свободой и меньшей цензурой.
- Советский Союз подавил Пражскую весну через четыре месяца, потому что он был обеспокоен тем, что теряет контроль над Чехословакией и может спровоцировать аналогичные действия в других странах.
- Пражская весна означала введение доктрины Брежнева, позволявшей СССР вмешиваться в дела Восточной Европы.
- Вторжение СССР в Чехословакию укрепило Варшавский договор и контроль Советского Союза над их государствами-сателлитами.
- Отношения между США и СССР ухудшились из-за интервенции, и оба продолжали накапливать оружие.
- События Пражской весны показали, что это был конец мирного сосуществования Востока и Запада.
1. Проект Авалон, «Доктрина Трумэна». Йельская школа права.
Жизнь в коммунистическую эпоху в Чехословакии – Пражский блог
Трейси А. Бернс
Годы тоталитарного правления в Чехословакии, с 1948 по 1989 год, действительно были темными и унылыми днями.
После переворота 1948 года коммунистическая идеология проникла в жизнь граждан и доминировала во всех сферах жизни общества. Политические решения Чехословакии диктовались Советским Союзом, и страна продолжала полагаться на Советский Союз даже во время 19-го века.80-е годы. Чехословакия была частью Восточного блока и членом Варшавского договора и СЭВ.
Особенности жизни при коммунизме
Несогласных с социализмом не только допрашивали, запугивали и ставили под надзор, но и обыски, во время которых тайная полиция вторгалась в частную жизнь граждан, разыскивая нелегальную литературу. Взятки были в изобилии; наличие клопов в домах мешало людям говорить открыто; в магазинах стояли длинные очереди; человек были заключены в тюрьму за подачу жалоб или подписание петиций. Кроме того, богатые стали бедными, поскольку владельцы экстравагантного жилья получили новое жилье в деревне. Торговцы были выбраны во главе компаний. Представители интеллигенции были вынуждены выполнять черную работу, такую как уборка улиц или мытье окон.
Если гражданин дезертировал, оставшаяся семья строго наказывалась. Людей, общавшихся с диссидентами, допрашивали и обвиняли в подрывной деятельности.
Кошмарные 1950-е
В начале жестоких и кошмарных 1950-х премьер-министр СССР Иосиф Сталин приказал чехословацким коммунистам провести чистки, и страна провела крупнейшие показательные процессы в Восточной Европе. За шестилетний период, с 1949 по 1954 год, среди жертв были военачальники, католики, евреи, политики-демократы, те, кто имел связи с Западом во время войны, а также высокопоставленные коммунисты. Было казнено почти 180 человек. Не было такого понятия, как справедливый суд, поскольку судьи сотрудничали с руководством страны. Подсудимым, признанным виновными еще до начала суда, даже приходилось заранее репетировать свои показания, как будто все это была какая-то жестокая пьеса, разыгрываемая на сцене, а не в зале суда. (в течение 1960-е годы, некоторые жертвы были реабилитированы.)
Показательные процессы над Рудольфом Сланским и Миладой Гораковой
Два примечательных судебных процесса касались демократического политика и лидера сопротивления Милады Гораковой в 1950 году и коммунистического политика Рудольфа Сланского в 1952 году.
быть казненным, как утверждалось, организовал заговор с целью свержения коммунистического режима. Ее смертный приговор был осужден деятелями всего мира, включая Альберта Эйнштейна, Уинстона Черчилля и Элеонору Рузвельт. Вместо того чтобы поддаться международному давлению, коммунисты досрочно перенесли дату ее казни. Процесс транслировался по общественному радио. Коммунистическая партия, обвиняемая в государственной измене, заявила, что Слански был титоистом — человеком, который поддерживал социалистическую систему, созданную лидером Югославии Иосипом Брозом Тито, в которой коммунистическая страна не подчиняется Советскому Союзу, а диктует свои собственные социалистические цели. Слански якобы занимался шпионажем. Его судили вместе с 13 другими. Слански и 10 обвиняемых были приговорены к смертной казни.
Новые чистки
В период жесткой нормализации политических репрессий после подавления Пражской весны и ее либеральных реформ в августе 1968 года были проведены новые чистки.
Однако во время чисток с 1969 по 1971 год никто не был повешен. Вместо этого обвиняемых исключили из коммунистической партии и лишили работы. Они подвергались допросам и методам запугивания, за ними следила тайная полиция. Жертвами этих чисток стали высокопоставленные государственные служащие и лидеры общественных организаций, а мишенями стали реформисты, поддержавшие Пражскую весну. Авторы, произведения которых не соответствовали социализму, были запрещены, а другим художникам, таким как актеры и режиссеры, не разрешалось принимать участие в постановках. В отличие от 19В 50-е годы полиция приберегла насилие для тех, кто упорно сопротивлялся интервенции советских войск в 1968 году.
Крестьяне: враги государства
Крестьяне, особенно зажиточные, которых называли «кулаками», были врагами коммунистического режима. В годы сталинизации хозяйства были национализированы в ходе так называемой коллективизации. Никто не мог владеть более чем 50 гектарами земли. В то время как жизнь более богатых крестьян была разрушена, более бедные крестьяне были взволнованы системой.
Коммунисты шантажировали фермеров и угрожали им тюрьмой, если они не вступят в кооперативы. Такие фермеры были публично осуждены и оказались без припасов. Жадные фермеры заняли места в комитетах по созданию кооперативов и были вознаграждены отпуском за границей, причем кооператив оплачивал все расходы. Однако коллективизация оказалась неэффективной и провалилась.
Религия: главный соперник
Тем не менее, главным соперником коммунистической партии были не фермеры, а религия. Люди протестовали, организовав подпольное движение духовенства и мирян разных конфессий. Коммунисты захватили церковную собственность, закрыв все 216 монастырей в стране в течение 1950 года и большую часть из 339 женских монастырей. Некоторые священнослужители были убиты, а другие оказались в тюремных камерах с убийцами или сумасшедшими, их отправили в трудовые лагеря или отправили в армию. В 1950 г. тайная полиция подбросила оружие в монастырь и провела показательный процесс по обвинению католических священников в шпионаже.
Посвященный провел много лет в тюрьме.
Прославление рабочего
При коммунизме рабочих почитали как героев и использовали для пропаганды режима. Шахтеры, например, получали отличные пенсии и благоустроенное жилье. У рабочих зарплата была выше, чем у университетских профессоров. Рабочие из рабочего класса, подчинившиеся коммунистической доктрине, были вознаграждены отпуском за границей — в Болгарии, Румынии, Советском Союзе или Югославии, а не на Западе.
Система образования
Коммунистическая идеология проникла в политически ориентированную систему образования. Студенты должны были изучать такие предметы, как марксизм-ленинизм. Они учились наизусть, не поощрялись к обсуждению вопросов или формированию собственного мнения. Кандидатов принимали в университет, если они были выходцами из рабочего класса, поддерживали коммунистический режим и участвовали в коммунистических молодежных организациях.
Средства массовой информации
Средства массовой информации, также контролируемые правительством, были рупором коммунистического режима.
Цензура стала законом в 1948. Телевидение, например, было проникнуто официальным оптимизмом, так как на экране часто появлялись тракторы и заводы. Редакционные статьи были пронизаны клише и изобиловали банальностями. Во время нормализационных чисток 1969-70 годов были закрыты десятки журналов и журналов.
Спортивные организации
Коммунистическая эпоха ознаменовала конец организации «Сокол» («Сокол» означает «сокол»), которая демонстрировала сильные демократические традиции еще в XIX -м -м веке. После 1948 состоялись Спартакиады, проводившиеся раз в пять лет. В этих спортивных шоу тысячи гимнасток исполняли хореографические трюки, подчеркивая важность группы над личностью.
Чехословацкая культура
Чехословацкая культура получила больше свободы в начале 1960-х годов. В 1958 году Йозеф Шкворецкий дебютировал как писатель в романе « Трусы », литературной жемчужине о молодом человеке, увлекавшемся джазом и девушками во время нацистской оккупации.
Однако вскоре книга будет запрещена коммунистическим режимом. На литературную сцену вышли новые, либеральные журналы. Чешская комедия была выходом для инакомыслия и содержала закодированные ссылки против коммунизма. В 1960-е годы три абсурдистские пьесы будущего президента Чехословакии и Чехии Вацлава Гавела были поставлены в пражском Театре на Балюстраде, открывшемся в 1958 году. (Позже Гавел провел пять с половиной лет в тюрьме). « Поезда под пристальным вниманием » режиссера Иржи Мензеля, основанный на романе Богумила Грабала и сочетающий в себе комедию, трагедию и иронию. В июне 1968 года писатель Людвик Вацулик опубликовал свою печально известную книгу «Две тысячи слов ».0373 протеста, описывающего текущую политическую ситуацию и призывающего граждан к действию. Одной из самых популярных личностей во времена Пражской весны и коммунистической эпохи был певец Карел Готт, чья впечатляющая карьера началась в середине 1960-х годов. Коммунисты осуждали влияние западной музыки на социалистическую молодежь, а в 1970-е годы рок-музыканты и их поклонники подвергались преследованиям.
Нелегальная литература
В 1970-х и 1980-х годах многие чешские и словацкие художники были заключены в тюрьмы или вынуждены эмигрировать. Диссидентов часто преследовали, а иногда и сажали в тюрьму за выступления против режима. Тех, кто подписал декларацию прав человека Хартии 77, арестовывали, допрашивали и лишали работы. Неконформная литература печаталась через подпольные каналы как незаконная самиздата текста напечатаны на пишущих машинках. К середине 1980-х годов существовало несколько подпольных издательств. Хранение материалов самиздата может привести к тюремному заключению. Несмотря на ограничения чешской литературы, поэт Ярослав Зайферт получил Нобелевскую премию в 1984 году.
Адаптация к суровой реальности
Тем не менее, в такие суровые времена граждане смогли приспособиться к ужасным условиям. Выходные они проводили на своих дачах, в окружении природы, и большинство не вмешивались в политику. Наконец, Бархатная революция 1989 положил конец кошмару, длившемуся 40 лет, и демократия вновь зазвучала в Чехословакии.