Царь который провозгласил себя императором и повернул россию: Сказ про то, как царь Петр Азию недооценил

Содержание

Сказ про то, как царь Петр Азию недооценил

Историк Евгений Анисимов — о причинах, побудивших первого российского императора двинуть армии в Хиву и на Каспий

Наталья Никитина
27.11.19 11:13 msk
Россия
История

Картина Франца Рубо «Вступление императора Петра I Великого в Тарки 13 июня 1722 года»

На время правления Петра I приходятся первые серьезные попытки России закрепиться в Центральной Азии. Некоторые из них, как, например, поход в Хиву, закончились полным провалом, другие были более успешны. Помимо чисто политических интересов, Петр I, чьи планы по преобразованию России требовали огромных затрат, был увлечен идеей поиска золотых россыпей в Центральной Азии и открытия торгового пути в Индию через этот регион. Почему российский император недооценил сообразительность азиатских правителей, зачем на берега Каспия переселяли армян и казаков и чем гибель князя Бековича-Черкасского схожа с убийством Грибоедова, «Фергане» рассказал доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН Евгений Анисимов.

— Что, по вашему мнению, послужило главной причиной начала движения России в Центральную Азию при Петре I — поиск дороги в Индию, попытка обнаружить золото в этом регионе (в русле Амударьи, в Кашгарии) или это обусловили какие-то политические предпосылки?

Все три упомянутых вами мотива существовали. Конечно, первое и самое главное — это такая имперская мечта. Ибо настоящая империя не может жить без Индии. Индия — это такой бриллиант в короне империи. И Петр I недаром провозгласил себя императором. Туда, в Индию, шли все. Вы прекрасно помните Александра Македонского, Наполеона, Гитлера, то есть это нормальный ход. Это первое и совершенно очевидное.

Второе – не столько золото, хотя золото в Средней Азии действительно мерещилось России, казалось, что дно Амударьи просто покрыто золотом и что это очень легко сделать – повернуть течение реки в сторону Каспия. А золото было очень важным элементом в сознании людей того времени. Две важные вещи: золото и пристань, порт.

Карта Прикаспийских областей 1723 года. wikipedia.org

Собственно, выход Петра на Балтику был обусловлен этой концепцией меркантилизма – получить пристань и через нее добывать золото. А каким образом? А вот перетянуть восточную торговлю, шедшую обычно из Китая и Индии на Ближний Восток, потом в Средиземное море, перетянуть ее на Север. Чтобы можно было через Петербург по каналам Волги спуститься на Каспий и дальше. Для этого надо было на южном берегу Каспия развивать территории. Была идея Персидского похода. И Петр, стоя на берегу Каспия, в Дагестане, говорил: «Вот за Аграханским заливом всего одиннадцать переходов до Индии, никто меня не остановит!».

Эта мечта создать такой путь была одним из мотивов движения. И Средняя Азия в этой ситуации, естественно, попадала в сферу российских интересов. Более того, Петр I хотел в устье Куры создать Петербург, новый город. Обратите внимание, почему, например, у нас город называется Владивосток — потому что «владею Востоком», почему бухта там называется Золотой Рог» — она такая же, как в Византии, в Константинополе. То есть стремление завоевать Восток лежало в основе этого движения Петра I. Имперские, военные и экономические интересы толкали Петра I к завоеванию Средней Азии и движению в Индию. Еще была задумана, но не осуществлена идея завоевания Мадагаскара с тем посылом, что от Мадагаскара ближе дойти до Индии. И идея открытия Северо-Западного прохода, для чего послали Беринга, была с той же целью – для того, чтобы найти северный путь к Индии и Китаю.

— В каком статусе находились дипломатические и торговые отношения между Россией и государствами Центральной Азии (Казахскими ханствами, Хивой, Бухарой, Джунгарией, Персией) к началу XVIII века?

Дипломатические отношения были самые примитивные, такие, которые всегда существовали между азиатскими и европейскими государствами, а именно – дипломатические караваны. Из Средней Азии в Россию приходили караваны с посланниками, купцами, с подарками вроде слонов и тому подобное. И то же самое происходило с нашей стороны. В Среднюю Азию отправлялись посольства, окруженные купцами, эти посольства двигались дальше в Китай, постоянных отношений не было. И это обстоятельство приводило к тому, что было не очень понятно, что происходит в Средней Азии. Поэтому так печальна была судьба экспедиции Бековича-Черкасского.

Хивинский поход — экспедиция российской армии в Хивинское ханство под руководством князя Бековича-Черкасского — был начат в апреле 1717 года. Подготовка к походу велась несколько месяцев, была сформирована военная команда, насчитывающая более 6 тысяч человек, собиралась и морская часть экспедиции, на Каспии было заложено несколько крепостей с гарнизонами. Следуя через Гурьев, отряд направился к Хиве. У урочища Карагач их встретил хивинский Шергази-хан с 24 000 войска. Несмотря на численное превосходство, хивинская конница была отброшена войском Бековича, и тогда Шергази-хан предложил переговоры, по итогам которых российское войско было рассредоточено и перебито по частям. Сам Бекович также был казнен.

И, вообще, между Востоком и Западом всегда было непонимание, разница европейского восприятия и азиатского. Эта разница сохраняется и до сих пор. Всегда европейцам — и русским в том числе — казалось, что там огромная масса мужиков, галдящих, в широких штанах, что их легко победить, а между тем там, внутри, существовала не менее, а даже более жесткая система, которая делала значительные успехи. Знание Востока было очень примитивным. Петр I, как человек мудрый, стал с годами это понимать. И когда однажды во времена Персидских походов произошло такое неприятное событие, когда к шатру генерал-адмирала Федора Апраксина бросился пленный и вырвал винтовку у солдата, его подняли на штыки, но тот в последний момент прокусил руку солдату. И Петр тогда сказал, что, если бы вот эти люди знали регулярный порядок, они бы были непобедимы.

Карта русских экспедиций начала XVIII века в Прикаспии. mytashkent.uz

— Из каких соображений было принято решение о походе Бековича на Хиву? Почему именно в этом направлении, в это время и, наконец, почему Бекович — очевидно, не самый выдающийся российский полководец или дипломат?

Бекович-Черкасский был северокавказским князем. Это был человек восточный. В России частенько использовали подданных с Северного Кавказа для разных мероприятий и походов в Азию. Петру казалось, что этот европейски образованный азиатский человек сможет каким-то образом осуществить эту задачу. А задача была довольно сложной. Она была троякой. Первое – нужно было узнать про это золото, которое находится тут, можно сказать, под ногами, вторая задача состояла в том, чтобы строить по дороге. И уже сразу на берегу Каспия в районе Соленого озера была построена первая крепость. Такие крепости через какой-то промежуток должны были приблизить русскую власть и влияние к среднеазиатским государствам. Но все при этом делалось довольно глупо.

По теме

С чего начинались контакты Руси и Центральной Азии, что такое шерть и почему Иван Грозный не пошел на Хиву

Азиаты поняли, что это вовсе не торговый, не дипломатический, а, в сущности, военный поход. И на этом как раз и погорела русская экспедиция. Черкасскому, по замыслу Петра, с которым он встречался, была поставлена задача найти золото, разведать путь в Индию и по возможности заключить с местными правителями такой договор, чтобы можно было из Средней Азии двигаться в Индию. Но среднеазиатские правители прекрасно поняли, что это такое. В сущности, это был колониальный поход. Петр хотел разведать, возможно ли проплыть из Каспия в Среднюю Азию и дальше в Индию, ему, так любившему корабли и море, казалось, что движение по рекам сделает путь в Индию гораздо более дешевым и простым. И вот поэтому он и отправил Бековича-Черкасского, а кончилось все, как вы знаете, печально. И даже в русском фольклоре есть такая пословица: «Пропал, как Бекович». Как я уже говорил ранее, это все произошло от непонимания особенностей Востока, преуменьшения ума местных правителей, их значимости и прочее.

— Петр ошибочно предполагал желание народов Востока попасть под протекторат России?

Здесь вы правы. В русской традиции еще допетровских времен было известно, что восточные народы, точнее, восточные правители нередко отдавали себя под власть «белого царя», как они называли русского царя. Но была одна особенность, которую игнорировали, особенно в советское время, когда говорили о дружбе народов. Подданство правителя не означает подданство народа и этого государства. Умирает правитель, и система сразу меняется, потому что это как бы заключение личных отношений вассалитета. Умирает «белый царь» — значит, правитель этой области может себя считать свободным. Это, между прочим, одна из причин вот такого «нежного» отношения к Чечне. Если умирает правитель в этой области, то его приемник может считать себя не обязанным царю. Из-за этого постоянно происходили такие странные вещи. Калмыки присягают русскому царю, целуют саблю, дают заложников, чтобы верность была сохранена. А потом вдруг оказывается, по мнению Петербурга, они взбунтовались. Это не бунт. Это желание заново определить свою судьбу.

— Из поведения хивинского хана Шергази, который после разгрома Бековича немедленно отправил послов в Россию с объяснениями, следует, что он просто испугался своей победы, — по вашему мнению, это предположение справедливо?

Это похоже на ситуацию с убийством Грибоедова. Тогда было отправлено посольство и был подарен гигантский алмаз, но о какой справедливости во внешней политике может идти речь? Это было стремление компенсировать, преуменьшить возможную месть. Восток построен на том, что невозможно совершить убийство и не ждать мести. Поэтому месть можно было предотвратить либо подарками, либо склоненной головой, либо обвинениями тех, кто совершил это преступление, что оно не имеет отношения к правителю. Это довольно тонкая история отношений не столько государств, сколько личностей. Может быть, среднеазиатский правитель боялся, что Петр пошлет на него армию, которая принесет много неприятностей, а с другой стороны – это тоже характерно для отношений с Азией – он мог рассчитывать решить вопрос с помощью какой-то компенсации.

Портрет князя Александра Бековича-Черкасского. 1710-е годы. wikipedia.org

В 1715 году отряд российских войск под командованием подполковника Ивана Бухгольца по личному указу Петра I отправился вверх по Иртышу в сторону Яркенда (Синьцзян). Целями экспедиции были поиски золота и основание по маршруту укрепленных пунктов. Сопротивление джунгарских правителей, которые контролировали территорию, по которой двигалась экспедиция, и неспособность Бухгольца уладить конфликт мирным путем, привели к тому, что часть отряда попала в плен, сотни человек погибли от голода и болезней. В 1716 году поход был свернут, а Бухгольц был вызван на ковер в Санкт-Петербург.

— Одновременно с провалом в Хиве потерпела фиаско и экспедиция Бухгольца в Джунгарию. Вынесла ли Россия какие-то уроки из этих поражений?

Эти экспедиции предпринимались параллельно. Был большой разработанный план завоевания Средней Азии, в том числе и движение со стороны Сибири. Нашей власти вообще не свойственно извлекать уроки из прошлого. Известная история, когда завоевали север Персии, побережье Каспийского моря и не знали, что вообще с ним делать, никто их не брал. Турции вроде отдавать негоже, она тогда резко усилилась бы, вышла на Каспий, а Персидское государство было разрушено благодаря нам. Абсолютно то же самое и в современном Афганистане. Политики, да и люди вообще редко делают какие-то выводы из прошлого. Поэтому все продолжалось по-прежнему, и завоевание Средней Азии уже во второй половине XIX века осуществлялось имперским военным движением с использованием многих завоевательных приемов. Вообще, между азиатскими и европейскими цивилизациями существует огромная пропасть, как замечательно сформулировал Киплинг: «Восток есть Восток, а Запад есть Запад, и вместе им никогда не сойтись». Это совершенно верно, и в отношениях с азиатскими народами у России всегда была головная боль. Азиатская цивилизация была построена на том, что если вы вступаете в переговоры, то вы слабы.

— Почему после взятия Азова царь не обратил свое внимание на Каспий, например, и не начал Персидский поход, который состоялся только 20 лет спустя?

Сначала ему необходимо было разобраться с Северной войной и со шведами. Дело в том, что Петр рассчитывал на то, что шведы сдадутся намного раньше, чем они это сделали в действительности. Но шведы и в первую очередь, конечно, Карл XII были очень оскорблены тем фактом, что Петр построил и назвал город своей столицей на территории Швеции, потому что Петербург до 1721 года находился на территории Швеции. Он требовал полной ликвидации этого. А в России не ожидали такого терпения и мужества шведов, которые, несмотря на то что были лишены прибалтийских провинций, снабжавших их хлебом, и Финляндии, все-таки продолжали сопротивляться. И только с помощью варварских экспедиций, десантов на шведское побережье их удалось подавить.

Другая причина, объясняющая действительные сроки похода, состояла в том, что Персидское государство не было тогда достаточно сильным. Русский посланник Артемий Волынский был туда отправлен и, вернувшись, начал писать и говорить царю, что достаточно одного полка, чтобы их завоевать. К этому времени началось восстание афганцев, которые практически уничтожили Персидское государство. И тогда было решено начать этот поход, буквально на следующий день после заключения мира со шведами. Но поскольку мир заключили в ноябре 1721 года, то поход перенесли на 1722 год. Есть одна особенность – довольно сильные опасения возможных действий турок, потому что азовская история сначала воодушевила, но Прутский поход русская армия начисто проиграла. Все это говорило о том, что с этими людьми в широких штанах нужно быть поаккуратнее. Задача была такая – заверить турок, что Россия не собирается нападать на Турцию с этого края, а просто после того, как афганцы вырезали русских купцов, хочет отомстить. Как я уже говорил, само понятие мести воспринимается нормой, это действительно могло быть воспринято как поход ради мести.

Персидский поход Петра I. петр1.рус

После окончания Северной войны 1700-1721 годов Петр I начал подготовку к Персидскому походу. Первоочередной задачей было завоевание Дербента, Баку и Шемахи, укрепление влияния России на Кавказе, а также контроль над торговыми путями в Каспийском регионе. Кампания 1722-1723 годов была для императора успешной, Персия, потеряв ряд важнейших территорий, в том числе на западном и южном берегу Каспия, была вынуждена подписать с Россией выгодный для русских мирный договор.

— Персидские походы Петра — их маршрут, состав сил, личное руководство царя — это переосмысление ошибок предыдущих двух экспедиций или совсем другая история, больше связанная с политическим раскладом на Кавказе?

Я думаю, что это действительно больше связано с политическим раскладом на Кавказе. Когда я проводил анализ Прутского похода, то заметил, что выводов не было сделано относительно того, что турки сильны, быстрее передвигаются. Главная причина объяснялась тем, что валахский господарь Константин Брынковяну изменил Петру, не предоставил России необходимого провианта и прочее. В сущности, оказавшись в Персии, мы начали повторять те же самые ошибки, не оценив должным образом особенности войны на Востоке.

— Могла ли Россия, с вашей точки зрения, удержать за собой завоеванный по итогам похода южный берег Каспия (Гилянь), если бы не решение Анны Иоанновны вернуть его персам? Ну, то есть был ли шанс одолеть Надир-шаха на этом направлении, тем более взлет Персии был весьма кратковременным?

Я думаю, что тогда удержать эти земли было невозможно. При Анне Иоанновне исходили из некоторых разумных соображений, памятуя о том, сколько это стоит. Потому что Низовой корпус, который там находился, непрерывно требовал обновлений, пополнения. Солдаты тысячами гибли от лихорадки, от необычного климата. У Петра был грандиозный геополитический план — он полагал выселить мусульман с этой территории и заселить ее русскими и армянами. И даже в течение похода были предприняты довольно удивительные меры: в район Дербента были переселены казачьи семьи и, соответственно, возникли новые станицы. Только таким образом, считал Петр, можно было там закрепиться. Даже Остерман (Андрей Иванович Остерман — секретарь Петра I, вице-канцлер при Анне Иоанновне) писал Петру, что с местными нельзя ни о чем договориться, нужно, чтобы здесь жили православные. Анна Иоанновна поступила разумно, удержать эти территории было практически невозможно. Но главное – идея движения в Индию как-бы исчезла, а без этой доктрины делать в Персии было нечего.

295 лет назад Пётр I стал императором — РТ на русском

2 ноября 1721 года в Санкт-Петербурге Пётр I принял императорский титул, а Россия была провозглашена империей. Что привело к этим историческим событиям, каким человеком был первый император, а также что поменялось в жизни простых людей после изменения статуса страны в интервью RT рассказал доктор исторических наук Евгений Анисимов.

— 2 ноября 1721 года Россия стала империей, а Пётр I был провозглашён первым императором. Мы много знаем о Петре как о правителе. Каким он был человеком?

— Как многие талантливые и гениальные люди, Пётр был очень тяжёлым человеком. Во время войны со Швецией один из петровских генералов Василий Долгоруков сказал: «Если бы не Екатерина (жена Петра I — Екатерина I — RT), я бы перешёл к шведам». Настолько тяжело было иметь дело с Петром. По письмам и многим другим свидетельствам той эпохи видно, как окружающие боялись Петра. Он вёл себя по отношению ко всем очень жестоко. Пётр считал, что это единственный способ заставить людей вокруг себя что-то делать. Такой стиль общения Петра с людьми сказался и на управлении страной.

С другой стороны, Пётр по-своему был очень трогательным человеком, даже где-то беззащитным, особенно, когда дело доходило до личной жизни. Он часто писал какие-то добрые слова свои подданным, у которых, например, умерли жена или дети. Пётр часто использовал в своих письмах и выступлениях народные выражения, пословицы. Стоит отметить, у Петра было хорошее чувство юмора, но местами очень жесткое.

Пётр нередко испытывал тёплые и дружеские чувства к своим приближённым. Он был снисходителен к ошибкам своих друзей, чем они активно пользовались. Пётр безмерно любил государственного деятеля Александра Меньшикова, но к концу жизни он в нём разочаровался. В целом, Пётр — фанатик своего дела. Он всего себя отдавал службе государству.

— При каких обстоятельствах Россия была провозглашена империей?

— Империя явилась призом победителю в Северной войне, которую Россия вела со Швецией с 1700 по 1721 год. Эта победа очень высоко ценилась Петром. Он считал, что для России это был серьёзный вызов, с которым она справилась. Для победы в войне были затрачены колоссальные средства и ресурсы. В результате, в 1721 году Россия вышла к Балтийскому морю, захватила множество территорий, принадлежавших Швеции, и стала доминировать в Восточной Европе. На основе этих достижений возникла идея провозглашения России империей. В то время в Европе существовала лишь одна империя — Священная Римская империя германской нации. Благодаря победе в Северной войне Россия во главе с Петром достигла небывалых высот, приблизившись по своему могуществу к Священной Римской империи.

С октября-ноября 1721 года Пётр начал позиционировать себя как европейский правитель, а русских как европейцев. Это было всем в диковинку, так как до этого «русский мир» находился в изоляции, считая себя наследником Византийской империи. Но Пётр не хотел, чтобы так продолжалось дальше. Византия — древнее государство, отделившееся от Римской империи, просуществовала больше 1000 лет и рухнула под натиском Османской империи. Для Петра пример Византии был поучительным. Он считал, что Россия не должна повторить судьбу Византии. Пётр полагал, что Россию должны бояться, уважать, что у неё должны быть сильные армия и флот.

С другой стороны, признание России европейской страной привело к тому, что Пётр заимствовал многие символы европейский империи себе. Собственно, провозглашение империей и принятие титула императора и были теми символами, которые позволили России встать на путь европеизации в международных отношениях. Для Петра империя означала примыкание к сообществу европейских могущественных держав. Пётр ориентировался на многие римские имперские символы. Это прослеживалось в названии города — Санкт-Петербург (Святой Пётр), в монетах с изображением римского профиля. Византийский символы, которые лежали в основе допетровской Руси, не удовлетворяли Петра. Золотоордынское, азиатское наследие ему не нравилось. Пётр стремился добиться репутации России на международной арене через использование имперской символики и могучей вооружённой силы.

— А почему этого не произошло раньше?

— В середине XVII столетия, после окончания Смуты, российское государство постепенно восстанавливалось. Этот процесс проходил на фоне господства среди верхов и низов населения средневекового сознания. Поэтому до Петра господствовали сознание и идеи, которые были ещё при Иване Грозном и ранее. Именно Пётр полностью отказался от такого мышления и встал на путь поиска новой идеологии. В её основе лежала имперская идея.

— Что означал титул императора?

— Для Петра он обозначал установление новой преемственности от Древнего Рима, а не от Византии. Титул ставил его на уровень императора Священной Римской империи. До Петра никто в Европе не получал такой титул. Лишь позже появились Британская империя, Германская империя. Титул императора обозначал установление нового ритуального порядка.

— Что изменилось в жизни простых людей после того, как Россия стала империей?

— В целом ничего, но в ментальном и духовном смысле превращение России в империю, в европейское государство привело к тесному сближению с Европой. Российские газеты XVIII века были наполнены новостями из западных стран! Этот мир стал для русских людей своим, их бытовые и общечеловеческие интересы стали совпадать.

С другой стороны, Россия после того, как стала империей, перешла к активной внешней политике, построенной на принципах господства. Огромное количество людей стало вовлекаться в эту политику. Многие люди воевали не для того, чтобы защищать свою страну, а для того, чтобы завоёвывать новые территории для империи.

— Как объяснить тот факт, что гимн российской империи назывался «Боже, Царя храни»? Почему не «императора»?

— В титуле императора слово царь повторялось несколько раз. Это синонимичные названия для обозначения монарха. Важнее отметить тот факт, что этот гимн повторял гимн Британской империи, и это было не случайно. Гимн поддерживал символику имперского духа. Несмотря на то, что Пётр отказался от следования европейским канонам, многие связи с Древней Русью сохранялись, в частности, в ритуалах коронации и в сохранении титула царя.

Эдуард Эпштейн

Петр Великий, царь, любивший науку

Через триста лет после путешествия царя Петра Великого по Европе мы оглядываемся на время, проведенное им во Франции в 1717 году, которое хотя и не имело дипломатического успеха, но было наполнено научным богатством.

Около 300 лет назад, почти через неделю, русский царь Петр Великий (1672-1725) покинул Францию после визита, который оказался памятным — по самым лучшим и худшим причинам. В течение двух месяцев этот непредсказуемый гость саботировал планы своего пребывания и грубо нарушал этикет Версаля.

Нетипичный монарх

«Все царствование Петра было похоже на этот дипломатический визит, во время которого он нарушил протокол, например, взяв на руки семилетнего короля Людовика XV, чтобы поцеловать его, шокировав при этом двор », — сообщает Франсин-Доминик Лихтенхан, старший научный сотрудник Центра Ролана Мунье1 и научный консультант выставки «Петр Великий, царь во Франции, 1717 год». «В течение 43 лет своего пребывания у власти, — добавляет Лихтенган, — Петр стремился всемерно преобразовать свою страну, создав постоянную армию на основе рекрутской повинности (все мужики подлежали обязательной воинской повинности в течение 25 лет), проводя политику территориальной экспансии. (к концу его царствования Россия простиралась от Балтики до Тихого океана и Каспийского моря) и перенос столицы из Москвы в Санкт-Петербург, чтобы приблизить ее географически, экономически и интеллектуально к Западной Европе».

Петр Великий, картина Поля Делароша, 1838 год. Стремясь модернизировать свою страну по образу и подобию Запада, царь ввел налог на бороды для всех русских мужчин.

BRIDGEMAN IMAGES

В соответствии с этим принципом, этот великан, ростом всего два метра (6 футов 7 дюймов), позволил каждому россиянину подняться по социальной лестнице на основе заслуг. В то же время он поощрял создание около 200 заводов и многих школ (военных, технических, медицинских и т. д.), уменьшал влияние православной церкви и даже изменил внешний вид своих подданных, запретив бороды и кафтаны. традиционные длинные и очень теплые пальто) для мужчин и требующие от женщин одеваться в западном стиле. «Несмотря на то, что он правил с помощью постоянной импровизации и оставил Россию ослабленной бесконечными войнами и отсутствием эффективного государственного управления, Петр продвинул самую большую страну мира в современную эпоху, поместив ее в число ведущих континентальных держав», — рассказывает Лихтенхан.

Страсть к науке

Нетипичный во всех отношениях правитель, царь, провозгласивший себя Императором Всероссийским в 1721 году, также проявлял большой интерес к науке и технике. В возрасте 15 лет, увлекшись компасом и астролябией (инструментами, используемыми для отслеживания движения Солнца и звезд над горизонтом), он научился их использованию у Франца Тиммермана, голландского моряка, сведущего в астрономии. Тиммерман также привил юному принцу любовь к математике, геометрии, военной архитектуре и баллистике. Другой голландец, судостроитель Карстен Брандт, обучил его искусству навигации. «В подростковом возрасте Питеру дали оборудование для обучения кузнечному, плотницкому и каменному делу, — говорит Лихтенхан. «Всего он освоил около 15 ремесленных профессий, что было немыслимо для французского или английского монарха».

Всего он освоил около 15 ремесленных профессий, что было немыслимо для французского или английского монарха.

Его путешествия по Европе, в случае необходимости инкогнито под именем Петра Михайлова, позволили царю и большому поклоннику Александра Македонского утолить свою тягу к наукам, встретиться с учеными мыслителями того времени и быть в курсе последних технический прогресс.

Его первое путешествие на запад (и первое заграничное путешествие любого русского государя), с марта 169 г.с 7 по сентябрь 1698 г., позволил ему расширить свои познания в артиллерии в Пруссии, проработать четыре с половиной месяца обычным рабочим на верфи, изучить основы хирургии в Голландии, совершить поездку по литейным заводам Германии, посетить заседание Королевского общества. , направить телескоп на Венеру в Гринвичской обсерватории или даже сделать гробы с английским плотником…

Вихрь деятельности

Во время своего второго визита, длившегося немногим более 20 месяцев (с января 1716 г. Франция в течение многих недель, в том числе 43 дня в Париже. По словам Лихтенхана, «это путешествие, основной целью которого было добиться признания российских завоеваний вокруг Балтийского моря, было дипломатической катастрофой. С другой стороны, царь воспользовался случаем, чтобы дать волю своим libido sciend i (стремление к знаниям). В этом смысле его пребывание на французской земле было вихрем деятельности».

Медицинский кабинет и личный сундучок Петра Великого, хранится в Государственном Эрмитаже, Санкт-Петербург.

Медицинский кабинет и личный сундучок Петра I, хранящиеся в Государственном Эрмитаже, Санкт-Петербург.

château de Versailles/Didier Saulnier

Спасаясь от изысканных, щепетильных придворных церемоний, 45-летний царь не менее трех раз посещал Парижскую обсерваторию, осматривал масштабные модели укрепления, построенные Вобаном в Лувре, прогуливались по ботаническим садам Jardin des Plantes и восхищались редкостями из коллекции Луи-Леона Пажо, графа Онсенбре, который был генеральным почтмейстером страны и разработчиком анемометра. Вставая на рассвете и окруженный переводчиками, поскольку он говорил по-голландски и немного по-немецки, но очень плохо по-французски, Петр также позаботился о посещении таких учреждений, как Сорбонна, Королевская типография и гобеленовые фабрики, задавая вопросы рабочим и красильщики и выражая свое благоговение при виде шестеренок, зубчатых колес и стержней машины Марли, гидравлической установки, построенной для снабжения водой фонтанов Версаля.

Интеллектуальная любознательность Петра Великого делала его настоящим исключением среди коронованных особ своего времени.

Надеясь наполнить свои дорожные сундуки научными инструментами, он обошел мастерские, подобные мастерской Жана Пижона д’Осангиса на площади Дофин, где купил механическую небесную сферу, откалиброванную по системе Коперника.

Чтобы вернуть в Россию французские ноу-хау и мастерство, он нанял более 60 плотников, обойщиков, резчиков, декораторов и т. д. (не всегда самых высококвалифицированных, так как французское правительство не хотело терять своих лучших специалистов), которые присоединились к его свите для обратного пути в только что основанный Санкт-Петербург.

Первый государь в Академии наук

Зная, что лучший способ учиться у ученых — прямой личный контакт, царь устраивал встречи — в их домах или на своих квартирах — с химиком Жоффруа, ботаником Лемери, геометр Вариньон, врач Дювернуа, физик Реомюр и другие. Одним из ярких моментов пребывания Петра в Париже было его участие в сессии Королевской академии наук, члены которой предлагали ему демонстрации различных машин и химических процессов. Чтобы продемонстрировать свои способности к ручному труду, он произвел впечатление на публику, выточив кусок слоновой кости на токарном станке. «27 декабря 1717 года он был назначен экстраординарным членом Академии, «что сделало его единственным монархом, наряду с Альбертом I Монако, удостоенным такой чести», — сообщает Лихтенхан. Самое главное, это отличие убедило его создать подобное учреждение в России. Среди первых ученых из других стран, заседавших членами Императорской Академии наук, были французский географ Делиль, швейцарский физик Бернулли и швейцарский математик Эйлер. Интеллектуальное любопытство Петра I заставило он настоящее исключение среди коронованных особ своего времени».

Сноски

1. CNRS/Университет Париж-Сорбонна/Huma Num/EPHE.

Владимир Путин позиционирует себя как вечного лидера России

Писать о России, чтобы зарабатывать на жизнь, в неизбежной степени означает заниматься анализом мыслей, решений и махинаций одного человека, Владимира Путина, который, неизбежно означает, что вы часто ошибаетесь. Последний неожиданный поворот в российской политике произошел во вторник, когда в трагикомическом эпизоде политического театра Валентина Терешкова, бывший советский космонавт и член российского парламента, предложила внести поправку в конституцию страны. Предложение, выдвинутое Терешковой, явно настроенной на эту должность, было простым и наглым: сбросить срок пребывания Путина на посту президента до нуля, предоставив ему шанс снова баллотироваться в 2024 году, когда истекает его нынешний, четвертый срок. конец. «Учитывая его огромный авторитет, это было бы стабилизирующим фактором для нашего общества», — заявила она.

Вопрос 2024 года стоит с момента последнего переизбрания Путина в 2018 году; Нынешние ограничения сроков полномочий в России диктовали, что он не может баллотироваться снова, и, следовательно, для этого ему придется что-то состряпать. В январе Путин без предупреждения отправил в отставку правительство и заявил о необходимости пересмотра конституции, процесс, который, по мнению большинства наблюдателей, заложит основу для следующей эпохи Путина в российской политике. Москва была поглощена разговорами о надвигающемся «транзитном» периоде. В типичном для Путина стиле детали были оставлены неясными, чтобы решить их позже. Сам Путин дал загадочные, противоречивые намеки на свои намерения — слишком много подробностей позволило бы его соперникам и врагам, будь то внутри дворцовых стен или на улицах, подготовиться к тому, что он приготовил.

Во вторник днем казалось, что мы получим некоторую ясность — пусть обескураживающую или печально очевидную для таких, как моя коллега Маша Гессен, которая давно определила вечный, неизменный аспект правления Путина. После «неожиданного» предложения Терешковой Путин объявил, что он отправится в Думу, чтобы ответить. «В принципе такой вариант был бы возможен», — сказал он с напускной скромностью: если этого требует народ, пусть будет так. В течение нескольких часов следующие шестнадцать лет российской политической жизни, казалось, встали на свои места.

Тут я ошибся. В середине января, на следующий день после внезапной отставки Путиным правительства и его призыва к конституционной реформе, я был в Вашингтоне, округ Колумбия, где я сказал толпе аналитиков, правительственных чиновников и дипломатов, что, хотя призыв Путина пересмотреть Конституция России не предвещала ничего демократического для страны, но предполагала, что Путин видит для себя другую роль в будущем — не в качестве президента, а в какой-то должности, которую предстоит определить. У меня давно сложилось впечатление, что Путин заботится о легитимности — своего рода — а также о своем историческом наследии, что заставило меня поспорить, что он не хотел, чтобы его считали пожизненным диктатором-нарушителем правил.

Итак, я полагал, что даже если де-факто не будет изменений в том, как управляется Россия, то, по крайней мере, они будут де-юре. Путин по-прежнему будет парить над всем, но в другой расстановке, что может означать даже появление на сцене каких-то новых лиц и институтов. Правящая система примет новую форму, даже если ее логика останется прежней: Путин останется олицетворением государственной власти, фигурой над политикой и высшим арбитром в междоусобных спорах элиты.

В течение последних двух месяцев политические разговоры в Москве были сосредоточены на том, как пересмотренная конституция определит вероятную роль Путина и предложит новый план архитектуры государственной власти. Референдум по предложенным конституционным поправкам назначен на 22 апреля. Кремль сформировал постановочную комиссию для рассмотрения проекта поправок, хотя все знали, что окончательный текст будет написан узким кругом путинских советников, отгороженных от общественности. Тем временем были уволены министры; новые заняли их места. Один из наиболее диковинных сценариев, которые были распространены, заключался в том, что Россия и Беларусь объединятся, чтобы образовать новое государство, которое затем возглавит Путин. (Последовал слух, что Александр Лукашенко, самостоятельный президент Беларуси, не пошел на это.)

Как писала в январе газета Times , «расшифровка этих улик — и споры о том, стоит ли вообще пытаться, — привели международное кустарное производство кремлевских экспертов к противоречивой какофонии предсказаний и интерпретаций». Я был среди тех, кто пытался, так сказать, избежать попыток, но по мере того, как спекуляции усиливались, это стало журналистски несостоятельным предложением. Со своей стороны, российская общественность, во многом подавленная и апатичная к политике, так или иначе не проявляла к ней особого интереса. Отходя от пьесы Карла Роува — Роув настаивал на проведении в штате голосования мер, запрещающих однополые браки, как способ увеличить явку республиканцев на выборах 2004 года, — Путин заявил, что новая российская конституция должна запретить однополые браки, в надежде, что дешевый пристрастие к консерватизму могло бы возродить интерес к рутинному процессу.

Я никогда не думал, что новая конституция откроет эру честной и подотчетной демократической политики, но, как и многие другие наблюдатели за Россией, я думал, что Путин может официально сменить должность — скажем, занять пост главы Государственный совет, некогда малоизвестный орган, который теперь готов приобрести новое значение в рамках конституционной перезагрузки. Возможно, Путин найдет новые способы распределения власти между различными лагерями внутри элиты, сохраняя свою власть, тщательно распределяя ее дозированными порциями.

Теперь ясно, что Путин удержит власть не ловкостью рук или конституционным обманом. Скорее, он сделает это самым грубым и прямолинейным образом: просто оставшись на той же должности, на которой он проработал двадцать лет (не считая короткого и в конечном счете незначительного междуцарствия во главе с Дмитрием Медведевым) еще пятнадцать. Если он останется президентом до 2036 года, когда ему исполнится восемьдесят три года, он превзойдет даже Иосифа Сталина по количеству лет у власти. (Сталин правил двадцать девять лет, у Путина есть перспектива тридцати шести.)

Впервые я приехал в Россию на втором курсе колледжа, на втором году президентства Путина; Сейчас мне далеко за тридцать, а здесь до сих пор Путин, мой центральный — кажущийся вечным — объект репортажа. Если Путин будет придерживаться своего нового конституционного лимита, я напишу о нем, когда мне будет пятьдесят пять. Предыдущее банально и легкомысленно по сравнению с тем, с чем сталкиваются россияне моего возраста: им суждено провести все свои самые здоровые и теоретически продуктивные годы в тени Путина, их семьи, карьеры и судьбы формируются побуждениями, страхами и решениями одного человека. человек.

Никто не должен жалеть Путина, но он оказывается в ловушке той самой системы, которую он создал. Обнажив все остальные основы власти и сосредоточив всю власть в своей личности и имидже, у Путина нет выхода. В самоисполняющемся пророчестве Путин убедил себя, что единственный способ восстановить и отполировать российскую власть — это сначала собрать, а затем сохранить единую власть для себя.