Юрий Андропов: человек, который пытался

Комсомольская правда

ОбществоОСОБЫЙ СЛУЧАЙ

Дмитрий СМИРНОВ

15 июня 2020 1:02

15 июня — день рождения одного из руководителей СССР

Самое главное, что помнят сегодня об Андропове: он пытался что-то изменитьФото: фотохроника ТАСС.

Принято считать, что Андропов был у власти два года, но это совсем не так. Избранный генсеком коммунистической партии Советского Союза в ноябре 1982-го, уже через три месяца он оказался в ЦКБ с диагнозом почечная недостаточность. И свой последний год руководил СССР фактически из больничной палаты. То есть «эпоха Андропова» заняла всего 15 месяцев, и тем удивительней, что именно он вошел в народную память, как самый перспективный глава могучей державы.

Самое главное, что помнят сегодня об Андропове: он пытался что-то изменить.

Спроси сейчас тех, кто помнит: а что сделал Андропов?

Взялся за дисциплину, поручил проводить рейды в кинотеатрах и магазинах в рабочее время, вылавливая прогульщиков.

Снизил цену на водку, которая десять лет стоила 3 рубля 62 копейки (анекдот брежневских времен: «3,62 пробейте — в какой отдел? — в кондитерский, блин!»), а в 1981 году подорожала до 5,20. Андропов скинул с национальной валюты, за которую и огород вскопать, и мотор перебрать, полтинник. И тем стал мил народу.

А еще?

Что еще-то?

Именно из-за этих коротких 15 месяцев об Андропове говорят исключительно в сослагательном наклонении.

Мог и вроде бы даже хотел пойти по китайскому пути. С руководящей ролью партии, но по в рынок, в тот капиталистический социализм, который удалось построить Пекину.

Хотел провести свою перестройку, но под жестким контролем. То есть сделать то, что не удалось упустившему вожжи Горбачеву.

Хотел объявить тотальную борьбу с государственным воровством.

Хотел реформировать культуру — еще во главе КГБ высылал диссидентов, но поддерживал Театр на Таганке и «Современник». Да и сам писал стихи, что на фоне предыдущих генсеков с четырьмя классами его характеризовало чуть ли ни как рафинированного интеллигента.

Андропова называют и «предтечей Горбачева», которого именно он поднял из Ставрополя до уровня Политбюро, и «ролевой моделью Путина», имея ввиду чекистскую вдумчивость юриста в государственных делах.

Но суть все равно одна — все, кто еще помнят генсека, видят в нем мечту по несбывшемуся.

Мол, была же великая страна, по которой можно было ехать от океана до океана без виз и даже почти без денег, в которой не было ни богатых, ни бедных и которую бы подшаманить чуть-чуть, подчистить да поставить на правильную дорогу.

Но не успел только Юрий Владимирович…

Можно ли было сделать это на самом деле, бессмысленно даже гадать, но мы верим, что Андропов пытался.

КСТАТИ

Андропов знал о разговорах в народе: «Пора наводить порядок»

15 июня день рождения генерального секретаря ЦК КПСС Юрия Андропова, который руководил Советским Союзом всего полтора года, но о котором продолжают спорить до сих пор (подробности)

Возрастная категория сайта 18+

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.

И.О. ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.

И.О. шеф-редактора сайта — Канский Виктор Федорович

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.

Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.

Приобретение авторских прав и связь с редакцией: kp@kp. ru

Что сделал бы Андропов с СССР, если бы прожил дольше

27 октября 2018

Русская семерка

Тема возможного продолжения андроповских реформ давно будоражит умы исследователей. Если бы не больные почки генсека, то жили бы мы в совершенно другой стране, – так думают многие. На чем это мнение основывается?

Фото: Русская семеркаРусская семерка

Просвещенный государственник

Видео дня

Согласно заявлению Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в 1991 году 27% респондентов на вопрос «Кого из государственных, общественных и культурных деятелей России и СССР люди будут вспоминать через десятки лет?», назвали имя Юрия Андропова. Следом в опросном рейтинге шли Ленин и Горбачев, которые отстали от Андропова более чем в два раза. Откуда такое признание? Директор управления социально-политических исследований группы компаний «РОМИР мониторинг» Михаил Тарусин объясняет, что у большинства людей популярностью пользуются государственные деятели, объединяющие в себе черты просвещенца, которому не чужды демократические идеи, и в то же время убежденного реформатора и жесткого государственника. Такой была Екатерина II. Примерно также сегодня аттестуют характер и личность Андропова, считает Тарусин. Андропов без сомнения был интеллектуалом, что его выделяет на фоне предыдущих генсеков. Он прекрасно видел тот ворох социально-экономических проблем, которые были порождением инертности власти и коррупции. Но куда сложнее было воплотить свои намерения в жизнь.

Три сценария

Размышляя над будущим СССР при Андропове Михаил Тарусин дает три возможных сценария развития событий: 1. Андропов, изнуренный физическим недугом и борьбой с партийной номенклатурой, в конце концов, сломался бы. В этом случае советская система, продолжая стагнировать, рано или поздно бы сломалась. 2. Юрию Владимировичу, не затрагивая стратегических основ советской государственности, все же удается провести реформы в народном хозяйстве, создав экономическую модель наподобие китайской. При таком сценарии СССР продолжила бы «наводить шороху» на весь мир и в 90-е являлась бы мощнейшей державой. 3. Андропову удается начать успешные реформы, однако саморазрушение советской системы уже прошло точку невозврата. Дальнейшее развитие событий было бы сходно с реальным сценарием краха СССР.

Починить страну

Историк Александр Мясников больше соглашается с третьим сценарием. Андропов, конечно, хотел отремонтировать обветшалое здание СССР, но разрушительные процессы были запущены задолго до него, когда Хрущев пообещал, что к 1980 году будет построен коммунизм, считает историк. На пути проведения реформ Андропова ждало бы немало трудностей. Во-первых, эффект не мог быть продолжительным без радикальных перемен. Во-вторых, «в ручном режиме» такой огромной страной руководить было невозможно. Нужен был эффективный управленческий аппарат, которого у Андропова не было. Многие отмечают, что Андропову удалось наладить дисциплину, однако Александр Мясников к этому относится скептически: «Это же смешно, когда людей приходится с милицией загонять на работу или учебу». На долгое время этих мер бы не хватило. Но главной помехой на пути андроповских реформ была коррупция. Да, можно вспомнить громкое «хлопковое дело», по которому к ответственности привлекли свыше 4000 человек. Однако причиной коррупции были не отдельные разболтавшиеся винтики, а фатальные сбои всей государственной машины. Андропову пришлось бы менять всю систему, а это было невероятно сложно.

Навстречу массам

Работая еще в КГБ, Юрий Андропов ездил по заводам страны, чтобы понять, почему экономика буксует. Он старался быть ближе к людям. Примечательно, что при Андропове на прилавках музыкальных магазинов стали появляться пластинки с зарубежными исполнителями, бывший глава КГБ охотно поддерживал Театр на Таганке и «Современник», более того, он даже писал стихи. Возможно это была игра в либерализм, но Андропов, как дальновидный управленец понимал, что запросы масс нужно по возможности удовлетворять. Не исключено, что дальнейшие андроповские реформы затронули бы многие стороны жизни советских граждан. Вполне ожидаемым было некоторое смягчение цензуры и дозированное открытие для нас западной культуры.

Медленно, но верно

Многие политологи были уверены, что Юрий Владимирович не собирался ограничиваться исключительно командно-административными ресурсами, для него были приемлемы различные рычаги преобразований, в том числе и достаточно либеральные. Публицист Андрей Буровский предполагает, что мы увидели бы кооперативы и сочетание разных секторов экономик. А дальше Андропов бы двигался маленькими шажками, пользуясь уже наработанными средствами, опасаясь, в отличие от того же Горбачева, что страна может «сойти с рельсов». История не раз демонстрировала, что этот путь — самый надежный и спокойный, отмечает Буровский. Профессор политологии Калифорнийского университета Кен Робсон был уверен, что если бы Андропов не умер, то россияне до сих пор жили бы в Советском Союзе. Об этом же говорил известный кардиолог, академик Евгений Чазов. Лечащий врач Андропова также заметил, что в начале 80-х в декларации Всемирной организации здравоохранения было записано: «Рекомендуем развивающимся странам следовать примеру Советского Союза в медицине». Если бы Андропову удалось прожить чуть дольше и безболезненно решить все насущные проблемы страны, то возможно до сих пор наша медицина была бы примером не только для стран Третьего мира, но и для развитого Запада.

Жесткая рука

Борьба с коррупцией – едва ли не единственное, в чем преуспел Андропов за недолгий период своего нахождения на посту генсека. Никто не сомневается, что она была бы продолжена, отмерь судьба ему больший срок. Генеральный директор Центра политических технологий Игорь Бунин уверен, что нашу страну ждала бы еще более активная кампания по наведению порядка. И не только бы сажали, но расстреливали. Правда при этом, по словам Бунина, было бы «придавлено» диссидентское движение, а академик Сахаров вполне мог скончаться в Горьком во время одной из голодовок, о чем советские граждане узнали бы только из зарубежных радиостанций, которые продолжали бы «глушить». Политологи уверены, что Андропов учитывая серьезный кризис власти, больше бы доверял молодым политикам. Себе на смену он вполне мог подготовить Рыжкова, Лигачева или Чебрикова. Не исключается и вариант с Ельциным. В любом случае, стране было не избежать постепенного ввода в политическую систему элементов демократии, а в экономику — рыночных принципов. Без этого никак, полагают специалисты.

Вперед к капитализму

Сегодня существуют две версии краха СССР: согласно первой, экономика страны была нежизнеспособной, а политическая система застарелой – это и предопределило постепенный развал всего механизма хозяйствования. Вторая версия в большей степени конспирологическая. Она утверждает, что целью Перестройки была экспроприация народной собственности, передача ее в руки партийных бонз и представителей силовых структур, и, в конечном итоге, разрушение в угоду западному капиталу всей советской системы. Блогер Василий Смирнов допускает, что Перестройка началась не с Горбачева, а затевалась еще в недрах КГБ лично Андроповым. Юрий Владимирович, считает Смирнов, разочаровавшись в советском строе, задумал отстранить партию от управления государством, отделить от СССР ряд южных республик, и самое главное – провести в Советском Союзе капиталистическую реставрацию. Как бы то ни было, все развивалось именно по такому сценарию.

Другое,Евгений Чазов,Василий Смирнов,Александр Мясников,Игорь Бунин,Юрий Андропов,Центр политических технологий,ВОЗ,ВЦИОМ,

Андропов об экономике – семнадцать моментов советской истории

 

После смерти Брежнева в ноябре 1982 года Центральный Комитет быстро утвердил Юрия Владимировича Андропова, долгое время возглавлявшего тайную полицию, в качестве нового генерального секретаря партии. Несколько месяцев спустя он также принял правительственный титул главы государства. Андропов немедленно призвал к обновлению дисциплины в решении экономических проблем страны, подтвердив при этом свои идеологические обязательства в программной статье, подготовленной к столетию со дня смерти Маркса. Подводя итог тому, что марксизм значил для советского руководства, Андропов предупредил — через полвека после того, как Сталин сделал то же самое, — что Советский Союз еще не готов к коммунистической утопии. Делая упор на стимулы, эффективность и производительность, Андропов, как и его предшественники, продемонстрировал использование марксизма в качестве «идеологии» для оправдания суровости тоталитарной модернизации.

Первоисточник: Правда, 23 ноября 1982 г.

Товарищи! Нынешний Пленум ЦК партии проходит на важном этапе борьбы за осуществление планов одиннадцатой пятилетки накануне ее третьего, так сказать, поворотного года. Мы сделали хорошее дело. Но предстоит трудная и напряженная работа.

Настойчиво обращаю внимание на то, что по ряду важнейших показателей плановые задания на первые два года пятилетки не выполнены. Естественно, это сказывается на проекте, который мы сегодня обсуждаем.

Члены ЦК запомнят последние выступления Леонида Ильича Брежнева и его докладные записки в Политбюро ЦК по вопросам хозяйственного строительства. Он поставил вопрос так: на съездах партии и пленумах ЦК мы выработали научно обоснованную экономическую политику и взяли курс на повышение эффективности производства и его интенсификацию. Но перевод нашей экономики на эти рельсы и поворот к эффективности осуществляется пока медленно.

Главный показатель эффективности экономики — производительность труда — растет такими темпами, которые нас не могут удовлетворить. Проблемой остается несогласованность развития сырьевой и перерабатывающей отраслей. Материалоемкость продукции практически не снижается.

Планы продолжают выполняться ценой больших затрат и производственных издержек. Есть еще немало хозяйственников, которые, бойко цитируя изречение Леонида Ильича о том, что хозяйство должно быть экономным, на деле мало что делают для решения этой задачи.

Очевидно, сила инерции и старые привычки все еще действуют. А кто-то, возможно, просто не знает, как взяться за дело. Мы должны подумать о том, какую помощь следует оказать этим товарищам. Главное — ускорить работу по совершенствованию всей области хозяйственного управления — управления, планирования и хозяйственного механизма.

Необходимо создать условия — экономические и организационные — стимулирующие качественный, производительный труд, инициативу и предприимчивость. И наоборот, плохая работа, медлительность и безответственность должны немедленно и неминуемо сказаться на оплате труда, статусе работы и моральном престиже персонала. (Аплодисменты.)

Необходимо усилить ответственность за соблюдение интересов всего государства и всего народа, решительно искоренить ведомственность и местничество. Следует взять за правило, что новое решение по старому вопросу принимается лишь после выполнения прежних решений или возникновения каких-либо новых обстоятельств. Мы должны вести более решительную борьбу со всеми нарушениями партийной, государственной и трудовой дисциплины. Я уверен, что в этом мы будем иметь полную поддержку партийных и профсоюзных организаций и поддержку всех советских людей. (Аплодисменты.) …

В общем, товарищи, человек есть), неотложные задачи в народном хозяйстве. Излишне говорить, что у меня нет готовых рецептов их выполнения. Но всем нам — Партии), ЦК — предстоит найти на них ответы, обобщая советский и мировой опыт и собирая знания лучших практиков и ученых. В общем, одними лозунгами дело не сдвинуть. Нужна большая организационная работа партийных организаций, хозяйственников и инженерно-технических работников, чтобы каждую из этих огромных и важных задач рассматривать в разрезе не только каждой отрасли, но и каждого завода, каждого цеха и участка. и, если угодно, на каждом рабочем месте.

Хочу подчеркнуть, что эти вопросы имеют первостепенное, жизненно важное значение для страны. Если мы их успешно разрешим, то экономика будет продолжать расти, а благосостояние народа повышаться…

Источник: Текущий сборник советской печати, вып. XXXIV, № 47, 22 декабря 1982 г., 4-5

Юрий Андропов: упущенная возможность реформирования Советского Союза?

22 сентября 2017 г. 23 сентября 2017 г. Квинт Курций Биография, историяАндропов, реформы, советская система

Одним из забытых имен новейшей истории является Юрий Андропов, четвертый Генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза и преемник Леонида Брежнева. По крайней мере, на Западе его имя, похоже, похоронили среди груды реликвий, накопившихся после распада Советского Союза в начале 1990-х годов. Насколько я могу судить, в настоящее время в печати до сих пор нет его подробной англоязычной биографии; какие исследования существуют, были написаны много лет назад и не включают в себя последние исследования.

Это прискорбно. Его карьера охватывала важный период советской истории, и его политика оказалась более влиятельной, чем принято считать. Тот, кто изучает новейшую российскую историю, обязан тщательно изучить свою жизнь и деятельность.

Андропов находился у власти всего пятнадцать месяцев. Тем не менее, если внимательно посмотреть на его жизнь и послужной список, можно предположить, что он был готов приступить к осуществлению программы экономических реформ в Советском Союзе. Если бы ему это удалось, то, возможно, даже удалось бы реализовать что-то вроде «китайской модели» экономического развития. Возможно, советской империи было бы позволено превратиться в своего рода сплоченную экономическую федерацию, а не погрузиться в экономический хаос. Читатели должны сохранять непредвзятость при подходе к этому вопросу. Исследователи истории склонны полагать, что события не могли произойти иначе, чем так, как они произошли. Мы видим прогресс прошлого в настоящее время как неизбежный, но забываем, что в любой данный момент история могла принять другой оборот.

Родившийся в 1914 году в Нагутской, Андропов рано познал невзгоды. Осиротевший в возрасте тринадцати лет, он стал заниматься политикой в ​​1930-х годах и участвовал во Второй мировой войне. Должно быть, он научился хорошо ориентироваться в бурных водах бюрократии, так как к 1954 году он был назначен послом СССР в Венгрии. Восстание, которое произошло в Венгрии в 1956 году, навсегда повлияло на его мировоззрение и сформировало его взгляды на политику и реформы. По общему мнению, он был потрясен скоростью и насилием венгерского восстания и был главным сторонником его насильственного подавления. Его опыт в Будапеште очень похож на опыт китайской элиты после 19-го века.89 протестов убедили его в двух вещах: (1) что экономические реформы должны быть проведены в

г. до г. в политической реформе, и (2) что, если политическая реформа не будет проводиться медленно и обдуманно, она может очень легко выйти из-под контроля.

В 1967 году Андропов был назначен главой КГБ. Он был интеллигентным и культурным человеком, верившим в воспитавшую и воспитавшую его систему, и был полон решимости сохранить единство советской империи.

У него было мало терпения по отношению к диссидентам и местным националистам, которых он считал не более чем инструментами, используемыми Западом для подрыва советского государства. В 1968 года в Чехословакии, он был твердым сторонником репрессий как способа борьбы с «пражской весной». Он также считал, что советское диссидентское движение 1970-х и 1980-х годов было не более чем выдумкой западных держав; разговоры о «правах человека», утверждал он, были скоординированным планом атаки на основы советской системы. К началу 1980-х андроповский КГБ научился использовать различные контрмеры (например, психиатрические больницы, высылки, аресты) для подавления политических диссидентов. Примечательно, однако, что он выступал против советского вторжения в Афганистан в 1979, полагая, что война будет трясиной и что на карту не поставлены никакие важные национальные интересы.

Несмотря на эти факты, мы должны помнить, что Советский Союз был крупнейшей в мире многоэтнической и многонациональной империей, занимавшей самую большую территорию среди всех государств на земле.

Поскольку мир появился из Москвы, просто невозможно было удержать такое огромное владение одними только благословениями и добротой. Советские лидеры, как и цари до них, точно понимали, что необходимо, чтобы удержать огромный корабль на плаву; и это не принимало во внимание западные представления о демократическом либерализме. Как заявил в 2011 году кинорежиссер и политический обозреватель Андрей Кончаловский:

Насколько я понимаю, Андропов символизировал крыло советских «либералов», в какой-то степени антисталинистов, хотя, конечно, он никогда не раскрывал этого публично… Идея реформ и либерализации была полностью андроповской. Как глава КГБ, он лучше всех был информирован о катастрофическом экономическом положении в СССР. Став главой государства, он смог приступить к реализации плана, который давно вынашивал. Я не думаю, что Андропов полностью доверял Горбачеву. Он, Андропов, принадлежал к старшему поколению и не собирался демонтировать систему; Максимум, на что он был готов обратить внимание, это то, что страной должен управлять человек нового типа.

По словам Кончаловского, идея «открытости» и реформы возникла вовсе не у Горбачева. На самом деле Горбачев был неуклюж и неумел на деле:

Горбачев уж точно не ожидал такого хода событий, и большую часть времени своего пребывания у власти он был совершенно потерян. Причина проста: у него не было (и не могло быть!) реального политического опыта, который позволил бы ему ощутить результаты своих действий. Маловероятно, что он мог представить себе демонтаж системы, не будучи погребенным под обломками. Отсутствие у него опыта, образования и интеллектуального потенциала означало, что он понятия не имел, что нужно, чтобы приступить к такому грандиозному замыслу. Конечно, нам сейчас легко об этом говорить…

Его предположение, что либеральные реформы принесут в страну демократию, было наивным, и в этом была его роковая ошибка.

Андропов был избран главой Советского государства в 1982 году. Из своего опыта работы иностранным дипломатом и главой КГБ он знал, что советская империя остро нуждалась в реформах. В то же время его опыт научил его необходимости двигаться обдуманно и дозировано, чтобы не потерять контроль над ходом событий. По сообщению от 19 августа83 статья в Christian Science Monitor , ранние экономические реформы Андропова были следующими:

Теперь Юрий Андропов начал обнародовать свою программу модернизации стагнирующей советской экономики. За восемь месяцев, прошедших с момента вступления в должность, он сделал четыре важных шага. Они состоят из одной палочки и трех не очень больших морковок. Если не предпримут более решительных шагов, западные специалисты по советской экономике считают, что его программа модернизации может быть подорвана укоренившейся плановой бюрократией. Такова была судьба брежневско-косыгинских экономических реформ 1965-70.

Борьба с прогулами.  Первый кнут и пряник Андропова пришел прошлой зимой. Палка была его репрессиями против прогулов и симуляции рабочих. Его первым пряником стало увеличение предложения товаров народного потребления в магазинах (привезенных в основном из Восточной Европы). Вторая и третья морковь были представлены на прошлой неделе.

Морковь № 2 : новый закон о реформе труда, вступивший в силу в понедельник, который позволяет бригадам фабричных рабочих голосовать за своих лидеров, распределять производственные бонусы и иметь право голоса в фабричном планировании.

Морковь № 3 : реформа управления, о которой было объявлено на прошлой неделе и которая должна начаться 1 января 1984 года. Она децентрализует управление и позволяет использовать прибыль на уровне завода, но только в нескольких избранных отраслях….

Г-н Андропов, похоже, пользуется сильной поддержкой большинства своих коллег по Политбюро. Американские аналитики считают, что эта поддержка во многом является результатом долголетия Леонида Брежнева у власти. Специалист Госдепартамента негромко замечает, что «застойная рука Брежнева давила на иерархию так долго, что все кремлевские фракции знали, что необходимо опробовать некоторые новые идеи. Так что они относительно сплочены вокруг программы Андропова».

Эти реформы не были незначительными. Если бы они были реализованы, они вполне могли бы привести к дополнительным шагам по открытию экономики. Конечно, это мнение разделяют не все. Некоторые считают, что свидетельства об Андропове как о подлинном реформаторе слишком спекулятивны и что он умер слишком рано, чтобы мы могли предсказать, что могло бы быть. Некоторые также сомневаются в том, что Андропов обладал необходимой прогрессивной личностью, чтобы провести подлинную реформу.

Это мнение имеет некоторые основания. Однако я считаю, что он упускает из виду важные соображения. Во-первых, в истории нет противоречия с авторитарным лидером, который также является реформатором. На самом деле я бы сказал, что с точки зрения российской истории только авторитарный лидер способен проводить реформы. Человек не может быть прогрессивным, если он не является прежде всего человеком порядка и дисциплины. Изменение любой укоренившейся системы требует твердой руки и решительной навигации. Иначе и быть не может.

Кончаловский, пожалуй, лучше всего выразился, цитируя российского государственного деятеля Петра Столыпина, который знал, что либеральные реформы в России невозможны, если сильная рука не ведет корабль государства:

Горбачев, вероятно, не знал бы мудрых слов выдающийся российский премьер-министр Петр Столыпин, но, пожалуй, стоит повторить их здесь: «В России либеральные реформы возможны только в том случае, если режим сначала зажмет, потому что для русского любое ослабление системы представляет собой слабость». Чтобы вырвать контроль над экономикой из рук партии, необходимо было усилить контроль как партии, так и государства. Горбачев этого не делал… Потому что Горбачев [не был] ни популярен, ни понят, и отвергнут своим же народом как «человек без мужества» и «прячущийся за юбками своей жены».

Не сумев установить какой-либо контроль над обществом и внутри партии, Горбачев позволил ей расколоться на фракции, в отношении которых он больше не имел права голоса. Это породило сильные группировки, в частности блок Ельцина.

Понятно, что политические и экономические реформы немыслимы, если они не сопровождаются сильным, непоколебимым руководством. Это верно не только для русской истории, но и для истории почти всех народов и империй. Человеческая природа инстинктивно желает порядка; и когда старые правила заменяются совершенно новыми, обычный человек может легко запутаться и сбить с толку, не имея указаний в правильном направлении. Помимо своих реформистских порывов, Андропов также продемонстрировал необыкновенную для советских лидеров его эпохи проницательность в области связей с общественностью. Мальчиком в начале 1980-х годов я отчетливо помню, какое внимание прессы было уделено его открытому приглашению американской школьницы Саманты Смит посетить Россию и «посмотреть, как мы здесь живем». Хотя над такими жестами легко насмехаться, факт остается фактом: это был искусный пиар-ход, выявивший человека, готового мыслить в терминах эпохи новых медиа 1980-х годов. У Андропова был опыт, контроль над политическим аппаратом и явное желание провести значимые реформы.

Андропов умер в 1984 из-за почечной недостаточности в возрасте шестидесяти девяти лет. Его планы реформ ушли с ним в могилу; его преемники оказались не в состоянии справиться с задачей реформирования и модернизации советской системы. На что была бы похожа современная Европа, если бы Советский Союз постепенно реформировался, избавился от своих экономических обременений и превратился в некую конфедерацию нового типа? Мы не знаем. Хотя необходимы дополнительные исследования жизни и политики Андропова, ясно, что он представляет собой одно из тех великих «могут быть» в современной европейской истории.