Исторический парк «Россия – Моя история»
Члены ОП РФ поздравляют жителей города и всех россиян с одним из главных дней воинской славы
27 Января 2021 Москва
27 Января 2021
27 января 1944 года завершилась героическая оборона Ленинграда. За 872 дня блокады нацистские захватчики не смогли войти в город на Неве, не сломили волю и мужество ленинградцев. Битва за Ленинград стала одним из важнейших сражений Второй мировой войны и самым продолжительным в годы Великой Отечественной войны.
Она символ мужества и самоотверженности защитников города. Члены Общественной палаты России поздравляют жителей города и всех россиян с одним из главных дней воинской славы.
“
«Мы часто говорим о той войне, о подвигах советских людей — но ведь это понятно: событий, подобных тем, что произошли тогда, не было никогда и нигде! И если, как говорят, фронтовики предпочитали молчать о пережитом, потому что этого требовала их душа, то моя душа хочет кричать о подвиге моих соотечественников.
У поэта Юрия Воронова (кстати, блокадника) есть такие стихи:
Опять война, опять блокада.
А может, нам о них забыть?
Я слышу иногда: “Не надо,
Не надо раны бередить…”
А заканчиваются они словами:
Чтоб снова на земной планете
Не повторилось той зимы,
Нам нужно, чтобы наши дети
Об этом помнили, как мы!
Это очень простые, но очень понятные и точные строки. Без малого 900 дней люди продолжают жить, надеяться, верить в Победу, хотя не хватает еды, тепла, да просто крыши над головой! Но при этом не просто выживают, а сдают тонны крови для нужд фронта, выпускают на заводах танки и оружие, все силы прилагают, чтобы сохранить огромные фонды ленинградских музеев!
Поэтому мне кажется, что 27 января, день, когда блокада была снята, — это ничуть не менее важная дата, чем день окончательной победы в Великой Отечественной войне. Это день, когда соединились два огромных фронта, которые невозможно было победить, — фронт Красной армии и фронт блокадников.
И снова напомню слова Юрия Воронова: даже если не хочется говорить об этих страшных, но все же героических событиях, не помнить о них мы не можем — хотя бы для того, чтобы “не повторилось той зимы”».
Вячеслав Бочаров, первый заместитель Секретаря Общественной палаты РФ, Герой России:
«27 января — День воинской славы России — День полного освобождения советскими войсками города Ленинграда от блокады немецко-фашистскими войсками.
Битва за Ленинград — это одно из ключевых сражений Великой Отечественной войны. Немецкое командование полагало, что захват Ленинграда даст не только военный выигрыш (контроль над всеми балтийскими побережьями и уничтожение Балтийского флота), но и принесет огромные политические дивиденды — Советский Союз потеряет город, который имел для государства особый символический смысл. Кроме того, Гитлер считал очень важным не дать советскому командованию возможность вывести войска из района Ленинграда и использовать их на других участках фронта.
24 августа 1941 года совершил свой бессмертный подвиг политрук Панкратов Александр Константинович. В критическую минуту боя он закрыл своим телом амбразуру немецкого ДЗОТа. Он был первым, кто пожертвовал жизнью таким способом ради спасения других бойцов. За свой подвиг он удостоен звания “Герой Советского Союза” посмертно.
Немецкое командование перешло к блокаде города, которая длилась 872 дня, с 8 сентября 1941 по 27 января 1944 года. В участие в ней принимали немецкие, финские, испанские, итальянские соединения и части. К началу блокады в городе не имелось достаточных запасов продовольствия и топлива. Единственным путем сообщения с Ленинградом оставалось Ладожское озеро, находившееся в пределах досягаемости артиллерии и авиации осаждающих, на озере также действовала объединенная военно-морская флотилия противника.
Пропускная способность этой транспортной артерии не соответствовала потребностям города. В результате начавшийся в Ленинграде массовый голод, усугубленный особенно суровой первой блокадной зимой, проблемами с отоплением и транспортом, привел к сотням тысяч смертей среди жителей. Размер продовольственного пайка составлял для рабочих 250 граммов хлеба в сутки, для служащих, иждивенцев и детей до 12 лет — по 125 граммов, для личного состава военизированной охраны, пожарных команд, истребительных отрядов, ремесленных училищ и школ ФЗО, находившимся на котловом довольствии, — 300 граммов, для войск первой линии — 500 граммов. При этом до 50 процентов хлеба составляли практически несъедобные примеси, добавлявшиеся вместо муки. Но город не сдавался. Истощенные жители делали все, чтобы победить. Работали заводы, на которых изготавливалась необходимая для фронта продукция.
Осенью 1941 года, сразу после установления блокады, советские войска предприняли две операции с целью восстановления сухопутной связи Ленинграда с остальной страной.
Наступление велось в районе синявинско-шлиссельбургского выступа, ширина которого вдоль южного побережья Ладожского озера была всего 12 км. Немецкие войска смогли создать мощные укрепления, прорвать которые не удалось. Солдаты, которые прорывали кольцо блокады со стороны Ленинграда, были сильно истощены, это было одной из причин больших потерь с нашей стороны. Основные бои велись на так называемом “Невском пятачке” — узкой полосе земли шириной в 500–800 метров и длиной около 2,2–3,0 км на левом берегу Невы, удерживаемом войсками Ленинградского фронта.
В 1942 году было предпринято несколько попыток прорыва блокады, но все они оказались неудачными. Район между Ладожским озером и поселком Мга, в котором расстояние между линиями Ленинградского и Волховского фронтов было всего 12–16 км, продолжали прочно удерживать части 18 армии вермахта.
В 1943 году удалось прорвать кольцо блокады в районе Шлиссельбурга, однако противник продолжал удерживать рубежи на южных подступах к городу.
В 1944 году 14 января войска Ленинградского, Волховского и 2-го Прибалтийского фронтов начали Ленинградско-Новгородскую стратегическую наступательную операцию. Уже к 20 января советские войска добились значительных успехов: соединения Ленинградского фронта разгромили красносельско-ропшинскую группировку противника, а части Волховского фронта освободили Новгород.
За годы блокады погибло от 641 тысячи до миллиона жителей города. Только три процента из них погибли от бомбежек и артобстрелов, остальные 97 процентов умерли от голода.
27 января 1944 года в Ленинграде был произведен салют в ознаменование окончательного освобождения города от блокады.
Подвиг защитников города был высоко оценен: свыше 350 тысяч солдат, офицеров и генералов Ленинградского фронта были награждены орденами и медалями, 226 из них присвоено звание “Герой Советского Союза”.
8 мая 1965 года Указом Президиума Верховного Совета СССР Город-герой Ленинград был награжден орденом Ленина и медалью “Золотая Звезда”».
Александр Школьник, заместитель Секретаря Общественной палаты РФ, директор Музея Победы:
«27 января, с одной стороны, это — день ратного подвига наших воинов. Красная Армия в ходе Ленинградско-Новгородской стратегической наступательной операции освободила город и его жителей. С другой стороны, этот день дорог всем нам и особенно каждому петербуржцу, потому что его всеми силами приближали сами жители блокадного Ленинграда. Только благодаря их стойкости и крепости духа, невероятной воле к Победе, наши воины смогли достойно держать оборону и освободить город.
872 дня жизни за гранью человеческих возможностей. Люди работали круглосуточно, помогали фронту, сдавали кровь, выпускали боеприпасы, медицинские инструменты, вакцины.
Когда перечитываешь “Блокадную книгу” Даниила Гранина, или, например, слушаешь радиозаписи Ольги Берггольц, испытываешь потрясение от того, как можно в таких чудовищных условиях найти в себе силы бороться, верить в Победу, сохранять человечность.
Хочу поздравить ветеранов, всех жителей великого города с 77 годовщиной полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады. Бесконечная признательность Вам за мужество и героизм.
Вечная память тем, кто до последней капли крови, до последнего удара сердца мужественно противостоял врагу»
Ирина Великанова, председатель Комиссии ОП РФ по вопросам развития культуры и сохранению духовного наследия:
«27 января 1944 года закончилась одна из самых страшных страниц в истории Великой Отечественной войны: была полностью снята блокада Ленинграда, продолжавшаяся 872 дня.
Мой отец Яков Пановко, выпускник Ленинградского артиллерийского училища 1941 года, участвовавший в прорыве, а затем в полном снятии блокады, говорил мне, родившейся через много лет после тех событий: “Представь себе дом, фабрику, институт и вообрази, что из всех твоих близких или знакомых уцелели лишь двое, да и те передвигаются с трудом, — вот что такое блокада”.
Но не только это.
Блокада — еще и величайшая проверка на прочность, ведь Ленинград, фактически обреченный на полное уничтожение, устоял. Впервые за всю Вторую мировую войну немецко-фашистская армия остановилась перед стенами города и не смогла более продвинуться ни на шаг.
Сам отец в ту пору командовал дивизионом, в одном из боев был контужен, но продолжил командование и за проявленный героизм был награжден орденом Красной Звезды. Таких личных историй, связанных с блокадой, огромное множество. Самое главное, чтобы будущие поколения относились к испытаниям и подвигу великого города так, как относимся мы, — со скорбью, восхищением и гордостью.
Переходя от личного к профессиональному, я хотела бы рассказать об уникальной коллекции рисунков Александра Блэка, которые хранятся в собрании Музея современной истории России. Эти рисунки, сделанные им на обороте обоев во время блокады — по сути, художественный документ беспощадной честности, не имеющий аналогов в изобразительном искусстве.
Герои его рисунков — сам великий город и его жители, погибающие, но не сдающиеся. Блэк изобразил последствия бомбардировок и артобстрелов, рассказал о том, как боролись за жизнь голодающие и замерзающие ленинградцы. Основной пафос блокадной графики Александра Блэка — это мужество преодоления. Сейчас коллекцию рисунков можно увидеть на сайте нашего музея в разделе “Виртуальный музей”».
Елена Цунаева, председатель Комиссии ОП РФ по делам молодежи, развитию добровольчества и патриотическому воспитанию, ответственный секретарь Поискового движения России:
«27 января, День полного освобождения Ленинграда от блокады, — одна из трагических и героических дат военной истории нашей страны. В тяжелейших условиях сражались защитники города Ленинграда, сотни тысяч мирных жителей погибли в блокаде. И конечно, день окончания блокады стал праздником.
Несмотря на героизм, блокада Ленинграда неоднократно становилась темой исторических манипуляций, целью которых было бросить тень на это историческое событие. По мнению ряда историков, целенаправленные действия нацистского командования выглядят как геноцид по отношению к советскому народу. И мы твердо уверены, что эта дата является для всех напоминанием о подвиге и стойкости жителей и защитников города, напоминанием о том, что такие события не должны быть забыты».
Александр Малькевич, первый заместитель председателя Комиссии ОП РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций:
«Наша задача — сохранить для наших детей, внуков и правнуков память о том беспримерном героизме, мужественности, о том подвиге, который совершили жители Ленинграда.
Они показали, что наш народ никто никогда не сможет согнуть, сломить, подмять, подчинить или победить. Ленинградцы показали силу духа нашего народа!
Мы не имеем права посрамить перед памятью наших предков то, что они отстояли, и то, что они отстроили после войны.
И мы обязаны нашу Россию вести вперед, к процветанию и благополучию».
Поделиться с друзьями!
Причины народных движений в России в 17 веке
Борьба за престол, голод, ослабление центральной власти, ухудшение ситуации в экономике, интервенция – все это причины народных движений в России в 17 веке. Разоренные крестьяне восстали. В 1606 году началась, под предводительством Болотникова, крестьянская война. В качестве ее причины историки называют попытку Шуйского вернуть все отмененные Лжедмитрием 1 налоги. К крестьянской войне примкнуло и дворянство южных российских уездов под предводительством Ляпунова и Сумбулова. Позже к восстанию присоединилось и население Поволжья и юго-западных областей страны. Кашира и Калуга были взяты. Но, под Москвой Болотникова ждало жестокое поражение. Стоит отметить, что из дворянских отрядов верность Болотникову сохранили только Телятевский и Шаховской.
Остальные переметнулись к Шуйскому.
Остатки войска Болотникова отступили к Калуге, а потом к Туле при помощи Терских казаков. На капитуляцию Болотников согласился только после четырехмесячной осады. Шуйский обещал в случае сдачи города, сохранить всем жизнь. Но, как это часто бывает, обещание не было выполнено. Всех участников восстания ждала суровая кара. Болотников был сослан в Каргополь, где тайно ослеплен и утоплен. Одной из основных причин поражения, по мнению ученых, стало отсутствие дисциплины в войске и четкой программы действий.
Народные восстания в 17 веке только подчеркнули углубление кризиса в стране. Следующим заметным восстанием стал Соляной бунт 1648 года. Замена налогом на соль единого налога, принятого раньше, привела к резкому увеличению ее стоимости. Подорожание хлеба в Новгороде в 1650 году, так же, привело к народным волнениям.
Падение стоимости медных денег (в силу большого количества выпущенных медных монет) вызвало крайнее обнищание беднейших слоев населения Москвы.
Это повлекло летом 1662 года бунт, получивший название Медного. В результате медные монеты изъяли из оборота.
Положение крестьян, и без того непростое, стало еще более тяжелым после принятия Соборного уложения 1649 года. Все больше крестьян бежали на Дон. Правило «С Дону выдачи нет» все еще действовало. Но, единственным источником существования донских казаков осталась, после ухода их из Азова в 1642 году, военная добыча.
Казак Степан Разин, собрав небольшой отряд, в 1667 году двинулся в поход «за зипунами». Ввернувшись с богатой добычей, он снискал себе славу удачливого атамана. В 1670 году Разин смог захватить власть в Нижнем Поволжье, обещая народу, примкнувшему к нему справедливую казацкую жизнь и отсутствие всяких податей или налогов. К быстро растущему войску присоединялись многочисленные отряды татар, чувашей, мордвы, мари. Овладев Астраханью и Царицыным, Разин двинулся вверх по Волге и, 4 сентября 1670 года, осадил Симбирск. На помощь городу 3 октября вышло шестидесятитысячное царское войско.
Разин, проиграв сражение, отступил к Дону. Весь район между Доном и Волгой теперь был охвачен восстанием. Только весной 1671 года Степан Разин был схвачен и выдан царю. Историки считают причинами поражения этого восстания слабую дисциплину войска, плохое вооружение, и серьезные противоречия между социальными группами восставших.
Загрузка…
Как Оранжевая революция в Украине сформировала геополитику XXI века
21 ноября украинцы отметили День Достоинства и Свободы, продолжая семилетнюю традицию, направленную на то, чтобы поместить Оранжевую революцию 2004 года и Евромайдан 2014 года в более широкий исторический контекст . Это также может быть темой для рассмотрения международным сообществом. В то время как восстания двух народов в Украине признаны важными вехами на постсоветском пути страны, их влияние на регион в целом еще предстоит оценить в полной мере.
Эту неясность можно понять. Действительно, немногие события в современной европейской истории подвергались столь преднамеренному искажению.
С тех пор, как протестное движение Евромайдан впервые появилось в Киеве в конце ноября 2013 года, оно стало излюбленной мишенью российской информационной войны. В течение последних семи лет Москва продвигала ложные нарративы о восстании, чтобы подорвать свои продемократические позиции и оправдать последующее вторжение России в Крым и на восток Украины.
В то время как наследие революции Евромайдана было погребено под лавиной кремлевской дезинформации, предыдущая Оранжевая революция все больше забывается. На первый взгляд кажется, что мирным протестам зимы 2004 года не хватает геополитической драматичности событий, которые должны были развернуться десятилетие спустя. Однако это обманчиво. Хотя первая великая народная революция в независимой Украине не привела непосредственно к российской военной агрессии и не вызвала каких-либо немедленных сдвигов в европейском балансе сил, она остается переломным моментом, который ознаменовал конец ранней постсоветской эпохи и подготовил почву для Климат холодной войны, определяющий сегодняшние международные отношения.
Чтобы оценить значение Оранжевой революции, важно смотреть дальше политических неудач, последовавших за восстанием. Протесты конца 2004 г. поначалу помешали поддерживаемому Кремлем кандидату Виктору Януковичу украсть пост президента Украины и сделали возможным избрание его соперника-реформатора Виктора Ющенко. Однако Ющенко вскоре обнаружил, что его окружают распри, и он не смог решительно вести Украину к евроатлантической интеграции в течение пятилетнего срока пребывания у власти, который оказался чрезвычайно разочаровывающим. Это проложило путь Януковичу к маловероятному возвращению и победе на президентских выборах 2010 года.
Тем не менее, Украина 2010 года сильно отличалась от страны, которой Янукович впервые пытался управлять шестью годами ранее. Благодаря Оранжевой революции медиаландшафт Украины больше не подвергался удушающей государственной цензуре, которая существовала до 2004 года. На ее место пришла живая, хотя и несовершенная форма журналистской свободы, отражавшая конкурирующие интересы различных олигархических кланов страны.
. Став президентом, Янукович не смог снова загнать джина свободной прессы в бутылку. Вместо этого его попытки обратить вспять достижения Оранжевой революции помогли спровоцировать восстание 2014 года, которое привело непосредственно к его падению.
Оранжевая революция также сильно повлияла на восприятие украинцами себя и своей национальной идентичности. В течение первых тринадцати лет независимости политические, культурные, социальные и экономические границы между Украиной и Россией оставались размытыми. Большинство людей по обе стороны границы по-прежнему считали судьбы двух условно отдельных стран неразрывно связанными. Ситуация резко изменилась в 2004 году, когда миллионы украинцев выступили в защиту свободных выборов.
Протесты послужили национальным пробуждением, утвердив демократические принципы Украины и направив страну на путь, резко отличающийся от растущего авторитаризма путинской России. За шестнадцать лет после Оранжевой революции Украина провела восемь общенациональных голосований, и ни разу не произошло возврата к политическому угнетению и безудержной фальсификации результатов голосования, которые остаются обычным явлением в других странах бывшего СССР.
Этот успех помог укрепить представление украинцев о европейской идентичности и углубил чувство психологического отчуждения от авторитарной России.
Подписаться на UkraineAlert
В то время как весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.
Учитывая огромные размеры и стратегическое значение Украины, одних этих изменений должно быть достаточно, чтобы обеспечить место Оранжевой революции в более широкой истории Восточной Европы. Однако, чтобы оценить истинное геополитическое влияние крупного демократического прорыва в постсоветской Украине, его необходимо рассматривать в контексте реакции России.
Накануне судьбоносных для Украины президентских выборов 2004 года президент России Владимир Путин был настолько уверен в своей способности повлиять на исход, что даже поехал в Киев и читал украинцам лекции о необходимости поддерживать избранного им кандидата.
Это должно было доказать эффектный просчет, вызвавший негодование среди многих ранее аполитичных украинцев, которые почувствовали, что новообретенная независимость их страны находится под угрозой.
Через несколько недель после необдуманного визита Путина началась Оранжевая революция.
Первоначальная реакция Кремля на события в Киеве была смесью возмущения и недоверия. Когда масштабы катастрофы стали очевидны, настроение сменилось горечью по поводу украинского предательства и гневом по поводу того, что было воспринято как серьезное предательство со стороны европейских и североамериканских партнеров России. Москва расценила громкую поддержку Западом продемократических протестов на Украине не чем иным, как актом международной агрессии. Для Кремля это была прямая попытка вмешательства во внутренние дела России и подтверждение непримиримой враждебности западного мира.
Последствия для российской внешней политики оказались далеко идущими. В течение первых четырех лет своего президентства Путин стремился расширить сотрудничество с Западом, но в то же время стремился восстановить позиции России среди ведущих мировых держав.
Оранжевая революция резко оборвала эту эпоху зачастую неуклюжего согласия. После революции Россия приняла поразительно националистический курс во внутренних делах, становясь все более конфронтационным на мировой арене.
Один из первых сигналов об этом изменении пришел из информационной сферы. Через несколько месяцев после демократического восстания в Украине Москва обнародовала планы по запуску телеканала Russia Today. Решение Кремля выйти в мир англоязычного международного теленовостного вещания широко интерпретировалось как прямой ответ на громкое поражение России в информационной войне, развернувшейся вокруг недавних событий на Украине. К концу 2005 года Russia Today вышла в эфир и охватила аудиторию по всему миру. Канал вскоре стал бастионом антизападных сообщений, что позволило России выразить свою открытую враждебность по отношению к пост-1991 международный заказ.
Внутри России Оранжевая революция вызвала резкое изменение настроений, поскольку Москва стремилась сделать так, чтобы внезапная вспышка демократии в Украине не оказалась заразной.
Это выражалось в необычайно вызывающей форме санкционированного государством национализма, который заключал в себе чувство преемственности с советским прошлым, принижая при этом преступления коммунистической эпохи.
Через несколько недель после украинского восстания Кремль начал общенациональную кампанию, призывающую россиян носить оранжево-черные георгиевские ленты в честь победы Советского Союза над нацистской Германией. Пока образы мятежных украинцев с оранжевыми лентами все еще свежи в памяти, трудно не заметить лоялистский символизм этого ура-патриотического контржеста. Это также оказалось вкусом грядущих событий. С момента своего первого появления весной 2005 года георгиевские ленточки зарекомендовали себя в центре все более фанатичного культа победы, поскольку путинский режим стремился оправдать свой авторитаризм с помощью все более экстравагантных форм почитания Второй мировой войны. То, что зародилось как реакция на оранжевые ленточки украинской революции, стало главным символом всей путинской эпохи.
Примерно в то же время Россия начала подавлять потенциальные источники внутренней оппозиции. Отметив участие гражданского общества Украины в массовой активности, которая сделала возможной Оранжевую революцию, Кремль начал оказывать давление на российские НПО с международными связями и навешивать на них ярлык «иностранных агентов».
Поскольку украинские студенты также играли важную роль в революции, Кремль срочно искал способы более тесно связать молодых россиян с режимом. Это привело к созданию пропутинского молодежного движения «Наши», которое было сформировано в апреле 2005 года и имело тесные связи с российским истеблишментом. В течение двух лет «Наши» утверждали, что завербовали более 100 000 членов, и проводили нелестные сравнения с комсомолом советской эпохи и Гитлерюгендом.
События Центра Евразия
Москве потребовалось немного больше времени, чтобы продемонстрировать свое недовольство на международной арене. Путин полностью высказался по поводу меняющегося тона российской внешней политики до двух лет после Оранжевой революции, когда он сформулировал свое несогласие с американским господством в знаменитой речи в феврале 2007 года на Мюнхенской конференции по безопасности.
С этого момента российские акты международной агрессии будут становиться все смелее. Через несколько месяцев после мюнхенской речи Путина Москва предприняла кибер- и информационную атаку на соседнюю Эстонию, которая послужила ранним знакомством с кремлевской тактикой гибридной войны. Летом 2008 года российские танки вошли в Грузию. Шесть лет спустя целью стала Украина. С момента вторжения в Украину в 2014 году Россия и западный мир находятся в состоянии конфронтации, которую многие считают новой холодной войной.
Во всем этом не было ничего неизбежного. Приверженность Путина восстановлению статуса великой державы России всегда могла способствовать росту международной напряженности, но это не обязательно должно было привести к сегодняшней атмосфере гибридных боевых действий. Отправной точкой в ухудшении отношений между Россией и Западом стала Оранжевая революция 2004 года, которая задала тон всему, что произошло с тех пор. Действительно, не случайно в то время как собственные действия Москвы становятся все более и более воинственными, Кремль продолжает обвинять западные страны в планировании так называемой «цветной революции» внутри России.
Даже сам термин — двусмысленный комплимент, намекающий на непреходящее влияние Оранжевой революции на Украине на формирование российской политики.
В течение последних шестнадцати лет Россию преследует перспектива собственной Оранжевой революции, и она приложила огромные усилия, чтобы помешать народным движениям набрать силу в регионе. Это было ключевым фактором, стоящим за решением напасть на Украину сразу после революции Евромайдана 2014 года, и это главная причина, по которой Россия в настоящее время поддерживает диктатора Александра Лукашенко в его борьбе за подавление продемократического восстания в соседней Беларуси. Готовность Москвы пойти на чрезвычайно высокие внешнеполитические издержки этих интервенций свидетельствует о том значении, которое Россия придает защите Путина от народного протеста.
Вполне вероятно, что не будь Оранжевой революции, недавняя история Восточной Европы пошла бы по совершенно иной траектории. В этой альтернативной реальности Украина вполне могла остаться в исключительной сфере влияния России, что позволило бы Путину постепенно укрепить свою власть в бывшем Советском Союзе.
Со временем Кремль снова оказался бы под контролем могущественной авторитарной империи, способной конкурировать с экономической мощью демократического мира. Зная, что мы знаем о ревизионистском отношении Путина к исходу первой холодной войны, есть все основания полагать, что он воспользовался бы этим значительно укрепившимся положением, чтобы бросить геополитический вызов, гораздо более масштабный, чем сегодняшняя тактика порчи.
В том, что этого не произошло, виноваты миллионы простых украинцев, которые вышли на улицы в ноябре 2004 года и потребовали, чтобы их услышали. Их мужество давно забыто, но восстание, которое они возглавили, оставило свой след в мире и сыграло важную роль в формировании сегодняшней эскалации противостояния между Россией и Западом. Будучи архетипической «цветной революцией», Оранжевая революция 2004 года на Украине живет в кошмарах российской элиты и заслуживает гораздо большего признания как один из великих геополитических поворотных моментов начала двадцать первого века.
Питер Дикинсон — редактор службы UkraineAlert Атлантического совета.
Дальнейшее чтение
Мнения, выраженные в UkraineAlert, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Атлантического совета, его сотрудников или сторонников.
Подробнее из УкраиныAlert
UkraineAlert — это комплексное онлайн-издание, которое регулярно публикует новости и анализ событий в политике, экономике, гражданском обществе и культуре Украины.
Миссия Евразийского центра заключается в укреплении трансатлантического сотрудничества в продвижении стабильности, демократических ценностей и процветания в Евразии, от Восточной Европы и Турции на западе до Кавказа, России и Центральной Азии на востоке.
Узнать больше
Поддержите нашу работу
Изображение: Украинцы на Майдане Независимости в центре Киева во время Оранжевой революции 2004 года. (REUTERS/Laszlo Balogh)
Короткие и длинные причины, по которым вспыхнула революция во Франции в 1789 году
Историки определили многочисленные причины Французской революции, как долгосрочные, так и краткосрочные.
Ранние, роялистские и клерикальные интерпретации Революции представляли ее как заговор, организованный философами Просвещения . С конца девятнадцатого века доминирующими стали объяснения, основанные на теориях Карла Маркса. В этом прочтении революция явилась результатом борьбы за власть между старым феодальным дворянством, статус которого основывался на владении землей, и буржуазией, которая разбогатела благодаря торговле, финансам и профессии. В 1789 г.буржуазия объединилась с крестьянством и городскими рабочими, чтобы начать революцию.
После 1945 года марксистская интерпретация Французской революции подвергалась все большему сомнению. Критики указывали, что среди тех, кто требовал реформ в 1789 году, было много дворян. Более того, различие между дворянами и простолюдинами было не таким четким, как предполагалось ранее. Дворяне также занимались торговлей и финансами, в то время как многие богатые буржуа покупали дворянские патенты. Действительно, французская знать была относительно открытой, и богатые простолюдины покупали и женились на своем пути к социальной мобильности.
Таким образом, выяснилось, что экономический и социальный статус является плохим ориентиром для политического поведения, а идея монолитных «классов», преследующих свои собственные экономические интересы, становится все более несостоятельной.
Эта критика все чаще заставляла историков отказываться от социальных и экономических причин в качестве объяснения Революции. Вместо этого они сосредоточились на роли политических и культурных причин в разжигании революции. Выявлено появление революционной политической культуры. Эта культура выражалась во все большем количестве журналов, газет, брошюр и книг и нашла свое место в распространении кафе, салонов, обществ и клубов. Именно эта культура, утверждали эти ревизионистские интерпретации, вызвала события 1789 года..
В послевоенный период интерес к Революции также сместился, чтобы охватить ранее игнорировавшиеся группы. Распространение феминизма второй и третьей волны привело к большему интересу к роли женщин во Французской революции.
Также был больший интерес к событиям за пределами Парижа и во Французской империи.
В последнее десятилетие «ревизионистские» взгляды на Революцию, делающие упор на политику и культуру, сами по себе подвергались сомнению. Были подняты вопросы о том, как политические идеи претворялись в конкретные действия на улицах Парижа? Как могла революционная политическая культура мобилизовать крестьянство и городскую бедноту? Некоторые историки утверждали, что необходимо пересмотреть социальные причины революции. Как культурные и политические события, выявленные историками-ревизионистами, взаимодействовали с социальными и экономическими изменениями, с которыми столкнулось более широкое население Франции?
Тем не менее, историки признают, что Революция была вызвана множеством факторов. В оставшейся части этого эссе будет представлен обзор этих факторов.
Ла Гранд Нация: Франция как великая держава
На первый взгляд Франция восемнадцатого века была локомотивом Европы.
Это была передовая из пяти великих европейских держав (Франция, Великобритания, Австрия, Россия и Пруссия). Это было крупнейшее государство в Западной Европе. При этом его население составляло почти 28 миллионов человек, что делало его самым густонаселенным государством Европы после России.
У Франции также была колониальная империя на Карибах и аванпосты в других местах. Его колониальные владения были не такими обширными, как у британцев, но к 1780-м годам они составляли самую богатую колонию в мире на Сен-Доминго (позже Гаити). В 1780 году Сен-Доминго обеспечивал половину мирового экспорта кофе и сахара и приносил вдвое больше доходов, чем самая богатая колония Испании, Мексика. В конце 1780-х годов Франция отправила в Индию больше торговых судов, чем Великобритания, а в период с 1787 по 1791 год даже отправила из Африки больше рабов, чем британцы.
Таким образом, самым динамичным сектором экономики Франции была работорговля и торговля сахаром, которая осуществлялась из атлантических портов Нант и Бордо.
Однако другие области экономики также претерпели расширение в восемнадцатом веке. В бассейне Парижа распространилось коммерческое земледелие, в то время как Лион оставался центром банковского дела и торговли шелком.
К 1789 году ВВП Франции в три раза превышал ВВП Великобритании. Его большое население и оживленная колониальная торговля обеспечили потенциально большую налоговую базу, за счет которой Франция могла финансировать свою армию. Как следствие, Франция могла похвастаться самой большой европейской армией и мощным флотом. Мощь этих вооруженных сил была продемонстрирована важным помощником, которого Франция оказала американским революционерам в их борьбе против британцев во время американской войны за независимость.
Помимо своей военной мощи, Франция также обладала значительной «мягкой силой». Французский был вторым языком образованных людей в большей части Европы. Французские формы в литературе, театре, моде и кухне оказали большое влияние. Французские философы и писатели, такие как Монтескье, Вольтер и Дидро, также сыграли важную роль в Просвещении восемнадцатого века.
Слабые стороны французского государства восемнадцатого века
Однако, несмотря на преимущества, французское государство страдало от нескольких структурных недостатков, которые противоречили его статусу великой державы. Во-первых, Франция страдала от финансовых проблем на протяжении восемнадцатого века. Дворянство пользовалось многими налоговыми льготами. Они были освобождены, например, от taille , основной земельный налог. Католическая церковь, которой принадлежала десятая часть земли во Франции, была полностью освобождена. Вместо этого Церковь договорилась с Короной о безвозмездном дона (бесплатном подарке) вместо налогообложения. Как следствие, налоговое бремя несоразмерно ложилось на наименее способное его нести крестьянство. От трети до половины крестьянского дохода выкачивалось на сеньорские пошлины, церковную десятину и налоги. Кроме того, 56% налогового бремени приходилось также на земельную собственность — наименее динамичный сектор экономики.
Во-вторых, в восемнадцатом веке были предприняты многочисленные попытки реформировать налоговую систему и экономику, но все они потерпели неудачу из-за сопротивления дворянства и парламентов. Сопротивлению способствовала широко распространенная система продажности, посредством которой богатые люди могли покупать определенные государственные должности, такие как места в парламентах . В семнадцатом веке эта практика обеспечивала корону денежным потоком в краткосрочной перспективе, но это также означало, что было трудно сместить государственных чиновников без вознаграждения. parlements , суды, ответственные за регистрацию королевских указов, чтобы они могли стать законом, в частности, стали центрами сопротивления королевской власти и попыткам пересмотреть налоговую систему.
В-третьих, хотя некоторые части французской экономики, такие как колониальная торговля, процветали, экономическое развитие в других местах тормозилось ограничениями гильдий, внутренними таможенными барьерами и пошлинами.
Таким образом, развитие производства и ранних промышленных предприятий отставало от других стран, таких как Великобритания. Хотя были введены новые культуры и методы ведения сельского хозяйства, такие как картофель и севооборот, они медленно распространялись по Франции. Серия неурожая в 1770-х и в конце 1780-х годов привела к росту цен на продукты питания, бедности и лишениям для широких слоев населения.
В-четвертых, французские структуры администрации и управления не были унифицированы. Французское государство расширилось с раннего средневековья за счет смешанного процесса завоевания, брака и наследования. В результате кодексы законов различались в разных регионах и провинциях. В pays d’election региональных автономий были подчинены Короне, но в payd’etats провинциальных поместий продолжали существовать. Некоторые регионы пользовались особыми привилегиями. Бретань, например, была освобождена от непопулярного налога на соль, габель . Юрисдикция тринадцати парламентов также сильно различалась.
Например, парламент Парижа охватывал около трети Франции, но другие занимали гораздо меньшие территории. Сложность этой системы препятствовала попыткам реформ.
В-пятых, демографические и социальные изменения также создали свои проблемы. Рост населения и широко распространенная система раздельного наследования, при которой земля делилась между сыновьями, создавали давление на сельскохозяйственные угодья. Некоторые крестьяне смогли купить обширные участки земли и добиться значительного благосостояния, но гораздо более многочисленная часть жила более ненадежно. Около половины крестьян были безземельными или обрабатывали лишь небольшой участок земли. Плохой урожай может иметь разрушительные последствия для этих сообществ.
Стагнация сельскохозяйственного производства и растущая инфляция еще больше подорвали покупательную способность крестьянства. Поскольку цены на хлеб росли, а реальная заработная плата падала, все большая часть дохода бедняков направлялась на пропитание.
Это подорвало спрос на промышленные товары, упал, что, в свою очередь, негативно сказалось на текстильной и других отраслях промышленности. В Труа, например, к 1788 году около 10 000 текстильщиков были безработными. Дворянство доминировало в высших эшелонах католической церкви, но приходские священники были относительно бедны. Они также были более тесно связаны с местными крестьянскими и городскими общинами.
Между тем, традиционная знать часто возмущалась вступлением богатых простолюдинов в ряды аристократии. Это было особенно характерно для старой «мечевой» знати, состояние многих из которых за последнее столетие ухудшилось. Между тем рост земельной ренты означал, что аристократы с более крупными поместьями становились менее зависимыми от королевских назначений, синекур и пенсий, чем в семнадцатом и начале восемнадцатого веков.
Неспособность реформировать налогообложение означала, что, хотя Франция была богатой страной, Короне приходилось все чаще прибегать к займам для покрытия своих расходов.
Что еще хуже, стоимость ведения войны росла в геометрической прогрессии в восемнадцатом веке по мере расширения глобальных обязательств Франции.
Военные и дипломатические поражения
Во второй половине восемнадцатого века Франция потерпела ряд военных и дипломатических неудач. В 1756 году в ходе так называемой «дипломатической революции» Франция разорвала союз с Пруссией и вступила в союз со своим традиционным соперником, Австрией. Между 1756 и 1763 годами он сражался как с Великобританией, так и с Пруссией в Семилетней войне в Европе. Одновременно он находился в состоянии войны с Великобританией и ее колониями в Северной Америке во время франко-индейской войны, в то время как французская и английская Ост-Индские компании вели опосредованную войну в Индии.
Франция потерпела ряд тяжелых поражений на всех фронтах в этом первом глобальном конфликте. Британцы завоевали Новую Францию, чтобы создать колонию Канада. Влияние Французской Ост-Индской компании в Индии значительно уменьшилось, и Великобритания стала господствовать на субконтиненте.
Тем временем в Европе французская армия была унижена Фридрихом Великим и пруссаками в битве при Россбахе в 1757 году. Позже Наполеон Бонапарт заявил, что революция началась в 1757 году, когда Пруссия смирил военную мощь Бурбонов.
Франция добилась большего военного успеха в 1780-х годах, когда объединилась с американскими повстанцами против британской короны. Однако надежды короля Людовика XVI на то, что этот союз приведет к преференциальным торговым правам после войны, не оправдались, поскольку новая Американская республика возобновила свои торговые связи с Великобританией.
Участие Франции в Семилетней войне и Войне за независимость Америки существенно увеличило государственный долг. Жак Неккер, министр финансов с 1777 по 1781 год, в основном финансировал военные действия Франции за счет займов. В результате государственный долг раздулся до 8–12 млрд ливров к 1789 году. Обслуживание этого долга потребляло все большую долю государственных доходов. Более того, опасения по поводу кредитоспособности Франции означали, что ссуды можно было получить только по более высоким процентным ставкам.
Фискальные и дипломатические проблемы сошлись в 1787 году. Международный престиж монархии был подорван, когда она не смогла вмешаться в конфликт между республиканскими и оранжистскими силами в соседних Соединенных провинциях из-за нехватки средств.
Просвещение и рост общественной сферы
Участие Франции в американской войне за независимость имело не только финансовые последствия. Американские повстанцы сражались под лозунгом «Никакого налогообложения без представительства». Однако французские офицеры и солдаты не пользовались теми политическими правами, за которые боролись их американские союзники. Несоответствие абсолютной монархии, борющейся в защиту республики, основанной на всеобщем избирательном праве мужчин (за исключением рабов), не ускользнуло от внимания многих комментаторов во Франции и Европе. Маркиз де Лафайет, служивший вместе с Джорджем Вашингтоном, стал героем по обе стороны Атлантики. Декларация независимости вдохновила потенциальных реформаторов и революционеров во Франции.
Действительно, Декларация независимости послужила образцом для Декларации прав человека и гражданина в 1789 году..
Дебаты о внутренней политической реформе велись на страницах периодических изданий, книг, брошюр и журналов, которые разрастались в восемнадцатом веке. Повышение уровня грамотности означало увеличение аудитории письменного слова. Некоторые историки, такие как Рольф Энгельсинг, утверждали, что в Европе восемнадцатого века также произошла «революция чтения». Грамотные стали больше читать, чем читать и перечитывать небольшое количество произведений, например Библию. Этот аргумент был оспорен. Библия и другие религиозные произведения оставались очень популярными. Однако количество книг, изданных в Европе, в восемнадцатом веке действительно росло в геометрической прогрессии. Корона использовала систему цензуры и спорные произведения, такие как 9 Вольтера.0057 Letters philosophique и Dictonnaire philosophique были сожжены. Однако запрещенные произведения контрабандным путем переправлялись через границу из Австрийских Нидерландов и Голландской республики, режимов с более либеральным отношением к публикации.
Этот яркий литературный мир имел решающее значение для распространения публичной сферы. Термин был введен немецким философом Юргеном Хабермасом и описывает социальное пространство, в котором формировалось общественное мнение. Развитию общественной сферы также способствовало распространение кофеен. К 1789 г.В Париже было 1600 кафе. Они часто предлагали газеты и периодические издания для чтения, а также еду и напитки. Таким образом, они были местами, где идеи могли циркулировать и обсуждаться. Салон, который обычно принимала аристократическая дама, представлял собой аналогичный форум для обсуждения, хотя и более эксклюзивный, чем кофейня. Масонские ложи также распространились в восемнадцатом веке и обеспечили сеть для распространения идей.
Именно в литературе и в общественной сфере формулировались идеи политических и социальных реформ. В 1748 году Монтескье Дух Законов определил три различные формы правления — монархическую, республиканскую и деспотическую — и выступал за разделение судебной, законодательной и исполнительной власти.
Вольтер восхвалял конституционную монархию Англии в своих «Философских письмах» , в то время как Руссо превозносил республиканские ценности. Иностранные философы, особенно работы Джона Локка, также оказали влияние. Все эти интеллектуальные течения подпитывали интеллектуальное брожение в преддверии Французской революции и глубоко повлияли на позицию депутатов Национального собрания.
Общественная сфера, однако, не ограничивалась благородным обсуждением политических реформ и социальных вопросов. Некоторые историки указывают на рост политизированной порнографии в конце восемнадцатого века. В большей части этой литературы фигурировали лица, занимающие руководящие должности, такие как священнослужители и ведущие аристократические государственные деятели. Сама королевская семья также подвергалась такого рода письмам. Королева Мария-Антуанетта была объектом клеветы и сатиры. Как принцесса Габсбургов, она была связана с катастрофическим австрийским союзом во время Семилетней войны.
Она и Людовик XVI также не смогли произвести на свет наследника мужского пола до октября 1781 года, через одиннадцать лет после свадьбы. Клевета обвинила Марию-Антуанетту в декадансе, распущенности, прелюбодеянии и гомосексуализме.
Репутация Марии-Антуанетты была еще больше запятнана «делом с бриллиантовым ожерельем». В 1785 году кардинала де Рохана обманом заставили купить бриллиантовое колье, чтобы выслужиться перед королевой. Однако мошенники украли ожерелье. Королева не имела никакого отношения к «делу», но многие считали, что она поручила Рохану купить драгоценности. «Дело» произошло на фоне неурожая и увеличения лишений бедняков. Экстравагантность украшений укрепила образ королевы как расточительницы, больше заинтересованной в собственной роскоши, чем в благополучии Франции.
Такие оскорбления, возможно, не привели непосредственно к падению монарха, тем не менее они подорвали величие и престиж Бурбонов.
Конституционный кризис
В 1787 году министр финансов Франции Калон представил королю пакет экономических реформ, направленных на решение финансовых проблем Франции.
Калонн признал, что эти реформы потребуют времени, чтобы они стали эффективными. Чтобы удовлетворить насущную потребность короны в деньгах, Калонн предложил королю созвать Совет знати для одобрения реформ. Это убедило бы кредиторов в платежеспособности французского государства и позволило бы ему занимать больше денег по более выгодным процентным ставкам.
Однако совет знати отказался одобрить экономические реформы Калонна. Во главе с герцогом Орлеанским, двоюродным братом Людовика XVI, нотабли требовали политических реформ в качестве цены соглашения. Людовик XVI распустил Совет, и Калонн был отправлен в отставку. Бриенна, сменившая Калонна, пыталась протолкнуть реформы через парламент Парижа. Парламент отказался зарегистрировать реформы, а также потребовал политических изменений. В ответ Луи изгнал Parlement 9.0058 . Острые политические дебаты возникли, когда Parlement изобразил себя центром сопротивления королевскому деспотизму.
Бриенна уволена и заменена Некером.
Неккер убедил короля созвать Генеральные штаты, чтобы выйти из политического тупика. Однако Генеральные штаты не собирались с 1614 года и представляли средневековый взгляд на то, как функционирует общество. Он был разделен на три поместья. Первый представлял духовенство, второй — дворянство, а третий охватывал массы общества в простонародье. В каждом сословии проводились свои выборы, которые сопровождались составлением списков недовольства, так называемых cahiers de doleances , который депутаты должны были представить королю.
Первоначально в каждом сословии должно было быть одинаковое количество депутатов, но предвыборная листовочная кампания вынудила короля неохотно согласиться на удвоение числа депутатов третьего сословия. Ключевой работой в дебатах стал манифест Что такое третье сословие? , написанный аббатом Эммануэлем Сийесом, в котором он спрашивал: «Что такое третье сословие?» Ничего такого. Кем оно хочет быть? Все’.
В Первом сословии, насчитывавшем 330 человек, доминировали представители приходского духовенства, в то время как старая «меченосная» знать составляла большинство во Втором сословии.
Около двух третей депутатов, проголосовавших за третье сословие, были профессионалами, юристами, нотариусами или судьями, имевшими опыт публичных дебатов и ораторского искусства.
Каждое сословие проголосовало единым блоком. Таким образом, у Первого и Второго сословий все еще была возможность объединиться, чтобы блокировать предложения Третьего. Это оказалось рецептом политического тупика. В то время как либерально настроенные дворяне хотели сотрудничать с третьим сословием, их консервативные коллеги отказывались отказываться от блочного голосования и настаивали на защите своего социального статуса. Депутаты Третьего сословия призвали Первое и Второе сословие объединиться с ними для совместного обсуждения и голосования, но их проигнорировали. Наконец, 10 июня Сийес предложил третьему сословию действовать в одностороннем порядке. 12 и 19В июне несколько священников покинули Первое сословие и присоединились к Третьему. Третье сословие, больше не представляющее только простолюдинов, 17 июня проголосовало за то, чтобы составить Национальное собрание.
Король попытался восстановить контроль над Третьим сословием, заблокировав 20 июня традиционное место встреч в Версальском дворце. Депутаты собрались на королевском теннисном корте и поклялись не распускаться, пока не предоставят Франции письменную конституцию. Эта присяга на теннисном корте была прямым вызовом власти короля. Теперь к Национальному собранию присоединилось больше депутатов как от первого, так и от второго сословия. 23 июня Людовик XVI приказал сословию собраться отдельно, но его проигнорировали. Граф де Мирабо, дворянин, избранный в третье сословие, заявил, что «мы не отступим от своих мест иначе как силой штыков». Наконец, 27 июня Людовик XVI, опасаясь народных волнений, приказал оставшимся депутатам Первого и Второго сословий присоединиться к Национальному собранию. Власть и авторитет короля были сильно подорваны.
Падение Бастилии и Октябрьские дни
Однако в июле Людовик XVI изменил курс. 26 июня был отдан приказ полкам идти на Версаль и Париж, а гарнизон Бастилии был усилен.
Тем временем 12 июля Людовик XVI уволил Неккера с поста министра финансов.
Новости об отставке Неккера и сосредоточении войск вызвали в Париже смесь страха и гнева. Разгневанная толпа собралась у Пале-Рояль, чтобы выразить протест против увольнения Неккера. Здесь юрист, ставший радикальным журналистом, Камилла Десмулен, обратилась к толпе и выступила за восстание. С зелеными лентами, цветом, ассоциирующимся со свободой, толпа грабила гауптвахты в поисках оружия и склады в поисках еды. Важно отметить, что французская гвардия отказалась вмешиваться, и многие вместо этого присоединились к толпе. 14 июля внимание переключилось на Бастилию. Бастилия была не только тюрьмой, но и арсеналом. Толпа, осаждавшая Бастилию, была больше заинтересована в захвате хранившихся там орудий и боеприпасов, чем в освобождении пленных. Губернатор барон де Лоне сначала отказался сдать крепость и открыл огонь по толпе. После непродолжительных боев Бастилия была сдана. Де Лоне был зарезан, обезглавлен, а его голова выставлена напоказ на пике.
Столица оказалась в руках революционеров.
Тем временем Людовик XVI был предупрежден своими генералами, что его солдаты ненадежны и не могут разогнать толпы в Париже. Людовик был вынужден приказать своим полкам отступить и 16 июля отозвал Неккера. 17 июля он посетил Париж с Национальным собранием. В мэрии ему вручили трехцветную кокарду, в которой красный и синий цвета города Парижа сочетались с белым цветом монарха Бурбонов.
Хотя в Париже на короткое время было спокойно, волнения теперь распространились на провинцию и сельскую местность. Национальное собрание приняло ряд законов, чтобы обеспечить стабильность. 4 августа дворянские депутаты наперебой отказывались от своих дворянских привилегий. 11 августа Собрание объявило об уничтожении «феодального режима». Церковная десятина также была отменена, и это решение посеяло семена дальнейшей радикализации революции и кровавого конфликта.
Наиболее известно, что 26 августа Ассамблея одобрила 17 статей Декларации прав человека и гражданина.
Этот документ должен был иметь продолжительное влияние. И Всеобщая декларация прав человека ООН (1948 г.), и Европейская конвенция о правах человека (1953 г.) основаны на сути и даже формулировках этого более раннего документа.
Несмотря на эти реформы Национальное собрание изо всех сил пыталось поддерживать порядок в Париже. После непродолжительного периода стабильности цены на хлеб снова начали расти, что привело к росту недовольства. В то же время король высказал оговорки по поводу Декларации прав человека. До Парижа дошли слухи о банкете, устроенном королевской гвардией в честь королевской семьи, на котором была растоптана трехцветная кокарда.
5 октября торговки собрались у мэрии, чтобы потребовать изменить цены на хлеб. Возможно, организованная герцогом Орлеанским и графом де Мирабо, вооруженная толпа отправилась в Версаль, чтобы отстаивать свои интересы перед Национальным собранием. Депутация встретилась с королем, чтобы потребовать действий в отношении цен. 6 октября небольшая группа протестующих ворвалась во дворец и вторглась в апартаменты королевы.
Мария-Антуанетта сбежала как раз вовремя, но Лафайет, ныне командующий Национальной гвардией, убедил королевскую семью, что толпа рассеется, только если к ней обратиться напрямую. Королевская семья обратилась к толпе с балкона, но толпа потребовала вернуться с ними в Париж. Его власть рушилась, у Людовика XVI не было другого выбора, кроме как согласиться. Король, его семья и Национальное собрание вернулись в Париж, где жители города могли наблюдать за ними и влиять на них.
Заключение
Так называемые Октябрьские дни ознаменовали конец того, что часто называют «либеральной» фазой Французской революции. После этого революция будет характеризоваться растущим уровнем насилия и фракционности. Причин Французской революции было несколько. Франция не была единственной страной, столкнувшейся с трудными экономическими, социальными и политическими условиями в последней четверти восемнадцатого века. Все государства Европы столкнулись с подобными проблемами. Великобритания столкнулась с восстанием в Америке.