Хронология, статистика и география репрессий

Договор

о благотворительном пожертвовании

(публичная оферта)

г. Москва 1 апреля 2017 г.

Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», в лице Исполнительного директора Жемковой Елены Борисовны, действующей на основании Устава, именуемая в дальнейшем «Благополучатель», настоящим предлагает физическим лицам или их представителям, именуемым в дальнейшем «Благотворитель», совместно именуемые «Стороны», заключить Договор о благотворительном пожертвовании на нижеследующих условиях:

1.Общие положения о публичной оферте

1.1. Данное предложение является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского Кодекса РФ.

1.2. Акцептом настоящей оферты является осуществление Благотворителем перечисления денежных средств на расчётный счёт Благополучателя в качестве благотворительного пожертвования на уставную деятельность Благополучателя. Акцепт данного предложения Благотворителем означает, что последний ознакомился и согласен со всеми условиями настоящего Договора о благотворительном пожертвовании с Благополучателем.

1.3. Оферта вступает в силу со дня, следующего за днём её публикации на официальном сайте Благополучателя www.memo.ru , именуемом в дальнейшем «Сайт».

1.4. Текст настоящей оферты может быть изменен Благополучателем без предварительного уведомления и действует со дня, следующего за днём его размещения на Сайте.

1.5. Оферта действует до дня, следующего за днем размещения на Сайте извещения об отмене Оферты. Благополучатель вправе отменить Оферту в любое время без объяснения причин.

1.6. Недействительность одного или нескольких условий Оферты не влечёт недействительности всех остальных условий Оферты.

1.7. Принимая условия данного соглашения, Благотворитель подтверждает добровольный и безвозмездный характер пожертвования.

2.Предмет договора

2.1. По настоящему договору Благотворитель в качестве благотворительного пожертвования перечисляет собственные денежные средства на расчётный счёт Благополучателя, а Благополучатель принимает пожертвование и использует на уставные цели.

2.2. Выполнение Благотворителем действий по настоящему договору является пожертвование в соответствии со статьей 582 Гражданского кодекса РФ.

3.Деятельность Благополучателя

3.1. Целью деятельности Благополучателя в соответствии с Уставом является::

— содействие в построении развитого гражданского общества и демократического правового государства, исключающего возможность возврата к тоталитаризму;

— формирование общественного сознания на основе ценностей демократии и права, преодоление тоталитарных стереотипов и утверждение прав личности в политической практике и общественной жизни;

— восстановление исторической правды и увековечение памяти жертв политических репрессий тоталитарных режимов;

— выявление, обнародование     и критическое осмысление информации о нарушениях прав человека тоталитарными режимами в прошлом и прямых и косвенных последствиях этих нарушений в настоящем;

— содействие полной и гласной моральной и юридической реабилитации лиц, подвергшихся политическим репрессиям, принятию государственных и других мер по возмещению нанесенного им ущерба и предоставлению им необходимых социальных благ.

3.2. Благополучатель в своей деятельности не имеет целью извлечение прибыли и направляет все ресурсы на достижение уставных целей. Бухгалтерская отчетность Благополучателя ежегодно проходит аудиторскую проверку. Благополучатель публикует информацию о своей работе, целях и задачах, мероприятиях и результатах на сайте www.memo.ru и в других открытых источниках.

4. Заключение договора

4.1. Акцептовать Оферту и тем самым заключить с Благополучателем Договор вправе только физическое лицо.

4.2. Датой акцепта Оферты и соответственно датой заключения Договора является дата зачисления денежных средств на банковский счёт Благополучателя. Местом заключения Договора считается город Москва Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным в письменной форме.

4.3. Условия Договора определяются Офертой в редакции (с учётом изменений и дополнений), действующей (действующих) на день оформления платёжного распоряжения или день внесения им наличных денег в кассу Благополучателя.

5. Внесение пожертвования

5.1. Благотворитель самостоятельно определяет размер суммы благотворительного пожертвования и перечисляет его Благополучателю любым платёжным методом, указанным на сайте www.memo.ru на условиях настоящего Договора.

5.2. При перечислении пожертвования путём оформления списания с банковского счёта в назначении платежа следует указать «Пожертвование на уставную деятельность».

6. Права и обязанности сторон

6.1. Благополучатель обязуется использовать полученные от Благотворителя по настоящему договору денежные средства строго в соответствии с действующим законодательством РФ и в рамках уставной деятельности.

6.2.  Благотворитель даёт разрешение на обработку и хранение персональных данных, используемых Благополучателем исключительно для исполнения указанного договора.

6.3. Благополучатель обязуется не раскрывать третьим лицам личную и контактную информацию Благотворителя без его письменного согласия, за исключением случаев требования данной информации государственными органами, имеющими полномочия требовать такую информацию.

6.4. Полученное от Благотворителя пожертвование, по причине закрытия потребности частично или полностью не израсходованное согласно назначению пожертвования, указанному Благотворителем в платежном поручении, не возвращается Благотворителю, а перераспределяется Благополучателем самостоятельно на другие актуальные программы.

6.5. Благополучатель имеет право извещать Благотворителя о текущих программах с помощью электронных, почтовых и СМС-рассылок, а также с помощью телефонных обзвонов.

6.6. По запросу Благотворителя (в виде электронного или обычного письма) Благополучатель обязан предоставить Благотворителю информацию о сделанных Благотворителем пожертвованиях.

6.7. Благополучатель не несет перед Благотворителем иных обязательств, кроме обязательств, указанных в настоящем Договоре.

7.Прочие условия

7.1. В случае возникновения споров и разногласий между Сторонами по настоящему договору, они будут по возможности разрешаться путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора путем переговоров, споры и разногласия могут решаться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в судебных инстанциях по месту нахождения Благополучателя.

8.Реквизиты сторон

БЛАГОПОЛУЧАТЕЛЬ:

Международная общественная организация «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал»
ИНН:    7707085308
КПП:    770701001
ОГРН:    1027700433771
Адрес:127051, Москва, Малый Каретный переулок, д.12,
Электронный адрес: [email protected]
Банковские реквизиты:
Международный Мемориал
Расчетный счет:    40703810738040100872
Банк:    ПАО СБЕРБАНК  г.МОСКВА
БИК:    044525225
Корр. счет:    30101810400000000225

Статистика в руках ревизиониста — Троицкий вариант — Наука

Ловкость рук… и сталинские репрессии становятся «незначительными»Павел Колосницын

Круглые даты всегда привлекают внимание к событиям прошлого, и 80-летие начала Большого террора в этом году не стало исключением. Но, к сожалению, не все могут принять историческую правду, предпочитая приукрашать прошлое своей страны.

Репрессии стали одним из таких камней преткновения. Сторонникам советского строя, поклонникам Сталина, да просто «патриотам» разных мастей нелегко признать, что государственная машина походя и совершенно бессмысленно убила сотни тысяч граждан, а миллионы невиновных подвергла наказаниям. Это породило целое течение, отрицающее репрессии, во многих чертах сходное с ревизионизмом — отрицанием холокоста.

Не буду обсуждать мнения совершенно оторванных от реальности авторов, утверждающих, что репрессий вообще не было, что все сведения о массовых расстрелах и лагерях — наглые выдумки антисоветчиков. Обращу внимание на тех, кто, пытаясь сохранить хоть какую-то видимость научности, вынужден признавать опубликованные в источниках и исследованиях данные.

Среди них довольно много известных и относительно популярных публичных деятелей и псевдоисториков, использующих для занижения в восприятии слушателей и читателей масштабов репрессий целый ряд приемов. Впоследствии эти приемы из года в год тиражируются в блогах и различных публикациях [1, 2, 3]. Для их развенчания я не буду глубоко погружаться в тему и использую наиболее распространенные и общие сводные данные. Дискуссия о точном количестве репрессированных продолжается, и моя цель не закончить ее, а показать методы манипуляции, которые позволяют добиться эффекта «незначительности» репрессий.

Рассмотрим некоторые из них.

1. Занижение относительного числа репрессированных

Абсолютное число осужденных по политическим статьям, по разным данным (в зависимости от методики подсчета, выбранного периода и категорий осужденных, которые включаются в список жертв политических репрессий), составляет от 3,5 до 5,5 миллионов. Если к ним добавить раскулаченных, насильственно переселенных, пораженных в правах, то число репрессированных возрастает до 10–15 миллионов (опять же в зависимости от методики подсчета). Число приговоренных к высшей мере колеблется, по разным данным, от 700 тысяч до миллиона [4, 5].

Для того чтобы эти страшные цифры не были такими пугающими, некоторые авторы пытаются приуменьшить их, переводя из абсолютных в относительные. Нередко используется следующий прием: вычисляется (как правило, по неведомой методике) количество живших на территории СССР за период с 1922 по 1953 год — получается, например, 400 млн человек; в итоге делается вывод, что количество репрессированных за этот период составляет 2,5–3,0% от населения. Вроде как и немного.

Иногда после этого делается еще один вывод: из 10 млн репрессированных расстреляно было только около 700 тыс. человек, то есть не более 0,25% от населения страны, — то есть сущая малость, доли процента. Для получения этого эффекта используются несколько способов слукавить.

Во-первых, никак не обоснован сам механизм подсчета всех граждан, живших в СССР в определенный период. Общее количество населения придумывается исходя из желания автора.

Во-вторых, этот метод применяется только для того, чтобы снизить относительное количество репрессированных на общем фоне. Если же следовать ему до конца, то нужно, например, исключать из общего гипотетического количества населения детей, которые не попадали в списки репрессированных, — а несовершеннолетние в те годы в СССР составляли около 45% населения. Это позволит сразу удвоить процент репрессированных. Но, повторюсь, на самом деле это бессмысленное сравнение, которое ни о чем не говорит. Уничтоженные евреи или умершие в плену красноармейцы тоже составляли ничтожную долю населения Третьего рейха, но разве это может служить признаком незначительности преступления?

Еще один связанный с этим прием — взять изначально завышенное количество жертв репрессий, например 60 млн погибших, названное А. И. Солженицыным в одном из интервью, и триумфально развенчать, доказав с опорой на источники, что за 1921–1953 годы к высшей мере наказания было приговорено «всего-то» 799 455 человек. После чего заочные оппоненты обвиняются во лжи и шельмуются.

В итоге за всеми этими рассуждениями теряется то, что абсолютные числа — 10–15 млн подвергшихся репрессиям и 800 тыс. расстрелянных — достаточно показательны и ужасны сами по себе.

2. Сравнение с современностью

Следующий способ занизить масштабы репрессий в восприятии людей — это сравнение с демографическими потерями России в период после 1991 года. Обычно это пытаются проиллюстрировать простым тезисом: при Сталине население СССР выросло почти на 50 млн человек, а в период с 1991 по 2010 год население Российской Федерации уменьшилось на 4,5 млн человек. Дескать, поэтому самый страшный разгул смертности именно сейчас и на титул кровавого тирана должны претендовать совсем другие лица.

Это классический прием — сравнение несравнимого: пытаются чисто визуально сопоставить числа и тенденции, описывающие совершенно разные демографические ситуации. Быстрорастущее население периода демографического взрыва, с большей долей сельского населения, высокой рождаемостью, стремительно снижающейся в результате внедрения медицины и гигиены смертностью, — и общество в состоянии демографического перехода, с низкой рождаемостью и повышенной смертностью.

Не вдаваясь в демографические подробности, констатирую: одна популяция увеличивает численность, а другая — снижает. Это управляется жесткими законами, действующими вне зависимости от остальных факторов, имеющих второстепенное значение. Поэтому, если бы репрессии сталинского масштаба разворачивались сейчас, то они бы дополнительно уменьшили население России за счет гибели сотен тысяч человек и сопутствующего снижения рождаемости и увеличения косвенной смертности.

3. Сравнение количества заключенных

Еще один интересный прием представляет собой сравнение количества заключенных в СССР, на пике репрессий, и в современной России или, еще лучше, в США. Тезисы иллюстрируются примерно вот таким графиком (рис. 1).

Рис. 1. Сравнение численности заключенных в СССР в 1930-е годы и в России и США в 1990-е [3]

Получается очень занятная картина. В СССР на 100 тыс. населения в 1937 году — 730 заключенных, в 1938 году — 1126,7; в России в 2000 году — 630, а в США в том же году — 686. На основании этого делается вывод: посмотрите, тридцать седьмой год, а в тюрьмах и лагерях сидит народу чуть больше, чем сейчас в России и США. Учитывая классовую борьбу и «врагов народа», разница невелика, и если в СССР при таком количестве заключенных — репрессии, то что же сейчас в России и США?

Как вы понимаете, это просто манипуляция цифрами. Сравнивают не просто прошлое с современностью — для сопоставления выбрали страну с наибольшим удельным числом граждан, находящихся за решеткой (США), и страну, входящую в число лидеров по этому параметру (Россия) [6]. Не будем разбирать, как они дошли до жизни такой, но констатируем, что эти показатели далеки от идеальных.

Для корректного сопоставления необходимо сравнивать либо две страны в один период, либо динамику внутри одной страны. Так мы и сделаем.

По приблизительным данным, в 1935 году численность заключенных в СССР составила около 1 млн человек, или 602 заключенных на 100 тыс. населения. В 1936 году это число достигло 1 296 494 человека, или 780 заключенных на 100 тыс. населения. Если принять эти данные за базу, то в 1938 году численность заключенных увеличилась на 45%, в 1939 году — на 56%, в 1941 году — на 85% [7].

Для сравнения с США возьмем данные по количеству заключенных в соответствующие годы, опубликованные в бюллетене судебной статистики Департамента статистики США [8]. Согласно этим данным, в 1935 году в США в заключении находилось 113 человек на каждые 100 тыс. населения, что в 5,3 раза меньше, чем в том же году в СССР; в 1936-м – те же 113 человек, то есть в 7 раз меньше, чем тогда же в СССР. В последующие годы с увеличением количества заключенных в Советском Союзе разница увеличилась еще больше. Так что сухие цифры говорят о том, что еще до начала Большого террора заключенных в СССР было в 5–7 раз больше, чем в США.

Если же сравнивать данные внутри СССР, то картина получается еще более красноречивой. Наиболее ярко выглядят данные о количестве смертных приговоров, приведенные в графике (рис. 2).

Рис. 2. Число приговоренных к высшей мере наказания за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления в 1921–1953 годах. Данные приведены по [4]

На нем очень хорошо видно, что в 1937–1938 годы число приговоренных к высшей мере резко возрастает. Сразу в 316 раз! После 1938 года количество смертных приговоров так же резко сокращается и снова увеличивается во время Великой Отечественной войны, достигая второго пика в 1942 году. Но даже тогда, в самый тяжелый год войны, было вынесено в 15 раз меньше смертных приговоров, чем в мирный 1937-й. Таким образом, мы видим, что изначальный тезис о том, будто репрессии 1930-х годов в СССР не представляли собой ничего экстраординарного, ложен.

Статистика прекрасно показывает, что во времена, известные как период Большого террора, количество заключенных и казненных аномально велико по всем показателям, а попытки занизить его в восприятии общества являются довольно примитивной манипуляцией.

На вопросы же, чем вызван такой рост, кто и за что был осужден, ответы давно даны в исследованиях, посвященных репрессиям, судьбам осужденных и реабилитации жертв.

Павел Колосницын,
археолог

1. Стариков Н. В., Пучков Д. Ю. Разведопрос: Николай Стариков про Сталина и репрессии. www.youtube.com/watch?time_continue=509&v=2LbyQVFgLFM

2. Краснов П. Миф о массовых репрессиях. oper.ru/torture/read.php?t=1045689095.

3. Что нужно знать о репрессиях человеку, любящему свою страну? http://burckina-new.livejournal.com/316979.html.

4. См. Земсков В. Н. О масштабах политических репрессий в СССР // Политическое просвещение. 2012. № 1 (66).

5. Охотин Н. Г., Рогинский А. Б. О масштабе политических репрессий в СССР при Сталине: 1921–1953 // Демоскоп Weekly. 2007. № 313–314.

6. Лунев В. Тюремное население в СССР // Демоскоп Weekly. 2007. № 239–240.

7. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_количеству_заключённых

8. Prisoners 1925-81/ Bureau of Justice Statistics. December 1982. www.bjs.gov/content/pub/pdf/p2581.pdf

См. также:

Прошлые политические репрессии порождают длительное недоверие

Постсоветские страны снова в центре внимания, учитывая нынешнюю трагедию с участием России и Украины. Мы изучаем один эпизод из общего советского прошлого — политические репрессии времен правления Иосифа Сталина. Система исправительно-трудовых лагерей (ГУЛАГов) в бывшем Советском Союзе (БСС) в основном связана с правлением Иосифа Сталина (1929-1953). Она была воплощением жестокости и репрессий и привела к принуждению к исправительным работам миллионов мужчин, женщин и детей в лагерях, разбросанных по всему бывшему Советскому Союзу (рис. 1). Советы криминализовали аспекты экономической и социальной жизни, такие как опоздания и мелкие ошибки на рабочем месте. Людей могли арестовать, осудить в инсценированном суде и отправить в лагерь за кражу хлеба, антисоветские мысли, принадлежность к зажиточным крестьянам и несообщение о какой-либо подозрительной деятельности.

От четверти до трети узников ГУЛАГа были преступниками, совершившими такие преступления, как убийства, изнасилования или грабежи. Остальные были советскими гражданами всех слоев общества.

Старший научный сотрудник — Институт исследований Восточной и Юго-Восточной Европы им. Лейбница

Научный сотрудник — CERGE-EI

Старший научный сотрудник, Центр международного развития и экологических исследований (ZEU) – Университет Юстуса Либиха, Гиссен

Около 20 миллионов человек находились в лагерях ГУЛАГа, а некоторые и неоднократно. Лагеря в основном закрывались после 1953, хотя некоторые продолжали работать до 1980-х годов, а некоторые были переоборудованы в обычные тюрьмы. Старые казармы, здания или мемориалы часто остаются как напоминания о репрессивном прошлом.

Советские репрессии сталинского правления остались в коллективной памяти. Согласно опросам, 80 процентов россиян говорят, что знают о сталинских репрессиях. Более трети россиян сообщают, что у них есть родственники, пережившие сталинские репрессии.

Но оставили ли эти далеко идущие политические репрессии неизгладимый след в обществе? В новой исследовательской статье, недавно опубликованной в Journal of Public Economics, мы подробно рассматриваем этот мрачный эпизод истории и изучаем, объясняет ли он различия в доверии и гражданской активности в странах, которые когда-то составляли бывший Советский Союз.

Рисунок 1. Географическое распределение исправительно-трудовых лагерей в бывшем Советском Союзе, 1923-1960 гг.

Жизнь рядом с бывшим ГУЛАГом сделала политические репрессии более заметными и заметными для местных жителей и увеличила цену доверия другим. Те, кто в то время проживал рядом с ГУЛАГом, могли собирать информацию о масштабах террора, что, вероятно, имело долгосрочный рубцовый эффект. Воспоминания освобожденных родственников или бывших заключенных, осевших на месте, и общение с узниками ГУЛАГа, которые работали вместе с вольнонаемными или кочевали по городам, делали репрессии и их последствия ощутимыми для окружающих. В результате у современников ГУЛАГа, живущих рядом с кемпингом, вероятно, возникло недоверие, которое со временем сохранялось в сообществе. Это было особенно потому, что Советы поощряли граждан не доверять и рассказывать друг другу. Склонять голову и недоверие к другим было важной стратегией выживания в этой среде.

В то время как репрессии имели место по всему Советскому Союзу, близость к лагерям и видимость масштабов и масштабов наказания, которые они влекли за собой, вероятно, усиливали и осязали страх, осторожность и недоверие окружающих для тех, кто жил вблизи лагерей. по сравнению с теми, кто живет дальше. Эта социальная норма недоверия сохранялась и со временем передавалась в обществе.

Родственные

Мы проверяем, в какой степени различия в доверии в странах бывшего СССР связаны с прошлыми политическими репрессиями, объединяя современные индивидуальные данные из исследования «Жизнь в переходный период» с информацией о геолокации 474 бывших лагерей ГУЛАГа. Последняя информация поступает с немецкого и российского сайтов «Мемориала» — международной неправительственной организации, работающей над сохранением истории политических репрессий в бывшем СССР.

Мы показываем, что проживание рядом с бывшим ГУЛАГом — активным символом прошлых репрессий — увеличивает вероятность сообщения о полном недоверии с 14 до 17 процентов и о некотором недоверии с 22 до 25 процентов. Это важно, потому что отсутствие доверия наносит ущерб экономике. Кроме того, доверие является маркером качества социальной ткани и лежит в основе социальных и экономических взаимодействий в обществе.

Проживание рядом с бывшим лагерем также снижает сегодняшнюю гражданскую активность, снижая вероятность голосования с 77 до 73 процентов, быть активным членом партии с 6 до 3 процентов и общаться с семьей и друзьями с 79 до 75 процентов. процент. Хотя они кажутся небольшими, эти эффекты имеют смысл, поскольку они сохраняются уже более полувека.

Рисунок 2. Близость к бывшим лагерям ГУЛАГа и современные уровни доверия, средние скорректированные прогнозы, с 95% доверительные интервалы

Источник: Николова, Попова и Отращенко (2022).
Примечание. На рисунке показаны средние скорректированные вероятности для каждой категории обобщенного доверия, которые измеряются с помощью вопроса: «Вообще говоря, вы бы сказали, что большинству людей можно доверять, или вы не можете быть слишком осторожными в отношениях с людьми?» с людьми?»

Рисунок 3. Близость к бывшим лагерям ГУЛАГа и современные уровни доверия и социального капитала, средние предельные эффекты с 95% доверительные интервалы

Источник: Николова, Попова и Отращенко (2022).
Примечания: На рисунке показано влияние проживания в пределах 10 км от бывшего ГУЛАГа на прогнозируемую вероятность сообщения о каждом действии. 77,12% опрошенных сообщили, что голосовали на предыдущих выборах. 6,12 процента респондентов являются действующими членами партии. 78,49 процента респондентов посещают своих друзей и семью не реже одного раза в месяц. 10,67 процента респондентов являются активными членами хотя бы одной общественной группы. 7,47 процента респондентов участвовали хотя бы в одной из этих акций.

Прошлые политические репрессии также приводят к недоверию к таким институтам, как полиция, суды и местные власти. Совпадение? Едва. Эти учреждения проводили в свое время сталинские репрессии.

Кроме того, мы показываем, что проживание рядом с бывшими лагерями ГУЛАГа также увеличивает недоверие соседей. Эти результаты согласуются с историческими свидетельствами того, что советские власти полагались на то, что соседи шпионили друг за другом и вольно или невольно составляли списки потенциальных «врагов народа». В Советском Союзе несколько семей часто делили коммунальные квартиры, где соседи могли слышать разговоры. Родители учили своих детей опасаться соседей, потому что «у стен есть уши». В то время как многие советские граждане с подозрением относились к своим соседям и считали, что осведомителей у властей было много, наши результаты показывают, что близость к исправительно-трудовым лагерям усилила недоверие к соседям.

Связанные книги

Наши результаты показывают, что прошлые политические репрессии, воплощенные в местах принудительного труда, породили стойкое социальное и институциональное недоверие и низкую гражданскую активность. В дополнение к эффекту рубцевания мы рассматриваем альтернативные объяснения. Например, возможное альтернативное объяснение состоит в том, что места расположения ГУЛАГа совпадают с местами арестов сталинских жертв. Дополнительный анализ показывает, что наши результаты не зависят от близости к местам ареста жертв репрессий. Этот результат предполагает, что места расположения ГУЛАГа являются главным символом сталинских политических репрессий и основным фактором, формирующим сегодняшнюю коллективную память и результаты доверия.

Наши выводы показывают, что сталинский террор привел к широкомасштабным изменениям в социальных нормах, включая нормы доверия, которые сохранялись более полувека. Урок истории состоит в том, что прошлые политические репрессии могут иметь долгосрочные негативные последствия с точки зрения подрыва доверия и гражданской активности. К сожалению, политические репрессии и нелиберальные режимы не ушли в прошлое как в постсоветских странах, так и в мире. Например, многие страны бывшего СССР относятся к числу наименее свободных и демократических стран. Наше исследование предоставляет конкретные доказательства того, что репрессивные режимы подрывают будущее качество социальной ткани в дополнение к страданиям, которые они причиняют в краткосрочной перспективе.

[PDF] Статистика советских репрессий: некоторые комментарии

• title={Статистика советских репрессий: некоторые комментарии}, автор={Майкл Эллман}, Journal={Исследования Европы и Азии}, год = {2002}, объем = {54}, страницы = {1151 — 1172} }
  • М. Эллман
  • Опубликовано 1 ноября 2002 г.
  • История
  • Европа-Азия Исследования

  …идет спор между историком, который в своих исследованиях опирается на реальные документы МВД, и теми, чьи оценки основаны на показаниях свидетелей и разрозненных (часто недостоверных) данных. Такое положение превращает вопрос о необходимости академической критики данных, поступивших в официальную ведомственную статистику МВД, Минюста и прокуратуры, в практический.

  Посмотреть на Taylor & Francis

  sovietinfo.tripod.com

  СТАЛИН И ЕГО ЭПОХА

  АННОТАЦИЯ Частичное открытие ранее закрытых советских архивов оказало огромное влияние на количество нового исторического материала, доступного для исследования. Последние достижения в исследованиях…

  Примирение или реабилитация советского прошлого?

  • Н. Адлер

  • Социология

  • 2012

  Неоднозначные попытки постсоветской России противостоять своему сталинскому прошлому породили горячие дискуссии о том, что следует помнить. Официальная амбивалентность отражается в школьных учебниках истории, которые…

  Кого оплакать и кого забыть? (Ре)конструкция коллективной памяти в современной России

  • А. Хазанов

  • Социология

  • 2008

  Аннотация В статье анализируются причины незначительной роли преступлений, совершенных в период коммунистического правления, в современной России. Утверждается, что отношение к советскому прошлому представляет собой…

  ГУЛАГ и не-ГУЛАГ как одно взаимосвязанное целое

  • Олег Хлевнюк, Симон Белоковский

  • История

  • 2015

  Трудно определить вопрос о советском прошлом, который в последние несколько десятилетий изучается с такой же интенсивностью, как и история сталинского ГУЛАГа. (1) Тысячи работ…

  Политика пыток

  • Трейси Л. Р. Лайткэп

  • Политология

  • 2011

  1. Введение, методы и механизмы. Таблица 1.1 4. Кризис и возможности в Соединенных Штатах и ​​Советском Союзе 5. Механизм не работает:…

  Устойчивость русской мафии: эмпирическое исследование

  • Федерико Варезе, Якуб Лонский, Юрий Подвысоцкий

  • Социология

  • 2020
• Преступные организации постоянно сталкиваются с проблемами, которые угрожают их существованию. В этой статье обсуждается влияние государственных репрессий и государственных преобразований на преступные организации и…

  «Как Россией не управляют. Размышления о политическом развитии России», Аллен С. Линч, Кембридж, 2004 г.: [recenzja] / Tomasz Kapuśniak.

  • Томаш Капушняк, А. Линч

  • Экономика

  • 2005

  1. Исторические закономерности политического развития России 2. Советское наследие для постсоветской России 3. 1990-е годы в России: новые смутные времена? 4. «Неопатримониальная» политическая система России,…

  Политическая экономия сталинизма в свете архивной революции

  • М. Эллман

  • История

  • 2008

  Одним из многих благоприятных аспектов распада СССР было резкое расширение доступа историков, экономистов и других специалистов к архивам советских учреждений, что привело к. .. После ГУЛАГа

  • Н. Адлер

  • Социология

  • 2010

  Резюме В статье документируется отношение — особенно лояльное — узников ГУЛАГа и репатриантов к Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) и пытается выяснить, как их…

  Советская индустриализация: выдающийся успех?

  • М. Эллман

  • Экономика

    Славянское обозрение

  • 2004

  Цель книги Роберта К. Аллена состоит в том, чтобы дать ответ на вопросы о том, что сработало в «советском эксперименте»? Что не удалось? Почему? Какие уроки мы можем извлечь из советского…

  ПОКАЗАНЫ 1-10 ИЗ 31 ССЫЛОК

  СОРТИРОВАТЬ ПОРелевантности Наиболее влиятельные документыНедавность

  Советские жертвы в Великой Отечественной войне: примечание.

  • Эллман М., Максудов С.

  • Политология

    Евроазиатские исследования

  • 1994

  что большинство погибших советских граждан были мирными жителями.

  Записка о числе жертв голода 1933 года

  • М. Эллман

  • История, экономика

  • 1991

  В ПОСЛЕДНЕЙ статье в этом журнале1 Уиткрофт оценил число жертв голода 1932-33 годов в 4-5 миллионов человек. Цель настоящей заметки — привлечь внимание к новым данным, из которых следует, что…

  Большой скачок вверх: антропометрические данные и индикаторы кризисов и вековых изменений уровня благосостояния в СССР, 1880–1960

  • С. Уиткрофт

  • Экономика

    Славянское обозрение

  • 1999

  В статье рассматриваются проблемы, связанные с надежностью и доступностью советской статистики, а также специфический характер советской ситуации, когда тенденция к быстрому увеличению благосостояния и продолжительности жизни сопровождалась массовые краткосрочные кризисы благосостояния и смертности.

  Сталинизм в посткоммунистической перспективе: новые данные об убийствах, принудительном труде и экономическом росте в 1930-х годах Цин пролил новый свет на масштабы репрессий в СССР в 1930-е годы.

  Найдены новые материалы НКВД…

  Экономические отношения между Россией и Туркестаном, 1914–1918 гг., или Как устроить голод

  • М. Буттино

  • История, экономика

  • 1998

  Во время Первой мировой войны полуколониальная система, на которой основывалось господство России в Туркестане, находилась в состоянии глубокого кризиса. Задолго до того, как свержение царя рассматривалось как возможность…

  Армия в политической системе

  • Д. Волкогонов

  • История

  • 1992

  Армия является одним из важнейших элементов любого государства. Я бы добавил к этому, что армия традиционно является ее консервативным элементом. И подчеркиваю, это любая армия — наша, Бундесвер,…

  Энгельс и «неисторические» народы Национальный вопрос в революции 1848 г.

  • Р. Росдольский, Иоанн-Пауль Химка

  • История

  • 1986
  • 1986

  Изучение экономического и 19005 –1920

  • Буттино М.