Краткий курс истории. Польша в составе Российской империи
8 июня 1815 года считается датой передачи большей части Варшавского герцогства Российской империи в соответствии с положениями Венских договоров от 3 мая 1815 года.
Начальные условия
Как известно, Венский конгресс 1814–1815 годов вновь после наполеоновских войн перекроил карту Европы. Одна из новых границ отсекла с запада территории центральной части современной Польши. Первоначально Царство Польское в составе России имело автономию, собственную армию. Жителям гарантировалась неприкосновенность личности, свобода слова и печати, однако по конституции польский сейм не имел законодательной инициативы (формально она была распределена между сеймом и королем, но окончательное решение фактически было за монархом), а русский император и отныне одновременно польский король мог не созывать сейм в течение неопределенного срока и изменять бюджет, который предлагал сейм. Для своего времени конституция, дарованная Царству Польскому, была одной из самых либеральных, а поляки получили столько прав, сколько не было ни у кого из подданных Российской империи.
В 1816 году был учреждён Варшавский университет. Впоследствии выросла численность первоначальных и средних школ на территории Царства Польского.
Восстания
В период с 1815 по 1830 гг. экономика и культура Царства Польского ощутимо развивались, в т.ч. это относится к земледелию, промышленности и торговле. Был преодолён финансовый дефицит. Хотя поляки поначалу были довольны конституцией, их отношение к своему положению в России изменилось, после того как стало ясно, что Александр расширять свобод не собирается, а конституционные гарантии соблюдаются не в полной мере. В Царстве Польском стали зреть оппозиционные настроения, которые не особенно сглаживались позитивными сдвигами в экономике Польши и развитием системы образования. В 1830–1831 и 1863–1864 годах в Царстве Польском случились восстания (подавленные жестко), в результате которых произошли серьезные перемены. В первый раз последовала ликвидация польского сейма, расформирование польской армии и высылка бунтовщиков в отдаленные уголки России.
Во второй раз – ограничения на использование польского языка и на перемещения части польского населения.
До 1917 года
Хотя восстание 1863–1864 годов потерпело неудачу, оно оказало существенное влияние на национальную консолидацию поляков, но общественно-политическая жизнь оживилась в российской Польше только в начале 1890-х годов. В дальнейший период истории Царства Польского в составе Российской империи произошли следующие важные события. Постепенно к минимуму была сведена его автономия, органы местной власти были отданы в подчинение столичных органов власти Российской империи, а официальное название Царства Польского заменено на Привислинский край. При Александре III наиболее крупных масштабов достигла русификация Польши. С другой стороны, в ней в третьей четверти XIX века невероятными темпами развивалась промышленность (в основном текстильная и металлургическая). Численность населения Польши выросла в 1818-1900 гг. с 2,6 млн человек до почти 10 млн человек, среди которых поляки составляли более 70%.
Протестные настроения в Царстве Польском вновь усилились в канун революции 1905–1907 годов в России. Вместе с тем поляки получили представительство в Государственной Думе Российской империи. Формально Царство Польское оставалось частью Российской империи до революционных событий 1917 года, фактически же – до 1915 года, когда оно было полностью оккупировано немецко-австрийскими войсками.
Польша и Финляндия в составе Российской империи. Польша в составе России и получение независимости
От раздела Польши до появления этого государства на карте прошло больше 120 лет. Посмотрим, в каком положении польские земли существовали между этими двумя событиями и как получили независимость.
Это часть интерактивных уроков, подготовленных образовательной платформой Level One в сотрудничестве с крупнейшими российскими экспертами.
Еще 500 уроков по 15 направлениям, от истории
и архитектуры до здоровья и кулинарии на levelvan.
ru/plus
посмотреть все уроки
Автор урока
Николай Могилевский
Кандидат исторических наук, доцент кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО
🤔 Приобретения России были неоднозначными. С одной стороны, Россия получила высокоразвитые в экономическом плане регионы Польши, с другой, с новыми землями в России впервые встал еврейский вопрос, так как на территориях Польши жило много евреев.
🙏 Польские земли оказались очень важным элементом большой дипломатической игры между Россией и Францией. Наполеон понимал, что эти земли — мина замедленного действия. Он манипулировал чувствами поляков, намекая на возможность восстановления их государственности взамен на поддержку для Наполеона. Поляки верили и поддерживали Францию.
💔 Но у Наполеона были свои планы. После разгрома Пруссии и Тильзитского мира он создал из польских земель в составе Пруссии вассальное Великое герцогство Варшавское.
Номинально главой считался саксонский король Фридрих Август, но на деле всем управлял Наполеон. Именно с территории Варшавского герцогства французские войска начали наступление на Россию в 1812 году.
↔️ Великое герцогство Варшавское просуществовало семь лет. Из них два года оно находилось в театре военных действий — сначала французы шли на русских, потом русские на французов.
🍎 Наполеон пытался использовать польский вопрос в качестве яблока раздора между Россией, Австрией и Пруссией. Он понимал, что после боев в Европе судьба Польши будет вызывать споры, нужно будет снова как-то ее делить. А Россия не претендовала больше ни на какие европейские земли, поэтому хотела увеличить свои польские владения.
✊ Но сыграть на этих противоречия у Наполеона не вышло. В 1815 году Александр I сумел отстоять для России Польское королевство. Части польских земель будет находиться под властью России с 1815 по 1915 год, пока их не займут немцы.
1.
Варшавское герцогство
2. Польское царство, присоединенное к России в 1815 году
Телеграм-канал
Level One
Вдохновляющие посты, новые запуски и подарки только для подписчиков
подписаться
Польша в составе России начинала как самостоятельное государство, но постепенно его статус изменился. Посмотрим, почему это произошло.
🆓 Александр I дал Польше конституцию, связав Россию и Польшу в унию. Александр считался императором России и королем Польши, где при этом был свой сейм, правительство и армия.
⛓ Но постепенно конституция была ограничена, а Николай I полностью ее отменил после восстания 1830 года. Польша стала аналогом губерний Российской империи. В 1861 году вспыхнуло очередное польское восстание, и Россия ввела военное положение. Так была окончательно уничтожена польская автономия.
↪️ При Александре III началась настойчивая русификация Польши
— перевод образования, делопроизводства и бытового общения на русский язык.
Польская элита делала вполне успешную карьеру в России, но при этом на польских землях никогда не забывали про утраченную независимость и антирусские настроения существовали во все времена. ✏️ Особенную известность получила польская социалистическая партия под руководством Юзефа Пилсудского — будущего первого главы возрожденного польского государства.
Юзеф Пилсудский
Польша стала независимой после Первой мировой войны. Поговорим об этом немного подробнее.
🔜 В годы Первой мировой войны в 1915 году Германия заняла польские территории России. Она даже собирались восстановить польское государство, но до этого тогда дело так и не дошло.
✊ Но в 1918 году Польша обрела государственность.
💔 Вернуть удалось не все земли — бывшие территории по кускам пришлось отбирать у других государств. Но так или иначе, спустя 123 года после раздела Польша снова появилась на карте Европы, что довольно редкий случай для истории.
Польша в 1918 году
Задание.
Как вы считаете, к какому веку относится первое письменное упоминание о Финляндии?
курс Level One
Погружение в мифы
Курс из 6 лекций о вечных мифологических сюжетах. Разберем мифы Древнего мира, мифы о времени, пространстве и истории. Попробуем понять, как мифы влияют на нашу психологию с помощью Юнга, Фрейда и Кэмпбелла. А закончим современностью — поймем, что знакомые с детства истории окружают нас и сейчас.
Сегодня можно купить со скидкой 50%
4500₽
2250₽
подробнее о курсе
Project MUSE — Польша в составе Российской империи
Как писал почти десять лет назад польский историк Анджей Новак, интерпретация российской имперской политики на польских землях в XIX веке неоднократно менялась за последние сто лет.
В межвоенный период польские историки представляли отношения между империей и ее польскими подданными как отношения беспощадной конфронтации — «поляки против империи, а империя против поляков». В советский период они были вынуждены изучать революционные связи между поляками и русскими, а не российский имперский режим. Несмотря на то, что в последние десятилетия появился ряд значительных работ, анализирующих российскую политику в Царстве Польском, нам все еще не хватает исследований, комплексно подходящих к российской политике в этом регионе. 1 Монография Мальте Рольфа важна, потому что она заполняет этот пробел.
Рольф анализирует, как Царство Польское (или, как оно стало называться с 1864 г., Привислинским краем) фигурировало в ментальных картах российского чиновничества, а также политику, которую Санкт-Петербург проводил в этом регионе после восстания 1863 г. влияние государственной политики на население региона (главы 2 и 5). В центре исследования находится имперская элита области: прежде всего генерал-губернаторы (подглава 5 посвящена их биографиям), но также чиновники учебного округа и гражданские губернаторы.
Помимо личностей, Рольф изучает несколько областей политики применительно к региону, а именно цензуру и конфессиональную политику (подглавы 7 и 8, 9).0007 [End Page 909] соответственно) — в то время как образованию уделяется значительно меньше внимания, что подчеркивает интенсивное взаимодействие, которое происходило между имперским правительством и местным обществом в Варшаве (глава 3), и предполагает, что многие реформы, проведенные в городе, были возможны только благодаря тесному сотрудничеству сторон. 2 Он даже заключает, что «гегемонию Петербурга нельзя назвать просто гегемонией угнетения и вмешательства. Наоборот, это был продукт особого контекста, который коренным образом повлиял на местное развитие» (279).).
Одна особенно эффективная глава посвящена Варшаве, «столице» Привислинского региона, и посвящена формированию русской общины в городе. Это довольно большое сообщество (около 40 000 человек в позднеимперский период) включало в себя ряд русских профессоров Варшавского университета, многие из которых, как отмечает Рольф, были склонны поддерживать гораздо более радикальную пророссийскую националистическую политику в региона, чем имперская администрация (см.
, напр., 288). Таким образом, Рольф, как и другие исследователи, склонен подчеркивать различия между государственной идеологией и националистическими взглядами, преобладавшими в местном российском обществе. 3 При этом он отмечает влияние русского национализма на правящую элиту (10, 32, 120, 318, 421) и в итоге приходит к выводу, что чем больше правящая элита империи придерживалась пророссийских националистических взглядов, видевших империю как «принадлежность» к русским, тем меньше вероятность того, что ее члены найдут общий язык с народами других национальностей, в первую очередь с поляками (434).
Рольф анализирует как влияние русского национализма на имперскую бюрократию, так и различные способы воздействия чиновничества на общество. Важное наблюдение, вытекающее из этого подхода, заключается в том, что некоторые правительственные меры либо привели к обратным результатам и нанесли ущерб режиму, либо просто не сработали. Строгая цензура, например, означала, что определенная доля публикаций на польском языке, по иронии судьбы, была переведена в Габсбургскую Галицию (422 г.
), где поляки пользовались гораздо большей автономией. Рольф также выделяет области взаимного влияния государственной политики и антигосударственного польского национализма. [End Page 910] Например, политизация религии повлияла как на определение русскости, основанной на русском православии, так и на определение польской идентичности, основанной на католицизме (423). Он утверждает, что насилие, применяемое одной стороной, часто подталкивало другую сторону к насильственным действиям, тем самым способствуя постоянно растущей спирали насилия и возмездия (18).
Читаю это…
Россия аннексирует Польшу – архив, 1832 г. | Россия
Редакция: независимость Польши
The Observer, 8 апреля 1832
Независимость Польши больше не является даже именем. В другой части газеты этого дня можно найти имперский манифест самодержца Российского, в котором объявляется, что, поскольку Польша, завоеванная русским оружием в 1815 году, в результате недавних сделок утратила привилегию отдельного существования, которую великодушие Россия предоставила ей, она в будущем должна составить неотъемлемую часть империи с администрацией, соответствующей ее потребностям; и ее жители отныне должны составить вместе с русскими одну нацию, связанную братскими чувствами.
Мы не из тех, кто считает этот манифест решающим в вопросе о польской свободе. Возможно, неприкрытое признание гибели Царства Польского вопреки всем обещаниям и декларациям даже более благоприятно для развития усилий ее народа по восстановлению своих свобод, чем то номинальное состояние свободы, которое «держит слово обещает уху и нарушает его надеждой».
Объявление, однако, в настоящее время произведет большую сенсацию во Франции, где партия, вызвавшая столь сильную оппозицию правительству по этому вопросу, будет иметь право требовать от правительства, которое так действенно заставило их замолчать, объявив о независимость Польши должна быть обеспечена, строгое выполнение обещания, которое они дали нации. Если в этой стране есть настоящие революционные элементы, то этот вопрос их вызовет. В Англии такие вопросы теперь игнорируются. Мы так много пострадали от неосторожного вмешательства в чужие дела, что реакция позволяет совершенно игнорировать самые вопиющие неумелые действия или самое вопиющее забвение национальной чести или национальных интересов.
The Observer, 8 апреля 1832
В субботу мы получили голландские и немецкие газеты, из которых мы извлекаем следующий Манифест:
Зарубежные новости: Польша 26 фев. последнего, в котором, после заявления о том, что Польша была завоевана победоносными войсками России в 1815 г. и что поляки плохо оценили либеральные учреждения, стихийно данные им их завоевателем, император России заявляет, что поляки и русские будут отныне считаться одним народом, а Польшей управляться как одной из провинций Российской империи.
Парламентские слушания
Наблюдатель, 20 апреля 1832
Г-н К. Фергюсон встал во исполнение сделанного им уведомления, чтобы привлечь внимание палаты к нынешнему политическому положению и состоянию Польши в отношении, в частности, положений первой статьи общего акта Венского конгресса 1815 года. Он желал подчинить этой стране и Европе, обладал ли император России, получив суверенитет Польши от Венского конгресса на определенных условиях, право уничтожить по своей воле и капризу независимость и даже само существование этой страны.
На Венском конгрессе лорд Каслри горячо заявил, что интересы Европы требуют, чтобы Польша была учреждена как независимое и отдельное королевство; и Талейран, французский министр, поддержал ту же точку зрения. После долгих прений было решено, что Польша должна подчиняться тому же государю, что и Россия, но существовать во всех отношениях как самостоятельное королевство, иметь самостоятельную законодательную власть и собственную армию, — и что право взимать налог должно осуществляться только национальным сеймом.
Венский договор, под которым стояли подписи трех полномочных представителей Великобритании, гарантировал независимость и национальность Польши. Он предусматривал, что провинции, присоединенные к Варшавскому герцогству, должны получить представительное правительство, что Польша должна быть объединена с Россией под одной короной, но что она должна пользоваться отдельным управлением. Он считал, что император Александр был искренен в выраженном им желании восстановить свободное учреждение в Польше; потому что вскоре после Венского конгресса он обнародовал план конституционного правительства для Польши, более свободного и либерального которого не могло быть ничего.