Семибоярщина — правление бояр

В июле 1610 года Василий Шуйский был свергнут с царского престола. Наследников у него не было, да и бояре не желали нового царя. Была образована боярская дума, которой и предстояло править страной. В ее состав входило семь самых знатных боярских рода. Поэтому этот период истории России принято называть «Семибоярщина». Возглавил боярскую думу Мстиславский. Это самые настоящие предатели, которые решили сдать страну полякам. Причём сдать решили по чисто классовым соображениям. Потому что к Москве приближались войска Лжедмитрия с низами, и хотя поляки католики и не русский люди, но зато они классово близкие, они были представители верхов. Бояре бросились за помощью к польскому воеводе Жолкевскому, чтобы тот уговорил Сигизмунда сделать русским царем Владислава. Жолкевский потребовал письменного обращения, что и было сделано, и 17 августа 1610 года в лагере Жолкевского был подписан договор о призвании польского королевича на русский престол. Правовые условия договора очень сильно ограничивали власть нового царя. Условия были такие: Крещение Владислав в православие Прекращение контакта с папой римским Смертная казнь всем кто отступится от православия Женитьба Владислава на русской православной невесте Освобождение всех русских пленных. Были и другие условия, но это ключевые. 27 август 1610 года Москва присягнула Владиславу. В числе присягнувших были и Романовы, в том числе и Михаил. После подписание прошения к королю Сигизмунду под Смоленск было отправлено большое посольство, почти 200 человек. Возглавляли его Филарет (Федор Романов) и Галицын. Состав Семибоярщины Члены Семибоярщины: Ф.И. Мстиславский. И.М. Воротынский А.В. Трубецкой А.В. Голицын Б.М. Лыков И.Н. Романов Ф.И. Шереметев Еще раз повторю, что это были предатели, которые во преки интересам своей страны присягнули польскому королю и просили на российский престол польского царевича. Обращение к Польше и принятие ее власти В августе 1610 года польские войска вплотную подошли к Москве. Бояре, видя плачевность ситуации, предложили сыну польского короля Владиславу, возглавить Россию. Единственным условием русских было принятие новым царем православия. Патриарх московский Гермоген был против, в городе начались волнения. Семибоярщина решили впустить в Москву польские войска, чтобы те усмирили жителей. Москвичи впустили в Москву войска Жолкевского и в городе воцарились поляки. В Москве возник новое правительство в ожидании Владислава. Возглавили его боярин Михаил Салтыков и торговый мужик, то есть купец, Федор Андронов. Обратите внимание, в правительстве Москвы появился представитель Посадского люда. Это означает что московский посадский люд, его богатая часть, активно агитировала и выступала за польского королевича на русском престоле. То есть фактически тоже выступили в качестве предателей. Пользуясь слабостью России, Шведы оккупировали северную часть страны. В это время в действительности стоял вопрос о выживании России, как государства. Шведы удерживали Новгород. Лжедмитрий 2 возобновил свою деятельность в России. Польские войска хозяйничали в западных землях страны и в Москве. Они вели себя, как завоеватели. Семибоярщина уважением народа не пользовалась. Восстание против Семибоярщины В этот тяжелый момент русскому народу самому пришлось спасать страну. Поднялось народное ополчение. Первыми подняли восстание против оккупантов Рязанцы. Восстание поднял Прокопий Лупянов. В марте 1611 года главные силы ополчения, которыми руководил князь Дмитрий Пожарский, стояли у стен Москвы. К этим силам присоединились и жители Москвы. Поляки отчаянно сражались и вынудили народ отступить. Летом 1611 года положение в стране значительно ухудшилось. Смоленск, который 20 месяцев сопротивлялся полякам, вынужден был капитулировать. Новгород был полностью оккупирован шведами. Крымский Хан подвергал набегам юные рубежи государства. На этом фоне началось новое народное освободительное движение, которое было поднято в Нижнем Новгороде осенью 1611 года. Организатором ополчения стал Кузьма Мини. Силы восставших были малы. Понимая это, Минин направляет грамоты по всем городам России, призывая все подняться на борьбу с иноземными захватчиками. Люди со всех городов стягивались к Нижнему Новгороду. Войско народного ополчения вновь возглавил Пожарский. Понимая, что воевать с врагом нужно по отдельности, желая всеми силами не допустить союза Польши и Швеции, Пожарский сумел убедить шведов, что россияне поддержат идею передачи русского престола шведскому принцу. В марте 1612 года объединенное войско отправилось на Москву, через Ярославль, где войско пополнилось новыми членами народного ополчения. В июле армия вступила в Московские земли. На помощь полякам выдвинулся гетман Ходкевич, который был разбит 24 августа силами объединенного народного ополчения. В результате войска Пожарского заняли западные окраины Москвы, а остатки войск первого ополчения, под командованием Трубецкого, занимали восточные окраины. Положение польских войск, которые заняли Кремль, казалось безвыходным. Они были окружены, а Ходкевич, присланный к ним на помощь, был разбит под стенами Москвы. 22 октября 1612 года силы народного ополчения заняли Китай-город. Дальнейшее сопротивление было бесполезным. Поляки сдались и полностью покинули Москву. Польский король этого поражения не принял и желал всеми силами захватить Москву назад, но был разбит под Волоколамском и с оставшимся войском выехал в Польшу. Польский коль вновь направил войска в Россию, но не для захвата Москвы, а для убийства Михаила Романова, который считался главным кандидатом на царский престол. Его убийство могло вновь дать шанс польскому королю захватить Российскую столицу. Однако, этот замысел не удался. Простой российский крестьянин, Иван Сусанин, совершил подвиг. Он завел польское войско в непроходимое болото. Сусанин погиб, но и польское войско тоже, не выполнив приказа своего короля. На этом закончился период междуцарствия на Руси, который принес столько бед русскому народу. Семибоярщина, преследуя только свои корыстные интересы, поставило российское государство на грань исчезновения.

Понятие Семибоярщина, кратко о периоде и годах правления Семибоярщины.

Семибоярщина
годы правления: с 1610 по 1613гг.

Понятие Семибоярщина — принятое историками название переходного правительства в России из 7 бояр в июле-сентябре 1610 года, формально просуществовавшее до избрания на трон царя Михаила Романова.

Кратко о Семибоярщине

В состав Семибоярщины вошли члены Боярской думы:

• Князь Фёдор Иванович Мстиславский (? — 1622).
• Князь Иван Михайлович Воротынский (? — 1627).
• Князь Андрей Васильевич Трубецкой (? — 1612).
• Князь Андрей Васильевич Голицын (? — 19(31) марта 1611).
• Князь Борис Михайлович Лыков-Оболенский (1576 — 2 июня 1646).
• Боярин Иван Никитич Романов (? — 23 октября 1640).
• Боярин Фёдор Иванович Шереметев (? — 1650).

 

Главой Семибоярщины избрали князя, боярина, воеводу, влиятельного члена Боярской думы с 1586  года Федора Ивановича Мстиславского. Ранее он трижды отказывался от выдвижения на русский престол (1598, 1606, 1610 гг.), и согласился стать главой объединенного боярского правительства лишь в 1610 году, в период так называемой Смуты.

После того, как 17 июля 1610 года в результате заговора царь Василий Шуйский был свергнут, высшую власть взяла на себя Боярская дума – группа из 7 бояр. Власть семибоярщины фактически не распространялась за пределы Москвы: в Хорошеве, на западе от Москвы,  встали поляки во главе с Жолкевским,  а на юго-востоке, в Коломенском — возвратившийся из-под Калуги Лжедмитрий II вместе с   польским отрядом Сапеги. Бояре особенно боялись Лжедмитрия, так как он имел в Москве большое количество сторонников и пользовался большей популярностью, чем они.

Боясь искать помощи  и опоры внутри страны по причине полыхавшей крестьянской войны под руководством И.И.Болотникова, бояре решили обратиться  с предложением к полякам. В начавшихся переговорах члены Семибоярщины дали обещание, несмотря на протесты русского патриарха Гермогена, не избирать на царский трон представителя русских родов.

Правление Семибоярщины

В результате, было решено пригласить на престол польского королевича Владислава с условием его перехода в православие. 17 (27) августа 1610 года был подписан договор между 7 боярами и гетманом Жолкевским, после чего Москва целовала крест Владиславу.

Однако Сигизмунд III потребовал, чтобы не его сына Владислава, а его самого признали царем всей России. По его приказу С.Жолкевский привез в Польшу плененного царя Василия Шуйского, а  правительство Семибоярщины в то время в ночь на 21 сентября 1610 года тайно впустило польские войска в Москву. В российской истории этот факт рассматривается многими исследователями как акт национальной измены.

После этих событий с октября 1610  года реальная власть фактически перешла к командующему польским гарнизоном Александру Гонсевскому, наместнику Владислава. Не считаясь с русским правительством из 7 бояр, он щедро раздавал земли сторонникам Польши, конфискуя их у тех, кто оставался верен стране.

Это изменило отношение самих представителей Семибоярщины к призванным ими полякам. Патриарх Гермоген,  воспользовавшись растущим недовольством в стране, начал рассылку грамот по русским городам, призывая оказать сопротивление новой власти. К началу 1611 г. были арестованы и посажены в тюрьму главные московские послы. А в марте 1611 года в Чудов монастырь заключили патриарха Гермогена.

В стране нарастало движение против поляков. Почти в двадцати городах России были организованы отряды, которые с конца зимы начали  подтягиваться к столице. 19 марта  1611 года в Москве вспыхнуло восстание жителей. После тяжелых боев, поджога домов и строений в Китай-городе,  польскому гарнизону удалось подавить выступление горожан. Именно это событие было отмечено в историографии  как «конечное разорение Московского царства».

Период Семибоярщины

Семибоярщина номинально функционировала вплоть до освобождения Москвы в августе 1612 года народным ополчением под руководством посадского старосты К.Минина и князя Д.Пожарского. 22 октября 1612 года изнуренный осадой и  голодом польский гарнизон сдался победителям. Москву полностью освободили от иноземных захватчиков. Боярская дума, которая запятнала себя сотрудничеством с поляками, была свергнута.

В польской истории оценка Семибоярщины отличается от российской. Она считается избранным правительством, которое на законной правовой основе пригласило иностранцев управлять Московией (договор от 17 августа 1610 года).

 

Выборы царя Бориса Годунова в 1598/1599 гг.

Юрий Анатольевич Иванов
доктор исторических наук,
заведующий кафедрой истории и права
Шуйского государственного
  педагогического университета

Историки о выборах царя.

Выборы царей на земских соборах конца XVI — начала XVII в., стали наиболее ярким событием политической истории России в период сословно-представительной монархии. Обращают на себя внимание первые выборы русского царя Бориса Фёдоровича Годунова. 

Сам земский избирательный собор 1598 г., когда пресеклась династия Рюриковичей, вызывал большой интерес и историков, и литераторов. 

Гениальный пушкинский «Борис Годунов» — это только один пример. Значительное внимание уделили выборам Бориса Годунова такие историки, как С. М. Соловьёв, Н. И. Костомаров, В. О. Ключевский отмечавшие, что порядок выборов царя не был оформлен в специальную процедуру, но подразумевал особую тактику проведения соборного заседания, апелляции к мнению торгово-посадского населения, достижение компромиссов между боярскими группировками.

Выдающийся русский историк, академик С. Ф. Платонов уже в начале ХХ в. пытался решить проблему легитимности выборов Бориса Годунова, которая была одной из причин «смутного времени» начала XVII в. – первой гражданской войны в истории России. 
Ближе всего к пониманию ситуации конца XVI в. и выборов нового царя, на наш взгляд, подошел Р. Г. Скрынников – профессор Ленинградского, а затем Санкт-Петербургского университета. Более тридцати лет назад в 1980 г. он опубликовал книгу «Россия накануне «смутного времени», где исследовал все доступные документы избирательного собора 1598 г., новых документальных источников с тех пор не появилось. В значительной мере исследование Р. Г. Скрынникова явилось основой наших современных размышлений о событии конца XVI в.

Когда избирали Бориса Годунова?

Социальные и политические сдвиги второй половины XVI в. изменили структуру властной элиты и формы государственного правления. Значительное влияние на эволюцию государственного строя оказали и земские соборы, которые явились одной их форм представительства свободных сословий (за исключением крепостных крестьян и холопов) во властных структурах. Их появление было связано с развитием сословно представительной монархии. 

Считается, что 1 августа 1598 г. представительный собор вынес окончательное решение об избрании Бориса Годунова царём,

следствием чего была его коронация через месяц. Прежде чем принять это традиционное представление, следует проверить дату, обозначенную в документе. Эту идею и выдвинул Р. Г. Скрынников. По традиции подписи проставлялись на обороте соборных приговоров. Поэтому любая попытка «перередактировать» их, поменять местами и т. п. неизбежно привела бы к порче документа, то есть к необходимости заново составить грамоту и вновь подписать ее. 

Члены собора группировались по чинам в строго иерархическом порядке. Бояре ставили подписи вместе с боярами, стольники со стольниками и т. д. За Боярской думой признавали значение высшей «палаты» на любом соборе XVI в. Поэтому списки думных людей составлялись с особой тщательностью. Для датировки утвержденной грамоты эти списки имеют самое первостепенное значение. 

Основной факт состоит в том, что соборный приговор об избрании Бориса на трон отразил состав Боярской думы не на 1 августа 1598 г., а на январь 1599 г.

При этом важно отметить, что в указанные месяцы в думе произошли большие перемены. По случаю коронации Борис раздал многим лицам думные титулы, и эти назначения учтены в утвержденной грамоте¹. 

Власти не желали признать, что соборный приговор об избрании Бориса Годунова был составлен задним числом, спустя много месяцев после его коронации. Поскольку люди XVI в. обладали традиционным складом мышления, они всегда обращались к прецедентам. Для составителей утвержденной грамоты прецедентом служило «избрание» Земским собором в 1584 г. Фёдора (сына Ивана Грозного). 

Фёдор короновался ровно через месяц после того, как Земский собор «избрал» его царем, хотя это было простой формальностью, так как он был на тот момент старшим сыном умершего Ивана Грозного, то есть прямым наследником. Следуя этому образцу, канцелярия снабдила соборный приговор об избрании Борис Годунова датой 1 августа, чтобы доказать, что коронация состоялась как раз через месяц после его соборного избрания. Выявление подлога в избирательной документации Бориса поднимает вопрос о степени ее достоверности.

Претенденты на престол.

В последние годы жизни царь Фёдор Иванович полностью устранился от дел управления. 

Он оказался первым из московских государей, умершим без завещания. Не ясно, помешал ли ему Борис Годунов, правивший от его имени, или по своему душевному складу он и не настаивал на необходимости «совершить» духовную. В последние часы жизни, когда приближенные просили Федора назвать имя преемника, он по обыкновению сослался на волю божью².

Женой царя Фёдора была родная сестра Бориса Годунова – Ирина. И он прекрасно понимал, что пострижение сестры царицы уменьшит его шансы на избрание, и потому вопреки воле Федора пытался учредить правление царицы. В силу традиций Русского государства присяга вдове царице была делом неслыханным. Современников возмущала поспешность, с которой Борис рвался к трону и старался учредить правление вдовы царицы. 

При жизни Фёдора имя Ирины нередко называли вместе с именем мужа, после его смерти вдову охотно именовали «великой государыней». Но такое звание было не равнозначно царскому титулу. Правление Ирины и Бориса Годуновых продержалось недолго. На третий день после присяги царица объявила о своем пострижении в монахини в присутствии многочисленной толпы.

В головы московской боярской элиты не укладывалась мысль об избрании в цари не слишком знатного костромского дворянина. Никто не сомневался в том, что на троне может сидеть лишь наследник «царского корени». Ближайшими родственниками московского дома были князья Рюриковичи, среди которых первенствовали «принцы крови» Шуйские. 

Тем не менее, самыми серьезными претендентами на корону были Борис Годунов и Фёдор Романов. Как правитель, Годунов обладал более прочными политическими позициями и, как бы сейчас сказали, административным ресурсом, но не состоял в кровном родстве с династией и поэтому не имел формальных прав на престол.

Выборная кампания.

Выборная кампания Бориса Годунова имела разнообразный характер. Так, Патриарх Иов и представители духовенства вели активную агитацию в пользу Годунова среди стрельцов, торгово-посадских и тяглых людей в столице, провинциальных городах, уездах. Неоднократно предпринимались попытки найти компромисс с соперниками. Особую роль сыграла тактика ведения соборных заседаний. Сторонники Годунова не позволяли высказываться оппонентам, чем создавали видимость единогласного обсуждения его кандидатуры. 

Свою роль в череде выборных мероприятий сыграли московские низы. Они оказывали давление на участников заседаний тем, что во время многочисленных приветствий и крестных ходов умоляли Годунова принять царство. По словам В. О. Ключевского, общий план такой кампании «состоял не в том, чтобы обеспечить его избрание на царство подтасованным составом собора, а в том, чтобы вынудить правильно составленный собор уступить народному движению»³.    

Завершение выборных мероприятий выразилось в составлении итогового документа, проведении церемонии венчания и присяги населения новому царю. Обычай предписывал проводить присягу в зале заседания высшего государственного органа – Боярской думы. Церемонией могли руководить только старшие бояре. Дума держалась за эту привилегию. Но Борис Годунов не посчитался с традицией и велел целовать себе крест не в думе, где у него было слишком много противников, а в церкви, где распоряжался преданный ему патриарх Иов.

Царь Федор Иоаннович надевает на Бориса Годунова золотую цепь

Москва целовала крест царю «в пору жатвы», то есть в конце июля – августе 1598 г. Участник церемонии дьяк Иван Тимофеев рассказывал, что собравшиеся в Успенском соборе москвичи громко выкрикивали слова присяги, так что от их воплей не слышно было молитв и приходилось затыкать уши. По его словам, население собралось в соборе потому, что боялось ослушаться грозного предписания⁴.    

Текст летней присяги содержал пространный перечень обязательств подданных по отношению к «богоизбранному» царю. Вступая на трон, Борис Годунов опасался тайных злоумышлений недоброжелателей. Казалось, он, предугадывая грядущую «смуту», старался оградить от них себя и свою семью.  

По случаю «воцарения» Борис Годунов удостоил своих подданных многими льготами. Наибольшие преимущества получило дворянство. Согласно заявлениям Посольского приказа, царь пожаловал всех служилых людей царской казной: «на один год вдруг три жалованья велел дать». Ряд временных податных льгот получило население посадов. Льготы частично распространились и на другие категории населения. В Сибири власти пожаловали сибирских людей, сложив с них подати на 1599 г.  

В ходе избирательной борьбы Земский собор многократно менял свои формы и состав. Ранний январский собор 1599 г. носил, по видимому, традиционный характер и включал Боярскую думу, высшее духовенство, представителей дворян и т. д. Разногласия в думе вынудили Бориса Годунова и руководителей избирательного собора обратиться за поддержкой к столичному посадскому населению.  

Сохранившаяся документация позволяет составить достаточно точное представление о выборном Земском соборе. Представительность этого собора не вызывает сомнений. В соответствии с традицией большинство его членов были назначены правительством, но на нём присутствовали также представители уездного дворянства и столичного посада.  

Избрание монарха на Земском соборе не означало, однако, введения в Русском государстве выборной монархии. В документе об избрании Бориса Фёдоровича Годунова ясно говорится о том, что, избирая на престол Годунова⁵, собор, весь народ присягают в верности всему его роду, новой династии. Монархия продолжала сохранять свой наследственный характер.  

Историческое значение выборов царя.  

Борис Годунов стал первым избранным царем Русского государства не из династии Рюриковичей и вопрос о легитимности выборов всегда довлел над ним, что лучше всех показал А. С. Пушкин. Вместе с тем, избирательный собор 1584/1589 гг. обеспечил преемственность государственной власти, стал формой консолидации политических сил в столице и на местах, повысил роль сословий в общественной жизни, положил определённую избирательную традицию.  

Так, при выдвижении царя на следующем Земском соборе в 1613 г. многие выборные мероприятия повторились. Претендент вновь обращался за поддержкой к московским служилым и тяглым людям, оценивал общественное мнение в провинции, вёл переговоры с представителями различных политических сил, апеллировал к примерам истории.

В. О. Ключевский так оценивал историческое значение выборов царя: «Ближайшие предшественники Петра, московские цари новой династии, родоначальник которой сел на московский престол не по отцову завещанию, а по всенародному избранию, конечно, не могли видеть в управляемом ими государстве только свою вотчину, как смотрели на него государи прежней династии…»⁶.  

Институты сословного представительства – Земские соборы стали ярким явлением политической истории Русского государства XVI –XVII вв. Их деятельность способствовала росту общественного и национального самосознания, оформила и укрепила систему государственного управления в центре и на местах, подготовила условия для перерастания сословно-представительной монархии в абсолютистскую.  

¹ Скрынников Р.Г. Россия накануне «смутного времени». М., 1980. С. 123.

² Буссов К . Московская хроника. 1584–1613. М. – Л., 1961. С. 80–81.

³ Ключевский В. О. Сочинения: В 9-ти тт. Т. VIII: Статьи. М., 1990. С.334. 

⁴ Временник Ивана Тимофеева. М. – Л., 1951. С. 66-71. 

⁵ Соборное определение об избрании царём Бориса Фёдоровича Годунова – 1598 года //Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. Т.3. Акты Земских соборов. М., 1985. С.36-42. 

⁶ Ключевский В. О. Сочинения: В 9-ти тт. Т. VIII: Статьи. М., 1990. С.376.

Польский король призван на русский трон

Одним из переломных моментов в истории российской государственности эпохи Смуты стал эпизод призвания на российский трон представителя польской династии, будущего польского короля Владислава IV Вазы.

17 (27) июля 1610 г. бояре и дворяне во главе с воеводой Захарием Ляпуновым, ворвались в царский дворец, заставили Василия Шуйского отречься от престола, и в тот же день насильно постригли его в монахи. Бояре решили совместно избрать нового царя, поэтому прекратили междоусобную войну и сформировали коалиционный орган управления. Новое правительство состояло из семи членов Боярской думы: князей Ф. И. Мстиславского, И. М. Воротынского, А. В. Трубецкого, Б. М. Лыкова, а также бояр И. Н. Романова и Ф. И. Шереметева.

17 (27) августа 1610 г. Семибоярщина заключила со стоявшим под Москвой польским гетманом С. Жолкевским договор, согласно которому русским царём признавался сын польского короля Сигизмунда III — королевич Владислав. Бояре рассчитывали избавиться от польских интервентов и сохранить свою власть над страной, заставив Владислава делегировать ряд полномочий Боярской Думе и Земскому собору. Кроме того, королевич должен был признать за служилыми людьми личную и имущественную неприкосновенность, принять православие, ограничить количество приближённых лиц из Польши. Поляки формально приняли все условия, но интервенцию не прекратили. Кроме того, Сигизмунд III требовал, чтобы боярское правительство признало царём России не его сына, а его самого. Такое отношение короля к договору и изменение обстоятельств в Московском государстве, где разгорелась борьба против польской и шведской интервенции, завершившаяся избранием на престол Михаила Романова, помешали польскому королевичу занять московский престол.

Попытки Владислава стать русским царём продолжались до 1634 г., когда по Поляновскому мирному договору он вынужден был окончательно отказаться от своих притязаний в обмен на возврат Польше территорий, захваченных Россией в ходе Смоленской войны 1632–1634 гг.

Лит.: Божерянов И. Н. Великая разруха Московского государства (1598–1612) со времени прекращения Царей рода Рюрика до избрания Царя из рода Романовых. М., 1912.

См. также в Президентской библиотеке:

Преодоление Смуты на Руси: [цифровая коллекция]

История, которую хотели скрыть: ученые восстановили правду о Смутном времени

На установленном у стен Кремля памятнике князю Пожарскому и гражданину Минину, возможно, не хватает третьей фигуры — командира отрядов, занявших Китай-город в 1612 году, Дмитрия Тимофеевича Трубецкого. Организатор Первого земского ополчения, взявшего поляков в кольцо еще в 1611-м, князь сделался знаменит на всю Россию. Его и Пожарского победа стала одной на двоих, и вместе они возглавили переходное правительство, передавшее власть Михаилу Романову. Но в утвержденной впоследствии версии истории военачальнику не нашлось места. Причина — в неосмотрительных притязаниях на корону. Вступив в соперничество с Романовыми, Дмитрий Тимофеевич проиграл и закончил жизнь в почетной ссылке воеводой на окраине России. Уже в XVII веке его роль в событиях Смуты постарались свести к минимуму.

Чем прославился Трубецкой?

Задача — спасти Отечество. С чего начать? Противостояние русских земских войск правительству семи бояр и поддержавшим его иностранцам распадается на два этапа. В 1611 создается Первое ополчение, состоявшее из дворян и казаков. Его цель — не допустить на трон польского принца Владислава, чье избрание угрожало утратой национальной независимости, и отстранить настаивавших на этом решении бояр.

На эту тему

Первое ополчение — это правительство. Его власть признает часть русских земель, включая Владимир, Тверь, Вологду, Тулу, Орел и города Урала. Оттуда ополченцы получают налоги и добровольцев. Однако система не отлажена, и деньги поступали с перебоями, а добровольцы время от времени возвращались назад. Чтобы изменить положение к лучшему, необходимо было взять столицу и получить признание по всей стране.

В начале 1611 года Дмитрий Трубецкой — один из трех лидеров ополчения, а к концу года он становится единственным. Опытный военачальник Прокопий Ляпунов гибнет из-за внутренних раздоров, а атаман Иван Заруцкий, чьи казаки причастны к убийству Ляпунова, покидает ряды ополчения, чтобы участвовать в гражданской войне на стороне новых самозванцев. Трубецкой остается во главе очень урезанного и ослабленного ополчения, постоянно нуждавшегося в помощи. В 1611-м ему удавалось полностью блокировать Кремль, но осада была прорвана и поддерживалась лишь частично: ополченцы располагались «на Трубе» (близ современной станции метро «Трубная»), Воронцовом поле (метро «Курская») и у Китай-города, а поляки свободно выходили из города через Никитские ворота (недалеко от метро «Арбатская») и возвращались назад. Дата рождения князя неизвестна, но в этот момент ему, вышедшему на авансцену истории, не могло быть более 20–25 лет.

Гравюра Дмитрия Трубецкого, художник Г.А. Афанасьев

© Public domain/wikimedia commons

Пожарский или Трубецкой?

Оставшимся у московских стен сторонникам независимости приходит на помощь Второе ополчение, возглавленное Дмитрием Пожарским и Кузьмой Мининым. Однако происходит это далеко не сразу. Дорога от Нижнего Новгорода до Москвы занимала месяц, а Пожарский и его люди оказались у стен столицы только спустя восемь. Некоторое время будущий спаситель Отечества явно колебался. На занятых им землях наладили чеканку собственной монеты и даже утвердили альтернативный российский герб — место двуглавого орла заняли два льва.

В августе 1612 года войска Пожарского добрались до Москвы, где оказалось, что силы обоих ополчений приблизительно равны. Это повлекло конфликт вокруг главенства, завершившийся, по крайне мере юридически, победой Трубецкого. В списках объединенного правительства его имя поставили на первое место, чему предшествовал длительный торг, в ходе которого оба войска демонстративно расположились лагерями порознь друг от друга под изумленными взглядами Семибоярщины и поляков.

На эту тему

К этому времени Трубецкой уже имел основания настаивать на своем превосходстве над Пожарским: в лидеры общенациональной борьбы выдвинулся раньше, скорее занял позиции у стен Москвы и, наконец, был родовитее. Трубецкому принадлежало первенство еще в одном отношении. 4 ноября Русская православная церковь празднует день Казанской иконы Богоматери. Дмитрий Тимофеевич Трубецкой придумал задействовать религиозные чувства, чтобы поднять боевой дух войск: договорился о доставке к воинам ополчения этой иконы, ставшей символом борьбы за национальную независимость в 1611–1612 годах.

С меня корону снять, чтоб на тебя примерить?

После изгнания поляков из Кремля Дмитрий Тимофеевич Трубецкой… ненадолго возглавил Россию. Это была не единоличная власть, а совместное управление с Пожарским на период, остававшийся до созыва Земского собора. На нем организатор Первого ополчения собирался выставить собственную кандидатуру, а его соправитель… Слово автору биографий Лжедмитрия I и Марины Мнишек директору научно-образовательного центра «Историограф» профессору Рязанского университета Вячеславу Козлякову: «Князья Дмитрий Тимофеевич Трубецкой и Дмитрий Михайлович Пожарский оставались настоящими правителями России до 25–26 февраля 1613 года, когда власть снова вернулась к Боярской думе. Конечно, у них были противоречия, а возможно, и рознь с друг другом во времена выборов царя, так как князь Пожарский поддерживал… нет, не Романова или тем паче Трубецкого, а выдвижение шведского королевича», — рассказал Козляков в разговоре с ТАСС.

На эту тему

Кандидатура иностранного принца не устраивала казаков и бедную часть дворян, поскольку в их глазах обессмысливала патриотическую борьбу против поляков. Но воспользоваться этими настроениями Трубецкому не удалось. По свидетельству современников, он пробовал привлечь на свою сторону казаков, устраивая для них бесплатные гулянья в Кремле. Они могли проходить на занятом князем дворе Бориса Годунова у края крепости, стоявшем на том же самом месте, где сейчас находится Сенатский дворец — рабочая резиденция президента России.

К несчастью для Трубецкого, извлечь политическую выгоду из возлияний не вышло. «Князь же Дмитрей Тимофиевичь Трубецкой учрежаше столы честныя и пиры многая на казаков и в полтора месяца всех казаков, сорок тысящ, зазывая к собе на двор по вся дни, чествуя, кормя и поя честно и моля их, чтоб быти ему на Росии царем и от них бы казаков похвален же был. Казаки же честь от него приимающе, ядяще и пиюще и хваляще его лестию, а прочь от него отходяще в свои полки и браняще его и смеющеся», — сообщает «Повесть о земском соборе». Когда стало ясно, что избрание не состоится, расстроенный князь не совладал с нервами: «Лицо у него ту с кручины почерне, и [он] паде в недуг, и лежа три месяца, не выходя из двора своего», — рассказывает тот же источник.

На эту тему

Трубецкой был раздосадован настолько, что даже не поставил своей подписи под грамотами, извещавшими города России об избрании на царский трон Михаила Федоровича Романова.

Вниз под двуглавым орлом

Опалы не последовало, но ее роль сыграла интрига. Осенью 1613 года князю Трубецкому как прославленному военачальнику предоставили войско для освобождения Великого Новгорода, занятого шведами. На фоне хронического безденежья (средств не хватало даже на пропитание) и разладов в войске успех боевых действий почти исключался. Лучше всего об этом свидетельствуют показания попавшего в шведский плен стольника Ивана Чепчугова: «…бояре и думские советники в Москве, бывшие прежде заодно с поляками и сидевшие вместе с ними в осаде в Москве, послали этого Трубецкого из Москвы больше из ненависти, чем желая сделать хорошее дело, потому что им надоело, что он получил большое уважение у всего народа за осаду и взятие Москвы; поэтому они искали случая и нашли послать его с небольшим войском в такие места, где он мог бы осрамиться».

На эту тему

Потерпев поражение, Трубецкой едва не погиб на болотах при отступлении: некоторое время его считали пропавшим без вести. Когда князь вернулся, столкнулся с обвинением в потере войска и неформальным разжалованием. Его имя из первых строк в списке бояр опустилось на десятое место. Спуск по карьерной лестнице возобновился через несколько лет: Трубецкой проиграл местнический (по вопросу о знатности) спор, то есть был признан недостаточно родовитым и, как следствие, еще ниже опустился в глазах правящей династии — царя Михаила и его отца патриарха Филарета, после чего в духе того времени был отослан из столицы воеводой в Тобольск, где и скончался в 1625 году.

Последняя честь князю Трубецкому

До 2019 года в России не было памятников Дмитрию Трубецкому. Год назад бюст в его честь установили на частной земле усадьбы Гребнево Щелковского района, в XVII–XVIII веках принадлежавшей роду Трубецких. Исторически Дмитрий Тимофеевич был первым владельцем Гребнева в своем роду, которое получил как приданое супруги незадолго до отъезда в Сибирь.

Закладной камень памятнику князю Дмитрию Трубецкому, спасителю Отечества, и казакам (1612–2012) в селе Гребнево, 14 апреля 2013 года

© Fry-09/CC BY-SA 3.0 NL/Wikimedia Commons

Подмосковный краевед Георгий Ровенский рассказал ТАСС, почему настаивал на возведении памятника. «Рядом с городом Фрязино эта усадьба, Гребнево. Владельцев у нее было с десяток, и среди них Дмитрий Трубецкой; тема мне показалась интересной, неизученной. Я сам себя считаю человеком мятежным. Я занялся ей и возмутился: мы празднуем народное единство, а главный герой, звавший к объединению и взаимопомощи, получается, отвергнут. Мы начали сбор хотя бы на памятную доску, а потом и больше. На Всемирном русском соборе мы раздавали номера нашей газеты по этой теме. На первой странице — четыре героя: патриарх Гермоген, Пожарский, Минин и скромно Трубецкой. Чтобы постепенно вбить эту новую истину о прошлом», — говорит Ровенский.

Оказалось, что у установки памятника Дмитрию Трубецкому нашлись противники. Их аргумент — опасные связи Трубецкого на более раннем этапе Смуты. В 1608–1610 годах князь находился на службе у одного из самозванцев Лжедмитрия II, которому и сохранял верность до его гибели. Двойственная роль, которую сыграли казаки, окружавшие Трубецкого в это время, — повод для обвинений в адрес самого князя. Один из подмосковных краеведов на этом основании назвал его «неоднозначным историческим лицом» и предложил не возводить памятника вовсе. 

На эту тему

Вячеслав Козляков другого мнения: «Дмитрий Трубецкой — главный воевода объединенного ополчения, освободившего Москву в 1612 году. Его первенствующую роль признавали Минин и Пожарский, и это перевешивает все остальное в современных рассуждениях об его заслугах, признании самозванцев в Смуту или последующих обстоятельствах службы царю Михаилу Федоровичу. «Забыв» князя Дмитрия Тимофеевича Трубецкого, конечно, мы вольно или невольно повторяем ошибки прошлого. Благодаря состоявшейся 40 лет назад находке «Повести о земском соборе 1613 года» историки точно выяснили истоки такой забывчивости, восходящей еще ко временам первых Романовых. Да, это была ревность к одному из серьезных претендентов на выборах царя в 1613 году, к знатному князю Гедиминовичу, тогда единственному из представителей всех родов служилых князей, сохранившему наследственные права в родовом Трубчевске. После освобождения Москвы и избрания на престол Михаила Романова князя Дмитрия Трубецкого искусно «подставили», поручив ему безнадежную войну за освобождение Новгорода Великого, находившегося под шведским протекторатом. Но это не отменяет собственного героизма воеводы князя Трубецкого, в трудных обстоятельствах Смуты возглавлявшего ополчение, защищавшего не только Москву, но еще и Троице-Сергиев монастырь. Кстати, князь Дмитрий Тимофеевич Трубецкой — один из главных воевод земского ополчения, освободившего Москву, был похоронен с почетом в подклете Троицкого собора после смерти в 1625 году», — отвечает на критику в адрес Трубецкого Вячеслав Козляков.

Игорь Гашков

Стольники как чин государева двора в царствование михаила федоровича романова

Résumés

Résumé
Comme le montrent les travaux les plus récents, en particulier ceux de Robert Crummey, l’autorité des bojare n’a pas décliné au xvii^e siècle. En effet, l’entrée au Conseil de membres des familles de rang moyen signifia moins la substitution de l’élite bojar par la noblesse, que l’intégration de personnes nouvelles attachées à l’ancienne élite par des liens de famille et de clientèle. L’auteur poursuit la recherche dans cette direction et tente de répondre à la question suivante : dans quelle mesure les conclusions des historiens concernant l’élite du Conseil sont-elles valables pour les autres grades de la cour du souverain, notamment les grades dits de Moscou ? La composition et le processus de recrutement du grade de panetier sous le règne de Mihail Romanov constituent le cœur de cette étude.
L’auteur note qu’en dépit de l’intégration importante de membres de familles nouvelles de la noblesse dans le grade des panetiers traditionnellement réservé aux bojare, ceux-ci y conservaient une position solide car ils bénéficiaient du privilège d’accéder à ce grade de façon préférentielle, en vertu de leurs origines et de la tradition.
En même temps, comme le montre l’auteur, les membres des familles de la noblesse moyenne n’intégraient pas ce grade de façon aléatoire. Le plus souvent, ils étaient étroitement liés à la famille du tsar par « le service dans la Chambre », ou bien jouissaient de liens familiaux ou personnels avec des membres de l’élite bojar et de celle de la cour.
À propos des panetiers, l’auteur conclut que le processus relève moins de la supplantation de l’aristocratie par la noblesse, que de l’accroissement de l’élite par l’apport des familles nouvelles qui s’intégraient avec succès au milieu de la cour, comme ce fut le cas pour les grades du Conseil. Les grades du Conseil et de Moscou constituaient la couche dirigeante de l’État de Moscou et le tsar ne pouvait ignorer leurs intérêts. La position éminente de cette élite dirigeante et privilégiée de la cour au-dessus de l’ensemble de la noblesse et son isolement de la noblesse provinciale furent un obstacle substantiel à l’émergence de l’ordre de la noblesse en Russie au xvii^e siècle.

Abstract
Historians (Robert Crummey, among others) have recently shown that the boyars’ influence did not decline in the seventeenth century. Appointments to the Duma of members of non-boyar families amounted less to the substitution of the boyar elite with the gentry (dvorianstvo) than to the integration of new figures connected to the old elite through kinship or patronage. The author conducts his analysis along these lines and tries to answer the following question: To what extent do historians’ conclusions on the Duma’s elite apply to the other court ranks, particularly the so-called Moscow ranks? His study of the composition of the rank of steward (stol´nik) and its recruitment process under the reign of Mikhail Romanov constitutes the focus of this article.
As the author points out, despite the significant number of appointments of members of new noble families to a rank that was traditionally reserved to boyars, the latter nonetheless continued to enjoy a stable position because they were given preferment in these appointments by virtue of tradition and their origins
At the same time, these appointments were not fortuitous. Most of the promoted servitors had access to the tsar’s family through service as “gentlemen of the bedchamber” or had kinship or personal ties with members of the boyar and court elites.
The author concludes that appointments to the rank of steward were less intended to replace boyars with the gentry than to expand the elite with the influx of new families who successfully integrated the court. Moscow and Duma ranks constituted the unique ruling layer of the Muscovite state and the tsar could not ignore their interests. The eminent position of this privileged ruling elite above the bulk of the nobility and its isolation from the provincial gentry turned out to be an obstacle to the consolidation of the nobility as an estate in the seventeenth century.

Haut de page

Notes

Под «правящей элитой» Русского государства конца XV-XVII вв. нами понимается государев двор, члены которого имели преимущественное право на замещение высших придворных, военных и административных должностей в государстве, а его верхушка (думные люди) принимала участие в принятии важнейших государственных решений (см. об этом: Правящая элита Русского государства IX – начала XVIII вв. : Очерки истории / отв. ред. А.П. Павлов. СПб. : Дмитрий Буланин, 2006, c. 5).

В.О. Ключевский, Боярская дума Древней Руси, изд. 5-е, Петербург, 1919, с. 216-227, 385-396; С.Ф. Платонов, Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. : Опыт изуч. обществ. строя и сослов. отношений в Смут. время, 5-е изд., М. : Памятники ист. мысли, 1995, c. 84-105; Н.П. Павлов-Сильванский, Государевы служилые люди, СПб., 1898, c. 139-143; И.И. Смирнов, Очерки политической истории Русского государства 30-50-х годов XVI в.М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1958, c. 8-10.

А.А. Зимин, Опричнина Ивана Грозного, М. : Мысль, 1964, c. 340-341; Н.Е. Носов, Становление сословно-представительных учреждений в России, Л. : Наука, 1969, c. 386-420; В.Б. Кобрин, Власть и собственность в средневековой России : XV-XVI вв., М. : Мысль, 1985, c. 48-89, 199-219; А.П. Павлов, Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове : 1584-1605 гг., СПб. : Наука, 1992, c. 202-203; 250-253.

R.O. Crummey, Aristocrats and Servitors: The Boyar Elite of Russia, 1613-1689, Princeton (N.J.) : Princeton Univ. Press, 1983; N.S. Kollmann, Kinship and Politics: The Making of the Muscovite Political System, 1345-1547, Stanford (CA) : Stanford Univ. Press, 1987; J. LeDonne, Absolutism and Ruling Class: The Formation of the Russian Political Order, 1700-1825, N.Y. : Oxford univ. press, 1991; P. Bushkovitch, Peter the Great: The Struggle for Power 1671-1725, Cambridge : Cambridge univ. press, 2001 (Русский перевод − П. Бушкович, Петр Великий: Борьба за власть : 1671-1725, СПб. : Дмитрий Буланин, 2008).

В российской историографии на родственные связи и «родовую дисциплину» как важнейшие факторы формирования старомосковской боярской знати указывал еще С.Б. Веселовский (С.Б. Веселовский, Исследования по истории класса служилых землевладельцев, М. : Наука, 1969). Большое значение родства, личных связей и покровительства в жизни русского провинциального дворянства XVII в. показано в исследовании В. Кивельсон [V.A. Kivelson, Autocracy in the Provinces: The Muscovite Gentry and Political Culture in the Seventeenth Century, Stanford : Stanford univ. press, 1996].

И в самой идеологии самодержавия, как показывает С.Н. Богатырев, важным элементом была наполненная религиозным содержанием формула «государь-советники», подчеркивавшая идею единства царя и его бояр-советников, которые не могли существовать раздельно (S. Bogatyrev, The Sovereign and his Counsellors. Ritualised Consultations in Muscovite Political Culture, 1350s -1570s, Helsinki : Academia Scientiarum Fennica, 2000, p. 38-39, 88-89).

О.Е. Кошелева, Боярство в начальный период зарождения абсолютизма в России (1645-1682 гг.) : автореф. дисс.… канд. историч. наук. М., 1987; О.Е. Кошелева, Государевы пожалования в думные чины при первых Романовых: «новые люди» и «родовитые бояре» // Государев двор в истории России XV-XVII столетий : Мат-лы междунар. науч.-практич. конф. (30.X-01.XI.2003 г., Александров), Владимир : А. Вохмин, 2006, c. 249-267; П.В. Седов, Закат Московского царства : Царский двор конца XVII века, СПб. : Дмитрий Буланин, 2006; P. Bushkovitch, Peter the Great: The Struggle for Power…; M. Poe, The Russian Elite in the Seventeenth Century, vol. 1: The Consular and Ceremonial Ranks of the Russian “Sovereign’s Court” 1613-1713 [Российская элита в 17-ом веке, т. 1. Думные и церемониальные чины государева двора 1613-1713 гг.]; vol. 2, A Quantitative Analysis of the “Duma Ranks” 1613-1713 [Российская элита в 17-м веке, т. 2. Количественный анализ состава думных чинов 1613-1713 гг.] / With Ol´ga Kosheleva, Russell Martin, and Boris Morozov // Annales Academiae Scientiarum Fennicae, Helsinki, 2004 (Humaniora 322-323).

Характеристике как думных, так и придворных чинов (в том числе стольников) конца XVII-первой четверти XVIII в. посвящены исследования И.Ю. Айрапетян (И.Ю. Айрапетян 1) Феодальная аристократия в период становления абсолютизма в России. : автореф. дисс. … канд. историч. наук. М., 1988; 2) «Стольники как одна из категорий феодальной аристократии в 80-х гг. XVII в. : по материалам боярских списков» // Вестник Московского университета, cер. 8 : История, 1980, № 6, c. 67-80). Стольники патриарха Филарета как особый чин государева двора исследованы в работе Е.Ю. Люткиной (Е.Ю. Люткина, Стольники патриарха Филарета в составе двора Михаила Романова : 1619-1633 // Социальная структура и классовая борьба в России XVI-XVIII вв. : сб. статей. М. : Ин-т истории СССР, 1988, c. 97-114). Общие представления о численности, составе и структуре чинов государева двора XVII в. даются в коллективной монографии «Правящая элита Русского государства» (Правящая элита Русского государства IX – начала XVIII вв., c. 308-373, 407-459. − Авторы соответствующих разделов А.П. Павлов и П.В. Седов). Весьма ценный справочник о персональном составе государева двора по боярским спискам 1645-1667 гг. составил М.Р. Белоусов (М.Р. Белоусов, Боярские списки 1645-1667 гг. как исторический источник., т. 1-2. Казань, Институт истории АН РТ, 2008-2009).

Павлов, Государев двор, c. 109-117.

Правящая элита Русского государства IX-начала XVIII в., c. 324-325, 328-337.

По нашим данным, из 26 лиц, пожалованных в годы царствования Михаила Федоровича непосредственно в высший думный чин боярина, 14 человек были произведены в бояре из стольников (кн. Афанасий Федорович Лобанов-Ростовский, Борис и Глеб Ивановичи Морозовы, Иван Васильевич Морозов, кн. Иван Иванович Меньшой Одоевский, кн. Никита Иванович Одоевский, кн. Дмитрий Михайлович Пожарский, кн. Борис Александрович Репнин, Борис Михайлович Салтыков, кн. Юрий Андреевич Сицкий, кн. Юрий Яншеевич Сулешов, кн. Иван Федорович Троекуров, кн. Дмитрий Мамстрюкович Черкасский, кн. Иван Борисович Черкасский) и 12 человек − из дворян московских (кн. Иван и Андрей Андреевичи Голицыны, Петр Петрович Головин, кн. Иван Никитич Меньшой Одоевский, кн. Петр Александрович Репнин, кн. Алексей Юрьевич Сицкий, кн. Андрей Васильевич Сицкий, кн. Андрей Васильевич Хилков, кн. Иван Андреевич и Иван Федорович Хованские, Василий и Иван Петровичи Шереметевы). Следует при этом отметить, что из 12 человек, пожалованных в бояре из московских дворян, практически все до своего производства в чин московского дворянина служили в стольниках (мы не располагаем определенными сведениями о чиновном положении П.П. Головина и кн. А.В. Хилкова до их производства в московские дворяне).

О составе и происхождении стольников в XVI – начале XVII в. см.: В.Д. Назаров, О структуре «государева двора» в середине XVI в. // Общество и государство феодальной России, М. : Наука, 1975, c. 52; А.Л. Станиславский, Труды по истории государева двора в России XVI-XVII веков, М. : Изд. центр РГГУ, 2004, c. 122-123; Павлов, Государев двор, c. 109-111. − В настоящей статье мы специально не рассматриваем вопросы, связанные с характером служебной деятельности стольников и их материальным положением.

Павлов, Государев двор, 109.

И.О. Тюменцев, Смутное время в России начала XVII столетия : движение Лжедмитрия II, М. : Наука, 2008, c. 346-347, 598-603.

О критериях выделения круга знатных, аристократических «боярских» родов из прочих «дворянских» родов для XVI – начала XVII в. см.: Павлов, Государев двор, c. 14-18 (сознаем известную условность данного выделения).

Сведения о персональном составе стольников и других чинов государева двора первой половины XVII в. приводятся нами главным образом на основе анализа данных боярских списков (Обзор боярских списков 20‑х-40-х гг. XVII в. см.: А.Л. Станиславский, Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа // Актовое источниковедение : cб. статей. М. : Наука, 1979, c. 123-152; А.П. Павлов, Боярские списки 30- 40-х гг. XVII в. // Россия XV – XVIII столетий : сб. науч. статей, Волгоград ; СПб. : Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2001, c. 136-185. − Публикации боярских списков см.: Боярские списки последней четверти XVI – начала XVII в. и роспись русского войска 1604 г. : в 2 ч. / подг. к печ. С.П. Мордовиной и А.Л. Станиславским, М. : ЦГАДА, 1979; Боярский список 1606-1607 гг. // Народное движение в России в эпоху Смуты начала XVII века, 1601-1608 : Сб. док-тов, М. : Наука, 2003. № 39, c. 132-156; Боярский список 1610/1611 гг. // Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете (далее − ЧОИДР), М., 1909, кн. III, отд. I, с. 73-103; Боярский список 1626 г. // ЧОИДР, 1909, кн. III, отд. III, с. 104-142; Г.В. Жаринов, Боярский «подлинный» список 7152 (1643/44) года // Архив русской истории (М.), вып. 8, 2007, с. 382-483) и боярских книг (Боярская книга 1615/1616 г. // Акты Московского государства, т. I, СПб., 1890, № 108, с. 138-147; Боярская книга 1627 г., М. : Ин-т истории СССР, 1986; Боярская книга 1639 года, М. : Ин-т рос. истории РАН, 1999; РГАДА, ф. 210. Боярские книги, № 2 : Боярская книга 1629 г.; Там же, № 3 : Боярская книга 1636 г.; РГАДА, ф. 210. Столбцы Московского стола, № 62 : Боярская книга 1630 г., л. 1-257). Использованы также данные земляного боярского списка 1613 г. (ЧОИДР, 1895, кн. I, отд. I, с. 1-24), Списка московских осадных сидельцев 1618 г. (Осадный список 1618 г. / сост. Ю.В. Анхимюк и А.П.Павлов // Памятники истории Восточной Европы : Источники XV-XVII вв., т. VIII, М. ; Варшава : Древлехранилище, 2009), разрядных книг (Дворцовые разряды (далее − ДР), т. 1-2, СПб., 1850-1851; Н.Н. Голицын, Указатель имен личных, упоминаемых в Дворцовых разрядах, СПб., 1912; Книги Разрядные по официальным оных спискам, т. 1-2, СПб., 1853-1855; Указатель собственных имен и предметов к I и II тому Книг разрядных, СПб., 1856; Разрядные книги 1598-1638 гг., М. : Ин-т истории СССР, 1974; Разрядная книга 1550-1636 гг., т. II, вып. 1-2, М. : Ин-т истории СССР, 1976; Разрядная книга 1637-38 года, М. : Ин-т истории СССР, 1983), кормленных и приходо-расходных книг четвертей (Л.М. Сухотин, Четвертчики Смутного времени : 1604-1617, М., 1912; Кормленая книга Костромской чети 1613-1627 гг. // Русская историческая библиотека /далее − РИБ/, т. 15, ч. II, СПб., 1894; Расходная книга Устюжской чети 1618/19 г. // РИБ. М., 1912, т. 28. Стб. 683-752; Расходная книга Устюжской чети 1619/20 г. // Приходо-расходные книги Московских приказов 1619-1621 гг. М. : Наука, 1983, с. 142-166).

Кн. Бахтеяровы-Ростовские (1 чел.), Борисовы-Бороздины (1), кн. Буйносовы-Ростовские (3), Бутурлины (19), Вельяминовы (6), кн. Воротынские (1), кн. Гагины-Великие (2), Годуновы (9), кн. Голицыны (3), Головины (10), кн. Долгорукие (14), кн. Засекины (и Засекины-Жировые, и Засекины-Солнцевы) (9), кн. Звенигородские (5), Карповы-Долматовы (2), кн. Катыревы-Ростовские (1), кн. Кашины (2), Колычевы (15), кн. Куракины (5), кн. Лобановы-Ростовские (6), кн. Лыковы (3), кн. Лыковы-Белоглазовы (1), кн. Мезецкие (3), Морозовы (3), кн. Мосальские (8), кн. Одоевские (4), Плещеевы (32), кн. Пожарские (6), кн. Приимковы-Ростовские (2), кн. Прозоровские (4), кн. Пронские (4), кн. Репнины (4), Романовы-Юрьевы (1), кн. Ромодановские (10), кн. Ростовские (3), Сабуровы (6), Салтыковы (6), Селунские (2), кн. Сицкие (2), кн. Татевы (5), кн. Телятевские (1), кн. Темкины-Ростовские (1), Траханиотовы (4), Третьяковы-Головины (1), кн. Троекуровы (2), кн. Тростенские (2), кн. Трубецкие (1), кн. Туренины (2), кн. Тюменские (1), кн. Тюфякины (3), кн. Хворостинины (2), кн. Хилковы (9), кн. Хованские (4), кн. Черкасские-Ахамашуковы (1), кн. Черкасские (5), кн. Черкасские-Егуповы (2), Шеины (1), Шереметевы (8), кн. Щепины (1), кн. Щербатовы (15), кн. Щетинины (1).

Акинфовы (1), Аксаковы (3), Алферьевы-Нащокины (2), Алябьевы (1), Бегичевы (1), Безобразовы (3), Бельские (1), Биркины (2), Боборыкины (4), Борецкие (отец – Киевский митрополит Иов Борецкий) (1), кн. Борятинские (6), Бояшевы (1), Булатниковы (1), Васильчиковы (1), Вельяминовы-Воронцовы (4), Вердеревские (1), Воейковы (4), Волковы (1), кн. Волконские (19), Волынские (14), кн. Вяземские (1), Гавреневы (1), кн. Гагарины (4), Глебовы (3), Голенищевы (1), Голохвастовы (1), кн. Горчаковы (2), Грязново (1), Давыдовы (1), Дашковы (2), кн. Дашковы (3), кн. Деевы (1), Деремонтовы (1), Дмитриевы (1), Дубровские (1), кн. Елецкие (4), Еропкины (1), Жеребцовы (3), Заболоцкие (1), Загряжские (1), Зубовы (1), Зюзины (2), Измайловы (19), Исленьевы (2), Карамышевы (1), кн. Касаткины-Ростовские (1), Кафтыревы (1), Квашнины (7), Клешнины (1), кн. Козловские (5), Кокоревы (2), Кологривовы (2), Колтовские (9), Комынины (3), кн. Коркодиновы (4), Коробьины (3), Крабовы (1), кн. Кропоткины (1), Кузьмины-Короваевы (4), Ласкиревы (1), Леонтьевы (10), Лихаревы (2), Лихачевы (3), Лодыгины (8), Лодыженские (4), Луговские (1), кн. Львовы (28), Ляпуновы (3), Матюшкины (2), Милославские (1), Милюковы (4), Михалковы (2), Михневы (1), кн. Морткины (1), Нагие (8), Наумовы (3), Нащокины (5), Несвицкие (1), Нечаевы (1), Новосильцевы (2), кн. Оболенские-Черные (3), Образцовы (2), Огарковы (1), Ододуровы (1), Опухтины (1), Панины (1), Племянниковы (2), Погожие (4), Полевы (3), Проестевы (2), Протасьевы (1), Пушкины (13), Ржевские (1), Скуратовы (1), Собакины (8), Совины (5), Стрешневы (20), Сукины (2), Сумины (1), Татищевы (4), Телепневы (2), Толочановы (5), Толстые (1), Травины (3), Ушаковы (1), Фефилатьевы (2), Хитрово (1), Хрущевы (2), Чемодановы (2), Чепчуговы (3), Чоглоковы (2), кн. Шаховские (10), Юшковы (5), Языковы (1), Яковлевы (1), Яновы (1).

Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря (далее − Троицкая вкладная), М. : Наука, 1987, c. 71. − Известно, что боярин кн.А.М. Львов был женат на представительнице рода Нагих.

Веселовский, Исследования по истории класса служилых землевладельцев, c. 286.

Летопись Историко-родословного общества в Москве (М.) (далее − ЛИРО), вып. 1-2, 1911, с. 27.

А.Б. Лобанов-Ростовский, Русская родословная книга, т. II, СПб., 1875, с. 217; Писцовые книги Рязанского края XVI и XVII вв., т. I, вып. 3, Рязань, 1904, с. 88.

Троицкая вкладная, с. 139.

Имени отца А.М. Львова, – кн. Михаила Даниловича Львова, – мы вовсе не встречаем в списках двора XVI – начала XVII в. В качестве выборного дворянина по Галичу в боярских списках 1588/1589 и 1602/1603 гг. значился его родной дядя кн. Матвей Данилович Львов. Сам А.М. Львов начинал службу при дворе в скромном чине жильца (с 1604 г.).

Царица Евдокия Лукьяновна принадлежала к ветви рода, представители которой служили по городу Мещовску.

Кормовая книга Калязина монастыря, Тверь, 1892, с. 22.

Из архива Михалковых // Старина и новизна (М.), кн. 17, 1914, с. 15. – О родственных связях Михалковых см.: О.В. Щербачев, О родстве Салтыковых с Михаилом Федоровичем Романовым // ЛИРО (М.), вып. 3 (47), 1995, с. 62-67.

И.О. Тюменцев, Список сторонников царя Василия Шуйского : (Новая находка в Шведском государственном архиве) // Археографический ежегодник за 1992 год (М.), 1994, с. 318.

Народное движение в России в эпоху Смуты, с. 136; Тюменцев, Список сторонников царя Василия, с. 318; ЧОИДР, 1909, кн. III, отд. I, с. 82.

О персональном и фамильном составе московских чинов (стольников, стряпчих и дворян московских) в конце XVI – начале XVII в. см.: Павлов, Государев двор, c. 109-117.

Подробнее о комнатных стольниках первой половины XVII в. см.: А.П. Павлов, Комнатные стольники царя Михаила Романова // Времена и судьбы : сб. статей в честь 75-летия Виктора Моисеевича Панеяха, СПб. : Европейский Дом, 2006, c. 73-96.

Павлов, Государев двор, c. 73-74.

РГАДА, ф. 396, оп. 2, кн. 205, л. 317-320.

ДР, т. II, стб. 317.

Известия Русского генеалогического общества (далее − ИРГО), вып. III, СПб., 1909, с. 88.

Кормовая книга Московского ставропигиального Новоспасского монастыря, М., 1903, с. III.

И.Е. Забелин, Домашний быт русских цариц в XVI и XVII столетиях, т. 2, М. : Языки рус. культуры ; Кошелев, 2001, с. 389, 390, 395, 502.

Разрядная книга 1475-1598 гг., М. : Наука, 1966, с. 389, 483; Разрядная книга 1475-1605 гг., т. III, ч. III, М. : Ин-т истории СССР, 1989, с. 52.

Боярские списки последней четверти XVI-начала XVII в. и роспись русского войска 1604 г., ч. I, с. 196; ч. 2, с. 18.

Тюменцев, Смутное время в России, с. 590-591; Полное собрание русских летописей (далее − ПСРЛ), М. : Наука, 1965, т. 14, с. 94; Акты, относящиеся к истории Западной России (далее – АЗР), т. IV, СПб., 1851, с. 325, 348; П.Г. Любомиров, Очерки истории Нижегородского ополчения 1611-1613 гг., М. : Соцэкгиз, 1939, с. 283.

Степан Яковлевич Милюков был тестем его сына – Андрея Львовича Плещеева (РГАДА, ф. 137, Москва, № 2, л. 103).

ДР, т. I, стлб. 176.

Дневник Марины Мнишек : [Дневниковые записи неизвест. поляка, приехавшего в Россию в 1606 г.в свите Марины Мнишек] / пер.В.Н.Козлякова, СПб. : Дмитрий Буланин, 1995, с. 33.

С.А. Белокуров, Разрядные записи за Смутное время : 7113-7121 гг., М., 1907, с. 82 – При царе Василии Шуйском М.Ф. Толочанов был лишен чина стряпчего с ключом. В боярском списке 1606/1607 г. он значится (как и до Смуты) в чине выборного дворянина по Брянску с пометой «Убит» (Народное движение в России в эпоху Смуты, с. 153).

РГАДА, ф. 1209, кн. 190. л. 248.

РГАДА, ф. 1209, кн. 10965, л. 1308 и сл.

Забелин, Домашний быт русских цариц, с. 390.

Боярская книга 1639 г., с. 68; РГАДА, ф. 210. Столбцы Московского стола, № 216, л. 151-152.

Путешествие в Московию барона Августина Мейерберга // Утверждение династии : История России и дома Романовых в мемуарах современников XVII-XX. М. : Фонд Сергея Дубова ; РИТА-ПРИНТ, 1997, с. 91; История о невинном заточении, М., 1785, с. 385.

Будучи ближними, «комнатными» людьми, царевичевы и царицыны стольники, однако, формально не входили в состав государева двора − имена представителей этих чинов не фиксировались боярскими списками.

Особых стольников царевичей мы встречаем и в более раннее время. Известно, что своих стольников и свой двор имел сын царя Бориса Годунова царевич Федор (см.: Станиславский, Труды по истории государева двора, c. 112, 128, 382, 392, 402).

Временник Общества истории и древностей российских при Московском университете (М.) (далее − Временник ОИДР), кн. 9, отд. 3, 1851, с. 49.

РГАДА, ф. 396, оп. 2, № 222, л. 55; № 292, л. 14, 107; № 294, л. 29; № 290, л. 242; Временник ОИДР, кн. 9, отд. 3, с. 49.

Временник ОИДР, кн. 9, отд. 3, с. 49; РГАДА, ф. 396, оп. 2, № 227, л. 40; № 297, л. 59 об.

Временник ОИДР, кн. 9, отд. 3, с. 49; РГАДА, ф. 396, оп. 2, № 226, л. 36 об., 56; № 228, л. 96 об., 146; № 290, л. 242; № 292, л. 107; № 294, л. 29; № 295, л. 107 об.; № 296, л. 35 об., 72, 127, 131 об.; № 356, л. 134.

РГАДА, ф. 396, оп. 2, № 297, л. 33, 59 об., 177 об.; Временник ОИДР, кн. 9, отд. 3, с. 49.

Временник ОИДР, кн. 9, отд. 3, с. 49.

РГАДА, ф. 396, оп. 2, № 222, л. 197.

Временник ОИДР, кн. 9, отд. 3, с. 49.

Там же.

РГАДА, ф. 396, оп. 2, № 294, л. 30; № 223, л. 146; Временник ОИДР, кн. 9, отд. 3, с. 49.

Временник ОИДР, кн. 9, отд. 3, с. 49; РГАДА, ф. 396, оп. 2, № 229, л. 56, 75.

Временник ОИДР, кн. 9, отд. 3, с. 49; РГАДА, ф. 396, оп. 2, № 296, л. 127, 131 об.

ЛИРО (М.), вып. 1-2, 1911, с. 25.

Временник ОИДР, кн. 9, отд. 3, с. 49; РГАДА, ф. 396, оп. 2, № 290, л. 242; № 292, л. 14, 107; № 294, л. 29.

И.Е. Забелин, Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях, т. I, ч. II, М. : Языки рус. культуры ; Кошелев, 2000, с. 130; Забелин, Домашний быт русских цариц, с. 380.

Временник ОИДР, кн. 9, отд. 3, с. 49.

В сентябре 1626 г. царица пожаловала ее по своему именному приказу соболями и камкой (РГАДА, ф. 396, оп. 2, № 282, л. 14).

РГАДА, ф. 188, оп. 1, № 475, л. 104 об.–106.

Забелин, Домашний быт русских цариц, с. 404; РГАДА, ф. 396, оп. 2, № 281, л. 294, 418 об., 420 об., 425, 426; № 282, л. 17, 28, 36; № 297, л. 175; РГАДА, ф. 210. Боярские книги, № 3, л. 60, 61, 62 об; Боярская книга 1639 г., с. 63, 67; РГАДА, ф. 210. Столбцы Московского стола, № 1064, столпик 1, л. 26, 27.

ИРГО, СПб., 1903, вып. II, с. 56.

ГИМ ОР, Собр. Уварова, № 206, л. 139 об.

Забелин, Домашний быт русских цариц, с. 350.

РГАДА, ф. 396, оп. 2, № 204, л. 130 об.

Старина и Новизна, кн. 17, с. 8.

Там же, с. 26.

Там же, с. 8.

Троицкая вкладная, с. 65.

ПСРЛ, т. 14, с. 40-42; В.Г. Вовина-Лебедева, Новый летописец : История текста, СПб. : Дмитрий Буланин, 2004, с. 266-269.

Тюменцевь Список сторонников царя Василия Шуйского, с. 318; Д.Ф. Кобеко, Дьяки Щелкаловы // ИРГО, вып. III, с. 81.

АЗР, т. IV, с. 399; Любомиров Очерки истории Нижегородского ополчения, с. 296-297.

Е.Д. Сташевский, Землевладение московского дворянства в первой половине XVII века, М., 1911, с. 26-27.

ДР, т. I, стлб. 1173.

Лобанов-Ростовский, Русская родословная книга, т. II, с. 106.

Троицкая вкладная, с. 47.

Г.А. Власьев, Потомство Рюрика, т. I, ч. II, СПб., 1906, с. 491.

Д.Ф. Кобеко, Мать царицы Евдокии Лукьяновны Стрешневой // ИРГО, вып. III, отд. I, с. 61-64.

РГАДА, ф. 396, оп. 2, № 285, л. 48 об.; № 893, л. 324.

Забелин, Домашний быт русских цариц, с. 350.

Там же, с. 389-390.

Там же, с. 350.

РГАДА, ф. 210. Столбцы Московского стола, № 1141, л. 126.

РГАДА, ф. 1209, кн. 7646, л. 184; РГАДА, ф. 1209, кн. 549, л. 372.

Стольники патриарха Филарета представляли собой особый чин государева двора, который нуждается в специальном рассмотрении. Существование чина патриарших стольников внутри государева (царского) двора в годы правления патриарха Филарета (1619-1633 гг.) было явлением беспрецедентным, обусловленным особым положением в государстве Филарета как отца царя Михаила и как «великого государя». Их численность в начале 1630-х гг. вдвое превышала число царских стольников. Стольники патриарха Филарета существенно отличались от царских стольников по своему составу. Если среди царских стольников, как мы видели выше, доминировали представители боярской знати, которые и в XVII в. сохраняли преимущественное право на вхождение в состав этого традиционно аристократического чина, то стольники патриарха Филарета в массе своей были людьми неродословными. По подсчетам Е.Ю. Люткиной, из 363 фамилий патриарших стольников боярской книги 1627 г. было только 57 фамилий (15,7%), представители которых до Смуты служили в думных, высших дворцовых и московских чинах (см.: Люткина, Стольники патриарха Филарета в составе двора Михаила Романова, с. 103). Хотя нахождение в составе государева двора особого чина патриарших стольников было временным явлением (со смертью Филарета этот чин был расформирован), оно оказало заметное влияние на дальнейшую эволюцию двора − через этот чин в состав московского дворянства влилось значительное число представителей новых дворянских родов. В 1620-х – начале 1630-х гг. практиковались ежегодные, по большим церковным праздникам, пожалования в царские стольники целых групп стольников патриарха Филарета (РГАДА, ф. 210. Столбцы Московского стола, № 25, столпик 2, л. 18-20; РГАДА, ф. 210. Столбцы Московского стола. № 51, столпик 3, л. 26-28). Некоторые патриаршие стольники производились в другие чины двора (преимущественно в стряпчие), а уже после этого жаловались в царские стольники. 30 ноября 1633 г., после смерти Филарета, был произведен разбор патриарших стольников и их перевод в другие чины двора. Из 519 бывших патриарших стольников большая часть (355 человек, или 68,4%) была пожалована в высшие московские чины (в государевы стольники − 34 человека, в стряпчие − 85, в московские дворяне − 236), 159 человек (30,6%) были пожалованы в жильцы (нижний московский чин) и только 5 человек были произведены в выборные городовые дворяне (РГАДА, ф. 210. Дела десятен, № 151; см. также: Правящая элита Русского государства IX—начала XVIII в., с. 328).

АЗР, т. IV, с. 318-319; ДР, т. I, стлб. 408.

Архив СПб ИИ РАН, к. 2, № 152, л. 52.

С.К. Богоявленский, Приказные судьи XVII века // С.К. Богоявленский, Московский приказный аппарат и делопроизводство XVI—XVII веков, М. : Языки славянcкой культуры, 2006, с. 125-126.

С.В. Бахрушин, Политические толки в царствование Михаила Федоровича // С.В. Бахрушин, Труды по источниковедению, историографии и истории России эпохи феодализма, М. : Наука, 1987, с. 94.

Веселовский, Исследования по истории класса служилых землевладельцев, с. 15, 141.

РГАДА, ф. 210. Столбцы Московского стола, № 901, л. 332-333; РГАДА, ф. 210. Столбцы Московского стола, № 900, столпик 1, л. 16; Сухотин, Четвертчики Смутного времени, с. 133.

А.Б. Лобанов-Ростовский, Русская родословная книга, т. I, СПб., 1895, с. 381; С. Коллинс, Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу, живущему в Лондоне // Утверждение династии, М. : Фонд Сергея Дубова : РИТА-ПРИНТ, 1997, с. 219; И. Диомидов, Синодик церкви св. Николая в Столпах XVII в. // ЛИРО (М.), вып. 1-2, 1911, с. 82.

РГАДА, ф. 210. Столбцы Московского стола, № 24, столпик 1, л. 6.

ДР, т. II, стлб. 693.

РГАДА, ф. 396, оп. 2, № 790, л. 1; № 893, л. 17; РГАДА, ф. 233, № 661, л. 55.

ЛИРО (М.), вып. 1, 1909, с. 21-29.

Кошелева, Государевы пожалования в думные чины при первых Романовых, с. 258; П.П. Смирнов, Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в., т. 2, М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1948, с. 324-325.

А.Б. Лобанов-Ростовский, Русская родословная книга, т. 1, СПб., 1895, с. 396; Г.А. Власьев, Потомство Рюрика, т. I, ч. 3, СПб., 1907, с. 29; ГИМ ОР, Собр. Уварова, № 206, л. 114.

ДР, т. II, стлб.726; Павлов, Комнатные стольники царя Михаила Романова, с. 86-88.

Акинфовы, Боборыкины, Кн. Борятинские, Вердеревские, Гавреневы, Глебовы, Голохвастовы, Кн. Горчаковы, Дашковы, кн.Дашковы, Еропкины, Исленьевы, кн.Козловские, Колтовские, Комынины, кн. Коркодиновы, Леонтьевы, Лихаревы, Лодыженские, Матюшкины, Милославские, Нащокины, кн. Оболенские-Черные, Панины, Протасьевы, Ржевские, Скуратовы, Собакины, Телепневы, Толочановы, Толстые, Ушаковы, Хитрово, Хрущевы, Чемодановы, Чоглоковы, кн. Шаховские, Юшковы, Языковы, Яковлевы, Яновы (о составе Думы во второй половине XVII в. см.: R.O. Crummey, Aristocrats and Servitors: The Boyar Elite of Russia, 1613-1689, p. 187-214; M. Poe, The Russian Elite in the Seventeenth Century, vol. 1, p. 143-382, 386-469).

Так, Иван Иванович Стрешнев, служивший в стольниках, а затем в московских дворянах, выходец из можайской ветви рода Стрешневых, содержал своего «земляка», жильца Дмитрия Филипповича Ларионова, отец которого также служил по Можайску (РГАДА, ф. 210. Столбцы Карабанова, № 11, л. 203). Видный придворный деятель, комнатный стольник царя Михаила Ф.М. Толочанов, отец которого в начале XVII в. служил выборным дворянином по Брянску, оказывал покровительство при дворе жильцам Афанасию и Моисею Григорьевичам Веревкиным (РГАДА, ф. 210. Столбцы Карабанова, № 7, л. 69; № 11, л. 82), отец которых служил по соседнему с Брянском Стародубскому уезду. «По челобитью» (ходатайству) того же Ф.М. Толочанова (1640 г.) царь пожаловал из жильцов в стряпчие Федора Васильевича Зиновьева (РИБ, т. X, СПб., 1886, с. 216). Отец последнего, Василий Петрович Зиновьев, также как и отец Ф.М. Толочанова, служил выборным дворянином по Брянску; В.П. Зиновьев и Ф.М. Толочанов сидели в осаде на Москве при царе Василии Шуйском (Осадный список 1618 г., с. 424, 487).

Даже такое явление, как интенсивное проникновение городовых дворян в состав московских чинов, означало на деле не усиление позиций уездного дворянства в государстве, а дальнейшее укрепление власти и придворного влияния представителей московской знати, благодаря покровительству которых эти новые дворяне и проникали на столичную службу (см.: Седов, Закат Московского царства, с. 553).

Haut de page

Конец боярства: никаких особых прав. Правовые расследования РАПСИ | Российское агентство правовой и судебной информации

Избыточная формализация и бюрократизация правовых взаимоотношений в рамках одного социального класса способна привести к значительному ограничению его возможностей. Примером постепенной ликвидации сословия в результате наличия у него особого статуса стала расплата боярства за право местничества. О правовом значении внедрения в России табели о рангах и появления нового привилегированного сословия – дворянства – рассказывает в пятом эпизоде своего расследования кандидат исторических наук, депутат Госдумы первого созыва Александр Минжуренко.

---

Пережитое Русским государством «смутное время» явилось серьезным уроком для всех классов и сословий страны. Многие из бояр сумели понять, что их претензии на огромные и даже неограниченные права могут привести к драматическим последствиям для судеб народа и отечества. Становилось все более очевидным, что только в составе единого централизованного государства могут выжить все составные части Руси. Следовательно, ради этого и должен быть ограничен суверенитет бояр.

К тому же авторитет и влияние боярского сословия после смуты снизились уже потому, что процесс восстановления государственности успешно состоялся фактически без них. Это продемонстрировало утрату боярами их руководящей роли в управлении государством. Объективно время бояр в их прежнем качестве заканчивалось.

Рядом с ними и на смену им вырос другой класс феодалов-землевладельцев, который изначально отличался от бояр прежде всего своим правовым положением. Всем своим состоянием дворяне были обязаны исключительно царю и могли иметь земли только при условии верной службы монарху.

Таким образом, назрели все предпосылки к тому, чтобы дворяне-помещики в полном смысле заменили бояр в делах государственного управления и командования войсками. Однако на пути стояли правовые преграды, а именно – право местничества.

Местничеством называлась сложившаяся еще с конца XV века практика распределения должностей в зависимости от знатности рода. Кстати, формирование государственного аппарата по принципу местничества было в значительной степени воспринято из польско-литовского законодательства. В конце XV – середине XVI вв. на Руси окончательно сложился местнический счет по «родословцу» или «лествице».

С учетом родословца и разряда производились все новые назначения, причем каждый представитель аристократической фамилии мог занимать должность не выше и не ниже той, которую когда-то занимал его предок. Система местничества таким образом была основана на критериях знатности происхождения (чем выше стояли предки претендента, тем более высокий пост в государственной иерархии он мог занять). Эта практика превращала боярство в замкнутую корпорацию, подменяла общесоциальные интересы сословными.

Помимо знатности лица (принадлежности его к определённой фамилии), учитывалось и положение претендента внутри своего рода. Старшие в роду получали преимущество. Имели значение и заслуги предков: сын боярина, проявившего себя на службе, имел приоритет перед своим же двоюродным братом, чей отец никаким образом себя не прославил.

Все места на заседаниях Боярской думы занимались в строгом порядке чинопочитания. Даже приглашённые к царскому столу бояре сидели в соответствии со своими титулами. Между аристократами часто возникали «местнические споры»: кто из них знатнее, кто имеет право на должность. Местническая арифметика была невероятно запутанной даже по отношению к близким родственникам и выражалась в таких замысловатых формулировках, как «первого брата сын четвертому дяде в версту», то есть равен по положению.

Гораздо более сложным становился местнический счет, когда заходил спор двух разных аристократических фамилий. В этом случае поднимались все исторические прецеденты, записи о назначениях, фамильные воспоминания о том, кто, как и на каком месте сидел при таком-то великом князе или царе. Если вновь назначаемый на какую-либо должность считал, что его понизили по отношению к другому должностному лицу, он бил челом государю о том, что ему «невместно» служить ниже такого-то боярина.

Частые местнические споры были настоящим бичом того времени. Они были особенно опасными в период войны. Не редкими были случаи, когда воевода полка правой руки бил челом, что ему «невместно» быть ниже воеводы большого полка. А воевода сторожевого полка приносил жалобу, что его предки никогда не служили ниже боярина, поставленного воеводой передового полка. Эти споры разрешал, как правило, сам царь с участием чиновников Разрядного приказа.

Но самая большая беда заключалась не в разборках между боярами, а в том, что из-за господства права местничества дорога к высшим гражданским и военным постам была закрыта для способных и талантливых людей. И это серьезным образом вредило делу государственного и военного строительства. А в среде дворянства к концу XVII века образовался достаточно большой слой достойных, знающих свое дело государственных деятелей и военачальников. В интересах государства было устранение правовых преград для их карьерного роста.

И в 1682 году царь Федор Алексеевич (старший брат будущего российского императора Петра I) на специально созванном им соборе служивых людей принял решение об уничтожении местничества. Постановили не только навсегда отменить эту часть обычного права, но и принять меры к тому, чтобы было невозможно восстановить данный обычай.

Для этого публично были сожжены все «разрядные книги», содержавшие записи «местнических дел и случаев», т.е. записи, фиксирующие, когда, где, при каком царе, при каких обстоятельствах и какую должность занимали члены разных боярских фамилий, чем командовали, под чьим начальством служили и т.д. Тем самым были уничтожены все основания для местнических споров (правда, историки в связи с этим действом очень сожалеют об утрате целого комплекса ценных исторических источников).

Таким образом, были ликвидированы особые права бояр на преимущественное занятие высших государственных и военных должностей. Однако, известная инерция прежней практики какое-то время сохранялась, что всегда бывает с нормами неписаного обычного права. Ведь местничество было прежде всего давно установившейся традицией, к которой все привыкли. А отход от традиций всегда происходит не одномоментно, а медленно. Поэтому многие исследователи относят фактическое уничтожение местничества ко времени правления Петра I.

Петр I не просто реализовал на практике решение своего старшего брата, но и предложил вместо местничества другую четкую систему занятия государственных и военных должностей. Речь идет о «Табели о рангах» 1722 года. Все гражданские и военные должности были выстроены в виде таблицы, в которой и располагались 14 классов чинов.

Отныне каждый вступающий на государственную или военную службу должен был начинать ее с низшего 14 класса и в дальнейшем продвигаться по службе в зависимости от своих способностей и заслуг. Это положение распространялось и на лиц боярского сословия – никаких привилегий они теперь не имели. При введении в действие табели о рангах древние русские чины – бояре, окольничьи – не были формально упразднены, но пожалование этими чинами прекратилось.

Правление Петра I было ознаменовано и другим принципиальным наступлением на права бояр. Еще со времен зарождения боярского сословия самой престижной привилегией этого класса было право заседать в Боярской думе. Она являлась и совещательным, и законодательным высшим органом власти при великом князе и царе.

Права думы основывались не на законах, а на обычном праве. Боярская дума была учреждением, которое не отделялось от царской власти. В отдельные периоды времени – в зависимости от волевых качеств очередного государя – Боярская дума действительно имела большой и порой даже решающий вес при принятии важнейших государственных решений.

Но при Петре I на смену сословно-представительной монархии приходит абсолютизм. Абсолютная монархия предполагает максимальное сосредоточение власти в руках царя. И это происходит за счет ограничения прав аристократии.

С 1704 года Петр I перестает собирать Боярскую думу, а в 1711 году вместо нее он создает принципиально новый орган государственного управления – Сенат, членами которого становятся люди, назначаемые самим монархом. Никаких предпочтений боярам в этих назначениях не делалось.

Таким образом, в эпоху становления абсолютной монархии полностью ликвидируются все особые права боярского сословия. Бояре в правовом отношении сливаются с классом дворян.

Последний раз пожалование в бояре состоялось в 1725 году: Екатерина I возвела в боярское звание С. Нелединского-Мелецкого. А последний русский боярин И. Трубецкой умер 27 января 1750 года. На этом история русского боярства заканчивается.

---

Продолжение читайте на сайте РАПСИ 14 августа

Боярская Дума | Encyclopedia.com

Боярская дума — это научный термин, используемый для описания королевского совета или высших слоев правящей элиты в пятнадцатом-семнадцатом веках. Термин duma часто встречается в источниках в значении «совет», «совет» или «совет». Влиятельный историк-романтик Николай Михайлович Карамзин впервые использовал сочетание «боярская дума» ( боярская дума ), которое никогда не встречается в источниках.

Восточно-славянская средневековая политическая культура, которая в значительной степени опиралась на Священные Писания, морально обязывала каждого достойного князя обсуждать все важные вопросы со своими советниками. В десятом-пятнадцатом веках князья часто обсуждали политические, военные и административные вопросы с другими членами правящей семьи, старшими членами своей вооруженной свиты, домашними чиновниками, церковными лидерами и лидерами местных общин. Соотношение сил между правителем и его советниками, а также формат и место их встреч менялись в зависимости от обстоятельств.Московские цари переняли традицию советоваться со своим ближайшим окружением, продолжая делать это даже в периоды политических потрясений, таких как Опричнина и Смутное время. Юридический кодекс 1550 г. ссылается на традицию проведения консультаций, но не было письменных законов, регулирующих практику таких консультаций или ограничивающих полномочия правителя в пользу его советников в судебном порядке.

Растущая социальная и административная сложность Московского государства в шестнадцатом веке привела к тому, что на встречи с царем стали чаще приглашать выдающихся иностранных слуг, высокопоставленных кавалеристов и высокопоставленных чиновников.Источники описывают практику консультаций непоследовательным использованием различных терминов, в том числе дум. С середины XVI века термин ближняя дума (тайная дума) встречается в документах все чаще.

Государственная школа русской историографии XIX века интерпретировала традицию консультаций между правителем и его советниками в формальных, юридических терминах. Появление четко структурированного совета, которое они назвали боярской думой, историки связывают с формированием судебной системы в XV-XVI веках.Предполагалось, что в боярскую думу входили все люди, занимавшие высшие придворные чины боярина, окольничей, советника-кавалериста ( думный дворянин ) и советника-секретаря ( думный дьяк ). Студенты-юристы относились к боярской думе как к государственному учреждению, уделяя особое внимание ее функциям и компетенции.

Искусственное представление о боярской думе как о группе людей, имеющих право заседать в совете в силу своего статуса, стало основой для различных интерпретаций характера допетровского государства и его политики.Василий Осипович Ключевский был пионером этого направления, назвав боярскую думу «маховиком, приводящим в движение весь механизм власти». Концепция боярской думы Ключевского получила развитие в многочисленных просопографических и антропологических исследованиях московской элиты. Василий Иванович Сергеевич подверг сомнению концепцию боярской думы, заметив, что нет документальных свидетельств участия всех носителей высших придворных чинов в консультациях с правителем.В соответствии с этим подходом, другие ученые при изучении практики консультаций смещают акцент с придворных чинов советников государя на культурный фон этой практики.

См. Также: боярин; Московия; опричнина; Смутное время

библиография

Алеф, Густав. (1967). «Размышления о Боярской думе при Иване III». Славянское и восточноевропейское обозрение. 45: 76–123.

Богатырев Сергей.(2000). Государь и его советники: ритуальные консультации в политической культуре Москвы, 1350–1570 гг. Хельсинки: Финская академия наук и литературы. Также доступно по адресу .

Клеймола, Энн М. (1985). «Образцы вербовки в Думу, 1505–1550». В Очерки в честь А.А. Зимина, изд. Дэниел Кларк Во. Колумбус, Огайо: Издательство Slavica.

Сергей Богатырев

Спасение государства или измена? Попытки переосмыслить прошлые события

Эпоха «Смутного времени» включала в себя своего рода республиканский период.С 1610 по 1613 год на Руси фактически (часть времени и официально) царя не было, и власть пыталась послать группа из 7 членов Боярской думы. Первая попытка коллегиального правления не увенчалась успехом — бояре фактически повели себя как предатели.

Неясное междуцарствие

Отсутствие монарха на престоле — одно из последствий «Смутного времени». В 1610 г. был свергнут. Он почти официально числился «боярским царем», и при нем процветало своеволие знатнейших родов.Но сложившаяся ситуация никого не устраивала — среди бояр были победители и жаждущие мести, страну разоряли внешние войны (с Речью Посполитой, татарами и Швецией) и сотрясали восстания (крупнейшей была война под предводительством Болотникова. ).

Претендентов на престол было достаточно. Свои претензии предъявил «тушинский вор» — Лжедмитрий II. Были сторонники низложенного и насильственно постриженного в монахи Шуйского. Польский король Сигизмунд III хотел видеть на московском престоле «своего человека» и мог подкрепить это желание реальной силой — армия гетмана Жолкевского была в то время самой мощной армией на русской земле.

Причины неожиданного республиканизма

О создании республики, естественно, и речи не было. Временные правительства из бояр были созданы на Руси раньше. Они должны были править во время отсутствия царя (например, если он был в состоянии войны) или назначать выборы монарха созывом Земского собора.

Теоретически Сембоярщина 1610-1613 годов была создана для проведения выборов. Фактически, его представители почти открыто заявили, что их цель — предотвратить продвижение любой из соперничающих семей.Именно поэтому глава семи бояр князь Мстиславский сразу заявил, что видит на престоле только нерусского монарха.

Неоконченное предательство

Кроме князя Ф.И. Мстиславский, князья А.В. Голицын (умер до конца периода боярской власти), А.В. Трубецкой, И.М.Воротынский и бояре Ф.И. Шереметев, Н.И. Романов, Б. Лыков-Оболенский. Между ними было много противоречий, но они сошлись на желании сохранить максимальные привилегии для бояр при новом царе.

На основании этого они подписали договор с Жолкевским в августе 1610 года. Помимо польского претендента был еще и шведский князь Карл Филипп, но был выбран поляк. «Тушинский вор» отпал — его поддержал московский простой народ, который для бояр был худшим врагом, чем иноземные захватчики.

Следует отметить, что в 1610 году соглашение с поляками не вызвало народного протеста. Москвичи без сопротивления, даже охотно присягнули «царю Владиславу» (сыну Сигизмунда III, будущего польского короля Владислава IV).Любой монарх казался предпочтительной альтернативой «суматохе». В соглашении говорилось, что Дума сохранит автономию, Владислав обратится в православие и женится на русской, и осада Смоленска будет немедленно снята.

На самом деле вышло иначе. Сигизмунд III, фанатичный католик с имперскими манерами, смотрел на вещи иначе. Он был категорически против сохранения позиций православия и вообще предпочел сесть на русский престол сам, присоединив страну к речи Речи Посполитой.В сентябре 1610 года, опасаясь беспорядков, Семоярщина впустила в столицу польских солдат. Комендант Александр Гонсевский (выдающийся полководец, но опасный враг для России) стал хорошим пропагандистом идей своего царя.

Плохой результат

В итоге уступка полякам ничего не дала боярам. Их авторитет был под вопросом даже в Москве. До 1613 года был потерян Смоленск, шведы заняли Новгород, Тушины продолжали «смятение», поляки разорили страну.Даже свое официальное назначение — созыв Земского собора — Сембоярщина исполнилась под давлением. В документах указано, что народ чуть не заставил бояр это сделать, а «главарь» был не представителем светской власти, а патриархом Гермогеном.

Московское восстание

Обращение за согласием

Народное восстание пыталось обуздать Боярскую думу, которая узаконила восстание и пыталась предотвратить союз черни с «ворами», подошедшими к стенам Москвы.Бояре под предводительством Мстиславского образовали временное правительство под названием «Семь бояр». Одной из задач нового правительства была подготовка к выборам нового царя. Однако «условия войны» требовали немедленных решений. Чтобы избежать борьбы боярских родов за власть, было решено не избирать царем представителей русских родов.

На самом деле власть нового правительства не простиралась дальше Москвы: на западе Москвы, в Хорошево, встало войско Речи Посполитой во главе с гетманом Жолкевским, а на юго-востоке, в Коломенском, Лжедмитрий II, вернувшийся из Калуги, с которым литовский отряд Сапеги.Особенно боялись бояре лжедмитрия, потому что у него было много сторонников в Москве и он был по крайней мере популярнее их. В результате было решено договориться с Жолкевским и пригласить князя Владислава на престол на условиях его обращения в православие, как уже было согласовано между Сигизмундом и тушинской делегацией.

Призвание поляков

17/27 августа 1610 года бояре подписали договор с гетманом Жолкевским, по которому владислав IV, сын Сигизмунда, стал королем России.Речь не шла об объединении с Речью Посполитой, поскольку московские бояре сохраняли автономию, а также гарантировали официальный статус православия в пределах России. Соглашение с представителями Речи Посполитой позволило снять «тушинскую угрозу» для Москвы, поскольку Сапега согласился присягнуть королю Владиславу.

Опасаясь Претендента, бояре пошли дальше и в ночь на 21 сентября впустили в Кремль войска гетмана Жолкевского, после ухода которого в октябре власть перешла к командиру гарнизона Александру Гонсевскому.Боярин Михаил Салтыков стал «правой рукой» кремлевского коменданта. После появления интервентов в Кремле представители «Семи Боярщины» из коллаборационистов превратились в заложников, а после сдачи гарнизона войск Речи Посполитой многие из них были «освобождены» и приняли участие в выборах нового россиянина. царь.

Название «Семибоярщина»

При описании боярских комиссий в современных источниках Смутного времени встречаются фразы о «семизначных боярах».Словообразование «Семибоярщина» происходит позже, в 19 веке. В диссертации о семи боярах ссылка на рассказ А.А. Бестужев-Марлинский «Приезды, повесть 1613 года» (1831), где впервые встречается термин «семибоярские».

Количество избранных бояр

Боярских комиссий образовались ранее в отсутствие царя. Как правило, состав этих групп был ограничен до 7 человек или немного отличался по количеству. Об этом пишет Котошихин:

«И отправляясь в поход на войну, или на молитву в монастыре, или на прогулку в дальние и близкие места, свой царский двор и Москву для защиты, он приказывает одному человеку к боярину, а с ним двух мужчинам для защиты. староста, двое дворянина Думы и писарь Думы.«

Состояние России на момент выборов переходного правительства

Обстоятельства таковы, что одновременно оказалась Россия:

• 1) в состоянии войны с Речью Посполитой (с 1604 г.),
• 2) захваченных восстанием Лжедмитрия II (с 1607 г.)

Кроме того, практически одновременно пострадала Россия:

• 3) восстание под предводительством Ивана Болотникова (в 1606-1607 гг.)
• 4) нападение ногайцев (в 1607-1608 гг.)
• 5) нападение крымчаков (в 1608 году)

Причины формирования переходного правительства

Последовательная цепочка событий привела к возникновению периода «семи боярщин»

• февраль 1610 г. — часть тушинских оппозиционеров под Смоленском начала переговоры с польским королем Сигизмундом о приглашении в Российское царство князя Владислава с ограничением его прав в пользу Боярской думы и Земского собора.
• Май 1610 г. — после пира в Москве умирает 23-летний влиятельный русский военачальник Скопин-Шуйский, что приводит к усилению антишуйских настроений.
• июнь 1610 г. — часть войск русского царя разбита поляками у села Клушино, и наместник другой части армии Валуев соглашается поддержать кандидатуру князя Владислава.

Таким образом, полякам открылась дорога в Москву. С другой стороны, Лжедмитрий II быстро переехал в Москву из Калуги.

Настроения в Боярской думе, Московском обществе и в провинции

Небольшая группа во главе с Патриархом Гермогеном поддержала царя Василия Шуйского. Сам патриарх пытался защитить Шуйского даже в день свержения последнего.

Партия Голицына надеялась свергнуть Шуйского и провозгласить царем Василия Голицына. При этом Голицыных поддержал воевода Ляпунов.

Тушинский боярин Дмитрий Трубецкой тайно вел переговоры в Москве в интересах Лжедмитрия.

Род Романовых, изначально ориентированный на Голицыных, надеялся посадить на престол Михаила Романова.

Князь Мстиславский, возглавлявший Думу, не имел четкой позиции, но был склонен признать польского князя русским царем.

С середины июля 1610 года в Коломенском обосновалось несколько тысяч отрядов самозванца. Практически одновременно, 17 июля, Шуйский был свергнут, 19 июля насильно пострижен в монахи, а 20 июля в провинциальные города были отправлены письма с объявлением об этом событии.Коронный гетман Жолкевский находился 24 июля в 7 верстах от Москвы со стороны Хорошевских лугов. В связи с этим уже приходилось выбирать между Лжедмитрия II и князем Владиславом.

Историк Соловьев оценивает текущую ситуацию следующим образом:

«Если бы у самозванца были сторонники из низов московского населения, то бояре и все лучшие люди не могли бы согласиться принять вора, который приведет в Думу своих тушинских и калужских бояр, окольников и дворян Думы. , который отдал бы имение богатых людей, чтобы разграбить своих казаков и городские шпили, своих старых союзников.Поэтому для бояр и лучших людей, для защитников, которым было что защищать, единственным спасением от вора и его казаков был Владислав, то есть гетман Жолкевский со своим войском. Руководителем стороны Лжедимитриевой стал Захар Ляпунов, соблазненный громадными обещаниями вора; Возглавлял сторону Владиславова первый боярин князь Мстиславский, заявивший, что сам не хочет быть царем, но также не хочет видеть царем кого-либо из своих боярских братьев и что он должен избрать государя. из королевской семьи.”

Созыв Земского Собора

Боярская дума не могла избрать царя без участия Земского собора, но ситуация требовала быстрого решения. Поэтому сразу после свержения царя те представители земства, которые были в наличии, были вызваны за Серпуховские ворота Москвы. События описываются по-разному. У Костомарова:

«Захар Ляпунов с Салтыковым и Хомутовым взошли на высокое место казни и стали приглашать бояр, патриарха, духовенство, дворян, боярских детей и весь православный народ на всенародный митинг за Серпуховскими воротами.Люди отовсюду хлынули через Серпуховские ворота. Там собрались бояре. Патриарх тоже приехал »

В Московском летописце действия более жестокие:

«Всю Москву и вошли в город (то есть в Кремль), а бояре взяли и Патриарха Ермогена насильно и повели через Москву-реку к Серпуховским воротам».

В данном случае исследователи столкнулись с нарушением закона. В период отсутствия главы государства необходимы политическая воля и исполнение закона, но силовое давление на одного (или нескольких) представителей власти можно расценивать как незаконный акт, и поэтому решение Земского Собора в это дело не может быть признано несомненно законным.Не менее важен вопрос: действительно ли собрание людей, созванных по тревоге, было соборным? По мнению исследователя В. Н. Латкина, использовавшего материалы хронографа Столяровского, в котором перечислены чины, присутствовавшие на Соборе 1610 года, был составлен минимальный состав Земского собора.

«И боярин, князь Федор Иванович Мстиславский, и все бояре, и окольничи, и чучела, и стольники, и солиситоры, и дворяне, и гости, и лучшие купцы собрались за городом… «

Присутствие в Москве земских чиновников из провинции С. Ф. Платонов объясняет тем, что они в столице дежурили.

Соединение

1. Князь Федор Иванович Мстиславский — год рождения неизвестен, но службу он начал в 1575 году. К описанному моменту возглавлял Боярскую думу. В период междуцарствия его влияние возросло, он вел переговоры с поляками. Политика была не очень активной, сфокусированной на конкретном моменте.Умер без потомства c.
2. Князь Иван Михайлович Воротынский — год рождения неизвестен, но в 1573 году он уже был губернатором в Муроме. К описанному моменту он пережил ссылку, неудачи и победы на войне, был политиком со стажем. Впоследствии он претендовал на престол, но, уступив в политической борьбе Романовым, он отправился послом к ​​будущему царю с призывом к царству. Умер в 1627 году.
3. Князь Андрей Васильевич Трубецкой — год рождения неизвестен, на военной службе с 1573 года.Военно-административная деятельность. К описанному моменту он участвовал в войне со Стефаном Баторием, крымчанами, ливонцами, шведами, черкасцами, был губернатором нескольких городов, участвовал в дипломатических миссиях. Дарованный бояре в честь венчания на престол Бориса Годунова 3 сентября 1598 года не чурался местничества. Он умер бездетным в 1611 году.
4. князь Андрей Васильевич Голицын (умер 19 (31) марта).
5. Князь Борис Михайлович Лыков-Оболенский (- 2 июня).
6. Боярин Иван Никитич Романов (ум. 23 октября).
7. Боярин Федор Иванович Шереметев (д.).

Заметки (править)

Ссылки

• Соловьев С.М. История России с древнейших времен
• Смутное время в России. Отложение Шуйского. Сембоярщина

Фонд Викимедиа. 2010.

Посмотреть, что такое «Семь боярщина» в других словарях:

семибоярщина — семибоярщина… Орфографический словарь-справочник

Сембоярщина — (невинная) рознь, беспорядок (намек на раздор и беспорядок во время семибоярщины 1610–1611 гг.). Ср. Я не очень-то восхищаюсь этим партнерством! … Теперь будет раздор и сообразительность. Одним словом семибоярщина … П. Боборыкин. Несчастный. 8. Ср … … Большой толково-фразеологический словарь Майкельсона (орфография оригинала)

СЕМИБОЯРЩИНА — СЕМИБОЯРЩИНА, семибоярщина, многие другие.нет, жены. (устарело). Беспорядок, анархия, отсутствие единого сильного правительства. «Теперь будут раздоры и сообразительность. Одним словом, семибоярцы. «Боборыкин» (оригинальное обозначение периода с 1610 по 1611 год на Руси, когда … … Толковый словарь Ушакова

СЕМИБОЯРЩА — боярское правительство (7 человек) на Руси в 1610 г., номинально до 1612 г. Передало фактическую власть польским захватчикам; ликвидирована Вторым ополчением под руководством К.Минин и Д. Пожарский в октябре 1612 г. … Большой энциклопедический словарь

СЕМИБОЯРЩИНА — семизначные бояре, в Смутное время правительство, сформированное в Москве после свержения царя Василия Шуйского в июле 1610 года. В состав Боярской думы входили: князья Ф.И. Мстиславский, И.М. Воротынский, А.В. Трубецкой, А.В. Го … История России

семибоярское — существительное, кол-во синонимов: 1 правительственный (10) Словарь синонимов АСИС.В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

годы правления : с 1610 по 1613 год.

Концепция семи бояр — принятое историками название переходного правительства семи бояр в июле-сентябре 1610 года, которое формально просуществовало до избрания на престол

Кратко о Сембоярщине

На Семибоярщине вошли депутаты Боярской думы:

• Князь Федор Иванович Мстиславский (? — 1622).
• Князь Иван Михайлович Воротынский (? — 1627).
• Князь Андрей Васильевич Трубецкой (? — 1612).
• князь Андрей Васильевич Голицын (? — 19 (31) марта 1611 г.).
• Князь Борис Михайлович Лыков-Оболенский (1576 — 2 июня 1646).
• Боярин Иван Никитич Романов (? — 23 октября 1640 г.).
• Боярин Федор Иванович Шереметев (? — 1650).

Князь, боярин, воевода, влиятельный член Боярской думы с 1586 г. Главой Сембоярщины был избран Федор Иванович Мстиславский.Ранее он трижды отказывался от возведения на русский престол (1598, 1606, 1610) и согласился стать главой единого боярского правительства только в 1610 году, во время так называемой Смуты.

После свержения 17 июля 1610 года в результате заговора высшая власть пришла к Боярской Дума, состоящей из семи бояр. Власть семибояр фактически не простиралась за пределы Москвы: в Хорошево, к западу от Москвы, поляки стояли во главе Жолкевского, а на юго-востоке, в Коломенском, Лжедмитрий II, вернувшийся из Калуги, вместе с польским отрядом Сапег.Особенно боялись бояре Лжедмитрия, так как он имел в Москве большое количество сторонников и был популярнее их.

Боязнь искать помощи и поддержки внутри страны из-за разгорающейся крестьянской войны под руководством И.И. Болотникова бояре решили обратиться к полякам с предложением. В начавшихся переговорах члены «семи бояр» дали обещание, несмотря на протесты русского патриарха Гермогена, не избирать на царский престол представителя русских родов.

Правление Семибоярщины

В результате было принято решение пригласить на престол польского князя Владислава с условием его обращения в Православие. 17 (27) августа 1610 г. был подписан договор между 7 боярами и гетманом Жолкевским, после чего Москва поцеловала крест Владиславу.

Однако Сигизмунд III потребовал, чтобы не его сын Владислав, а сам был признан королем всея Руси. По его приказу С. Жолкевский привез пленного царя Василия Шуйского в Польшу, и тогдашнее правительство Семоярщины в ночь на 21 сентября 1610 г. тайно впустило польские войска в Москву.В российской истории этот факт многими исследователями рассматривается как акт государственной измены.

После этих событий, с октября 1610 г., реальная власть фактически перешла к командиру польского гарнизона Александру Гонсевскому, наместнику Владислава. Не обращая внимания на русское правительство семи бояр, он щедро раздал земли сторонникам Польши, конфисковав их у тех, кто остался верен стране.

Это изменило отношение самих представителей Сембоярщины к названным ими полякам.Патриарх Гермоген, пользуясь растущим недовольством в стране, начал рассылать письма в русские города, призывая к сопротивлению новому правительству. К началу 1611 г. главные послы Москвы были арестованы и заключены в тюрьму. А в марте 1611 года Патриарх Гермоген был заключен в тюрьму в Чудовом монастыре.

В стране нарастало движение против поляков. Почти в двадцати городах России были организованы отряды, которые с конца зимы стали подтягиваться к столице.19 марта 1611 г. в Москве вспыхнуло восстание жителей. После тяжелых боев, поджогов домов и построек в Китай-городе польскому гарнизону удалось подавить восстание горожан. Именно это событие было отмечено в историографии как «окончательная гибель Московского царства».

Период Семоярщины

Семь бояр номинально действовали до освобождения Москвы в августе 1612 года народным ополчением под руководством мэра К.Минин и князь Д. Пожарский. 22 октября 1612 года, измученный осадой и голодом, польский гарнизон сдался победителям. Москва была полностью освобождена от иноземных захватчиков. Боярская дума, запятнавшая себя сотрудничеством с поляками, была свергнута.

В истории Польши оценка Сембоярщины отличается от российской. Она считается избранным правительством, которое на законных основаниях приглашало иностранцев править Московией (договор от 17 августа 1610 г.).

В июле 1610 года Василий Шуйский был свергнут с царского престола. У него не было наследников, и бояре не хотели нового царя. Была образована боярская дума, которая должна была управлять страной. Он состоял из семи самых знатных боярских родов. Поэтому этот период русской истории принято называть «семью боярами». Мстиславский стал главой Боярской думы.

Это настоящие предатели, решившие сдать страну полякам. Причем сдать решили по чисто классовым причинам.Потому что войска Лжедмитрия приближались к Москве из низов, и хотя поляки — католики, а не русские люди, но они классовые, они были представителями высших классов. Бояре бросились за помощью к польскому губернатору Жолкевскому, чтобы тот уговорил Сигизмунда сделать Владислава русским царем. Жолкевский потребовал письменного обращения, что и было сделано, и 17 августа 1610 года в лагере Жолкевских был подписан договор о призвании польского князя на русский престол.Юридические условия контракта сильно ограничивали власть нового короля. Условия были следующие:

1. Крещение Владислава в Православие
2. Прекращение связи с Папой
3. Смертная казнь всем отклоняющимся от православия
4. Брак Владислава с русской православной невестой
5. Освобождение всех пленных русских.

Были и другие условия, но они ключевые. 27 августа 1610 года Москва присягнула Владиславу.Среди приведенных к присяге были Романовы, в том числе Михаил. После подписания петиции королю Сигизмунду под Смоленск было отправлено большое посольство, почти 200 человек. Его возглавили Филарет (Федор Романов) и Галицын.

Состав Сембоярщины

Сембоярщины:

1. F.I. Мстиславский.
2. ИМ. Воротынский,
3. А.В. Трубецкого
4. А.В. Голицын
5. B.M. Лыков
6. И.Романов Н.
7. F.I. Шереметев

Еще раз повторяю, что это были предатели, которые вопреки интересам своей страны присягнули на верность польскому королю и попросили русский престол для польского князя.

Обращение к Польше и принятие ее власти

В августе 1610 г. польские войска подошли к Москве. Бояре, видя плачевное положение, предложили возглавить Русь сыну польского короля Владиславу. Единственным условием для россиян было принятие православия новым царем.Патриарх Московский Гермоген был против, в городе начались волнения. Сембоярщина решила впустить польские войска в Москву, чтобы они успокоили жителей.

Москвичи впустили войска Жолкевского в Москву, и поляки воцарились в городе. В Москве в ожидании Владислава возникло новое правительство. Его возглавили боярин Михаил Салтыков и купец, то есть купец Федор Андронов. Обращаем ваше внимание, что в правительстве Москвы появился представитель посадцев.Это означает, что московские горожане, их богатая часть, активно агитировали и выступали за польского князя на российском престоле. То есть на самом деле они тоже выступили предателями.

Воспользовавшись слабостью России, шведы оккупировали северную часть страны. На этот раз реально встал вопрос о выживании России как государства. Шведы держали Новгород. Лжедмитрий 2 возобновил свою деятельность в России. Польские войска правили на западных землях страны и в Москве.Они вели себя как завоеватели. Семь бояр не пользовались уважением в народе.

Восстание против семи бояр

В этот тяжелый момент русский народ сам должен был спасти страну. Поднялось народное ополчение. Рязанцы первыми подняли восстание против захватчиков. Восстание поднял Прокопий Лупьянов. В марте 1611 года основные силы ополчения во главе с князем Дмитрием Пожарским стояли у стен Москвы. К этим силам присоединились и жители Москвы.Поляки отчаянно сражались и заставили народ отступить.

Летом 1611 г. положение в стране значительно ухудшилось. Смоленск, сопротивлявшийся полякам 20 месяцев, был вынужден капитулировать. Новгород был полностью оккупирован шведами. Крымский хан подверг набегам молодые рубежи государства. На этом фоне началось новое народно-освободительное движение, которое поднялось в Нижнем Новгороде осенью 1611 года. Организатором ополчения был Кузьма Мини.Силы повстанцев были небольшими. Понимая это, Минин рассылает письма во все города России, призывая всех подняться на борьбу с иноземными захватчиками. В Нижний Новгород стекались люди со всех городов. Армию народного ополчения снова возглавил Пожарский. Понимая, что нужно бороться с противником отдельно, всеми силами желая предотвратить объединение Польши и Швеции, Пожарскому удалось убедить шведов в том, что русские поддержат идею передачи русского престола шведскому князю.

В марте 1612 года объединенное войско двинулось к Москве через Ярославль, где войско пополнилось новыми членами народного ополчения. В июле армия вошла в Московские земли. Гетман Ходкевич пришел на помощь полякам, которые 24 августа потерпели поражение от сил объединенного народного ополчения. В результате войска Пожарского заняли западную окраину Москвы, а остатки войск первого ополчения под командованием Трубецкого заняли восточную окраину.Положение польских войск, занявших Кремль, казалось безнадежным. Их окружили, а посланный им на помощь Ходкевич потерпел поражение под стенами Москвы. 22 октября 1612 года силы народного ополчения заняли Китай-город. Дальнейшее сопротивление было бесполезным. Поляки сдались и полностью покинули Москву. Польский король не смирился с этим поражением и изо всех сил хотел вернуть Москву, но потерпел поражение под Волоколамском, а оставшаяся армия уехала в Польшу.Польский кол снова послал войска в Россию, но не для захвата Москвы, а для убийства Михаила Романова, считавшегося главным кандидатом на царский престол. Его убийство могло снова дать польскому королю шанс захватить русскую столицу. Однако этот план провалился. Подвиг совершил простой русский крестьянин Иван Сусанин. Он повел польскую армию в непроходимое болото. Сусанин погиб, но и польское войско не выполнило приказов своего короля.

На этом закончился период междуцарствия в России, принесший столько бед русскому народу.Семь бояр, преследуя только свои корыстные интересы, поставили Российское государство на грань исчезновения.

Годы правления Сембоярщины 1610-1613 гг.

«Семь бояр» — «семизначное боярство», русское правительство, сформированное после свержения царя в июле 1610 г. и формально просуществовавшее до избрания царя Михаила Романова. трон. Боярская власть не принесла стране ни мира, ни стабильности. Более того, он передал власть польским интервентам и впустил их в Москву.Ликвидировано милицией.

Междуцарствие

После свержения Василия Шуйского и пострижения в монашество в России началось междуцарствие. в столице не узнали, но люди боялись избрать нового царя из своей среды. Никто не хотел слушать Патриарха Гермогена, который сказал, что нужно сразу выбрать царем князя Василия Голицына, или (это первое упоминание сына Филарета об избрании в царство!). Однако в Москве было решено править вместе — совет семи бояр.У Арбатских ворот состоялось собрание всех «чинов» государства — представителей знати и знати. Они, одобрив свержение Шуйского, просили членов Боярской думы «дать, принять Московское государство, пока Бог не даст нам суверена Московского царства».

В составе Семибоярщины

Князь Федор Иванович Мстиславский
Князь Иван Михайлович Воротынский
Князь Андрей Васильевич Трубецкой
Князь Андрей Васильевич Голицын
Князь Борис Михайлович Лыков-Оболенский Иванович
Бойовор Иван 9000 Сериович
Бойоварин Иван 9000 9000 Сериович Бойоварин 903 семи бояр.

Соглашение с поляками

Но все было ясно, что такая форма правления в России недолговечна, и идея Тушино пригласить князя Владислава стала завоевывать все больше и больше сторонников. Семь бояр, встречая общественное мнение, подписали 17 августа 1610 года с полководцем польского короля Сигизмунда II гетманом Жолкевским договор о призыве на русский престол царского сына, 15-летнего князя Владислава. Бояре хотели, чтобы Владислав принял православие, женился на русской и снял осаду Смоленска.

Жолкевский всего этого не обещал, но обязался послать к царю представителя русского посольства для переговоров. В течение семи недель в Кремле москвичи присягали царю Владиславу. Клятва стала подлинным выражением воли народа: 8-12 тысяч москвичей в день входили в Успенский собор, приносили присягу на верность царю Владиславу, целовали крест и Евангелие. И вот 300 тысяч человек прошло через Кремль! Тем временем сам Кремль и другие важные центры Москвы начали оккупировать регулярные польские войска.Вскоре Москва была фактически оккупирована польской армией. Произошло это 20-21 сентября 1610 года.

Гетьман Жолкевский стал требовать передачи ему бывшего царя Шуйского и его братьев, что Сембоярщина без сожаления и сделала. Даже монах Шуйский с его влиянием, деньгами и связями не переставал быть опасным для бояр, захвативших власть. 1610, сентябрь — Толпы москвичей вышли на улицы столицы, чтобы увидеть последний выход царя Василия.Мало кто тогда испытал чувство национального унижения, видя, как пленного русского царя, одетого в потертую монашескую мантию, везут в жалкой колеснице, а за ним — польские всадники в сияющих доспехах. Напротив, народ даже благодарил гарцующего среди русских бояр гетмана Жолкевского за «избавление» их от злого Шуйского.

Огромное (более 1 тысячи человек) посольство отправилось в царский лагерь под Смоленском, предлагая в ближайшее время вернуться в столицу с новым государем.Но ничего хорошего из этой затеи не вышло. Переговоры в лагере Сигизмунда зашли в тупик. Как оказалось, король смотрит на положение вещей совершенно иначе, чем Жолкевский, что Сигизмунд против того, чтобы его сын принял православие, и не хочет отпускать его в Москву. Более того, сам Сигизмунд решил стать русским царем (Жигимонт Иванович), чтобы объединить под своей властью Польшу, Литву и Россию.

Почему бояре так торопились с присягой Владиславу, почему связали священными клятвами сотни тысяч людей, обязывая их подчиняться неизвестному государю? Они, как это часто бывает в истории, заботились в первую очередь о себе.В междуцарствие бояре больше всего боялись капризная московская мафия и Лжедмитрий 2, который, вдохновленный разгромом русской армии под Клушино, бросился к столице. В любой момент он мог прорваться в Москву и «сесть на царство» — самозванец в столице нашел бы много сторонников. Одним словом, сембоярщина не могла поколебаться. Польские войска казались боярам надежным щитом от разбойников тушинского разбойника и неверной московской мафии.После принципиального согласия поляков на избрание Владислава все остальные проблемы казались боярам не столь важными и легко решаемыми при личной встрече с Сигизмундом II.

Теперь русские послы оказались в ужасном положении: они не могли согласиться на провозглашение Сигизмунда II русским царем, но не могли и позорно уехать ни с чем. Переговоры шли на повышенных тонах, а потом выяснилось, что послы, как и бывший царь Василий, были пленниками поляков…

Изгнание поляков из Кремля

Гражданское восстание. Освобождение Москвы

Новое правительство впустило польскую армию в Москву, надеясь, что Лжедмитрий не засунет ее сюда. С этого времени вся сущность семи бояр сводилась к тому, чтобы играть роль марионеток в руках польского короля, который через своего ставленника, коменданта Москвы Александра Гонсевского начал проводить приятную ему политику. Бояре лишились реальной власти и фактически стали заложниками.Именно в этой их жалкой роли принято видеть ответ на вопрос: «Что такое семь бояр?»

После того, как вся реальная власть перешла из рук бояр к польскому наместнику, он, получив чин боярина, стал бесконтрольно управлять государством. По своему усмотрению он начал отбирать земли и поместья у тех русских, которые оставались верными своему патриотическому долгу, и передавал их полякам, входившим в его ближайшее окружение. Это вызвало волну возмущения в государстве.Считается, что в это время и на Сембоярщине изменилось отношение к полякам.

Вскоре Лжедмитрий 2 был убит предателями. Враг был разбит, но это не избавило боярскую власть от проблемы. Польская армия обосновалась в Москве плотно и не собиралась уходить.

Власть и народ были против католического короля. Народное ополчение начало собираться, но в результате все закончилось полным провалом — ополченцы были разгромлены поляками.Второе ополчение стало более успешным. Под руководством князя Пожарского и главы земства Минина. Правильно решили, что помимо воли к победе над польской армией ополчению нужна материальная поддержка.

Людям было приказано отдать треть своего имущества под страхом полной конфискации. Итак, ополченцы получали хорошее финансирование, в их ряды пополнялось все больше и больше добровольцев. Вскоре численность народного ополчения превысила 10 тысяч человек. Они подошли к Москве и начали осаду польских захватчиков.

Польский гарнизон был обречен, но не собирался сдаваться до последнего. После нескольких месяцев осады ополченцам удалось победить — Китай-город и Кремль были взяты штурмом, поляки были взяты в плен и убиты. Москва была освобождена. 1613 г., 21 февраля — бояре избрали нового правителя — Михаила Федоровича Романова. Это был конец периода, вошедшего в историю России как семь бояр. Годы правления семи бояр по праву считаются одними из самых тяжелых за весь период Смутного времени.По их завершении страна вступила в новую историческую эпоху.

Смутное время (Неприятности) кратко. Краткое описание Смутного времени

1598 год для России ознаменовался началом Смутного времени. Предпосылкой для этого был конец династии Рюриковичей. Умер последний представитель этого семейства Федор Иоаннович. Несколькими годами ранее, в 1591 году, в городе Угличе скончался младший сын царя Ивана Грозного Дмитрий. Он был ребенком и не оставил наследников престолу.Сводные события временного периода, известного как Смутное время, описаны в статье.

Ключевые даты Смутного времени

• 1598 — смерть царя Федора Иоанновича и правление Бориса Годунова;
• 1605 — смерть Бориса Годунова и воцарение Лжедмитрия I;
• 1606 — царем становится боярин Василий Шуйский;
• 1607 — Лжедмитрий II начинает править в Тушино. Период двоевластия;
• 1610 — свержение Шуйского и установление власти «семибоярцев»;
• 1611 — идет первое гражданское восстание под руководством Прокопия Ляпунова;
• 1612 — собирается ополчение Минина и Пожарского, освобождающее страну от власти поляков и шведов;
• 1613 — начало династии Романовых.

Начало Смуты и ее причины

В 1598 году Борис Годунов стал русским царем. Этот человек оказал значительное влияние на политическую жизнь страны еще при Иване Грозном. Он был очень близок с королем. Его дочь Ирина была замужем за сыном Грозного Федором.

Есть предположение, что Годунов и его союзники были причастны к гибели Ивана IV. Об этом рассказал в мемуарах английский дипломат Джером Хорси.Годунов вместе со своим союзником Богданом Бельским был рядом с Иваном Грозным в последние минуты царской жизни. И именно они сообщили испытуемым печальную новость. Позже в народе стали говорить, что государя задушили.

Важно! Многое было сделано самими правителями, чтобы довести страну до кризиса власти. Даже царь Иван III жестоко убивал князей себе подобных, Рюриковичей по собственному желанию, не щадя даже своих близких. Эту линию поведения продолжили его дети и внуки.

Фактически к 1598 году представители аристократии стали рабами и не имели власти. Их не узнавали даже люди. И это при том, что князья были людьми богатыми и высокопоставленными.

Ослабление власти, по мнению многих историков, является основной причиной Смуты. Годунов воспользовался этой ситуацией.

Поскольку наследник Федор Иоаннович был слабоумным и не мог самостоятельно управлять государством, ему был назначен регентский совет.

Борис Годунов также был членом этого органа. Как уже говорилось ранее, Федор прожил недолго, и вскоре правление перешло к самому Борису.

Эти события привели к смуту в стране. Народ отказался признать нового правителя. Ситуация усугубилась с началом голода. 1601–1603 годы были скудными. Опричнина негативно отразилась на жизни в России — страна была разорена. Сотни тысяч людей погибли, потому что им нечего было есть.

Другой причиной стала длительная Ливонская война и поражение в ней. Все это могло привести к скорейшему краху некогда могущественного государства. Общество заявило, что все происходящее — это наказание
высших сил за грехи нового царя.

Бориса начали обвинять как в убийстве Грозного, так и в причастности к гибели наследников. И Годунов не смог исправить эту ситуацию и унять народные волнения.

В Смутное время появились личности, провозгласившие себя именем покойного цесаревича Дмитрия.

В 1605 году Лжедмитрий I пытался захватить власть в стране при поддержке Речи Посполитой. Поляки хотели, чтобы им вернули Смоленские и Северские земли.

Ранее они были присоединены к Российскому государству Иваном Грозным. Вот почему польские захватчики решили воспользоваться тяжелым для русского народа временем. Так появилась новость о том, что царевич Дмитрий чудом избежал смерти и теперь хочет вернуть себе престол. Фактически, монах Григорий Отрепьев выдал себя за князя.

Захват территории России шведами и поляками

В 1605 году Годунов умер. Трон перешел к его сыну Федору Борисовичу. На тот момент ему было всего шестнадцать, и он не мог удержать власть без поддержки. Я приехал в столицу со своим окружением Лжедмитрия. Я был провозглашен царем.

В то же время он решил отдать западные земли государству Содружества и женился на девушке католического происхождения Марине Мнишек.

Но правление «Дмитрия Иоанновича» длилось недолго.Боярин Василий Шуйский составил заговор против самозванца, и он был убит в 1606 году.

Следующим царем, правившим в тяжелое Смутное время, был сам Шуйский. Народные волнения не утихали, и новый правитель не мог их успокоить. В 1606–1607 гг. Вспыхнуло кровавое восстание под предводительством Ивана Болотникова.

Тогда же появляется Лжедмитрий II, в котором Марина Мнишек узнала своего мужа. Самозванца поддержали и польско-литовские солдаты.В связи с тем, что Лжедмитрий вместе со своими соратниками остановился у села Тушино, его прозвали «тушинским вором».

Основная беда Василия Шуйского заключалась в том, что у него не было поддержки народа. Поляки легко установили власть на большой территории России — к востоку, северу и западу от Москвы. Пришло время двоевластия.

Когда поляки перешли в наступление, они захватили многие русские города — Ярославль, Вологда, Ростов Великий.16 месяцев Троице-Сергиев монастырь находился в осаде. Василий Шуйский пытался справиться с интервентами с помощью Швеции. Чуть позже на помощь Шуйскому пришло народное ополчение. В результате летом 1609 г. поляки потерпели поражение. Лжедмитрий II бежал в Калугу, где был убит.

В то время поляки воевали со Швецией. А тот факт, что русский царь заручился поддержкой шведов, привел к войне между Российским государством и Речью Посполитой.Польские войска снова подошли к Москве.

Ими руководил гетман Жолкевский. Иностранцы выиграли битву, и народ окончательно разочаровался в Шуйском. В 1610 году царь был свергнут, и было решено, кто придет к власти. Началась власть «семибояр», народные волнения не утихли.

Объединение народа

Московские бояре пригласили Владислава, наследника польского короля Сигизмунда III, на смену государю. Фактически столица была отдана полякам.Тогда казалось, что российское государство перестало существовать.

Но русский народ был против такого политического поворота. Страна была опустошена и практически разрушена, но это наконец сплотило людей. Таким образом, течение смутного периода развернулось в другую сторону:

• В Рязани в 1611 году было сформировано народное ополчение под предводительством дворянина Прокопия Ляпунова. В марте войска достигли столицы и начали осаду.Однако эта попытка освободить страну провалилась.
• Несмотря на поражение, народ решает любой ценой избавиться от захватчиков. В Нижнем Новгороде Кузьма Минин формирует новое ополчение. Лидер — князь Дмитрий Пожарский. Под его командованием сплотились отряды из разных городов России. В марте 1612 года войска двинулись на Ярославль. Попутно людей в рядах милиции становилось все больше.

Важно! Ополчение Минина и Пожарского — важнейший момент в истории, когда дальнейшее развитие государства определялось самим народом.

Все, что у него было, простой народ отдал на вооружение. Русские бесстрашно и добровольно двинулись к столице, чтобы освободить ее. Над ними не было царя, не было власти. Но все имения в тот момент объединились для общей цели.

В ополчение входили представители всех национальностей, сел, городов. В Ярославле было создано новое правительство — «Совет всея земли». В него вошли выходцы из горожан, дворяне, думцы и духовенство.

В августе 1612 года страшное освободительное движение достигло столицы, и 4 ноября поляки сдались. Москва была освобождена силами народа. Смутное время прошло, но важно не забывать уроки и главные даты Смутного времени.

Во все уголки штата разосланы письма о проведении Земского Собора. Народ сам должен был выбрать царя. Открытие собора приходится на 1613 год.

Это был первый случай в истории Российского государства, когда в выборах приняли участие представители каждого сословия.Царем был избран 16-летний представитель рода Романовых Михаил Федорович. Он был сыном влиятельного патриарха Филарета и приходился родственником Ивану Грозному.

Конец Смутного времени — очень важное событие … Династия продолжала существовать. И тогда же началась новая эпоха — правления семьи Романовых. Представители царской семьи правили более трех веков, до февраля 1917 года.

Что такое Смута в России? Короче говоря, это кризис власти, который привел к разорению и мог разрушить страну.За четырнадцать лет страна пришла в упадок.

Во многих уездах размер сельскохозяйственных земель уменьшился в двадцать раз. Количество крестьян уменьшилось в четыре раза — огромное количество людей просто умерло от голода.

Россия потеряла Смоленск и десятилетиями не могла вернуть этот город. Карелию захватила Швеция с запада и частично с востока. Из-за этого почти все православные христиане, как карелы, так и русские, покинули страну.

До 1617 года шведы также были в Новгороде.Город был полностью разрушен. В нем осталось всего несколько сотен коренных жителей. Кроме того, был потерян доступ к Финскому заливу. Государство было сильно ослаблено. Таковы были неутешительные последствия Смутного времени.

Полезное видео

Заключение

Выход страны из Смутного времени широко отмечается в России с 2004 года. День народного единства отмечается 4 ноября. Это память о тех событиях, когда в России было Смутное время. страны, но люди, объединившись, не дали разрушить свою Родину.

В контакте с

СМУТА (ВРЕМЯ ВРЕМЕНИ) — глубокий духовный, экономический, социальный и внешнеполитический кризис, постигший Россию в конце 16 — начале 17 века.

Первый период, начало Смуты, ознаменовался ожесточенной борьбой за престол многих претендентов. Сын Ивана Грозного Федор оказался слабым правителем. Фактически власть получил Борис Годунов, брат царской жены, его политика вызвала недовольство народа.

Начало Смуты положило появление в Польше Григория Отрепьева, объявившего себя Лжедмитрием, беглым сыном Грозного. Не без поддержки поляков Лжедмитрия признала довольно большая часть населения страны, а в 1605 году самозванец был поддержан Москвой и правителями России и был признан царем. Но его поддержка крепостного права вызвала бурное недовольство крестьян, а слишком самостоятельная политика вызвала недовольство бояр.В результате 17 мая 1606 года Лжедмитрий 1 был убит. А Шуйский В.И. взошел на престол. Однако его власть была ограничена.

Второй период беспорядков начался с восстания под предводительством И.И. Болотников. Милиция состояла из людей всех слоев общества. Участие в восстании принимали не только крестьяне, но и служебные казаки, крепостные, помещики, горожане. Но в битве под Москвой восставшие потерпели поражение, а Болотников был схвачен и казнен.

Возмущение народа только усилилось.Появление Лжедмитрия 2 не заставило себя ждать. Уже в январе 1608 года собранная им армия двинулась на Москву. Он поселился на окраине города в Тушино. Таким образом, в стране сформировались две активные столицы. При этом почти все чиновники и бояре работали на обоих царей, часто получая деньги и от Шуйского, и от Лжедмитрия 2. После того, как Шуйскому удалось заключить договор о помощи, Речь Посполитая начала агрессию. Лжедмитрию пришлось бежать в Калугу.

Но Шуйскому долго не удавалось удерживать власть. Его схватили и заставили оторвать монаха за волосы. В деревне началось междуцарствие — период семи бояр. В результате сделки между пришедшими к власти боярами и польскими интервентами Москва 17 августа 1610 г. присягнула королю Польши Владиславу. Лжедмитрий 2 был убит в конце этого года. Борьба за власть продолжалась.

Третий период Смуты — время борьбы с захватчиками.Народ России наконец смог объединиться для борьбы с захватчиками — поляками. В этот период война приобрела национальный характер. Ополчение Минина и Пожарского дошло до Москвы только в августе 1612 года. Им удалось освободить Москву и изгнать поляков.

Конец Смутного времени ознаменовался появлением на русском престоле новой династии — Романовых. На Земском соборе 21 февраля 1613 года царем был избран Михаил Романов.

Причины смуты в России

Конец династии Рюриковичей.

Укрепление крестьян, увеличение налогового бремени.

Борьба между боярами и царской властью — первая стремилась сохранить и увеличить традиционные привилегии и политическое влияние, вторая — ограничить эти привилегии и влияние.

Тяжелая экономическая ситуация в стране. Завоевательные походы Ивана Грозного и Ливонская война потребовали значительного напряжения производственных сил. Вынужденное перемещение военнослужащих и разорение Великого Новгорода весьма негативно сказались на экономике страны.Положение катастрофически усугубился голодом 1601–1603 годов, разорившим тысячи крупных и мелких хозяйств.

Глубокая социальная рознь в стране. Сложившаяся система вызвала неприятие среди массы беглых крестьян, крепостных, обедневших горожан, вольных казаков и городских казаков, а также значительной части военнослужащих.

Последствия опричнины, подорвавшей уважение к власти и закону

Последствия смут 17 века в России

Первым, самым серьезным последствием этого были ужасные разорение и запустение страны; многие города лежали в руинах.Были разрушены земледелие, ремесла, вымерла торговая жизнь.

В основном было восстановлено территориальное единство России, хотя побережье Балтийского моря и земли Смоленска были потеряны

В политической жизни государства роль дворянства и посадской верхушки значительно возросла. Власть была восстановлена ​​в виде самодержавной монархии.

Укрепились позиции знати.

Независимость России была сохранена.

Началась династия Романовых.

Билет 6. Превращения Петра I: за и против.

Всю внутреннюю государственную деятельность Петра условно можно разделить на два периода: 1695-1715 гг. И 1715-1725 гг.
Особенностью первого этапа была поспешность и не всегда продуманный характер, что объяснялось Северной войной … Реформы были направлены в первую очередь на сбор средств для ведения Северной войны, проводились насильственно и с применением силы. часто не приводили к желаемому результату.Помимо государственных реформ, на первом этапе были проведены обширные реформы по изменению культурного образа жизни. Во втором периоде реформы носили более систематический характер и были направлены на внутреннее устройство государства.
РЕФОРМЫ

Военно-морские

Административная

плюсы	минусы
Особенностью коллегий (1717-1721 гг.) По сравнению с приказами было более четкое разграничение сфер их деятельности, а главное — совещательный «коллегиальный» порядок ведения дел.
Табель о рангах (1722 г.) обязывает всех дворян служить, и объявленная служба является единственным способом получения любого государственного звания и, следовательно, основой любой карьеры.	Введение должности фискала (лицо, следящее за деятельностью чиновников) напугало чиновников, а сами фискалы, небезгрешные в плане взяток и злоупотреблений, в полной мере воспользовались своим положением

3. Преобразования в сфере культуры, науки и быта

плюсы	минусы
Открытие первого вуза.	Важной особенностью культурных преобразований Петра Великого было то, что они осуществлялись «сверху», часто путем насаждения чуждых российскому обществу европейских бытовых традиций. Бритье бород не делало русского европейцем, а только оскорбляло его религиозные чувства.
Петр I отправил за границу для обучения многих молодых дворян, для овладения морскими науками, а также механикой, артиллерией, математикой и иностранными языками.	Произошедшие изменения коснулись только верхушки общества; Что же касается русского крестьянства, то очень долгое время после петровской эпохи оно не читало газет, не ходило в театр, не знало, что такое собрания, и уж тем более никогда не носило париков
Публикация первой газеты — «Ведомости… », развитие театра, создание ассамблей.

Духовная

5. Преобразования в сфере экономики

плюсы	минусы
Принятие таможенного тарифа. Петр стремился защитить молодую отечественную промышленность от конкуренции западноевропейской промышленности.	В первые годы создания крупной промышленности России использовалась наемная рабочая сила.Однако его резервы были небольшими. Хозяева заводов стали усиленно распространять крепостное право на мануфактуры.
Создана промышленность, способная полностью удовлетворить все важнейшие военные и государственные потребности страны, никоим образом не зависящие от иностранного экспорта.	Закон не определял размер крестьянских повинностей, он устанавливал сам помещик
Развитие промышленного и кустарного производства, выход России к Балтийскому морю способствовали росту внешней и внутренней торговли.

В целом реформы Петра были направлены на укрепление Русского государства и введение правящего слоя в европейскую культуру с одновременным усилением абсолютной монархии. К концу правления Петра Великого возникла могущественная Российская империя, во главе которой стоял император, обладавший абсолютной властью. В ходе реформ было преодолено технико-экономическое отставание России от ряда других европейских государств, был завоеван выход к Балтийскому морю, проводились преобразования во многих сферах жизни.Русское общество … При этом силы народа были крайне истощены, бюрократический аппарат вырос, были созданы предпосылки (Указ о престолонаследии) для кризиса верховной власти, который привел к эпохе «дворцовые перевороты».

1598-1613 гг. — период в истории России, названный Смутным временем.

На рубеже XVI и XVII веков Россия переживала политический и социально-экономический кризис. Ливонская война и татарское нашествие, а также опричнина Ивана Грозного способствовали обострению кризиса и росту недовольства.Это стало причиной начала Смутного времени в России.

Первый период смуты , характеризовавшийся борьбой за престол различных претендентов. После смерти Ивана Грозного к власти пришел его сын Федор, но он не смог править и фактически им правил брат царской жены — Борис Годунов … В конечном итоге его политика вызвала народное недовольство.

Смуты начались с появления в Польше Лжедмитрия (на самом деле Григория Отрепьева), якобы чудом уцелевшего сына Ивана Грозного.Он переманил на свою сторону значительную часть населения России. В 1605 году Лжедмитрия поддержали наместники, а затем и Москва. И уже в июне он стал законным королем. Но он действовал слишком самостоятельно, что вызвало недовольство бояр, он также поддерживал крепостное право, что вызвало протест крестьян. 17 мая 1606 г. был убит Лжедмитрий I и В.И. Шуйский, при условии ограничения полномочий. Таким образом, первый этап Смуты ознаменовался правлением Лжедмитрия I (1605 — 1606)

Второй период Смуты … В 1606 г. вспыхнуло восстание, руководителем которого был И.И. Болотников. В ряды боевиков входили люди из разных слоев общества: крестьяне, крепостные, мелкие и средние феодалы, военнослужащие, казаки и горожане. В битве под Москвой они потерпели поражение. В результате Болотников был казнен.

Но недовольство властями продолжалось. И вскоре появляется Лжедмитрия II … В январе 1608 года его войско двинулось к Москве. К июню Лжедмитрий II вошел в подмосковное село Тушино, где поселился.На Руси образовалось 2 столицы: бояре, купечества, чиновников работали на 2 фронта, иногда даже жалованье получали от обоих царей. Шуйский заключил договор со Швецией и Речь Посполитая начала агрессивные военные действия. Лжедмитрий II бежал в Калугу.

Шуйский был вырезан в монаха и доставлен в Чудов монастырь. На Руси началось междуцарствие — Семь бояр (совет семи бояр). Боярская дума заключила сделку с польскими захватчиками, и 17 августа 1610 года Москва присягнула на верность польскому королю Владиславу.В конце 1610 года Лжедмитрий II был убит, но борьба за престол на этом не закончилась.

Итак, второй этап ознаменовался восстанием И.И. Болотникова (1606 — 1607), правления Василия Шуйского (1606 — 1610), явления Лжедмитрия II, а также Семи бояр (1610).

Третий период Смуты характеризовался борьбой с иноземными захватчиками. После смерти Лжедмитрия II русские объединились против поляков. Война приобрела национальный характер.В августе 1612 г. ополчение К. Минина и Д. Пожарского подошло к Москве. И уже 26 октября польский гарнизон сдался. Москва была освобождена. Смутное время прошло.

Итоги Смуты были удручающими: страна была в ужасном положении, казна разорена, торговля и ремесла приходили в упадок. Последствия Смуты для России выразились в ее отсталости по сравнению с европейскими странами … На восстановление экономики потребовались десятки лет.

Основные этапы проектирования: В конце 15 века. — первые шаги в государственной регистрации. В конце XVI в. — шаг решительный, но как временная мера. Соборный уложение 1649 г. — окончательный проект. В ходе восстановления страны после «смуты» продолжалась острая борьба мелких и крупных феодалов за крестьян. Огромное количество петиций от «сервисной плотвы». Именно под их давлением был принят Соборный кодекс 1649 года, согласно которому переходы были запрещены.Розыск и возвращение беглеца и вывезенного не были ограничены какими-либо сроками. Крепостное право перешло по наследству. Крестьяне лишились права самостоятельно выступать в суде с исками.

Период русской истории с осени 1598 по 1618 год называется Смутным временем. С годами страну раздирала Гражданская война, а соседи — Речь Посполитая и Швеция — захватили у России земли на ее западных и северо-западных границах. На грани существования стояла российская государственность — в смутные годы она практически рухнула.Появились самозванцы, одновременно было несколько королей и правительств, которых поддержали разные части страны, а центральная власть, по сути, исчезла.

Причиной беспорядков стало обострение социальных, сословных, династических и международных отношений в конце правления Ивана IV и при его преемниках.

· Династический кризис — в 1591 году в Угличе умирает последний из Рюриковичей царевич Дмитрий.

· Избрание нового царя на Земском соборе — восшествие Годунова на престол московских царей показалось многим незаконным, следствием этого стало появление слухов о том, что Борис Годунов убил Дмитрия, или царевич Дмитрий жив и скоро начнется драка.

· Растущее недовольство крестьянского населения страны — отмена Георгиевского Дня в 1593 г., введение в 1597 г. арендных лет — периода выявления беглых крестьян.

Голод 1601-1603 => рост числа разбойников, экономическая дезорганизация (люди обвиняют царя, наказание за убийство Дмитрия).

· Опричнина.

· Вмешательство иностранных государств (Польша, Швеция, Англия и т. Д. По земельным вопросам, территории и т. Д.)) — вмешательство.

Этапы Смуты:

1 этап 1598-1606

Борис Годунов на престоле. Установление патриархата, изменение характера внутренней и внешней политики (освоение южных земель, Сибири, возвращение западных земель, перемирие с Польшей). Идет экономическая борьба и нарастает политическая.

1603 — провозглашение в Польше Лжедмитрия 1, поддержка поляками.

1604-1605 — смерть Бориса Годунова, его сын Федор Борисович становится царем. Лжедмитрий торжественно въезжает в Москву и коронован царем.

1605 — реформы Лжедмитрия 1:

Пониженные налоги;

Отмена на 10 лет налогов на беднейших землях.

1606 — Лжедмитрий разоблачен и убит (Василий Шуйский). Бояре и Василий Шуйский не хотели разоблачать Григория Отрепьева, так как хотели его шантажировать.Григорий — слуга Федора Никитича, который впоследствии становится патриархом (Филарет), а его сын Михаил Романов становится царем.

2 этап. 1606-1610.

Решением Красной площади царем становится Василий Шуйский (человек очень лживый), он дал клятву перед своими подданными решить все дела с боярами (подписал распятие — обещание не нарушать права народа). бояре). Шуйский не понравился в народе: бескровный, неприятный вид.В это время было объявлено около 30 самозванцев, и один из них — Лжедмитрий 2 — правил из Тушино, в России возникло двоевластие.

Шуйский призывает шведские войска свергнуть Лжедмитрия 2 — интервенция .

1606-1607 — Болотниковское восстание (крестьянская война против власти).

1609 — Польша отправляет войска для захвата русских земель, грабят население, усиливаются беспорядки.

1610 — Поляки в столице.Бояре (при поддержке Польши) низвергают Василия Шуйского (в монастырь). Лжедмитрий 2 убит, начинается боярская власть ( семибоярских ).

3 этап. 1611-1613.

Большая территория России оккупирована, царя нет.

1611 — г. во главе с Прокопием Ляпуновым было сформировано Первое ополчение. Отряд Пожарского прорвался к Москве, но вспыхнул пожар. Отряд потерпел поражение, Пожарский ранен.Поляки укрылись в Китай-городе и Кремле. Ополчение превратилось в лагерь под Москвой. Был создан Совет всей Земли — временное правительство. Раздор между лидерами, Ляпунов убит, его сторонники покинули лагерь, ополчение не представляет угрозы, а у вождя нет сил.

Осень 1611 — по инициативе Минина было сформировано Второе ополчение. Был создан Совет всей Земли — второе временное правительство. Заруцкий воспротивился, отправляет отряд для предотвращения въезда нижегородцев в Ярославль, убийца — к Поражскому.План терпит неудачу, Заруцкий отправляется на южные земли страны, захватывая Марину Мнишек и ее сына. Вторая милиция аннексирует уезды, собирает налог на содержание Второй милиции, представители уездов входят в Совет всей земли. В августе 1612 года ополчение подошло к столице, Трубецкой присоединился к Пожарскому.

1613 год — Земский собор в январе. Кандидаты на престол: польский князь Владислав, шведский король Карл-Филипп, сын Лжедмитрия 2, М.Ф. Романов.В феврале был избран новый царь Михаил Федорович Романов (сын патриарха Филарета).

4 этап. 1613-1618.

Резня под Заруцким, наведение порядка на севере.

1617 — Окончание войны со Швецией — Столбовский мир, согласно которому шведы возвращают Новгород, но ряд крепостей из-за отступления Швеции, Россия потеряла выход к морю.

1617 — Речь Владислава в Москве, осенью 1618 года в Москве.Пожарский их выбросил.

1618 — Деулинское перемирие на 14,5 лет. Смоленская, Черниговская, Новгород-Северская земли были переданы Речи Посполитой, и Владислав не отказывается от своих претензий на российский престол.

Выведений:

· Большие территориальные потери для России. Смоленск был потерян на многие десятилетия; западная и значительная часть восточной Карелии были захвачены шведами. Не смиряясь с национальным и религиозным притеснением, практически все православное население, как русские, так и карелы, покинет эти территории.Россия лишилась доступа к Финскому заливу. Шведы покинули Новгород только в 1617 году; в полностью разрушенном городе осталось всего несколько сотен жителей.

· Россия все еще защищала свою независимость.

· Смутное время привело к глубокому экономическому спаду. В ряде районов к 20-40-м годам 17 века численность населения была ниже уровня 16 века.

· Общее количество погибших равно одной трети населения.

· Возникновение новой королевской династии.Им предстояло решить три основные задачи — восстановление единства территорий, государственного механизма и экономики.

Можно охарактеризовать как упадок. Эта эпоха вошла в историю как годы стихийных бедствий, кризисов — экономических и государственных, — вмешательства иностранцев. Этот застой длился с 1598 по 1612 год.

Смутное время на Руси: кратко о главном

Начало Смуты ознаменовалось пресечением смерти законных наследников Ивана Грозного, в России не было законных царь.Кстати, смерть последнего наследника престола была очень загадочной. Это до сих пор окутано тайнами. В стране началась борьба за власть, сопровождавшаяся интригами. До 1605 года на престоле восседал Борис Годунов, на царствование которого падает голод. Недостаток еды вынуждает людей заниматься грабежами и грабежами. положил конец недовольству масс, живших надеждой на то, что убитый Годунов цесаревич Дмитрий жив и скоро наведет порядок.

Итак, резюмировал. Что произошло дальше? Как и ожидалось, появился Лжедмитрий I, заслуживший поддержку поляков.Во время войны с самозванцем убиты царь Борис Годунов и его сын Федор. Однако недостойный на престоле пробыл недолго: народ сверг Лжедмитрия I и избрал царем Василия Шуйского.

Но правление нового царя тоже было в духе смутного времени. Кратко этот период можно охарактеризовать так: во время восстания Ивана Болотникова у него появилась борьба, с которой царь заключает договор со Швецией. Однако вреда от такого союза было больше, чем пользы.Царя сняли с престола, и страной стали править бояре. В результате семи бояр поляки вошли в столицу и начали распространять католическую веру, грабя при этом все вокруг. Что еще больше усугубило и без того тяжелое положение простых людей.

Однако, несмотря на все невзгоды и невзгоды Смутного времени (его кратко называют самой страшной эпохой для нашей страны), Матушка Россия нашла в себе силы родить героев. Они также предотвратили исчезновение России на карте мира.Речь идет о ополчении Ляпунова: новгородцы и Дмитрий Пожарский собрали народ и изгнали с родины иноземных захватчиков. После этого состоялся Земский собор, во время которого на царство был избран Михаил Федорович Романов. Этим событием завершился самый сложный период в истории России. На престол взошла новая правящая династия, свергнутая коммунистами только в начале ХХ века. Дом Романовых вывел страну из тьмы и укрепил ее позиции на мировой арене.

Последствия Смутного времени. Вкратце

Итоги Смуты для России очень плачевны. В результате хаоса страна потеряла значительную часть своей территории и понесла значительные потери населения. Был ужасный спад в экономике, люди истощились и потеряли надежду. Однако то, что не убивает, делает вас сильнее. Так русскому народу удалось найти в себе силы снова восстановить свои права и заявить о себе всему миру.Пережив самые тяжелые времена, Россия возродилась. Начали развиваться ремесла и культура, люди вернулись к земледелию и скотоводству, остановив грабежи на большой дороге.

10 исторических государственных систем, сформировавших Россию

Ленин обращается к солдатам на Красной площади в Москве. Школа освобождения

Коммунизм

Русская революция 1917 года прошла начальную фазу, когда Дума, избранный законодательный орган России, сформировала Временное правительство на основе представительных демократических принципов.Однако степень реальной представительности Временного правительства была проблематичной, поскольку российская избирательная система, которая избрала Думу, состояла из чего угодно, только не одного человека, одного голоса. Вместо этого он придал больший вес голосам среднего и высшего классов России и значительно обесценил голоса крестьян и рабочих низшего класса — подавляющего большинства россиян.

Это мало имело значения во время царствования, когда Дума была почти бессильна. Однако после свержения царя и попытки Думы управлять Россией возник резкий разрыв между избранными представителями Думы и русскими массами.Самым большим разрывом было то, что Дума хотела продолжить борьбу в Первой мировой войне, в то время как крестьяне и рабочие хотели немедленного выхода из войны и радикальных реформ — особенно перераспределения земли и контроля рабочих над заводами.

Большевики во главе с Владимиром Лениным воспользовались этим напряжением и в октябре 1917 года начали вторую революцию, свергнув Временное правительство и Думу и установив коммунизм. В то время как некоторые части Российской империи отделились и образовали независимые государства, такие как Польша и Финляндия, большинство из них были объединены в Союз Советских Социалистических Республик (СССР).

Новый режим тогда боролся и выиграл гражданскую войну против ряда противников, от либеральных демократов и демократических социалистов до реакционных сторонников царизма. Чтобы закрепить свою власть и держать население под контролем, была создана жестокая политическая тайная полиция — ЧК. В последующие годы ЧК претерпела различные изменения, такие как НКВД и КГБ, и существует по сей день под разными сокращениями в путинской России.

Ленин начал с экономической системы военного коммунизма, которая насильно отбирала продукты у крестьян, но когда это оказалось катастрофой, он заменил ее более мягкой коммунизмом, допускавшей ограниченное свободное рыночное предпринимательство.После смерти Ленина в 1924 году его сменил Сталин, который начал серию пятилетних планов по коллективизации сельского хозяйства и выводу СССР на путь быстрой форсированной индустриализации. Сталин, параноидальный монстр по образцу Ивана Грозного, жестоко подавил всю оппозицию и превратил СССР в тоталитарное полицейское государство.

Десятки миллионов оказались в сталинских лагерях, и миллионы либо погибли из-за его плохо продуманной экономической политики, либо были казнены его полицейскими службами.Положительным моментом было то, что форсированная индустриализация позволила СССР противостоять нацистскому натиску в 1941 году и предоставила огромное количество оружия и боеприпасов для победы во Вторую мировую войну.

СССР вышел из Второй мировой войны как сверхдержава, уступившая только США по глобальному размаху и влиянию. В последующей холодной войне между коммунистическим и капиталистическим блоками СССР добился некоторых первых ярких успехов, таких как запуск первого в мире спутника, а затем первого человека, в космос. К 1970-м годам, однако, стало ясно, что коммунизм просто не может конкурировать с американским капиталистическим блоком, и СССР неуклонно отставал от Запада в экономическом, военном и культурном отношении.Последние попытки Горбачева реформировать систему в 80-е годы провалились. Восточноевропейские клиентские государства Советского Союза разошлись в 1989 году и приняли капитализм, а советский эксперимент подошел к концу в 1991 году, когда он был окончательно распущен.

Россия стала правопреемницей СССР, который на практике была просто Российской Империей, облаченной в коммунистические одежды. Россия вернулась, чтобы идти своим собственным путем, наложенным на нее долгими столетиями постоянного угнетения, такого как извращенная гордость русских за способность переносить невыносимое и терпеть невыносимое.Это можно увидеть в русских пословицах, смиренно принимающих неизбежность несправедливости и пытающихся извлечь из нее максимум пользы, таких как « Когда тебя бьют, скажи спасибо за урок ».

ÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂ ____________

Где мы нашли этот материал? Источники и дополнительная литература

Британская энциклопедия — Иван IV

Британская энциклопедия — Рюрик

History TV — Екатерина Великая

Люмен

Katherine the Great 9000 9000 Время учений 9000 9000 Время неприятностей 9000 .- Николай и Александра: личное повествование о последнем из Романовых и падении Императорской России (1967)

Мэсси, Роберт К. — Петр Великий: его жизнь и мир (1980)

Новый мир Энциклопедия — Киевская Русь

Энциклопедия Нового Света — Русский Николай I

Ранкор-Лаферриер, Даниэль — Рабская душа России: моральный мазохизм и культ страдания (1995)

Каждый рейтинг — Государственная система, которую Россия пыталась от ранней истории до Владимира Путина

Путь в Россию — Монгольское иго — 13-15 века

Википедия — Дом Романовых

Википедия — Смутное время

Что значит семибоярщина.История и этнология

Семь бояр — переходное правительство семи бояр, которое захватило власть в России в июле 1610 года и формально просуществовало до избрания на престол Михаила Романова. Это краткое определение очень неоднозначного периода в истории Российского государства. Чтобы понять суть этого термина, необходимо вспомнить основные события, которые привели к созданию Семи Бояр.

После смерти Лжедмитрия I занял русский престол (1606-1610).Но это не только не положило конец Смуте, но и усугубило ее. В стране началась гражданская война … Шуйскому удалось справиться с восстанием, но последующие события стали для него катастрофическими. Россия при этом оказалась:

• захвачено восстанием Лжедмитрия II;
• в состоянии войны с Содружеством.

Восстание Лжедмитрия II привело к образованию в стране двух царей и двух правительств. Чтобы подавить восстание самозванца, Шуйский заключил союз со Швецией.Но этот шаг привел к вторжению в Россию Сигизмунда III. Войска поляков и Лжедмитрия II двинулись на Москву.

В этот критический момент бояре организовались. Царя насильно постригли в монаха, а затем передали полякам. Так началось междуцарствие, которое длилось с 1610 по 1613 год.

Правление Сембоярщины

В результате переворота, произошедшего в июле 1610 года, в России началось правление Сембоярщины, или семи самых влиятельных членов Боярской думы.В первую сембоярщину входили Ф. Мстиславский (был руководителем), И. Воротынский, Б. Лыков, А. Трубецкой, И. Романов, Ф. Шереметев и В. Голицын. Какой была внутренняя и внешняя политика этого боярского владычества?

Их главной целью было расширение власти Боярской думы. Не менее важным для участников Семи Бояр было окончание смут и избрание нового царя. Желая положить конец войне, бояре призвали на русский престол польского князя Владислава, сына Сигизмунда III.

Официальное приглашение на престол Владислава произошло в августе 1610 года, когда войска польского гетмана Жолкевского находились под Москвой. Таким неоднозначным способом бояре надеялись одновременно достичь двух целей — избавиться от польских захватчиков и сохранить свою власть. Сембоярщины планировали получить марионеточного правителя, который передал бы ряд полномочий Боярской думе. Это может стать началом беспрецедентных реформ.

Владиславу пришлось принять Православие, признать личную и имущественную неприкосновенность военнослужащих и существенно ограничить количество близких людей из поляков.Усилия бояр не имели желаемых последствий. Сигизмунд III не только не согласился с предложенными условиями, но и потребовал для себя русский престол.

Итоги боярского правления и мнения историков

В ночь на 21 сентября 1610 года правительство Сембоярщины решило тайно впустить польские войска в столицу. Многие историки рассматривают этот факт как акт национальной измены. В известном смысле это запятнало имена бояр, и в истории России понятие семи бояр стало символом предательства.

С октября 1610 г. власть в Москве была сосредоточена в руках руководителей польских воинских формирований С. Жолкевского и А. Гонсевского. Поляки особо не считали русскую власть, поэтому бояре вскоре поняли, что совершили ошибку.

Семь бояр номинально работали до освобождения страны от иноземных захватчиков, которыми руководили К. Минин и Д. Пожарский. Боярская власть, олицетворение предательства, была свергнута.

Следует отметить, что в польской историографии период правления Сембоярщины оценивается преимущественно положительно. В любом случае, если бы первоначальный план бояр увенчался успехом, Московское государство могло ожидать совершенно другого пути развития.

Название, принятое историками для переходного правления семи бояр в 1610-1613 гг.

Поражение войск Василия Шуйского от поляков под Клушином (24 июня / 4 июля 1610 г.) окончательно подорвало шаткую власть «боярского царя», и при известии об этом событии в Москве произошел переворот.Дворяне во главе с Ляпуновым и горожане сбросили с престола Василия Шуйского и насильно постригли в монаха. Москвой стала руководить группа из семи бояр во главе с Мстиславским — «Семь бояр». Одним из первых ее решений было не избирать царями представителей русских семей. На самом деле его власть не простиралась за пределы Москвы: на западе Москвы, в Хорошево, поляки стояли во главе Жолкевского, а на юго-востоке, в Коломенском, вернувшийся из Калуги Лжедмитрий II, с которым Польский отряд Сапегов был.Особенно боялись бояре лжедмитрия, потому что у него было много сторонников в Москве и он был по крайней мере популярнее их. В результате было решено договориться с поляками и пригласить на престол польского князя Владислава на условиях его обращения в православие, как уже было согласовано между Сигизмундом и тушинской делегацией. 17 (27) августа 1610 г. был подписан соответствующий договор между боярами и гетманом Жолкевским, и Москва поцеловала крест Владиславу.Однако, опасаясь Самозванца, бояре пошли дальше и в ночь на 21 сентября впустили поляков в Кремль, после чего власть фактически перешла к командиру польского гарнизона Александру Гонсевскому.

Композиция

1. Князь Федор Иванович Мстиславский (ум. 1622).
2. Князь Иван Михайлович Воротынский (ум. 1627).
3. Князь Андрей Васильевич Трубецкой (ум. 1612).
4. князь Андрей Васильевич Голицын (умер 19 (31) марта 1611 г.).
5. Князь Борис Михайлович Лыков-Оболенский (1576 — 2 июня 1646).
6. Боярин Иван Никитич Романов (ум. 23 октября 1640 г.).
7. Боярин Федор Иванович Шереметев (ум. 1650).

Сембоярщина
Время правления: с 1610 по 1613 год

Сембоярщина — принятое историками название переходного правительства в России 7 бояр в июле-сентябре 1610 года, которое формально просуществовало до избрания на престол царя Михаила Романова .

На Семоярщину вошли члены Боярской думы:

Князь Федор Иванович Мстиславский (? — 1622).

Князь Иван Михайлович Воротынский (? — 1627).

Князь Андрей Васильевич Трубецкой (? — 1612).

Боярин Федор Иванович Шереметев (? — 1650).

Глава Семь бояр избранный князь, боярин, воевода, влиятельный член Боярской думы с 1586 года Федор Иванович Мстиславский. Ранее он трижды отказывался от выдвижения на русский престол (1598, 1606, 1610) и согласился стать главой единого боярского правительства только в 1610 году, во время так называемой Смуты.

После свержения царя Василия Шуйского 17 июля 1610 года в результате заговора высшую власть взяла на себя Боярская дума, состоящая из семи бояр. Власть семибояр фактически не простиралась за пределы Москвы: в Хорошеве, к западу от Москвы, поляки стояли во главе Жолкевского, а на юго-востоке, в Коломенском, вернувшийся из Калуги Лжедмитрий II, вместе с польским отрядом Сапеги. Особенно боялись бояре Лжедмитрия, так как он имел в Москве большое количество сторонников и был популярнее их.

Боятся искать помощи и поддержки внутри страны из-за разгорающейся крестьянской войны под руководством И.И. Болотникова бояре решили сделать полякам предложение. В начавшихся переговорах члены Семи Бояр дали обещание, несмотря на протесты русского патриарха Гермогена, не избирать на царский престол представителя русских семей.

В результате было принято решение пригласить на престол польского князя Владислава с условием его обращения в Православие.17 (27) августа 1610 г. был подписан договор между 7 боярами и гетманом Жолкевским, после чего Москва поцеловала крест Владиславу.

Однако Сигизмунд III потребовал, чтобы не его сын Владислав, а сам Севенборо признал королем всея Руси. По его приказу С. Жолкевский привез пленного царя Василия Шуйского в Польшу, а правительство Севенборо в то время, в ночь на 21 сентября 1610 г., тайно впустило польские войска в Москву.В истории России этот факт рассматривается многими исследователями как акт государственной измены.

После этих событий, с октября 1610 г., реальная власть фактически перешла к командиру польского гарнизона Александру Гонсевскому, наместнику Владислава. Не обращая внимания на русское правительство семи бояр, он щедро раздал земли сторонникам Польши, конфисковав их у тех, кто остался верен стране.

Это изменило отношение самих представителей Семи Бояр к названным ими полякам.Патриарх Гермоген, пользуясь растущим недовольством в стране, начал рассылать письма в русские города, призывая к сопротивлению новому правительству. К началу 1611 г. главные послы Москвы были арестованы и заключены в тюрьму. А в марте 1611 года Патриарх Гермоген был заключен в тюрьму в Чудовом монастыре.

В стране нарастало движение против поляков. Почти в двадцати городах России были организованы отряды, которые с конца зимы стали подтягиваться к столице.19 марта 1611 г. в Москве вспыхнуло восстание жителей. После тяжелых боев, поджогов домов и построек в Китай-городе польскому гарнизону удалось подавить восстание горожан. Именно это событие было отмечено в историографии как «окончательная гибель Московии».

Сембоярщина номинально действовала до освобождения Москвы в августе 1612 года народным ополчением под руководством городского головы К. Минина и князя Д. Пожарского. 22 октября 1612 года, измученный осадой и голодом, польский гарнизон сдался победителям.Москва была полностью освобождена от иноземных захватчиков. Боярская дума, запятнавшая себя сотрудничеством с поляками, была свергнута.

В истории Польши счет Семь бояр отличается от русского. Она считается избранным правительством, которое юридически-законным основанием приглашало иностранцев править Московией (договор от 17 августа 1610 г.).

боярское правительство (7 человек) в России в 1610 г., номинально до 1612 г. Де-факто передало власть польским интервентам, ликвидированным Вторым ополчением во главе с К.Минин и Д. Пожарский в октябре 1612 года.

Отличное определение

Неполное определение ↓

«СЕМИБОЯРЩИНА»

семизначные бояре, — боярское производство на Руси, образовавшееся после свержения царя В.И. Шуйского в июле 1610 года. В состав «С» вошли члены Боярской думы, находившиеся к этому времени в Москве: князь Ф. И. Мстиславский, князь И. М. Воротынский, князь А. В. Трубецкой, князь А. В. Голицын, князь Б. М. Лыков, И. Н. Романов, Ф. .И. Шереметев. В начальный период деятельности «С.» в нее входил князь В. В. Голицын. Одним из первых решений «С.» был указ не избирать царями представителей русских родов. После подхода польских войск во главе с Жолкевским к Москве (24 июля) начались переговоры между ним и «С.», опасавшимся восстаний московских низов. 17 (27) августа 1610 г. был подписан договор о признании русским царем сына Сигизмунда III Владислава. Права Владислава (необходимость принятия православия еще в Смоленске, обязанность жениться только на русской, ограничение числа близких ему людей из Польши и т. Д.) П.). С этим соглашением «С.» санкционировал захват русского престола представителем поляков. феодалы. Опасаясь коллективных действий столичных горожан и не доверяя русским. Войска, производство «С» тайно в ночь на 21 сент. осуществили ввод в Москву польских. войск, что было актом нац. измена. С октября 1610 г. вся реальная власть была сосредоточена в руках военных. главы польских. гарнизон (А. Гонсевский после ухода Жолкевского) и группа «тушинских предателей», перешедшая еще в феврале.1610 г. на службе у Сигизмунда III (М. Г. и И. М. Салтыковы, князь Ю. Д. Хворостинин, князь В. М. Масальский, Н. Вельяминов, М. Молчанов, Ф. Андронов и др.). Все Р. окт. Было проведено расследование полового акта членов «С.» с Лжедмитрия II, в результате чего князь. An. В. Голицын и князь. И. М. Воротынский были арестованы. К концу 1610 г. «С.» окончательно потерял реальную мощность, но номинально «С.» действовал до освобождения Москвы Вторым ополчением. Лит .: Платонов С.Ф. Очерки Смутной истории Москвы. состояние XVI-XVII веков, М., 1937. В.Д. Назаров. Москва.

Сембоярщина

1610–1612

Семь бояр — название, принятое историками для переходного правления семи бояр летом 1610 года.
Поражение войск Василия Шуйского от поляков под Клушином (24 июня / 4 июля 1610 г.) окончательно подорвало шаткую власть княжества. «боярский царь», но поляки не спешили захватывать Москву.Тем временем к столице подошли «воры» Лжедмитрия II.

Насильственный постриг Василия Шуйского (1610 г.). Гравюра П. Иванова. XIX век.

Московское восстание

17 июля народ, недовольный неудачами Шуйского, стал собираться под окнами царского дворца с криками «Ты нам больше не король!». Воевода Захарий Ляпунов собрал своих людей на Лобном поле и поддержал эти требования. Заговорщики, собравшись в районе Серпуховских ворот, объявили себя Земским собором и низложили Василия Шуйского с престола, а затем насильно постригли его в монахи Чудова монастыря.

Получение согласия

Народное восстание пытались обуздать Боярскую думу, узаконившую восстание и попытавшуюся предотвратить союз черни с «ворами», подошедшими к стенам Москвы. Бояре во главе с Мстиславским образовали временное правительство под названием «Семь бояр». Одной из задач нового правительства была подготовка к выборам нового царя. Однако «условия войны» требовали немедленных решений. Чтобы избежать борьбы боярских родов за власть, было решено не избирать царем представителей русских родов.

На самом деле власть новой власти не простиралась дальше Москвы: на западе Москвы, в Хорошево, поднялись поляки во главе с Жолкевским, а на юго-востоке, в Коломенском, вернувшийся из Коломенского Лжедмитрий II. Калуга, с которой находился польский отряд Сапегов. Особенно боялись бояре лжедмитрия, потому что у него было много сторонников в Москве и он был по крайней мере популярнее их. В результате было решено договориться с поляками и пригласить на престол польского князя Владислава на условиях его обращения в православие, как уже было согласовано между Сигизмундом и тушинской делегацией.

Призвание поляков

17/27 августа 1610 года бояре подписали договор с гетманом Жолкевским, по которому русским царем стал Владислав IV — сын Сигизмунда. Речь не шла об объединении с Польшей, поскольку московские бояре сохранили свою автономию, а официальный статус православия был гарантирован в пределах России. Соглашение с поляками позволило снять «тушинскую угрозу» для Москвы, поскольку Сапега согласился присягнуть королю Владиславу.
Опасаясь Претендента, бояре пошли дальше и в ночь на 21 сентября впустили в Кремль поляков Жолкевского, после ухода которого в октябре власть перешла к командиру польского гарнизона Александру Гонсевскому. Боярин Михаил Салтыков стал «правой рукой» польского коменданта. После появления в Кремле польских интервентов представители «Семи Боярщины» превратились из коллаборационистов в заложников, а после сдачи польского гарнизона многие из них были «освобождены» и приняли участие в выборах нового русского царя.

Название «Сембояршина»

При описании боярских комиссий в современных источниках Смутного времени встречаются фразы о «семизначных боярах». Словообразование «Семибоярщина» происходит позже, в 19 веке. В диссертации о семи боярах ссылка на рассказ А.А. Бестужев-Марлинский «Приезды, сказка 1613 года» (1831), где впервые встречается термин «семибоярские».

Количество избранных бояр

Боярских комиссий образовались ранее в отсутствие царя.Как правило, состав этих групп был ограничен до 7 человек или немного отличался по количеству. Котошихин пишет об этом:
«И идя в поход на войну, или молиться в монастыре, или гулять в дальние и ближние места, свой царский двор и Москву для защиты, он одного человека к боярину приказывает, а с у него два человека надзирателя и двое дворянина Думы и думский писарь. «

Состояние России на момент выборов переходного правительства

Обстоятельства таковы, что одновременно оказалась и Россия:

1) в состоянии войны с Речью Посполитой (с 1604 г.),

2) захвачен восстанием Лжедмитрия II (с 1607 г.).

Кроме того, практически одновременно пострадала Россия:

3) восстание под предводительством Ивана Болотникова (в 1606-1607 гг.),

г.

4) нападение ногайцев (в 1607-1608 гг.),

5) нападение крымчаков (в 1608 г.).

Причины формирования переходного правительства

Последовательная цепочка событий привела к возникновению периода «семи бояр». Февраль 1610 г. — часть тушинских оппозиционеров под Смоленском начала переговоры с польским королем Сигизмундом о приглашении в Российское царство князя Владислава, ограничив его права в пользу Боярской думы и Земского собора.Май 1610 г. — после застолья в Москве умирает 23-летний влиятельный русский военачальник Скопин-Шуйский, что приводит к усилению антишуйских настроений. 1610 июнь — часть войск русского царя разбита поляками у села Клушино, и наместник другой части армии Валуев соглашается поддержать кандидатуру князя Владислава.
Таким образом, полякам открылась дорога в Москву. С другой стороны, Лжедмитрий II быстро переехал в Москву из Калуги.

Настроения в Боярской думе, московском обществе и в провинции

Небольшая группа во главе с Патриархом Гермогеном поддержала царя Василия Шуйского. Сам патриарх пытался защитить Шуйского даже в день свержения последнего.
Партия Голицына надеялась свергнуть Шуйского и провозгласить царем Василия Голицына. При этом Голицыных поддержал губернатор Ляпунов.
Тушинский боярин Дмитрий Трубецкой тайно вел переговоры в Москве в интересах Лжедмитрия.
Род Романовых, изначально ориентированный на Голицыных, надеялся посадить на престол Михаила Романова.
Князь Мстиславский, возглавлявший Думу, не имел четкой позиции, но стремился признать польского князя русским царем.
С середины июля 1610 года в Коломенском обосновалось несколько тысяч отрядов самозванца. Практически одновременно, 17 июля, Шуйский был свергнут, 19 июля он был насильственно пострижен в монахи, а 20 июля были разосланы письма в провинциальные города с объявлением об этом событии.Коронный гетман Жолкевский находился 24 июля в 7 верстах от Москвы со стороны Хорошевских лугов. В связи с этим уже нужно было выбирать между Лжедмитрия II и князем Владиславом.
Историк Соловьев оценивает ситуацию следующим образом:
«Если бы у самозванца были сторонники из низов московского населения, то бояре и все лучшие люди не могли бы согласиться принять вора, который приведет своих тушинских и калужских бояр». лукавые люди и дворяне из Думы перед Думой, которые отдадут имение богатых людей, чтобы разграбить своих казаков и города Шпыны, своих старых союзников.Поэтому для бояр и лучших людей, для защитников, которым было что защищать, единственным спасением от вора и его казаков был Владислав, то есть гетман Жолкевский со своим войском. Возглавлял сторону Лжедмитрия Захар Ляпунов, соблазненный громадными обещаниями вора; Возглавлял сторону Владиславова первый боярин — князь Мстиславский, заявивший, что сам не хочет быть царем, но также не хочет видеть царя и кого-либо из своих братьев-бояр, и что он должен избрать государя. из королевской семьи.

Созыв Земского Собора

Боярская дума не могла избрать царя без участия Земского собора, но ситуация требовала быстрого решения. Поэтому сразу после свержения царя те представители земства, которые были в наличии, были вызваны за Серпуховские ворота Москвы. События описываются по-разному. У Костомарова:
«Захар Ляпунов с Салтыковым и Хомутовым взошли на высокое место казни и стали приглашать бояр, патриарха, духовенство, дворян, боярских детей и весь православный народ на всенародное собрание за Серпуховскими воротами.Люди отовсюду хлынули через Серпуховские ворота. Там собрались бояре. Патриарх тоже прибыл »

В «Московском летописце» действия более жестокие:
«Вся Москва и вошли в город (то есть Кремль), а бояре взяли и насильно взяли патриарха Ермогена и повели через Москву-реку к Серпуховским воротам».

В данном случае исследователи столкнулись с нарушением закона. В период отсутствия главы государства необходимы политическая воля и исполнение закона, но силовое давление на одного (или нескольких) представителей власти можно расценивать как незаконный акт, и поэтому решение Земского Собора в это дело не может быть признано безусловно законным.Не менее важен вопрос: действительно ли собрание людей, созванных по тревоге, было соборным? По мнению исследователя В. Н. Латкина, использовавшего материалы хронографа Столяровского, в котором перечислены чины, присутствовавшие на Соборе 1610 года, был составлен минимальный состав Земского собора.
«И боярин, и князь Федор Иванович Мстиславский, и все бояре, и окольничи, и чучела, и стольники, и солиситоры, и дворяне, и гости, и лучшие торговцы собрались за городом… »
Присутствие в Москве земских чиновников из губерний С. Ф. Платонов объясняет тем, что они дежурили в столице.

Состав

1. Князь Федор Иванович Мстиславский — год рождения неизвестен, но службу он начал в 1575 году. К описанному моменту возглавлял Боярскую думу. В период междуцарствия его влияние возросло, он вел переговоры с поляками. Политика была не очень активной, сфокусированной на конкретном моменте.Он умер бездетным в 1622 году.

2. Князь Иван Михайлович Воротынский — год рождения не известен, но в 1573 году он уже был губернатором в Муроме. К описанному моменту он пережил ссылку, неудачи и победы на войне, был политиком со стажем. Впоследствии он претендовал на престол, но, уступив в политической борьбе Романовым, он отправился послом к ​​будущему царю с призывом к царству. Умер в 1627 году.

3. Князь Андрей Васильевич Трубецкой — год рождения неизвестен, на военной службе с 1573 года.Военно-административная деятельность. К описанному моменту он участвовал в войне со Стефаном Баторием, крымчанами, ливонцами, шведами, черкасцами, был воеводством в нескольких городах, участвовал в дипломатических миссиях. Дарованный бояре в честь венчания на царство Бориса Годунова 3 сентября 1598 года не чурался местничества. Он умер бездетным в 1611 году.

7. Боярин Федор Иванович Шереметев (ум. 1650).

лет правления Семибоярской.Что такое семибояр? Семибоярщина в смутное время

В Московской гос. Власть Боярской думы — семь представителей рысистой аристократии

Формально семибояр существовала с 1619 по 1613 год, но фактически властям в Московии принадлежало несколько МЕЕШЦ 1610

Состав Семибоярщина

• Федор Иванович Мстиславский (Ок. 1550-1622) — Боярин, князь, военачальник, государственный деятель
• Иван Михайлович Воротынский-младший.(XVI век — 1627) — боярин, полководец
г.
• Андрей Васильевич Трубецкая (? -1612) — боярин
• Андрей Васильевич Голицын ((? -1611) — боярин
• Иван Никитич Романов (1560-E-1640) — боярин, дядя первого царя из рода Романовых Михаила Федоровича
• Федор Иванович Шереметев (? -1650) — боярин, государственный деятель
• Борис Михайлович Оболенский Лыков (1576-1646) — боярин, полководец. государственный деятель

Причины появления Семибоярщина

Весной 1610 года Михаил Васильевич Скопин-Шуйский, родственник царя Василия Шуйского, талантливый полководец, уважаемый, авторитетный государственный деятель.С его смертью положение самого царя Василия значительно осложнилось.

«А раньше не любили, не уважали Василия, видели царя несчастных, бог не благословил; Скопин примирил царя с народом, дал величайшую надежду на лучшее будущее.

А теперь этого конфамикера теперь больше не было … Будущее для народа уже не было связано теперь с именем Шуйского: царь Звезды и Стретдена, наследник — князь Дмитрий, которого они не могли любить и уважать, а теперь обвиняли об отравлении племянника… можно сказать, что Скопин был последним из коронованных в сердцах народа .. на престоле Московском »(С.М. Соловьев« История Руси с древнейших времен »)

В начале лета Клуцкий Дмитрий Шуйский потерпел поражение от польских войск у села Смоленск. Поражение вывело линию под власть Василия Шуя. В июле он был свергнут. Москва осталась без власти. На него претендовали 15-летний Королев, Владислав, сын польского короля Сигизмунда, и Лхадмитрий-второй, известный своей историей под псевдонимом.

Несмотря на принятие российского престола при Смоленском, оно было остановлено из-за деструктивной политики Сигизмунда, который хотел управлять Россией за счет своего сына. Вор-Фельтмитрия боялась и не хотела бояр и многих законопослушных русских людей. Вакуумная мощь заполнилась семикомнатной

.

«Мы не знаем, как образовалась« Семибоярщина », чтобы основать« Семибоярщину », на которой встречались четыре представителя древнейших принцесс: Ф. И. Мстиславский, И.М. Воротинский, А. В. Трубецкая и А. В. Голицын, а также один из Романовых, Иван Никитич, и двое его родственников, Ф. И. Шереметев и князь Бор. Михайлович Лыков. Следует предположить, что сначала в этом списке был и В. Голицын, но, несомненно, товарищи предпочли его от него, чтобы избавиться от него, отправив его в Смоленск для переговоров с Сигизмундом.

Как бы то ни было, во главе власти встала высшая знать страны: представители детского дворянства смешались с самим боярством.В правительство не вошли несколько пропавших без вести и И. С. Куракин: его сняли за слишком явные симпатии к полякам. Однако возникновение и состав этой корпорации представляют собой много неизведанного »(К. Валишевский« Беды »)

История семибоярской кожи. Вкратце

• 1610, 23 апреля — Смерть Михаила Васильевича Скопина-Шуйского
• 1610, 14 июня — Осада Гетьмана Жолкева Русские войска под командованием Вохетского и Волуевского воеводы в смоленском селе Царево-Захинтище
• 1610, 24 июня — разгром россиян под клюшкой

«Из-под Свинкера Жолкевский вернулся к княжне и, наклонившись, известил Елецкого и Волуеву о своей победе.Губернаторы долго не верили, гетман показывал им знатных пленных, взятых при Клутнине … Губернаторы целовали крест Владислава. Когда Елецкий и Волуев схватили Владислава, и когда к нему перескочили Можайск, Борисов, Боровск, Иосифов, монастырь, Усовременное укрепление и Ржев, к нему прибавилось войско гетмана, затем армия гетмана увеличилась на десять тысяч русских.

Сам Жолкевский говорит, что эти новые граждане Кингаича были вполне верными и дружелюбными, часто привозили к нему из столицы новости, уходили со своими, и передавали письма, которые гетман писал в Москву некоторым лицам, также телеги, которые поощряли собственность Шуйского »(Валишевского)

• 1610, 17 июля — Лфолиа Шуй

«Ляпунов, Хомутов и Салтыков хитроумно, так что все шло в просторное место, за Москву-реку, к Серпуховским воротам… Здесь бояре, дворянам, гостям и торговцам посоветовали, как будто от Московского государства не быть в разорении и разочаровании: поляки и Литва попали под власть Московского государства, а с другой стороны — Калужского Вора. с русским народом, и Московское государство с обеих сторон было тесно.

Бояре и всякие люди приговорили: Били государь моим царю Василию Ивановичу, чтобы он, государь, царство ушел за то, что крови много пролилось, а в народе говорят, что он, тот государь, несчастный… Сопротивления в народе не было … во дворец подошел к дворцу Царский князь Иван Михайлович Воротынский, попросил Василия покинуть государство и взял себя в гот Нижнего Новгорода. На эту просьбу, озвученную боярином от имени всего московского народа, Василий должен был согласиться и оставить жену в ее старом боярском доме »

.

• 1610, 19 июля — во избежание интриг царя «Опять тот же Захар Ляпунов с тремя князьями — силами Тиффякин и Мерин-Волконский, и даже с некоторыми Михило Аксеновым и другими, снимая монахов с чудо монастыря, пошел к ретранслируемому королю и объявил, что для успокоения людей он должен был провести через «
• 1610, 20 июля — Польская армия под командованием Жолкевского выступила из Можайска в правительство Москвы, отметив, что его главной заботой является желание защитить столицу от «вора».Семибоярщина ответила, что ничем не помогала.
• 1610, 24 июля — Жолкевский в семи верстах от Москвы. В это же время к городу подошли отряды самопростевианцев. Так семикладовая первая вступила в переговоры с Жолкевским о судьбе Корича Владислава
.

«Ему было нелегко договориться с Мстиславскими и остальными шестью боярами. Они требовали от Владиславского царства обращений к Православию и обещаний не ставить польские гарнизоны в приграничных крепостях Московии, чтобы сословия и поведения в этой области не указаны.Но Жолкевский знал, как Сигизмунд собирался их использовать … Он ожидал указаний из Смоленска от Клушкой битвы, но Сигизмунд не спешил их посылать.

Три недели прошли в тщетных переговорах; Дольше ждать было нельзя: в самой столице был самозванец, во-первых, а во-вторых, Краши-победители, не получая зарплаты, стали делать вид, что не прочь последовать примеру всех наемников. С такой застенчивой позиции Жолкевский решил заключить сделку.Кроме вопросов, связанных с материальными интересами, ему удалось обойти молчанием вопрос веры, и Владислав был избран на Московский престол »

• 1610, 17 августа — на девичьем поле княгини Ф. И. Мстиславской, В. В. Голицына и Д. И. Мезецкий в сопровождении двух думских аппаратов Василия Телепнева и Томилы Луговского заключили договор с Жолкевским. 4 февраля 1610 г. был принят Тушинский договор; Новые посредники внесли лишь некоторые поправки
  — Для представителей главных княжон право старшинства было признано правом старшинства, и они были обеспечены преимуществом в Милостах ограничение самодержавия, принятое Тушинцевым, было сохранено
  — Исключена только статья, касающаяся права свободного выезда за границу с торговыми и научными целями.
  — Включена статья при условии, что тушинский вор побежден общими силами

Золкевский от имени короля обязался вывести польские войска со всей занятой ими территории
Не удалось договориться, в частности, относительно обращения в Православие будущего царя, решение этого вопроса было отложено до прямых переговоров с Сигизмунд

• 1610, 18-19 августа (27-28 августа, Н.Ст.) — Москвичи присягнули новому государю: 100000 человек присягнули в первый день; Со своей стороны гетман по имени Владислав поклялся согласно договору. На следующий день присяга состоялась в Успенском соборе в присутствии Патриарха. В декрете, разосланном регионами, говорилось, что Владислав был обязан взять корону из рук Верховного святого, что могло сойти за обещание отречься от католицизма. В договоре об этом не было сказано, но ему приписали все, что хотели
• 1610, 21 августа (ст.) — В письме пришло письмо от царя, в котором он требовал, чтобы Московское государство укреплялось им самим, а не своим сыном … Гетман счел невозможным исполнить желание царя, имя которого ненавидели Москва. людей но начали ставить в исполнение по статье по договору, в котором ложь из Москвы обязывали загнать

«Гетьман объявил боярам о своем намерении: пройти ночью по Москве, прислониться к монастырю и застать врасплох самозванца.Бояре согласились, позволили польскому войску ночью пройти через город почти пустым, потому что бояре вывели в поле тридцать тысяч войск. Однако доверенность не обманули: поляки спешно прошли через город, без лошадей, без вреда для жителей.

Войско польское и московское соединились с Коломенской областью и подошли к Угрешскому монастырю, но из Москвы успели известить фальши об опасности, и он бежал в Калугу.Победив Лжедимитрию, гетман стал настаивать на скорейшем отъезде послов к Сигизмунду … Ложь В. В. Голицына, он уговорил его принять председательство в этом посольстве; Его удалось включить в посольство и. Авраам Палицын с Захаром Ляпуновым и представители всех сословий, выбранные в таком количестве, и представители всех сословий были включены в такое количество, что посольство насчитывало 1246 человек в сопровождении 4000 художников и слуг »

• 1610, 11 сентября — Москва выехала из посольства к польскому королю Сигизмунду для заключительных переговоров об условиях правления Московского государства Владислава.До 1619 г. его владел Сигизмундом

«Оставив один под Москвой с небольшой армией, Жолкевский увидел, что русские только в результате острой необходимости согласились занять трон ингенеки и никогда не согласятся принять внутреннее, а Сигизмунд никогда не согласится допустить сына принять Православие.Но теперь, как и прежде, самозванец продолжал помогать гетману; от страха перед простыми людьми, которые не замедлили встать на лжемитриологию при первом удобном случае, бояре сами предложили Золкевскому ввести польское Армия в Москву »

• 1610, 21 сентября — поляки незаметно проникли в Москву, заняли Кремль и два центральных квартала, Чайна-Сити и Белый город, Новодевичий монастырь, а также Можайск, Борисов, веря в сохранность своих сообщений с король.Для решения раздоров между поляками и москвичами Жолковский приказал создать суд с равным числом судей от обоих народов; Суд был беспристрастным и строгим …
• 1610, 30 сентября — Послы к Сигизмунду писали в Москву, что многие русские дворяне приходят к царю под Смоленском и по завещанию царя присягали не дольше одного царя, но и самого царя
• 1610, начало октября — гетман Золкевский уехал из Москвы. Он знал, что восстание в Москве прекратится в первую очередь из-за нежелания царя отпустить Владислава в Москву.Личное присутствие хотело убедить короля выполнить договор. Бояре уходили от него далеко за город, даже простые люди находили к нему место, платя учителю за ласку; Когда он проезжал по улицам, москвичи выходили вперед и хотели счастливого пути. Гетманщины передали Гонсевскому командование над гарнизоном, согласованное всего с 4000 поляков и несколькими тысячами наемников из иностранцев

Семибоярщина

1610 — 1612

Семибоярщина — историки приняли название переходного правительства от семи бояр летом 1610 года.

Насилие Василия Шуя (1610). Гравюра П. Иванова. XIX век.

Поражение войск Василия Шуйского от Полякова под закрытием (24 июня / 4 июля 1610 г.) окончательно подорвало шаткую власть Боярского царя, но поляки не спешили брать Москву. Тем временем к столице подошли «воры» Фальгестмитрия II.

Московское восстание

17 июля народ, недовольный неудачами Шуйского, стал собираться под окнами Царского дворца с криками «Ты больше не король!».Воевода Захарий Ляпунов собрал своих людей на фронтальной площадке и поддержал эти требования. Заговорщики, собравшись в районе Серпуховских ворот, объявили себя Земскому собору и сбросили с престола Василия Шуйского, а затем насильно расправились с монахами монастыря.

В поисках согласия

Народное восстание пытались обуздать бояре Думы, которые прикоснулись к бунту и пытались помешать Союзу Черни с «ворами» к стенам Москвы.Бояре под предводительством Мстиславского образовали временное правительство, получившее название «Семибоярские». Одной из задач нового правительства была подготовка к выборам нового короля. Однако «военные условия» требовали немедленных решений. Чтобы избежать борьбы боярских родов за власть, было решено не выбирать царем представителей русских родов.

На самом деле власть нового правительства не простиралась дальше Москвы: на западе Москвы, в Хорошеве, поляки во главе с Жолкевским, а на юго-востоке, в Коломенском — вернувшийся из Калуги Лхадмитрий II, с которым польские отряд Сапиеев тоже был.Особенно боялся Фальгестмитрия Боярин, потому что у него было много сторонников в Москве и он был по крайней мере более популярен, чем они. В результате было решено провести переговоры с поляками и пригласить на престол Польского королевства Владислава на условиях его перехода в православие, о чем уже договорились делегации Сигизмунда и Тушина.

Призвание Полякова

17/27 августа 1610 года бояре подписали договор с гетманом Жолкевским, по которому владислав IV становился царем Руси — сыном Сигизмунда.Речь шла не об объединении с Польшей, поскольку московские бояре сохранили автономию, а официальный статус православия в границах России был гарантирован. Контракт с поляками позволил снять угрозу Тушинского для Москвы, поскольку Сапга согласился присягнуть королю Владиславу.
Опасаясь самозванца, бояре пошли дальше и в ночь на 21 сентября впустили в Кремль поляков Жолкевских, после отъезда которых в октябре власть перешла к командиру польского гарнизона Александру Гонсевскому.«Десницей» польского коменданта стал боярин Михаил Салтыков. После появления польской интервенции в Кремле представители «Семибоярщини» из коллаборационистов превратились в заложников, а после сдачи польского гарнизона многие из них были «освобождены» и приняли участие в выборах нового русского короля.

Название «Семибоярщина»

При описании современного смутного времени источники боярских комиссий бегут о «седмиссированных боярах».Словообразование «Семибоярщина» встречается в конце 19 века. В диссертации о Семибоярщине указана ссылка на рассказ А.А. Бестужева-Марлинского «Записка, сказка 1613 г.» (1831 г.), где впервые встречается термин «Семибояр».

Число избранных бояр

Боярские комиссии в отсутствие царя формировались раньше. Как правило, состав этих групп ограничивался 7 людьми или немного отличался количественно.Котошин пишет об этом:
«А я пойду гулять на войну, или в монастырь помолиться, или погулять в далекие и ближние места, двор моего царя и Москву для охраны, приказывает один человек боярин, а с ним весят два человека, и дух дворянин два человека, и близнец девак ».

Состояние России к моменту избрания переходного правительства

Обстоятельства таковы, что Россия оказалась быть одновременно:
1) в состоянии войны с ответом (с 1604 г.),
2) прикрытым восстанием Фальсмитрии II (с 1607 г.).

Кроме того, Россия почти одновременно перенесла:
3) восстание под руководством Ивана Болотникова (в 1606–1607 гг.),
4) нападение ногайцев (в 1607–1608 гг.),
5) нападение на Крым (в 1608 г.).

Причины переходного правительства

Последовательная цепочка событий привела к появлению «Семибоярщина». Февраль 1610 г. — часть тушинских оппозиционеров под Смоленском начала переговоры с польским королем Сигизмундом о приглашении в Королевство Российское. Владислава с ограничением его прав в пользу Боярской думы и Земского собора.Май 1610 г. — после перышка в Москве умирает двадцатилетний влиятельный русский полководец Скопин-Шуйский, что приводит к увеличению антишуев. 1610 июнь — часть войск русского царя терпит поражение от поляков из села Клушино, а воевода другой части войск Валуев соглашается поддержать кандидатуру Коривича Владислава.
Так открылась дорога полякам в Москву. С другой стороны, из Калуги Лхадмитрий II быстро перебрался в Москву.

Настроения в Боярской думе, Московском обществе и в губернии

Царя Василия Шуя поддержала небольшая группа во главе с патриархом Гермогеном.Сам Патриарх пытался защитить Шуйского даже в день свержения последнего.
Партия Голицыного рассчитывала свергнуть Шуйского и провозгласить царем Василия Голицына. При этом голицанцев поддержал губернатор Ляпунова.
Тушинский Боярин Дмитрий Трубецкий тайно вел переговоры в Москве в интересах Falsmitria.
Род Романовых, изначально ориентированный на Голицына, рассчитывал посадить на престол Михаила Романова.
Князь Мстиславский, возглавлявший Думу, не имел четкой позиции, но его приучили к признанию Царства Польского русским королем.
С серым июлем 1610 г. Несколько тысяч отрядов Самостванта находятся в Коломенском. Практически одновременно, 17 июля, Шуйский был свергнут, 19 июля насильно постриг монахов, а 20 июля из провинциальных городов были отправлены письма с предупреждениями об этом событии. Коронный гетман Золкевский находился 24 июля в 7 верстах от Москвы от Хорошевских лугов. В связи с этим приходилось выбирать между Лхадмитрием II и Королевым Владиславом.
Историк Соловьев оценивает ситуацию следующим образом:
«Если бы самозванец мог быть приверженцем в нижних слоях московского населения, то бояре и все лучшие люди не могли бы согласиться принять вора, что приведет к Думе Тушинский и калужский боярин, окольничи и демоны, которые имение богатых людей сдаст за мародерство со своими козамами и пыльным центром, его давними союзниками.Поэтому для бояр и лучших людей, для людей покровительствующих, которым было что защищать, единственным спасением от вора и его Козакова был Владислав, то есть гетман Золкевский со своим войском. Главой Лжадимдриевой был Захар Ляпунов, возвышенный в огромных обещаниях вора; Первой стороной Владиславова был первый боярин — князь Мстиславский, заявивший, что он сам не хочет быть царем, но также не хочет видеть царя и кого-то из его братьев-бояр, и что следует избрать государю из королевский вид.»

Созыв Земского собора

Боярская Дума не могла выбрать царя без участия Земского собора, но ситуация требовала быстрого решения. Поэтому сразу после свержения царя за Серпуховскими воротами Москвы, те представители земства были созваны. События описываются по-разному. У Костомарова:
«Захар Ляпунов с Салтыковым и Хомутовым поднялись на высокое лобное место и стали приглашать бояр, патриархов, духовных, дворян, боярских детей и всего православного. людей на Радушное собрание за Серпуховские ворота.Народ отовсюду вывалился за Серпуховские ворота. Рубите там бояр. Приехал и патриарх »

В Московском летописце действия более жесткие:
« Всю Москву и Внидош в Град (то есть в Кремль) и Боярина везут, а Патриарх Ермоген насилует и держится за Москву-реку, чтобы Серпуховские ворота ».
В данном случае исследователи сталкиваются с казусом закона. В отсутствие главы государства необходимы политическая воля и исполнение закона, но силовое давление на одного (или нескольких) авторов властями может быть расценено как противоправное действие, а потому решение Земского собора в данном случае может быть признано не безусловно законным.Не менее важный вопрос, действительно ли собор собирался через Набат? По мнению исследователя В. Латкина, использовавшего материалы Столяровского Летописца, где в чинах присутствующего Собора 1610 г. был собран минимальный состав Земского Собора.
«И боярины, князь Федор Иванович Мстиславский, и все бояре, и окольничные, и корыстные, и зные, и дворяне, и гости, и торгашеские лучшие люди вышли за город… »
С.Ф. Платонов объясняет наличие земли в Москве из губернии, что они находились в столичной канцелярии.

Строение

1. Князь Федор Иванович Мстиславский — год рождения не известен, но служба началась в 1575 г. В описываемое время возглавил Боярскую думу. В ходе сделки его влияние возросло, он возглавил переговоры с поляками. Политика не отличалась деятельностью, ориентировалась на определенный момент. Умер без потомства в 1622 г..
2. Князь Иван Михайлович Воротинский — год рождения не известен, но в 1573 году уже был воеводой в Муроме. Описываемая точка пережила обращение, неудачи и победы на войне, был политиком со стажем. Впоследствии претендовал на престол, но, уступив место в политической борьбе Романову, пошел послом к ​​будущему царю в царство. Умер в 1627 году.
3. Князь Андрей Васильевич Трубецкой — год рождения неизвестен, но на военной службе С 1573 года.Военная и управленческая деятельность. В описываемое время участвовал в войне со Стефаном Баттооре, крымчане, ливонцы, шведы, черкассы, которых засветили в нескольких городах, участвовали в дипломатических миссиях. Слушать в честь венчания на царстве Бориса Годунова 3 сентября 1598 года было совсем не весело. Умер без потомства в 1611 году.
4. Князь Андрей Васильевич Голицын (ум 19 (31) марта 1611). Copyright © 2015 Сертификат любви

Семибоярщина находится…
«Семибоярщина» — «седьмое боярство», русское правительство, образованное после свержения в июле 1610 года. Царь Василий Шуйский и формально существовало до избрания на престол царя Михаила Романова. Боярская власть не принесла стране ни мира, ни стабильности. Более того, он передал власть польским интервентам и пустил их в Москву. Ликвидировано ополчением Минин и пожар.
Interregnum
После свержения Василия Шуйского и подчинения его монахам в России произошла сделка.Falseedmitria 2 В столице их не признают, выбирают нового царя из своего окружения, люди опасаются. Никто не хотел слушать Патриарха Гермогена, который сказал, что мне нужно выбирать в царей или князя Василия Голицына, или Михаила Федоровича Романова (это первое упоминание сына Филарета об избрании в царство!). Однако в Москве было решено править вместе — Семибоярский Совет. У Арбатских ворот собирались все «чины» Власти — представители знати и знати.Одобрив свержение Шуйского, члены Боярской думы просили, «чтобы государство Московское было принято, государство государя Московского царства нам передали».
В состав семибоярщины вошли
— князь Федор Иванович Мстиславский
— князь Иван Михайлович Воротынский
— князь Андрей Васильевич Трубецкой
— князь Андрей Васильевич Голицын
— князь Борис Михайлович Иван-Оболенский
— Роман Бойринский
Федор Иванович Шереметев
Князь Мстиславский стал главой Семибоярщины.

Договор с поляками
Но все было ясно, что подобная форма правления в России недолговечна, и тушинская идея о приглашении Владиславского царства стала покорять все больше и больше приверженцев. Семибоярщина, идя навстречу общественному мнению, и заключила 17 августа 1610 года с полководцем польского короля Сигизмунда II гетманом Жолкевским договор о призвании на русский престол Сына короля, 15-летнего Королеича. Владислав. Бояре хотели сказать Владислава Православию, женились на русских и сняли осаду Смоленска.
Жолкевский всего этого не обещал, но необходимо было послать к царю представителя русского посольства для переговоров. В течение семи недель в Кремле москвичи присягали королю Владиславом. Клятва стала подлинным народным деградацией: 8-12 тысяч москвичей в день заходили в Успенский собор в день, приносили клятву верности царю Владиславу, целовали крест и Евангелие. И вот 300 тысяч человек прошло через Кремль! Тем временем сам Кремль и другие важные центры Москвы начали оккупировать регулярные польские войска.Вскоре Москва оказалась в составе оккупированной польской армии. Произошло это 20-21 сентября 1610 года.
Гетьман Жолкевский стал требовать от бывшего царя Шуйского и его братьев отдать, что Семибоярщина без сожаления и сделала. Даже монах Шуйский с его влиянием, деньгами и связями не переставал быть опасным для захвативших власть боярина. 1610, сентябрь — Толпы москвичей вышли на улицы столицы, чтобы увидеть последний урожай царя Василия. Мало кто тогда испытал чувство национального унижения, видя, как в убогой колеснице, за которой следовали польские всадники в сверкающих латах, везли пленного русского короля, одетого в отставленное монашеское одеяние.Напротив, народ даже поблагодарил Гартяна среди русских бояр гетмана Золкевского, «избавив» их от злого Шуя.

Огромное (более 1 тыс. Человек) посольство отправилось в лагерь царя под Смоленском, предложив в короткие сроки вернуться в столицу с новым государем. Но из этой затеи ничего не вышло. Переговоры в лагере Сигизмунда зашли в тупик. Как выяснилось позже, король считает положение дел ничуть не хуже, чем Золкевский, что Сигизмунд против Сына перейдет в православие и не хочет отпускать его в Москву.Более того, Сигизмунд решил стать русским королем (Жигмонт Иванович), для объединения Польши, Литвы и России под своей властью.
Зачем боярин так поспешил с присягой, Владислав, зачем связали Сотни тысяч людей, заставив их подчиниться неизвестному государю? Они, как это часто бывает в истории, заботились в первую очередь о себе. В смутное время боярский капризный московский мобиль и фальгестмитрия 2, вдохновленный разгромом русских войск под Клушино, совершили бросок в столицу.В любой момент он мог прорваться в Москву и «сесть на царство» — самозванец нашел бы в столице массу сторонников. Короче, семибоярщин замедлить было невозможно. Польские войска казались боярам надежным щитом от разбойников тушинского вора и не того московского мобиля. После принципиального согласия поляков на избрание Владислава все остальные проблемы казались боярам не столь важными и легко решаемыми при личной встрече с Сигизмундом II.
Теперь русские послы оказались в ужасном положении: они не могли согласиться с провозглашением Сигизмунда II русским королем, но не могли и позорно уйти ни с чем. Переговоры пошли на возвышении, а после выяснилось, что послы, как и бывший царь Василий, — пленные поляковы …

Гражданское восстание. Освобождение Москвы
Новая власть была предоставлена ​​Москве польской армией, надеясь, что таким образом Лхадмитрий не был очарован здесь. С этого времени вся сущность семи спален была направлена ​​в исполнение роли марионеток в руках короля Польши, который начал проводить политику своей политики через свой пол — коменданта Москва Александр Гонсевский.Бояре лишились реальной власти и фактически стали заложниками. Именно в такой пафосной роли дается ответ на вопрос: «Что такое полулибояр?»
После того, как вся реальная власть перешла из рук бояр к польскому наместнику, он, получив чин Боярина, стал бесконтрольно передавать государству. По-своему он стал отбирать земли и поместья у тех русских, которые остались верны своему патриотическому долгу, и передавал их полякам, частью своего ближайшего окружения.Это вызвало волну возмущения во власти. Считается, что в это время к полякам существовало семилетнее отношение.
Вскоре Лхадмитрый 2 был убит предателями. Враг был разбит, но это не избавило боярскую власть от проблемы. Польская армия упала в Москву, плотно заселилась и уходить не собиралась.
Власть и народ были против католического царя. Начали собираться народное ополчение, но в итоге все закончилось полным провалом — ополченцы разбили поляков.Второе ополчение было более успешным. Под руководством князя Пожарского и земского начальника горного дела. Они решительно решили, что, помимо воли к победе над польской армией, милиции нужна материальная поддержка.
Приказано отдать треть своего имущества под страхом полной конфискации. Итак, ополчение получило хорошее финансирование, и в их ряды попало все больше волонтеров. Численность народного ополчения перевалила за 10 тысяч. Они подошли к Москве и начали осаду польских оккупантов.
Польский гарнизон был обречен, но сдаваться не собирался до последнего. Спустя несколько месяцев осаду ополченцы смогли победить — штурмом попали Китай-сити и Кремль, поляки попали в плен и прервали. Москва была освобождена. 1613, 21 февраля — Боярин выбрал нового правителя — Михаила Федоровича Романова. Это был конец периода, вошедшего в историю России как семибояр. Годы правления семи бояр по праву считаются одними из самых тяжелых за весь период смутного времени.По их завершении страна вступила в новую историческую эпоху.

Создание переходного правительства, целью которого была подготовка выборов нового царя на место свергнутого Василия Шуя. Однако характеристики смутного времени, на фоне которого развивались события, требовали от них немедленных решений.

Страна в тяжелом кризисе

Политическая и экономическая ситуация в России к началу 1610 года была очень сложной.Для нее была крайне невыгодна война ответной войной, к тому же к Москве подошла армия очередного самозванца, претендовавшего на роль наследника престола — Фальгестрими II. В историю он вошел кличкой Тушинский вор — по месту своего лагеря в селе Село Тушино.

Ситуацию усугубили последствия, возникшие незадолго до этого в России, восстание под предводительством Ивана Болотникова, а также нападение нагаев и крымских татар.Все это привело к крайнему обнищанию народа и неизбежной социальной напряженности в таких случаях. Очередное поражение царских войск в битве с поляками послужило народным волнениям и командованию царя Василия Шуя.

Семибоярщина образование

Впереди было избрание нового самодержца, и для подготовки этого фактического состояния в жизни государства, а также для управления страной в переходный период было сформировано временное правительство, в которое вошли семь человек. из наиболее прирожденных и влиятельных депутатов Боярской думы.Среди них были князья Ф. И. Мстиславский, И. М. Воротынский, А. В. Трубецкая, А. В. Голицын, а также бояре Б. М. Лыков-Оболенский, И. Н. Романов и Ф. И. Шереметев.

Итак, на волне польской интервенции и внутренних проблем образовался семибояр. Правление этого органа, возглавляемого князем Федором Михайловичем Мстиславским, закончилось чудовищным восхождением на престол первого царя из дома Романовых — Михаила Федоровича и концом смутного времени.Но этому предшествовал сложный и длительный период.

Предел могущества боярина

Чтобы разобраться, что такое семистенный и насколько широки были его полномочия, необходимо учитывать ситуацию, сложившуюся к тому времени под Москвой. Из документальных источников известно, что поляки во главе с гетманом Гаковским, и на юго-востоке, в Коломенском, и на юго-востоке, в Коломенском, располагались, на юго-востоке, в Коломенском, и к нему прибыл литовский отряд Лжегги. .Таким образом, за все время существования семи складов ее власть не распространялась за пределы столицы.

Вынужденный сговор с поляками

Вопрос о том, что такое семибоярщина в истории России, как правило, никогда не вызывал дискуссий. Обычно членам этого государственного органа отводится роль национал-предателей, и дело вот в чем. Для них не было поляков, с которыми можно было при желании договориться, а среди московских орденов было много сторонников. В случае победы вора Тушинского, бояре точно не сносили бы головы.

Это побудило их договориться с гетманом Глакковским и подписать договор, согласно которому русским королем должен был стать Владислав Ваз — сын польского короля. Поддержанный литовцем во главе с Сапегией, также согласился присягнуть Польскому королевству, тем самым лишив реальной возможности захватить власть в Москве.

Заложники собственных решений

Однако, чтобы иметь большие гарантии личной безопасности, бояре ночью 21 сентября 1610 года тайно открыли кремлевские ворота и впустили интервентов в столицу.С этого момента вся суть семиместного ричшира сводилась к исполнению роли марионеток в руках польского короля, проводившего для него политическую линию через свой оборонный приказ — коменданта Москвы Александра Гонсевского. Бояре лишились реальной власти и стали фактически заложниками. Именно в этом их убогом амплуа принято видеть ответ на вопрос: «Что такое семибояр?»

Хотя договор вселял национальные интересы русского народа и был оскорбительным для него, в нем не говорилось о присоединении России к Речи Посполитой, но на всей ее территории оговаривалось сохранение Православия.Сам он, согласно договору, должен перейти из католической веры в православие.

Произвол, вызвавший общенациональные потрясения

После того, как вся реальная власть перешла из рук переходного правительства к польскому губернатору, он, получив Чин Боярина, стал неконтролируемым в стране. В своём произволе Владислав отбирал земли и поместья у тех русских, которые оставались верными своему патриотическому долгу, и давил их полякам, которые составляли его ближайшее окружение.Это вызвало волну возмущения в стране. Считается, что в этот период свое отношение к полякам изменилось и семикомнатное.

В смутное время глава Русской Православной Церкви, глава Русской Православной Церкви, истинный патриот своего Отечества, при поддержке Боярина разослал грамоты по всей России, в которых призвал создание ополчения и вооруженная борьба с оккупантами. Несмотря на то, что по приказу польского воеводы он был заточен в темнице чудо-монастыря, где вскоре умер от голода, его послания стали толчком, в результате чего полки Минина и Пожарского оказались под стены Москвы.

Конец периода Семибоярщины

Выборы, последовавшие в 1613 году, были концом периода, вошедшего в историю России как семибоярский. Годы правления семи представителей высшего московского дворянства по праву считаются одними из самых тяжелых за весь период смутного времени. По их завершении страна вступила в новую историческую эпоху.

Говоря о происхождении термина, следует отметить относительно позднее появление слова Семибояр.В смутные времена и в течение двух последующих столетий членов этой государственной структуры называли «печальными боярами». Теперь выражение, употребленное впервые, встречается только в 1813 году в рассказе А. А. Бестумева-Марлинского.

В истории России И раньше были периоды, когда власть в отсутствие царя сосредотачивалась в руках боярских комиссий. В основном это происходило, когда государь уходил на войну или в длительные манты. Именно тогда это было традицией создания этих временных органов власти из семи человек.Об этом подробно пишет в своих трудах русский историк XVII века, чиновник Г. К. Котошин.

Попытки переосмыслить события прошлого

Следует отметить, что в последние годы вопрос о том, что такое семибояр и какова его роль в истории России, получил несколько иное освещение. Если в советский период действия этой временной власти однозначно считались предательством, то публикации появились в посттрансфекционный период, в котором сговор с поляками рассматривается как единственно разумный дипломатический курс, направленный на спасение страны от кровавого хаоса. , что неизбежно в случае фальшивой победы II.

Сегодня, находясь вне идеологических стереотипов, исследователи имеют возможность дать более объективную оценку историческим реалиям прошлых веков, среди которых важное место занимает Семибояр. Годы, отделяющие нас от той эпохи, не сформировали ее деятельность из памяти людей о негативных сторонах, но они также позволили им дать им более глубокое понимание.

Бояре: Федор Иванович Мстиславский, Иван Воротынский, Василий Голицын, Федор Шереметев, Иван Романов, Андрей Трубецкая, Борис Лыков.Возглавил бояре князь Мстиславский.

Годы правления: Переходное правительство из семи бояр (июль — сентябрь 1610 г.).

После свержения правительства Василия Шуя в плен взяли семь знатных бояр. В эту группу входили Федор Иванович Мстиславский, Иван Воротынский, Василий Голицын, Федор Шереметев, Иван Романов, Андрей Трубецкая, Борис Лыков. Возглавил бояре князь Мстиславский.
Сначала они стремились к полякам, чтобы сделать Москву, и защищали ее от Лжедмитрии II.Однако поляки выдвинули требование поставить королем сына короля Сигизмунда III Владислава. Бояре решили принять Владислава, присягнули и ждали его приезда. В ночь на 21 сентября 1610 года поляки во главе с гетманом Жолкевским присоединились к Москве и заняли Кремль. Но сдаваемый Смоленск не хотел сдаваться на милость короля Сигизмунда, в ряде других городов (Новгород, Псков, Рязань, Тула, Казань) не хотели католического короля в Москве, и они были готовы присягнуть любому лжедмитрию, но только не Владиславу (см. Польская интервенция 1609-1618 гг.).
Тогда король Сигизмунд III решил сам сесть на русский престол. Поляки оккупировали почти всю страну, вся добыча пострадала от Польши. В то же время шведы захватили Новгород и другие города.
Народ поднялся на борьбу против интервенции. Первые отряды земского ополчения были сформированы в Рязани по инициативе мелкопомского дворянина Прокодия Ляпунова. В марте 1611 года в Москве вспыхнуло восстание поляков, которое было жестоко подавлено, Москва была сожжена, а ополчение Ляпунова разбито.Ситуация осложнялась тем, что 31 июня 1611 года. После почти двухлетней осады поляк штурмовал Смоленскую крепость. После взятия Смоленска король Сигизмунд вернулся в Польшу, взяв с собой много бояр пленного посольства, в том числе митрополита Филарета и свергнутого царя Василия Шуйского с братьями.
Движение по сбору средств для нового ополчения возглавил Земский старец из Нижнего Новгорода Козьма Минин. Губернатором Народного ополчения был слабовольный князь Суздальского уезда Дмитрий Михайлович Пожарский.Зимой 1612 года было собрано ополчение, которое 23 февраля двинулось в Ярославль, где училось все весну и лето, так как сил и средств не хватало. 14 августа ополченцы подошли к Троице-Сергиеву монастырю, где совершили помолвку мощами преподобного Сергия, прося помощи и ввода в строй.
18 августа 1612 года армия двинулась к Москве, Кремль был осажден. 26 октября 1612 года Москва была освобождена, поляки полностью разбиты. Китай-город был взят штурмом, поляки на помощь разбиты под Волоколамским.
Была возможность в более спокойной обстановке выбрать короля. Среди претендентов были поляк Королевич Владислав, шведский принц Карл-Филипп и другие. Земский собор, созванный в начале 1613 года, избрал Михаила Федоровича Романова. Его отец патриарха русского Филарет, сделавший себя царями, находился в то время в польском плену.

«От Русской России до Российской Империи». Шишкин Сергей Петрович, г. Уфа.

Хронология событий опричнинского периода 1565 1572

Опричнина

Территории, входящие в опричнину

Опричнина — период в истории России (с 1572 г.), отмеченный государственным террором и системой чрезвычайных мер.Также «опричниной» называли часть территории государства с особым управлением, предназначенную для содержания царского двора и опричников («Царская опричнина»). Опричник — человек, состоящий в рядах опричной армии, то есть гвардии, созданной Иваном Грозным в рамках его политической реформы 1565 года. Опричник — более поздний термин. Во времена Ивана Грозного гвардейцев называли «государевым народом».

Слово «опричнина» происходит от древнерусского «оприч» , что означает «особый» , , кроме «»… Суть русской опричнины заключается в выделении части земель в королевстве исключительно для нужд царского двора, его слуг — дворян и армии. Изначально численность гвардейцев — «тысяча опричнина» — была тысяча бояр. Опричниной в Московском княжестве также называли наследство, выделенное вдове при разделе имущества мужа.

Фон

В 1563 году один из воевод, командовавших русскими войсками в Ливонии, князь Курбский, предал царя, который предает царских агентов в Ливонии и участвует в наступательных операциях поляков и литовцев, в том числе в польско-литовском походе на Великие. Луки.

Предательство Курбского укрепляет Ивана Васильевича в том, что против него, русского самодержца существует страшный боярский заговор, бояре не только хотят положить конец войне, но и замышляют убить его и посадить на престол его послушного двоюродного брата Ивана Великого. Ужасный. А что митрополит и Боярская дума ходатайствуют за опальных и не дают ему, русскому самодержцу, наказать предателей, поэтому требуются чрезвычайные меры.

Внешним отличием гвардейцев была голова собаки и метла, прикрепленная к седлу, как знак того, что они грызут и подметают изменников короля.Царь закрыл глаза на все действия гвардейцев; при столкновении с земцем опричник всегда выходил правильно. Гвардейцы вскоре стали бичом и объектом ненависти для бояр; все кровавые деяния второй половины правления Грозного совершались при непременном и непосредственном участии гвардейцев.

Вскоре царь с гвардейцами выехал к Александровской слободе, из которой сделал город-крепость. Там он устроил что-то вроде монастыря, набрал из гвардейцев 300 братии, называл себя игуменом, князь Вяземский — погреб, Малюта Скуратов — параклисиарх, вместе с ним ходил на колокольню звонить, усердно ходил на службы, молился и на богослужении. одновременно пировал, развлекался пытками и казнями; совершил набег на Москву и царь ни в ком не встретил сопротивления: митрополит Афанасий был для этого слишком слаб и, проведя два года за кафедрой, ушел в отставку, а его преемник Филипп, мужественный человек, напротив, начал публично осуждать беззакония совершено по приказу царя, и не побоялся выступить против Ивана, даже когда он был чрезвычайно зол на его слова.После того как митрополит демонстративно отказался дать Ивану митрополитическое благословение в Успенском соборе, что могло вызвать массовое неповиновение царю как царю — слуге антихриста, митрополит с особой поспешностью был снят с кафедры и (предположительно) был убит во время похода на Новгород (Филипп умер после личного разговора с эмиссаром царя Малютой Скуратовым, по слухам, задушенным подушкой). Семья Колычевых, к которой принадлежал Филипп, подвергалась гонениям; некоторые из его членов были казнены по приказу Иоанна.В 1569 году умер двоюродный брат царя князь Владимир Андреевич Старицкий (предположительно, по слухам, по приказу царя ему принесли чашу с отравленным вином и приказ, который выпили сам Владимир Андреевич, его жена и их старшая дочь. вино). Чуть позже была убита и мать Владимира Андреевича Ефросинья Старицкая, неоднократно стоявшая во главе боярских заговоров против Иоанна IV и неоднократно прощавшаяся им.

Иоанн Грозный в Ал.поселение

Поход на Новгород

Основная статья: Поход опричнинных войск на Новгород

В декабре 1569 года, заподозрив новгородскую знать в причастности к «заговору» князя Владимира Андреевича Старицкого, недавно покончившего с собой по его приказу, и в то же время намереваясь быть переданным польскому королю Ивану в сопровождении большое войско гвардейцев двинулось на Новгород.

Вопреки новгородским летописям, составленный около 1583 года «Синодик опальных» со ссылкой на рапорт («сказку») Малюты Скуратова говорит о 1505 казнях при Скуратове, из них 1490 отрубленных от пищалей.Советский историк Руслан Скрынников, добавив к этому числу всех новгородцев, названных поименно, получил оценку 2170-2180 казненных; оговорив, что отчеты могут быть неполными, многие действовали «вопреки приказу Скуратова», Скрынников признает цифру от трех до четырех тысяч человек. В. Б. Кобрин считает эту цифру крайне заниженной, отмечая, что она основана на предположении, что Скуратов был единственным или хотя бы главным организатором убийств. Кроме того, следует отметить, что результатом уничтожения гвардейцами запасов продовольствия стал голод (так упоминается каннибализм), сопровождавшийся в то время свирепой эпидемией чумы.Согласно новгородской летописи, 10 тысяч человек были найдены в братской могиле, открытой в сентябре 1570 года, где были захоронены появляющиеся жертвы Ивана Грозного, а также умершие от последовавших за этим голода и болезней. Кобрин сомневается, что это было единственное место, где были захоронены жертвы, однако наиболее близкой к истине считает цифру 10-15 тысяч, хотя общая численность населения Новгорода тогда не превышала 30 тысяч. Однако убийства не ограничились самим городом.

Из Новгорода Грозный пошел в Псков. Вначале ему уготована такая же участь, но царь ограничился лишь казнью нескольких псковичей и конфискацией их имущества. В то время, как гласит народная легенда, Грозный был в гостях у одного из псковских юродивых (некоего Никола Салоса). Когда подошло время обеда, Никола вручил Грозному кусок сырого мяса со словами: «Ой, ешь, ты ешь человеческое мясо», и после этого пригрозил Ивану многими бедами, если он не пощадит жителей.Грозный, не послушавшись, приказал снять колокола с одного Псковского монастыря. В тот же час его лучший конь попал под власть царя, что произвело впечатление на Иоанна. Царь спешно покинул Псков и вернулся в Москву, где снова начались обыски и расстрелы: искали соучастников новгородской измены.

Московских казней 1571

«Московская камера пыток. Конец XVI века (Константино-Еленинские ворота Московской застенки на рубеже XVI и XVII веков) », 1912 г.

Теперь самые близкие к царю люди, вожди опричнины, попали под репрессии.В измене обвинялись царские фавориты, басмановские опричники — отец и сын, князь Афанасий Вяземский, а также несколько видных деятелей земщины — печатник Иван Висковатый, казначей Фуников и др. Вместе с ними в конце июля 1570 г. В Москве расстреляно до 200 человек: думский писарь зачитывал имена осужденных, палачи-опричники кололи, рубили, вешали, обливали осужденных кипятком. По их словам, царь лично принимал участие в расстрелах, а вокруг стояли толпы гвардейцев и приветствовали расстрел криками «гойда, гойда».«Жены, дети расстрелянных, даже их домочадцы подвергались гонениям; их имение перешло к государю. Расстрелы возобновлялись не раз, а впоследствии погибли: князь Петр Серебряный, думский писарь Захарий Очин-Плещеев, Иван Воронцов, и др. Боярин Козаринов-Голохватов, принявший схему во избежание казни, приказал взорвать бочку с порохом на том основании, что схемы — ангелы, а значит, должны лететь в небо. апогей ужасного опричного террора.

Конец опричнины

По данным Р. Скрынникова, проанализировавшего мемориальные списки ( синодиков, ), около 4,5 тыс. Человек, однако другие историки, например В. Б. Кобрин, считают эту цифру крайне заниженной.

Непосредственным результатом запустения стала «слава и эпидемия», поскольку поражение подорвало основы шаткой экономики даже у оставшихся в живых, лишив ее ресурсов. Бегство крестьян, в свою очередь, привело к необходимости принудительно удерживать их на своих местах — отсюда и введение «заповедных лет», которые постепенно переросли в установление крепостного права.В идеологическом плане опричнина привела к падению морального авторитета и легитимности царского правительства; из защитника и законодателя царь и государство, которое он олицетворяет, превратились в грабителя и насильника. На смену выстраивавшейся десятилетиями системе государственного управления пришла примитивная военная диктатура. Попирание Иваном Грозным православных норм и ценностей и репрессии против молодежи лишили самопровозглашенного догмата «Москва — третий Рим» и привели к ослаблению нравственных устоев в обществе.По мнению ряда историков, события, связанные с опричниной, явились прямой причиной системного социально-политического кризиса, охватившего Россию через 20 лет после гибели Грозного и известного как Смутное время.

Опричнина показала свою полную военную неэффективность, проявившуюся при нашествии Девлет-Гирея и признанную самим королем.

Опричнина утвердила неограниченную власть царя — самодержавие. В XVII веке монархия в России фактически стала дуалистической, но при Петре I абсолютизм в России был восстановлен; это последствие опричнины, таким образом, оказалось наиболее длительным.

Историческая оценка

Исторические оценки опричнины могут кардинально различаться в зависимости от эпохи, научной школы, к которой принадлежит историк и т. Д. Как действия по борьбе с «изменой», так и неофициальные, усматривавшие в ней бессмысленные и трудные для понимания эксцессы «Грозный король».

Дореволюционные концепции

По мнению большинства дореволюционных историков, опричнина была проявлением болезненного безумия царя и его тиранических наклонностей.В историографии XIX века этой точки зрения придерживались Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров, Д. И. Иловайский, отрицавшие политический и общерациональный смысл опричнины.

В.О. Ключевский так же смотрел на опричнину, считая ее результатом борьбы царя с боярством, борьбы, «имевшей не политическое, а династическое происхождение»; ни та, ни другая сторона не знали, как ладить друг с другом и как обходиться друг без друга.Они пытались разлучиться, жить бок о бок, но не вместе. Попыткой устроить такое политическое сожительство явилось разделение государства на опричнину и земство.

Э. А. Белов, апологет Грозного в своей монографии «Об историческом значении русских бояр до конца XVII века», находит в опричнине глубокий государственный смысл. В частности, опричнина способствовала разрушению привилегий феодального дворянства, что препятствовало объективным тенденциям централизации государства.

В то же время делаются первые попытки найти социальную, а затем социально-экономическую подоплеку опричнины, которая стала мейнстримом в ХХ веке. По словам К.Д. Кавелина: «Опричнина была первой попыткой создать служебное дворянство и заменить его родовым дворянством, взамен родового, кровного принципа, положить начало личному достоинству в государственном управлении».

В своем «Полном курсе лекций по истории России» проф.С.Ф. Платонов представляет такой вид на опричнину:

При установлении опричнины не было «отстранения главы государства от государства», как выразился С. М. Соловьев; Напротив, опричнина взяла в свои руки все государство в корне, оставив границы «земскому» управлению, и даже стремилась к государственным реформам, так как внесла значительные изменения в состав служебного землепользования. Уничтожая его аристократическую систему, опричнина была направлена, по сути, против тех сторон государственного строя, которые терпели и поддерживали такую ​​систему.Он действовал не «против людей», как говорит В. О. Ключевский, а против порядка, и поэтому был гораздо больше инструментом государственной реформы, чем простым полицейским средством пресечения и предотвращения государственных преступлений.

С.Ф. Платонов видит основную суть опричнины в энергичной мобилизации землевладения, при которой землевладение, благодаря массовому изъятию бывших вотчин из земель, взятых в опричнину, было оторвано от прежнего феодально-родового строя и было связано с обязательной военной службой.

С конца 1930-х гг. В советской историографии преобладала безальтернативная точка зрения о прогрессивности опричнины, которая, согласно этой концепции, была направлена ​​против остатков раздробленности и влияния бояр, что считалось как реакционная сила и отражала интересы служебного дворянства, поддерживавшего централизацию, которая, в конечном счете, отождествлялась с национальными интересами. Истоки опричнины видны, с одной стороны, в борьбе за крупное вотчинное и мелкое местное землевладение, с другой — в борьбе прогрессивной центральной власти и реакционной княжеско-боярской оппозиции.Эта концепция восходит к дореволюционным историкам и, прежде всего, С.Ф. Платонова, и при этом имплантировали административно. Точка зрения инсталляции высказана И. В. Сталиным на встрече с режиссерами по поводу второго эпизода фильма Эйзенштейна «Иван Грозный» (как известно, запрещен):

(Эйзенштейн) изображал гвардейцев последними ублюдками, дегенератами, чем-то вроде американского Ку-клукс-клана … Войска опричнины были прогрессивными войсками, на которые Иван Грозный опирался, чтобы собрать Россию в единое централизованное государство против феодальных князей, которые хотел расколоть и ослабить его.У него старое отношение к опричнине. Отношение старых историков к опричнине было резко отрицательным, потому что они рассматривали репрессии в Грозном как репрессии Николая II и полностью отвлекались от исторической ситуации, в которой это происходило. В наше время на этот «

» по-другому смотрят.

В 1946 году вышло Постановление ЦК ВКП (б), в котором говорилось о «прогрессивной гвардейской армии».«Прогрессивное значение в тогдашней историографии опричной армии заключалось в том, что ее формирование было необходимым этапом в борьбе за укрепление централизованного государства и представляло собой борьбу центральной власти, опирающейся на обслуживающее дворянство, против феодальной аристократии и феодальной аристократии. уцелевшие остатки удела, что делает невозможным даже частичное возвращение в него — и тем самым обеспечивает военную защиту страны. …

Подробная оценка опричнины дана в монографии А.А. Зимина «Опричнина Ивана Грозного» (1964), в которой содержится следующая оценка явления:

Опричнина была орудием разгрома реакционного феодального дворянства, но вместе с тем введение опричнины сопровождалось усиленным захватом крестьянских «черных» земель. Порядок опричнины был новым шагом к укреплению феодального землевладения и порабощению крестьянства. Разделение территории на «опричнину» и «земство» (…) способствовал централизации государства, так как это разделение было направлено против боярской аристократии и удельного княжеского противостояния. Одной из задач опричнины было усиление обороноспособности, поэтому для опричнины были выбраны земли тех дворян, которые не проходили военную службу из своих имений. Правительство Ивана IV провело личный смотр феодалов. Весь 1565 год был наполнен мероприятиями по переброске земель, нарушившим существующее старое землевладение.В интересах широких кругов знати Иван Грозный предпринял меры, направленные на устранение остатков былой раздробленности и, наведение порядка в феодальной неурядице, на укрепление централизованной монархии с сильной царской властью во главе. Сочувствовал политике Ивана Грозного и горожане, заинтересованные в укреплении царской власти, устранении остатков феодальной раздробленности и привилегий. Борьба правительства Ивана Грозного с аристократией встретила сочувствие масс.Реакционные бояре, предавая национальные интересы России, стремились расчленить государство и могли привести к порабощению русского народа иноземными захватчиками. Опричнина ознаменовала решительный шаг к укреплению централизованного аппарата власти, борьбе с сепаратистскими притязаниями реакционных бояр и облегчению защиты границ Российского государства. В этом было прогрессивное содержание реформ периода опричнины. Но опричнина была также средством подавления угнетенного крестьянства, проводилась государством в связи с усилением феодально-крепостного гнета и была одним из значительных факторов, вызвавших дальнейшее углубление классовых противоречий и развитие классовой борьбы. в стране.«

В конце жизни А.А. Зимин пересмотрел свои взгляды в сторону чисто негативной оценки опричнины, усмотрев в «Кровавый зарев опричнины» крайнее проявление феодально-деспотических тенденций в отличие от добуржуазных. Эти позиции разработали его ученик В. Б. Кобрин и ученик последнего А. Л. Юрганов. На основании конкретных исследований, начатых еще до войны и проведенных, в частности, С.Б. Веселовским и А.А. Зиминым (и продолженными В.Б. Кобрин) они показали, что теория о поражении вотчинного землевладения в результате опричнины является мифом. С этой точки зрения разница между вотчинным и местным землевладением не была столь фундаментальной, как считалось ранее; массовый вывод вотчин из земель опричнины (в котором С.Ф. Платонов и его последователи увидели саму суть опричнины) вопреки декларациям не был осуществлен; а действительность имений теряли в основном опальные и их родственники, а «заслуживающие доверия» вотчины, по-видимому, уводили в опричнину; в то же время те уезды, где преобладало мелкое и среднее землевладение, были отнесены к опричнине; в самой опричинине был большой процент родовой знати; Наконец, опровергаются и утверждения о личной ориентации опричнины на бояр: жертвы-бояре особо отмечаются в источниках, потому что они были самыми выдающимися, но в итоге от опричнины погибли, в первую очередь, простые помещики. и простолюдинов: по подсчетам С.Б. Веселовского, на одного боярина или человека из царского двора было три-четыре простых помещика, а на одного военнослужащего — дюжина простолюдинов. Кроме того, террор обрушился на бюрократию (духовенство), которая, согласно старой схеме, должна была быть опорой центральной власти в борьбе с «реакционными» боярами и пережитками удельной собственности. Также отмечается, что сопротивление бояр и потомков удельных князей централизации, как правило, является чисто умозрительной конструкцией, выведенной из теоретических аналогий между социальным строем России и Западной Европы в эпоху феодализма и абсолютизма; Прямых оснований для подобных заявлений источники не приводят.Постулат о масштабных «боярских заговорах» в эпоху Ивана Грозного основан на заявлениях, исходящих из самого Грозного. В конечном итоге эта школа отмечает, что, хотя опричнина объективно решала (пусть и варварскими методами) некоторые насущные задачи, в первую очередь, укрепление централизации, разрушение остатков удельной системы и самостоятельность церкви — это было, прежде всего орудие установления личной деспотической власти Ивана Грозного.

По данным В. Кобрина, опричнина объективно усилила централизацию (которую «Избранная Рада пыталась осуществить методом постепенных структурных реформ»), ликвидировала остатки удельной системы и самостоятельность церкви. В то же время опричные грабежи, убийства, вымогательства и прочие бесчинства привели к полному разорению России, зафиксированному в переписных книгах и сопоставимому с последствиями вражеского вторжения. Главный результат опричнины, по мнению Кобрина, — утверждение самодержавия в крайне деспотических формах и косвенно утверждение крепостного права.Наконец, опричнина и террор, по мнению Кобрина, подорвали моральные устои российского общества, разрушили чувство собственного достоинства, независимость, ответственность.

Только комплексное исследование политического развития Российского государства во второй половине 16 века. позволит дать аргументированный ответ на вопрос о сущности репрессивного режима опричнины с точки зрения исторической судьбы страны.

В лице первого царя Ивана Грозного исторический процесс становления русского самодержавия нашел исполнителя, полностью осознавшего свою историческую миссию.Помимо его публицистических и теоретических выступлений, об этом наглядно свидетельствует точно рассчитанная и с полным успехом проведенная политическая акция учреждения опричнины.

Альшиц Д.Н. Начало самодержавия на Руси …

Самым заметным событием в оценке опричнины стало произведение Владимира Сорокина «День опричника». Он был опубликован в 2006 году издательством Захарова. Это фантастическая антиутопия в форме романа-однодневки.Здесь причудливо переплетаются быт, обычаи и технологии абстрактной «параллельной» России XXI и XVI веков. Итак, герои романа живут в Домострое, имеют слуг и лакеев, все звания, звания и ремесла соответствуют эпохе Ивана Грозного, но водят машины, стреляют из лучевого оружия и общаются с помощью голографических видеофонов. Главный герой Андрей Комяга — высокопоставленный опричник, один из приближенных «Бати» — главного опричника. Прежде всего — Суверенный Владыка.

Сорокин изображает «гвардейцев будущего» бессовестными мародерами и убийцами. Единственные правила в их «братстве» — это верность государю и друг другу. Они употребляют наркотики, занимаются гомосексуализмом из соображений тимбилдинга, берут взятки и не уклоняются от нечестных правил игры и нарушений законов. И, конечно, убивают и грабят тех, кто впал в немилость государя. Сам Сорокин оценивает опричнину как наиболее негативное явление, не оправдываемое никакими позитивными целями:

Опричнина крупнее ФСБ и КГБ.Это старый, мощный, очень русский феномен. Начиная с XVI века, несмотря на то, что официально он находился при Иване Грозном всего десять лет, он сильно повлиял на русское сознание и историю. Все наши карательные органы и во многом весь наш институт власти — результат влияния опричнины. Иван Грозный разделил общество на людей и опричнину, сделал государство в государстве. Это показало гражданам Российского государства, что у них есть не все права, а все права опричнины.Чтобы быть в безопасности, нужно стать опричниной, отделенной от людей. Вот чем занимаются наши чиновники на протяжении четырех столетий. Мне кажется, что опричнина, ее пагубность еще не рассматривалась, не ценилась. Но тщетно.

Интервью газете «Московский комсомолец», 22.08.2006

Заметки (править)

1. «Учебник« История России », МГУ им. М. В. Ломоносова, 4-е издание исторического факультета, А.Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина «>
2. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. — С. 103. Архивировано
г.
3. В. Б. Кобрин, «Иван Грозный» — Глава II. Архивировано 28 ноября 2012 года.
4. В. Б. Кобрин. Иван грозный. М. 1989. (Глава II: «Путь террора», «Крах опричнины». Архивировано с оригинала 28 ноября 2012г.).
5. Начало самодержавия в России: государство Ивана Грозного.- Альшиц Д.Н., Л., 1988.
.
6. Н. М. Карамзин. История правительства России. Vol. 9, глава 2. Архивировано 28 ноября 2012 года.
7. Н.И. Костомаров. История России в биографиях ее главных деятелей Глава 20. Царь Иван Васильевич Грозный. Архивировано 28 ноября 2012 года.
8. С.Ф. Платонов. Иван грозный. — Петроград, 1923. С. 2.
9. Рожков Н. Зарождение самодержавия в России. М., 1906. С. 190.
.
10. Духовные и договорные письма великих и удельных князей.- М. — Л, 1950. С. 444.
11. Ошибка в сносках? : Недействительный тег; текст для сносок не указан plat
12. Виппер Р. Ю. Иван грозный. Архивировано 28 ноября 2012 года …. — C.58
13. Коротков И.А. Иван Грозный. Военная деятельность. Москва, Воениздат, 1952, с. 25.
14. Бахрушин С.В. Иван Грозный. М. 1945. С. 80.
15. Полосин И.И. Социально-политическая история России XVI — начала XVIII века.С. 153. Сборник статей. М. Академия наук. 1963 382 с.
16. И. Я. Фроянов. Драма русской истории. С. 6
17. И. Я. Фроянов. Драма русской истории. С. 925.
18. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964, с. 477-479, цит. на
19. Зимин А.А. Рыцарь на распутье. Архивировано 28 ноября 2012 года.
20. А.Л. Юрганов, Л.А. Кацва. Русская история. XVI-XVIII вв. М., 1996, с.44-46
21. Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 8
.
22. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России … С.111. См. Также: Аль Даниэль. Иван Грозный: известный и неизвестный. От легенд к фактам. СПб., 2005. С. 155.
23. Оценка исторического значения опричнины в разное время.
24. Интервью Владимира Сорокина газете «Московский комсомолец», 22.08.2006. Архивировано 28 ноября 2012 года.

Литература

• … Архивировано 28 ноября 2012 года.
• В.Б. Кобрин ИВАН ГРОЗНЫЙ. Архивировано 28 ноября 2012 года.
• Всемирная история, т. 4, М., 1958. Архивировано 28 ноября 2012 года.
• Скрынников Р.Г. «Иван Грозный», АСТ, М, 2001. Архивировано 28 ноября 2012 года.

Государство Российское (с 1565 по 1572 год), когда на первый план вышла государственная борьба с изменниками Родины.Это был целый комплекс мероприятий, который характеризовался созданием особой опричной армии («опричников»), которую во времена Ивана Васильевича называли «суверенным народом». Изначально численность этой царской гвардии была небольшой — 1 тысяча человек. Также «опричниной» называли часть территории Московии, с особым управлением, предназначенную для содержания царского двора и «суверенного народа» («царская опричнина»). Эта мера была направлена ​​на подрыв независимости крупных землевладельцев.Слово «опричнина» происходит от древнерусского «оприч», что означает «особенный», «кроме». Так называлась часть наследства или вотчины, остававшейся вдове. Некоторые из них пошли к своим сыновьям, а «опричит» — кормить вдову.

Что привело к введению опричнины?

Основной причиной введения опричнины было внутреннее противодействие царскому курсу. Иван Васильевич чувствовал, что в России дела идут неважно.Многие его действия встречали скрытое противодействие. Начатый бизнес саботировали, притормозили, свели на нет. Многим влиятельным людям не нравилась централизация России, курс на ликвидацию старых вольностей. Естественно, у них были сильные союзники за границей, особенно в Польше и Риме.

Царь также располагал сведениями о том, что в армии и в государственном аппарате есть предатели, которые мешают развитию России, передают секретные данные врагу и саботируют важные начинания.Видимо, благодаря предателям, польские войска смогли разбить войско Петра Шуйского, вышедшее из Полоцка 26 января 1564 года в битве при Уле. Русские войска действительно ходили по их территории, это расслабляло их, перемещали легкие, броню и тяжелые вещи клали в телеги. Радзивилл с небольшим войском сумел устроить засаду и внезапным ударом практически уничтожил русское командование — Шуйский, князья Семен и Федор Палецкие, несколько губернаторов попали в плен.Войска, оставшиеся без контроля, по сути, просто бежали, человеческие потери были небольшими, но поляки захватили обоз и артиллерию. Польша оживилась, потрясение от потери Полоцка было преодолено, мысли о мире были отвергнуты. Война продолжалась. Считается, что польское командование было просто предупреждено о маршруте движения русских войск. Под подозрение попали боярин Иван Шереметев и его брат Никита, губернатор Смоленска. Их обвинили в государственной измене. Однако у них было много сторонников и заступников, которые выступили поручителями и внесли залог, бояр были отпущены.

В начале 1564 года в Москве были убиты бояре Михаил Репнин и Юрий Кашин. Чуть позже был убит Дмитрий Овчина-Оболенский. Историки выяснили, что двоюродные братья Репнин и Кашин из клана Оболенских каждый раз выступали поручителями для обвиняемых в государственной измене и опальных. Они были организаторами саботажа и оппозиции. Овчина-Оболенский, судя по всему, был их сообщником. Король получил информацию об их предательстве, но не мог наказать их законными методами, их руки были связаны старым порядком.Боярская Дума своего народа не выдаст, она его прикрывает. Следовательно, необходимо было отдать секретный приказ об устранении предателей. Понятно, что бояре сразу поняли, откуда дует ветер. Возник скандал с участием митрополита и духовенства. Царю пришлось объяснять (!). Вот вам и «царская диктатура».

В апреле Курбский сбежал в Литву. Фактически он стал «власовцем» того времени. А его вина еще тяжелее. Власов перешел на сторону врага уже в плену.И Курбский перешел на сторону врага задолго до бегства. По крайней мере, с 1562 года он вел тайную переписку с Радзивиллом, вице-канцлером Воловичем и польским королем. Даже Валишевский признал, что поражение под Невелем в 1562 году, когда войска Курбского разгромили в четыре раза меньшие войска противника, было вызвано какими-то «подозрительными отношениями» между князем и литовцами. Именно Курбский обеспечил разгром армии Шуйского, в труде Скрынникова есть его письма Радзивиллу о том, по какому маршруту идет армия, как лучше организовать наступление на нее (Скрынников Р.Г. Иван Грозный). Курбский после смерти Репнина и Кашина понял, что настала его очередь, и сбежал, взяв крупную сумму денег (он был губернатором Ливонии). Он предал полякам всех русских агентов в Литве и Польше и активно включился в информационную войну против России. Сигизмунд подарил ему город Ковель, старость Крева, 28 деревень и 4 тысячи соток земли.

Следует отметить еще один факт «кровопролития» и «бесчеловечности» Ивана Васильевича.Убегая, Курбский не забыл прихватить золото и серебро, но оставил жену и сына. Великий государь не трогал родственников Курбского. Более того, он отправил их в Литву к главе семьи.

В разгар тяжелой борьбы с Польшей и Крымским ханством король узнал о новом заговоре, злодеи хотели уничтожить всю его семью. Он принимает нестандартное решение — весь королевский двор стал собираться в паломничество. Более того, это было похоже на исход, все святыни, кресты, книги, иконы, сокровищницу погрузили в телеги.Царь вызвал с собой несколько бояр и писарей (чиновников). Он не дал никаких объяснений. 3 декабря 1564 года царь Иван Грозный с семьей, получив благословение митрополита, покинул столицу. Побывал в селе Коломенское, где из-за начала оттепели, оттепели, пробыл две недели. Король был в глубокой задумчивости. Что делать? Измена расцвела пышными красками. Погубила любимую жену Анастасию. Судя по всему, они уже пытались отравить самого государя.Можно было отказаться от борьбы, отречься от престола (как это сделает в будущем император Николай II) или собрать волю в кулак и бороться с изменой, «пятой колонной». Первый путь привел к хаосу, засилье временных рабочих, боярских родов, поражению в войне. Возможно, попытка Рима утвердиться на Русской земле.

После Коломенского государь направился в Троице-Сергиев монастырь, затем в Александровскую слободу. Он уже сделал выбор », перешагнув Рубикон.«Уже в пути царь рассылает гонцов, призывает« избранных »дворян со всех городов, с народом и« во всех официальных одеждах ». Впечатляющая, верная армия собирается от руки государя. 3 января 1565 г. , митрополит и бояре получили письмо от Ивана Васильевича, в котором перечислялись обиды и вины дворян и чиновников с детства — разграбление государственной казны, земель, произвол над людьми, измена, укрытие преступников, пренебрежение защитой Родина и др.Он сказал, что не может этого вынести, «оставил свое государство» и пошел жить туда, где «Бог наставит». Однако государь не отрекся от престола, это дало бы оппозиции повод для интронизации князя Владимира Старицкого. Он остался царем и своим указом опозорил бояр и правительственный аппарат, они были отстранены от управления государством.

В то же время другие эмиссары короля принесли еще одно письмо, которое зачитали горожанам.В нем также перечислены вины знати и чиновников. Царь заверил, что не имеет обиды на простых людей. Это был очень умелый ход. Москва кипела. Народ восстал за своего короля. Собравшиеся на встречу с митрополитом бояре и духовенство оказались в настоящей осаде. Народ потребовал прислать к царю делегацию и попросить его вернуться. К нему обратились и сами простые люди, прося не оставлять их «на разграбление волкам».«Сказали, что готовы сами« сожрать »негодяев и предателей, пусть царь на них укажет.

Сам митрополит хотел пойти к Ивану Васильевичу, но бояре не пустили его, опасаясь, что В Москве начнутся бунты и погромы. Делегация во главе с архиепископом Новгородским Пименом направилась к Александровской слободе. За ним последовали бояре, дворяне, чиновники. Это была «капитуляция». Делегаты умоляли царя вернуться в столицу, согласившись » править, как ему заблагорассудится, государь «и предателями» в животе, и исполнение его воли.«Государь сжалился, снял позор и продиктовал ряд условий Боярской думе и Освященному собору. Он получил право наказывать виновных без суда и следствия Боярской думой и скорби от духовенства. И искоренить размножающееся». «пятая колонна» и «либерал» — мечтая о полной свободе, противостояние, введено ЧП, опричнина. В начале февраля 1565 года царь вернулся в Москву, а 3 февраля установил «опричнину».

Основные виды деятельности опричнины

Акцент был сделан не на репрессиях, хотя без них было невозможно обойтись, а на профилактических мерах.Часть земель царь передал в личное владение, они назывались опричнинами. В нее входили ряд уездов в Центральной и Западной части Российского государства, весь Север, часть Москвы, отдельные города и волости в других областях. Все остальные земли считались «земщиной» и управлялись по-прежнему. Фактически, Иван Васильевич сформировал свою огромную «вотчину» и, опираясь на нее, стал разрушать родовую систему князей и бояр.

Когда опричнина была введена из казны, царь взял огромную сумму — 100 тысяч рублей, они нужны были, чтобы встать »180 потомков суздальских, ростовских, ярославских, стародубских князей, переселенных в Казань со своими семьи.Их вотчина перешла в ведение государя. Это не было наказанием, они остались на службе, получили имения в Среднем Поволжье, материальную компенсацию за переезд. Так была подорвана база десятков представителей знати, своими амбициями, связью со «своими» городами, уездами, селами.

Царь в своей новой судьбе сформировал новую систему правления: опричный двор, думу, особую гвардию из тысячи солдат.Они пытались отбирать надежных людей. Опричную думу возглавил брат царицы Михаил Темрюкович, ключевые посты занимали Басмановы, Вяземские, Плещеевы, Колычевы, Бутурлины. Делами «земщины» руководила старая Боярская дума. Бояре продолжали решать текущие государственные дела, а о наиболее важных из них докладывали государю.

«Самая лучшая тысяча», гвардия была давней мечтой государя. В свое время «выборный совет» не смог решить вопрос о постановке караула, так как земли не нашлось.Теперь называли боярских детей из Вязьмы, Суздаля и других городов. Проводилась тщательная проверка родственных связей, личных контактов, принимались только «чистые», не замеченные в связях с участниками прошлых заговоров. Последнее интервью проводил сам король. Находились земли, с них переселялись другие дворяне, в другие уезды. В отношении будущих чиновников опричного двора проводилась строгая проверка, проверяли даже прислугу.«Гвардейцы» дали особую клятву, они должны были не знать, не вести никаких дел с «земством». Они подчинялись только двору самого государя; они получали вдвое больше денег и земли, чем обычные боярские дети. Однако государь не хотел, чтобы «суверенный народ» возгордился, получив особые права и привилегии. Он воспринимал свой пост как служение Богу, государству и хотел, чтобы «опричники» стали своего рода военно-религиозным братством, служащим народу, России и Творцу.Для этого было отобрано 300 молодых людей. Их устав был близок к уставу монастыря. Для них царь был настоятелем, Вяземский — подвалом, Григорий Лукьянов-Бельский — пьяным. Члены братства носили черные мантии и скуфейки. Распорядок дня был очень тяжелым: в полночь молитва была полночь канцелярией, пробуждение в 4 часа утра и утрени, затем литургия. В целом церковная служба занимала около 9 часов в день. Опоздание или неявка наказывались 8-дневным наказанием. Царь лично подал пример благочестия.

Александровская слобода стала центром опричного двора. Однако не следует говорить о переносе столицы. Правительственные учреждения остались в Москве, Александровская слобода стала постоянной резиденцией государя. Его расширяли, строили новые здания и церкви. Любой желающий мог прийти к Александровской слободе и поговорить об измене, оскорблениях, заявить на заставе, что у него есть «слово и дело» государя.

Функции гвардейцев не ограничивались охраной короля.Гвардейцы фактически стали первой спецслужбой в России. Их количество постепенно увеличивалось до 6 тысяч солдат. Они носили черную одежду, их отличительными символами были метла и изображение собачьей головы — они должны были изгонять злых духов, быть верными, как собаки, защищая государя и государство.

Царь продолжил и переселения, они были введены в систему. Переселив одних, они были заменены другими. Уже весной 1566 года, через год после выселения, половина боярских семей была возвращена из Казани, на следующий год вернули вторую половину.Но селились они не на родных местах, а в других уездах, в основном в Рязанской области (одновременно решая проблему защиты южных рубежей). Земли отбирали у крупных рязанских вотчин, отдавали в обмен на имения в других уездах. В результате такой «рокировки» князья и бояре превратились в служебное дворянство.

В 1566 году царь «обменял» наследство у Владимира Старицкого. Старица, Верея и Алексин пошли в опричнину, а взамен двоюродный брат царя получил Дмитров, Боровск и Звенигород.В материальном плане князь даже победил, получив более крупные и богатые города. Но его оторвали от «вотчины», где считали хозяином. В бывших владениях Владимира Андреевича был проведен «обыск» — часть военнослужащих оставили, других отправили в другие районы. В 1567 году Кострому отвели на опричнину, там тоже был «обыск». В 1568 году то же самое было сделано с Белозерским уездом. В 1569 году Ярославль, Ростов и Пошехонье были взяты под опричнину.После присоединения новых уездов опричнина заняла почти половину государства. Надо сказать, что не со всеми «разобрались»; Большинство боярских детей, не связанных с оппозицией, не меняли места жительства. Так, из примерно 50-60 тысяч боярских детей сменила место жительства не половина, а около 12 тысяч человек.

В результате царь примерно за 4 года решил главную задачу — ликвидацию крупных поместий и образовавшихся вокруг них дворянских группировок.

Опричнина ознаменовала конец реформ, и ее последствия на протяжении десятилетий сказывались на обществе. Нет единого мнения о сути опричнины. Некоторые считают, что опричнина была направлена ​​против приказов специфической древности. Другие считают его альтернативой западному парламентаризму и подчеркивают роль личных качеств Ивана IV, его упорного стремления к самодержавию и психической нестабильности. В советской исторической литературе было принято рассматривать опричнину как следствие борьбы бояр с дворянством.Похоже, что в любом случае методы опричнины были худшим вариантом решения общегосударственных задач управления страной в условиях Ливонской войны и растущих финансовых потребностей. В результате тотальной централизации, неограниченного самодержавия Ивана IV страна встала на путь консервативно-феодальной эволюции.

В декабре 1564 года Иван IV предпринял политический маневр, который позволил ему укрепить свою власть и начать беспощадный террор. Царь неожиданно выехал из Москвы в Александровскую слободу (ныне город Александров Владимирской области).Отсюда в январе 1565 года он отправил в Москву два послания, которые были зачитаны на Красной площади. В первом царь обвинил бояр в измене, внезапно заверил «черных людей», что «на них нет гнева и позора». Этим демагогическим жестом царь выступил против феодалов и горожан, представившись защитником простых людей.

Жители Москвы потребовали от бояр и духовенства уговорить царя вернуться. Воспользовавшись растерянностью бояр, Иван IV заставил их согласиться на раздел страны на земство и опричнину.Боярская дума осталась во главе земщины. Опричнина была своего рода личной судьбой, подвластной только царю, его вотчине. Была создана особая опричная армия численностью 1 тыс. Человек (к концу опричнины — до 6 тыс.). В опричнину Иван Грозный постепенно включил центр и север страны, где началась ликвидация крупных имений. Земли бояр-князей переходили в руки гвардейцев, большинство из которых стали дворянами — надежной опорой царя.

В 1569-1570 годах по стране прокатился ураган репрессий. Грабежи гвардейцев (под видом конфискации) приняли чудовищные масштабы. Один из самых драматических эпизодов опричнины — новгородский погром. По минимальным оценкам, жертв было около 3 тысяч, а вероятнее всего — в полтора-два раза больше (по данным В.Б. Кобрина, до 10-15 тысяч человек).

Однако армия опричнины, привыкшая воевать с мирным населением, не смогла защитить Москву от армии крымского хана Девлет-Гирея в мае 1571 года.За несколько часов грандиозный пожар уничтожил столицу. Потери среди жителей были огромными. На обратном пути крымчаки разграбили более 30 городов и районов, более 60 тысяч россиян попали в рабство. Осенью того же года на приеме крымских послов Иван IV нарядился в простую сермягу, чтобы продемонстрировать, насколько он разорен.

В результате опричнина подчинила общество неограниченной власти царя, который стал главным помещиком в государстве.

Роль Боярской думы выпала. Бюрократия стала социальной опорой власти. Его слой расширился. Независимые от государства собственники были ликвидированы. Произошла национализация общества, все зависели от государства и лично от короля.

Последствием опричнины стал тяжелейший экономический кризис. Выход из нее правительство искало в административных мерах. Крепостное законодательство было ответом на бегство крестьян.

Высокообразованный человек, тонкий дипломат, начавший свое правление с блестящих реформ, Иван Грозный закончил свою жизнь правителем в стране, где бушевала «великая разруха». Подавление династии (убийство собственного сына) подготовило политический кризис, переросший в Смуту 17 века.

1565 — 1572 — Это период правления Ивана IV Грозного (1547 — 1584). Все правление Ивана IV можно разделить на два этапа: первый — реформы Избранной Рады, основной целью которых было укрепление царской власти, в целом положительные (1547-1564 гг.) И второй — разорение. страны во время опричнины и Ливонской войны, в результате ослабившей и практически опустошенной Русским государством (1565 — 1584).Этот исторический период (1565 — 1572 гг.) Вошел в историю как эпоха опричного террора, став одним из самых мрачных явлений в истории России. Назову наиболее важные события этого временного отрезка.

Политика опричнины. Пожалуй, самое загадочное и сложное явление в отечественной истории … На Руси опричниной было принято называть наследство, которое передавалось вдове князя пожизненно, за исключением — «опричнины» — остальной земли.

При Иване Грозном это понятие приобрело иное значение. Царь разделил страну на опричнину — как будто это особая суверенная судьба — и на земства с соответствующим разделением всех элементов власти и управления. Было два боярских думы и два войска — опричное и земское. Были даже две столицы — огромная Москва (столица Земщины) и устрашающая Александровская слобода (соответственно, столица опричнины).Таким образом, на значительной части России была установлена ​​особая власть царя — государство в государстве. Повсюду начались казни и жестокие преследования. В 1570 году по Новгороду был нанесен удар. Поражение города длилось около шести недель. Казни сопровождались жестокими пытками. Ежедневно под лед Волхова бросали сотни людей. Главными исполнителями царской воли были опричники, которых за развязанный ими террор называли торговцами.

Опричнину возглавил В.Юрьев, А. Басманов, Г. Скуратов-Бельский (он же Малюта Скуратов) и князь М. Черкасский. Гвардейцы казнили многих бояр и дворян, не щадили и простых людей. Опричный террор подвергся резкой критике со стороны митрополита Филиппа. Он публично осудил Ивана Грозного и опричнину за расстрел невинных людей. В ответ царь приказал свергнуть восставшего митрополита. Филиппа сослали в Тверь, а через два года задушил царский фаворит, опричник-палач Малюта Скуратов.Судьба митрополита Филиппа стала своеобразным предупреждением — царь обозначил черту, переходить которую было опасно, когда дело касалось власти самодержца.

Опричнина имела огромные негативные последствия. Главный результат — разорение страны, гибель большого количества людей. Кроме того, ухудшилось экономическое и социальное развитие страны (бегство населения на Дон и в Сибирь, запустение многих территорий). В контексте Ливонской войны значительным последствием опричнины стало ослабление военной мощи и обороноспособности Российского государства.

Расправившись со своим народом, гвардейцы не смогли отбить внешних врагов из Москвы. В 1571 г. на Москву обрушилась новая катастрофа: опустошительный набег крымского хана Давлет-Герея. Армия гвардейцев оказалась неспособной противостоять хану, после чего Москва была подожжена и выгорела.

События 1571-1572 годов оказали сильное влияние на короля. Было ясно, что разделенная на две почести страна не сможет противостоять внешним врагам. В результате осенью 1572 года опричнина была упразднена, опричники казнены, а само слово «опричнина» было запрещено произносить вслух под страхом смерти.

Опричнина была грозным отпрыском Ивана Грозного. Последствия семилетнего опричного террора были ужасны: имения и имения были разорены, крестьяне не обрабатывали землю, села, села, целые города были разрушены. Политика опричнины была в основе своей антинациональной. Его цель была чисто эгоистичной: достижение безграничной власти короля. Опричнина ухудшила экономическую и политическую ситуацию в России, ослабила страну и послужила одной из причин Смуты.

Опричнина, 1565-1572

Предпосылками для опричнины было то, что власть Грозного состояла из бояр, объединенных одной целью — овладеть московской политикой и направить ее по-своему. «Избранная Рада», состоящая из потомков удельных князей, «князей», проводила княжескую политику и поэтому должна была рано или поздно вступить в острый конфликт с государь, сознавшим свою верховную власть; как и царское правительство не могло вполне успешно вести реформаторское дело по той причине, что в нем не было согласия и единодушия.

Итак, уже в 1553 году во время тяжелой болезни Грозного выяснилось, что она рада не присоединению грозненского маленького сына Дмитрия, а его двоюродного брата (Грозного) — князя Владимира Андреевича. В 1557-1558 годах у царя произошло столкновение с боярами из-за Ливонской войны, чего боярский совет не пожелал. А в 1560 году, со смертью жены Грозного Анастасии Романовны, у Грозного произошел прямой разрыв со своими советниками. Сильвестр и Адашев были сосланы, попытки бояр вернуть их привели к репрессиям; Однако до кровавых казней эти репрессии еще не дошли.Гонение приобрело решительный и жестокий характер только в связи с отъездом («изменой») бояр. Заметив склонность недовольных уезжать, Грозный взял с бояр, подозреваемых в желании уехать в Литву, обязательство не выезжать под поручительство нескольких лиц; такими «гарантийными письмами» он связал всех бояр. Но отъезд недовольных все же был, и в 1564 году князь Андрей Михайлович Курбский сумел бежать в Литву, бросив на театре войны вверенные ему войска и крепость, оправдывая свой побег «невыносимой яростью и ожесточенной ненавистью».«Потомки древнерусской династии,« царевна », превратившись на службу бояр своих сородичей московского царя, потребовали для себя участия во власти; царь считал их обычными подданными, которых у него« более чем сто », и поэтому отрицал все их претензии.

Споры между Грозным и Курбским выявили невиновный характер« выборной Рады », которая, очевидно, служила орудием не для бюрократических бояр, а для удельной княжеской политики и заставляла ограничение царской власти не в пользу Думы, а в пользу определенной социальной среды (князей).

Сосредоточение все большей полноты власти в руках Ивана Грозного, стремление добиться беспрекословного подчинения феодалов своей власти заставляли их противостоять царю. Бояре по-прежнему стремились сохранить свои права и привилегии и заявляли, что делят власть с царем. Усиление оппозиции подтолкнуло властного, подозрительного и жестокого Ивана Грозного к укреплению своей самодержавной власти. Борьба за власть царя, считавшего, что его власть, избранник Божий, должна быть безграничной, а все люди в государстве — его рабами, приняла ужасные и кровавые формы.

Такой характер противостояния привел Грозный к решимости уничтожить значение князей радикальными мерами, возможно, даже полностью уничтожить их. Комбинация этих мер, направленных на родовую аристократию, называется опричниной .

В декабре 1564 года Иван IV покинул столицу, а в январе следующего года отправил два послания в Москву. В одном, адресованном духовенству и военнослужащим, царь обвинил князей и бояр в измене и из-за этого отрекся от престола.В другом послании, адресованном горожанам, он повторил то же самое, но добавил, что не злится на горожан. А поскольку после реформ 50-х годов (взятия Казани и Астрахани) народ был целиком на стороне царя, воевавшего за него против боярства, была отправлена ​​делегация с просьбой Ивана IV вернуться в царство.

Поговорив с делегацией, царь соглашается остаться в царстве, но оговаривает ряд условий: его власть будет неограниченной, он сам будет винить предателей по своему усмотрению, казнить бояр без суда и следствия.

Суть опричнины заключалась в том, что Грозный относился к территории старых удельных княжеств, где находились вотчины служебных князей-бояр, порядок, который обычно применялся Москвой на завоеванных землях. С завоеванных земель самые выдающиеся и опасные для Москвы люди были вывезены в свои внутренние районы, а на их место высланы переселенцы из коренных московских мест. Лишенный местного правящего окружения и получивший такое же окружение из Москвы, завоеванный регион стал тяготеть к общему центру — Москве.То, что ему удалось с внешним противником, Грозный решил испытать с внутренним врагом. Он решил выйти из конкретных потомственных имений их владельцев — князей и поселить их в отдаленных от Москвы районах; вместо сосланной знати он поселил мелкую прислугу на небольших земельных участках, образованных из старых поместий.

Для этого он устраивает государственную судьбу — «опричнину», в которой действовала Опричная Дума, ставшая полумонашеским, полукоролевским порядком, основанным на денежных и земельных подаяниях и беспрекословном повиновении царю.В руках Ивана IV опричнина превратилась в мощную военную карательную машину.

Жестокий, маниакально-подозрительный, часто впадающий в приступы бешеной злобы, склонный к безнравственности, одним из проявлений которого был чудовищный садизм, лелеемый боярами в далеком детстве, и в то же время глубоко религиозный Иван IV развязал массовый террор в стране, направленный против всего ее населения. Король стремился укрепить свою личную власть, разжигая всеобщий страх в стране.Террор в России был тотальным. В Грозном казнили как правых, так и виноватых, сторонников и противников.

Опричнина вызвала недовольство и гнев против царя. Церковь отказалась поддерживать Ивана Грозного в его делах. В 1556 году на Земском соборе недовольство опричниной было весьма весомым, после чего последовали новые казни.

В 1569-1570 годах Иван Грозный совершил поход с опричниной армией на Новгород с доносом на измену. По дороге гвардейцы сжигали города, грабили и убивали жителей.Поражение Новгорода длилось 40 дней. Убытки, понесенные наиболее экономически развитой частью России, были огромны. Из 6000 дворов (округленно) около 5000 были разорены, а Новгород был ослаблен навсегда. А когда он вернулся в Москву, Грозный опалили те, кто внушал ему гнев на новгородцев.

Недовольство опричниной в стране росло; он вырос в самой опричнине, так как в ней начались казни «предателей».Политика Оприны все больше ослабляла страну изнутри. Положение России в тогдашней Ливонской войне ухудшилось.

В 1571 году последовал удар Крымского ханства. Хан Давлет-Гирей вторгся в Россию и сжег Москву. Все это привело к тому, что в 1572 году Иван Грозный отменил опричнину и под страхом смерти запретил даже упоминать это слово.

Субъективно Иван Грозный, вводя опричнину, преследовал одну цель — укрепить свою самодержавную власть.Объективно он способствовал централизации страны, поскольку нанес удар по остаткам феодальной раздробленности. Однако цель не оправдывает средства. Последствия опричнины для России были трагическими. Наряду с Ливонской войной, это способствовало тому, что в конце века Россия оказалась в тяжелом экономическом кризисе. Кровавая неразбериха террора унесла множество человеческих жизней, погромы опричнины сопровождались уничтожением производительных сил.Зверства гвардейцев были беспрецедентными и не имели оправданий.

При подготовке данной работы были использованы материалы с сайта studentu.ru

.