С Днём окончания Второй мировой войны!
Дорогие ветераны, уважаемые жители Хабаровского края!
Сердечно поздравляю вас с Днём окончания Второй мировой войны!
3 сентября 1945 года – памятная дата, связанная с завершением самой кровопролитной и бесчеловечной трагедии, унесшей по разным оценкам от 50 до 80 миллионов жизней с учетом и военных, и гражданского населения. В конфликт двух мировых военно-политических коалиций, длившийся долгих шесть лет, по вине немецко-фашистских агрессоров было вовлечено 62 государства, боевые действия велись на территории Европы, Азии и Африки.
Вторая мировая война вошла в историю беспрецедентной жестокостью, невосполнимыми человеческими жертвами, неисчислимыми разрушениями, утратой множества уникальных исторических и культурных ценностей. Больше всех в этой войне пострадала наша страна. Она же внесла самый значительный вклад в её окончание.
Мы, дальневосточники, имеем непосредственное отношение к этой памятной дате.
Под командованием Маршала Советского Союза А.М. Василевского войска 1-го и 2-го Дальневосточных, Забайкальского фронтов, Тихоокеанского флота и Краснознаменной Амурской флотилии нанесли сокрушительное поражение миллионной Квантунской армии. По официальным данным, ее потери убитыми составили 84 тысячи человек, взято в плен около 600 тысяч. Безвозвратные потери Советской армии составили 12 тысяч человек. В результате военной операции были освобождены Северо-Восточный Китай, север Корейского полуострова, возвращены Южный Сахалин и Курильские острова. Противник признал свое поражение.
2 сентября 1945 года акт о безоговорочной капитуляции милитаристской Японии был доставлен в Хабаровск, в ставку Главнокомандующего советскими войсками на Дальнем Востоке.
Так была поставлена победная точка во Второй мировой войне и предопределены правовые основы сегодняшнего мироустройства в Азиатско – Тихоокеанском регионе.
За проявленное мужество, героизм и отвагу 308 тысяч солдат и офицеров Красной армии, принявших участие в военной кампании, большинство из которых дальневосточники, в том числе жители Хабаровского края, были награждены орденами и медалями (87 из них стали Героями Советского Союза). Неоценим вклад наших земляков – тружеников тыла, дни и ночи работавших на предприятиях края на благо Родины и во имя мира.
С годами величие подвига, совершенного нашим народом, не меркнет. Мы помним своих героев и бережно передаём эту память своим детям.
С гордостью и бесконечной благодарностью мы преклоняем колени перед каждым, кто защищал нашу Родину, кто освобождал дружественные государства, приближал конец этой жестокой войны, совершая подвиг в бою и в тылу. Мы склоняем голову перед теми, кто ценой своей жизни завоевал победу, кто дал нам — потомкам бесценную возможность строить будущее под мирным небом!
В этот знаменательный день от всей души желаю жителям Хабаровского края мира, крепкого здоровья, добра и благополучия, бодрости и оптимизма.
Пусть родные и близкие каждый день окружают вас своей любовью и вниманием.
Уполномоченный по правам
человека в Хабаровском крае
И.И. Чесницкий
РСМД :: США и Вторая мировая война: Два Дня Победы
В числе праздников, которые отмечаются в США, есть даты, связанные со Второй мировой войной: 8 мая — День Победы в Европе; 6 июня — День высадки союзников в Нормандии; 2 сентября — День Победы над Японией; 7 декабря — День Перл-Харбора. Как видим, среди них – два Дня Победы.
В числе праздников, которые отмечаются в США, есть даты, связанные со Второй мировой войной: 8 мая — День Победы в Европе; 6 июня — День высадки союзников в Нормандии; 2 сентября — День Победы над Японией; 7 декабря — День Перл-Харбора.
Как видим, среди них – два Дня Победы. Отношение американцев к истории Второй мировой войны особое. Связано это с тем, что военные действия на территории самих США не велись.
Страна не была оккупирована, разорена и разрушена, в отличие от стран Европы и Советского Союза. На различных фронтах Второй мировой войны, находившихся за пределами американского континента, воевало 16 миллионов американцев. Поэтому у них так и не сформировалась традиция отмечать 8 мая — День Победы над нацистской Германией так широко, как в Европе или когда-то в СССР, а сейчас — в современной России.
Ближе американцам стал другой День Победы — 2 сентября, когда Япония подписала Акт о капитуляции, поставивший точку во Второй мировой войне. Несмотря на то, что основная угроза миру в 1939–1945 гг. исходила от нацистской Германии, для США главным военным врагом в те годы была не она, а Япония. Именно ее нападение на Перл-Харбор 7 декабря 1941 г. привело к объявлению Сенатом США войны Японии и вступлению страны во Вторую мировую войну.
Поэтому официально этот День Победы (2 сентября) с 1948 по 1975 гг. считался в США федеральным праздником, хотя и сегодня он продолжает отмечаться в ряде штатов.
Следует учесть и то, что большинство американцев не знают о масштабах потерь Советского Союза в войне, проявляя интерес лишь к тому, что связано с собственной историей. Однако все это, конечно же, не означает, что американское общество и в целом государство безразличны к событиям 70-летней давности.
В 1993 г. президент У. Клинтон подписал Директиву о создании в Вашингтоне в память о 405 тысяч погибших американцах Мемориала Второй мировой войны. В мае 2004 г. (уже во время президентства Дж. Буша-мл.) на Национальной аллее американской столицы, недалеко от Монумента Вашингтону и Мемориала Линкольна, был открыт величественный памятник, сооруженный по проекту американского архитектора Фридриха Санкт-Флориана. Состоящий из двух триумфальных арок (сооруженных в честь побед американского флота на Тихом океане и в Атлантике) и 56 пятиметровых колонн (по числу штатов и территорий), увенчанных лавровыми венками и окружающих водоем «Радуга» с двумя фонтанами, мемориал стал символом единства страны во время Второй мировой войны.
Центр всей памятной композиции — Стена Свободы, усыпанная четырьмя тысячами золотых звезд, каждая из которых напоминает о 100 погибших в войне американцах.
Этот мемориал, сооруженный на средства, собранные (и это говорит о многом) обычными гражданами (181 миллион долларов) и на деньги, предоставленные Федеральным правительством США (16 миллионов долларов), сегодня является одним из наиболее посещаемых памятных мест американской столицы, формирующим историческое сознание новых поколений.
Память о трудных страницах мировой истории поддерживается в США и сегодня. Так, в преддверии юбилея Победы в разных городах проходят встречи ветеранов, конференции и другие памятные мероприятия. 8 мая 2015 г. в столице Вашингтоне пройдет воздушный парад в честь 70-летия Победы в Европе.
День 3 сентября в истории
День окончания Второй мировой войны (1945).
Эта памятная дата РФ была установлена Федеральным законом от 23 июля 2010 года, и отмечалась 2 сентября.
В апреле 2020 года она была перенесена на 3 сентября.
Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года и продолжалась шесть лет. Это единственный военный конфликт, в ходе которого было применено ядерное оружие.
Война была развязана нацистской Германией, фашистской Италией и милитаристской Японией. В неё были втянуты 62 государства из 73 существовавших на тот момент (80% населения Земли). Боевые действия велись на территории Европы, Азии и Африки, а также в водах четырёх океанов — Атлантического, Тихого, Индийского и Северного Ледовитого.
22 июля 1941 года Германия напала на СССР и началась Великая Отечественная война. Летом того же года начала создаваться антигитлеровская коалиция. 8 мая 1945 года в Берлине был подписан окончательный Акт о безоговорочной капитуляции фашистской Германии.
8 августа 1945 года СССР в соответствии с обязательствами, взятыми на Крымской и Потсдамской конференциях, объявил войну Японии, и на следующий день начал военные действия.
После разгрома советскими войсками Квантунской армии и потерей военно‑экономической базы в Северо‑Восточном Китае и Северной Корее Япония лишилась возможностей для продолжения войны.
2 сентября 1945 года на борту американского линкора «Миссури» министр иностранных дел Японии Мамору Сигемицу, как представитель императора и японского правительства, и начальник генерального штаба генерал Йосидзиро Умедзу, подписали «Акт о безоговорочной капитуляции Японии». От имени союзных держав, находившихся в состоянии войны с Японией, Акт подписал генерал Дуглас Макартур (США), от имени отдельных стран — адмирал Честер Нимиц (США), генерал‑лейтенант Кузьма Деревянко (СССР), генерал Су Юнчан (Китай), адмирал Брюс Фрейзер (Великобритания). Подписи от имени своих стран также поставили представители Канады, Франции, Австралии, Новой Зеландии, Нидерландов.
Общие людские потери во Второй мировой войне составили от 60 до 65 миллионов человек, из них были убиты на фронтах около 30 миллионов.
День солидарности в борьбе с терроризмом.
Памятная дата РФ, установленная федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О днях воинской славы (победных днях) России» от 21 июля 2005 года.
Этот день приурочен к трагическим событиям, произошедшим 1-3 сентября 2004 года в североосетинском городе Беслане, когда в результате террористического акта погибли свыше 300 человек, в основном женщины и дети.
88 лет назад (1932) началось строительство канала Москва — Волга (ныне — канал им. Москвы).
Попытки соединить две реки предпринимались ещё в XVIII и XIX веках. К началу 1930-х годов столица стала испытывать серьёзный недостаток питьевой воды. Река Москва практически обмелела — около Кремля её можно было перейти вброд, а вода представляла собой смесь промышленных и иных отходов. В 1932 году было принято постановление Совета народных комиссаров «О строительстве канала Москва-Волга». Строительство длилось 4 года и 8 месяцев. 15 июля 1937 года состоялось торжественное открытие канала.
Канал имени Москвы — это одно из крупнейших в мире сооружений такого типа. Его длина составляет 128 км, ширина по поверхности — 85 м, по дну — 45 м, глубина — 5,5 м. Он включает в себя 11 шлюзов, 11 плотин, 5 насосных станций, 8 гидроэлектростанций, 7 железнодорожных и 12 шоссейных мостов, заградительные ворота, грузовые и пассажирские причалы, 2 туннеля, два речных вокзала, маяки, а также ряд других сооружений (в общей сложности — более 240 объектов).
Канал имени Москвы даёт столице более 60% всей потребляемой питьевой и промышленной воды.
140 лет назад (1880) в Петербурге инженер Фёдор Пироцкий продемонстрировал первый в мире электрический трамвай.
Изобретатель оснастил обыкновенный вагон конки электродвигателем и устройством, которое позволяло менять скорость и направление движения вагона.
Первая же демонстрация электротрамвая вызвала восторженные отклики в прессе. Казалось бы, вскоре он должен курсировать по улицам Санкт-Петербурга, но предприниматели, вложившие большие деньги в конку, которые ещё не окупились, сделали всё, чтобы не пустить новый вид транспорта в город.
Первая в мире регулярная пассажирская линия электрического трамвая была открыта в Берлине в мае 1881 года.
145 лет назад (1875) на Красной площади в присутствии императора Александра II произошла закладка здания Исторического музея.
Музей был основан 21 февраля 1872 года по ходатайству организаторов Политехнической выставки 1872 года.
Его первоначальную коллекцию составили ряд экспонатов выставки и Чертковская библиотека.
В апреле 1874 года Московская городская дума подарила участок земли на Красной площади для постройки здания музея. Строительство по проекту архитектора Владимира Шервуда и инженера Семенова велось шесть лет, с 1875 по 1881 год.
Торжественная церемония открытия музея прошла в дни коронационных торжеств Александр III 27 мая 1883 года. Открывал его сам император. Музей несколько раз менял название: в 1881-1917 годах — Императорский российский исторический, с 1917 года — Государственный российский исторический, с 1921 года — Государственный исторический.
Сегодня здесь на двух этажах в 39 залах представлена история России с древнейших времен до начала XX века. На 4 тысячах квадратных метров представлено около 22 тысяч экспонатов. А всего коллекция музея насчитывает около 5 миллионов единиц хранения.
194 года назад (1826) указом императора Николая I было учреждено Министерство Императорского двора.
В его ведении находилось управление личным имуществом императора и членов императорской фамилии, финансовый контроль над всеми подведомственными ему учреждениями, организация придворных торжеств, устройство церемоний и коронований. Также министерство осуществляло цензуру произведений, исполнявшихся в императорских театрах и награждение орденами, медалями и знаками отличия. Оно не контролировалось Сенатом, и подчинялся исключительно императору. Первым министром Императорского Двора был назначен князь Пётр Волконский.
После Февральской революции 1917 года министерство было упразднено.
Постоянное представительство Российской Федерации при ООН
Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при ООН В.И.Чуркина на специальном торжественном заседании 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, посвященном 70-летию окончания Второй мировой войны
Г-н Председатель,
Пять лет прошло с того дня, как Генеральная Ассамблея собиралась в прошлый раз, чтобы отметить окончание самой страшной в истории человечества войны, почтить память ее жертв.
Многое произошло в мире за эти годы, но величие и трагизм тех событий по-прежнему не меркнут и побуждают нас отдать должное тем, кто ценой бесчисленных потерь и невыразимых страданий не позволил миру погрузиться в пучину ненависти и боли.
Начать свое выступление хотели бы со слов приветствия и благодарности в адрес ветеранов, которые, как и пять лет назад, вновь находятся вместе с нами в этом зале. Именно они – главные действующие лица всех юбилейных торжеств. В России ныне здравствуют около 200 тысяч ветеранов той войны. Они, как и их товарищи по оружию в других странах, заслуживают нашей самой искренней признательности, самого теплого внимания и поддержки.
Г-н Председатель,
Борьба с нацизмом, которую долгие четыре года вел советский народ, стала решающим вкладом в достижение общей победы стран антигитлеровской коалиции. Три четверти нацистских войск были разгромлены на Восточном фронте. С неослабевающим вниманием и надеждой во всем мире следили за ходом этой эпической схватки.
Основные этапы ее хорошо известны. Это битва за Москву – первое серьезное поражение нацистов. Это Сталинградское сражение, ознаменовавшее собой коренной перелом в войне. Битвы за Москву и Сталинград стали самыми кровопролитными за всю мировую историю: в каждой из них общие потери с обеих сторон значительно превысили цифру в 2 миллиона. Это Курская битва – крупнейшее танковое сражение в истории. В нем участвовало около двух миллионов человек, 6 тысяч танков, до 5 тысяч самолетов. После него исход войны был фактически предопределен.
В марте 1944 года Красная армия вышла к границе СССР, а 1 ноября 1944 года территория страны была полностью освобождена. Однако враг еще не был повержен. Поставленная лидерами антигитлеровской коалиции цель добиться безоговорочной капитуляции еще не была достигнута.
Советским войскам предстояло еще сражаться за освобождение многих стран Европы, захваченных нацистами. Немало жизней советских солдат еще предстояло принести на алтарь Победы. Более 600 тысяч покоится в земле Польши, 140 тысяч в Чехии и Словакии, почти столько же в Венгрии, около 70 тысяч в Румынии, 26 тысяч в Австрии.
Кровопролитные бои развернулись на подступах к Берлину. Всего же, как известно, за победу над фашизмом свои жизни отдали более 20 миллионов граждан многонационально
2 мая 1945 года сержанты Егоров и Кантария водрузили над Рейхстагом знамя Победы. Победы, которая была бы невозможной без героизма участников и многих других сражений, больших и малых. Без мужества и стойкости защитников и жителей блокадного Ленинграда. Без героической борьбы партизан на оккупированных территориях. Без самопожертвовани
Говоря о Победе, мы вспоминаем мужество солдат стран антигитлеровской коалиции, боевое братство и беспримерное взаимодействие союзников. Еще задолго до открытия второго фронта в Европе начались арктические конвои, следовавшие из Великобритании и США в северные порты СССР с так необходимыми грузами. Хорошо известна история французской авиационной эскадрильи «Нормандия-Неман
Память об этих и других героических примерах совместной борьбы продолжает жить. Не случайно в российских городах есть улицы, названные в честь северных конвоев и полка «Нормандия-Неман
Ярким символом совместной борьбы и общей победы стала встреча советских и американских солдат на Эльбе.
Особенно ценным был вклад в общее дело антифашистов, которые нашли в себе силы отстаивать свои идеалы перед лицом смертельной опасности.
Но война не ограничилась Европой. Ожесточенной была борьба на Востоке, где огромные потери понесли Китай и ряд других стран и где Вторая мировая война продолжалась вплоть до сентября 1945 года. Нельзя забывать о боях на Африканском континенте.
Иными словами, война охватила тогда весь мир. Боевые действия велись на территории 40 стран. В противостояние вступили многие государства, не подвергшиеся прямому нападению. Это не удивительно, ведь ставки были крайне высоки.
Нацисты вознамерились не просто расширить свое жизненное пространство, но и пустить развитие всей человеческой цивилизации по ужасающему своей жестокостью пути. Когда читаешь страшные документы гитлеровцев, понимаешь, что это не просто ненависть к другим народам – это холодное и расчетливое зло. Они последовательно реализовывали на практике теорию расового превосходства. Начав с принятия дискриминационны
Только Победа, 70-ю годовщину которой широко отмечают в эти дни в России и многих других странах, могла остановить эту вакханалию насилия.
Г-н Председатель,
Кажется очевидным, что историческое значение победы над фашизмом не терпит сиюминутного политиканства. Как бы ни расценивались политические и дипломатические перипетии рубежа сороковых годов прошлого века, последующий ход истории провел четкую грань между силами добра и зла. Это антигитлеровская коалиция и страны «оси». Эта грань была закреплена в Уставе ООН и решениях Нюренбергского трибунала. Те, кто пытается сегодня оправдывать или даже героизировать пособников нацистов, не в состоянии подвергнуть эрозии этот непреложный вердикт истории. Не случайно эта практика была уже десятикратно осуждена соответствующими резолюциями Генеральной Ассамблеи Всемирной организации.
Г-н Председатель,
В нашем сознании окончание Второй мировой войны прочно увязано с созданием Организации Объединенных Наций, оказавшейся в центре новой системы международных отношений. Сам термин «Объединенные Нации» появился именно в годы Второй мировой войны – так называли себя государства антигитлеровской коалиции.
Прошедшие десятилетия показали, что созданная система не идеальна. Однако она смогла удержать мир от новой глобальной катастрофы, дать странам площадку и инструменты для равноправного диалога по самым острым вопросам, для урегулирования разногласий. Наш долг бережно и ответственно относиться к этим достижениям. Слишком высока заплаченная за них цена, слишком многое определяется сегодня для будущих поколений.
Благодарю Вас.
Вторая Мировая война
Мой товарищ, в смертельной агонии Не зови понапрасну друзей. Дай-ка лучше согрею ладони я Над дымящейся кровью твоей.
Ты не плачь, не стони, ты не маленький, Ты не ранен, ты просто убит. Дай на память сниму с тебя валенки. Нам еще наступать предстоит. Иона Деген
Вторая мировая война (1 сентября 1939 — 2 сентября 1945)
— война двух мировых военно-политических коалиций, ставшая крупнейшим вооружённым конфликтом в истории человечества.
В ней участвовало 62 государства из 73 существовавших на тот момент (80 % населения земного шара). Боевые действия велись на территории трёх континентов и в водах четырёх океанов. Это единственный конфликт, в котором было применено ядерное оружие.
1939-1941
1 сентября 1939 — начало войны. Войска Германии нападением на Польшу с запада начали боевые действия в Европе.
3 сентября Англия, Франция, Австралия и Новая Зеландия объявили Германии войну.
17 сентября 1939 года в Польшу с востока вторглись войска CCCP.
22 сентября 1939 года во время передачи занятого Германией Бреста советской стороне, в Бресте был проведен совместный парад войск вермахта и СССР.
28 сентября 1939 года между СССР и Германией был подписан «договор о дружбе и границе».
30 ноября 1939 года СССР вторгается в Финляндию.
До 12 марта 1940 года идет Советско-Финская война.
1941-1945
К 1941 году СССР и Германия установили общую границу, приблизительно соотвествующую договоренности.
22 июня 1941 года Германия напала на СССР. С этого дня советская историография ведет начало Великой Отечественной Войны.
Боевые действия велись на пяти «театрах военных действий»: Западноевропейский, Восточноевропейский, Средиземноморский, Африканский, Тихоокеанский.
7 мая 1945 года был подписан «Акт о безоговорочной капитуляции Германских вооружённых сил»
8 мая 1945 года капитуляция Германии вступила в силу. Эта дата в Европе стала праздноваться как День Победы
9 мая — эта дата в СССР стала праздноваться как День Победы.
1945 май-сентябрь
Продолжалась война с Японией — участницей Берлинского пакта (договор об установлении нового мирового порядка, подписанный Германией, Италией
и Японией в 1940).
К этому времени войну Японии объявили около 60 стран.
Однако, несмотря на сложившуюся обстановку, японцы не собирались капитулировать и объявили о ведении войны до победного конца.
6 августа 1945 года США сброили на Хиросиму атомную бомбу «Little Boy».
8 августа 1945 года СССР объявил войну Японии.
9 августа 1945 года США сбросили на Нагасаки атомную бомбу «Fat Man».
2 сентября 1945 года Япония на борту американского линкора «Миссури» подписала Акт о капитуляции.
Память
За время Второй Мировой Войны союзники по антигитлеровской коалиции потеряли около 16 млн. солдат и 30 млн. гражданских.
За время Второй Мировой Войны Германия и ее союзники потеряли около 8 млн. солдат и 9 млн. гражданских.
Потери СССР оцениваются, как 8,6 млн. солдат и 13,7 млн гражданских.
Боевые потери СССР превышают суммарные боевые потери Германии и всех ее союзников, воевавших на всех фронтах — от Африки до Норвегии.
Эти цифры делают лозунг «Можем повторить!» особенно пошлым.
Память о сражавшихся под знаменем СССР увековечена во множестве музеев и мемориалов. Память о тех, кто видел будущее Беларуси, как независимой свободной страны или просто волею судьбы принял участие во Второй Мировой не с 1941, а с 1939 — старательно вычеркивается из культурно-исторического контекста общества.
«Мала ў жыцьці я сустракала так шляхотных, бескарысных патрыётаў, якім быў Кушаль. Ён, як і Вітушка, жыў і дыхаў толькі тым, што мог нешта рабіць для Беларусі», — Лариса Гениюш, «Споведзь»
«Хай увесь беларускі народ і ўсё беларускае грамадзянства цьвёрда верыць, што паміж імі і каталіцкім Касьцёлам у справе адраджэньня беларускай народнасьці
і дзяржаўнасьці прынцыповых нязгодаў няма і быць ня можа», —
Вінцэнт Гадлеўскі, ксендз, казненный в лагере «Тростинец» за сопротивление политике угона населения в Германию.
Музей ВОВ, Минск
Хронология событий 1914-1991 в границах Беларуси
1914-1918 Первая мировая война. В 1916-18 Линия фронта проходит по границе Второго раздела Речи Посполитой.
1917 Крах Российской империи — в результате Февральской революции (переворота) в границах империи объявлена Российская Республика. Октябрьским переворотом (революцией) Временное правительство Республики свергнуто.
1918 (25 марта) В исторических границах белорусского этноса объявлена Белорусская Народная Республика (БНР).
1919 Поражение БНР в борьбе с большевиками. 1 января в Смоленске была провозглашена Советская Социалистическая Республика Белоруссия, 8 января правительство ССРБ переехало из Смоленска в Минск. 27 февраля объявлено о создании Литовско-Белорусской ССР.
1919-1921 Советско-польская война.
Декрет Всероссийского ЦИК «Об объединении Советских республик: России, Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии для борьбы с мировым империализмом»
1920 (31 июля) Создание БССР — в газете «Советская Белорусь» была опубликована «Декларация о независимости БССР».
1920 (9 октября) Создание Срединной Литвы Litwa Srodkowa (1920-22) — 1-ая Литовско-Белорусская дивизия генерала Желиговского (куда входили Виленский, Минский, Новогрудский, Гродненский стрелковые полки и Литовско-Белорусский полк артилерии) отбила Вильню у Литовской Республики.
Генерал Желиговский поддерживал пан-славянские движения и считал Литву центром славянства.
— «Но не только географически Литва была сердцем славянства. Была им морально. Она, одна из всех славянских народов, могла легко поговорить со всеми.
Как с Польшей, так с Россией, так с Украиной. Уклад психичны литовских народов была как бы создан, чтобы примирить всех.
У него никогда не было враждебности,
ни национальной, ни религиозной, ни культурной.»
1920 (27 ноября) Слуцки Збройны чын — попытка Часовай Рады Случчыны восстановить независимость края в формате БНР. «Збройны чын» справедливо называют не «восстание», а «беларуска-расейская вайна 1920 году». В течение месяца пад зброю стали свыше 4000 человек.
1921 (18 марта) Рижский мир — итог советско-польской войны — снова разделил Беларусь почти по линии Второго раздела Речи Посполитой.
1924-26 После передачи БССР восточных белорусских территорий, восточная граница Беларуси стала соответствовать границе ВКЛ 1537 года.
1939-1945 Вторая Мировая война (ВМВ).
1939 (17 сентября) Польский поход РККА и парад в Бресте — Советский союз (СССР) вступил во Вторую Мировую войну.
2 ноября издан «Закон СССР от 2.
11.1939 о включении Западной Белоруссии в состав СССР и воссоединении её с БССР».
1946 По результатам Ялтинской конференции 1945 (подводящей итоги ВМВ), Белостокская область, а также небольшие участки Гродненской и Брестской области были переданы Польской Народной Республике.
1990 (27 июля) Принята Декларация о государственном суверенитете Белорусской ССР,
1991 (25 августа) Декларации о суверенитете придан статус конституционного закона. 19 сентября БССР была переименована в «Республику Беларусь».
1991 (8 декабря) В усадьбе Вискули (Беларусь) были подписаны Беловежские соглашения о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик как «субъекта международного права и геополитической реальности» и о создании Содружества Независимых Государств (СНГ)
1991 (26 декабря) Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР,
тем самым официально распустив Союз ССР и его институты власти.
СССР прекратил свое существование.
be-x-old.wikipedia.org be.wikipedia.org pl.wikipedia.org uk.wikipedia.org ru.wikipedia.org
ОГКУ Государственный архив новейшей истории Белгородской области
1 сентября исполняется 80 лет с начала Второй мировой войны. Эта война — самая кровопролитная война в истории человечества. Продолжалась она 6 лет. Участвовали в боевых действиях армии 62 государств с общим количеством населения 1700 млн. человек, то есть 80% всего населения земли. Бои шли на территориях 40 стран. Впервые в истории человечества количество погибших гражданских лиц превысило число погибших непосредственно в сражениях, причем почти в два раза.
Участниками Второй мировой войны были: Германия, Италия, Япония, Венгрия, Румыния, Болгария, Чехия — с одной стороны. СССР, Великобритания, США, Китай — с другой. Эта война особенно была страшной и жестокой для нашей страны.
Часть ее — Великая отечественная война продолжалась с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года.
Советские плакаты времён Второй Мировой Войны
Вторая мировая война (1 сентября 1939 — 2 сентября 1945) — война двух мировых военно-политических коалиций, ставшая крупнейшим вооружённым конфликтом в истории человечества. Боевые действия велись на территории Европы, Азии и Африки и в водах всех океанов. Это единственный конфликт, в котором было применено ядерное оружие.
Ей предшествовал «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом» (также известен как пакт Молотова — Риббентропа) — межправительственное соглашение, подписанное 23 августа главами ведомств по иностранным делам Германии и Советского Союза, последний из серии договоров о ненападении, подписанных в Европе перед Второй мировой войной. Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет в случае, если одна из них становилась объектом военных действий третьей стороны.
Газета «Борисовская Комунна» от 28 октября 1939 г.
Хотелось бы остановиться на завершающем этапе Второй Мировой — войне с Японией. СССР объявил войну Японии 8 августа 1945 года. Многими воспринимаемое как часть Великой Отечественной войны, это противостояние часто незаслуженно недооценивают, хотя итоги этой войны не подведены до сих пор.
Газета «Борисовская Комунна» от 2 ноября 1939 г.
На Ялтинской конференции в феврале 1945 года было принято решение о том, что СССР вступит в войну с Японией. В обмен на участие в боевых действиях, СССР должен был получить Южный Сахалин и Курильские острова, которые после 1905 года принадлежали Японии. Группировка войск Красной армии на момент начала наступления имела серьезный численный перевес над противником: только по количеству бойцов он достигал 1,6 раза. По количеству танков советские войска превосходили японцев примерно в 5 раз, по артиллерии и минометам — в 10 раз, по самолетам — более чем в три раза.
Превосходство Советского Союза было не только количественным. Техника, состоявшая на вооружении Красной армии, была значительно более современной и мощной, чем у ее Японии. Был приказ ее не прятать, а демонстративно выставлять танки, пушки, самолеты напоказ, нагоняя ужас на врага. Преимущество давал также опыт, полученный нашими войсками во время войны с фашистской Германией. Леонид Васильевич рассказывал, что солдаты и офицеры были красивыми, высокими и крепкими, большинство с пышными усами. На груди каждого красовались ордена и медали. Эти русские богатыри приводили в ужас малорослых японцев. А наши воины, бравшие Берлин, браво заявляли: « Что Япония! Был бы приказ: «Победить весь мир», мы бы победили».
В нашем архиве новейшей истории не так много документов, рассказывающих о войне с Японией, но в 1960 году вспомнили, наконец, о великом подвиге советских солдат, отдавших свои жизни уже после победы над фашистской Германией.
Документ «О проведении празднования Дня Победы над Японией и
третьей годовщины освобождения Курской области от немецких захватчиков».
Старшее поколение рассказывало, что при известии о новой войне поднялся глухой, но явственный ропот: только что одолели немцев, столько смертей и страданий, и вот снова! К счастью для советского народа, боевые действия в основном закончились через 12 дней и обошлись в 12 031 жизнь, или примерно одну десятую процента потерь в войне с Германией. «Поручить областным и районным редакциям газет публиковать очерки, статьи, воспоминания о победе СССР над империалистической Японией, об освободительной миссии Советских вооруженных сил, редакции радиовещания организовать передачи, посвященные 15-й годовщине со дня разгрома милитаристской Японии» говорилось в протоколе заседания бюро Обкома в августе 1960 года Ф.1, Оп.1, Д.774, Л.27.
Наш земляк, Леонид Енин, являлся участником боевых действий на Дальнем Востоке. Леонид — пулеметчик, старший сержант. Правда, успел еще повоевать на торпедных катерах, ходили от Камчатки до Беригнова пролива. «Шторма были постоянно по 8-9 баллов.
Морская болезнь почти у всех солдат. Лекарств никаких. Тогда заботливый командир где-то находил лимонную кислоту, что было большой редкостью, и отпаивал солдатиков». На Камчатке потом строил военный городок. « Голод был. Давали в сутки — каши две ложки, по одной булке, завернутой в слюду (1926 года выпуска) и 750 г свиной тушенки. И то не всегда. Что это за рацион для таких молодых и здоровых парней! Варили и ели морепродукты: креветок и другую морскую живность. От этой непривычной пищи болели и даже умирали» Там же вступил в партию.
Пять лет отдал армии и лишь в 1948 году вернулся бравый сержант-фронтовик домой с медалями «За отвагу» и «Победу над Японией». Сейчас почти не осталось участников тех событий, но есть воспоминания и обрывки бесед с участниками сражений на Дальнем Востоке. Будем помнить своих героев!
| Корейская война 1950-1953 годов | Коммунистическая Северная Корея при поддержке Китая вторгается в некоммунистическую Южную Корею. |
| 1961 Куба | США организуют злополучное вторжение в залив Свиней, неудачную попытку кубинских эмигрантов свергнуть коммунистический режим Фиделя Кастро на Кубе. |
| 1961-1973 Война во Вьетнаме | В 1955 году коммунистический Северный Вьетнам вторгается в некоммунистический Южный Вьетнам в попытке объединить страну и установить коммунистическое правление. США вступают в войну на стороне Южного Вьетнама в 1961 г., но выводят боевые части в 1973 г. В 1975 г. Северному Вьетнаму удается взять под контроль Южный Вьетнам. Война во Вьетнаме — самый продолжительный конфликт, в котором когда-либо участвовали США, и первая война, которую они проиграли. |
| 1965 Доминиканская Республика | У. |
| 1982 Ливан | Войска США входят в состав многонациональных миротворческих сил, чтобы помочь хрупкому ливанскому правительству сохранить власть в политически нестабильной стране. В 1983 году 241 морской пехотинец США и 60 французских солдат погибли в результате взрыва бомбы в грузовике. Многонациональные силы выводятся в 1984 году. |
| 1983 Гренада | Президент США Рональд Рейган вторгается в карибское островное государство Гренада, чтобы свергнуть его социалистическое правительство, имеющее тесные связи с Кубой. Миротворческие силы США остаются до 1985 года. |
| 1989 Панама | Президент США Джордж Буш вторгается в Панаму и свергает панамского диктатора и наркоторговца Мануэля Норьегу. |
| 1991 Война в Персидском заливе (Кувейт и Ирак) | Ирак вторгается в Кувейт. Война в Персидском заливе начинается и быстро заканчивается, когда многонациональные силы под руководством США приходят на помощь Кувейту и изгоняют силы диктатора Саддама Хусейна. |
| 1993 Сомали | Многонациональные силы под руководством США пытаются восстановить порядок в раздираемом войной Сомали, чтобы можно было доставлять и распределять продовольствие в голодающей стране. |
| 1994 Гаити | После того, как демократически избранный президент Гаити Жан-Бертран Аристид был свергнут в результате государственного переворота в 1991 году, вторжение США три года спустя вернуло его к власти. |
| 1994-1995 Босния | Во время гражданской войны в Боснии, которая начинается вскоре после провозглашения страной независимости в 1992 году, США наносят воздушные удары по Боснии, чтобы предотвратить этнические чистки. |
| 1999 Косово | Югославская провинция Косово вспыхивает войной весной 1999 года. Силы НАТО под руководством США вмешиваются с воздушными ударами после того, как сербские силы Слободана Милошевича выселяют население и отправляются на посадку чистка этнического албанского населения Косово. |
| 2001-настоящее время Афганистан | Правительство Талибана укрывало Усаму бен Ладена и террористическую группу «Аль-Каида», ответственных за теракты 20 сентября.11 ноября 2001 г., нападения на США. После того, как Афганистан отказался выдать бен Ладена, в страну вторглись коалиционные силы США и ООН. Правительство талибов было свергнуто, а многие лагеря террористов в Афганистане уничтожены. После этого талибы начинают перегруппировку. К 2005 году талибы и войска коалиции были вовлечены в непрекращающиеся столкновения с войсками коалиции. 2 мая 2011 года (1 мая в США) У.Войска С. и оперативники ЦРУ застрелили Усаму бен Ладена в Абботтабаде, Пакистан. 1 мая 2012 года президент Обама и президент Карзай подписали Соглашение о долгосрочном стратегическом партнерстве между Исламской Республикой Афганистан и Соединенными Штатами Америки . Соглашение предусматривает возможность присутствия сил США в Афганистане после 2014 года в целях обучения афганских сил и борьбы с остатками «Аль-Каиды». Афганистан будет основным союзником, не входящим в НАТО, и, как таковой, США.S. будет поддерживать обучение, оснащение, консультирование и поддержку Афганских национальных сил безопасности, а также социальную и экономическую помощь. Несмотря на планы вывода войск из Афганистана, продолжающаяся нестабильность (и сохраняющийся интерес США к региону) привели к тому, что США продолжают активно вмешиваться. Четкого конца пока не видно, так как талибы возобновили наступательные операции с марта 2020 года. 31 августа 2010 г. президент Обама объявляет об окончании боевых операций США в Ираке. С 1 сентября 2010 г. военные операции в Ираке получили новое официальное название: «Операция «Новая заря»»: США по-прежнему привержены оказанию поддержки Ираку для дальнейшего развития в сферах обороны и безопасности, образования и культуры, энергетики. права человека, услуги и торговля. |
2011 | В начале 2011 года коалиция девятнадцати государств начала вмешиваться в гражданские конфликты в Ливии. К марту НАТО официально взяло ситуацию под контроль и оказало помощь повстанческим силам против правительства Муаммара Каддафи. Вмешательство продолжалось до ноября, когда после смерти Каддафи боевые действия прекратились. |
| 2012-2019 Война с ИГИЛ | В 2012 году боевики в Ираке и Сирии провозгласили новый халифат и быстро захватили большую территорию.Они начали широкомасштабную пропагандистскую кампанию по культивированию внутреннего терроризма в других странах и вербовке новых членов. Соединенные Штаты и другие союзники по НАТО начали длительную кампанию по сдерживанию и обращению вспять распространения ИГИЛ. К 2018 году ИГИЛ больше не владело какой-либо территорией в Ираке и резко сократилось в Сирии. Соединенные Штаты продолжали наносить авиаудары по режиму Асада, а также по оставшимся позициям ИГИЛ. Эти авиаудары к марту 2019 года привели к тому, что ИГИЛ потеряло всю оставшуюся территорию.В октябре 2019 года в результате авиаудара США погиб лидер ИГИЛ Абу Бакр аль-Багдади. |
| 2017-настоящее время Сирия | После нескольких лет нанесения авиаударов в Сирии по ИГИЛ Соединенные Штаты перешли к нанесению авиаударов по режиму Асада и его региональным союзникам. Военные действия |
Силы ООН, в основном состоящие из войск США, сражаются, чтобы защитить Южную Корею. Корейская война является первым вооруженным конфликтом в глобальной борьбе между демократией и коммунизмом, называемой холодной войной.
Президент С. Линдон Джонсон отправляет морскую пехоту и войска для подавления восстания левых; он опасается, что Доминиканская Республика может пойти по стопам Кубы и стать коммунистической.
Позже Норьегу судят и признают виновным по ряду обвинений, и он находится в тюрьме в Соединенных Штатах.
Он становится частью миротворческих сил НАТО в регионе.
2006 год стал самым смертоносным годом для американских солдат в Афганистане с 2001 года.
С. и Великобритания вторгаются в Ирак и свергают правительство диктатора Саддама Хусейна. Участие США в Ираке продолжается в течение следующих нескольких лет на фоне эскалации насилия в этой стране и хрупкой политической стабильности.Японско-американское интернирование во время Второй мировой войны
В своем выступлении перед Конгрессом президент Франклин Делано Рузвельт заявил, что нападение японцев на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года было «датой, которая будет жить в позоре».«Атака вывела Соединенные Штаты полностью на два театра военных действий Второй мировой войны — Европу и Тихий океан. До Перл-Харбора Соединенные Штаты участвовали в небоевой роли через программу ленд-лиза, которая снабжала Англию, Китай, Россия и другие антифашистские страны Европы с боеприпасами.
Нападение на Перл-Харбор также вызвало волну опасений по поводу национальной безопасности, особенно на Западном побережье. В феврале 1942 года, всего два месяца спустя, президент Рузвельт в качестве главнокомандующего издал указ № 9066, в результате которого американцы японского происхождения были интернированы.Приказ уполномочил военного министра и военачальников эвакуировать всех лиц, считающихся угрозой, с западного побережья в лагеря для интернированных, которые правительство называло «центрами переселения», расположенные дальше вглубь страны.
Подробнее…
Первичные источники
Ссылки ведут на DocsTeach, онлайн-инструмент для обучения с использованием документов из Национального архива.
Преподавательская деятельность
Дополнительная справочная информация
Перед началом Второй мировой войны Федеральное бюро расследований (ФБР) идентифицировало немецких, итальянских и японских инопланетян, которых подозревали в том, что они являются потенциальными вражескими агентами; и они находились под наблюдением.После нападения на Перл-Харбор правительство подозревало не только инопланетян, прибывших из вражеских стран, но и всех лиц японского происхождения, будь то иностранцы ( issei ) или американские граждане ( nisei ). Во время слушаний в комитете Конгресса представители Министерства юстиции выдвинули организационные, конституционные и этические возражения. Тем не менее, задача была передана армии США из соображений безопасности.
Все Западное побережье было объявлено военной территорией и разделено на военные зоны.Исполнительный указ 9066 уполномочил военных командиров не допускать гражданских лиц в районы военных действий. Хотя в приказе не указывалась какая-либо этническая группа, генерал-лейтенант Джон Л. ДеВитт из Западного командования обороны объявил комендантский час, в который вошли только американцы японского происхождения. Затем он призвал американцев японского происхождения к добровольной эвакуации из ограниченного числа районов; около семи процентов всего японско-американского населения в этих районах подчинились.
29 марта 1942 года на основании исполнительного указа ДеВитт издал Публичную прокламацию No.4, когда началась принудительная эвакуация и задержание жителей Западного побережья японо-американского происхождения с уведомлением за 48 часов. Всего за несколько дней до провозглашения, 21 марта, Конгресс принял Публичный закон 503, согласно которому нарушение исполнительного указа 9066 является проступком, наказуемым лишением свободы на срок до одного года и штрафом в размере 5000 долларов.
Из-за восприятия «общественной опасности» все японцы на разных расстояниях от побережья Тихого океана стали мишенью. Если они не могли распорядиться своим имуществом или принять меры по уходу за ним в течение нескольких дней, их дома, фермы, предприятия и большая часть их личного имущества были потеряны навсегда.
С конца марта по август около 112 000 человек были отправлены в «центры сбора» — часто на ипподромы или ярмарочные площади — где они ждали и были отмечены бирками, чтобы указать местонахождение долгосрочного «центра переселения», который станет их домом для остаток войны. Почти 70 000 эвакуированных были гражданами США. Никому из этих граждан не было предъявлено никаких обвинений в нелояльности, и не было никакого средства, с помощью которого они могли бы обжаловать потерю имущества и личной свободы.
«Центры переселения» располагались на многие мили вглубь суши, часто в отдаленные и безлюдные места. Участки включали озеро Туле, Калифорния; Минидока, Айдахо; Мансанар, Калифорния; Топаз, Юта; Джером, Арканзас; Гора Сердца, Вайоминг; Постон, Аризона; Гранада, Колорадо; и Ровер, Арканзас.
(Количество заключенных было значительно ниже на территории Гавайев, где американцы японского происхождения составляли более одной трети населения, и их труд был необходим для поддержания экономики. Однако сразу после нападения на Перл-Харбор на Гавайях было объявлено военное положение. и армия издала сотни военных приказов, некоторые из которых касались только лиц японского происхождения.)
В лагерях для интернированных четыре или пять семей со своими скудными коллекциями одежды и имущества жили в армейских казармах, обитых толем. Большинство прожило в таких условиях почти три года и более до конца войны. Постепенно к казармам добавили некоторую изоляцию и добавили легкие перегородки, чтобы сделать их немного более удобными и несколько уединенными. Жизнь вошла в знакомую рутину общения и школы. Однако прием пищи в общих помещениях, использование общих туалетов и ограниченные возможности для работы нарушали другие социальные и культурные модели.Лица, оказывавшие сопротивление, были отправлены в специальный лагерь на озере Туле в Калифорнии, где размещались диссиденты.
В 1943 и 1944 годах правительство сформировало боевое подразделение из американцев японского происхождения для европейского театра военных действий. Она стала 442-й полковой боевой группой и получила известность как самая титулованная во Второй мировой войне. Их военный послужной список свидетельствовал об их патриотизме.
По мере того, как война подходила к концу, лагеря для интернированных медленно эвакуировались. В то время как некоторые лица японского происхождения вернулись в свои родные города, другие искали новое окружение.Например, японо-американская община Такомы, штат Вашингтон, была отправлена в три разных центра; только 30 процентов вернулись в Такому после войны. Американцы японского происхождения из Фресно ушли в Мансанар; 80 процентов вернулись в родной город.
Интернирование лиц японского происхождения во время Второй мировой войны вызвало конституционные и политические дебаты. В течение этого периода трое американских граждан японского происхождения оспорили конституционность приказов о переселении и комендантском часе в судебном порядке: Гордон Хирабаяши, Фред Коремацу и Мицуе Эндо.
Хирабаяши и Коремацу получили отрицательные суждения; но Мицуе Эндо после продолжительной битвы в меньших судах был полон решимости быть «лояльным» и позволил покинуть объект «Топаз», штат Юта.
Судья Верховного суда Мерфи выразил следующее мнение в Ex parte Mitsuye Endo :
Я присоединяюсь к мнению Суда, но я считаю, что содержание в центрах переселения лиц японского происхождения независимо от лояльности не только не санкционировано Конгрессом или исполнительной властью, но и является еще одним примером неконституционного обращения к расизму, присущего всю программу эвакуации.Как более полно указано в моем особом мнении в деле Fred Toyosaburo Korematsu против United States , 323 U.S. 214 , 65 S.Ct. 193, расовая дискриминация такого рода не имеет разумного отношения к военной необходимости и совершенно чужда идеалам и традициям американского народа.
В 1988 году Конгресс принял, а президент Рейган подписал Публичный закон 100-383 — Закон о гражданских свободах 1988 года, — в котором признавалась несправедливость интернирования, приносились извинения за него и предусматривалась выплата наличными в размере 20 000 долларов каждому интернированному лицу.
Одна из самых ошеломляющих ироний в этом эпизоде американских гражданских свобод была сформулирована интернированным, который, когда ему сказали, что японцы были помещены в эти лагеря для их собственной защиты, возразил: «Если нас поместили туда для нашей защиты, то почему пушки на сторожевых башнях направлены внутрь, а не наружу?»
Материалы, созданные Национальным управлением архивов и документации, являются общественным достоянием.
Вторая мировая война: подробно
Немецкое и японское расширение
Нацистская Германия и имперская Япония развязали Вторую мировую войну с намерением путем военного завоевания установить постоянное господство над Европой и Азией соответственно.Эти две страны были наиболее значительными участниками партнерства Оси, которое было основано на антикоммунизме и недовольстве мировым порядком после Первой мировой войны.
Под руководством диктатора Адольфа Гитлера нацистская Германия стремилась к приобретению обширной новой империи «жизненного пространства» ( Lebensraum ) в Восточной Европе и Советском Союзе. Нацистское руководство рассчитало, что для установления немецкой гегемонии в Европе потребуется война, и начало планирование европейской войны с того дня, как нацисты пришли к власти в конце января 1933 года.
Имперская Япония проводила политику военного завоевания при поддержке своего Императора, военного истеблишмента и многих представителей образованной элиты, стремившихся к японскому правлению и влиянию в Восточной Азии и Тихом океане. Германия и Япония сформировали антикоммунистический фронт, направленный против Советского Союза в 1936 году. В том же году фашистская Италия и нацистская Германия сформировали союз Оси, вскоре после того, как Италия завершила свое жестокое и успешное завоевание Эфиопии.
Япония начала свою политику военного завоевания, вторгшись в китайскую Маньчжурию в сентябре 1931 года.
Шесть лет спустя, в июле 1937 года, Япония вторглась в Китай, чтобы развязать Вторую мировую войну в Азии.
Вторжение в Польшу
Германия присоединила к себе Австрию и чешские земли, не прибегая к войне в 1938 и 1939 годах. Пактом о ненападении Германия обеспечила нейтралитет Советского Союза, которым правил диктатор Иосиф Сталин. Затем Германия вторглась в Польшу 1 сентября 1939 года, начав Вторую мировую войну в Европе.
Позволив нацистской Германии уничтожить межвоенное чехословацкое государство, Великобритания и Франция в апреле 1939 года гарантировали неприкосновенность границ Польши.Они ответили на вторжение Германии в Польшу, объявив войну Германии 3 сентября. В течение месяца немецкие и советские войска завоевали Польшу и разделили польское государство.
Вторжение в Норвегию и Данию
Затишье, наступившее после поражения Польши, закончилось 9 апреля 1940 года, когда немецкие войска вторглись в Норвегию и Данию. В тот же день Дания сдалась.
Норвегия продержалась до начала июня, прежде чем немецкие войска смогли оккупировать всю страну.
Вторжение в Западную Европу
10 мая 1940 года Германия начала наступление на Западную Европу, вторгшись во Францию и нейтральные Нидерланды (Нидерланды, Бельгию и Люксембург).К концу мая Нидерланды оказались под немецкой оккупацией. 22 июня 1940 года Франция подписала перемирие с Германией. Перемирие предусматривало немецкую оккупацию северной половины Франции и разрешало установление коллаборационистского режима на юге со штаб-квартирой в Виши. С 10 июля по 31 октября 1940 года немцы вели и в конечном итоге проиграли воздушную войну над Англией, известную как Битва за Британию.
Русско-финская война
В соответствии с соглашением о сфере влияния с нацистской Германией в 1939 году Советский Союз вторгся в Финляндию в конце ноября 1939 года.После ожесточенной зимней войны Советы вынудили финнов уступить территории вдоль северных берегов озера Лагода к северу от Ленинграда (Санкт-Петербург) и на арктическом побережье в марте 1940 года.
Советские аннексии
Советский Союз оккупировал и аннексировал восточную Польшу в 1939 году. При поддержке Германии Советский Союз оккупировал страны Балтии в июне 1940 года и аннексировал их в августе 1940 года. Советы также захватили Бессарабию и северную Буковину у Румынии в конце июня 1940 года.
Италия вступает в войну
Италия вступила в войну 10 июня 1940 года, а 21 июня вторглась в южную Францию. Недовольный долей Италии в трофеях на переговорах о перемирии, фашистский диктатор Бенито Муссолини напал на Грецию в октябре 1940 года из Албании (которую итальянцы захватили в апреле 1939). Итальянцы также атаковали британские войска в Египте из контролируемой Италией Ливии в конце октября 1940 года. Оба приключения привели к военной катастрофе, которая потребовала вмешательства Германии.
Ось продвижения
Германия соблазнила Венгрию, Румынию и Словакию в ноябре 1940 года и Болгарию в марте 1941 года присоединиться к Оси. В апреле 1941 года Германия при поддержке Италии, Венгрии и Болгарии вторглась в Югославию и расчленила ее.
К середине июня державы Оси покорили Грецию. В результате распада Югославии возникло так называемое Независимое государство Хорватия под руководством фашистско-террористической усташской организации. Новое государство, в состав которого входила Босния и Герцеговина, официально присоединилось к Оси 15 июня.Германия оккупировала восточную Словению, сербский Банат и большую часть собственно Сербии. Италия захватила Истрию и западную Словению, присоединила к Албании провинцию Косово, оккупировала хорватско-далматинское побережье и Черногорию. Венгрия аннексировала Бачку на северо-востоке Югославии, а Болгария оккупировала Македонию и провинцию Пирот в Сербии. Разрешив Болгарии оккупировать греческую Фракию, Германия и Италия разделили Грецию на оккупационные зоны, с итальянцами на западе и немцами на востоке.
Вторжение в Советский Союз
22 июня 1941 года немцы и их партнеры по Оси (кроме Болгарии) вторглись в Советский Союз, что является прямым нарушением советско-германского пакта от августа 1939 года.
Финляндия, стремясь компенсировать свое поражение в зимней войне 1939–1940 годов, присоединилась к Оси и немецкому вторжению. К концу октября 1941 года немецкие войска продвинулись вглубь Советского Союза, захватив Прибалтику и осадив Ленинград на севере; захват Смоленска и поход центром на Москву; и захватив Киев (Киев) и подойдя к Ростову в устье Дона на юге. Усиление сопротивления Красной Армии в августе и снова в ноябре 1941 г. помешало немцам захватить ключевые города Ленинград и Москву.6 декабря 1941 года советские войска предприняли мощное контрнаступление, навсегда вытеснившее немцев с окраин Москвы.
Соединенные Штаты вступают во Вторую мировую войну
Днем позже, 7 декабря 1941 года, Япония, все еще участвовавшая в боевых действиях на материковой части Китая, нанесла внезапный воздушный удар по Перл-Харбору на Гавайях. США немедленно объявили войну Японии. Великобритания последовала их примеру. 11 декабря Германия и Италия объявили войну США.
Война на Тихом океане
Зимой 1941–1942 годов японцы атаковали и завоевали Филиппины, французский Индокитай (Вьетнам, Лаос и Камбоджа) и британский Сингапур.
В конце весны и начале лета 1942 года британцам удалось остановить наступление японцев в Бирме; и США нанесли сокрушительное поражение японскому флоту у Мидуэя в Тихом океане. В августе 1942 года американские войска остановили продвижение японцев с островов Тихого океана в сторону Австралии у Гуадалканала на Соломоновых островах.
Бомбардировка союзниками Германии
В мае 1942 года британские Королевские ВВС совершили налет на немецкий город Кельн (Кёльн) с участием тысячи бомбардировщиков, впервые принеся домой войну Германии. В течение следующих трех лет авиация союзников систематически бомбила промышленные предприятия и города по всему рейху, превратив к 1945 году большую часть городской Германии в руины.
Война в Северной Африке
В конце 1942 и начале 1943 года англо-американские войска одержали ряд значительных военных побед в Северной Африке.Неспособность французских вооруженных сил Виши оказать сопротивление позволила союзникам быстро оккупировать французскую Северную Африку до границы с Тунисом в течение нескольких дней после высадки на пляжах Марокко и Алжира 8 ноября 1942 года.
11 октября 1942 г. Победа британцев над немецким Африканским корпусом в Эль-Аламейне в Египте в конце октября 1942 г. ускорила бегство воинских частей Оси на запад через Ливию в восточный Тунис. Попавшие в ловушку в Тунисе силы Оси в Африке, общей численностью около 150 000 человек, сдались в мае 1943 года.
Советское контрнаступление
В июне 1942 г. немцы и их союзники возобновили наступление в Советском Союзе, достигнув Сталинграда (Волгограда) на Волге, захватив Крымский полуостров и к концу сентября 1942 г. проникнув вглубь Кавказа. войска перешли в контрнаступление северо-западнее и юго-западнее Сталинграда, отрезав немецкие войска в городе. 2 февраля 1943 года 6-я немецкая армия сдалась Советам.Немцы предприняли еще одно наступление под Курском в июле 1943 года, крупнейшее танковое сражение в истории, но советские войска и танки отразили атаку и взяли на себя военную инициативу, от которой они больше не уступят. К концу 1943 года немцы были вынуждены эвакуироваться с Кавказа и оставить Киев.
Высадка союзников в Италии
В июле 1943 года западные союзники успешно высадились на Сицилии. Это ускорило решение Большого совета итальянской фашистской партии свергнуть Муссолини.Во главе с фельдмаршалом Пьетро Бадольо итальянская армия воспользовалась политическим вакуумом, чтобы свергнуть фашистский режим, заменив его военной диктатурой. В начале сентября, незадолго до высадки англо-американских войск в Салерно близ Неаполя, 8 сентября правительство Бадольо безоговорочно капитулировало перед союзниками. Немецкие войска, дислоцированные в Италии, захватили контроль над северной Италией и продолжали сопротивление. Муссолини, который был арестован итальянскими военными властями, был спасен коммандос СС в сентябре и установил (под контролем Германии) неофашистский марионеточный режим в северной Италии.
Союзники успешно высадились недалеко от Анцио, к югу от Рима, но не смогли захватить Рим до начала июня 1944 года. Немецкие войска продолжали оккупировать северную Италию и упорно сопротивлялись, пока не сдались 2 мая 1945 года.
После освобождения Рима ВВС союзников могли бомбить немецкие объекты в Восточной Европе, такие как заводы по производству синтетического топлива и каучука в Освенциме-Моновице в Силезии.
День Д
День «Д»: фотографии 6 июня 1944 года (день «Д») более 150 000 солдат союзников высадились на пляжах Нормандии во Франции.Застряв на побережье Нормандии на шесть недель, англичане и американцы вырвались на свободу 25 июля и к 25 августа освободили Париж. 11 сентября 1944 года первые американские войска перешли границу Германии. К декабрю вся Франция, большая часть Бельгии и часть южных Нидерландов были освобождены.
Советские достижения
22 июня 1944 года советские войска уничтожили немецкую группу армий «Центр» в Восточной Белоруссии. К 1 августа 1944 года они устремились на запад к реке Висла напротив Варшавы.В начале августа советские войска, захватив восточную румынскую провинцию Бессарабию, появились на реке Прут и приготовились нанести удар в самое сердце Румынии, спровоцировав капитуляцию Румынии 23 августа.
Болгары капитулировали 8 сентября 1944 года. Эти события вынудил немцев эвакуировать Грецию, Албанию и южную Югославию.
Чтобы предотвратить попытки венгерского правительства заключить сепаратный мир, Германия 19 марта 1944 года оккупировала Венгрию. Затем, в октябре, Германия спонсировала государственный переворот радикальной партии «Скрещенные стрелы», чтобы предотвратить новую попытку Венгрии сдаться.
Наконец, с появлением советских войск на границе с Финляндией Финляндия потребовала перемирия 12 сентября 1944 года.
В августе 1944 г. подпольная Польская Армия Крайова и Словацкие национальные организации сопротивления восстали против немцев, чтобы освободить Варшаву и Словакию от немецкого владычества; немцы смогли подавить оба восстания.
Поражение Германии
16 декабря 1944 года немцы предприняли неудачную контратаку в Бельгии и на севере Франции, известную как Арденнское сражение.К Новому году британские и американские войска оттеснили немцев обратно в Германию.
12 января 1945 года Советы возобновили наступление, освободив Варшаву и западную Польшу. В декабре советские войска окружили Будапешт, хотя город пал только 13 февраля 1945 года. Братиславы 4 апреля 1945 года. 13 апреля Советы захватили Вену, а партизаны маршала Иосипа Тито вынудили бегство лидеров усташей и крах так называемого Независимого государства Хорватия.
В середине февраля 1945 года союзники бомбили Дрезден, в результате чего погибло около 35 000 немецких мирных жителей. Американские войска форсировали реку Рейн у Ремагена 7 марта 1945 года. Последнее советское наступление 16 апреля 1945 года позволило советским войскам окружить Берлин. Когда советские войска пробивались к рейхсканцелярии, 30 апреля 1945 года Гитлер покончил жизнь самоубийством. 7 мая 1945 года Германия безоговорочно капитулировала перед западными союзниками в Реймсе, а 9 мая — перед Советами в Берлине.
Поражение Японии
После очистки Соломоновых островов от японцев в ноябре 1942 года британские и американские войска начали медленно продвигаться на север, прыгая по островам к материковой части Японии, в то время как британские войска работали с националистическим китайским правительством для борьбы с японцами в Китае.
В параллельной кампании китайское коммунистическое движение боролось с японцами, защищаясь от нападений националистов. В октябре 1944 года американские войска высадились на Филиппинах; к маю 1945 года британские и американские войска захватили Окинаву, последнюю крупную японскую базу перед самой материковой частью.
6 августа 1945 года Соединенные Штаты сбросили первую атомную бомбу на Хиросиму, а 9 августа — вторую атомную бомбу на Нагасаки. 8 августа Советский Союз объявил войну Японии и вторгся в оккупированную японцами Маньчжурию.
Менее чем через неделю, 14 августа 1945 года, Япония согласилась капитулировать; официальная церемония состоялась 2 сентября. Вторая мировая война закончилась.
Погибших во время Второй мировой войны
Вторая мировая война унесла около 55 миллионов жизней по всему миру. Хотя многие из следующих статистических данных могут варьироваться в доступных исходных материалах, они служат ориентиром для оценок. В боях Соединенные Штаты потеряли 292 129 человек убитыми и 139 709 пропавшими без вести.
В Советском Союзе погибло 8 668 400 человек, а еще 4 559 000 пропали без вести.Германия потеряла 2 049 872 человека убитыми и 1 902 704 человека пропавшими без вести. Китай потерял 1 324 516 человек убитыми и 115 248 пропавшими без вести. Япония потеряла 1 506 000 человек убитыми и 810 000 пропавшими без вести. Великобритания потеряла 397 762 человека убитыми и 90 188 пропавшими без вести.
Столь же ужасным было большое количество погибших мирных жителей. Советский Союз потерял 14 012 000 мирных жителей, в том числе от 1,0 до 1,5 миллиона евреев. Китай потерял более миллиона мирных жителей; в то время как Польша потеряла почти пять миллионов мирных жителей, в том числе почти три миллиона евреев.
Авторы): Мемориальный музей Холокоста США, Вашингтон, округ Колумбия
Война и терроризм
Все члены должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства, а также от любых других действий, несовместимых с Целями Организации Объединенных Наций
Статья 2 (4) Устава ООН
Война, терроризм и права человека
Акты войны или терроризма бросают вызов основам прав человека почти до такой степени, что кажется, что они рушатся.
Трудно найти место для прав человека, когда человеческая жизнь преднамеренно становится целью или когда она рассматривается как «побочный ущерб» в ходе кампаний массированных бомбардировок, которые прямо или косвенно ведут к болезням, болезням, страданиям, уничтожению людей. дома и смерть. Во время войн, особенно войн, которые длятся годами подряд, все права человека оказываются неблагоприятно затронутыми. Системы здравоохранения разрушаются, страдает образование, а дом, работа, снабжение продовольствием и водой, правовая система, свобода прессы и свободы слова, а также ответственность за злоупотребления со стороны государства — или «вражеского» государства — на все накладываются ограничения. , если они не исчезнут полностью.Какой бы плохой ни была защита в мирное время, права детей, женщин, групп меньшинств и беженцев почти наверняка будут еще хуже во время войны.
Война и терроризм действительно являются крахом человечества, действиями, которые, кажется, подрывают и отодвигают на второй план ценности, лежащие в основе прав человека, и правовую систему, которая их защищает.
Однако даже в разгар такого надлома права человека продолжают действовать, пусть и в ослабленном состоянии, и хотя они не могут исправить все беды, они могут дать некоторую минимальную защиту и некоторую надежду на справедливость.
Войны и чрезвычайные ситуации в стране позволяют государствам «отступать» или временно откладывать в сторону некоторые из своих обязательств в области прав человека. Тем не менее, некоторые права человека, такие как право на жизнь или право на свободу от пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, никогда нельзя игнорировать. Они считаются настолько важными и фундаментальными, что их следует соблюдать даже тогда, когда безопасность государства находится под угрозой.
Решение Европейского суда по правам человека в 2011 году 3 (Al-Skeini and Others v.Соединенное Королевство) установило, что Соединенное Королевство нарушило статью 2 Европейской конвенции о правах человека, предусматривающую право на жизнь, в своем обращении с рядом гражданских лиц при проведении операций по обеспечению безопасности в Басре, Ирак.
Это дело было первым в своем роде, в котором было установлено, что Европейская конвенция применяется во время войны, на иностранных территориях и во всем регионе, над которым сторона, подписавшая Конвенцию, имела эффективный контроль. В других случаях было установлено, что обращение с заключенными в лагерях для задержанных равносильно пыткам.
Когда война есть война?
Во многом война и терроризм очень похожи. Оба связаны с актами крайнего насилия, оба мотивированы политическими, идеологическими или стратегическими целями, и оба совершаются одной группой лиц против другой. Последствия каждого из них ужасны для населения – намеренно или нет. Война имеет тенденцию быть более широкомасштабной, а разрушения, вероятно, будут более разрушительными, потому что войну часто ведут государства, располагающие армиями и огромными арсеналами оружия.Террористические группы редко имеют профессиональные или финансовые ресурсы, которыми обладают государства.
Однако, помимо используемых методов и масштабов насилия, война и терроризм также по-разному рассматриваются международным правом.
Различия не всегда очевидны, и даже эксперты могут расходиться во мнениях относительно того, считать ли насильственную кампанию терроризмом, гражданской войной, повстанческим движением, самообороной, законным самоопределением или чем-то еще.
Вопрос: В ХХ веке чеченцы, абхазы, курды, палестинцы и ирландские националисты считали себя воюющими против колонизирующей нации.Национальные государства всегда рассматривали действия таких групп как терроризм. Как мы можем решить, какой термин является правильным?
Проблемы с определением войны
Войны иногда определяются тем фактом, что они происходят между национальными государствами: но где же остается гражданская война или так называемая «война с терроризмом»? Иногда формальное объявление войны рассматривается как определение акта войны, но это исключает кампании бомбардировок с малых высот, которые происходят в течение ряда лет, такие как нападения Соединенных Штатов на границы Пакистана или бесполетные зоны.
зоны, объявленные над Ираком в 1990-х годах.
Должно ли определение войны включать экономические или торговые войны, обе из которых могут быть чрезвычайно разрушительными с точки зрения человеческой жизни? Являются ли санкции формой войны? По оценкам ЮНИСЕФ, санкции против Ирака в 1990-х годах привели к гибели более полумиллиона детей (и многих взрослых).
Вопрос: Карл фон Клаузевиц, прусский военный генерал, определил войну следующим образом: «Таким образом, война — это акт силы, направленный на то, чтобы заставить нашего врага исполнять нашу волю». Согласны ли вы с этим определением?
Что такое терроризм?
Терроризм — еще один из тех терминов, которые все, кажется, готовы использовать, но никто не может договориться о точном определении.Даже эксперты продолжают спорить о том, как следует применять этот термин, и, как говорят, существует более сотни различных определений терроризма, ни одно из которых не является общепризнанным.
Отсутствие согласия имеет очень практические последствия: приведем лишь один пример: ООН не смогла принять конвенцию против терроризма, несмотря на попытки сделать это на протяжении более 60 лет, потому что ее государства-члены не могут договориться об определении этого термина. . Генеральная Ассамблея ООН обычно использует в своих заявлениях о терроризме следующее:
«Преступные действия, направленные или рассчитанные на то, чтобы спровоцировать состояние террора у широкой общественности, группы лиц или отдельных лиц в политических целях, ни при каких обстоятельствах не могут быть оправданы, какими бы ни были соображения политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или любой другой характер, который может быть использован для их оправдания.» 5
Древние террористы
Три самые известные «террористические» группы, существовавшие до 18-го века, были вдохновлены религией (и у всех были названия, которые перешли в английский язык как слова, связанные с их действиями: фанатики известны как фанатики, убийцы — как убийцы, а головорезы — жестокие или жестокие личности).
- Сикарии, также известные как зилоты, были еврейским движением в I веке, пытавшимся изгнать римлян из Палестины.Они использовали безжалостные методы, в том числе смешивались с толпой на публичных собраниях и наносили удары ножом своей жертве, прежде чем снова исчезнуть в толпе.
- Ассасины были средневековой мусульманской сектой шиитов, которая стремилась очистить ислам и преследовала видных религиозных лидеров, используя те же методы, что и сикарии, чтобы добиться известности.
- Туги (Thuggee) были индейской группой, иногда классифицируемой как культ или секта, которая действовала в течение примерно 600 лет, жестоко убивая путешественников путем удушения и в соответствии с очень специфическими правилами.Это самая продолжительная из таких групп, и они были ликвидированы в 19 веке в основном в результате вербовки информаторов внутри группы.
Вопрос: Следует ли классифицировать угрозу применения ядерной бомбы как терроризм?
Терроризм: классификация
Некоторые из следующих критериев считаются важными при принятии решения о том, является ли действие актом «терроризма».
Имейте в виду, что эксперты не все согласны!
- Акт политически мотивирован
Террористический акт обычно имеет конечную цель, которая является «большей» и более стратегической, чем
непосредственный эффект акта.Например, бомбовый удар по гражданскому населению призван изменить общественное мнение и оказать давление на правительство.
- Действие должно быть сопряжено с насилием или угрозой насилия.
Некоторые считают, что простая угроза насилия, если в нее искренне верят, также может быть актом
терроризма, потому что она вызывает страх у тех, на кого она направлена, и может быть использована в политических целях.
- Теракт рассчитан на сильное психологическое воздействие.
Часто говорят, что террористические акты носят произвольный или случайный характер, но на самом деле группы склонны тщательно выбирать цели, чтобы вызвать максимальную реакцию, а также, где это возможно, нанести удары по символам режима.
- Терроризм — это действие субгосударственных групп, а не государств.
Это, пожалуй, самый спорный вопрос среди разных наблюдателей и экспертов. Национальные государства склонны использовать это как суть террористического акта, но если мы ограничиваем террористические акты субгосударственными группами, то мы уже решили, что насильственный акт, совершаемый государством, не может быть терроризмом, каким бы ужасным он ни был!
- Терроризм предполагает преднамеренное нападение на гражданских лиц.
Этот критерий также оспаривается многими экспертами, поскольку он исключает возможность квалификации терактов против военнослужащих или других государственных служащих, таких как политики или полиция.
Вопрос: Можете ли вы дать определение терроризму? Как бы вы отличили акты терроризма от других форм насилия?
Могут ли государства совершать терроризм?
Слово «терроризм» впервые было использовано для описания «Regime de la Terreur» («Господство террора») во Франции в последнее десятилетие 18-го века и, в частности, в период с 1793 по 1794 год при Максимилиане Робеспьере.
Эти годы характеризовались применением насильственных методов репрессий, в том числе массовых расстрелов, санкционированных Революционным трибуналом — судом, созданным для рассмотрения дел политических преступников. В частности, к концу этой эпохи людей часто осуждали только на основании подозрений и без всяких претензий на справедливый суд.
Все вышеперечисленное привело к общей атмосфере страха: состоянию, при котором люди уже не могли чувствовать себя защищенными от угрозы произвола. С таких начинаний понятие терроризма вошло в лексикон.
В 19 веке термин «терроризм» стал больше ассоциироваться с группами, работающими внутри государства с целью его свержения, и меньше с системами государственного террора. Революционные группы по всей Европе часто прибегали к насилию, чтобы свергнуть правителей или государственные структуры, которые они считали репрессивными или несправедливыми. Самым излюбленным методом, как правило, было убийство, а среди «успехов» были убийства русского царя, французского президента, австро-венгерской императрицы и итальянского короля.
XX век, самый страшный как по количеству жертв, так и, возможно, по жестокости и бесчеловечности методов, стал свидетелем того, как правительства и подгосударственные группировки обращались к насилию для достижения своих целей. В число действующих лиц и инициаторов этой серии ужасных драм входили как государственные чиновники, так и подгосударственные группы. Однако к концу века террористическими группами называли почти исключительно последних. Подгосударственные группы часто вооружаются, финансируются и даже обучаются другими государствами: делает ли это государства, которые готовят и поддерживают эти группы, террористическими?
Вопрос: Считаете ли Вы, что действия государства следует называть «террористическими», если они вызывают ужас у населения?
Применение силы в международном праве
Международное право охватывает ряд различных случаев, связанных с применением силы государствами.Иногда — как в цитате в начале главы — закон применяется к случаям, когда одно государство применяет силу или угрожает силой против другого государства.
Такие случаи обычно классифицируются как войны и регулируются Уставом ООН и Советом Безопасности. Иногда закон применяется к способу применения силы в ходе войны – законному или незаконному. Как правило, это область международного гуманитарного права. Однако даже во время войны право прав человека продолжает действовать, хотя для некоторых прав ограничения со стороны государства могут быть более допустимыми, чем они были бы в мирное время.
Война в международном праве
Устав ООН, Договор Келлога-Бриана
Высокие Договаривающиеся Стороны торжественно заявляют от имени своих народов, что они осуждают обращение к войне для разрешения международных споров и отказываются от нее, как от орудия национальной политики в своих отношениях друг к другу.
Из Пакта Бриана-Келлога
(также известного как Общий договор об отказе от войны или Парижский пакт)
Как самый грандиозный акт в серии миротворческих усилий после Первой мировой войны, Пакт Бриана-Келлога был подписан 15 государствами в 1928 году, а затем еще 47 государствами.
Хотя договор не предотвратил более поздние военные действия между подписавшими его сторонами или начало Второй мировой войны, он был важен, поскольку заложил основу для идеи «преступлений против мира» и, таким образом, сыграл центральную роль на Нюрнбергском процессе. Согласно Нюрнбергским (или Нюрнбергским) принципам 6 , преступления против мира включают «планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивных войн или войны в нарушение международных договоров».
После Нюрнбергского процесса Устав Организации Объединенных Наций стал ключевым международным договором, регулирующим применение государствами-членами силы друг против друга.Устав не запрещает войны полностью: он разрешает, при определенных строго определенных обстоятельствах, государствам вступать в войну, когда это необходимо им для самообороны. Однако даже такие войны в целях самообороны должны быть одобрены Советом Безопасности ООН, за исключением редких случаев, когда необходимы немедленные действия, а Совету Безопасности не хватает времени для заседания.
Ответственность за защиту (R2P)
В последние годы некоторые страны продвигали идею о том, что там, где люди подвергаются серьезным нарушениям со стороны государства – например, угроза геноцида – ООН должна иметь полномочия и обязанность вмешаться, чтобы защитить люди.Это включало возможность военных действий против ответственного государства. Геноцид в Руанде, в который международное сообщество не вмешалось, вызвал дискуссию. Война в Косово рассматривалась как один из первых примеров «гуманитарной интервенции» военными средствами, и в 2011 г. на аналогичном принципе основывалась военная интервенция НАТО в Ливии.
Идея R2P не бесспорна. Геноцид и другие включенные акты являются серьезными и ужасными актами. Однако критики утверждали, что R2P может использоваться в качестве предлога, а некоторые военные вмешательства на самом деле не были основаны на вероятности «массовых злодеяний», а носили более политический характер.Многие преступления, связанные с массовыми злодеяниями, похоже, не вызывают R2P, а некоторые из тех, где имело место вмешательство, кажутся менее серьезными с точки зрения опасностей, с которыми сталкиваются люди.
Даже «Ответственность по защите» включает в себя идею о том, что вмешивающиеся государства должны изучить все другие возможные средства, прежде чем предпринимать военные действия. Не всегда ясно, исследованы ли эти пути. Наконец, люди задаются вопросом, является ли война, которая сама по себе является ужасным и разрушительным актом, надлежащим средством прекращения страданий.Может ли бомбардировка страны со всеми вытекающими последствиями быть лучшим способом содействия миру и разрешению того, что зачастую является гораздо более глубоким конфликтом между двумя сторонами?
Вопрос: Может ли война быть «лучшим из двух зол»?
Законы войны
Даже во время войны существуют определенные законы, налагающие ограничения на действия воюющих сторон, например, касающиеся обращения с военнопленными, нанесения ударов по гражданскому населению и медицинской помощи раненым.«Законы ведения войны» в основном регулируются международным гуманитарным правом, также известным как Женевские конвенции.
Первая Женевская конвенция
Первая из Женевских конвенций была подписана в 1864 году. Она была создана после того, как Анри Дюнан, гражданин Женевы, стал свидетелем ожесточенной битвы при Сольферино в Италии в 1859 году. Он был потрясен отсутствием помощи раненым, оставленным умирать на поле боя, и предложил международный договор, признающий нейтральное агентство по оказанию гуманитарной помощи во время войны.Его предложения привели к тому, что позже стало созданием Международного комитета Красного Креста, а также к первой Женевской конвенции. Конвенция предусматривала гуманное и достойное обращение с теми, кто больше не участвовал в битве, независимо от того, на чьей стороне они были.
Женевские конвенции продолжали развиваться до 1949 года, когда была принята четвертая Женевская конвенция, а предыдущие три были пересмотрены и расширены. Позже были добавлены три протокола поправок.Эти конвенции были полностью или частично ратифицированы 194 странами.
В дополнение к Женевским конвенциям в международном гуманитарном праве существуют и другие стандарты, в том числе Гаагские конвенции и ряд международных договоров об оружии, которое может и не может использоваться в военных действиях. На протяжении 1990-х годов коалиция НПО успешно лоббировала международный запрет на производство и использование наземных мин. Оттавский договор или Конвенция о запрещении противопехотных мин была принята в 1997 году и с тех пор ратифицирована 157 государствами мира.Коалиция продолжает кампанию за договор, запрещающий использование кассетных бомб, которые, как и противопехотные мины, оставляют после себя разрушительный след даже после окончания войны.
Военные преступления
Наиболее серьезными нарушениями международного гуманитарного права считаются военные преступления. Военные преступления являются настолько серьезными правонарушениями, что они считаются уголовными деяниями, за которые отдельные лица могут быть привлечены к ответственности.
Военные преступления
Согласно Четвертой Женевской конвенции (1949 г.), военные преступления (в Конвенции: «серьезные нарушения») включают:
«Умышленное убийство, пытки или бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты, умышленно причиняющие большие страдания или серьезное телесное повреждение или повреждение здоровья, незаконная депортация или передача или незаконное заключение под стражу покровительствуемого лица, принуждение покровительствуемого лица к службе в силах враждебной державы или умышленное лишение покровительствуемого лица права на справедливое и регулярное судебное разбирательство […], захват заложников и широкомасштабное уничтожение и присвоение имущества, не оправданные военной необходимостью и осуществленные противоправно и беспричинно». 9
Другие действия, за которые могут быть привлечены к ответственности отдельные лица, включают преступления против человечности, массовые убийства и геноцид.
Преступления против человечности — это тяжкие преступления, совершенные против гражданского населения, такие как убийства, изнасилования, пытки, обращение в рабство и депортация.
Первыми судебными процессами над отдельными лицами за подобные преступления стали Нюрнбергский и Токийский процессы над нацистскими и японскими политическими и военными лидерами после Второй мировой войны.С тех пор был создан ряд специальных трибуналов, например, для рассмотрения конфликтов в бывшей Югославии, Руанде, Камбодже, Ливане и Сьерра-Леоне. Другие конфликты, многие из которых столь же серьезны, не сопровождались созданием специальных трибуналов, что иногда вызывало критику в связи с тем, что решение о том, делать ли это, зависит от политических факторов.
Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии
Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) был создан ООН для судебного преследования тяжких преступлений, совершенных во время войн в бывшей Югославии, и для суда над их виновными.
Большинство обвиняемых были сербами, и это привело к обвинениям в предвзятости со стороны некоторых наблюдателей. И Amnesty International, и Хьюман Райтс Вотч раскритиковали МТБЮ за то, что он не расследовал ряд серьезных обвинений против сил НАТО, включая взрыв Сербского государственного телевидения и железнодорожного моста, когда было очевидно, что пострадали мирные жители. В отчете Amnesty о нарушениях гуманитарного права записано, что «НАТО не приняла необходимых мер предосторожности для сведения к минимуму жертв среди гражданского населения». 10
Вопрос: Военные трибуналы, включая Нюрнбергский процесс, иногда воспринимаются как «правосудие победителя». Считаете ли вы, что обе стороны в войне должны оцениваться по одним и тем же принципам?
Международный уголовный суд
Во второй половине 20-го века возникло движение за создание постоянного суда для рассмотрения тягчайших преступлений против человечности. В 1998 году был принят Римский статут, заложивший правовую основу для создания Международного уголовного суда (МУС).
МУС был создан в июле 2002 года и находится в Гааге, Нидерланды.
МУС является первым постоянно действующим международным судом, созданным для судебного преследования за военные преступления, преступления против человечности, геноцид и преступление агрессии. Несмотря на то, что Римский статут ратифицирован государствами, МУС преследует лиц, виновных в преступлениях, а не государства. По состоянию на 1 января 2012 года 119 стран являются государствами-участниками Римского статута Международного уголовного суда, включая почти всю Европу, но исключая, например, США, Индию, Китай и Россию.Суд начал расследование конфликтов в Судане, Кении, Демократической Республике Конго, Уганде, Центральноафриканской Республике и Ливии.
Вопрос: Можете ли вы назвать лиц, ответственных за военные преступления, преступления против человечности, геноцид или преступление агрессии, которые должны предстать перед Международным уголовным судом?
Терроризм в международном праве
Разработка международного законодательства по борьбе с терроризмом столкнулась с проблемами, главным образом из-за сложности выработки общего определения этого термина.
Совет Европы подготовил набор руководящих указаний 12 о том, где можно провести черту, чтобы не нарушать другие международные договоры или соглашения.
Руководство содержит следующие ключевые моменты:
- Уважение прав человека и верховенства закона – запрет дискриминации.
- Абсолютный запрет пыток: «Применение пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания абсолютно запрещено при любых обстоятельствах…»
- Сбор и обработка персональных данных должны быть законными и соразмерными заявленной цели.
- Меры, нарушающие частную жизнь, должны быть предусмотрены законом.
- Любое лицо, подозреваемое в террористической деятельности, может быть арестовано только при наличии обоснованных подозрений и должно быть проинформировано об этих основаниях.
- Лицо, подозреваемое в террористической деятельности, имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Они пользуются презумпцией невиновности.
Они пользуются презумпцией невиновности.- «К лицу, лишенному свободы за террористическую деятельность, при любых обстоятельствах следует относиться с должным уважением человеческого достоинства. N
- «Выдача лица в страну, где ему грозит приговор к смертной казни или риску подвергнуться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, не может быть разрешена».
- «Государства никогда не могут […] отступать от права на жизнь, гарантированного этими международными договорами, от запрета пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, от принципа законности приговоров и мер, а также от запрета на обратную силу уголовного закона.
Права человека и терроризм
Есть две ключевые области, в которых концепции прав человека и терроризма могут вступить в противоречие: первая, наиболее очевидная, касается самого акта терроризма; второй касается мер, которые могут быть приняты официальными органами в процессе противодействия терроризму.
Независимо от того, как определяется терроризм и независимо от причин, лежащих в его основе, или мотивов его совершения, акт запугивания населения в лучшем случае представляет собой посягательство на его достоинство и право на личную безопасность, и нарушение права на жизнь, в худшем.С точки зрения права прав человека дело обстоит не так просто, поскольку право прав человека в основном было разработано для защиты людей от посягательств на их права и свободы со стороны правительств. Нет возможности, например, подать террористическую группу в Европейский суд по правам человека!
Однако у правительств есть определенные обязательства: во-первых, в части защиты граждан от посягательств на их личную безопасность; во-вторых, с точки зрения компенсации жертвам, которые могли пострадать от терактов; и в-третьих, конечно, в плане того, чтобы самим не заниматься терроризмом.
Вопрос: Считаете ли вы, что страна, которая экспортирует оружие, которое затем используется против гражданских лиц, должна нести ответственность за использование этого оружия? Знаете ли вы, каким группам или странам ваше правительство продает оружие?
В связи с борьбой с терроризмом возникает ряд вопросов, связанных с правами человека, и почти неизбежно будет сохраняться противоречие между мерами, которые правительство считает необходимыми для защиты населения, и правами, которые ему, возможно, потребуется ограничить.
для этого.
Секретные передачи
В докладе, написанном Диком Марти для Парламентской ассамблеи Совета Европы в 2006 г. 13 рассматривается помощь, оказываемая различными европейскими странами Соединенным Штатам Америки в «доставке» подозреваемых террористов странам где они подверглись пыткам. В отчете указано, что 7 стран — Швеция, Босния и Герцеговина, Великобритания, Италия, Македония, Германия и Турция — могут быть привлечены к ответственности за «нарушения прав конкретных лиц», поскольку они сознательно содействовали программе, в результате которой отдельные лица были содержались без суда, часто в течение нескольких лет, и подвергались пыткам.Другие страны, включая Испанию, Кипр, Ирландию, Грецию, Португалию, Румынию и Польшу, также были обвинены в «сговоре» с США. Марти сказал, что у него есть доказательства того, что Румыния и Польша были пунктами высадки заключенных рядом с секретными центрами содержания под стражей.
Жертвы конфликта
Война и терроризм оказывают ужасное и долгосрочное воздействие на огромное количество людей.
Смерть во время конфликта является лишь одним из элементов: психологическая травма, разрушение физической и экономической инфраструктуры, перемещение людей, травмы, болезни, нехватка продовольствия, воды или энергоресурсов, а также нарушение доверия и нормальных человеческих отношений являются одними из другие.Воздействие может длиться в течение нескольких поколений.
С уменьшением межгосударственных войн и ростом гражданских войн и появлением новых методов ведения войны гражданское население теперь подвергается большему риску и несет больше потерь, чем профессиональные солдаты. По оценкам Структуры «ООН-женщины», в современных конфликтах до 90% жертв составляют мирные жители, большинство из которых — женщины и дети 14 . Изнасилование и сексуальное насилие используются как оружие войны, как тактика унижения, доминирования и внушения страха в сообществах.
Женщины в вооруженных конфликтах
В октябре 2000 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию 1325, касающуюся проблем, с которыми сталкиваются женщины в вооруженных конфликтах.
Резолюция призывает к их участию на всех уровнях принятия решений по урегулированию конфликтов и миростроительству. С тех пор Совет Безопасности принял еще четыре резолюции. Пять документов сосредоточены на трех ключевых целях:
— Расширение участия женщин в принятии решений
— Прекращение сексуального насилия и безнаказанности
— Обеспечение системы подотчетности
Дети-солдаты
Особенно отрезвляющим событием в войне, особенно за последние десять лет, является использование детей в качестве солдат в жестоких конфликтах.Дети-солдаты существуют во всех регионах мира и участвуют в большинстве конфликтов. Однако эта проблема стоит особенно остро в Африке, где дети в возрасте девяти лет принимают участие в вооруженных конфликтах. Возраст большинства детей-солдат составляет от 14 до 18 лет. Детей-солдат вербуют как повстанческие группы, так и правительственные силы.
Конвенция ООН о правах ребенка требует от государств-участников обеспечить, чтобы дети в возрасте до 15 лет не принимали участия в боевых действиях.
Однако многие считают, что это слишком мало, и были предприняты инициативы по повышению минимального возраста до 18 лет.Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка об участии детей в вооруженных конфликтах (со 143 государствами-участниками по состоянию на ноябрь 2011 г.) повысил минимальный возраст до 18 лет.
европейских стран не вербуют лиц моложе 17 лет и не отправляют в бой солдат моложе 18 лет. В Великобритании самый низкий возраст призыва в Европе — 16 лет, хотя номинально это только для целей обучения. За это Великобритания подверглась широкой критике со стороны Комитета ООН по правам ребенка.Сообщается, что в Чечне дети до 18 лет служили в повстанческих отрядах.
Молодежь, война и терроризм
Молодежь во многом непосредственно связана с войной. Помимо упомянутого выше случая с детьми-солдатами, молодые люди составляют подавляющее большинство солдат, особенно в странах и во время национальной военной службы. Таким образом, можно сказать, что молодые люди находятся на передовой среди жертв войны.
Что касается профессиональных армий, то в вооруженные силы часто зачисляются молодые люди из неблагополучных социальных слоев, поскольку у них меньше возможностей зарабатывать на достойную жизнь.
Молодые люди часто становятся мишенью террористических группировок как возможных агентов террористических атак, независимо от их мотивов, примером чему служат теракты в Лондоне в 2005 году. уязвимы для экстремистских идей и идеалов. Молодежь также может стать мишенью террористических атак, примером чему служат теракты в Норвегии в 2011 году и нападения на школы на Кавказе.
Молодежные организации традиционно играли важную роль в повышении осведомленности о бессмысленности войны и ее издержках для молодежи. Несколько программ примирения и обмена были созданы после кровавой бойни Первой мировой войны; многие из них существуют до сих пор, например Service Civil International или Христианское движение за мир / Молодежное действие за мир, которые продвигают международные добровольные молодежные проекты и рабочие лагеря.
Европейское бюро возражений по совести работает над признанием права на отказ от военной службы по совести — права на отказ от убийства — в Европе и за ее пределами.
War Resisters International — международное движение, созданное в 1921 году под лозунгом: «Война — это преступление против человечества. Поэтому я полон решимости не поддерживать никаких войн и стремиться к устранению всех причин войны». WRI выступает за ненасилие и примирение и поддерживает лиц, отказывающихся от военной службы по соображениям совести, и лиц, ищущих убежища, в случаях уклонения от призыва или дезертирства.
Примечания
1 Боб Марли в песне «Война», адаптированной из эфиопского императора H.I.M. Обращение Хайле Селассие к Организации Объединенных Наций в октябре 1963 г.
2 Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории, Консультативное заключение Международного Суда от 9 июля 2004 г., пар.106.
3 Аль-Скейни и другие против Соединенного Королевства, Большая палата Европейского суда по правам человека (жалоба № 55721/07), 7 июля 2011 г.
; http://www.bailii.org/eu/cases/ECHR/2011/1093.html
4 Жанетт Рэнкин была первой женщиной, вошедшей в Палату представителей США в 1917 г.
5 Декларация Организации Объединенных Наций о мерах по ликвидации международного терроризма 1994 г., приложение к резолюции 49/60 Генеральной Ассамблеи ООН «Меры по ликвидации международного терроризма» от 9 декабря 1994 г.
6 Документ A/CN.4/L.2, Текст Нюрнбергских принципов, принятых Комиссией международного права, Выдержка из Ежегодника Комиссии международного права: 1950, том. II; http://untreaty.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_l2.pdf
7 Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него; http://www.un.org/millennium/law/iv-1.htm
8 http://www.physiciansforhumanrights.org/blog/us-ban-landmines-facts.html
9 Конвенция (IV) о Защита гражданского населения во время войны.Женева, 12 августа 1949 г. http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/380?OpenDocument
10 НАТО/Союзная Республика Югославия «Сопутствующий ущерб» или незаконные убийства? Нарушения НАТО законов войны во время операции Allied Force, Amnesty International — отчет — EUR 70/18/00, июнь 2000 г.
; http://www.grip.org/bdg/g1802.html
11 См. сноску 2 выше
12 Права человека и борьба с терроризмом, Руководящие принципы Совета Европы, 2005 г.; http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/176C046F-C0E6-423C-A039-F66D90CC6031/0/LignesDirectrices_EN.pdf
13 Предполагаемые тайные задержания и незаконные межгосударственные перевозки с участием государств-членов Совета Европы, Парламентская ассамблея, док. 10957, 12 июня 2006 г. http://assembly.coe.int/Documents/WorkingDocs/doc06/edoc10957.pdf
14 http://www.womenwarpeace.org/
Козы и сода: NPR
Каковы правила войны?
Это своевременный вопрос после нападений на мирных жителей, гуманитарных работников и больницы в зонах конфликтов по всему миру.Как сообщает The Washington Post, только на этой неделе три больницы на юге Сирии подверглись бомбардировке проправительственными силами.
После таких инцидентов много отсылок к «правилам ведения войны».
В январе британский депутат написал статью The Guardian , в которой призвал к судебному преследованию сил в Йемене во главе с Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами «за любые нарушения прав гражданского населения и правил ведения войны». » В этом месяце силы коалиции атаковали портовый город Ходейда, спасательный круг Йемена для получения критически важной помощи, продовольствия и топлива.
В этом месяце организация «Врачи без границ» заявила, «что ведение боевых действий в Сирии может нарушать основные правила ведения войны».
Президент ЮНИСЕФ в Канаде заявил: «Правила ведения войны во всем мире подвергаются нападкам, как и миллионы детей».
Правила ведения войны являются частью Женевской конвенции и впервые были установлены в 19 веке.
Они диктуют, что можно и что нельзя делать во время вооруженного конфликта.Они стремятся защитить людей, которые не участвуют в конфликте, и обуздать жестокость войны, устанавливая ограничения на оружие и тактику, которые можно использовать.
Представители групп помощи говорят, что в зонах конфликтов по всему миру растет игнорирование этих правил. «Стало очевидным, что уважение к международному гуманитарному праву находится в упадке», — говорит Скотт Пол, руководитель отдела гуманитарной политики Oxfam America, глобального агентства по оказанию помощи.
История правил войны
Хотя наши современные правила ведения войны восходят к древним цивилизациям и религиям, именно Анри Дюнан, основатель Красного Креста, начал процесс кодификации этих обычаев в рамках международного гуманитарного права. .В 1864 году он помог принять первую Женевскую конвенцию, международный договор, который требовал, чтобы армии заботились о больных и раненых на поле боя. Его приняли 12 европейских стран.
В течение следующих 85 лет дипломатов обсудили и приняли дополнительные поправки и договоры, касающиеся обращения с комбатантами на море и военнопленными, а не только с комбатантами на полях сражений.
В 1949 году, после ужасов Второй мировой войны, дипломаты снова собрались в Женеве, чтобы принять четыре договоров, подтверждающих и обновляющих предыдущие договоры и расширяющих правила защиты гражданских лиц.Теперь они известны как Женевские конвенции 1949 года и содержат наиболее важные правила ведения войны.
Соблюдение правил
С тех пор правила ведения войны ратифицировали 196 государств. Они защищают людей, которые не участвуют в конфликте, и сдерживают жестокость войны, устанавливая ограничения на оружие и тактику, которые можно использовать. В 2014 году, например, правила помогли гарантировать безопасный проход для гражданских лиц в Южном Судане, спасающихся от насилия.
Они также используются в национальных и международных судах для определения виновности правительства или неправительственной группы боевиков в военном преступлении.Если воюющая сторона обвиняется в нарушении международного гуманитарного права — будь то отдельным лицом, группой, страной или наблюдателем — страны обязаны провести расследование.
Международный уголовный трибунал ООН по бывшей Югославии, например, помог наказать военных преступников, совершивших массовые зверства во время войны в Боснии в 1990-х годах.
Совет Безопасности ООН, группа из 15 стран в ООН, которым поручено поддерживать международный мир и безопасность, также может налагать санкции — например, запрет на поездки или эмбарго на поставки оружия — в качестве стимула для воюющих сторон соблюдать правила войны.
Соблюдение правил может быть трудным. Например, пять постоянных членов Совета Безопасности, обладающих правом вето, — США, Китай, Россия, Великобритания и Франция — должны единогласно проголосовать за принятие резолюции, которая может потребовать проведения расследования, передачи дела в суд для рассмотрения, пригрозить санкциями или предложить другое движение. Но часто одна или несколько из этих стран кровно заинтересованы в рассматриваемом конфликте.
В соответствии с Конвенциями Международный Комитет Красного Креста (МККК) играет особую роль в качестве хранителя этих законов.
МККК отслеживает развитие боевых действий и соответственно дает рекомендации по обновлению правил. Он также участвует в дискуссиях ООН по кризисам и возможным нарушениям, чтобы обеспечить соблюдение правил.
Кроме того, МККК помогает информировать общественность о правилах ведения войны с помощью видео и сообщений в социальных сетях. Этот двухминутный фильм под названием «Почему мы не можем спасти ее жизнь» получил Гран-при на фестивале «Каннские львы» во Франции в этом месяце. Фильм напоминает людям, что больницы не являются мишенью.
Ютуб
Правила войны
Хотя в Конвенциях содержится много правил, вот шесть важнейших принципов, имеющих отношение к текущим конфликтам. Поскольку в самих правилах часто используются юридические термины, мы перефразировали язык.
Чтобы прочитать на языке оригинала, нажмите здесь:
1.Не нацеливаться на мирных жителей
Умышленное нанесение ударов по гражданским лицам, зданиям, таким как школы или жилые дома, и объектам инфраструктуры, таким как источники воды или санитарно-технические сооружения, является военным преступлением. Убийство или ранение человека, который сдался или больше не может сражаться, также запрещено, как и наказание кого-либо за действие, совершенное другим человеком, даже членом семьи.
Атаки должны быть направлены только на военные объекты, а военные объекты, такие как базы и склады, не должны размещаться в населенных пунктах или вблизи них.
Если ожидаемый «случайный ущерб гражданскому населению» в результате атаки «чрезмерн и непропорционален» ожидаемой военной выгоде, то атака не может быть осуществлена по закону.
С одним нюансом: гражданское строение, например школа, может стать законной целью, если оно используется для конкретных военных операций — например, как база для нанесения ударов или оружейный склад.
2. Запрещение пыток или бесчеловечного обращения с задержанными
Категорически запрещаются пытки и другие формы жестокого, унижающего достоинство или жестокого обращения.Жизни, права и достоинство заключенных должны быть сохранены. Им нужно давать еду и воду, защищать от насилия и разрешать общаться со своими семьями.
Из этого правила нет исключений, даже если пытки могут дать спасительную информацию.
3. Запрещается нападать на больницы и работников скорой помощи
Раненые и больные всегда имеют право на заботу, независимо от того, на какой стороне конфликта они находятся.Медицинские и гуманитарные работники, дежурящие в этих районах, стараются сохранять нейтралитет и служить обеим сторонам конфликта. Поэтому они должны быть защищены всеми воюющими сторонами и иметь доступ для сбора раненых и больных и ухода за ними.
Если комбатанты видят красный крест или красный полумесяц, символы национальных обществ Красного Креста и Красного Полумесяца, они должны знать, что человек или место не должны подвергаться нападению.
другие гражданские структуры.Если госпиталь используется для конкретных военных операций, он может стать законной целью.
4. Обеспечение безопасного прохода для бегства гражданских лиц
Стороны в конфликте должны принять все разумные меры для эвакуации гражданских лиц из районов боевых действий. В разгар конфликта такие шаги могут принимать форму заблаговременных предупреждений или создания «безопасных коридоров» для выхода гражданских лиц из осажденного города и для гуманитарных работников для доставки помощи и услуг.Ни в коем случае нельзя препятствовать бегству гражданских лиц.
5. Предоставить доступ гуманитарным организациям
Гражданские лица и боевики, которые больше не участвуют в конфликте, имеют право на получение необходимой им помощи, будь то медицинская помощь, еда, вода или кров. Это означает, что ограничение доставки гуманитарной помощи — посредством морской и воздушной блокады, закрытия портов или конфискации припасов — запрещено.
На самом деле умышленное вызывание голода и голода является военным преступлением.
6. Отсутствие ненужных или чрезмерных потерь и страданий
Тактика и оружие, используемые на войне, должны быть пропорциональны и необходимы для достижения окончательной военной цели. Применение оружия, «неизбирательного по своей природе», согласно Женевским конвенциям, запрещено.
Например, использование наземных мин, хотя и не запрещено, но ограничено, поскольку они могут без разбора убивать и калечить как комбатантов, так и гражданских лиц.
Джоан Лу — независимый журналист, освещающий глобальную бедность и неравенство.Ее работы появились в Humanosphere , The Guardian , Global Washington и War is Boring . Подпишитесь на нее в Твиттере @joannelu .
Восемь правил ведения боевых действий в городе и почему мы должны работать над их изменением
С 16 октября 2016 г.
по 4 января 2017 г. иракские силы безопасности, поддерживаемые США, провели полномасштабную атаку города, чтобы освободить Мосул от Исламского государства. Операция стала крупнейшим обычным наземным сражением после нападения на Багдад во время вторжения под руководством США в 2003 году и одним из самых разрушительных городских боев в современной истории с участием западных войск.В битве участвовало более ста тысяч человек, атаковавших от пяти до двенадцати тысяч вражеских бойцов, защищавших город. Сообщается, что в результате девятимесячной битвы погибло более десяти тысяч мирных жителей, ущерб городу оценивается в два миллиарда долларов, образовалось десять миллионов тонн обломков и перемещено более 1,8 миллиона жителей города.
Этот тип дорогостоящих и сопряженных с высоким риском операций — городская атака — будет по-прежнему происходить чаще, если не будут преднамеренно соблюдаться правила современной городской войны.Другими словами, необходимо преодолеть ограничения, характерные для ведения боевых действий в городских условиях.
Современные городские боевые действия могут включать в себя множество типов миссий по всему спектру военных операций. Если бы кто-то разработал шкалу городского конфликта, на одном конце была бы тотальная война. Это когда два комбатанта, возможно почти равные вооруженные силы, ведут войну в городской местности, мало обращая внимания на какие-либо гуманитарные законы войны или опасаясь побочного ущерба. В тотальной войне возможны как тактическое ядерное оружие, так и полное уничтожение городов с помощью воздушных бомбардировок.
Если скользить по шкале, то далее следуют крупные нападения на города во время ограниченного неядерного конфликта, когда по крайней мере один комбатант соблюдает нормы международного гуманитарного права и стремится свести к минимуму воздействие боя на охраняемое население и объекты. Вот где битва при Мосуле попадает в спектр.
После этого будут крупные городские операции с ограниченными целями, такими как смена режима или уничтожение вражеских средств, исходящих из городской зоны, таких как ракеты малой дальности или трансграничные туннельные операции.
Далее следуют операции по борьбе с повстанцами в городских условиях, где основным компонентом миссии является отделение небольшого повстанческого или вражеского отряда от остального населения, численность которого может исчисляться миллионами. Дальше будут вполне конкретные контртеррористические операции в городских районах. Обычно это рейды, основанные на разведке, требующие скорости, неожиданности и узкоспециализированных воинских частей. Масштаб может продолжаться в виде гуманитарной помощи и помощи при стихийных бедствиях либо в качестве оборонной поддержки гражданских властей внутри страны, либо в рамках более широких операций по обеспечению стабильности и безопасности в городах по всему миру.
Каждая потенциальная городская операция сильно отличается от других с точки зрения политической цели, военной миссии, ограничений на военную силу, времени, противника и особенно окружающей среды. Что касается этой последней переменной, городская среда может быть чрезвычайно плотной или относительно рассредоточенной.
Они также могут сильно различаться от разрешительных до неразрешительных. Разрешительная среда — это среда, в которой силы безопасности принимающей страны контролируют территорию, а также имеют намерение и возможности для оказания помощи во время военных операций.Неразрешительная или враждебная среда — это среда, в которой правительство принимающей страны не имеет желания или возможности помочь в проведении военной операции или не контролирует территорию или население. Военные должны подходить к враждебной городской среде, предполагая, что угрозы могут исходить с любого направления или территории (в том числе из-под земли).
Нападение на город — это очень специфический тип военной операции, хотя эта фраза не является военной терминологией США. Такая запланированная операция доктринально классифицируется как преднамеренная атака с использованием одной из пяти различных форм маневра, таких как проникновение или охват.Проще говоря, нападение на город — это миссия по уничтожению или захвату всех враждебных сил (вражеская миссия) в городе или по захвату, обеспечению безопасности, повторному захвату или освобождению (наземная миссия) города или его части.
город, когда противник использует его в качестве оборонительной зоны. Операция по штурму города обычно требует прорыва обороны противника.
Недавние исторические примеры городских атак в условиях ограниченной войны, когда атакующие силы пытались убить защитников или захватить город, включают:
Хюэ, Вьетнам: с 31 января 1968 г. по 3 марта 1968 г.
Вуковар, Хорватия: с 25 августа 1991 г. по 18 ноября 1991 г.
Сараево, Босния и Герцеговина: с 5 апреля 1992 г. по 29 февраля 1996 г.
Грозный, Чечня: декабрь 31, 1994 – 8 февраля 1995
Грозный, Чечня: 25 декабря 1999 – 6 февраля 2000
Эль-Фаллуджа, Ирак: 4 апреля 2004 – 1 мая 2004
Эль-Фаллуджа, Ирак: 7 ноября 2004 – 23 декабря 2004
Военные действия против городов, удерживаемых противником, участились.За последние восемь лет произошло двенадцать крупных городских сражений, связанных с атаками городов. Это произошло в ходе продолжающейся гражданской войны в Сирии; против Исламского государства в Ираке, Сирии и на Филиппинах; и между правительством и поддерживаемыми Россией сепаратистскими силами на востоке Украины.
Среди самых последних примеров:
Алеппо, Сирия: с 19 июля 2012 г. по 22 декабря 2016 г.
Гута, Сирия: с 7 апреля 2013 г. по 14 апреля 2018 г.
Дейр-эз-Зор, Сирия: с 14 июля 2014 г. по 10 сентября 2017 г.
Иловайск, Украина: 7 августа 2014 г. – 2 сентября 2014 г.
Кобани, Сирия: 13 сентября 2014 г. – 26 января 2015 г.
Дебальцево, Украина: 14 января 2015 г. – 20 февраля 2015 г.
Рамади, Ирак: 11 августа 2015 г. – февраль 9, 2016
Эль-Фаллуджа, Ирак: с 22 мая 2016 г. по 29 июня 2016 г.
Мосул, Ирак: с 16 октября 2016 г. по 20 июля 2017 г.
Ракка, Сирия: с 6 ноября 2016 г. по 17 октября 2017 г.
Марави, Филиппины: 23 мая 2017 г. — 23 октября 2017 г.
Таль-Афар, Ирак: с 20 августа 2017 г. по 2 сентября 2017 г.
Все военные операции сопряжены с риском, а в войне существует много видов риска.Тактические риски, например, связаны с возможностью ранения или гибели солдат или невыполнения задачи. Случайные риски включают в себя такие вещи, как потенциальная гибель гражданских лиц или разрушение критически важной городской инфраструктуры.
Существуют также более широкие риски военных операций, такие как риск потери политической воли (внутренней, региональной или международной) для продолжения выполнения военной задачи по освобождению города от сил противника. Городская среда усугубляет риски в отличие от любой другой из-за сложности физического ландшафта, присутствия гражданских лиц и экосистем политических, экономических и социальных сетей, которые определяют городские районы.
Война в городах также является самой сложной формой ведения войны. И хотя нападение на город может быть не самым сложным типом городской операции — борьба с повстанцами, включающая выделение нескольких вражеских солдат из числа миллионов людей при сохранении легитимности вооруженных сил, может считаться более сложной — это одна из самых рискованных миссий, которые может решить нация. пытаться. Существуют несоразмерные уровни политического, тактического и случайного риска при попытке освободить город от обороняющихся.
Более того, у военных США нет руководства по нападению на обороняемый город.
В доктрине о нем упоминается всего несколько раз. Один из немногих примеров — Полевое руководство армии США 3-90-2, Задачи разведки, безопасности и тактического обеспечения, том 2 — содержит пять страниц, посвященных крупномасштабным наступательным операциям по окружению, однако исторически это был лишь один из основных компонентов. создания условий для штурма города.
Ближе всего к руководству по преднамеренному нападению на город можно найти общие, доктринально рекомендуемые этапы, которые, как это ни парадоксально, должны применяться как к набору зданий, так и ко всему городу.Эти этапы заключаются в разведке цели, перемещении к цели, изоляции цели, обеспечении плацдарма, подавлении цели, прорыве, зачистке цели, консолидации и реорганизации, а также подготовке к будущим операциям.
Некоторые возразят, что отсутствие инструкций о том, как проводить городскую атаку, связано с тем, что доктрина не предназначена для описания. Они могут сказать это, несмотря на наличие доктрины для конкретной операции, такой как руководство по противоповстанческим операциям, для обновления и выпуска которого в 2000-х годах была проделана огромная работа.
Они также будут утверждать, что принципы, характеристики или общие соображения для любой преднамеренной атаки применимы к атаке города точно так же, как и на открытой местности. Безусловно, многие из этих принципов и соображений применимы ко всем средам, но требования проведения преднамеренной атаки в городе сильно отличаются от выполнения той же операции в лесистой местности.
Еще одним оправданием отсутствия единого доктринального руководства по миссии нападения на город является то, что большая часть знаний разбросана по множеству различных руководств.Атака города — крупномасштабная боевая операция, требующая полного набора общевойсковых и вспомогательных средств — танков; пехота; артиллерия; штурмовая авиация; разведка, наблюдение, рекогносцировка; и многое другое, что обязательно освещается в их собственных доктринальных публикациях. Он также может включать в себя несколько отдельных событий, которые аналогичным образом обсуждаются в различных руководствах — прорывы общевойсковых вооружений в Публикации армейских методов (ATP) 3-34.
22, Инженерные операции — бригадная боевая группа и ниже , например, или операции радиоэлектронной борьбы в АТФ 3-12.3, Методы радиоэлектронной борьбы .
Несмотря на отсутствие всеобъемлющего руководства по проведению атаки города на обороняющегося врага, существует четкий набор условий, которые оставались неизменными на протяжении всей современной истории. Эти условия можно было бы считать правилами игры для городской атаки. Использование слова «игра» не предназначено для упрощения сложности или приуменьшения значения войны. В своей основополагающей работе « О войне » прусский военный теоретик Карл фон Клаузевиц писал: «Из всего спектра человеческой деятельности война больше всего напоминает игру в карты.Далее он охарактеризовал войну как «не что иное, как дуэль в большем масштабе». Бесчисленные дуэли составляют войну, но картину ее в целом можно составить, представив себе пару борцов. Каждый пытается с помощью физической силы заставить другого исполнять его волю; его непосредственная цель состоит в том, чтобы бросить своего противника, чтобы сделать его неспособным к дальнейшему сопротивлению».
Современная городская война больше похожа на бой смешанных единоборств, чем на игру в карты или борьбу, которую Клаузевиц выбрал для своих аналогий.Но война и игры связаны набором правил, которым оба игрока соглашаются следовать сознательно или бессознательно. На войне эти правила носят не только нормативно-правовой характер, регулирующий ведение боевых действий; они также могут быть навязаны ограничениями человеческих возможностей или оружейных технологий или эволюционным прогрессом стратегий и тактик того времени.
На протяжении всей истории армии и общества меняли правила игры с новыми организационными моделями, тактикой, технологиями и оружием.Когда эти изменения носят достаточно трансформационный характер, военные ученые называют их революциями в военном деле (ВВР). Примеры RMA (или изменений, которые привели к RMA) включают введение длинного лука, пороха и архитектуры крепости; Стратегия наполеоновских войн по уничтожению вооруженных сил противника на поле боя и его массовое использование для создания и поддержания крупных националистических армий; Изменения промышленной революции, которые позволили кормить, вооружать и перемещать вооруженные силы и собирать их для битвы; и внедрение и совершенствование общевойсковой тактики, блицкрига и стратегических бомбардировок в двадцатом веке.
Возможно, одной из наиболее значимых современных военных революций, помимо изобретения ядерного оружия, было использование извлеченных на поле боя уроков, новых технологий и общевойсковой тактики прорыва немецкими вооруженными силами с Первой мировой войны по Вторую мировую войну. Объединив танки, радио, самолеты, артиллерию и тактику быстрого прорыва, немецкие военные сделали позиционную тактику позиционной войны Первой мировой войны гораздо менее выгодной для обороняющихся вооруженных сил.Немецкие военные, по сути, изменили правила.
Война в городе имеет свои правила. В крупномасштабных боевых операциях по освобождению вражеского города сегодня это правила, которым большинство, если не все вооруженные силы позволили остаться в силе со времен Второй мировой войны. Эти правила дают обороняющимся силам большие преимущества и делают их привлекательными для военных, повстанцев и террористов, которые слабее своих противников. До тех пор, пока эти правила игры не будут изменены (через серьезные изменения в тактике, технологии или оружии), тенденция относительно более слабых акторов искать убежища и преимущества в городах — и ущерб, причиняемый их освобождением, — будет только продолжаться.
«Правила» городских атак определяют сегодня характер городских боевых действий. Они:
1. Городской защитник имеет преимущество.
Это правило первое среди равных. Военные теоретики давно признали, что оборона является более сильной тактической позицией. Чтобы атаковать и победить врага, находящегося в устоявшейся и правильно построенной обороне, требуется гораздо больше сил, чем на открытой местности. Это еще более важно в городской местности, где многие физические сооружения предлагают обороняющимся непосредственные оборонительные позиции военного качества.
Но защита также признается более слабой позицией, которую комбатант вынужден выполнять, потому что она недостаточно сильна, чтобы атаковать другую сторону. Оборона предназначена для удержания местности или сохранения сил. Пока оборона дает более слабой силе измеримые преимущества, чтобы сначала добраться до участка местности, а затем установить оборону, она будет это делать.
Однако на протяжении истории степень преимущества, которую имела оборона, то уменьшалась, то уменьшалась. На протяжении большей части древней истории и вплоть до девятнадцатого века оборона из-за стен — будь то в городах, замках или специально построенных звездообразных крепостях — давала огромные преимущества.Защитники могли накапливать ресурсы внутри стен и пережидать осадные силы или создавать поля для убийств, на которых можно было атаковать атакующие войска с вершины стен. Но эволюция передовой тактики осады, пороха и, в конечном счете, нарезной артиллерии привела к тому, что стратегия защиты из-за стен практически исчезла из войны.
Во время Первой мировой войны позиционный характер боевых действий по всей Европе заставил комбатантов принять стратегию продвижения вперед по ценной местности, включая жизненно важные городские районы, для создания линий траншей и полей поражения, прикрытых пулеметами и артиллерией.Злоумышленникам приходилось пересекать эти поля смерти, чтобы получить доступ к местности.
С развитием маневренной войны и новых технологий, таких как танки, самолеты и улучшенная военная связь, преимущества занятия траншейной обороны были существенно сведены на нет и стали менее заметными.
Сегодня преимущества, предоставляемые более слабой силе для оккупации городской местности, велики. Более слабый противник может использовать физическую местность для маскировки и укрытия как для боя (например, используя тяжелобронированные здания в качестве де-факто оборонительных сооружений военного уровня), так и для маневра (например, для маневра).г., через здания или под землей в гражданской инфраструктуре и в подготовленных тоннелях). Силы обороны также могут скрываться среди охраняемого населения и структур, предусмотренных законами вооруженного конфликта. Короче говоря, они могут снизить эффективность значительной части современных военных технологий и тактик.
До тех пор, пока военная тактика или технологии не изменятся, чтобы сделать городскую оборону менее выгодной для вооруженных сил, несмотря на ее объективную сравнительную слабость, она останется доминирующей чертой характера современной войны.
2. Городская местность снижает преимущества атакующего в разведке, наблюдении и рекогносцировке, полезность воздушных средств и способность атакующего вести бой на расстоянии.
Хотя сложный физический ландшафт городских районов не сводит на нет все технологические преимущества передовых вооруженных сил, проводящих атаку города, он снижает эффективность разведки, наблюдения, рекогносцировки (ISR), воздушных средств и возможностей ведения огня на расстоянии.
Современные вооруженные силы вкладывают значительную часть своего бюджета в разработку технологий для поиска и уничтожения других вооруженных сил как можно дальше от своих войск. Они ценят такие технологии, как средства спутниковой и воздушной разведки, высокоточные боеприпасы и дальнобойная артиллерия. Но в условиях плотной городской застройки многие преимущества этих и других средств, разработанных в основном для маневренной войны на открытой местности, оказываются гораздо менее эффективными.
Например, в крупных боях в Сирии и Ираке боевики «Исламского государства» осознавали угрозу военной разведки даже в глубине осажденных городов.В качестве контрмеры они повесили листы, пластик и другие предметы между крышами, чтобы они могли перемещаться от здания к зданию, не опасаясь быть замеченными большинством военных воздушных средств. Спутники стоимостью в несколько миллионов долларов были ослеплены мусором, развешенным по крышам.
В настоящее время разрабатываются некоторые технологии, которые снижают преимущество маскировки городского защитника, например, тепловизионные и другие средства визуализации, но все они имеют ограничения, такие как глубина проникновения, видимость, масштаб и стоимость.
3. Обороняющийся может видеть приближающегося атакующего и атаковать его, потому что у атакующего ограниченное укрытие и маскировка.
При современной атаке города самым большим тактическим преимуществом для обороняющихся является то, что они могут оставаться скрытыми внутри и под зданиями.
Следствием этого является самый большой недостаток для атакующих сил: они могут быть замечены и атакованы защитниками по своему желанию.
Городские защитники могут прятаться в любом из тысяч мест городских джунглей.Они могут выбирать, в каких зданиях, окнах, переулках или канализационных дырах прятаться, не беспокоясь о том, что их обнаружат. Они также могут выбрать момент контакта, решив, когда атаковать приближающуюся силу. Многие городские защитники, такие как чеченские боевики во время битвы за Грозный в 1994–1995 годах, могут использовать мобильную оборону, перемещая небольшие элементы вокруг взаимосвязанных огневых точек и тайников с боеприпасами, используя туннели между позициями, чтобы нанести поражение превосходящим военным силам. Они используют партизанскую тактику для нападения, а затем снова исчезают в городской местности.И они могут направить атакующих вооруженных сил на засады или по дорогам, заполненным минами-ловушками и самодельными взрывными устройствами.
Нападающие, находящиеся в невыгодном положении, должны двигаться по известным путям подхода — улицам и переулкам, — что делает почти невозможным для них застать защитников врасплох.
Они полностью видны и уязвимы при движении по городской местности. Несмотря на все технологии, которыми пользуются самые передовые военные мира, при нападении на город переход улицы может быть одним из самых больших рисков для жизни солдат.
Атакующие не могут нацеливаться или концентрироваться на вражеских позициях, пока они не будут обнаружены, обычно когда защитники открывают огонь. Они не будут точно знать, где находятся силы противника, пока не сократят дистанцию и не вступят с ними в контакт. Таким образом, многие городские атаки на самом деле являются движениями для контакта. Кроме того, как только контакт установлен с определенной защищенной позиции, атакующие силы все еще ограничены, поскольку они не могут различить, есть ли в этом месте какие-либо мирные жители.
Однако существует множество технологий и тактик, которые могут уменьшить эффект этого городского правила.
Если бы атакующие военные могли видеть сквозь бетонные стены на расстоянии и в масштабе, это почти изменило бы правила игры. Сегодня технологии «видимых сквозь стены» ограничены тем, насколько близко объект должен находиться к стене, или с точки зрения масштаба, необходимого для крупной операции, такой как штурм города (например, в зависимости от времени полета, времени работы от батареи и т. д.). . Они также ограничены в том, что они могут видеть.Стальная арматура, поддерживающая большинство бетонных конструкций, предотвращает большинство форм проникновения радаров.
Многие военные вкладывают средства в роботизированные платформы и беспилотники, которые могут маневрировать перед наземными войсками, чтобы повысить способность атакующего видеть внутри и вокруг зданий. Здесь также необходимо преодолеть множество препятствий, связанных с масштабом, стоимостью, продолжительностью использования и персоналом для этих систем. Атака города — это не миссия против одного здания. Это территориальная операция, потенциально затрагивающая сотни зданий в течение длительного периода времени.Но если инвестиции продолжатся, могут быть прорывы в таких миссиях, как городские атаки.
Если бы атакующие военные могли каким-то образом сделать так, чтобы обороняющийся противник не мог видеть атакующие силы, это также существенно изменило бы это правило. Сегодняшние военные могут попытаться использовать для этого дым, но в большинстве случаев их дымовые возможности слишком ограничены для такой масштабной миссии. В прошлом и в других условиях американские военные также могли полагаться на свою технологию ночного видения, чтобы иметь преимущество, но американские силы больше не «владеют ночью», как раньше.
Это не значит, что военные США не могли создать условия, в которых могли видеть только дружественные силы. В Торонто, Канада, из-за тумана видимость во всем городе часто падает менее чем до ста метров. Новейшие приборы ночного видения армии США могут видеть сквозь дым, пыль и туман. Если бы он мог искусственно создать общегородской туман, подобный тому, который возникает в природе в Торонто, или окутать город дымом, не мешающим дышать, эти очки позволили бы видеть только дружественным силам.По сути, они будут «владеть городом».
Манипулирование светом также может уменьшить способность городского защитника видеть и нацеливаться на атакующих солдат. Выполняя свой план наступления в битве за Берлин в 1945 году, советские войска осветили более 140 мощных прожекторов на окраинах городской местности, а также обстреляли защитников из артиллерии, чтобы обеспечить прикрытие, пока их солдаты пересекали открытые местности и потенциальные зоны поражения. снижение тактического риска. Хотя туман и пыль от бомбардировки фактически изменили предполагаемый эффект освещения и обрисовали силуэты атакующей пехоты, эту идею можно было изучить дальше.
Наиболее эффективной тактикой борьбы с уязвимостью солдат при нападении на город было бы предоставление им мобильного прикрытия, обеспечиваемого механизированными средствами, такими как танки и боевые машины пехоты. Эти платформы не только защищают наземных солдат, но и увеличивают их огневую мощь в бою. Многие военные, в том числе российские войска в Сирии, в настоящее время экспериментируют с полуавтономными или дистанционно управляемыми роботизированными транспортными средствами, такими как танки, чтобы привлечь на себя огонь городских защитников. В будущем эти системы могут снизить риск для солдат и изменить это правило.
Еще одна тактика заключается в том, чтобы уменьшить или полностью исключить присутствие атакующих солдат на улицах и переулках, проходя через внутренние стены городских зданий. Армия обороны Израиля сделала это во время городских боев в Наблусе и Балте в 2002 году. Теперь они регулярно практикуют это во время тренировок по боевым действиям в городских условиях. Эта тактика заслуживает внимания и может быть улучшена с помощью технологий, но она также может перерасти в разрушительную тактику, такую как вождение танков и бульдозеров через здания, как это произошло, когда израильские силы действовали в Дженине также в 2002 году, что может привести к выравниванию целых кварталов. и производят эффекты, аналогичные эффектам воздушных бомбардировок.
4. Здания служат укрепленными бункерами, которые необходимо преодолевать.
Как только вражеские силы обнаружены в пределах городской обороны, либо заявив о себе, атакуя приближающиеся формирования, либо будучи обнаружены в движении для контакта или операции по зачистке, они должны быть уничтожены, захвачены или нейтрализованы. Города полны структур, которые идеально подходят для целей военной обороны. Крупные правительственные, офисные или промышленные здания часто строятся из толстого армированного сталью бетона, что делает их почти непроницаемыми для многих видов боевого оружия.
Важной особенностью прошлых городских баталий является наличие мини-боев за эти типы зданий. Во время Сталинградской битвы 1942 года, например, были отдельные бои за Дом Павлова (фактически многоэтажный жилой дом) и Дом Комиссара. В битве при Маниле в 1945 году это был зал Ризал в Университете Филиппин, а в битве при Хюэ в 1968 году это была Цитадель. За последние десять лет в таких городах, как Ракка, Алеппо и Мосул, было много таких крепостных сооружений, которые стали серьезной проблемой для нападения вооруженных сил.
Каждое захваченное противником здание останавливает продвижение атакующих сил. В некоторых исторических случаях всего несколько вражеских истребителей в здании — как в доме Павлова — удавалось остановить целые мотострелковые дивизии.
Эти строения служат силой врага. В любой другой обстановке с обороной атакующая армия будет стремиться избегать наиболее сильных позиций противника, маневрируя вокруг них для нанесения неожиданных ударов или сосредотачиваясь на одной позиции в линии обороны, чтобы обойти основные укрепления.Но в крупномасштабной операции по штурму города зданий не избежать. Их нельзя обойти. В этом случае противник сможет атаковать фланги и тыл наступающей части.
В других формах городских боевых действий преимущество захвата опорного пункта может быть сведено на нет путем его осады. Примеры широко варьируются от операций по борьбе с повстанцами и терроризмом в Афганистане до городской полиции, окружая здание и не входя в него, которые показали успех. Атакующий отряд окружает здание, а затем издает тактический сигнал, реализуя то, что равносильно мини-осаде.Однако это невозможно для войск в атаке города, которым, возможно, придется иметь дело с сотнями вражеских укреплений и маневрировать через весь город с несколькими целями, а не иметь дело с одним зданием.
Единственным текущим вариантом является выявление, штурм и уничтожение вражеских укреплений в густонаселенной городской местности.
Если бы можно было создать альтернативу, такую как укрытие здания или закрытие врага внутри здания, чтобы атакующие силы могли временно нейтрализовать его, это преимущество для городских защитников уменьшилось бы.Импульс или инициатива могут остаться в руках атакующего. Каждая вражеская локация может быть заблокирована, а затем адресована на временной шкале атакующего.
5. Злоумышленники должны использовать взрывную силу, чтобы проникнуть в здание.
Имея несколько вариантов борьбы с укреплениями противника, обнаруженными при атаке города, у пехоты нет иного выбора, кроме как использовать доступные им средства.
К сожалению, в современную эпоху таких мало.На самом деле, ученые утверждают, что во время Второй мировой войны у военных было лучшее оружие, транспортные средства и подготовка для решения этой задачи, чем сегодня. Даже во Вьетнаме у солдат были лучшие инструменты для зачистки укрепленных сооружений противника. У них были переносные и автомобильные огнеметы, слезоточивый газ и боеприпасы прямой наводки, способные пробить толстый бетон. Все они эффективны при зачистке удерживаемого противником бункера или здания без необходимости физического проникновения в него группы солдат или полного его уничтожения.Ни огнеметы, ни слезоточивый газ сегодня не используются западными военными при нападениях на города.
Основными текущими методами нападения на городское укрепление является либо его разрушение, либо подготовка здания взрывными боеприпасами, а затем отправка пехоты, чтобы войти и очистить все здание, если это необходимо.
Некоторые здания можно полностью разрушить массивными боеприпасами, такими как пятисотфунтовые бомбы. Но тип здания и присутствие или близость мирных жителей или охраняемых объектов могут помешать полному разрушению удерживаемой противником структуры.
Любые вражеские строения, обнаруженные до того, как наземные войска сблизятся с ними, могут быть поражены заранее спланированным огнем с использованием высокоточных боеприпасов, артиллерии или минометов. Это часто приводит к тому, что майор Амос Фокс назвал парадоксом точности. Это относится к сценарию, в котором вооруженные силы могут использовать очень точные и современные боеприпасы для поражения известных местоположений противника глубоко в густой городской местности, далеко впереди их продвижения. Но противник либо выдерживает удар за счет обширных укрепленных качеств сооружения, либо просто перебазируется в другое здание, иногда через подземные туннели или заранее пробитые дыры в стенах.Таким образом, атакующая сила только разрушает городское здание за зданием, а ее конечная цель, уничтожение врага, не достигается.
Итак, если здание нельзя сровнять с землей, солдаты-пехотинцы направляются внутрь строения и, используя тактику ближнего боя, входят, зачищают и вступают в бой с любым противником внутри. Эти тактики основаны на боевой тренировке — войти и очистить комнату или здание — которая была разработана в 1970-х годах в ответ на участившиеся ситуации, когда террористы захватывают и удерживают заложников.Процедуры основаны на интеллекте, скорости и способности застать врага врасплох в ограниченном пространстве.
В городской атаке городской защитник не удивляется и легко знает все инструменты, доступные противнику. Во время Второй битвы за Эль-Фаллуджу в 2004 году вражеские боевики укрепили внутреннюю часть зданий мешками с песком, заминировали окна, двери и крыши, а также установили зоны поражения во дворах и в подъездах зданий, в которые, как они знали, атакующие попытаются проникнуть. Атакующие войска понесли тяжелые потери на улицах, в переулках и при попытках зачистки домов с использованием тактики ближнего боя.Солдаты и морские пехотинцы США адаптировались. Вместо того, чтобы подвергать спешенных солдат зачистке помещений, они изменили свой метод на тот, который в значительной степени полагался на танки и огневую мощь с закрытых позиций для зачистки зданий. Таким образом, в отсутствие инструментов или тактики для расчистки укреплений они увеличили использование взрывной силы для полного проникновения в здания.
Независимо от того, как используются три основных инструмента или тактики городских укреплений (разрушить с помощью воздушной бомбардировки, нанести удар авиационными боеприпасами, танковым огнем или каким-либо другим взрывчатым веществом, чтобы уменьшить силу врага внутри, или отправить спешенных войск, чтобы очистить его с помощью тактики ближнего боя). используются, они неадекватны.
Атакующие солдаты, оставшиеся без соответствующих инструментов, приспособятся, как это сделали американские войска в Эль-Фаллудже. В битве при Марави в 2017 году филиппинские войска построили гигантские рогатки (они называли их злыми птицами), чтобы запускать гранаты в окна второго, третьего и более высоких этажей. Они также вырыли гигантские линии траншей, напоминающие о Первой мировой войне, чтобы приблизиться к городским укреплениям. В большинстве случаев в этих адаптациях используются оружие, тактика и инструменты, предназначенные для других сред и других типов ведения войны, то есть они неоптимальны.
Чтобы изменить это правило городской войны, тактика и технологии должны были существенно измениться. Например, боеприпасы прямой наводки, способные точно пробить самый толстый армированный сталью бетон, позволили бы спешим войскам, которые лучше всего умеют отличать военные цели от мирных жителей в сложной городской местности, поражать защитников из безопасного места.
6. Защитник сохраняет относительную свободу маневра в городской черте.
Израильский архитектор и исследователь городских войн Эяль Вейцман однажды сказал: «Контролировать город — значит контролировать средства передвижения по городу. Чтобы иметь возможность пройти через него, чтобы иметь возможность добраться туда, куда вы хотите попасть, вам нужно держать артерии открытыми или прокладывать новые артерии либо путем планирования, либо разрушения, либо взаимодействия того и другого».
Большинство городских атак происходит с периферии в точки вдоль оборонительных сооружений осажденного города. Они также в основном наземные атаки.Воздушная мобильность или использование самолетов для ввода сил и непосредственная поддержка с воздуха обычно ограничены во время атак из-за ухудшения ISR в густой городской местности и уязвимости медленных и низколетящих воздушных средств, как это наблюдалось во время битвы за Могадишо в 1993 году.
Существует военная тактика, которая пытается ввести обороняющихся в заблуждение относительно точного местоположения главного удара, который нападавшие применяли во время Второй битвы за Эль-Фаллуджу в 2004 году, успешно используя информационные операции и небольшие уловки, чтобы заставить противника поверить в то, что атака идет с юга. города, когда на самом деле он пришел с севера.Но после того, как основной удар будет совершен, прорвав оборону города, защитники могут усилить запланированные укрепления мобильными штурмовыми группами, как это сделали чеченские боевики, успешно разгромившие крупные русские соединения в Первом сражении под Грозным.
Городские защитники сохраняют свободу передвижения внутри своей обороны. Они могут подготовить местность, чтобы облегчить свое движение туда, куда требуется битва. Они могут соединять боевые позиции маршрутами через здания и под ними.Они могут строить препятствия, чтобы неосознанно заманить нападающих в тщательно продуманные засады из-за ограниченности основных путей подхода во многих плотных городских условиях. Но если бы атакующие могли манипулировать местностью в своих интересах во время атаки, правило изменилось бы. Это делается в современных городских атаках небольшими способами. Мосты в городе и за его пределами могут быть выведены из строя, а основные пути заблокированы войсками, но мобильность внутри обороны остается беспрепятственной.
Чтобы действительно изменить это правило, злоумышленники должны иметь возможность быстро манипулировать городской местностью в своих интересах.Существующий ландшафт, такой как здания, можно было снести, чтобы изолировать очаги вражеских истребителей на небольшой территории города. Некоторые типы физических препятствий также могут быть размещены глубоко в городе, чтобы разделить его на более управляемые боевые зоны. В битве за Садр-Сити в 2008 году американские войска установили почти три мили бетонных стен, чтобы помешать вражеским истребителям добраться до жизненно важных мест запуска ракет и получить доступ к военным ресурсам, которые им нужны для боя. Это не было сделано быстро, но идея перепроектировать городские потоки для локализации боя действительно заслуживает внимания.
7. Подпольщик служит убежищем защитника.
Достижения в военной разведке и воздушной атаке, несмотря на их ограниченность в городах, увели городскую войну в подполье. Недавние боевые действия в Сирии, Ираке и на востоке Украины показали рост использования подполья. Защитники используют существующие туннели или роют свои собственные, чтобы соединить боевые позиции, скрыться от обнаружения и обеспечить прикрытие от воздушных ударов и даже использовать их в наступательных целях в качестве туннельных бомб против стационарных вооруженных сил.
Злоумышленники в современных городских операциях в основном рассматривают подземелье как препятствие, которое нужно устранить, если оно возникнет. В доктрине и обучении армии США слишком много внимания уделяется подземным операциям, таким как способность расчищать туннели. Нет упоминания о том, как наличие туннелей может быть использовано в интересах атакующего — например, для прикрытия передвижения или обеспечения внезапности.
Если бы военные инвестировали и развили возможности быстрого прокладки туннелей, они могли бы избежать большей части полос препятствий и планов городских защитников.Выкапывая туннели за пределами города или используя существующую городскую инфраструктуру, атакующие силы могут обойти все основные защитные сооружения и начать атаку из центра города, двигаясь наружу. Это был бы современный троянский конь. Это также было бы похоже на ответ Германии на французскую линию Мажино. В мае 1940 года, когда немецкие войска подошли к длинной линии оборонительных укреплений вдоль границы двух стран, которую французы считали неприступной, они просто обошли всю линию.Они изменили правила и преимущества позиционных оборонительных линий предыдущих эпох.
Безусловно, рытье туннеля, достаточного для прохода достаточного количества войск, потребует времени и ресурсов. Но нападение на Мосул в 2017 году заняло девять месяцев с момента его начала, и это без учета планирования действий перед битвой. «Исламскому государству» дали два года на то, чтобы построить несколько комплексных оборонительных поясов вокруг города. В 2014 и 2015 годах повстанцы в Сирии прорыли туннели длиной более трех тысяч футов всего за пятьдесят дней с помощью одних только ручных инструментов.С современными технологиями рытье туннеля достаточной длины и достаточно большого размера вполне осуществимо, если военные возьмутся за эту идею. Хотя некоторые оборонные организации США изучают возможности быстрого туннелирования, они еще не предназначены для таких целей.
8. Ни атакующий, ни обороняющийся не могут сосредоточить свои силы против другого .
Большинство передовых вооруженных сил отдают приоритет маневренной войне. Это тип ведения войны, для которого они обучают, организуют и оснащают. Они не готовятся к позиционной войне.Маневренная война опирается прежде всего на быстрое и неожиданное движение соединений для уничтожения сил противника. Ключевым принципом операций маневренной войны является массирование и концентрация эффектов боевой мощи в наиболее выгодном месте и в наиболее выгодное время для достижения решающих результатов.
Оборона, созданная в условиях плотной городской застройки, ограничивает как быстрое движение, так и возможность сосредоточения соединений на решающих точках. Это касается как защитника, так и нападающего. Было несколько современных примеров городских защитников, способных организовываться в разрозненные формирования, которые объединяются без инструкций для нападения на своих противников после их идентификации.Так было в случае с военизированными боевиками в Сомали во время битвы за Могадишо в 1993 году. Также было много исторических примеров, когда военные использовали роение, сражаясь с противником одновременно со всех сторон, от древнего морского роения греков во время греко-персидских войн до монгольских наземных роев, объединяющих лошадей и лучников в тринадцатом и четырнадцатом веках.
Потребуется серьезная эволюция тактики и технологий, чтобы изменить это правило современных городских атак.Большинство вооруженных сил не практикуют децентрализованные операции, необходимые для реального применения роения и быстрого сосредоточения при атаке в городе. Для попытки роения спешенных солдат потребуется очень широкое сочетание доктринальных изменений, принятия риска, мгновенной и общей оперативной картины и экспериментов. Комбинация людей и робототехники (объединение пилотируемых и беспилотных группировок), возможно, обладает наибольшим потенциалом для использования тактики роя, поскольку она может позволить быстрое сосредоточение сил, обнаруживших какой-либо опорный пункт противника во время атаки.
Мы играем не в ту игру
Одна из причин, по которой ни одно из этих правил нападения на города не было изучено, заключается в том, что современные западные вооруженные силы, особенно армия США, играют в неправильную игру. Вооруженные силы США предназначены для маневренной войны, а нападение на город — это классическая позиционная война, больше похожая на осадную войну, чем на то, к чему призывают принципы маневренной войны. На самом деле, если сравнить восемь правил штурма городов со случаями осады в средневековой Европе, можно увидеть, что многие из проблем в основном одинаковы: атака укреплений без укрытия или укрытия или с массивной обороной.Но разница в том, что военные в прошлом адаптировались, разрабатывая способы решения этих проблем, такие как использование мобильных укрытий при сокращении расстояния до укреплений, рытье туннелей под стенами, использование артиллерии для проделывания отверстий в стенах и многие другие инновации.
Поскольку современные вооруженные силы недостаточно понимают атаку города как наземную позиционную войну, они применяют принципы, инструменты и методы маневренной войны противника, основанной на маневре и огневой мощи.В конечном итоге это фундаментальное непонимание приводит к разрушению целых городов, здание за зданием.
Если военные не соблюдают эти правила, штурм города останется одной из миссий с наибольшим тактическим, случайным и политическим риском. Он будет продолжать вести боевые действия в городских районах, где более слабые бойцы могут использовать преимущества, которые они получают, для краткосрочных политических побед.
Если бы, однако, правила ведения боевых действий в городах можно было бы изменить, если бы вооруженные силы преодолели недостатки нападения на городскую оборону и отняли преимущества у защитников, то военные действия переместились бы из городов, поскольку противники узнали, что это быстрый способ быстро побежден.
Джон Спенсер — заведующий кафедрой изучения боевых действий в городских условиях в Институте современной войны, содиректор проекта MWI «Городские боевые действия» и ведущий подкаста «Проект городских боевых действий» . Ранее он работал сотрудником начальника штаба группы стратегических исследований армии. Он прослужил двадцать пять лет солдатом пехоты, включая два боевых похода в Ирак.
Изображение предоставлено Staff Sgt. Дайлена Рикс
Довоенное военное планирование | Международная энциклопедия Первой мировой войны (1МВ)
Введение↑
Военные действия всегда требовали серьезной предварительной подготовки.Сборка, одежда, обучение, кормление, оснащение и транспортировка больших боевых сил, потенциально в течение длительного периода времени, не может быть простой импровизацией. Таким образом, с течением времени, по мере того как армии и флоты увеличивались в размерах и размерах, логистические, картографические и другие жизненно важные вспомогательные службы, облегчающие их операции, развивались соответствующим образом, становясь все более изощренными в ответ на растущие потребности государств, которые их содержат. . Ярким примером является Королевский флот восемнадцатого века: он функционировал только как военная машина, способная распространять мощь по всему земному шару, потому что контролировал огромные промышленные районы, которые строили, обслуживали и готовили корабли к отправке по приказу своих адмиралов.Тем не менее, если наличие всеобъемлющей вспомогательной инфраструктуры вряд ли является чем-то новым для вооруженных сил, в девятнадцатом веке произошло значительное усовершенствование и профессионализация одного конкретного аспекта военной подготовки: работы высшего штаба. Все чаще создавались и развивались крупные институциональные структуры, чтобы думать о природе войны; установить, измерить и оценить силу, намерения и возможности потенциальных противников; и заранее продумать кампании, которые будут предприняты в случае возникновения конфликтов с одним или несколькими из этих возможных противников.Во многих отношениях прусский Великий генеральный штаб под вдохновенным руководством Гельмута фон Мольтке-старшего (1800–1891) лидировал в этой области, в конечном итоге став образцом, которому последовали другие.
Успех, достигнутый прусским оружием в войнах за объединение Германии благодаря, казалось бы, тщательному и детальному планированию, не только значительно укрепил репутацию Великого генерального штаба внутри страны, но и обеспечил широкое внедрение в военных учреждениях других стран прусского подхода к военному планированию. .Таким образом, в десятилетия, предшествовавшие началу Первой мировой войны, все великие европейские державы думали не только о возможности большой войны на континенте, но и о том, как они будут вести эту войну, если она разразится. . Планы, которые они разработали, варьировались от штата к штату, менялись со временем и во многих случаях вызывали серьезные споры среди историков. Это особенно верно для Германии и Великобритании, хотя в последнее время военное планирование других великих держав привлекло внимание международных ученых.В этой статье основное внимание будет уделено немецкому и британскому планированию, а затем выделены некоторые отличительные черты военного и военно-морского планирования некоторых других великих держав в том, что касается решений, принимаемых в Лондоне и Берлине.
Немецкое военное планирование ↑
Вооружённые силы Германской империи состояли как из армии, так и из флота. Поскольку Рейх был континентальной сухопутной державой, армия была более важной из двух для поддержания национальной безопасности. Он также возвышался в национальном сознании, имея родословную, восходящую к Великому курфюрсту семнадцатого века.Однако при кайзере Вильгельме II (1859–1941), который с детства был одержим престижем своей бабушки, королевы Виктории (1819–1901), в результате выдающегося глобального охвата Королевского флота, много времени, денег и усилий было потрачено на то, чтобы превратить германский военно-морской флот из небольшой силы береговой обороны, не имеющей большого международного значения, во второй по мощи инструмент морской мощи в мире. Неудивительно, учитывая огромное и пагубное влияние, которое это решение оказало как на внешнюю, так и на внутреннюю политику Германии, большое историческое внимание было сосредоточено на происхождении и основной цели так называемого «плана Тирпица», схемы, предложенной адмиралом Альфред фон Тирпиц (1849–1930), статс-секретарь Имперского военно-морского ведомства ( Reichsmarineamt ), что привело к массовому расширению германского флота. [1] Напротив, предполагаемое использование военно-морской иерархией создаваемых сил подвергалось гораздо меньшему контролю. Для этого есть две основные причины.
Первый — бюрократический. Организационная структура немецкого военно-морского флота возложила ответственность за строительство флота на одно агентство, Имперское военно-морское управление, а за работу по планированию использования флота — на другое, Штаб адмиралтейства ( Admiralstab ). Из этих двух первый определенно имел более высокий профиль.Мало того, что человек, ответственный за это, Альфред фон Тирпиц, был самым выдающимся морским офицером своего времени и магнитом для современного и последующего внимания, но, кроме того, его миссия по преобразованию германского флота была гораздо более заметной и драматичной деятельностью, чем более приземленная роль составления пыльных ежегодных плановых документов, большая часть которых так и не была реализована.
Вдобавок к этому массированное расширение германского флота под командованием Тирпица было оправдано ссылкой на конкретную стратегическую концепцию, а именно на «теорию риска» Тирпица.Обоснование этой доктрины заключалось в том, что, построив мощный военно-морской флот, Рейх создаст ситуацию, при которой вместо того, чтобы «рисковать» понести потери в войне с Германией, которая сделает Королевский флот слабее, чем военно-морские силы Франции и России. название «теория риска» — Великобритания придет к соглашению с Германией и согласится, хотя и неохотно, с ней в ее усилиях стать мировой державой. Таким образом, германский военно-морской флот был создан не для ведения боевых действий, а для того, чтобы действовать как дипломатический рычаг для получения уступок в мирное время.В самом деле, если бы теория риска действительно работала, не было бы войны между Великобританией и Германией, что делало бы планирование такого события бесполезным. Так случилось, что не только теория риска не сработала, но, кроме того, немецкий флот так и не достиг размера и мощи, которые, как считалось, были необходимы, чтобы противостоять Королевскому флоту в бою. Это двойное обстоятельство делало планирование войны в значительной степени абстрактным, даже нереальным занятием для большинства тех, кто за него брался.
Тем не менее, хотя историки, за немногими исключениями, в значительной степени игнорировали это, военное планирование для германского флота действительно имело место. [2] При всех вероятных сценариях, кроме конфликта с Британией, Германия находилась в сильной позиции. Его военно-морские силы были значительно сильнее, чем у основных европейских соперников, таких как Франция и Россия, а это означало, что успешная атака морских сил любой из этих стран была маловероятной. Однако война против Британии создала значительно более серьезные проблемы. Немецкий флот открытого моря, безусловно, был достаточно силен, чтобы контролировать Балтийское море, обеспечивая таким образом импорт из Скандинавии и одновременно блокируя важнейший морской путь в Россию, а также гарантировать, что германскому побережью Северного моря не будет угрожать опасность.Тем не менее, если шансы значительно не улучшились в его пользу, мало что еще можно было бы надеяться достичь. Соответственно, главной целью Германии стало сокращение численности Королевского флота до тех пор, пока эти две силы не будут более тесно согласованы. Считалось, что этого можно достичь двумя способами. Во-первых, путем экономической войны. Из-за акцента, который Тирпиц делал в своей «теории риска» на роли линкоров и решающих столкновений флотов, часто предполагается, что ни он, ни остальная часть германского военно-морского руководства не были заинтересованы в проведении guerre de course .На самом деле это неправильное прочтение. Хотя Тирпиц действительно верил, что боевой флот был выдающимся инструментом военно-морской мощи, он также видел мир в неомеркантилистских терминах, и в результате этого он полагал, что британская внешняя политика определяется потребностями финансистов Великобритании. Лондонский Сити. Поскольку они были подвержены экономическому давлению, было жизненно важно, чтобы Германия имела какое-либо влияние на Великобританию, чтобы немецкий флот представлял реальную угрозу для британской торговли. Соответственно, Тирпиц почти в одиночку добился того, чтобы при кодификации международных законов войны на море — как, например, на Лондонской военно-морской конференции (1909 г.) — немецкие делегаты получили указание выступать против любых мер, которые предоставляли бы иммунитет от захвата частной собственности. в море.Ибо, хотя это защитит грузы, направляющиеся в немецкие порты — что является главной заботой почти всех остальных в немецком правительстве, — это также ограничит право немецких торговых рейдеров выслеживать британские торговые суда, право, которое Тирпиц считал жизненно важным. [3] Приняв это решение, немецкие военно-морские планировщики интегрировали экономическую войну в свои военные планы. Была надежда, что, проводя кампанию против британского торгового судоходства в дальних водах, Королевский флот будет вынужден отправить военные корабли подальше от дома для его защиты.Поскольку немецкий флот содержал относительно немного военных кораблей на иностранных станциях, адмиралштаб планировал переоборудовать суда гражданских судоходных линий Германии во вспомогательные крейсера в начале конфликта. Ожидалось, что эти импровизированные рейдеры вызовут достаточную панику на судоходных путях, и лондонские власти будут вынуждены отвлечь ресурсы для противодействия им. [4] Во-вторых, немецкие военно-морские планировщики исходили из того, что Королевский флот примет традиционную военную политику этой службы, заключающуюся в блокировании берегов своих врагов и установлении тесной блокады побережья Германии в Северном море.Поскольку побережье Германии было очень сильно защищено, ожидалось, что Королевский флот понесет значительные потери от такого подхода. Предполагалось, что эта комбинация отвлечения внимания, отвлечения внимания и истощения уравняет шансы немецкого флота, чтобы иметь возможность встретиться с Королевским флотом с некоторой вероятностью успеха.
Однако в этих планах были серьезные недостатки. Во-первых, британское военно-морское разведывательное управление (NID) без особого труда оценило намерения Германии.Был введен ряд контрмер против немецких торговых рейдеров, чтобы гарантировать, что рассредоточение сил не потребуется в таких масштабах, на которые надеялись немцы. Точно так же в 1912 году британское военно-морское руководство решило, что наблюдательная блокада побережья Германии больше невозможна. Соответственно, они отвели свои силы и приготовились к тому, что стало известно как «дальняя блокада», шагу, на который у адмиралштаба не было ответа. [5] В результате, когда разразился конфликт, германский флот оказался не в состоянии реализовать свою цель — измотать противника до тех пор, пока не станет возможным сражение на равных.Следовательно, его корабли большей частью оставались в порту.
В то время как немецкому военному планированию войны уделялось мало внимания, большое внимание уделялось планам, разработанным Великим прусским генеральным штабом. В течение шести десятилетий после окончания Первой мировой войны сложился общий нарратив, объясняющий составленные ими планы. [6] Германская империя, как указывалось, была крупной урбанизированной индустриальной страной в самом сердце Европы. Это имело два последствия.Во-первых, Германия была окружена другими великими державами. В то время как союз с Австро-Венгрией устранил опасность с юга, давние политические разногласия означали, что Германии всегда приходилось считаться с возможностью нападения Франции с запада или России с востока. В худшем случае можно ожидать конфликта с обоими одновременно. Для Германии это означало, что военное планирование должно было учитывать перспективу войны на два фронта против государств с большим населением, богатыми ресурсами и хорошо развитой военной техникой.Во-вторых, тот факт, что экономика Германии была сильно индустриализирована, делала ее очень зависимой от доступа к мировым рынкам. Многие сырьевые материалы, например нефть, каучук и металлические руды, необходимые для поддержания немецкого производства и, таким образом, средств к существованию немецкого населения, поступали из-за границы. Точно так же, несмотря на значительную поддержку, оказываемую немецкому сельскому хозяйству, нация не была самодостаточной в продуктах питания. Соответственно, без регулярного и надежного притока этих жизненно важных товаров промышленное производство, в том числе основных военных материалов, будет подорвано, а продовольствие, самое необходимое для жизни, будет в дефиците.Проблема заключалась в том, что из всех предсказуемых последствий конфликта между великими державами одним из наиболее очевидных было то, что он будет крайне разрушительным для экономики. Мало того, что миллионы рабочих будут призваны на службу, что отстранит их от их обычных занятий в промышленности и сельском хозяйстве, но, кроме того, нормальный поток международной трансграничной торговли будет внезапно нарушен, что создаст дополнительный дефицит по всей стране. Последствия этого для способности выдержать крупный конфликт были значительными.Действительно, были некоторые, из которых наиболее известен Мольтке-старший, которые считали, что Германия больше не способна вести, не говоря уже о победе, в затяжной войне против великих держав.
Для многих историков эти факторы имели решающее значение: немецкое военное планирование не просто принимало во внимание сложное географическое положение страны и ее уязвимость перед любым отказом в доступе к мировым рынкам и стратегическому сырью, которое поставлялось с них, в нем доминировали эти соображения.В традиционной историографии двойные проблемы войны на два фронта и предотвращения экономической неразберихи решались одновременно с помощью одного всеобъемлющего решения — печально известного «плана Шлиффена». Согласно этому рассказу, когда Альфред фон Шлиффен (1833–1913) стал начальником Генерального штаба в 1891 году, он немедленно приступил к пересмотру военных планов Германии, призванных свести на нет обе проблемы. Его намерение состояло в том, чтобы развязать войну такой ограниченной продолжительности, чтобы коммерческий срыв, который она вызовет, не успел отрицательно сказаться на военных усилиях Германии.Для этого он предлагал решать проблему войны на два фронта путем последовательного разгрома врагов Германии. При мобилизации подавляющая сила будет развернута сначала против одного противника, чьи армии будут быстро уничтожены в согласованной кампании по уничтожению. После этого немецкие армии воспользовались короткими внутренними линиями страны и отличной железнодорожной сетью, чтобы передислоцироваться против оставшегося противника, с которым можно было справиться неторопливо.Практический вопрос заключался в том, как этого добиться.
Согласно традиционному анализу, Шлиффен экспериментировал с различными перестановками в течение полутора десятилетий своего пребывания на посту, но в конце концов он неумолимо пришел к выводу, что лучший способ обеспечить свои цели — это начать любую войну на континенте. с полномасштабным наступлением на Францию через Бельгию и Голландию. Причина этого была ясна. Россию, по оценке Шлиффена, нельзя было победить быстро, поскольку огромное территориальное пространство страны предоставляло безграничные возможности для длительного стратегического отступления.Франция, напротив, не была наделена таким бесконечным пространством. Это не означало, что напасть на Францию будет легко. Шлиффен пришел к выводу, что нападение на Францию через короткую, гористую и сильно укрепленную франко-германскую границу нереально, учитывая великолепные возможности, которые эта местность предоставляла для упорной и длительной обороны. Однако наступление через плоские и в значительной степени неукрепленные равнины Бельгии предлагало гораздо больше возможностей. Наступающие там немецкие армии могли избегать французских крепостей и атаковать французские позиции с их незащищенных северных флангов.Если сделать это быстро и точно, это позволит быстро окружить французские армии и их быстрое уничтожение в классической битве на уничтожение. Затем победившие немецкие армии могли переобучиться и повернуть на восток.
Традиционный анализ германского планирования с его упором на неумолимое линейное развитие с 1891 по 1905 год схемы начального наступления на Францию очень долго господствовал в историографии. По большей части это было потому, что документация, которая все еще существовала, казалось, недвусмысленно подтверждала это.Правда, сохранившихся источников было немного. 14 апреля 1945 года бомбардировщики союзников нанесли удар по Потсдаму, где располагался немецкий военный архив, в результате чего были полностью уничтожены, по крайней мере, так считалось, все файлы Генерального штаба за период, предшествовавший Первой мировой войне. Столь широкомасштабное уничтожение почти не оставило историкам возможности для продолжения, но среди документов, которые уцелели, поскольку хранились в другом месте, был Denkschrift Шлиффена или большой меморандум, датированный декабрем 1905 года (но, вероятно, законченный и переданный его преемнику в январе 1906 года). ), в котором он сформулировал то, что считалось кульминацией всей его карьеры в размышлениях о том, как лучше всего организовать нападение на Францию.Для немецкого военного историка Герхарда Риттера (1888-1967), как и для других, здесь, в этом образцовом источнике, был заложен план операции, развернувшейся в августе 1914 года: попытка обойти Францию с фланга маршем через Бельгию и тем самым добиться быстрая победа, которая устранит проблему экономической разрухи от долгой войны и решит проблему войны на два фронта.
Однако то, что когда-то казалось неоспоримой интерпретацией, основанной на небольшом, но безупречном наборе первичных материалов, в 1990-х годах подверглось тщательному анализу.Катализатором этого стало неожиданное, но значительное пополнение имеющейся доказательной базы. С окончанием холодной войны было обнаружено, что немецкие военные файлы в Рейхсархив , которые были уничтожены в апреле 1945 года, хотя, безусловно, являлись основным документальным собранием по планированию войны Германии, были не единственным источником по этой теме, который когда-либо имелся. существовал. Копии многих важных документов также хранились в офисе, которому было поручено составлять персональные истории немецких операций для использования немецким верховным командованием; и эти записи пережили войну, будучи захваченными в 1945 году Красной Армией.Их доступность после распада Советского Союза означала, что документы по планированию, которые были уничтожены несколько десятилетий назад, теперь можно было прочитать если не в оригинале, то, по крайней мере, в виде дословных копий. Это открыло совершенно новые перспективы для исследований и научных исследований, в результате чего две области, в частности, подверглись постоянной критике.
Первая из них заключалась в том, что немецкое военное руководство считало возможным вести короткую войну. Как мы видели, одним из доводов, часто приписываемых предложенному Шлиффеном фланговому наступлению на Францию, было то, что оно приведет к быстрой победе.Среди историков долгое время существовали сомнения относительно того, насколько широко на самом деле разделялось это мнение. Одной из главных причин этого сомнения была модификация, внесенная в план преемником Шлиффена на посту начальника Генерального штаба Гельмутом фон Мольтке-младшим (1848–1916). В то время как Шлиффен предлагал провести немецкие армии через Бельгию и соседний Маастрихтский регион Нидерландов, давно было известно, что Мольтке ограничил продвижение Германии только Бельгией. Он объяснил это тем, что это удержит Голландию от войны: преимущество в том, что если бы Нидерланды были нейтральной державой, голландские порты были бы маршрутом для зарубежных товаров, чтобы избежать блокады и добраться до Германии.Такая «трахея», как назвал ее Мольтке, не понадобится в короткой войне. Только в затяжном конфликте, когда экономический спад может нанести ущерб, это может иметь какой-либо смысл. Это неизбежно вызвало подозрение, что Мольтке не был уверен в жизнеспособности краткосрочного военного плана. Однако за отсутствием других доказательств подозрение было единственным.
Недавно выпущенные документы по планированию превратили это в уверенность. Исследования, предпринятые Стигом Ферстером, показали не только то, что Мольтке-младший ожидал, что война в будущем будет долгой, но и то, что почти все остальные члены немецкой военной иерархии, за исключением самого Шлиффена, разделяли это мнение. [7] Это, конечно, вызывало вопрос: если Мольтке не придерживался предположения Шлиффена о возможности короткой войны, почему он сохранил план, предназначенный для ее обеспечения? Один правдоподобный ответ заключался в том, что это был лучший доступный план. Мольтке мог сомневаться в достижимости быстрой победы, но всегда был шанс, что Шлиффен был прав и что она удалась. Более того, даже если его попытались и потерпели неудачу, он все равно имел немалые достоинства. В конце концов, продвижение через Бельгию и северную Францию обеспечило бы контроль над двумя наиболее промышленно развитыми и богатыми полезными ископаемыми регионами Западной Европы.Что может быть лучше для начала долгой войны, чем лишить ваших противников ключевых экономических активов и вместо этого обеспечить их себе?
Второй критикой, вытекающей из новых источников, была идея неумолимого линейного развития немецкого военного планирования при Шлиффене. Традиционно утверждалось, что, когда Шлиффен пришел к власти в 1891 году, он переориентировал военные планы Германии с нападения на Россию, вариант, который предпочитали его предшественники, на первоначальное наступление на Францию, и что, делая это, он постепенно перемещал свою центральную оперативную идею к все более широкому обходному маневру.Кульминацией этого стал документ Denkschrift от декабря 1905 года, в котором мысли полутора десятилетий были кристаллизованы в совершенной форме. Однако документы, извлеченные из Советского Союза, сделали этот поступательный, поэтапный путь совсем не неизбежным и не линейным. Напротив, историки, такие как Теренс Холмс и Роберт Фоули, утверждали, что они показали, что Шлиффен был одновременно более гибким в оперативном отношении, чем показали предыдущие исследования — он определенно не был привязан исключительно к кампаниям окружения — и проверил гораздо больше идей в своих исследованиях. маневров и военных игр, чем ранее считалось. [8] То, что он закончил свою профессиональную жизнь, предложив тотальное наступление на Францию посредством гигантской кампании окружения, было не столько вопросом стратегической догмы, сколько изменившимися обстоятельствами. Ведь декабрьский Меморандум 1905 года был написан уже после упадка русской военной мощи после поражения в русско-японской войне. То, что лучшие части русской армии будут деградировать на поле боя в обстоятельствах, ослабивших авторитет романовского режима и вынудивших оставшиеся части вооруженных сил провести несколько лет подрывающих боевой дух операций по восстановлению внутреннего порядка, явно не было чем-то, о чем думал Шлиффен. могли предвидеть в 1890-х годах; но он определенно мог воспользоваться этим, как только это произошло.Бросить всю немецкую армию во Францию без оглядки на Россию стало возможным только после этого царского разгрома, и Шлиффен быстро решил извлечь выгоду из этой неожиданной возможности. Таким образом, декабрь 1905 года Denkschrift был не столько кульминацией многолетних размышлений и разработок, сколько счастливой возможностью, которой мы с благодарностью воспользовались. Конечно, это не означало, что не было никакой связи между прежним военным мышлением Шлиффена и стратегией, принятой в конце 1905 года.Ясно, что Шлиффен писал этот документ не в вакууме, а опирался на свои прошлые знания и опыт. Однако, несмотря на такую преемственность, развитие его печально известного плана было, очевидно, гораздо более сложным и случайным, чем предполагалось в традиционных интерпретациях.
А это предполагает, что план Шлиффена вообще существовал. В то время как большинство историков рассматривали новые документы как доказательство сложной природы стратегического мышления Шлиффена, один историк, Теренс Зубер, пришел к более спорным выводам.Что касается его, то ни во взглядах, сформулированных Шлиффеном до 1905 г., ни в маневрах и военных играх, которые он организовал в качестве начальника Генерального штаба, не было ничего, что указывало бы на то, что он хотел начать большую кампанию вооруженных сил. окружение против Франции. Это заставило его взглянуть на Denkschrift 1905 года в другом свете. Для Зубера это был вовсе не военный план, а бюрократический маневр для извлечения дополнительных ресурсов из упрямого военного министерства.Доказательства заключаются в рабочей силе, развернутой в документе 1905 года. Он требовал армии из 96 дивизий на западе, 82 из которых должны были быть развернуты на правом фланге. Однако в то время в наличии было всего 72 дивизии, а это означало, что 24 дивизий, необходимых для реализации плана, на самом деле не существовало. В то время как некоторые историки пришли к выводу, что Шлиффен сформировал эти дополнительные подразделения из избыточных людей, призванных на службу при мобилизации, Зубер утверждал, что ни один серьезный военный планировщик не стал бы разрабатывать схему, требующую ресурсов, которые были бы фиктивными и которые нужно было бы импровизировать в ходе маневра. поторопитесь, если придет война.Таким образом, если Шлиффен подготовил документ, требующий больше ресурсов, чем на самом деле существовало, это могло быть только уловкой, чтобы подчеркнуть необходимость расширенной структуры вооруженных сил и заставить военное министерство предоставить ее. Таким образом, номер Denkschrift 1905 года был явным свидетельством внутренних бюрократических маневров; это не был настоящий план войны. Действительно, Зубер провокационно заключил в своей первой новаторской статье, что «плана Шлиффена никогда не существовало».
Исследования Зубера были новаторскими и оригинальными, но его основные выводы не нашли широкого признания. [10] Тем не менее, согласны с ним или нет, его работа подчеркивает точку зрения, которая требует консенсуса, а именно, что мышление Шлиффена и, следовательно, немецкое военное планирование было гораздо более сложным и разнообразным, чем когда-то думали: не было прямой линии ведущий от военных планов 1891 года к операциям 1914 года. Сейчас также общепризнано, что среди немецких военачальников не было «иллюзии короткой войны». Армейская иерархия, безусловно, желала быстрой победы, и они приняли план, который, возможно, мог бы ее обеспечить, но они этого не ожидали.Таким образом, когда началась война, план германской военной кампании — теперь уже скорее «План Шлиффена-Мольтке», а не просто «План Шлиффена» — включал множество элементов, рассчитанных на продолжительный конфликт. Наиболее заметными из них были: исключение южной Голландии с пути немецкого наступательного удара; защита Эльзаса и особенно железорудных полей Лотарингии от повторного завоевания французами; и размещение армейского корпуса в Восточной Пруссии, чтобы остановить ожидаемое наступление русских. Опасность таких изменений заключалась в том, что они еще больше усложняли ведение короткой войны.Однако, если быстрая победа считалась маловероятной, как теперь предполагает научный консенсус, они представляли собой разумную страховку от трудностей затяжной борьбы.
Британское военное планирование ↑
В конце девятнадцатого века главными соперниками Великобритании были Франция и Россия. Англо-французская конкуренция существовала во всем колониальном мире, но была особенно острой в долине Нила. Здесь все достигло апогея в 1898 году, когда произошел Фашодский кризис, ссора между двумя вооруженными экспедициями, которая на одном этапе выглядела так, как будто она приведет непосредственно к войне.В то же время «Большая игра» в Азии поддерживала постоянно высокую англо-российскую напряженность в Персии, Афганистане и приграничных районах Индии. Перед лицом этих обстоятельств параметры британского военного планирования казались относительно ясными. Чтобы силы в Индии могли противостоять нападению русских, основной сегмент британской армии был назначен в качестве подкрепления для Северо-Западной границы. Во время войны его отправят из Великобритании в Индию, чтобы предотвратить любое нападение России; другие части армии, действовавшие совместно с флотом, были зарезервированы для морского десанта против французских заморских территорий; остальные будут защищать родные острова.Тем временем две крупнейшие британские военно-морские силы, Средиземноморский флот и Ла-Маншская эскадра, должны были объединиться, чтобы гарантировать, что французский флот, большая часть которого дислоцировалась в средиземноморском порту Тулон, будет либо блокирован там, либо, в случае вылазки, был встречен и уничтожен в бою. Точно так же, если какие-либо русские части из Черного моря выйдут в Средиземное, они тоже должны были быть уничтожены. Сдерживание или уничтожение всех враждебных объектов в Средиземном море не только дало бы Британии контроль над этими важными водами, но также гарантировало бы, что не будет достаточно мощных военно-морских сил, чтобы сопровождать армию вторжения через Ла-Манш.Таким образом, одновременно будет обеспечена защита Британских островов. [11]
Пока Франция и Россия оставались главной угрозой, сохранялось это разделение сил и распределение ответственности. Однако в начале двадцатого века уверенность предыдущей эпохи начала меняться. Французские лидеры, потрясенные перспективой войны с Великобританией, которая вырисовывалась в Фашоде, пересмотрели свои приоритеты и решили, что главной заботой является безопасность против Германии, а не колониальное превосходство над Великобританией.Это сделало соглашение с Лондоном желательным, и политика Франции была скорректирована соответствующим образом. Поскольку уменьшение англо-французской враждебности было столь же привлекательным в Уайтхолле, обстоятельства были благоприятны для оттепели. Результатом стала Кордиальная Антанта, основа будущей англо-французской дружбы. Русская угроза уменьшилась по разным причинам. Стремление России к влиянию в Корее и Маньчжурии отвлекло внимание Санкт-Петербурга от Великобритании к Японии. Когда трения между ними достигли апогея во время русско-японской войны 1904–1905 годов, царские войска были так сильно разбиты, что царская армия пришла в смятение, а русский флот почти прекратил свое существование.Таким образом, в первые годы двадцатого века страны, против которых британцы так долго выстраивали оборонительные сооружения, либо стали дружественными, либо настолько ослабли, что перестали представлять угрозу.
Напротив, в тот же период план Тирпица изменил представление британцев о Германии. Тирпиц, как мы видели, явно оправдывал наращивание военно-морского флота своей страны ссылкой на Великобританию, страну, которая, по его выражению, была «самым опасным морским противником» и «также противником, против которого [Германия] крайне остро нуждалась». г] определенная мера военно-морской силы как фактора политической власти.’ [12] Однако он не собирался обнародовать это; скорее, он надеялся, что его истинные намерения можно будет замаскировать регулярными выражениями дружеского отношения к Германии, пока его «рискованный флот» не станет реальностью, и Британии не будет слишком поздно делать что-либо, кроме как склониться перед международными амбициями Германии. К несчастью для Тирпица, британское военно-морское разведывательное управление было не так-то просто обмануть. Еще в декабре 1900 года его проницательный руководитель, контр-адмирал Реджинальд Кастанс (1847–1935), определил немецкий флот как главного соперника будущего.Как он впоследствии выразился: «Германский флот будет самой грозной силой, с которой этой стране придется столкнуться в будущем… Нам придется сражаться за господство в Северном море, как мы это делали в голландских войнах за 17 th Века.’ [13] Учитывая, что NID отвечал как за оценку угроз, так и за военно-морское планирование, это убеждение неизбежно привело к детальным исследованиям войны против Германии, а затем к составлению систематических планов военно-морских операций. против этой силы.Первоначально они были дополнением к схемам, разработанным для войны против Франции и России, стран, которые все еще считались вероятными противниками, но по мере того, как политическая реальность в Европе менялась, Германия превращалась в главного потенциального врага, и планы войны против нее изменились. имеет первостепенное значение для оперативного мышления Королевского флота.
Параметры морской войны против Германии выглядели совсем иначе, чем те, которые присущи войне против Франции и России. Наиболее очевидно, что главный театр боевых действий переместился из Средиземного моря в Северное.Это потребовало реорганизации военно-морских сил страны. До 1902 года основной флот находился в Средиземном море, и так называемая Ла-Манш-эскадрилья, хотя и базировалась на южном побережье, на самом деле была усилением первой во время войны. В начале конфликта он поплывет на юг, а это означает, что в британских водах фактически не было постоянного флота. Это изменилось в 1902 году с созданием Флота метрополии, силы, которая, как прямо заявил Кастанс, была необходима для противодействия угрозе со стороны Германии.В декабре 1904 года еще одно перераспределение еще больше укрепило Королевский флот в домашних водах, и этот процесс продолжался в 1905 году и, действительно, в последующие годы, пока почти все основные части Королевского флота не были размещены вблизи Северного моря. [14]
Определение Северного моря в качестве вероятного будущего поля битвы и постепенное накопление там активов поставило огромный конгломерат военно-морской мощи в непосредственную близость к Германии. Адмирал сэр Джон Фишер (1841–1920), первый морской лорд, рассматривал это скорее как способ предотвратить войну с Германией, чем подготовиться к ней.Он видел в Королевском флоте сдерживающий фактор, который заставит врагов Британии приостановиться. Следовательно, всякий раз, когда назревала конфронтация, он как можно более демонстративно развертывал ее в наиболее уязвимой точке противника, чтобы послать безошибочный военно-политический сигнал. Например, когда во время Первого марокканского кризиса 1905 года англо-германский конфликт казался возможным, Фишер направил флот Ла-Манша на Балтику, чтобы донести до лиц, принимающих решения в Берлине, что море, по которому велась жизненно важная торговля со Скандинавией, не за пределами досягаемости Британии.Хотя в данном случае сообщение было понято, это не всегда могло быть гарантировано, и поэтому, хотя сдерживание войны с Германией было жизненно важной задачей, ее планирование нельзя было игнорировать. Это было не так просто, как казалось. В идеале, как только начнется война, немецкий флот вылетит со своих защищенных якорных стоянок и даст бой. Однако, учитывая значительное превосходство Королевского флота над немецким аналогом, у немцев не было особых стимулов для самоубийства таким образом.Что казалось более вероятным, особенно после того, как японцы продемонстрировали жизнеспособность такого подхода в Порт-Артуре в 1904 году, так это то, что немцы могли бы начать войну против Британии с внезапной внезапной атаки торпедных катеров на британские военные корабли, стоящие на якоре. Соответственно, британский план состоял в том, чтобы разместить свои основные военные корабли вне досягаемости немецких торпедных катеров и ввести их в воды Германии только после получения известий о наступлении Германии. Чтобы гарантировать, что эта информация будет предоставлена как можно скорее, Королевский флот планировал установить наблюдательную блокаду побережья Германии.Эсминцы будут отправлены на побережье противника, где они будут следить за любой вылазкой, сообщать о ней, как только она произойдет, и таким образом давать возможность британским войскам направиться против врага. Если бы немцы не вышли, это потенциально была бы долгая и трудная миссия, но у нее было одно явное преимущество. Размещенные таким образом эсминцы были способны не только установить военную блокаду; по международному праву их присутствие также обеспечивало правовую основу для торговой блокады и запрета жизненно важного импорта в Германию.В конечном итоге многие военно-морские стратеги считали, что это серьезно навредит экономике Германии. Как объяснил в 1908 году сэр Чарльз Оттли (1858–1932), бывший директор военно-морской разведки, а затем секретарь Комитета имперской обороны:
мельницы нашего морского могущества (хотя они, быть может, и медленно перемалывали бы немецкое промышленное население) перемалывали бы их «чрезвычайно мелко» — рано или поздно на улицах Гамбурга вырастала бы трава, и наступил бы повсеместный голод и разруха. [15]Сомнительно, будет ли этого достаточно, чтобы заставить немцев просить мира. Оттли думал, что да; другие, такие как сэр Артур Уилсон (1842–1921) и сэр Эдмонд Слейд (1859–1928), были менее уверены. [16] Однако больше консенсуса вызвала идея о том, что это может вызвать достаточно общественного давления, чтобы заставить немецкий флот выйти в море в попытке прорвать блокаду. Это, в свою очередь, привело бы к битве, которую желал Королевский флот. Соответственно, экономическое давление стало ключевым компонентом британских планов против Германии.
Экономическая война и сражения были не единственными инструментами в арсенале флота. Еще одним применением господства на море была возможность перебрасывать войска по воде и высаживать их в выбранном месте. Некоторые военно-морские лидеры, в частности Фишер, считали «прибрежные военные экспедиции в полном согласии с флотом» особенно многообещающим способом применения силы против Германии. Как он объяснял в марте 1909 года, небольшой рейд, «с участием всего 5000 человек, нескольких орудий и лошадей», может быть «простой блохой», но, как он продолжал, «коллекция этих блох заставит Вильгельма почесаться от ярости». !’ [17] И это было не единственным преимуществом морской войны.Блокада побережья Германии оказывала сильное давление на эсминцы ВМФ, которым приходилось совершать регулярные рейсы туда и обратно со своих баз в Великобритании в Германскую бухту. Однако захват немецкого острова предоставил бы этим судам места для укрытия, пополнения запасов и дозаправки, которые находились недалеко от зоны их действий. Блокада станет намного проще. Неудивительно, что NID регулярно изучал нападения на немецкие острова. Однако каким бы ни был потенциал таких захватов, проблема заключалась в том, что десантные действия требовали сотрудничества с армией, а это, как мы увидим, было далеко не гарантировано.
В то время как Королевский флот переориентировал свои планы с Франции и России на Германию, аналогичный процесс происходил в британской армии. Однако хотя Генеральный штаб пришел к тому же выводу, что и Адмиралтейство, относительно личности наиболее вероятного будущего противника Британии, у них было совершенно другое представление о том, как будет выглядеть такая война и как Британия может в ней вести. Отчасти это было связано с тем, что армия пересматривала свою миссию. Переброшенная в Южную Африку в 1899 году для борьбы с двумя небольшими и незначительными в военном отношении бурскими республиками, армия начала Вторую южноафриканскую войну с чередой унизительных поражений.Хотя конфликт в конечном итоге был доведен до победного конца, процесс был медленным и трудным. То, что армия не была ни должным образом организована, ни должным образом подготовлена, казалось само собой разумеющимся. Вскоре последовала реформа. Изменения были связаны с недостатками, которые были выявлены в Южной Африке, создавая более подготовленные, компактные и лучше управляемые силы, но вместе с этим появилось новое стремление. Те, кто теперь оказался у власти, больше не довольствовались подготовкой к обороне дома, небольшим колониальным войнам и морским рейдам; вместо этого они стремились сформировать армию, способную выдержать суровое испытание, сражаясь в континентальной Европе против одной из великих военных держав.Таким образом, когда Германия была определена как наиболее вероятный будущий противник, Генеральный штаб предложил направить солдат во Францию, где они могли бы помочь остановить ожидаемое наступление Германии. Хотя это могло предотвратить поражение, никогда не объяснялось, как именно это поможет выиграть войну. Тем не менее, эта экспедиционная стратегия ведения войны, широко известная в историографии как «континентальное обязательство», должна была стать основой для всех последующих планов армии.
То, что между планами армии и флота была принципиальная несовместимость, было ясно.Однако мало что было сделано для решения этой проблемы. В августе 1911 г. состоялось заседание Комитета имперской обороны, на котором армия в лице директора военных операций сэра Генри Уилсона (1864–1922) продемонстрировала свои планы, а флот в лице первого морского лорда сэра Артура Уилсона представил его альтернатива. Сэр Генри был гораздо лучшим защитником, чем сэр Артур, и собравшиеся министры удалились под впечатлением от красноречия первого и в ужасе от кажущейся бессвязности второго. [18] Часто утверждалось, что это несоответствие привело к тому, что правительство отвергло планы флота и одобрило планы армии. [19] В действительности, хотя репутация сэра Артура Уилсона сильно пострадала, а Адмиралтейство было обязано гарантировать, что любые британские войска, отправленные во Францию, будут должным образом защищены в пути, никаких решений по национальной стратегии принято не было. Две службы продолжали готовить свои собственные планы в соответствии со своими собственными планами. В случае с армией это означало продолжать, как прежде; во флоте это повлекло за собой важные изменения.
До конца 1911 года NID оставался приверженным установлению наблюдательной блокады немецкого побережья. Регулярные маневры наряду с оценкой обороны Германии показали, что, хотя это будет непросто, операция вполне управляема. Однако в начале 1912 г. модернизация береговых укреплений Германии, усиление ее подводных сил и переоценка опасности от мин вызвали изменение мышления флота. Наблюдательная блокада теперь считалась слишком рискованной.Вместо этого Адмиралтейство предложило «дистанционную блокаду». Контролируя входы в Северное море, немецкие войска будут ограничены своими собственными водами, а немецкая торговля будет запрещена за счет контроля над контрабандными товарами. Проблема заключалась в том, что расположение, предусмотренное для поддержки этого — размещение Великого флота далеко на севере — оставило бы восточное побережье открытым для нападения Германии. Хотя к 1914 году не было найдено удовлетворительного решения того, что стало известно как «проблема Северного моря», реконфигурация британских планов все равно продолжалась. [20]
Таким образом, по мнению большинства историков, накануне войны в 1914 г. у британских вооруженных сил было два отчетливых плана ведения войны. Армия хотела отправить войска на континент, чтобы сражаться вместе с французами; военно-морской флот будет использовать экономическую войну, чтобы заставить немецкий флот сражаться или нанести ущерб экономике Германии, если корабли откажутся выйти и сражаться. Оба плана увидят свет во время Первой мировой войны.
Эта интерпретация британского военного планирования получила широкое признание, поскольку кажется, что она соответствует фактам и подтверждается тем, что на самом деле произошло, когда разразилась война.Однако он подвергся широкой критике со стороны небольшой группы историков-ревизионистов, которые оспаривают почти каждый его элемент. [21] Начнем с того, утверждают они, что наращивание немецкого военно-морского флота не привело к переоценке геостратегического положения Британии. Они утверждают, что у немецкого флота не было возможности нанести удар по Британии, и британские власти знали об этом; фактическим источником беспокойства, особенно в Адмиралтействе, была перспектива нападения французских и русских броненосных крейсеров на британскую морскую торговлю.Подобная угроза не могла быть отражена путем развертывания, описанного в традиционной историографии с упором на Германию. Поэтому неудивительно, что в ревизионистской литературе постулируются совершенно иные британские военные планы. В сфере обороны Королевский флот планировал обезопасить родину, развернув рои небольших торпедных кораблей, таких как эсминцы и подводные лодки, чтобы сделать воды вокруг Британских островов непроходимыми; в то же время защищая торговые пути от набегов иностранных рейдеров с линейными крейсерами.Что касается наступления, Адмиралтейство не собиралось вести экономическую войну в традиционном смысле медленного удушения торговли противника; скорее военно-морские власти выступали за использование положения Британии как ведущего финансового центра, чтобы выиграть быструю войну, разрушив мировую экономику и тем самым уничтожив способность врагов Британии вести войну.
Эти теории бросаются в глаза, но доказательства их скудны, а опровержения очевидны. Немецкую угрозу, например, не нужно было выдумывать, потому что политические амбиции Рейха и их последствия для Британии были слишком реальны.Согласно плану Тирпица, каким бы несовершенным он ни был, германский военно-морской флот намеренно создавался для того, чтобы бросить вызов Британии, и британские власти получали обширные разведывательные данные, достоверно информировавшие их об этом факте. Напротив, российские броненосные крейсера не представляли угрозы, потому что они были потоплены в русско-японской войне, а французские корабли были хуже, чем их британские эквиваленты, и превосходили их по численности и характеристикам. Во-вторых, не отрицая важности подводных лодок, эсминцев и линейных крейсеров для современной морской войны, те, кто отвечает за оборону Британии, никогда не решались полагаться на них для защиты британских интересов.Тот факт, что до начала Первой мировой войны было построено 32 линкора-дредноута с огромными затратами и что все они регулярно находились в британских портах, является очевидным свидетельством их центральной роли в национальной обороне. Наконец, предположение о том, что величайшая коммерческая держава мира намеренно разрушит мировую экономику — источник всего ее богатства и власти — не только противоречит здравому смыслу, но и противоречит документальным свидетельствам. Например, британская книга о войне, в которой тщательно перечислялись обязанности различных правительственных ведомств в военное время, ясно показывает, что экономическая война все еще строилась на традиционных принципах, т. торговля. [22]
Некоторые внешние воздействия и осложнения↑
В то время как планировщики в Берлине и Лондоне совершенствовали свои планы операций в северо-западной Европе и прилегающих к ней водах, намерения и вероятные действия других держав, как дружественных, так и враждебных, служили осложняющим фактором, вынуждавшим этих планировщиков, иногда неохотно, обратить внимание на другие театры. Их успех в этом во многом зависел от их желания и способности работать с другими.
Для офицеров Великого прусского генерального штаба усложняющим фактором, способным в наибольшей степени нарушить их планы, была позиция их австро-венгерских коллег из имперского и королевского генерального штаба. Империя Габсбургов, как и Германия, была центральноевропейской страной, которая граничила непосредственно с рядом потенциально враждебных военных держав. В их число входили Россия на северо-востоке, Сербия, Черногория и Румыния на юге и Италия, номинально союзник, но фактически соперник, на западе.В результате Австро-Венгрия не меньше, чем Германия, должна была исходить из того, что любой конфликт, в который она была вовлечена, либо начнется, либо очень быстро перерастет в войну на нескольких фронтах. Чтобы справиться с этой сложной стратегической ситуацией, Имперский и Королевский генеральный штаб разработал меры на случай непредвиденных обстоятельств для всех наиболее вероятных сценариев. Для нас детали менее важны, чем главный вывод, заключающийся в том, что хотя для прикрытия всех уязвимых границ можно было собрать минимальные оборонительные силы, возможности для существенных наступательных действий были в значительной степени ограничены одним фронтом, где находилась основная часть войск. будет развернута армия Габсбургов.Какой фронт это будет, было вопросом стратегического выбора. Из политических соображений, а именно укрепления своего авторитета на Балканах, габсбургские власти предпочли бы развернуться главным образом на юге против Сербии, страны, наиболее активно подрывающей их статус в регионе. Однако, поскольку против такого шага наверняка встретит Россия, и поскольку австрийское руководство справедливо беспокоилось о своей способности противостоять военной угрозе с востока, Вена надеялась на Германию, чтобы компенсировать эту трудность либо путем сдерживания Санкт-Петербурга от принятия мер во-первых, или, если это не удалось и война все равно возникла, путем развертывания таких сил на польской границе, которые настолько оккупировали бы русскую армию, что они не могли нанести значимый удар по Австрии.Однако в этом заключалась главная проблема для руководства Германии. Учитывая, что они планировали направить основную часть своей военной мощи на запад против Франции, было не только ясно, что они не могут поступить так, как того хотела Вена, но, кроме того, они надеялись, что австрийская армия будет отвлекать внимание, не давая России от концентрации на Германии. Таким образом, в Берлине хотели, чтобы Вена сделала Галицию, а не Балканы, ключевым австрийским фронтом. Однако прямо сказать об этом было проблематично, поскольку были все шансы, что, если бы австрийские власти знали наверняка, что в начале войны Германия не окажет существенной поддержки на востоке, они могли бы полностью отказаться от военных действий.Мольтке определенно так думал, утверждая в 1912 г., что «без помощи Германии Австрия останется исключительно в обороне». Однако это, очевидно, было бы непросто, и вместо того, чтобы принять вызов, военные руководители двух держав предпочли избегать таких потенциально трудных разговоров, а вместо этого сохраняли высокий уровень конструктивной двусмысленности в тех разговорах, которые действительно имели место.В результате не было никакой значимой координации между двумя державами. Цена этого будет заплачена в сентябре 1914 года.
Если балканские и русские границы создавали проблемы для немецких и австрийских военных планировщиков, то для тех, кто координировал военно-морскую стратегию в Париже и Лондоне, сопоставимым источником трудностей было Средиземное море. Для Франции Средиземное море имело огромное стратегическое значение. Дело было не только в том, что страна располагала длинной средиземноморской береговой линией, которую нужно было защищать; также было так, что это море служило транзитным путем для важного элемента французской армии.Чтобы облегчить контроль над своей империей, Республика разместила в Алжире целый армейский корпус — XIX корпус, иногда известный как Африканская армия. Хотя это имело смысл в мирное время, в случае войны с Германией это подразделение было необходимо для службы на передовой на материковой части Франции. Тем не менее, учитывая, что военные транспорты были чрезвычайно уязвимы, это могло произойти только в том случае, если бы в их руках было господство над западным Средиземноморьем, и с этой целью, даже после прекращения англо-французского морского соперничества, там сохранялись силы линкоров для обеспечения это.
Для Британии не меньше, чем для Франции, Средиземное море было жизненно важным каналом, действовавшим как ключевой торговый путь, а также как важнейшая имперская артерия между метрополией и британскими владениями на Азиатском субконтиненте и Дальнем Востоке. По этой причине, несмотря на все возрастающую концентрацию на германской угрозе и соответствующий акцент на внутренних водах, Королевский флот никогда не покидал это море, но сохранял там ощутимое присутствие, хотя и в виде флота, состоящего из до линкоры дредноуты.
Однако этот статус-кво долго не продержится. В июне 1909 года Италия заложила свой первый дредноут, а затем заказала еще три. Затем Австро-Венгрия сделала то же самое, сложив четыре собственных. Первый из этих новых кораблей должен был войти в строй в конце 1912 года. Этот итало-австрийский судостроительный бум имел серьезные последствия. Как только эти новые боевые корабли поступят в строй, дредноуты Королевского флота больше не смогут поддерживать вековое господство Британии в регионе.Точно так же французское правительство преследовала возможность того, что, как только эти корабли будут соревноваться, если Австрия и Италия будут действовать согласованно, как это теоретически предписывал их союз, тогда их объединенные силы будут в сильной позиции, чтобы оспорить морской контроль Франции над западным Средиземноморьем. и помешать Франции вернуть свою алжирскую армию домой.
Таким образом, обеим державам Антанты новая стратегическая реальность в Средиземноморье вынудила их пересмотреть свои существующие планы.Для британцев вопрос заключался в том, какие силы следует разместить в Средиземном море, если таковые вообще имеются. Адмиралтейство хотело вывести все крупные корабли, чтобы сосредоточиться на Северном море. Однако министерства иностранных дел и по делам колоний возражали, что это нанесет непоправимый ущерб британскому престижу в регионе, особенно в Египте, в то время как армия, опасаясь, что им придется предоставить более крупные гарнизоны в британские владения, утверждала, что это «нанесет серьезный ущерб». нагрузку на наши военные ресурсы, которую они при их нынешней численности и существующей организации совершенно не в состоянии вынести.’ [24] Результатом стало обязательство разместить в Средиземном море скромные силы линейных крейсеров. Хотя этого было бы достаточно, чтобы сохранить за Великобританией статус средиземноморской державы, этого было бы недостаточно, чтобы позволить Королевскому флоту доминировать на всем море. В лучшем случае британские интересы в Египте и восточном бассейне могли быть защищены с Мальты. Для французского военно-морского командования абсолютным императивом благополучно доставить XIX корпус во Францию означало сосредоточить все силы на обеспечении его безопасности.Это требовало сосредоточения внимания на западном бассейне и готовности разместить там максимально сильные силы. Планировщикам в Лондоне и Париже не потребовалось много времени, чтобы понять, что их средиземноморские затруднения были схожими, даже взаимодополняющими, и что для обоих тщательная координация смягчит худшие аспекты ситуации. Результатом стало англо-французское соглашение по Средиземноморью. В отличие от австро-германского провала совместного планирования, Великобритания и Франция согласились разделить ответственность за Средиземное море.Таким образом, в 1914 году, несмотря на фиаско побега Гебена в Константинополь, интересы обеих держав были соблюдены. Франция смогла перебросить свой армейский корпус из Алжира, и центральные державы никогда серьезно не оспаривали контроль над Средиземным морем.
Заключение↑
И немецкое, и британское военное планирование было очень активными областями исследований и споров. Ни исследования, ни полемика не показывают никаких признаков ослабления. В результате мы можем ожидать, что в ближайшие годы появится еще много идей в этих областях.На данный момент, однако, состояние дисциплины ясно. Был достигнут консенсус в том, что, хотя более крайние ревизионистские претензии в обеих областях несостоятельны, проблемы более сложны, чем считалось ранее.
Мэтью С. Селигманн, Лондонский университет Брунеля
Редакторы раздела: Анника Момбауэр; Уильям Маллиган
.