Битва на поле куликовом интересные факты: Интересные факты о Куликовской битве для детей и взрослых

Интересные факты о Куликовской битве

Одно из крупнейших и известнейших сражений Древней Руси, положившее начало объединению страны в борьбе с Золотой Ордой и татаро-монгольским игом. Сейчас ведутся споры о том, можно ли на самом деле говорить о «татаро-монгольском иге», а также оспаривается значение этой битвы для фактического освобождения Руси – ведь окончательно расправиться с Золотой Ордой князьям удалось лишь через сотню лет.

Однако, что оспорить ни в коем случае нельзя, так это культурное значение события для всей русской истории. Эта битва послужила толчком к объединению раздробленных русских княжеств, показала дух русского народа. Множество литературных и художественных памятников посвящено событиям Куликовской Битвы, а день, когда она состоялась – 21 сентября по новому стилю – и вовсе в современной России принято считать Днем воинской славы.

А все дискуссии и белые пятна делают изучение этого знаменательного события еще интереснее.

Не так уж долго

Средневековью свойственна тяга к описанию поистине эпических масштабов любого события. Куликовская битва началась вместе с рассветом, а длилась, скорее всего, не более получаса. Современники утверждали, что длительность битвы составляла более 3 часов, но сюда стоит включить и время, которое ушло на погоню русских войск за отступающими войсками Мамая.

Не так уж много

Все те же эпические масштабы привели к тому, что современники приписывали русскому войску фантастическую численность в 400 тысяч человек. Место проведения битвы попросту не смогло бы вместить такое большое войско – ведь со стороны Орды воинов было не меньше!

Скорее всего, фактически на поле боя явилось около 7-10 тысяч человек с каждой стороны. Причем это были в большинстве своем профессиональные воины, принадлежащие к княжеским дружинам и городовым полкам. Если народное ополчение и участвовало в битве, то его численность была незначительна, да и явилось оно уже после начала сражения.

Точное место

Все источники сходятся в указании места, где произошло знаменитое сражение: между реками Дон и Непрядва. Казалось бы, довольно точно обозначенное в летописях расположение войск должно было помочь историкам и археологам легко обнаружить вещественные свидетельства битвы. Но за 600 лет местный ландшафт сильно изменился. Только в 2012 году археологам наконец-то удалось найти участок земли, усеянный деталями доспехов, оружия и других предметов, относящихся ко второй половине XIV века.

Благословлённые на битву

Всем известна легенда, что перед битвой князь Дмитрий отправился к Сергию Радонежскому, чтобы получить от святого благословление. Сергий же передал в распоряжение князя своих учеников – знаменитых богатырей Александра Пересвета и Родиона Осляблю.

Традиционно полководцы на Руси перед битвой отправлялись в церковь и справляли долгие молитвы, однако доподлинно не известно, встречался ли Дмитрий с Сергием Радонежским на самом деле.

В ранних источниках это событие не упоминается, а встречается только в житии святого.

Начало битвы

Еще один традиционный для средневековых битв момент: сражение двух лучших воинов перед готовыми к столкновению войсками. Со стороны Золотой Орды выступал Челубей, русское войско же представлял монах Троице-Сергиева монастыря, бывший до пострига брянским боярином – Александр Пересвет.

В сражении оба воина погибли, но Пересвет остался сидеть в седле, пока конь не привез его к стану русских воинов.

Игры с переодеванием

Еще одна легенда гласит, что князь Дмитрий сражался подобно простому воину, переодевшись в простое дружинное платье. Это, однако, не совсем так. Перед началом битвы Дмитрий действительно поменялся одеждой – с боярином

Михаилом Бренкой. Русское войско знало о подмене, поэтому, когда воины Мамая убили «князя», чтобы снизить боевой дух противника, продолжило бой с прежней яростью и энтузиазмом.

Свержение «татаро-монгольского ига»

Нельзя отрицать роль Куликовской битвы в борьбе русских княжеств с Золотой Ордой, но и не стоит забывать, что финальное сражение с войсками хана Ахмата произошло на реке Угре ровно 100 лет спустя – в 1480 году. Итогом трехдневного стояния на реке стало отступление войск Ахмата и официальное освобождение Руси от дани.

Литературные источники

Не так много источников говорит о Куликовской битве, да и те сведения, что известны историкам, довольно размыты и явно снабжены значительной долей художественного вымысла. Что знаменитая «Задонщина», что «Сказание о Мамаевом побоище» увидели свет только в XV веке.

Ученые и вовсе бы рискнули отнести события Куликовской битве к сфере народного фольклора, посчитали их не более, чем вымыслом (тем более развитию этой теории способствовало и то, что долгое время археологи не могли обнаружить точное место проведения битвы), если бы имеющиеся источники не отличались точностью описания деталей.

В конечном итоге, считается, что основные сведения летописцы заимствовали из других, серьезных источников, постепенно добавляя свои домыслы, чтобы придать битве большее значение и серьезный размах.

Другие факты

  • Куликовской битве предшествовало несколько других крупных сражений: на реке Пьяне в 1367 году и на реке Воже в 1378.
  • До XIX века Куликовскую битву называли просто «Битвой на Дону». Потому и князь Дмитрий получил прозвище «Донской», а не «Куликовский».
  • Реликвия, связанная с Куликовской битвой – Донская икона Божьей матери. Легенда гласит, что ее подарили князю Дмитрию жители города Сиротина.
  • Поводом к битве стало нежелание князя Дмитрия платить дань Орде, так как его не устраивал хан Мамай, узурпировавший власть в Золотой Орде.
  • В 1988 году князь Дмитрий Донской был причислен к лику святых. Это случилось в годы советской власти.
  • Русские войска шли в сражение под чёрмным (т. е. красным) знаменем, на котором был изображен золотой лик Иисуса Христа.
  • После начала отступления монгольских войск, русские воины преследовали их по меньшей мере 50 верст – около 53 км.
  • Поражение в Куликовской битве привело к тому, что хан Мамай был свергнут, на его место пришел хан Тохтамыш. В «благодарность» двумя годами позднее – в 1382 году, — он повел свои войска на Москву, разграбил и сжег город, вынуждая князей вновь начать выплачивать Орде дань.
  • О битве говорят также немецкие, итальянские и византийские источники, что много говорит о ее значении и масштабах.

Факты Куликовской битвы. Как Дмитрий Донской объединил русские земли?

https://ria.ru/20200925/donskoy-1577765526.html

Факты Куликовской битвы. Как Дмитрий Донской объединил русские земли?

Факты Куликовской битвы. Как Дмитрий Донской объединил русские земли? — РИА Новости, 25.09.2020

Факты Куликовской битвы. Как Дмитрий Донской объединил русские земли?

Битву на Куликовом поле считают поворотным моментом на пути освобождения от золотоордынского ига, одним из главных событий XIV века, объединившем народ Руси. Как происходило Куликовское сражение? Какие важные события к нему вели? И главное — как московскому князю Дмитрию удалось объединить разрозненные княжества Руси на бой против захватчиков?

2020-09-25T14:00

2020-09-25T14:00

2020-09-25T14:00

куликово поле: вопросы и ответы

история

православие

воин

куликово поле (заповедник)

куликовская битва

дмитрий донской

что не найдешь в учебнике

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/09/19/1577765220_0:2:640:362_1920x0_80_0_0_2f87a7f5ee74c97859ddcae63f647d08. png

Факты Куликовской битвы. Как Дмитрий Донской объединил русские земли?

Битву на Куликовом поле считают поворотным моментом на пути освобождения от золотоордынского ига, одним из главных событий XIV века, объединившем народ Руси. Как происходило Куликовское сражение? Какие важные события к нему вели? И главное — как московскому князю Дмитрию удалось объединить разрозненные княжества Руси на бой против захватчиков?

audio/mpeg

Факты Куликовской битвы. Как Дмитрий Донской объединил русские земли?

Битву на Куликовом поле считают поворотным моментом на пути освобождения от золотоордынского ига, одним из главных событий XIV века, объединившем народ Руси. Как происходило Куликовское сражение? Какие важные события к нему вели? И главное — как московскому князю Дмитрию удалось объединить разрозненные княжества Руси на бой против захватчиков?

audio/mpeg

Подкаст подготовлен совместно с Государственным музеем-заповедником «Куликово поле» при поддержке фонда «История Отечества». Слушайте подкасты РИА Новости и подписывайтесь на них в мобильных приложениях: для iPhone — iTunes, для Android — Google Podcasts. С любым устройством вы можете использовать Яндекс.Музыка, Castbox и Soundstream. Скачайте выбранное приложение и наберите в строке поиска «РИА Новости» или название подкаста.Как и где бесплатно подписаться на подкасты________Эпизод подготовила Артём БуфтякГолоса эпизода: Артём Буфтяк, Игорь КривицкийМонтаж Андрея Темнова

РИА Новости

1

5

4.7

96

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

1

5

4.7

96

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4. 7

96

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/09/19/1577765220_78:0:562:363_1920x0_80_0_0_9bead3bd0eeb11632c96e24699b97ce0.png

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

история, православие, воин, куликово поле (заповедник), куликовская битва, дмитрий донской, что не найдешь в учебнике, социальный навигатор, подкаст, средневековье, аудио

Куликово поле: вопросы и ответы, история, Православие, воин, Куликово поле (заповедник), Куликовская битва, Дмитрий Донской, Что не найдешь в учебнике, Социальный навигатор, Подкаст, Средневековье

22 интересных факта о Золотой Орде

Могучая Золотая Орда образовалась в результате завоеваний Чингисхана и его потомков. Она контролировала огромную территорию, но ее постигла та же участь, что и другие обширные империи прошлого – она распалась на отдельные осколки, так как управлять такими владениями в ту эпоху, без современных технологий, было просто невозможно.

Pic Credits

25 Факты о Золотой Орде :

* Вопреки распространенному мнению, она состояла не только из монголов. В Орду входило множество народов с разными культурами и религиозными верованиями.

* После распада крупнейший его фрагмент получил название Большая Орда.

* Внутри Золотой Орды часто вспыхивали междоусобицы. Знаменитая Куликовская битва произошла из-за того, что Дмитрий Донской отказался подчиниться темнику Мамаю, который, строго говоря, был не главой Орды, а узурпатором, захватившим часть власти себе (интересные факты о Дмитрии Донском).

* Мнение, что вся Золотая Орда состояла только из свирепых кочевников, чуждых любому творению, ошибочно. В Орде строились целые города, например, Сарай Берке и Сарай аль-Джедида.

* Время с 1361 по 1380 год вошло в историю как «Великий Джем», то есть смута. За это время в Золотой Орде сменилось несколько десятков ханов.

Подробнее : 25 Что нужно знать об острове Бора-Бора

* Прежде чем стать отдельным государством, Орда входила в состав Монгольской империи, созданной Чингисханом.

* В период расцвета Золотой Орды, когда ею правили хан Узбек и его сын Джанибек, ее территория стала безопасной, было построено много дорог для торговых караванов. Их бдительно охраняли, и торговцы могли пересекать огромные ордынские территории, ничего не опасаясь.

* В Золотой Орде власть не всегда передавалась по наследству. Чаще всего, конечно, так и было, но все же решающее слово в выборе нового верховного правителя принадлежало ханам более мелких улусов. Без их поддержки было бы невозможно удержать трон.

* Золотая Орда, в отличие от Монгольской империи Чингисхана, никогда не включала в свой состав славянские земли. Хотя она наложила на них дань.

* Территория, контролируемая Золотой Ордой, была огромной, охватывая большую часть Евразии.

* Долгое время народы, входившие в его состав, исповедовали свою древнюю религию и поклонялись небу. Но при хане Узбеке ислам начал широко распространяться.

Подробнее: Топ-5 крупнейших озер Бразилии

* Власть в Золотой Орде передавалась по наследству лишь номинально. Наследниками были сыновья бывшего верховного хана, но нового правителя выбирали из их числа другие ханы, и их решение было самым важным.

* Территории Русского государства той эпохи облагались данью, но никогда не входили в состав Орды.

* Ложь считалась одним из самых тяжких грехов в Золотой Орде. Человек, попавший в нее, терял доверие, а иногда и жизнь.

* Золотая Орда действительно была крайне многонациональной. А термин «татаро-монголы» появился только в 19 веке.

* До XVI века в столице находилась епархия Православной Церкви.

* Наследники русских князей в юном возрасте часто лезли в Золотую Орду высокопоставленными заложниками.

* Сами ордынцы называли свое государство Улус Джучи или Улу Улус. В переводе оно означает «Страна Джучи» или «Великая страна» соответственно.

* Не все члены Орды были кочевниками. На подконтрольных ей землях жили и оседлые земледельцы, хотя их было немного.

Подробнее: Все о туризме Аляски

* В Орде было около 150 городов. Крупнейшим из них был Сарай, выполнявший столичные функции, в нем проживало около 75 тысяч жителей. Но большая часть Орды, конечно же, вела кочевой образ жизни.

* Столицей Золотой Орды долгое время было поселение Сарай, расположенное на реке Волге. Он не сохранился до наших дней.

* В современной Монголии люди очень гордятся завоеваниями Чингисхана и наследием Золотой Орды. Многие фильмы и музыкальные композиции посвящены ордынской эпохе этой страны.

Распространяйте знания

Александр Македонский на Куликовом поле – DOAJ

Реферат

Читать онлайн

Задачи исследования: С одной стороны, определить назначение образа Александра Македонского в древнейших редакциях «Сказания о Мамаевом побоище». С другой стороны, здесь ставится задача определить его функцию наряду с другими символическими образами в русских исторических нарративах эпохи, т.е. в сказках, появившихся после завоевания Константинополя турками в 1453 г. Установить закономерности и парадоксы типологических экзегеза, которой раньше занимались составители текстов. Эта экзегеза заключалась в проекции современных событий на решающие события и выдающихся героев из далекого прошлого. Авторы предпочитали сравнивать явления, существенные в рамках провиденциального видения истории. Материалы исследования: диптих, состоящий из Сербской Александрии и сочиненного под ее влиянием «Слова о Мамаевом побоище», рассматривается на фоне целой совокупности текстов, написанных в тот же хронологический период. Среди них «Повесть о походе на Новгород в 1471 г.», «Повесть о взятии Царьграда турками», «Казанская история» и, наконец, серия литературных произведений XVI в., посвященных русско-татарским отношениям в исторической ретроспективе (записи Никоновская летопись, цикл сочинений, прославляющих Михаила Черниговского, в том числе «Похвала Льва Филолога», «Житие Евфросинии Суздальской», «Повесть о Меркурии Смоленском», «Повесть о разорении Рязани Батыем»).

Результаты и новизна исследования. Впервые систематически анализируется механизм типологической экзегезы, практикуемый русскими писателями XV-XVI веков. Эта экзегеза применялась для истолкования важнейших фактов прошлой и новейшей истории человечества. Он состоял в том, чтобы расположить их как ряд соотнесенных друг с другом временных горизонтов. В качестве хронологического начала автор выбрал падение Византии в 1453 г., катастрофу, потребовавшую коренного изменения христианского взгляда на мировое развитие и стимулировавшую ощущение исторической динамики. Авторы анализируемых в исследовании исторических нарративов неизменно отдавали предпочтение символическому истолкованию событий и героев их буквальному толкованию. Эта стратегия часто приводила к двойственности в этической и политической оценке соответствующих личностей. Идея истории, воспринятая средневековыми писателями и придерживавшаяся своего рода фатализма, вносила элемент неопределенности в свойственное средневековой литературе строгое разделение положительных и отрицательных героев.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *