великая битва с крестоносцами или одно из пограничных сражений XIII века? — Нож

Рогатые рыцари, треснувший лед, судьбоносный выбор и творчество Эйзенштейна

Для истории практически любой страны характерно создание национального мифа — такой трактовки событий, которая возвеличивает деяния собственного народа в прошлом, как бы возвышая его над всеми остальными. Есть такой миф и в российской истории, и Александр Невский — одно из главных его действующих лиц.

Николай Черкасов в роли князя в фильме Сергея Эйзенштейна «Александр Невский». Источник

Традиционно считается, что новгородский князь возглавил Русь в самое тяжелое для нее время. С одной стороны, южные и юго-восточные земли были разорены жесточайшим опустошительным нашествием монголов. С другой, воспользовавшись этим, на северорусские земли двинулись крестоносцы: шведы, немцы-тевтонцы и датчане. Они-де, прикрываясь идеями распространения католичества и призывами папы римского к крестовым походам, хотели распространить свою власть на богатый Новгород.

Но именно тогда им дал отпор Александр Невский — воин без страха и упрека, справедливый правитель, не чуравшийся простого народа, и горячий патриот земли русской. Несмотря на молодость (ему было всего 20 лет), князь не растерялся. Из двух зол он выбрал меньшее — более веротерпимую Орду — и защитил Русь от перекрещивания в католичество. Сначала князь разбил шведов на Неве в 1240 году, а потом тевтонцев на льду Чудского озера — в 1242-м, остановив «Великий натиск на Восток». А попутно сохранил выход Руси к Балтийскому морю и предотвратил ее экономическую блокаду.

Именно такой образ Александра Невского показан в классическом фильме Сергея Эйзенштейна. Там же дано очень яркое изображение победы в Ледовом побоище: армада рыцарей теснит русское войско, но князь хитростью заманивает тевтонцев в западню. В результате враги земли Русской попадают в окружение и тонут, провалившись под тонкий апрельский лед.

Характерно, что рецензию на сценарий, легший в основу фильма, историк Михаил Тихомиров озаглавил «Издевка над историей».

Для национального мифа о Ледовом побоище характерны следующие мотивы:

• Александр Невский одолел огромную армию немецких рыцарей в одной из крупнейших битв Средневековья;
• своей победой князь обескровил Тевтонский орден, снял «бо́льшую из угроз» для Руси, остановив полномасштабное вторжение католиков;
• всё это не случилось, если бы не мудрость и полководческий талант Невского, настоящего героя Руси, который прозорливо понимал, что бороться с монголами пока рано.

Разберем каждое из этих убеждений.

Великая победа?

Чтобы понять масштаб битвы на Чудском озере, нужно обратиться непосредственно к историческим документам (источникам), благодаря которым мы знаем, что сражение 5 апреля 1242 года действительно произошло.

В первую очередь это, конечно, летописи. Самые ранние сведения о Ледовом побоище содержат Новгородская I летопись старшего извода, Псковские I, II и III летописи, Суздальская и Лаврентьевская летописи. Также о битве повествует житие Александра Невского первой редакции. Однако оно скорее литературное произведение, к правдоподобности изложения событий в котором у исследователей есть вопросы (об этом ниже).

Что же говорят о Ледовом побоище летописи? На самом деле, очень немного. Так, на описание битвы в них ушло не больше 100 слов, а чаще и того меньше. Чуть больше (примерно в два раза) о сражении говорит автор житийной повести об Александре Невском, но это всё равно немного (особенно на фоне подробных описаний Невской битвы).

Забавно, что Невской битве русские летописи придают гораздо большее значение, чем Ледовому побоищу, но в западных источниках — «Хронике Эрика», например, — о ней вообще ничего не сказано.

Вот как Ледовое побоище описывает Новгородская летопись старшего извода:

«И наехаша на полкъ Немци и Чюдь и прошибошася свиньею сквозе полкъ, и бысть сеча ту велика Немцемь и Чюди. Богъ же и святая Софья и святою мученику Бориса и Глеба, еюже ради новгородци кровь свою прольяша, техъ святыхъ великыми молитвами пособи Богь князю Александру; а Немци ту падоша, а Чюдь даша плеща; и, гоняче, биша ихъ на 7-ми верстъ по леду до Суболичьскаго берега; и паде Чюди бещисла, а Немець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ.

А бишася месяца априля въ 5, на память святого мученика Клавдия, на похвалу святыя Богородица, в субботу».

«Новгородская первая летопись старшего извода»

Ледовое побоище, иллюстрация из Лицевого летописного свода. Источник

Бросается в глаза не только скудость представленных сведений (немецкая «свинья» «пробила» русские полки, но князь с божьей помощью одолел врага), но и, например, отсутствие каких-либо упоминаний о том, что немцы тонули. Впервые этот пассаж появится в источнике, написанном 200 лет спустя после описываемых событий, — в Софийском списке (копии) Новгородской летописи.

Частично компенсируют недостаток информации о битве немецкие хроники. В первую очередь «Старшая ливонская рифмованная хроника», написанная в конце XIII века. Но даже объединенные сведения всех представленных источников рассказывают немного. А именно: в первых числах апреля 1242 года новгородско-суздальская рать под руководством Александра Невского сошлась с войском немцев и эстов (или чуди — коренного населения западного берега Чудского озера) на льду где-то у Вороньего камня.

Сначала немцам удалось разбить передовой русский отряд, но в генеральном сражении они потерпели поражение.

Все остальные сведения очень противоречивы и разнятся в зависимости от источника. Например, большой вопрос: сколько вообще в битве участвовало людей? Источники сообщают только о потерях немецкой стороны. Так, Новгородская I летопись старшего извода говорит, что «чуди» было убито «бещисла», «немцев» — 400 человек (в более поздних летописях встречается цифра 500), а еще 50 русские воины взяли в плен. А вот автор «Ливонской рифмованной хроники» гораздо скромнее в оценках. По его сведениям:

Было убито двадцать братьев,
Шестеро братьев в плен угодили,
Такими итоги битвы были.

«Старшая ливонская рифмованная хроника», 2260–2262

Возможно, хронист говорил не обо всех погибших рыцарях, а только о тех, что были «братьями», то есть действительными членами ордена. Так, более поздняя, составленная два с лишним столетия спустя «Хроника Тевтонского ордена» сообщает, что во время кампании Александра было убито 70 рыцарей, но это вместе со штурмом Пскова (если верить «Ливонской хронике», там было всего два рыцаря с небольшим отрядом).

Интересно, что автор «Ливонской хроники» также заявляет об огромном численном превосходстве новгородцев: «Те, кто в войске братьев находились, // Были окружены, потому что собрали // Русские такую рать, что атаковали // Каждого немца мужей шестьдесят». Однако сомнительно, что это реальная цифра, а не поэтическое преувеличение, так как подобные пассажи встречаются и в описаниях других битв, которые ливонцы проиграли.

Каким из этих цифр верить, мы 700 с лишним лет спустя можем только гадать. Оценки и той и другой стороны вызывают сомнения и вряд ли претендуют хоть на какую-то достоверность. Так, можно вспомнить, как новгородский летописец считал потери Александра в Невской битве:

«20 мужь с ладожаны, или мне [менее]: Богь весть».

Расставить точки над i в этом спорном вопросе могла бы археология, но ее данных у исследователей до сих пор нет. Всё просто: из-за того, что береговая линия Чудского озера менялась с течением времени, а сведения о битве скудны, историки до сих пор не знают точно, где она состоялась.

Экспедиция, которую проводил Институт истории АН СССР в 1958–1963 годах под руководством военного историка Георгия Караева, выявила возможное место сражения. Она же показала, что утонуть во время него никто не мог: апрельский лед Чудского озера может выдержать танк, да и глубина водоема в районе предположительного Вороньего камня не превышает полуметра. Однако методы Караева — генерала в отставке — критиковал советский историк академик Михаил Тихомиров. Последний утверждал, что Караев притягивал факты за уши, чтобы доказать свою теорию, и никаких исследований толком не вел. Так или иначе, больше серьезных экспедиций по поиску места Ледового побоища не было.

Поэтому любые современные оценки масштабов битвы — гадание на кофейной гуще. Хотя кое-какие выводы всё-таки сделать можно. Для этого надо немного вернуться назад во времени — к событиям, которые предшествовали сражению.

Всё началось с того, что ливонские рыцари (представители Ливонского ландмейстерства Тевтонского ордена) захватили Псков. Произошло это в 1240 году — одновременно с высадкой шведов на Неве. Два года спустя Александр собрал внушительные силы, объединившись со своим братом князем Владимирским Андреем, и отбил у немцев Псков.

После этого он, видимо, чтобы прокормить войско (на Псковщине только заканчивалась зима), вторгся в земли дорпатского епископа, отправив полки «в зажития» и «в розгон» — проще говоря, грабить местное население (ту самую чудь), которое находилось под властью противника.

Тут надо понимать, что Дорпат, или Дерпт, — это бывший Юрьев (ныне эстонский город Тарту), форпост новгородцев на земле эстов. Его крестоносцы захватили и передали вместе с окружающими землями назначенному папой епископу, когда Александру не было и пяти лет. Власть ордена здесь не распространялась, хотя ливонцы взяли на себя обязательство защищать эту территорию.

Узнав о вторжении Александра, епископ собрал небольшое войско из нескольких рыцарей со своими отрядами и наемниками из эстов. Основные силы ордена, расквартированные в 250 километрах от места битвы, в Риге (построенной крестоносцами), прийти на помощь по весенним дорогам просто не успели бы.

Но не стоит думать, что в Риге сидели тысячи рыцарей: число братьев в Ливонии в лучшем случае составляло две-три сотни. Вместе со слугами и местными наемниками они могли собрать четыре-пять тысяч воинов, как это было в самом крупном походе ордена на Балтике 1260 года. Так что не стоит удивляться тому, что пишет ливонский хронист: даже 26 рыцарей были солидной потерей для ордена, хотя о полном его разгроме говорить не приходится.

Цифры же в 12 тысяч участников сражения, которые можно встретить, абсолютно нереалистичны. Скорее всего, в бою сошлись по несколько сотен человек с каждой стороны. Численность войск Александра не превышала 1500 человек — полк солдат по современным меркам (даже такую рать с обозами и лошадьми зимой в лесах Псковщины было непросто прокормить). Как-то мелковато для «крупнейшей битвы Средневековья».

Угроза с Запада?

Если сражение не было масштабным, то, быть может, оно хотя бы остановило экспансию крестоносцев в Балтике? Ведь потеря даже 26 рыцарей была достаточно тяжелой для ордена. На самом деле, здесь тоже очень сложно что-то однозначно утверждать.

Достаточно рассмотреть Ледовое побоище в контексте предшествовавших ему и последовавших за ним событий. И в этом случае оказывается, что эта битва — довольно заурядное событие в истории северо-восточной Европы XIII века. Да, в Прибалтике шла ожесточенная борьба за сферы влияния, но битву на Чудском озере сложно назвать ее кульминацией.

Так, столкновения между Русью и рыцарскими орденами начались задолго до рождения Александра Ярославича и продолжалась после его княжения. Немцы, датчане и шведы пришли на территории современных Латвии, Эстонии и Финляндии еще в конце XII — начале XIII века и стали насаждать католичество среди местных язычников. Это были так называемые северные крестовые походы.

Практически сразу крестоносцы столкнулись с противодействием русских княжеств, у которых в регионе были свои интересы. Например, полочане (жители Полоцка) собирали дань с литвы и латгалов, а новгородцы — с эстов. Некоторые из этих народов даже приняли православие. Естественно, русские князья не обрадовались их покорению и перекрещиванию.

Так, первый поход против меченосцев отец Александра, владимиро-суздальский князь Ярослав Всеволодович, совершил еще в 1223 году, ненадолго вернув власть в том самом Дорпате-Юрьеве. А в 1234 году он же нанес ордену поражение на реке Омовже (Эмайыги), которая впадает в Чудское озеро. Именно в этой битве часть преследуемого русскими ратями немецкого войска провалилась под лед, что, возможно, потом приписали на счет Александра Невского.

Поражение на Чудском озере вынудило тевтонцев подписать в 1243 году мирный договор в Новгороде, в котором крестоносцы отказывались от притязаний на русские земли. Но уже через 10 лет орден вновь попытался захватить Псков. Шведов поражение на Неве тоже не заставило отказаться от планов покорения финнов, их экспансия прекратилась только на время — примерно до 1281 года. Выход же к Балтийскому морю у новгородцев был и до и после княжения Александра. Утратило его Российское государство только в начале XVII века, во времена Смуты.

Выборгский замок, основанный шведами в 1293 году. Источник

Самый же, возможно, болезненный удар ливонцам нанесла коалиция русских князей уже после смерти Невского в Раковорской битве (1268). Новгородская летопись описывала это сражение как «страшно побоище, яко не видали ни отци, и деди», в котором коням преследовавших противника русских якобы некуда было ступить — всё поле боя было усыпано трупами.

Кроме того, хотя крестоносцы действительно стремились к экспансии, например в 1241 году были в 30 верстах от Новгорода, помимо русских князей у них были и другие опасные противники: местные прибалтийские племена, литовцы и поляки.

В итоге вся история ордена — это нескончаемая война, в которой крестоносцы потерпели немало поражений. И некоторые из них были, по крайней мере с точки зрения самих ливонцев, гораздо более чувствительными, чем фиаско на Чудском озере.

Великий магистр Тевтонского ордена (слева) и рыцарь-меченосец (справа). Источник

Так, в битве при Сауле (Шяуляе) в 1236 году с литовцами погибли 48 рыцарей и магистр Волквин. После этого сражения Орден меченосцев фактически перестал существовать: его остатки влились в состав Тевтонского ордена и были преобразованы в его Ливонское ландмейстерство. Еще более чувствительные потери крестоносцы понесли в битве при Дурбе (1260) от тех же литовцев: погибло 150 рыцарей, в том числе магистр Ливонского ордена Бургхард Горнгузен и маршал Пруссии Генрих Ботель.

Окончательный же разгром ордена состоялся только 150 лет спустя: польско-литовско-русское войско под предводительством польского короля Ягайло и литовского князя Витовта в 1410 году разгромило Тевтонский орден в Грюнвальдской битве.

Ян Матейко, «Битва при Грюнвальде», 1878 год. Источник

Ситуация осложнялась и тем, что русские княжества в те времена не только не были единым государством, но и частенько воевали друг с другом, как с внешними врагами, если не хуже. Так, псковичи и новгородцы, вопреки распространенному заблуждению, и близко не были «друзьями навек». Псковское княжество стремилось к независимости от более сильного Новгорода и нередко выступало на стороне его противников. Так, в 1240 году псковичи сами впустили крестоносцев в город. А чуть раньше они ходили в походы вместе с братьями ордена против литовцев (в тот же самый Шяуляй) и заключили с тевтонцами оборонительный союз от Новгорода.

Проще говоря, Александр Невский внес свой вклад в разгром крестоносцев на Балтике, но говорить о том, что он остановил их экспансию, не приходится.

Святой князь?

Не менее противоречив тот «выбор», который якобы Александр сделал в пользу Орды и тем самым спас Русь.

Так, для начала стоит сказать, что никакого выбора Александр Ярославич сделать не мог. Монгольские ханы сами назначили его, и князь принял их владычество. Он четыре раза ездил в Орду: как за княжеским ярлыком (позволением на правление), так и чтобы почтить ханского наместника или решить спорный вопрос.

Александр Невский. Миниатюра из «Царского титулярника». Источник

Характерно, что первую поездку в 1247 году князь совершил после того, как монголы отравили его отца. Вторая вызывает еще больше вопросов. После нее состоялся печально известный поход Неврюевой рати — карательный поход монголов 1252 года против младших братьев Невского Андрея и Ярослава (Тверского), во время которого убили людей «бещисла».

Андрей был посажен монголами на княжение во Владимире, в тот момент считавшемся центром русских земель. Он, в отличие от отца и брата, не хотел признавать власть Орды. Александр же формально получил власть «над всей Русью» — Киевом и Новгородом, хотя по порядку древнерусского престолонаследия должен был сесть именно на андреевское место. Исходя из этого, некоторые исследователи считают, что Неврюева рать была послана после жалобы Александра, желавшего занять владимирский престол, на брата. Правда, никаких прямых доказательств в пользу этого нет, только косвенные.

Неврюева рать, иллюстрация из «Лицевого летописного свода». Источник

Но факт остается фактом: Александр не только не противился монгольской власти, но и всячески ей способствовал.

Так, в 1255 году в Новгороде, где в тот момент княжил сын Невского Василий, поднялось восстание против монгольской переписи. Василий поддерживал мятежников, но, не желая перечить отцу, уехал в Псков. В итоге святой князь приехал в Новгород с монгольскими чиновниками и «навел там порядок». Советчикам своего сына, которые подбивали молодого князя сопротивляться переписи, он приказал резать носы и выкалывать глаза («овому носа урезаша, а иному очи выимаша»).

После этого князь также обязал новгородцев платить монголам дань. Так что можно сделать вывод, что именно благодаря Невскому новгородские земли вошли в зону влияния Орды, хотя монголы до них так и не дошли.

Однако считать, что Невский наведывался в Орду исключительно для укрепления собственной власти, тоже неправильно. Так, в своей последней поездке (1262–1263) князю удалось отговорить хана Берке от новых карательных походов и от набора русских воинов для внутриордынских междоусобиц.

Вряд ли Невский осознанно встал на сторону монголов и уж тем более размышлял о том, реально или нереально с ними бороться в текущий момент. В те времена ордынское нашествие воспринималось как кара божья. Противиться ему, считали православные, равносильно тому, чтобы бороться с божьей волей. Так что никакого «потом» или «когда Русь окрепнет» для князя попросту не существовало.

Вот как о нашествии монголов, к примеру, писал автор Тверской летописи:

«За грехи наши Бог напустил на нас поганых; ведь Бог, в гневе своем, приводит иноплеменников на землю, чтобы побежденные ими люди обратились к нему… А если какая-нибудь земля согрешит, Бог наказывает ее смертью, или голодом, или нашествием поганых, или засухой, или сильным дождем, или пожаром, или иными наказаниями; и нужно нам покаяться и жить, как велит Бог…»

Ему вторила и Лаврентьевская летопись:

«За умножение беззаконий наших привел на нас Бог поганых, не им покровительствуя, но нас наказывая, чтобы мы воздержались от злых дел. Такими карами казнит нас Бог — нашествием поганых; ведь это бич его, чтобы мы свернули с нашего дурного пути».

Почему Александр Невский и почему Ледовое побоище?

Миф об Александре Невском «создало» его житие, написанное в 80-е годы XIII века. Целью подобных произведений было не создать реальную биографию выбранного персонажа, а доказать его святость, показать его последовательный путь к спасению.

Житие Александра в этом плане намекало, что, хотя верховная власть на земле исходит от Бога, даже князь не может противиться каре свыше: он должен смиренно подчиниться воле «земного царя» — хана. Автор как бы оправдывал поступки князя в глазах тех, кто еще мог знать его лично.Изображение Александра Невского из Лицевого летописного свода. Источник

Житийные повести строятся на определенных агиографических штампах, поэтому историки относятся к ним весьма критично. Так, житие Александра Невского пестрит заимствованиями из библейских и других текстов: «Александрии», «Троянской притчи», «Девгениева деяния» и «Истории Иудейской войны» Иосифа Флавия. Всё это нагромождение героики нужно, чтобы показать приверженность князя идеалам православия. И тут надо отдать должное агиографу. Противостояние князя шведам, которые привезли с собой на невские берега епископа, его категорический отказ принимать вероучение «латынян» даже под угрозой порабощения монголами автор жития выделяет, чтобы показать Невского последним защитником православного мира. За это он «прощает» князю все спорные поступки, хотя они менее противоречивыми от этого не становятся.

Плохое постепенно забылось, а хорошее запомнилось: к концу XV века за Александром начинает закрепляться слава героя, как и прозвище Невский (хотя позднее летописи награждали им и сыновей Александра Ярославича, которые никак не могли участвовать в битве 1240 года).

Наиболее же популярным миф об Александре — спасителе православия и русской самости стал в XVIII веке усилиями Петра I. Так, первый российский император основал столицу своей державы почти там же, где Александр разбил шведов. А в 1724 году перевез туда мощи князя и сделал датой его поминания 30 августа — день, когда был заключен Ништадтский мир со Швецией. Образ «святого князя» Петр непосредственно связывал с борьбой за Балтику, и это представление стало закрепляться в исторической памяти. Линию Петра в отношении к Александру Невскому продолжили последующие монархи.

Сложившейся канонической оценки придерживались и дореволюционные историки, и их советские коллеги. Но вот Ледовое побоище долгое время для них было «темной лошадкой». Так, Ключевский вообще не счел нужным говорить о сражении в своих «Лекциях по русской истории». Но 80 лет назад значение побоища внезапно «осознали».

Упоминание о битве обнаружилось в выписках из исторических книг Карла Маркса: «Александр Невский выступает против немецких рыцарей, разбивает их на льду Чудского озера, так что прохвосты были окончательно отброшены от русской границы». В атмосфере ожидания Второй мировой войны это высказывание подхватили и советские историки.

Свою роль сыграл и фильм Эйзенштейна, который рассказывал скорее о будущем, нежели о прошлом. Кино о «первом борце с немецкой агрессией» было настолько в духе времени, что его запретили к показу, и на экраны фильм вышел только в 1941 году. Наступил апогей культа Александра Невского. В 1942 году в его честь был учрежден (как в дореволюционные времена) орден с профилем актера Николая Черкасова в роли новгородского князя. Сотрудничество князя с монголами перестали замалчивать и даже стали ставить ему в плюс. Образ Невского хорошо лег на складывающуюся имперскую идеологию и существует в таком виде и поныне. Например, особое место Ледовое побоище занимает в российском милитаризме. Так, дата сражения (неверная — 18 апреля вместо 5-го) и его локация — Чудское озеро — считаются днем и местом воинской славы России, а сам князь — покровителем сухопутных войск и морской пехоты России.

Советский орден Александра Невского. Источник

Однако с современных позиций невозможно сказать, кем был Александр Невский на самом деле — героем или злодеем, а соответственно — считать его примером или антипримером для подражания.

Как минимум потому, что мы слишком мало знаем о нем, а многие нынешние понятия попросту неприменимы к событиям XIII века. Конечно, Александра нельзя назвать предателем национальных интересов. Хотя бы потому, что самой нации тогда не было как таковой. Русь в те времена представляла собой лоскутное одеяло из множества княжеств, которые не сплотило даже монгольское нашествие. Но и для «спасителя земли Русской» его образ слишком противоречив.

Одно можно сказать точно: Невский был прагматичным человеком, продуктом того непростого времени, в которое ему пришлось жить.

Ледовое побоище, Битва на Чудском озере 🔥 участники, предпосылки, итоги

Ледовое побоище или Битва на Чудском озере, которая датируется 5 апреля 1242 года, является важнейшим ключевым событием в истории Древней Руси и имеет не только историческое, но и огромное политической значение в жизни нашей страны. Это не просто эпизодическое или локальное сражение. Князь Александр Невский, с чьим именем связана целая эпоха становления Руси, одержав победу над рыцарями-крестоносцами, смог совершить коренной перелом в истории военных набегов западноевропейских «гостей» на земли Новгородского княжества.

Победа на Чудском озере, как выразились бы современные историки, стала медийным и резонансным событием. Естественно, ни о каком освещении событий и речи не идет, однако именно после Ледового побоища люди приобрели веру в силу русского оружия на фоне нескончаемых проявлений татаро-монгольского нашествия.

Содержание

1. Предпосылки войны с крестоносцами
2.  Начало противостояния
3. Невская битва
4. Участники битвы
5. География события
6. Ход сражения
7. Альтернативные версии

Предпосылки войны с крестоносцами

Языческая Прибалтика давно уже казалась «лакомым куском» для католической Европы. Под эгидой несения слова Христова к началу XIII века туда стали периодически наведываться миссионеры. Результат их проповедей был практически нулевым, а после похода Мейнарда к ливам в 1184 году, увенчавшимся полным провалом, католики решили силовым путем доказывать превосходство новой веры и практически заставляли население Прибалтики принять христианство. Рыцари-крестоносцы в их походах как раз и являлись той аргументированной силой.

Так или иначе, католичество стало продвигаться в «народ». В 1201 году одним из посланников Папы Римского каноником Альбертом Буксгевденом на берегах Западной Двины была основана Рига, ставшая впоследствии настоящим оплотом для остальных миссионеров, настойчиво продвигающимся на восток. Здесь же и был основан Орден меченосцев или Орден братства воинов Христа доя защиты миссионерской работы в Ливонии.

Монахи-рыцари постепенно расширяли свои владения, присоединяя к ним все новые и новые языческие земли. Неизвестно, до каких пор это расширение продолжалось, если бы к 1212 году они не вышли на границы Новгородского княжества. Пересекать эти границы меченосцы не спешили, так как им хватало рутинной работы на территории современной Эстонии. Небольшие столкновения с Псковским и Новгородским войском происходили, но они носили локальный характер.

Эстония перешла под полный контроль рыцарей в 1215 году, после того, как был захвачен Юрьев. С этого момента противостояние с русскими стало более выраженным. Атаки меченосцев на Новгород еще во времена правления Мстислава Удалого начали учащаться, но все они были успешно отражены. Противостояние Ордену перенял и следующий правитель – Ярослав Всеволодович. Первой значимой победой русского войска над рыцарями стал их разгром под Юрьевым. И хотя город остался под контролем крестоносцев, последние платили дань Новгородскому князю. Естественно, такой хрупкий мир долго существовать не мог.

Конфликт осложнялся еще и тем, что к нему присоединилась Дания, претендовавшая на эстонские земли. Часть из них она успела захватить в 1219 году, хотя меченосцы через некоторое время вернули северные земли Эстонии обратно. В 1923 году эсты при поддержки подкрепления из Новгорода взяли Юрьев в результате восстания. Но меченосцы одержали реванш, уничтожив дружину Вяко уже в 1224 году.

К этому времени территорию Пруссии (такого государства еще не было, но территория была занята племенами пруссов) вовсю осваивал Тевтонский рыцарский орден, прибывший из Палестины по просьбе польского короля.

Цель их миссии была той же самой, что у рыцарей братства воинов Христа, — фактическое уничтожение местных язычников.

После истребления пруссов тевтонцы получили власть и стали наращивать свое силовое влияние. Меченосцы же, наоборот, постепенно истощались, а в 1234 году они потерпели сокрушительное поражение от войска князя Ярослава Всеволодовича. Военная составляющая меченосцев была настолько подорвана, что последнюю точку в их существовании поставило литовское войско. Остатки ордена перешли под начало тевтонцев и стали именоваться Ливонским ландмейстерством. Ландмейстерство отличалось наличием некоторой автономности. В составе ордена были три таких образования: Ливонский, Германский и Прусский.

 Начало противостояния

Для полного понимания проблемы необходимо напомнить, что Русь, состоящая из княжеств, не конфликтовала с орденом, а все столкновения носили исключительно локальный характер. Простыми словами, крестоносцы были проблемой лишь Новгородской республики, в состав которой входили Псков, Новгород и некоторые другие города. Русь же по своему устройству более походила на некое государство, находящееся в состоянии феодальной раздробленности.

В момент апогея борьбы Новгородского государства с рыцарями-крестоносцами число разрозненных русских княжеств составляло более двух десятков. Каждое княжество заявляло о своей самостоятельности, ведя собственную внутреннюю и внешнюю политику.

Доходило даже до того, что города одного княжества не могли договориться во взглядах на одну и ту же ситуацию.

Ярким примером являются такие города, как Псков и Новгород. Формально они относились к крупнейшей территориальной единице Руси – Новгородскому государству. Но города имели разные политические и экономические цели. Как следствие, взгляды на происходящее в Прибалтике тоже разнились. Земли эстов, именуемые новгородцами «чудь», неоднократно выступали предметом посягательства Новгорода, причем интересы Пскова при этом не учитывались. А так как псковитянам доставалось от рыцарей за то, что они являлись частью Новгородской республики, напряжение между городами с течением времени возрастало. Подливало масло в огонь и нашествие хана Батыя, которое началось в 1237 году.

Несмотря на то, что в Новгород внук Чингисхана не вошел, Золотая Орда вдоволь покаталась по новгородским землям. Были разорены такие города, как Торжок, Волок, Бенецк. Историки до сих пор спорят на тот счет, почему хан Батый не пошел на Новгород. По одной версии причиной являлись междоусобные конфликты, по другой – весенняя распутица.

Так или иначе, новгородцы и псковитяне стали жить под гнетом постоянной потенциальной опасности, так как Батый мог возобновить свой поход в любое время. Уныние и отчаяние поселилось в княжествах, а в 1237 году Папа Римский Григорий IX объявил о начале второго крестового похода на Прибалтику. Эстонские земли должны быть разделены. Об этом договорились ландмейстер Тевтонского ордена Герман фон Балк и датский король Вальдемар II. Частью их плана был и поход в земли Новгорода. В сговоре участвовали и шведы, которых удалось привлечь легкой добычей, так как Новгород в тот момент находился не в самом хорошем положении, и об этом знали практически все.

Невская битва

Прибалтика не раз выступала камнем преткновения Швеции и княжества Новгородского. Шведы начали активность по вторжению проявлять во времена правления Александра Ярославича. Молодой князь проявил бдительность, подготовившись к встрече неприятеля и поручив своим дружинникам вести наблюдение на берегах Невы, чтобы не быть заставшим врасплох. Именно предусмотрительность Александра Ярославича во многом  определила исход предстоящего сражения. Атака русского войска была внезапной. Ее провели как раз в то время, когда шведы разбили лагерь для отдыха на берегу Невы близ впадения Ижоры.

Тактический прием князя Александра достоин того, чтобы попасть в учебники. Пешие дружинники отрезали шведов от их кораблей, так как пробирались вдоль берега реки, а конница разбила неприятеля на суше, загнав его в угол между двух рек. Победа была триумфальной, а дата 15 июля 1240 года вошла в историю. Но важнейшее значение этой битвы заключалось в психологическом переустройстве новгородцев. Они поверили, что западные захватчики не являются такими уж непобедимыми.

К сожалению, Невская битва не стала последним испытанием той эпохи. На новгородские земли пришли рыцари Ливонского ордена. Под мощным натиском не устояли ни Изборск, ни Псков. Следует отметить, что к тому времени Александр Невский отбыл в Переславль-Залесский, оставив княжение из-за обидных обвинений со стороны новгородских «господ». Большинство же жителей Пскова и вовсе были лояльны ордену, поэтому город был сдан без боя. Постепенно крестоносцы стали осваивать земли Новгородского государства и практически подступили к самому городу.

Новгородцы, предвидя надвигающуюся опасность, вынудили «господ» призвать Александра на княжество. Парламентером выступил новгородский владыка Спиридон, отправившийся в Переславль. Он выступил с просьбой забыть междоусобицы и возглавить княжество, чтобы противостоять тевтонцам. Александр Ярославич принял предложение Спиридона, а его возвращение в Новгород сопровождалось народным ликованием.

Первый удар Александр нанес по крепости Копорье, взяв ее штурмом. К княжеской дружине присоединились простые новгородцы, ижоры, карелы и ладожане. Вольдская земля, находящаяся на побережье Финского залива и принадлежавшая Новгороду, была освобождена. Эта победа датируется 1241 годом. Но Александр понимал, что для разгрома неприятеля собранных сил не хватит, поэтому решил призвать на помощь брата Андрея Ярославича. К новгородцам присоединилась владимирская и суздальская дружина. Силами объединенного войска были освобождены Изборск и Псков. Обе воюющие стороны начали готовиться к решающему сражению, причем войско Александра Невского формировалось в Пскове, а объединенное ливонское и тевтонское рыцарство – в Дерпте.

Участники битвы

Несмотря на то, что в честь победы русского войска на Чудском озере дата 18 апреля была учреждена, как день воинской славы России, само сражение покрыто множеством тайн и мифов. Прежде всего, причина кроется в том, что до нашего времени дошло очень мало летописей, где упоминается данное событие, и при детальном их изучении рушатся многие сложившиеся представления.

В частности, известно доподлинно, что точная дата сражения на Чудском озере – 5 апреля 1242 года (12 апреля по григорианскому календарю).

Насчет участников битвы ходят различные споры. По официальной версии русское войско было представлено дружиной Новгородской республики, объединенной владимиро-суздальской дружиной и псковскими ополченцами. Русскому войску противостоял Ливонский орден, чудь, Дания, а также Дерптское епископство.

Александр Невский лично возглавил дружину. Тевтонцы воевали под предводительством епископа Германа фон Буксгевдена, хотя ландмейтером ордена в Ливонии значился Андреас фон Вельвен, однако последний в сражении непосредственного участия не принимал. Буксгевден отличился тем, что именно под его командованием меченосцы ранее захватывали Изборск и Псков.

Среди историков возникают разногласия и относительно численности войск. Официально считается, что соотношение сил русской дружины и тевтонцев составляло 17 тысяч к 12 тысячам человек. Анализ летописей дает противоречивые данные, так как в Новгородских документах указывается, что противник потерял около 450 человек, причем 400 из них были убиты. В Ливонской же хронике говорится о 20 погибших. Но здесь отчасти противоречие объясняется тем, что в учет шли только братья Ордена, а прочие потери хронистами не учитывались.

По еще одной версии количество рыцарей не превышало 40. С ними воевали несколько сотен их слуг-кнехтов и представители эсты. По тем меркам армия, насчитывающая сотню-другую человек, считалась весьма приличным войском. В той же Ливонской рифмованной хронике сказано, что русское войско в десятки раз превосходило тевтонцев по численности. Учитывая желание летописцев приукрасить заслуги своих воинов, можно сделать вывод, что с учетом псковских дружинников армия Александра Невского насчитывала около 800 человек.

География события

Казалось бы, что относительно места Ледового побоища не должно быть никаких противоречий, однако и в этом вопросе не все так очевидно. Чудское озеро занимает огромную территорию, поэтому трудно указать, в каком именно месте состоялось сражение. Единственным ориентиром, упомянутым в летописи, является «Вороний камень». Битва состоялась «В Чудском озере, на Узмени, у Воронья камени». Очевидно, что Вороньим камнем называлась некая глыба или скала на побережье озера. Но в настоящее время найти это ориентир не удалось. Вероятнее всего, причиной тому служит обмеление самого озера или же уничтожение камня для освобождения путей судоходства.

Очертания озера и береговая линия с момента событий очень сильно изменились. Даже если на какой-нибудь карте и обозначено место сражения, то такое обозначение априори не является точным. Крупнейшее исследование Чудского озера в плане изучения истории Ледового побоища было осуществлено в конце 50-х годов Институтом археологии Академии наук СССР. Возглавлял экспедицию советский ученый Георгий Караев.

Археологи пришли к выводу, что Вороний камень – это не скала, а песчаный утес, растворившийся со временем в воде при подъеме ее уровня. Геологи лишь подтвердили данную гипотезу. На дне озера найдена была глыба. По модели ее внешнего вида было определено, что она и является частью того самого искомого утеса, возвышающегося над поверхностью водоема на 15-20 метров.

Если же предположить, что в XIII веке Чудское озеро было расположено немного севернее, то утес находился у самого берега. Таким образом, приоткрывается тайная завеса и получается, что сама битва происходила не на льду, как это принято считать, а на берегу.

Ход сражения

Дата 5 апреля 1242 года записана во всех учебниках истории. Это событие стало знаменательным не только для Новгородцев, но и для всего государства Российского. Войска выстроились друг напротив друга, причем Александр Невский выбрал схему построения «орлом» (серединный полк, полк правой и левой руки), а рыцари построились «кабаньей головой» (клин из рыцарей в центре и кнехтов на острие). Успех в сражении отчасти зависел и от способа построения войска. В центре был сформирован полк, состоящий из ополченцев. На флангах выстроились конники и тяжеловооруженная пехота. Получается, что основана ударная мощь сконцентрирована не на серединном полку, а на флангах (крыльях орла).

Сани обоза расположились позади серединного полка. Они были соединены между собой цепями. Изначально конная дружина по приказу Александра спряталась за Вороньим камнем. Ее выход должен был стать неожиданностью для тевтонцев. Построение по схеме «кабанья голова» практически всегда использовалась рыцарями. Первый удар наносят рыцари в доспехах и латах. За ними следуют пехотинцы-кнехты. Более опытные воины возглавляли строй. Именно они прорывают оборону, после чего в бой вступает пехота. Такая схема на Руси была названа «свиньей» и часто употребляется в летописях.

Первоначально рыцари в буквальном смысле смяли строй пехотинцев, состоящий из ополченцев. Это вполне объяснимо, так как конница имеет огромное преимущество перед пешим войском. К тому же пехотинцы хуже вооружены и практически никак не защищены. Да и боевая выучка у рыцарей на порядок выше, чем у простых ополченцев. Но, зайдя глубоко в строй, клин тевтонцев увяз. И в это время Александр отдал приказ о наступлении полкам правой и левой руки, которые начали крушить врага с флангов. Хоть подробное описание сражения до нас не дошло, даже схема раскрывает полководческие таланты Александра Невского.

Примерно через год после сражения ливонцы подписали с Новгородским государством мирный договор. По этому договору были признаны границы государства и оплачен выкуп за пленников. Ледовое побоище – не единственное сражение между Новгородом и Орденом, однако в геополитическом плане последующие сражения не имели практически никакого значения.

Но стоит отметить, что после победы на Чудском озере набеги шведов и ливонцев на русские земли заметно поредели. Важное значение данного события заключается в том, что, потерпев поражение, Орден уже не был так заинтересован в распространении католичества на Руси. Именно за это в православной церкви Александра Невского причислили к лику святых, как защитника земель русских.

Альтернативные версии

В настоящее время историки высказывают неоднозначное отношение к событиям тех времен. Напомним, что в истории традиционно Ледовое побоище рассматривается, как грандиозное сражение, в котором русское войско одержало ошеломительную победу над тевтонцами. Александр Невский предстает в образе русского защитника. Но не стоит забывать о том, что между Александром и ханом Золотой Орды был заключен договор, согласно которому Новгород дорого платил за свою свободу. А в 1252 году Александр вместе с войском Орды участвовал в походе против своего брата Андрея Ярославича. И здесь кроется очень большая тайна. Есть мнение о том, что это поход организовал сам Александр, чтобы после бегства Андрея в Швецию княжить во Владимире.

Сама битва также подлежит пересмотру. По нашим представлениям, которые формируются на основе рассказов или художественных фильмов, подобные баталии представляли собой столкновения десятков тысяч воинов с каждой стороны. Что касается Ледового побоища, то оно было инсценировано в фильме Сергея Эйзенштейна «Александр Невский».

До выхода фильма в свет это сражение ничем не отличалось от множества других войн на Руси. Но численность рыцарского ордена и численность кочевников Золотой Орды отличаются на порядок. Если войско хана Батыя могло исчисляться десятками тысяч человек, то число крестоносцев в походах редко переваливало за тысячу.

Скудность информации о битве на Чудском озере объясняется тем, что современники летопись не вели, а само сражение было описано гораздо позднее. Причем самому сражению в летописи выделилось всего «пару строчек». Летописи из Ливонии и вовсе полны противоречивых данных. В частности, в них не говорится о том, что битва произошла на озере. Ряд историков высказывают свое мнение, что Александр Невский, вернее его житие, не является историческим произведением. Его образ был создан искусственно. Вымышленное событие переписывалось несколько раз, в результате чего оно стало историческим.

Зерно сомнения сеет и тот факт, что войско Александра Невского в большинстве своем состояло из конников, так как в то время пехота еще не была многочисленной. Всадник со всем снаряжением весит практически столько же, сколько и рыцарь в доспехах. Вряд ли Александр отважился бы вывести на лед полки правой и левой руки.

Версия о тонущих рыцарях появилась только в экранизации картины. Ни в одной летописи об этом ничего не было сказано.

Ливонская рифмованная хроника содержала такие записи: «С обеих сторон убитые падали на траву». Но этой фразе есть объяснение. Историк Караев считает, что хронист имел в виду заросли тростника, что свидетельствует о том, что битва проходила на льду, но у самого берега.

Сомнения закрадываются и относительно того, что русские воины гнали рыцарей несколько километров. Опровергается этот факт тем, что место сражения локализовано именно в том месте озера, где находился узкий перешеек шириной всего в пару километров. И все-таки, Ледовое побоище имело место в истории России, а все противоречивые обстоятельства говорят о том, что оно не было таким массовым.

MJ Miniatures (KR)

MJ Miniatures (KR)Все разделы       Наборы » Отзывы » Инструкции » МаркировкаПосудаКраскиМаркетплейс———КнигиЖурналыПоходы———ГалереяПроектыБрендыМагазиныСайтыТемы база данных масштабного моделирования | Stash Manager

Информация о бренде

Наименование:

MJ Miniatures »Домашняя страница

Страна:

Активность:

? -Now

Продукты:

Рисунки (42) | После маркетинга (27) | Кеника (2)

Explore all products

All kits » All books »

New releases

R. O.K.A K9 SPH Light guard & Basket

MJ Miniatures 1:35

MJEZ35023 2021 New tool

Tiger-I Smoke Launcher (2 sets)

MJ миниатюры 1:35

MJEZ35024 2021 Новый инструмент

Ящики для бутылок (9pcs)

MJ миниатюры 1:35

Mjez35022 2021 Новый инструмент

Wheelchair

MJ MINIATUMJEZ35021 2021 New tool

M46 Patton detail up set

MJ Miniatures 1:35

MJEZ35019 2021 New tool

View more »

Hot kits

WWII German Clamp Tool Set

MJ Miniatures 1:35

MJEZ35001 2020

Цепи Merkava (рабочие) Все серии Merkava

MJ Miniatures 1:35

MJEZ35008 2020 Новый инструмент

Набор зажимных инструментов времен Второй мировой войны США

MJ Miniatures 1:35

Новый инструмент 20029 M2029 MJE0030

WWII USA M4 Sherman Light Guard Set

MJ Miniatures 1:35

MJEZ35004 2020 New tool

German

Gebirgsjäger in WWII, 1/10 Resin Bust

MJ Miniatures 1:10

MJ10-001

Pz. Kpfw. III Tool CRAIM SET

MJ миниатюры 1:35

MJEZ35010 2020 Новый инструмент

WW2 Немецкий тип 1, 2 зажима

MJ миниатюры 1:35

Mjez35006

RFC Pilot in WWER

MINIAITER 1.10

MINIAIATER

3AIATER

.10

.

MJ10-006

Tiger Ace in Normandy

Michael Wittmann -Bust-

MJ Miniatures 1:9

MJ09-001

M46 Patton detail up set

MJ Miniatures 1:35

MJEZ35019 2021 New tool

Новые записи в базе данных

R.O.K.A K9 SPH Light guard & Basket

MJ Miniatures 1:35

MJEZ35023 2021 Новый инструмент

Tiger-I Smoke Launcher (2 комплекта: 5: MJ 3 Miniatures)

900s 900s0030

MJEZ35024 2021 New tool

The Monkey King (90mm Resin Figure)

MJ Miniatures 90mm

MJ90-002 202x New tool

The Phantom of the Opera: Angel of Music

MJ Miniatures 1:9

MJ09 -012 202x Новый инструмент

Пират «Что ты думаешь, а?»

MJ Миниатюры 1:9

MJ09-011 202x Новый инструмент

Подробнее »

Книги

MJ’s Figure Art WW2 German Uniforms

Руководство по рисованию акрилом Nr. 2

201x

MJ’s Figure Art German Infantryman mid-14C

Руководство по покраске фигурки Nr. 1

Человек Джим Ким

201x

История выпуска

Гистограмма, показывающая сумму и распространение релизов:

2014

2021

На основе наших записей. в 2014 году.

35 продуктов от MJ Miniatures не имеют четкого года выпуска и не показаны в приведенной выше статистике 9

Зарегистрироваться Войти Битва на Чудском озере, 1242 г., противостояние тевтонских рыцарей против войск князя Новгородского Александра Невского на Чудском озере в Эстонии

[]

Ваш текущий выбор

Актив(ы) Ресурсы

режим-турбо#открытый» title=»Добавить выделение в лайтбокс» >

актив—актив-электронная торговля#addSelection» data-asset—asset-ecommerce-url-value=»/en/cart/add/selection» title=»Добавить в корзину» >

Битва на Чудском озере, 1242 г. , противостояние тевтонских рыцарей против войск князя Новгородского Александра Невского на Чудском озере в Эстонии — Ледовое побоище (Битва на Чудском озере) между Новгородской республикой и Ливонской ветвью Тевтонские рыцари 5 апреля 1242 г., на Чудском озере —

{«событие»:»просмотр страницы»,»page_type1″:»каталог»,»page_type2″:»image_page»,»язык»:»en»,»user_logged»:»false»,»user_type»:»электронная торговля», «nl_subscriber»:»false»}

{«event»:»ecommerce_event»,»event_name»:»view_item»,»event_category»:»browse_catalog»,»ecommerce»:{«items»:[{«item_id»:»GIU5039826″,»item_brand»:» bridgeman_artist»,»item_category»:»иллюстрация»,»item_category2″:»in_copyright»,»item_category3″:»премиум»,»item_category4″:»rava_giuseppe_b_1963″,»item_category5″:»not_balown»,»item_list_name»:»search_results»,»item_name»:»battle_of_lake_peipous_1242_opposing_the_teutonic_knights_against_the_troops_of_prince_of_novgorod_a»,»item_variant»:»undefined»}]}}

Весь контентИзображенияВидео

Найдите архив Бриджмена, загрузив изображение.
Перетащите файл сюда или нажмите «Обзор» ниже.

Обратите внимание, что следует загружать только файлы с низким разрешением.
Результаты будут возвращать только точные совпадения.
Любые изображения с наложением текста могут не давать точных результатов.
Детали больших изображений будут искать соответствующие им детали.

Выберите свой цвет

Добавьте до 5 цветов и сдвиньте разделители, чтобы настроить композицию

Добавить цветовой блок

Фильтры

Добавьте ключевые слова для уточнения результатов

Введите ключевые слова и нажмите Enter

Поиск

Текст

Заголовок

Художник

Средний

Местонахождение произведения искусства

Права Тип

Стандартный

Премиум

Золотой

Год

до

Век

до

Filter regionUnited KingdomGermanyFranceItalyUnited States——————-AfghanistanÅland IslandsAlbaniaAlgeriaAmerican SamoaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua And BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBoliviaBosnia And HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Indian Ocean TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral African RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (keeling) IslandsColombiaComorosCongoCongo, The Democratic Republic Of TheCook IslandsCosta RicaCote D’ivoireCroatiaCubaCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland Islands (malvinas)Faroe IslandsFijiFinlandFranceFrench GuianaFrench PolynesiaFrench Southern TerritoriesGabonGambiaGeorgiaGermanyGhanaGibraltarGreeceGreenlandGrenadaGuadeloupeGuamGuatemalaGuernseyGuineaGuinea-b issauGuyanaHaitiHeard Island And Mcdonald IslandsHoly See (vatican City State)HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Islamic Republic OfIraqIrelandIsle Of ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Democratic People’s Republic OfKorea, Republic OfKuwaitKyrgyzstanLao People’s Democratic RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Arab JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, The Former Yugoslav Republic OfMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMarshall IslandsMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMicronesia, Federated States OfMoldova, Republic OfMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNetherlands AntillesNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorthern Марианские островаНорвегияОманПакистанПалауПалестинская территория, оккупированнаяПанамаПапуа-Новая ГвинеяПарагвайПеруФилиппиныПиткэрнПольшаПортугалияПуэрто-РикоКатарРеюньонРумынияРоссийская ФедерацияРуандаостров Святой ЕленыСент-Китт s And NevisSaint LuciaSaint Pierre And MiquelonSaint Vincent And The GrenadinesSamoaSan MarinoSao Tome And PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Georgia And The South Sandwich IslandsSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard And Jan MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzania, United Republic OfThailandTimor-lesteTogoTokelauTongaTrinidad And TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks And Caicos IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited Arab EmiratesUnited KingdomUnited StatesUnited States Minor Outlying IslandsUruguayUzbekistanVanuatuVenezuelaViet Нам Виргинские острова, Британские Виргинские острова, США, Уоллис и Футуна, Западная Сахара, Йемен, Замбия, Зимбабве

Упорядочить поСамые релевантныеСамые популярныеСамые последниеНомер активаИмя создателя

Размер результатов306090

Премиум

Изображение число

ГИУ5039826

Название

Битва на Чудском озере, 1242 г. , противостояние тевтонских рыцарей против войск князя Новгородского Александра Невского на Чудском озере в Эстонии — Ледовое побоище (Битва на Чудском озере) между Новгородской республикой и Ливонской ветвью тевтонских рыцарей 5 апреля 1242 г., на Чудском озере —

г.

Художник

Рава, Джузеппе (род. 1963) / итальянский

Средний

рисунок

Описание

Битва на Чудском озере, 1242 г.

, противостояние тевтонских рыцарей против войск князя Новгородского Александра Невского на Чудском озере в Эстонии — Ледовое побоище (Битва на Чудском озере) между Новгородской республикой и Ливонской ветвью тевтонцев Рыцари 5 апреля 1242 года на Чудском озере —

Фото кредит

© Джузеппе Рава. Все права защищены 2023 / Изображения Бриджмена

Хотите загрузить это изображение сейчас?

---

Актив премиум-класса: любая дополнительная плата и плата за использование включены

Персональное использование £40.00

Личные принты, открытки, подарки, ссылки. Не для коммерческого использования, не для публичного показа, не для перепродажи.

Презентация £50.00

Использование в презентации. Все языки, 3 года. Использование для личных презентаций или некоммерческое, непубличное использование только внутри компании или организации.

Веб-сайт или социальные сети £60.00

Веб-дисплей, социальные сети, приложения или блоги. Только для частных лиц (без коммерческого использования). Все языки. 5 лет. Нет рекламы.

Журналы и журналы £100.