Актерское чтение властителям и судиям: Властителям и судиям

Содержание

Карта сайта

Муниципальное общеобразовательное учреждение

Средняя общеобразовательная школа с. Студенки Белинского района Пензенской области им. А.И. Бородина
442271, Пензенская область, Белинский район, с. Студенка, ул. Центральная, д. 4

О школе
- Сведения об образовательной организации
  - Основные сведения
  - Структура и органы управления образовательной организацией
  - Документы
  - Образование
  - Образовательные стандарты РФ
  - Руководство. Педагогический (научно-педагогический) состав
  - Материально-техническое обеспечение и оснащённость образовательного процесса
  - Стипендии и иные виды материальной поддержки
  - Платные образовательные услуги
  - Финансово-хозяйственная деятельность
  - Вакантные места для приёма (перевода)
- О школе
- Наши достижения
- Мероприятия
- Новости
- Контакты
- Документы
  - Общие документы
  - Локальные акты
  - Правоустанавливающие документы
  - Локальные акты
  - Финансовая деятельность
  - Отчеты о результатах самообследования
  - Об оказании платных услуг
  - Результаты проверок
  - О защите ПДн
  - Общие документы
- Здоровьесбережение
  - Физическая культура и спорт
  - Школьное питание
    - Ежедневное меню (5 — 11 классы)
    - Ежедневное меню (1 — 4 классы)
  - Медицинское обслуживание
  - Профилактика
  - Информация
    - Доп. курсы / факультативы
    - Фотогалерея
    - Видеогалерея
    - Школьная газета
    - Школьный музей
    - Школьная служба примирения
    - Для родителей
    - Олимпиада
  - Электронный дневник
    - Дополнительная информация
  - 77 — летие Победы
  - Программы
  - Дистанционное обучение
  - Государственная итоговая аттестация
  - ШСК
  - Дополнительное образование
  - РДШ
  - Профилактическая работа
  - Каникулы
  - food
  - Доступная среда
  - Международное сотрудничество
  - Воспитательная работа
  - Финграмотность
  - Антикоррупционная работа
  - ВПР
  - Главная страница
  Личный кабинет
  Выйти
  Когда дело доходит до лучшего актера, как мы можем судить?
  Марк В. Трэвис
  Чтение за 7 минут
  Оскар снова на носу. Я с нетерпением жду дебатов, разногласий, сюрпризов и разочарований, которые неизбежно сопровождают вручение премии «Оскар».
  Тот факт, что мы часто расходимся во мнениях относительно художественных качеств номинированных фильмов и спектаклей, делает сезон награждения чертовски захватывающим.
  Сегодня я хочу углубиться в одну конкретную категорию: Лучший актер (главная или второстепенная роль). И я хочу задать один простой, но убедительный вопрос: как мы оцениваем качество актерского мастерства, масштаб исполнения, поскольку мы стремимся определить «лучшее»?
  Понятно, что такое определение ужасно субъективно. Нет инструментов конечного измерения — нет таймеров, нет табло, нет полос, которые можно очистить и которые бесспорно объявляют победителя. Это же не Олимпиада, в конце концов.
  Однако есть критерии, которые, по моему мнению, мы можем использовать не только для сужения круга игроков, но и для более тонкой оценки мастерства.
  Сначала рассмотрим скрипт. Или, точнее, персонаж, содержащийся в сценарии, которого актер должен был сыграть.
  Насколько сложная роль для этого актера? Является ли персонаж просто более темным или светлым оттенком личности актера, или персонаж требует от актера более или менее отказаться от своего чувства собственного «я» и влезть в кожу человека с совершенно другими чувствами?
  Пол Ньюман однажды сказал мне (хорошо, мне и нескольким другим режиссерам): «Не судите о моей работе по ролям, которые были легкими, где мне не нужно было растягиваться, исследовать и расширяться. Судите о моей работе по ролям, которые бросали мне вызов физически, эмоционально или духовно. Это роли, в которых один неверный шаг может разрушить весь карточный домик».
  Хорошая мысль. Давайте посмотрим на пару номинантов и роли, которые они взяли на себя.
  «Художник» Жан Дюжарден столкнулся с уникальным набором проблем, когда он воплотил образ Джорджа Валентина, звезды немого кино в Голливуде 1920-х годов. Во-первых, Дюжардену нужно было исследовать, изучить и адаптировать стиль кино, от которого давно отказались. Поскольку это немой фильм, в нем нет диалога, поэтому он потерял инструмент языка, интонацию, словесный ритм и тон.
  Наконец, добавьте танцы, область, в которой у Дюжардена не было предыдущего опыта и которая потребовала пяти месяцев интенсивных тренировок.
  Сравните это с Джорджем Клуни в роли Мэтта Кинга в «Потомках». Кинг — богатый юрист и представитель современной гавайской аристократии, чья жена находится в смертельной коме.
  Якобы эта история о далеком и разобщенном отце двух неуправляемых дочерей, который пытается восстановить свою семью после несчастного случая с матерью. В разгар этого Кинг обнаруживает, что у его жены был роман. Поиск любовника своей жены становится навязчивой идеей Кинга, поскольку его жена умирает в больнице.
  Если оставить в стороне зияющие дыры в самой истории, самая большая проблема Клуни — придать правдоподобие персонажу, который в лучшем случае двухмерен.
  Глядя на эти два примера, мы видим очень разные проблемы. На мой взгляд, «Артист» был вызовом актерскому мастерству, а «Потомки» — скорее кастингом.
  Выбор Джорджа Клуни в «Потомках» означал, что 90% работы уже сделано — все, что ему нужно было сделать, это еще раз продемонстрировать свое обаяние, причудливость, улыбки и харизму в нечетко определенной роли.
  Почти два часа мы наблюдаем, как Клуни делает то, что он делает так хорошо, но разве мы когда-нибудь теряем из виду Джорджа Клуни? Другими словами, чувствуем ли мы связь с Мэттом Кингом или Джорджем Клуни? И действительно ли это имеет значение? Уменьшится ли опыт, если мы не будем тесно связаны с Мэттом Кингом?
  Однако в «Артистке» проблемы с исполнением гораздо более существенны. Если бы Дюжарден целиком и полностью не превратился в Жоржа Валентайна, фильм просто бы не получился. Все доверие было бы потеряно.
  Это подводит нас ко второму аспекту, по которому можно судить об успехе актерской игры: Трансформация. Насколько полно и основательно актер отдался неповторимости образа?
  Актер (вспомните Мерил Стрип в «Железной леди») растворился в роли настолько безоговорочно, что мы больше не смотрим на актера, а только переживаем его характер?
  Мерил Стрип не только перевоплотилась физически, умственно и духовно в роль Маргарет Тэтчер, она наделила героиню такой человечностью, что мы часто забывали, что это был спектакль.
  Я также хотел бы с уважением отметить, что игра Виолы Дэвис в «Прислуге» и Демиана Бичира в «Лучшей жизни» являются примерами таких замечательных преобразований.
  Итак, что такого сложного в трансформационной игре?
  Отказаться от себя и позволить персонажу поселиться в своем теле и говорить своим ртом — основная задача актерской игры.
  Для известных звездных актеров (Стрип, Питт, Клуни и др.) эта задача еще более сложна именно из-за их фамильярности для нас. Мы навязываем им ожидания быть такими, какими они были в предыдущих ролях, которыми мы наслаждались.
  По сути, им предстоит еще много работы, чтобы убедить нас в том, что они не те, кем были раньше, а теперь это новый, очаровательный кто-то, танцующий на экране.
  Я знаю, что ты собираешься сказать. Мерил Стрип претерпела реальную физическую трансформацию, которая помогла ей стать Маргарет Тэтчер. Дюжарден создал ушедший голливудский мир, чтобы поддержать свое выступление. То же самое сделали Мишель Уильямс и Кеннет Брана в «Моей неделе с Мэрилин».
  Конечно, старинным персонажам и персонажам, требующим физической трансформации, немного легче вовлечь нас в образ (вспомните также Гленн Клоуз в «Альберте Ноббсе»), но я утверждаю, что реальная трансформация происходит внутри.
  На самом деле, если актер никогда не позволяет своей персоне отойти на второй план по сравнению с идиосинкразиями, отношениями, поведенческими моделями и эмоциональными переживаниями персонажа, мы с болью осознаем, что наблюдаем актера, разгуливающего в латексе.
  Взглянув еще раз на Джорджа Клуни в роли Мэтта Кинга, я понял, что Кинг никогда не заменял Клуни. Я остался смотреть, как Клуни играет еще одну версию Клуни. Понятно, что это был эффективный кастинг и игра, но достойно ли это премии Оскар?
  Итак, когда вы достаете свои оценочные листы в этом сезоне «Оскар» и готовитесь вынести свой вердикт в категории «Лучший актер», подумайте о задачах, связанных с ролью, которую должен был сыграть актер, и подумайте, насколько хорошо актер справился с ролью. превращение в персонажа.
  Счастливого судейства.
  Приговор с судьей Хэтчеттом (сериал, 2016–) — Вердикт с судьей Хэтчеттом (сериал, 2016–) — Обзоры пользователей
  Вердикт с судьей Хэтчеттом (2016–)
  Пересмотреть это название
  Пожалуйста, подумайте еще раз.
  Lindsay999-312 Сентябрь 2017 г.
  Я так разочарован. Этим утром я впервые настроился на «новое» шоу судьи Хэтчетта. Было настолько очевидно, что тяжущиеся стороны были актерами, что я даже не досмотрел до конца первое дело. Я пошел на IMDb, надеясь, что могу ошибаться, но нет, там был длинный список актеров. Судья Хэтчетт заслуживает большего. Пожалуйста, верните ей настоящих участников процесса, с которыми она всегда была такой умной, четкой и страстной, и дайте ей и ее репутации уважение, которого они заслуживают.
  
  7 из 8 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
  Постоянная ссылка
  В шоке от предрассудков!
  ktrosemcall28 января 2019
  Внимание: спойлеры
  Поймал пару эпизодов этого сегодня… был удивлен и возмущен, когда судья без колебаний присудил женщине 500 долларов за то, что ее спа-день был «испорчен» после встречи с (одетой) транс-женщиной на объекте. С ней ничего не случилось… она подала в суд на владельца спа, очевидно, потому что транс-женщине разрешили пользоваться этим заведением.
  
  Я бы наградил транс-женщину деньгами за то, что ЕЕ день был испорчен. Какой ужасный способ вознаграждать грубые предубеждения. Интересно, как бы отреагировала судья, если бы женщина жаловалась на присутствие чернокожей женщины? Нельзя так вознаграждать фанатизм. Это отбрасывает все наше общество назад. Кроме того, судья Хэтчетт публично заявил о своей трансфобности всего несколькими краткими заявлениями.
  Какая гадость!
  5 из 8 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
  Постоянная ссылка
  Не то же самое
  hisdisciple-417106 Июнь 2017
  Уважаемый судья Хэтчетт,
  Я долго искал вас по телевизору с тех пор, как ваша последняя передача вышла из эфира. Сегодня я посмотрел серию Вердикта. Могу я быть откровенным и сказать, что это не вы! Вы выглядели скучающими, без энтузиазма, вы выглядели усталыми, я скучаю по тому, как вы находили решения, показывая людям, чего им не хватает, как вести себя, как посылая ребенка в напуганный прямой опыт.
  Это тебе не шоу. Вам нужно показать злую сторону, вам нужно вернуть старую версию вашего шоу. Просто говорю.
  Будьте благословенны,
  Jeanne Spahr
  3 из 3 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
  Постоянная ссылка
  Плохие актеры Плохой судья
  gregoryrobin30 Ноябрь 2020
  Боже мой, это ужасно. Актерская игра плохая, все настолько нереалистично.
  2 из 2 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
  Постоянная ссылка
  Судья Хэтчетт добрый, сострадательный и жесткий!
  dylanmattina14 Октябрь 2018
  Кажется, она человек с большим характером и высокими ценностями. Она обращается с людьми так, как подобает судье; с состраданием, но также и с твердостью, необходимой некоторым людям, чтобы понять ошибочность своего пути. Она правит с добротой и пониманием родителя, но также и как судебный пристав, которому поручено справедливое исполнение и толкование наших законов. Ее программа всегда заставляет меня задуматься и держит меня в напряжении, чтобы увидеть ее окончательное решение.
  4 из 6 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
  Постоянная ссылка
  Я люблю Шоу судьи Хэтчетта, но…
  pamboys8 август 2017 г.
  Уважаемый судья Хэтчетт,
  ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ПРИНИМАЙТЕ ЭТО КАК ФОРМУ НЕУВАЖЕНИЯ, ПОТОМУ ЧТО Я БЕЗУМНО ВОСХИЩАЮ И УВАЖАЮ ВАС. Я смотрю ваше шоу уже много лет, и мне больно видеть, что его больше не показывают в моем районе, штат Вашингтон. Итак, когда я увидел, что идет ваше шоу «Вердикт с судьей Хэтчеттом», я был более чем взволнован, и я убедился, что не пропущу шоу, поэтому я настроил свой DVR на запись всех новых эпизодов. Проблема, с которой я сталкиваюсь в этом новом шоу, заключается в том, что ответчики и истцы выглядят фальшиво и выглядят так, будто читают по сценарию. Так что узнать, что они были актерами, было для меня шоком. ПОЖАЛУЙСТА, вернитесь к Шоу судьи Хэтчетта, которое мне понравилось, потому что вы помогли детям и взрослым, и есть больше людей, нуждающихся в вашей ПОМОЩИ, которую вы оказали.
  
  4 из 5 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
  Постоянная ссылка
  Ужасная игра
  njprincess-688371 июль 2020
  Внимание: спойлеры
  Я разочарован тем, что в этом сериале актеры и актрисы играют истцов и ответчиков. Там так много преувеличенной актерской игры, которая настолько нереалистична. Пожалуйста, используйте реальных участников процесса. Судья Хэтчетт заслуживает лучшего.
  1 из 1 считает это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
  Постоянная ссылка
  Односторонняя
  cvidal-9434923 Апрель 2021
  Я только что посмотрел эпизод, в котором Истец и их дочь были афроамериканцами. Вы вынесли решение в пользу него и его дочери. Исключительно на основе афроамериканской истории и желания посетить такое место с вашим сыном. Вы очень однобоки. Я также чувствую, что вам нужно осознать, что вы женщина или цвет, как и мои дети. Но ты прокладываешь свой собственный путь. Перестаньте уступать дорогу другим людям и посмотрите, что правильно. Я чувствую, что вы вынесли это суждение только по этнической принадлежности.
  2 из 3 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
  Постоянная ссылка
  Судья, который заботится
  lauriegerling30 Январь 2022
  Я только начал смотреть это шоу. Не со всеми ее взглядами согласен, видно, что она сочувствует людям. По крайней мере, она находит время, чтобы вникнуть и прояснить, что говорят люди.
  1 из 1 считает это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
  Постоянная ссылка
  Зачем беспокоиться?
  playrball16 Октябрь 2020
  Раньше мне нравилось шоу судьи Хэтчетта, когда были представлены настоящие стороны и дела. Но теперь «Вердикт» ничем не отличается от всех этих других «реконструкций» судебных шоу… главный виновник — переигрывание. И, скорее всего, «судящиеся» зачитывают сценарии, когда находятся на своих трибунах. Я должен согласиться с другими плакатами в том, что ее старое шоу должно быть возвращено.
  1 из 2 считает это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
  Постоянная ссылка
  В шоке от лекции судьи
  bookandcandle11 апреля 2019
  Судья должна действовать по законам, а не поучать людей, основываясь на собственном мнении. Она говорит о том, что она христианка, но ничего не знает о Библии и ее законах. «Иди и впредь не греши» не означает, делай, что хочешь, и все должны это терпеть. Кроме того, она смущает людей за их убеждения, которые не принадлежат ей. Позорный судья.
  1 из 3 считает это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
  Постоянная ссылка
  Слишком много личной информации
  sheilaross-031242 Июль 2018
  Судья Хэтчетт имеет привычку слишком часто вставлять свой личный опыт, на мой взгляд. Это не добавляет ничего ценного в производство и во многих случаях довольно раздражает. Просто мое мнение. Спасибо
  2 из 3 нашли это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
  Постоянная ссылка
  Очевидно, сценарий…
  liljoe-862745 Октябрь 2018
  Совершенно очевидно, что в сценарии с ужасными актерами. Бу!
  2 из 4 считают это полезным. Был ли этот отзыв полезен? Войдите, чтобы проголосовать.
  Постоянная ссылка
  Ужасные актеры
  kernsjoyce21 августа 2022
  Внимание: спойлеры
  Я настроился сегодня утром впервые с начала этого шоу. Я немедленно погуглил шоу, чтобы спросить, было ли оно написано по сценарию.