Колониализм в Африке | Государственное информационное агентство «Рес»
Начало колониальной экспансии в Африке началось в XVI в. Колониальные завоевания в Африке в их ранний период были прежде всего связаны с работорговлей, а также с вывозом товаров тропического земледелия, что явилось одним из источников первоначального накопления капитала в странах Запада и одновременно нанесло огромный ущерб странам Африки, причем не только из-за потери рабочей силы, но и из-за деформации структуры экономики, ухудшения отношений между африканскими народностями. Всё это привело к замедлению процесса становления государственности на континенте.
Первые колонии в странах Африки были созданы португальцами в XVI в. Наиболее крупными из них стали Ангола и Мозамбик, обладавшие большим потенциалом природных ресурсов.
К началу XVII в. на первое место в колонизации Африки вышли голландцы. Со второй половины XVII в., после ряда англо-голландских войн, рядом с Голландией, постепенно оттесняя ее, появляется Англия.
Франция встала на путь колониальной экспансии позже, в XVIII в. В целом XVII и XVIII вв. были периодом активного укрепления европейской колониальной торговли. Ситуация меняется в ХIХ в., когда начинается колониальная экспансия промышленного капитала.
Слабость, а то и полное отсутствие политической администрации и государственности помогали колонизаторам легко укрепиться на захваченных землях путем создания форпостов, портов, торговых колоний и кварталов, взять в свои руки местную торговлю, навязать свою систему рыночных связей.
Со временем по размеру территории крупнейшими стали колониальные владения Франции. Она обладала колониями на Северо-Западе континента, в Западной и Экваториальной Африке, а также территорией Мадагаскара, Коморских островов и Французского Сомали (нынешнее Джибути). Великобритания владела землями в Восточной и Южной Африке, которые являлись крупнейшими по численности проживавшего там населения.
Что касается Германии, которая последняя из стран-метрополий проникла в Африку, она достаточно быстро потеряла свои колонии: Германскую Восточную Африку (ныне Танганьика — материковая часть Танзании), Руанду-Урунди, Камерун, Того и Юго-Западную Африку (ныне Намибия) в результате поражения в Первой мировой войне.
По этой же причине и Италия потеряла свои колонии на континенте — Ливию, Эритрею и Сомали.
Своеобразной была колониальная история Бельгии. Официально Бельгийское Конго было создано в 1908 г., но ранее более трех десятилетий существовало созданное и контролировавшееся бельгийской короной «Независимое Государство Конго».
Россия была одной из немногих стран, не участвовавших в разделе Африки и не занимавшихся работорговлей. Симпатии передовой части ее населения были на стороне чернокожих. В русской прессе печатались материалы, сочувствующие судьбе рабов-африканцев, переводились и публиковались произведения известных тогда европейских аболиционистов Г.Рейналя и Е.Циммермана.
Ни одно из популярных в Европе сочинений расистского толка не было переведено на русский язык. Против расизма и рабства выступали знаменитые русские мыслители А.Радищев и Н.Чернышевский, путешественник по Африке Е.Ковалевский. На Западе были замечены аболиционистские взгляды в России. В частности, в 1864 г.
почетным президентом Африканского Института при Международном обществе за запрещение работорговли и рабства (создано в 1838 г. во Франции) был избран архангельский купец Михаил Константинович Сидоров в знак международного признания его деятельности в пользу коренного населения русского Севера.
Главной вехой в процессе захвата африканских земель стала Берлинская конференция 1884-1885 гг., которая официально закрепила факт колонизации Африки и определила правила разграничения колониальных владений. К тому времени (еще до середины 40-х годов XIX века) большинство стран, занимавшихся вывозом невольников из Африки, запретили работорговлю и подписали международные соглашения о совместной борьбе против нее. Россия, не участвовавшая в работорговле, также подключилась к борьбе с этим явлением. В 1841 г. Россия вместе с Великобританией, Пруссией, Австрией и Францией подписала договор о запрещении работорговли.
По нему все пять держав брали на себя определенные взаимные обязательства по борьбе с этим злом.
Основные статьи были посвящены определению, какое судно может считаться невольничьим. В 1840-е годы все европейские уголовные законодательства, в том числе и российское, ввели строгие наказания для работорговцев, приравнивая данное занятие к морскому разбою. В частности, по русскому Уложению о наказаниях 1845 г. даже виновные лишь в приготовлении корабля для торговли людьми подлежали наказанию, как за создание шайки для разбоя и ссылались на каторгу на срок до 8 лет. Судно, предназначенное для перевозки невольников, конфисковывалось.
К началу XX в. официальную независимость в Африке сохраняли лишь Эфиопия, Либерия, созданная Американским колониальным обществом для расселения освобожденных рабов, и Марроко, которое, однако, вскоре было разделено между Парижем и Мадридом. Практически вся территория континента (более 90%) находилась под колониальным правлением Великобритании, Франции, Португалии, Германии, Бельгии. Италии и Испании. Египет де-юре был частью Османской империи, но реально находился под британским контролем.
Колониальное правление метрополий в Африке имело как общие черты, так и особенности. Обычно выделяют два основных его вида — «прямое» и «косвенное» управление. Вызвано это было различиями в интересах и возможностях стран-метрополий, в интенсивности их проникновения в Африку.
Первый вид — «прямое» управление — был характерен для колоний Франции, Португалии. Бельгии и Германии. Он предусматривал создание централизованной административной системы по образцу метрополий со сосредоточением власти у европейских администраторов, в непризнании существовавших местных властей, стремлении «европеизировать» и «цивилизовать» африканское общество.
В отличие от этого, Великобритания, применяя «косвенное» управление, сохраняла традиционные африканские политические институты, которые продолжали управлять внутренней жизнью местных обществ, обеспечивая для колонизаторов более удобный контакт с ними. Однако это не означало, что доколониальные структуры сохранялись в прежнем виде: вожди наделялись новыми полномочиями, постепенно превращаясь в гражданских служащих колониальной администрации при сохранении контроля над ними британских чиновников.
Нужно отметить, что в колониях достаточно широко был распространен коллаборационизм, сотрудничество колонизаторов и местных элит, стремившихся использовать поддержку европейцев в конфликтах с другими этническими группами, а также наращивать свои доходы от торгового посредничества между колонизаторами и африканцами, проживавшими во внутренних районах.
Позднее появилась и система смешанного типа, при которой в большинстве британских колоний осуществлялось «косвенное» правление, но в наиболее выгодных для европейцев районах власть осуществлялась непосредственно колониальной администрацией. При этом в некоторых странах Юга Африки, прежде всего, в нынешней ЮАР, такие зоны составляли бóльшую часть территории страны. Особенности колониального управления повлияли на темпы и формы деколонизации стран Африки.
Несмотря на различия между системами колониального управления и методами хозяйствования, все метрополии преследовали в Африке единую цель ─ создание наиболее благоприятных условий для эксплуатации природных и людских ресурсов континента.
Африканские территории были превращены метрополиями в аграрно-сырьевые придатки, стали периферией мирового капиталистического хозяйства. Поработив африканские народы, колониальные державы установили в колониях режим безжалостной эксплуатации коренного населения. Основными методами были принудительный труд, экспроприация земель, создание резерваций, навязывание системы монокультур и принудительных культур в сельском хозяйстве (хлопка в Судане, арахиса в Сенегале, какао и пальмового масла в Нигерии и т. д.).
Сугубо коммерческий подход колонизаторов к хозяйственной деятельности, направленный на извлечение максимальных прибылей, как, например, истощающие почву способы земледелия и неурегулированный выпас скота, привел к истреблению многообразных природных богатств Африки, регрессу растительного покрова, прогрессирующей засушливости и ускоренной эрозии почв. В результате торговли слоновой костью почти полностью были истреблены африканские слоны, то же самое имело место и в отношении носорогов.
Осуществляемая европейскими торговыми и промышленными компаниями хищническая эксплуатация минеральных ресурсов причиняла невосполнимый ущерб естественной среде обитания африканцев.
Крупные компании, банки и концессионные фирмы при поддержке колониальных властей силой захватили наиболее удобные и плодородные земли, оттесняя коренное африканское население в отдаленные, безводные районы, обрекая его на нищету, голод и болезни. Наводнение колоний дешевыми промышленными товарами из Европы подрывало основы местного ремесла и производства. Африканцы использовались в качестве «пушечного мяса» в I и II мировых войнах. Всего было мобилизовано около 2 миллионов человек.
Одновременно происходило насильственное внедрение принципиально чуждого европейско-капиталистического начала в традиционные общества. Важным аспектом политики колониализма становилась культурная экспансия, необходимость которой обосновывалась отсталостью покоренных народов и теми преимуществами, которые сулит им приобщение к культуре более развитых государств Западной Европы.
Политика колониального управления накладывала ограничения на автохтонные культуры (запрещая применение местных языков в высших сферах колониальной власти), вела к сужению диапазона их функционирования и замедляла их развитие.
В странах же Северной и Северо-Восточной Африки — там, где имелся весомый исламский религиозно-цивилизационный фундамент, традиционные общества оказались расколотыми на сторонников традиции и тех, кто видел зримые преимущества европейской культуры. Их противоборство определяло судьбы региона на протяжении XX в. и продолжается по сей день.
Перемены в мире и рост национально-освободительного движения к середине XX в. вынудили колониальные державы искать более гибкие и эффективные средства и методы правления в Африке. Были проведены реформы местных законодательных и исполнительных органов, в них были допущены представители коренного населения колоний, расширены системы образования и здравоохранения. После Второй мировой войны в обстановке подъема национально-освободительного движения начался распад колониальной системы.
Колониализм в Африке как система был окончательно ликвидирован только к началу 90-х гг. XX в.
Такая разная колонизация Африки / Хабр
Африка. Континент контрастов, с которыми многие из нас сталкиваются ещё в детстве. С одной стороны Николай Дроздов, Иван Затевахин и канал Animal Planet рассказывают нам про всяких интересных зверушек, а Discovery показывает прекрасные виды на всякие вулканы Килиманджаро и водопады Виктория. С другой стороны – «Не ходите в Африку гулять» вперемешку с ужасами от мам и бабушек, мотивирующих поедание невкусной каши упоминанием голодающих африканских детей. И чем старше мы становимся, тем больше на первый план выходят не реки вот такой ширины и горы вот такой вышины, а разного рода Бармалеи. Причём чаще всего представляющие собой лютую смесь из обрывков новостных репортажей, остатков слабой тройки по географии в школе и каких-то диких баек из жёлтых газет и того же цвета сайтов. В итоге, весь континент воспринимается как сплошное месиво из гражданских войн, голодающих детей, военных переворотов, эпидемий и каннибализма.
Очень похоже, кстати, на распространённое восприятие средних веков. Просто одно было давно, а другое сейчас, но далеко. Не сказать, чтобы всех перечисленных прелестей был особый дефицит, но всё-таки оно творится не везде и не всегда, а местами и время от времени. Причём где-то чаще, а где-то практически никогда. Вот о том, почему так происходит, речь и пойдёт.
Думаю, большинству хорошо знакома карта колониального раздела Африки из школьного учебника. Контур континента, раскрашенный в разные цвета, каждый из которых соответствует владениям одной из европейских держав. Оказала ли эта цветовая дифференциация штанов какое-то влияние на современную жизнь этих территорий? Или же вся разница была в фасоне головных уборов белого господина? Оказала, причём самое непосредственное. Понятное дело, сразу вспоминаются сохранение хозяйственных связей с бывшей метрополией, неоколониальное господство западных корпораций, языковые связи. Это всё чрезвычайно важные факторы, за которыми часто скрывается ещё один, менее очевидный – влияние колонизаторов на формирование господствующих элит и административного аппарата.
Которое у всех основных колонизаторов было различным. Во многом именно это и определило дальнейшую судьбу многих стран – остались они островками стабильности, либо же независимость обернулась для них чередой бед и неудач.
Начнём, конечно же, с Англии. Для начала, одна важная особенность – все приличия должны быть соблюдены. Поэтому все важные моменты всегда были аккуратно юридически оформлены. Захват территории – договор с местными правителями о купле-продажи или передаче земли. Война – обязательно с мирным договором в конце, закрепляющим территориальные приобретения. И всё в этом духе. И никто не может сказать, что британский колониализм был незаконным. Всё было полностью в соответствии с законами. Законами Великобритании, само собой. Вторая особенность английской колониальной модели – это сохранение местных элит. Английская колониальная администрация не заменяла собой существующую систему, а вставала над ней. Создавалась связующая административная прослойка, причём в массе своей – из представителей местных народов.
Чаще всего, не из самых многочисленных. Местные правители сохраняли статус, что чётко прописывалось в тех самых безупречно составленных договорах. Да, в Африке это обычно не доходило до индийских тонкостей, где каждому правителю было прописано чётко обозначенное количество залпов приветственного салюта, но тоже права и обязанности сторон обозначались. Проще говоря – местным делегировалось большое количество серьёзных управленческих функций. Без этого функционирование британской колониальной империи было бы невозможно просто в силу относительно малочисленного населения метрополии.
Обучение вождению королевских африканских стрелков. Британские владения в Восточной Африке, 1943 год.
Важнейшим плюсом этой системы было то, что для своего функционирования она требовала серьёзной инфраструктуры. Для местных администраций нужны были образованные люди, причём по английским стандартам. Значит, нужно строить школы, и немало. Образованное население стоит дорого, его нужно лечить – значит, нужны больницы.
И так далее. Подтягивались транспорт, культура, производство, торговля. Понятное дело, что это касалось не всего населения, но прослойка образованных людей получалась немалая. С учётом местных администраторов – англоязычные государства вполне успешно могли функционировать сразу после обретения независимости. Которое, конечно же, тоже должно было происходить прилично. Непременным атрибутом ухода англичан из колоний были выборы, проводимые перед этим. Да, часто это была сплошная фикция, потому что голосовать могла небольшая часть населения или кандидаты могли быть слабо известны народу, но тем не менее ритуал соблюдался. Бывшие колонизаторы всегда могли предъявить, что они не просто хлопнули дверью, а передали власть избранному правительству. В принципе, традиция сохраняется. Какие-никакие, а выборы в англоязычных африканских странах обычно проходят. Пусть даже и с заранее известным результатом.
Главной проблемой английских колоний оказались их размеры. Огромные территории, административное деление которых происходило без учёта местных особенностей, чисто исходя из политических и административных интересов колонизаторов.
Под сенью британской короны оно особой проблемы не составляло, а вот после получения независимости вместе зачастую оказались народы, плохо друг друга переносящие. Сразу вылезли все старые обиды, помноженные на новые экономические интересы. Хрестоматийный пример – Нигерия с её сепаратистами Биафры. Нефть находится на территории одних народов, власть принадлежит другим, деньги, естественно, делятся как выгодно центру. И это ещё не учитывая религиозный фактор многостороннего конфликта христиан, мусульман и анимистов.
Франция пошла другим путём. В отличии от англичан, у французов колоний было поменьше, самих их побольше, а большинство владений было более или менее сгруппировано в одной части континента. Простой встройке местной знати в свою систему управления французы предпочли полноценное формирование компрадорских элит. Немало африканцев, выделявшихся способностями или происхождением, отправлялись учиться во Францию. Там они попадали под мощный пресс французской культурной среды. Общались со студентами на учёбе, днём пили кофе на летних верандах, а вечером – ром и абсент в кафешантанах, ходили в театры и оперу, открывали для себя весёлый мир парижских варьете.
И устоять перед этим влиянием было очень и очень тяжело. Так, поколение за поколением во французских колониях сформировалась прослойка влиятельных людей, для которых худшей перспективой представлялась реальная независимость от Франции. Потому что она отлучала бы их от культуры, по сути ставшей им родной. При этом французы не стеснялись назначать местных на весьма серьёзные административные должности, особенно после Первой Мировой, когда у них возник дефицит образованного мужского населения, нужного и в метрополии. Даже среди депутатов от колоний в Национальное собрание не были редкостью чернокожие депутаты. Соответственно, администрации колоний обычно носили смешанный характер, в них были как французы, так и представители местных народов. Как и у англичан, это требовало серьёзного развития инфраструктуры в колониях. В первую очередь образования – для формирования тех самых компрадорских элит нужна была образованная прослойка населения.
Генерал де Голль встречается с генерал-губернатором Французской Экваториальной Африки Феликсом Эбуэ
А вот деколонизация тут пошла другим путём.
Несмотря на получения статуса независимых государств, большая часть французских колоний никакой независимости по сути не получила. Их элиты ровно так же воспитываются во французских университетах. Большая часть ценных активов принадлежит французским корпорациям. На их территории находятся французские военные базы, размещённые обычно в соответствии с межгосударственными договорами о гарантиях безопасности и им подобных. Значительная часть бывших французский колоний использует единую валюту, входит в таможенные и почтовые союзы. И, конечно же, бывшие колонии входят в Франкофонию – организацию франкоязычных стран, служащую проводников французского культурного, политического и экономического влияния. Как результат – бывшие колонии находятся в серьёзной зависимости от бывшей метрополии. Минусом этого является сдерживание темпов роста экономик этих стран в тех моментах, когда оно не выгодно Франции. Плюс – относительная стабильность. Франция следит за своими подопечными, не допускает военных переворотов (если они, конечно, не были согласованы в Париже) и гражданских войн, поскольку они мешают интересам бизнеса.
При этом не стесняется регулярно использовать и вооружённые силы для поддержания своего влияния.
Совсем иная ситуация складывалась в колониях Португалии. Тут следует начать с того, что португальцы гораздо раньше начали серьёзную колонизацию, ещё с XVI века. В то время, как у большинства стран были только торговые фактории на побережье, у Португалии уже были обширные владения на территории современных Анголы и Мозамбика. Местную знать окрестили, выдали ей христианские имена и португальские титулы, ну а со временем она просто растворилась в европейской среде. В привлечении местных к управлению тоже нужды особой не было – португальские колонии имели многочисленное белое население. Вплоть до такого уникального для Тропической Африки явления, как белые трущобы в крупных городах. Соответственно, процент образованного чёрного населения был мизерный и более или менее начал расти только в 50-х годах ХХ века на общей волне смягчения порядков на континенте. Второй важный момент – в отличии от мирных вариантов Англии и Франции (Алжирскую войну не учитываю, там были особые обстоятельства), получение независимости португальскими колониями вылилось в долгую и ожесточённую Заморскую войну, в ходе которой сложилась своеобразная ситуация.
С одной стороны, португальцы всё-таки сформировали определённый слой вестернизированной элиты из администраторов и командиров чёрных подразделений, с другой – Советский Союз успел обучить и подготовить значительное количество разного рода специалистов для этих стран. Плюс свою лепту внёс Китай. В итоге, после обретения независимости в бывших португальских колониях имелась прослойка населения, изначально недовольная сложившейся ситуацией и имеющая желание её изменить. Чем не преминули воспользоваться ЮАР и, в меньшей степени, Южная Родезия. Им-то крупные и сильные государства с ориентацией на СССР совсем не нужны были под боком. Немного поддержки повстанческих группировок, плюс добавить рейды своих войск – и Ангола с Мозамбиком мгновенно сваливаются в череду затяжных гражданских войн. Они то затухают, то вспыхивают с новой силой, но в целом обе страны сложно назвать стабильными.
Блогер Илья Варламов был сильно впечатлён ангольскими контрастами
Ну и на сладкое – одни из главных кондитеров Европы, славные вафлями и шоколадом.
Конечно, это Бельгия. Наверняка большинство наслышано о жутких событиях, творившихся в личном владении бельгийского короля Леопольда II – Конго. Масштабы творимого беспредела вышли за все рамки приличий даже по меркам вполне терпимого к таким вещам европейского общества начала XX века. В общем, разразился скандал, Конго у Леопольда номинально изъяли, и владение перешло под управление непосредственно Бельгии как государства. Правда, ничего особо не поменялось. Колониальная администрация была абсолютно примитивная. По сути, это была сеть торговых факторий, выполнявших логистические функции. На них свозилась продукция плантаций и добытые полезные ископаемые, потом это всё отправлялось в океанские порты и далее в метрополию. Порядок поддерживался бельгийскими колониальными войсками, состоявшими из черных солдат под командованием белых офицеров. На местах были вооружённые отряды частных подрядчиков, имевшие похожую структуру. Вот, собственно, и всё. В развитии какой-то серьёзной инфраструктуры у бельгийцев вообще не было интереса.
Если вспомнить расхожий штамп про ограбление колоний – вот тут он соответствовал реальности.
Фотографии из Бельгийского Конго все как одна ужасные, поэтому вот вам фото Патриса Лумумбы — всё-таки его именем наш РУДН назвали
Хоть сколько-то образованных чёрных в бельгийских колониях появились только в последние полтора-два десятка лет. И то, по сути, пределом для местных был уровень сержанта или мелкого клерка. Поэтому, когда бельгийцы начали собирать пожитки, в яростной схватке за власть сошлись такие столпы, как телеграфист Патрис Лумумба, учитель младших классов Пьер Мулеле, сержант колониальных войск Жозеф-Дезире Мобуту и аж цельный бухгалтер Жозеф Касавубу. Сержант победил. Впрочем, это было только начало. Всю историю своей независимости Конго страдало от войн, переворотов и вторжений, в чём ему периодически помогали две другие бельгийские экс-колонии – Руанда и Бурунди. Они тоже очень сильно пострадали от бельгийской безответственности. Так что бельгийцы заслуженно получают титул худших колонизаторов в Африке.
Возможно, им смогли бы составить в этом конкуренцию немцы, задатки были серьёзные, но их быстро из Африки выкинули.
Вот такие вот занятные моменты от нас скрывает разноцветная карта африканских колоний. Насколько разным на поверку оказывается воспринимаемый цельным явлением европейский колониализм. И насколько разным оказалось его влияние на разные страны этого континента.
Автор: Роман Воронов
VPS серверы от Маклауд быстрые и безопасные.
Зарегистрируйтесь по ссылке выше или кликнув на баннер и получите 10% скидку на первый месяц аренды сервера любой конфигурации!
Колониализм и развитие в Африке
Берлинская конференция 1884-1885 гг. официально закрепила то, что стало известно как «борьба за Африку». Европейские державы самовольно поделили Африку между собой и стали управлять своими новыми колониями. Семьдесят лет спустя они завещали коренным африканцам страны, которые заметно отличались от того, как они выглядели в 1880 году.
И, хотя и с некоторыми исключениями, сегодня эти страны являются одними из беднейших в мире.
Африка без колониализма?
Было бы иначе экономическое развитие Африки без колониализма? Было бы сегодня богаче? Дебаты по этому вопросу бушуют уже 50 лет, но впервые захватывающее исследование, проведенное историками экономики в колониальных архивах, ставит дискуссию на прочную эмпирическую основу. Некоторые выводы озадачивают критиков колониализма. Имеются данные об улучшении результатов экономического развития в колониальный период, например, реальная заработная плата увеличилась в официальном секторе Британской Западной Африки (Frankema and Van Waaijenburg 2005). Более того, рост новобранцев в Гане и Британской Восточной Африке свидетельствует о том, что в колониальный период их рост увеличился (Moradi 2009)., Остин, Батен и Моради, 2011 г.), признак растущего благосостояния. Было ли колониальное правление таким хищническим, как многие утверждают? Должны ли мы воспринимать это как свидетельство того, что колониализм был полезен для развития? Наше недавнее исследование (Heldring and Robinson 2012) оценивает этот вопрос и утверждает, что ответ, вероятно, отрицательный.
Несколько замечаний по порядку:
- В большинстве африканских стран наблюдался неуклонный рост доходов в течение колониального периода по сравнению с базовым 1885 годом.
Африканцы смогли воспользоваться преимуществами внедрения железных дорог и технологий добычи полезных ископаемых. Кроме того, колонизация означала более глубокую интеграцию в мировую торговлю. Тем не менее, неясно, насколько это связано с колониализмом и сколько из этого произошло бы в любом случае после расширения торговли.
- Тот факт, что мы видим повышение уровня жизни в среднем, не означает, что уровень жизни всех повысился.
Например, на юге Африки обнищающее влияние экспроприации земли и создания «двойной экономики» (Palmer and Parsons, 1977) на доходы предполагает, что африканцы испытали серьезное ухудшение уровня жизни как следствие колониализма. Таким образом, мы можем наблюдать рост заработной платы в формальном секторе, в то время как покупательная способность подавляющего большинства населения, отрезанного от формального сектора, снижается.
- Оценка влияния колониализма требует не только рассмотрения необработанных цифр, но и рассмотрения контрфактических фактов. Мы должны думать о том, какими были бы траектории африканских обществ в отсутствие колониализма.
Например, произошло бы такое обнищание африканцев в Южной Африке, если бы государство зулусов завладело рэндом и развило золотодобывающую промышленность? Если бы европейцы принесли технологии или институты, африканцы в отсутствие колониализма могли бы перенять или внедрить их сами. Кроме того, любые из этих данных следует рассматривать в контексте существующих тенденций и международных сравнений. Кажется правдоподобным, что даже без колонизации миссионеры расширили бы образование, а ВОЗ, например, принесла бы медицинские технологии1.
- Чтобы понять влияние колониализма на развитие, нужно хорошо подумать и о том, что произошло после колониализма.
Судить о влиянии колониализма на развитие Африки просто по результатам колониального периода — концептуальная ошибка.
Три типа колоний
Чтобы облегчить использование контрфактических данных, мы различаем три типа колоний:
- Имевшие централизованное государство во время борьбы за Африку, такие как Бенин, Ботсвана, Бурунди, Эфиопия, Гана, Лесото, Руанда и Свазиленд. ;
- Белые поселения, такие как Кения, Намибия, Южная Африка, Зимбабве, а также, возможно, Ангола и Мозамбик;
- Все остальные — колонии, в которых не было значительных белых поселений и где либо не было значительных доколониальных государственных образований (например, Сомали или Южный Судан), либо где существовала смесь централизованных и нецентрализованных обществ (например, Конго-Браззавиль, Нигерия).
Разумно предположить, что все группы, если бы не колониализм, имели одинаковые контакты с остальным миром. Это означает, что миссионеры отправились бы обращать людей и строить школы, Лига Наций пыталась бы отменить принудительный труд, а ВОЗ пыталась бы распространять медицинские технологии. Более того, это означает, что африканские страны продолжали бы экспортировать, как это делали многие до 1885 г.века продолжалась бы. Данные ясно свидетельствуют о том, что такие государства, как штат Тсвана в Ботсване, штат Асанте в Гане или штат Руанда, становились все более централизованными и консолидированными. Это не означает, что экономические институты обязательно становились лучше. Тем не менее, политическая централизация является предпосылкой для обеспечения порядка и общественного блага2, и, хотя государства также распадаются, однажды начавшись, появляются сильные силы, ведущие к усилению политической централизации. Во втором и третьем наборах мы аналогичным образом предполагаем, что политические институты продолжали бы идти по тому же пути, по которому они шли в XIX веке.
Колониализм затормозил развитие
Принимая во внимание эти тенденции, а также признавая необходимость контрфактуальности, мы утверждаем, что в двух типах колоний есть явные доводы в пользу того, что колониализм замедляет развитие; те, у кого было централизованное государство во время битвы за Африку, и те, у кого было белое поселение.
В первом случае достаточно предположить, что прежние модели политического развития сохранятся, чтобы утверждать, что сегодня эти страны будут более развиты. Колониализм не только заблокировал дальнейшее политическое развитие, но и косвенное правление сделало местные элиты менее подотчетными своим гражданам. После обретения независимости, даже если эти государства обладали согласованностью, которой не хватало другим, у них были гораздо более хищные правители. Эти государства также пострадали от единообразного колониального наследия расизма, стереотипов и неправильных представлений, которых, возможно, не было у африканцев и которые с тех пор вызвали огромные проблемы, особенно в Бурунди и Руанде.
В колониях белых поселений важнейшим фактором было то, что высокоэкстрактивный характер колониального господства и захвата земель проявлялся, как мы отмечали, в довольно серьезном обнищании африканцев в колониальный период. Эволюция международного распространения и распространения технологий, а также относительное отсутствие рабства в этой части Африки делают вероятным, что в отсутствие колониализма уровень жизни африканцев медленно улучшался бы. Это, а также значительный рост неравенства и расовые и этнические конфликты, оставшиеся в наследство этим колониям после окончания колониализма, делают вероятным, что результаты развития в таких местах, как Зимбабве, были бы лучше сегодня и в прошлом столетии, если бы они не были колонизированы.
Третья группа случаев более сложна, потому что не кажется вероятным, что доколониальные институты Сомали, например, способствовали развитию или находились в процессе формирования государства. Тем не менее, даже во многих из этих более двусмысленных случаев кажется трудным привести веские доводы в пользу того, что колониализм действительно способствует развитию.
Вывод
В целом, трудно сопоставить имеющиеся данные с правдоподобными контрфактами, чтобы утверждать, что сегодня в Африке к югу от Сахары есть какая-либо страна, которая стала более развитой, потому что она была колонизирована европейцами. Наоборот.
использованная литература
Асемоглу, Дарон и Саймон Джонсон (2007 г.
), «Болезнь и развитие: влияние ожидаемой продолжительности жизни на экономический рост», Журнал политической экономии , 115, 925-985.
Остин, Гарет, Йорг Батен и Александр Моради (2011 г.), «Изучение эволюции уровня жизни в Гане, 1880–2000 гг.: антропометрический подход».
Франкема, Эвут и Марлоус ван Вайенбург (2011 г.), «Реальная заработная плата в Британской Африке, 1880–1940 гг.», Утрехтский университет.
Хелдринг, Леандер и Робинсон, Джеймс А. (2012), «Колониализм и развитие в Африке», рабочий документ NBER, 18566.
Моради, Александр (2009), «На пути к объективному учету питания и здоровья в колониальной Кении: исследование роста новобранцев и гражданских лиц африканской армии, 1880–1980», Journal of Economic History , 96 (3), 720–755.
Рид, Ричард Дж. (2002), Политическая власть в доколониальной Буганде: экономическое общество и военное дело
1 Фактически, Acemoglu and Johnson (2007) показывают, что влияние этого распространения не зависело от действий стран.
2 Не случайно, например, что именно такие страны, как Эфиопия и Руанда, в настоящее время имеют самые высокие темпы роста в Африке.
3 См. Рид (2002) о Буганде.
Седьмой модуль (B), задание 2. Изучение Африки
Колониальные исследования и завоевания в Африке
В этом задании обсуждается колониализм в Африке. Колониализм также рассматривался в шестом модуле : Африка и ее география, девятом модуле: экономика Африки, десятом модуле: африканская политика и правительство, и в пятнадцатом модуле: Африка и мир.
Что означает колониализм? Потратьте пару минут, чтобы написать несколько предложений, описывающих то, что вы уже знаете о колониализме. Также запишите несколько вопросов, касающихся того, что вы не понимаете или хотели бы узнать о колониализме. На некоторые из этих вопросов можно найти ответы в этом упражнении. Некоторые из них могут не быть. Куда бы вы могли обратиться, чтобы попытаться найти ответы на эти вопросы? Когда вы закончите, ваш учитель может попросить вас поделиться некоторыми вещами, которые вы записали в ходе обсуждения в классе.
Студенческое письменное задание:
- Что означает колониализм?
- Какие у вас есть вопросы о колониализме?
- Где искать ответы на эти вопросы?
Колониализм обычно определяется как оккупация и контроль одной нации другой. Знаете ли вы какие-либо страны мира, в Африке или за ее пределами, которые в какой-то момент своей истории были колонизированы? За последние несколько сотен лет различные европейские народы колонизировали многие районы мира. Эти европейские колонии находились в Северной и Южной Америке, Африке, Азии, Австралии и на различных небольших островах по всему миру. Европейские народы колонизировали Африку с конца 19 в.века до середины и конца 20 века. Хотя европейцы имели контакты со многими частями Африки гораздо дольше (например, через атлантическую работорговлю), до этого периода они не устанавливали формального верховенства закона в Африке.
Посмотрите на карту ниже, на которой перечислены колониальные языки, на которых говорят различные народы Африки. Глядя на перечисленные языки, какие европейские страны, по вашему мнению, участвовали в колонизации Африки?
Колониальные завоевания в Африке
XIX век в Европе был временем индустриализации. Заводам в Европе требовалось сырье для производства товарной продукции. В результате европейцы искали в Африке как источник сырья, так и рынок сбыта промышленных товаров. Эта экономическая мотивация сыграла большую роль в колонизации Африки. В Девятом модуле : Экономика Африки вы узнаете больше об экономических причинах колониализма и экономической практике, введенной колониальными правительствами.
Политика в Европе также привела к колонизации Африки. Модуль 10: Африканская политика покажет, как национализм в Европе привел к формированию национальных государств в Европе, с которыми мы знакомы сегодня. ( Национализм — сильное отождествление со своей нацией и гордость за нее — приводило к соперничеству между европейскими нациями. ) Это соперничество часто приводило к войнам между нациями. Конкуренция за колониальную экспансию в Африке была еще одним способом демонстрации национальной конкуренции между европейскими странами в конце XIX века.век. Одной из причин борьбы за Африку (1885-1910), которая привела к колонизации всей Африки всего за двадцать пять лет, была конкуренция между европейскими народами. Ни одна крупная нация не хотела быть без колоний. Конкуренция была особенно сильной между Великобританией, Францией и Германией, сильнейшими европейскими национальными государствами в конце 19 века.
Кроме того, в Европе XIX в.век. Многие европейцы считали себя самой развитой цивилизацией в мире, а некоторые считали своей миссией «просвещать» и «цивилизовать» людей в остальном мире. Это чувство расового превосходства и «ответственности» запечатлено в стихотворении, написанном в 1899 году британским поэтом Редьярдом Киплингом (нажмите на название, чтобы прочитать). Многие неточные и расовые стереотипы африканских народов, существовавшие в то время, использовались для оправдания колониализма в Африке.
Колонизация Африки совпала с расширением христианской миссионерской деятельности в Африке. Из последнего модуля вы помните, что некоторые части Африки, такие как Эфиопия и Египет, были домом для христиан с самого начала христианства как региона. Однако христианство было введено в остальную часть Африки только в современную эпоху. Христианская миссионерская деятельность всерьез началась в 19 веке, в тот же период времени, когда европейские страны стали более активно участвовать в Африке. Историки не все согласны с тем, какова была связь между христианской миссионерской деятельностью и колониализмом. Однако данные свидетельствуют о том, что, хотя многие миссионеры выступали против более жестких аспектов колониализма, они поддерживали колонизацию африканских стран. Миссионеры, поддерживавшие колониализм, считали, что европейский контроль создаст политическую среду, которая облегчит миссионерскую деятельность в Африке. Эта поддержка колониализма сыграла важную роль в легитимации колониальных усилий среди граждан колонизирующих держав в Европе.
Европейские страны смогли превратить некоторые районы Африки в свои колонии двумя основными способами. Некоторые африканские лидеры были готовы подписать договоры с европейцами по разным причинам. В некоторых случаях они считали выгодным приобретение европейских союзников. В других случаях не было четкого понимания того, о чем договоры или каковы будут их последствия. Во-вторых, военная сила применялась в некоторых случаях, когда имело место большое сопротивление колониальному господству.
Берлинский договор и «борьба за Африку»
Все это заключение договоров и претензии на территории европейских стран вызвали конкурентную борьбу за территорию в Африке. Этот период иногда называют «борьбой за Африку ». В результате канцлер Германии Отто фон Бисмарк инициировал конференцию в 1884 году для европейских наций, чтобы урегулировать гонку за территорией. Конференция преследовала несколько основных целей. Во-первых, европейские страны были заинтересованы в обеспечении доступа к различным важным торговым путям, особенно вдоль бассейнов рек Нигер и Конго. Во-вторых, существовала задача подавить внутреннюю работорговлю, которая все еще продолжалась в некоторых частях Африки. В-третьих, был введен запрет на ввоз огнестрельного оружия в Африку, в результате чего европейцы получили монополию на огнестрельное оружие в Африке. И, наконец, речь шла об оккупации территорий в Африке. Результатом этой конференции стал договор под названием Берлинский договор . К 1900 году почти 90 % территории Африки находилось под контролем европейцев.
Колониализм открывает новые границы для Африки
На приведенной ниже карте показаны африканские территории, которые были колонизированы европейскими странами к 1914 году. Важно отметить, как границы сместились в результате колониализма. Границы африканских стран сегодня были навязаны извне европейскими странами. Часто люди, проводившие эти границы, не обращали внимания на этноязыковые группы или существовавшую во время колонизации политическую организацию. Иногда они объединяли людей, которые никогда прежде не были объединены под одной властью. Иногда они разделяли существующие системы правления во время колониального завоевания. Также обратите внимание, что границы африканских колоний в 1914 все еще отличались от того, чем они станут во второй половине 20-го века. На карте ниже сегодняшние границы (нарисованы белым цветом) сравниваются с границами, которые были установлены в 1914 году (показаны в цвете). Посмотрев на карту 1914 года, посмотрите на карту ниже, на которой показано, как границы снова сместились к 1945 году. Примечание. что эти границы практически такие же, как сегодня для независимых африканских стран.
Подумайте немного о том, почему люди проводят границы. Если бы вы принимали участие в принятии решения о том, где провести колониальные границы в Африке, какие факторы вы бы учитывали? Каковы были бы ваши интересы как европейской нации? Как эти интересы противоречат интересам жителей Африки и других европейцев? И какие проблемы могут возникнуть в результате?
Студенческое письменное задание:
- Какие факторы вы бы приняли во внимание, если бы вы были европейцем, проводящим колониальные границы в Африке?
- Каковы ваши интересы как европейца?
- Как эти интересы противоречат интересам африканцев и других европейцев?
- Какие проблемы могут возникнуть в результате?
Типы колониального правления
После предъявления претензий и определения границ территорий в Африке европейские страны должны были разработать план управления своими недавно приобретенными колониями. Есть четыре основных способа, которыми европейские народы управляли африканскими колониями. Имейте в виду, что каждое из этих четырех подразделений представляет собой широкую категорию, которую историки используют, чтобы говорить о типах колониального правления. В каждой категории детали индивидуальных и местных ситуаций варьировались от места к месту.
1. Экономические компании
В первые дни колониализма европейские страны разрешили создание частных компаний, которым были предоставлены большие территории для управления в Африке. Эти компании были созданы бизнесменами, заинтересованными в эксплуатации природных ресурсов территорий, которыми им было позволено управлять. Эти компании могли бы установить свои собственные системы налогообложения и найма рабочей силы. Со своей стороны, европейские державы, предоставившие хартий для этих компаний сделали это, потому что компании взяли на себя ответственность за все расходы, связанные с созданием колоний и управлением ими. Это было выгодно для европейских стран. У них была политическая выгода от дополнительных колоний в Африке, но не расходы!
Британская восточноафриканская компания, основанная в 1888 году, колонизировала Кению от имени Великобритании. Он заключил договоры, в которых утверждалось, что они предлагают защиту различным народам Восточной Африки в обмен на признание суверенитета компании африканскими правителями. Он управлял Кенией до 189 г.3.
Британская Южно-Африканская компания, еще один пример правления компании, была создана в 1887 году. Она просуществовала дольше, чем Британская Восточно-Африканская компания. BSAC под контролем Джона Сесила Родса с применением силы и принуждения колонизировала три территории на юге центральной Африки: Ньясаленд (Малави), Северную Родезию (Замбия) и Южную Родезию (Зимбабве). Компания управляла этими колониями до 1923 года.
Эти компании в конечном итоге потерпели неудачу в том, что они не могли получать стабильную прибыль для своих акционеров . Управление колонией было дорогим, и компании столкнулись с противодействием со стороны африканцев и миссионеров из-за сурового характера правления компании. К 1924 году все правление Компании было заменено различными формами европейского колониального управления.
2. Прямое правление
Одна из таких форм колониального управления называется прямым правлением. Считается, что французы, бельгийцы, немцы и португальцы использовали эту модель в управлении своими африканскими колониями. У них была централизованная администрация, обычно в городских центрах, которая подчеркивала политику ассимиляция . Это означает, что у колонизаторов было намерение «цивилизовать» африканские общества, чтобы они больше походили на Европу. В рамках этой стратегии колонизаторы не пытались вести переговоры об управлении с коренными африканскими правителями и правительствами. Власти коренных народов занимали подчиненное место в этих администрациях. Прямое правление также использовало стратегию « разделяй и властвуй », проводя политику, которая преднамеренно ослабляла местные энергетические сети и институты. 9Модуль 0098 Десять: Африканская политика и правительство более подробно рассматривает прямое правление.
3. Косвенное правление
Первоначально британцы использовали косвенное правление для управления своими колониями. Эта система управления использовала местных африканских правителей в колониальной администрации, хотя они часто играли второстепенную роль. В целом, это была более совместная модель, чем прямое правление. Лорд Лугард , британский колониальный администратор, использовал эту систему правления сначала в Нигерии, а затем перенес ее в Британскую Восточную Африку. Эта система правления предполагала, что все африканцы были организованы как «племена» с вождями. Однако так было не всегда. Из Модуля 7(А) вы помните, что у людей в Африке были разные типы правления, от высокоцентрализованных государств до «обществ без государства». В результате косвенное правление усилило разногласия между этническими группами и дало власть определенным «большим людям», которые никогда не имели ее раньше в доколониальной истории. Последствия этих существенных изменений в социальной организации и идентичности ощущаются до сих пор. Более подробно эти вопросы будут рассмотрены в Десятый модуль: Африканская политика и правительство.
4. Правило поселенцев
Правило поселенцев относится к типу колониализма на юге Африки, при котором европейские поселенцы установили прямое правление в своих колониях. Колонии переселенцев отличались от других колоний в Африке тем, что в этих колониях осело значительное количество выходцев из Европы. Эти иммигранты или поселенцы не были похожи на миссионеров или европейских колониальных чиновников. Как и первые европейские иммигранты в Соединенных Штатах и Канаде, поселенцы в Африке планировали сделать колонии своим постоянным домом. Как вы узнаете в Девятый модуль: Африканская экономика и Десятый модуль: Африканская политика и правительство, Чтобы процветать в колониях, поселенцы требовали особых политических и экономических прав и защиты. Безопасность и процветание поселенцев зависели от экономической эксплуатации и политического угнетения африканского населения, численность которого значительно превосходила поселенцев. Следовательно, правление поселенцев характеризовалось жесткой политикой по отношению к коренному африканскому населению.
Колонии поселенцев были обнаружены в основном в южной части Африки, включая колонии Южной Африки, Южной и Северной Родезии (Зимбабве и Замбия), Анголы, Мозамбика и Юго-Западной Африки (Намибия). Поселенцы из Голландии, Великобритании, Германии и Португалии колонизировали эти районы. Кроме того, правление поселенцев практиковалось в Кении, британской колонии в Восточной Африке, и в Алжире, французской колонии в Северной Африке.
Задание карты
Используя информацию из этого урока и карту Колониализм (1945), выполните следующее задание карты. Ваш учитель даст вам пустую политическую карту Африки. На пустой карте, пожалуйста, заполните следующую информацию:
- Вставьте название каждой колонии в соответствующее место.