Административное деление России: kaptbl — LiveJournal

К этому посту я готовился год. На самом деле, учитывая динамику выхода карт (которая, кто следит с самого начала, согласитесь — была экстремальная) поначалу, пост планировался к началу этого года. Но ряд обстоятельств, личных и не очень, а также моё неверное прогнозирование, поменяли всё, потому и произошла задержка. Пост будет разбит на три части: процесс, нюансы и отдельные комментарии по всей моей деятельности. Посвящён пост будет не только этой карте.

Начнём с процесса. Самый первый пост, вышедший у меня, был по УФО. Там я кратко описал, как тяжело было его делать (кратко — Свердловская область делиться на неделимые сегодня городские округа, которые я разделил по сельским поселениям и округам, существующим как минимум в информации на сайтах самих округов и информации о них в Википедии).

Стоит ли говорить, что всё равно это в последствии было переделано, о чём я ещё упомяну, но отсматривать и помечать, где какой населённый пункт какого сельского поселения/округа находится, чтобы провести границу, когда их в округе сотни — дело банально не лёгкое даже для компьютера средней мощности.

Данные искать было тяжело. Хорошо, когда есть карта целого региона по сельским поселениям. Так было с республикой Коми, которую я сделал следующей, но потом переработал пост, сделав сравнение по переписям 2002 и 2010. Но с самого начала пришлось отстраивать границы на вольность руки, поскольку тот же ХМАО и ЯНАО не имеют границы, которые мы привыкли видеть. Их границы распространяются на подчинённую непосредственно сельским поселениям территорию, где живут люди. Дальше — сотни и тысячи километров межселённой территории, ни за кем не закреплённой. Как их делить? Ну, максимально сдержано. Была мысль отдавать более населённым местах больше территории, но поскольку это правило в целом по стране не соблюдается и размах населённости сельских поселений варьируется от нуля до десятков тысяч, было принято решение сделать их

произвольно с акцентом на относительную равноудалённость. Т. е. там, где границы нет или она неизвестна (и такое бывает), то она проводилась равноудалённо.

После, я начал делать карты ПФО и ЮФО-СКФО по тем народам, по которым карт не было. Как оказалось, карт по югу нужно было много и сегодня их число достигает 30 штук. Знал бы я ещё, что ПФО, ЮФО-СКФО и УФО я буду переделывать с нуля… но об этом позднее.

Дальше, используя сделанные Коми и НАО, я взялся за СЗФО. С ним было проще, границы почти по всему были найдены, нужно было лишь время на отображение и разграничение. Из-за относительной моноэтничности всех субъектов, кроме Коми, разобранной мной, и

Карелии, разобранной ещё acer120, карты не имели особого интереса. Но я сразу понимал конечную цель — собрать страну, поэтому мне было это не важно.

Параллельно, я показал старые карты, сделанные давно ещё до блога, выкладывая в Википедию. Карты я начал делать более 10 лет назад, самая первая и самая сырая из которых — плотность населения России по районам, которая спустя время где только не используется и не выбивается и по моей скромной оценке, её видели уже миллионы людей за счёт её распространения из русскоязычной Википедии в китайскую, испанскую и многие другие. Естественно, на мне это никак не отразилось, но я ничего и не хотел.

Динамика постов была хорошей, но для её поддержания, стоит понимать, что я делал карты быстрее постов, чтобы был запас. Это было на случаи, когда я просто выгорал и не хотел делать карты с одной стороны, и на отпускное время, когда не нужны средства для их создания, и достаточно было лишь проработать описание, с другой. Отпуска не повлияли на выход карт, если посмотреть, то более 2 недель блог в простое не находится и не находится до сих пор. По крайней мере, пока.

Дальше был СФО, одна из моих сложнейших работ и самая сложная на тот момент. Её, не смотря на объём работы, я сделал с кайфом, поскольку меня будил дичайший интерес, где же живут эти малочисленные народы, каково продолжение расселения сибирских татар в Омской и Новосибирской областях и многое другое.

Тоже самое примерно было и с ДФО, который делать было намного проще не только из-за меньшей сетки, но и из-за её отсутствия — почти нигде на севере, вплоть до южных частей Хабаровского края и ЕАО также нет границ, а Сахалинская область

, как и Свердловская — состоит из городских округов.

Делая СФО и ДФО, я начал постепенно разбавлять блог — отобразил этнографическую историю Дагестана, начал делать сравнительные таблицы по этносам и языкам. Закончив округа и переделав Коми по этноизменениям 2002-2010, сделал также НАО и Карелию.

Всё это время, делая весь этот пласт, я очень сильно молился на то, что увидев мой напор, кто-то возьмётся за ЦФО, ну хотя бы частично. Но не дождался и понёс этот крест сам. Это было самое скучное детище, хотя отдельные элементы, вроде деревни татар или мордовская полоса — придали дух, да и масштаб ассимиляции тверских карел был интересен.

К тому моменту я осознал одну большую проблему — округа не соединяются. Речь о всех, сделанных мною с одной стороны и ЮФО-СКФО и ПФО с другой, сделанные изначально acer120. Они были сделаны просто по иным шаблонам. И вроде кажется, ну не должно быть большой разницы. Но она была, и проблема таилась не только в этом.

Шаблон ПФО был переделан практически полностью, ЮФО-СКФО существенно тоже. Под ПФО пришлось подредактировать УФО. Кажется, что это всё, но нет. Шаблоны имели ещё одну проблему — внутренние границы. Они были сделаны частично на момент переписи, частично — на момент выхода карт. А это много лет, за которые много чего поменялось, поэтому для унификации и единства карт, нужно было их вернуть в 2010 год, а это зачастую была большая разница, может и не всегда заметная, но масштабная на практике.

Занимаясь этой переделкой и понимая, что это может затянуться на месяцы (что и случилось), я старался разбавить время выходом других субъектов по 2002-2010, что получилось довольно интересно, как минимум в случае с Башкирией и Ставропольем.

Делая УФО, у меня ещё не было единых стандартов по тому, как именно должны идти границы и что именно должно отделяться. Выработав их, я начал подкорректировать все шаблоны и перезаливать их (актуальные версии перезалиты в Телеграме, в то время как в жж остались первые версии, как память). За это время у меня эволюционировала и описательная часть, сначала я просто подмечал интересные моменты расселения, позднее — описывал откуда тот или иной этнос и какие у него сегодня культурные права, далее — динамику и перспективы выживания этноса и т. д. 

Это постоянно будило вопрос — а не стоит ли делать всё стандартизировано и довести это до уровня околонаучных статей? Но т.к. это подразумевало добавление источников и частичное переписывание статей в соответствии с ними, я и поленился, и просто не захотел, ведь это будет частично ограничивать свободу высказываний. Мне проще так, это не отменяет факта того, что я подписываюсь под тем, что пишу и в целом могу доказать и обосновать написанное.

К тому моменту, как всё было готово, я ещё и переработал и выпустил новые карты Беларуси, сделанные по переписи 2009, что из-за малой разницы в датах с Россией (1 год), позволяет даже смотреть на них вместе. Были реальные амбиции и рвение сделать Казахстан, у которого также в 2009 году была перепись. Но, данных по сельским поселениям нужных нет, по крайней мере пока.

Ну и собственно, мы пришли к сегодняшнему дню. Представляю вам первую полную карту АТД России третьего порядка.

Как видно, версии две и это вторая часть, нюансы:

• Карта созданная мной, сделана по единым стандартам. Всё, что будет описано далее, применительно ко всей карте и, соответственно — ко всем картам отдельных округов.
• Деление произведено, как и писалось раннее под каждой картой, по городским и сельским поселениям и городским округам. Это не совсем так, деление куда более глубокое. Если сельские и городские поселения сами по себе понятны, с городскими округами, население которых достигает миллионы, всё намного сложнее.
• Помимо вышеуказанного, есть ещё один из вид административного образования — межселённая территория. Она так и числиться в переписи, речь не о том, что было в ХМАО и других примерах (хотя и и такие примеры там есть), а о населённых межселённых территориях. Если пустые земли, незакреплённые ни за кем и в переписи они не учитываются, то межселённые территории с населением являются отдельной административной единицей.
• Межселённые территории имеют произвольную границу. Где-то они и по картам имели собственное очертание, где-то нет, я сделал опять же золотую середину.
  Почему и в первом случае тоже? Потому что бывает так, что в районе живут десятки тысяч, район географически большой, а сельские поселения маленькие, остальное — в межселённой территории, где живут десятки или даже единицы человек. На сколько, в случае неизменности границ, это будет презентабельно и информативно — вопрос риторический.
• Возвращаясь к городским округам, есть два вида деления — простое и сложное. Простое, это деление на городские районы, примеры: Ростов-на-Дону, Омск, Улан-Удэ и т. д. Есть между простыми и сложными, назовём их средними — когда помимо районов, есть населённые пункты, подчинённые городскому округу, примеры: Уфа, Йошкар-Ола, Благовещенск. Сложные же — это когда районы, которые может есть, может и нет, но в городском округе десятки, а в отдельных случаях и сотни населённых пунктов, примеры Киров (районы есть), Бор (районов нет). Как быть? Изначально как было я описал выше. По итогу — я открыл данные переписи 2002 года, когда большая часть округов имела деление — и разделил по ней.
• Ещё раз, кратко. Городские округа, делящиеся не только на районы, разделены по состоянию на перепись 2002 года. А если городской округ един и неделим в 2002 году? Я придумал так, в таких ситуациях сам город я закреплял за одной территорией, подчинённые сёла — все скопом в другой части. Это местами доходит до абсурда, т.к. есть территории с нулевым населением, а по такому делению, их число прибавилось.
• Территории с нулевым делением присутствуют на карте АТД и на карте конкретного народа. На этнической карте, где отображено большинство, их нет. Просто невозможно выявить большинство из нуля, а на карте каждого этноса там просто будет 0% соответственно, что и объясняет внезапное белое пятно русских в Свердловской области, например.
• Почему карты две? Всё просто — в одной всё вышеуказанное работает, вторая — условно говоря официальная версия. Т.е. если на 2010 год нет никакого деления — то на ней его нет, все городские округа предстают едиными муниципальными образованиями.
• Есть исключения, это Калуга, Нижний Тагил и Сыктывкар. У них есть деление на районы, которые отображены на официальной версии, но у них есть и населённые пункты, которые в случае с другими округами подобного типа объединялись в территорию района, которому на тот момент и сегодня подчинены. У этих же городов населённые пункты не подчинены ни одному району. 
• Как быть? Была мысль объединить их с близлежащими районами города, но т. к. я поставил цель сделать официальную версию с минимальной отсебятиной, без которой обойтись в случае с теми же межселёнками без населения, было невозможно, тут я просто сделал эти территории единой единицей. К сожалению, только в Сыктывкаре это получилось единое целое, в остальных местах из-за особенности деления, это более крупные осколки-анклавы.
• Крыма и Севастополя нет не из-за идеологических соображений, по ним не была проведена перепись и они на тот момент де-факто в составе России не находились. Не важно, единственная ли это причина или нет, она — главная.
• Возвращаясь к шаблону цельно — он не идеален графически. Он создан путём соединения округов, и если СФО, СЗФО и ДФО ещё относительно идеальны, поскольку вышли из одного типажа, то остальные приходится уменьшать и поворачивать, из-за чего естественно качество немного портиться. 
• Но критичным я бы это не назвал. Для меня самая важная цель была сделать так, чтобы на карте не было закрыто ни одно сельское поселение. Естественно, из-за малоразмерности некоторых, есть проблема в принципе с тем, что они частично размазались, но в целом цель выполнена, потому шаблон полноценен.
• По шкалам. Все их типы распределялись по цветам в абсолютно случайном порядке. Из индивидуальных, есть русская шкала, которая нигде не повторяется, и цветные, но со своей своеобразной нумерацией, как например у тунгусов, белорусов, армяней, якутов и др. У корейцев вовсе видоизменённая, но своя цветовая гамма. Так сложилось просто случайно, возможно когда-то это переправлю, хотя возвращаться в двадцатый раз к одним и тем же картам из-за таких мелких вещей не хотелось бы.
• Размер изображений естественно космический. Где-то читал, что мне не хватит и core i9 и едва ли можно нормально связать оригинальные размеры. Сложно, но можно. Получилось 24 х 14 тысяч пикселей. Естественно, ни жж ни телега это переварить не могут, потому вы видите уменьшенные в два раза копии.

Думаю, я ничего не упустил. Всё остальное, что могло вылезти вопросительным знаком в голове, я попробую объяснить в третьей части. Здесь будут комментарии относительно типажа статей, уместности личных убеждений и пути диалога. Начну наверно с последнего.

Начиная вести блог, я с самого начала оставлял ссылку на телеграм канал. Это  было сделано не только потому, что там удобнее следить и он перспективнее, мне просто было легче коммуницировать с людьми там, что я и делаю, в отличии от ЖЖ, который на каждый лайк, редактирование сообщения или годовщину поста присылает мне отдельное письмо. Я понимаю, что это всё можно подкорректировать. Но в то же время я не понимаю одно — я уже упоминал, что меня можно спросить о чём угодно только в телеге, почему зная эту информацию, некоторые продолжают меня о чём то спрашивать здесь (знаю точно, что человек видел мою рекомендацию, потому что там стоял лайк на посте, и тем не менее, он раза два-три задавал мне вопросы)? Я уже просто из принципа решил сохранить своё молчание в ЖЖ и пишу об этом самый последний раз, если вы хотите о чём то меня спросить — пишите в телеге. Если вы пишите и дискутируете здесь, не вопрос, но спрашивать меня здесь о чём-то бесполезно. Надеюсь это понятно. Да и в конце концов — оригинальный размер данных карт я выложу именно туда.

Далее, я уже давал понять, что я являюсь транслятором переписи 2010 года. Да, бывает я могу добавить кое-какую дополняющую текстовую информацию от себя, но я не занимаюсь адаптацией карт к «условной реальности». Если я и в курсе, что в Дагестане в Бабаюртовском районе численно доминируют аварцы, это не моя проблема — по переписи это не так. Если бы я хотел отобразить ситуацию так, как мне кажется на самом деле, это была бы оценочная карта. Содержащая в себе пропасть данных, начиная от переписывания населения отдельных мест в другие этносы и заканчивая прогнозами на сегодня, где уже турки-месхетинцы имеют большинство и появилось ли кавказское сельское поселение на Дону. Хотите такой формат — можно обсудить, пишите в телеге, подумаю.

Продолжая рассуждение о личном мнении. Некоторым доводилось его увидеть там, где его нет, когда я просто описывал ситуацию. Если я вижу, что ареал сибирских татар имеет определённую связку и интересно было бы  поглазеть на теоретическую их республику, о чём я где-то упоминал — это не значит что я это отстаиваю. Или тот же Крым. Я не виноват, что его аннексировали, но это простая и принятая терминология, я не писал, хорошо это или плохо, я вообще стараюсь как можно реже что-то красить в чёрное или белое.  

Была мысль начать продвигать какие-то свои идеи или начать размышлять за рамками классической оценки положения в том или ином месте. Но мне хотелось прежде всего изучить ситуацию досконально самому, что я и делал, проходя каждый округ, я изучил все места, увидел как меняется этносостав, как растут города и исчезают тысячи и тысячи деревень. Теперь, когда такой багаж знаний у меня есть, я в принципе могу сделать подобный формат. Вопрос опять же в интересе и в том, где его публиковать, создавать ли для этого другой, авторский канал и т. д. Соображения на этот счёт также мог бы почитать в телеге. 

Что ещё стоит добавить, я не начал делать карты из-за определённых жизненных убеждений, чаще всего в создателях карт я видел и вижу людей довольно радикальных взглядов, что может и даже создавало ложное мнение и обо мне. Стоит эти мысли выбросить. Как и отбросить мысли о моём национальном происхождении и других вещах, узнавая информацию о которых, многие пытаются найти оправдание той или иной информации, которая им просто не нравится. Крым аннексировали? Наверное, он украинец. Нравится ли мне Евровиденье, война, хинкали или хинкал — абсолютно ненужная информация, не влияющая на выходящие посты. По крайней мере, пока я не выпустил конкретную статью со своим мнением о чём-либо.

Говоря о мотивации и тех, чьи труды я изучаю сам. Безусловно, ничего бы этого не было без моего знакомства и дальнейшего его углубления с творчеством acer120, а также информации, которую давал и даёт timbes5. За это я очень благодарен. Дальше идут те, кого я заметил и кто также привнёс много в картографию и помогал разжигать во мне интерес творить. Всех конечно я не вспомню, но некоторых стоит оговорить: zametki-geo, n_avdeev, reissig, oleg-lisowski, pollotenchegg. У всех, кроме разве что timbes5 я изучил всё, что выходило, жаль, что некоторые уже годами не ведут никакую деятельность. Ну и ещё конечно же kireev, но там осилить под 8 тысяч записей для меня задача непосильная, да и это не нужно.

Благодарю всех, кто следит с самого начала и позднее, знаю ,что есть те, кому не нравится и он всё равно следит и таким. Дальше больше, на старте как минимум один, очень трудоёмкий и не завязанный на этнике проект. Скоро.

Надеюсь вам понравилась статья. Отслеживать выход статей легче в моём телеграм-канале, в котором всегда будет прямая ссылка на полную версию.

Спасибо

«Новейшая генеральная карта Российской империи, разделенной на губернии и области» 1818 г. Книжные памятники. Топ 100 в РНБ. Новости. Новости

Обзорная общегеографическая карта, отражающая административное деление Российской империи на 1818 год. Составлена в простой конической проекции, в масштабе 200 вёрст в 1 дюйме (приблизительно 84 км в 1 см). В таблице приведены условные знаки: города столичный, губернский, уездный, приписной, сёла или местечки, крепости, редуты, монастыри, заводы; границы государственная и губернская. Показаны леса и болота, рельеф обозначен рисунком гор. Внизу листа дополнительная карта: Часть Северо-Западного берега Америки, принадлежащего России.

Историки расходятся во мнениях относительно личности, скрывающейся за указанным в заглавии карты именем «А. Максимович». В Отделе картографии РНБ придерживаются доказанного на основе анализа архивных документов мнения историка картографии и педагога Ф. А. Шибанова, и атрибутирует карту Алексею Ивановичу Максимовичу.

Алексей Иванович Максимович (ок. 1770-?), картограф, географ, маркшейдер и преподаватель вошёл в историю науки как автор ряда крупных картографических произведений и руководства по маркшейдерскому делу. Получив образование в Горном училище в 1790-1793 гг., в 1794 г. он поступил на службу помощником географа в Географический департамент Кабинета. В 1800 г. все функции и личный состав Географического департамента перешли к новообразованному Депо карт, и с тех пор Максимович служил в той же должности в Депо.

Одновременно, с 1802 по 1808 г., Максимович преподаёт в Горном корпусе в чертёжном и практическом маркшейдерском классе. К этому периоду его службы относится составление «Практической подземной геометрии <…>» – руководства по горной топографии или маркшейдерии, выпущенного Императорской академией наук в 1805 г. Необходимость такого пособия Максимович осознавал ещё во время учёбы в Горном корпусе; значимость этого труда для горной литературы начала XIX в. подтверждает и отзыв 1815 г. директора Департамента горных и соляных дел. Представляя на рассмотрение министра финансов прошение о переиздании «Практической геометрии», директор назвал её классической в системе преподавания Горного кадетского корпуса; он отметил, что Максимович «один только до сего времени занимается сочинениями сего рода на российском языке».

В 1808 г. Максимович выпускает серию карт материков и полушарий французского инженера географа Э. Эриссона в своей переработке и с дополнениями. С 1811 по 1820 г. Максимович служит старшим помощником начальника чертёжной Департамента горных и соляных дел. К этому периоду относятся переиздания карт материков и карты Российской империи – «Генеральная карта» 1816 г. и представленная здесь «Новейшая генеральная карта» 1818 г.

1820 г. ознаменовался для Максимовича официальным признанием его заслуг на картографическом поприще: он назначен географом Географической экспедиции Главного правления училищ Министерства народного просвещения.

Почётную и высокооплачиваемую должность он «унаследовал» от выдающегося учёного А. М. Вильбрехта, своего наставника и руководителя. К крупным картографическим работам Максимовича этого периода относятся карты материков, полушарий и Российской империи; отметим «План столичного града Санкт-Петербурга», а также карты с нанесением маршрутов экспедиций И. Ф. Крузенштерна, Ю. Ф. Лисянского, В. М. Головнина и проч. и «Карту Кавказских земель», включённую государственным деятелем и историком С. М. Броневским в его «Новейшие географические и исторические известия о Кавказе».

Особого внимания заслуживают учебные атласы Максимовича. Они являются отражением педагогического таланта автора и примером издательской деятельности Министерства народного просвещения: атлас Российской империи, атлас Европы, атлас древней и новой географии.

В 1828 г. Максимович попадает под следствие в связи с участием в составлении подложного доноса и пребывает около года в заключении.

Возобновить научную деятельность ему удалось только через пять лет публикацией в 1834 г. издания «Атлас или собрание карт всего земного шара <…>», который выдержал три издания, последнее в 1849 г. 

На картах имя Максимовича появляется еще в 1840 и 1846 г. в переизданиях его карт с дополнениями военного топографа Ф. И. Познякова. На этом сведения о жизни и деятельности Алексея Ивановича Максимовича обрываются.

Россия. Новейшая генеральная карта Российской империи, разделенной на губернии и области [Карты] / исправленная в 1818 году А. Максимовичем. — [Санкт-Петербург, 1818]. — 1 к : грав., раскраш. границы ; 57х120 (63х125) см.

Шифр РНБ: К 2-Росс 4/19

Новинки Электронной библиотеки

 

федеральных округов России | Mappr

Россия разделена на восемь федеральных округов. Федеральные округа России — это регионы, являющиеся результатом группировки федеральных округов России. Федеральные округа не являются дополнительным или более высоким уровнем федеральной структуры, а несут ответственность за организацию деятельности федерального правительства в различных федеральных округах.

В начале регионов у Президента РФ, назначаемого Президентом России, есть полные представители. Эти лица имеют контроль над президентом или губернатором каждой федеральной единицы.

Федеральные округа России Карта

Федеральные округа были впервые образованы в мае 2000 года как семь регионов. 19 января 2010 года Северо-Кавказского федерального округа покинули Южного федерального округа , в результате чего количество регионов достигло восьми. В 2014 году после аннексии Крыма Россией был образован Крымский федеральный округ.

Крымский федеральный округ , который был выделен в качестве отдельного федерального округа (но до сих пор считается частью Украины на международной арене), был присоединен к Южному федеральному округу в соответствии с решением, принятым 28 июля 2016 года, о возвращении количество регионов до восьми.

Связанный: Экономические районы России

Центральный федеральный округ

Центральный федеральный округ — один из 8 федеральных округов России. Его площадь составляет 650 200 квадратных километров, а его население составляет 38 427 537 человек по данным переписи 2010 года. Центральный федеральный округ состоит из 18 федеральных субъектов. Географически область расположена в самой западной части современной России. Административный центр области — Москва . Район с плотностью населения 59 человек на квадратный километр является регионом с самой высокой плотностью населения в России.

Нижестоящие административные единицы Центрального федерального округа: Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Воронежская область, Ивановская область, Калужская область, Костромская область, Курская область, Липецкая область, Москва, Московская область, Орловская область, Рязанская область, Смоленск области, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область и Ярославская область.

Северо-Западный федеральный округ

Северо-Западный федеральный округ — один из 8 федеральных округов России. Его площадь составляет 1 677 900 квадратных километров, а его население составляет 13 616 057 человек по данным переписи 2010 года. Северо-Западный федеральный округ состоит из 11 федеральных субъектов. Район расположен на севере европейской части России. Административный центр области — Санкт-Петербург. Плотность населения Северо-Западного федерального округа составляет 8,1/кв. км и является одним из регионов с наименьшей плотностью населения.

Нижестоящие административные единицы Северо-Западного федерального округа: Архангельская область, Вологодская область, Калининградская область, Республика Карелия, Республика Коми, Ленинградская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Псковская область и Санкт-Петербург.

Южный федеральный округ

Южный федеральный округ — один из 8 федеральных округов России. Его площадь составляет 418 500 квадратных километров, а его население составляет 13 973 252 человека по данным переписи 2002 года.

Южный федеральный округ состоит из 8 федеральных субъектов. В этом регионе расположены Севастополь и Республика Крым, но эти земли являются непризнанными землями. Административный центр области — Ростов-на-Дону. Южный федеральный округ имеет плотность населения 33 человека на квадратный километр и является третьим по численности населения регионом.

Нижестоящие административные единицы Южного федерального округа: Республика Адыгея, Астраханская область, Волгоградская область, Республика Калмыкия, Краснодарский край, Республика Крым, Ростовская область и г. Севастополь.

Северо-Кавказский федеральный округ

Северо-Кавказский федеральный округ — один из 8 федеральных округов России. Его площадь составляет 170 700 квадратных километров, а население — 9 428 826 человек по данным переписи 2010 года. Северо-Кавказский федеральный округ состоит из 7 федеральных округов. Административный центр области — Пятигорск. Область расположена в северной части Кавказа и расположена в юго-западном регионе России. Область имеет плотность населения 55 человек на квадратный километр и является вторым по численности населения регионом России.

Нижестоящие административные единицы Северо-Кавказского федерального округа: Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия-Алания, Ставропольский край и Чеченская Республика

Приволжский федеральный округ

Приволжский федеральный округ — один из 8 федеральных округов России. Его площадь составляет 1 038 000 квадратных километров, а его население составляет 29 900 400 человек по данным переписи 2010 года. Приволжский федеральный округ состоит из 14 федеральных субъектов. Административный центр области — Нижний Новгород. Область является юго-восточной частью европейского региона России. Район с плотностью населения 29квадратных километров является четвертым по численности населения регионом России.

Нижегородские административно-территориальные единицы Приволжского федерального округа: Республика Башкортостан, Кировская область, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Нижегородская область, Оренбургская область, Пензенская область, Пермский край, Самарская область, Саратовская область, Республика Татарстан, Удмуртия Республика, Ульяновская область и Чувашская Республика.

Уральский федеральный округ

Уральский федеральный округ — один из 8 федеральных округов России. Его площадь составляет 1 818 500 квадратных километров, а население — 12 082 700 человек по данным переписи 2010 года. Уральский федеральный округ состоит из 12 федеральных субъектов. Административный центр области — Екатеринбург. Уральский федеральный округ расположен на границе Европейского и Азиатского регионов России. Район с плотностью населения 6,75/кв. км является одним из регионов с самой низкой плотностью населения в России.

Нижестоящие административные единицы Уральского федерального округа: Курганская, Свердловская, Тюменская области, Ханты-Мансийский автономный округ, Челябинская область и Ямало-Ненецкий автономный округ

Сибирский федеральный округ

Сибирский федеральный округ восемь федеральных округов России. Он расположен на севере Средней Азии. Его площадь составляет 4 361 800 км², а население составляет 17 178 298 человек по данным переписи 2002 года. Так как есть турецкие, монголоподобные нерусские автономии и богатые подземные ресурсы, округ был создан под названием Сибирь и предотвращено отделение нерусских республик в регионе. Административный центр области — Новосибирск. Плотность населения области составляет 4 человека на квадратный километр, и это один из регионов с самой низкой плотностью населения в России.

Нижестоящие административно-территориальные единицы Сибирского федерального округа: Республика Алтай, Алтайский край, Иркутская область, Кемеровская область, Красноярский край, Новосибирская область, Омская область, Томская область, Республика Тыва и Республика Хакасия.

Дальневосточный федеральный округ

Дальневосточный федеральный округ — один из 8 федеральных округов России. Его площадь составляет 6 952 600 км², а население — 8 371 257 человек по данным переписи 2010 года. Дальневосточный федеральный округ состоит из 9федеральные единицы. Центр области — Владивосток. Регион охватывает Дальневосточный регион России. Плотность населения области составляет 1,2/км² и является одним из регионов с наименьшей плотностью населения в России.

Нижестоящие административно-территориальные единицы Дальневосточного федерального округа: Амурская область, Республика Бурятия, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Магаданская область, Приморский край, Республика Саха, Сахалинская область, Хабаровский край и Чукотский автономный округ

Карта России с административным делением Векторное изображение

Карта России с административным делением Векторное изображение

org/BreadcrumbList»>
1. лицензионные векторы
2. Векторы карты

ЛицензияПодробнее

Стандарт Вы можете использовать вектор в личных и коммерческих целях. Расширенный Вы можете использовать вектор на предметах для перепродажи и печати по требованию.

Тип лицензии определяет, как вы можете использовать этот образ.

	Станд.	Расшир.
Печатный / редакционный
Графический дизайн
Веб-дизайн
Социальные сети
Редактировать и изменять
Многопользовательский
Предметы перепродажи
Печать по требованию

Владение Узнать больше

Эксклюзивный Если вы хотите купить исключительно этот вектор, отправьте художнику запрос ниже:

Хотите, чтобы это векторное изображение было только у вас? Эксклюзивный выкуп обеспечивает все права этого вектора.

Мы удалим этот вектор из нашей библиотеки, а художник прекратит продажу работ.

Способы покупкиСравнить

Плата за изображение $ 14,99 Кредиты $ 1,00 Подписка $ 0,69

Оплатить стандартные лицензии можно тремя способами. Цены $ $ .

Оплата с помощью	Цена изображения
Плата за изображение $ 14,99 Одноразовый платеж
Предоплаченные кредиты $ 1 Загружайте изображения по запросу (1 кредит = 1 доллар США). Минимальная покупка 30р.
План подписки От 69 центов Выберите месячный план. Неиспользованные загрузки автоматически переносятся на следующий месяц.

Способы покупкиСравнить

Плата за изображение $ 39,99 Кредиты $ 30,00

Существует два способа оплаты расширенных лицензий.