Александр Керенский как трагическая фигура отечественной истории / Идеи и люди / Независимая газета
Александр Керенский: «К революции Россию толкнули преступная глупость правительства и военные невзгоды». Фото с сайта www.histrf.ru
13 июня 1970 года Центральный орган КПСС газета «Правда» опубликовала следующее краткое сообщение ТАСС: «Смерть Керенского. Вчера в Нью-Йорке на 90-м году жизни умер бывший глава буржуазного Временного правительства России Керенский». Никаких оценок, даже имени и отчества в тексте не было.
В современной России принято сопоставлять революционные события 1917 и 1991 годов, несмотря на различие в исторических масштабах, поскольку в том и другом случае происходил распад государства. Не кто иной, как бессменный лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов еще в 1990-е годы сделал сенсационное для марксиста-ленинца заявление: Россия исчерпала лимиты на революции.
Ему ответил философ Борис Славин: история никому лимиты на революции не выдает. Да и произошедшие изменения в нашей стране со времени отставки первого президента России Бориса Ельцина до наших дней можно с полным основанием назвать революцией сверху. А события августа 1991 года до сих пор для одной части общества – демократическая революция, а для другой – буржуазная контрреволюция.
Особенно не везет лидерам Февраля, деятелям Временного правительства. О них тиражируются мифы как о сторонниках разрушения государственного единства Российской империи, даже агентах британских спецслужб и французских масонских кругов. Естественно, винят в этом «разрушительную» идеологию либерализма, которую они исповедовали. Также отечественные консервативные авторы предпочитают усматривать причины краха царского самодержавия в происках американских банкиров.
Признанный вождь русской революции
Так кого же свергли в результате Октябрьского переворота 1917 года и почему большевикам это удалось сделать так легко? Об Александре Керенском со злой иронией писали не только в советских учебниках истории, приписывая ему бегство в женском платье от красногвардейцев и революционных рабочих.
Александр Федорович Керенский родился 22 апреля 1881 года в семье директора гимназии в Симбирске (ныне Ульяновск), где в этот же день, но 1870 года появился на свет его удачливый политический соперник – Владимир Ульянов.
Александр Керенский был знаменитым адвокатом и политическим деятелем, получившим широкую известность в стране задолго до свержения самодержавия в феврале 1917 года. В период революции 1905 года он входил в созданный петербургской коллегией адвокатов Комитет по оказанию помощи жертвам Кровавого воскресенья (расстрела царскими войсками мирного шествия рабочих к Зимнему дворцу).
Подвергался аресту и ссылке по подозрению в принадлежности к боевой организации партии эсеров. В 1906 году стал известен как защитник по делу крестьян в Ревеле (Таллин), разграбивших поместье местного барона. Был защитником на многих политических процессах, в том числе по делам революционной армянской партии Дашнакцутюн в 1911 году и большевиков – депутатов IV Государственной Думы, занимавших антивоенную позицию в 1915 году. Был инициатором резолюции протеста, принятой коллегией адвокатов Петербурга против фальсифицированного антисемитского судебного «дела Бейлиса» в 1913 году, за что приговорен к тюремному заключению на восемь месяцев. По кассационной жалобе заключение было заменено на запрет заниматься адвокатской практикой на этот срок.
В 1912 году стал депутатом IV Государственной Думы, руководил депутатской комиссией по расследованию событий на золотых приисках в Сибири (Ленский расстрел), в 1915 году возглавил фракцию Трудовой группы (трудовиков), представлявшую народнические взгляды и приобрел большую известность как радикальный оппозиционный оратор.
Достаточно сказать, что императрица Александра Федоровна говорила своему венценосному супругу: «Керенского за такие речи надо повесить». В 1915–1916 годах был секретарем Верховного совета масонов России, в котором принимали участие деятели ряда оппозиционных царскому режиму партий.
Керенский стал одним из вождей Февральской революции, был избран заместителем председателя исполкома Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов (председатель – меньшевик Николай Чхеидзе), занимал посты министра юстиции, военного и морского министра в правительстве князя Георгия Львова. В правительство он был делегирован Петроградским советом как представитель революционной демократии. После июльского правительственного кризиса стал министром-председателем второго коалиционного Временного правительства с участием кадетов и умеренных социалистов (трудовиков, народных социалистов, меньшевиков и эсеров). Советские историки называли правительство Керенского буржуазным, тогда как на самом деле оно носило коалиционный характер, а сам Керенский после Февральской революции объявил себя членом партии эсеров (социалистов-революционеров).
Александр Керенский в эмиграции постоянно оправдывался, доказывая прогрессивный характер Февральского переворота. В книге «Русская революция 1917» он утверждал, что политическая система в России прогнила и разложилась задолго до революции. «Высшая олигархия, окруженная толпой аферистов и авантюристов, держала в руках судьбу армии, а значит, всей страны». По мнению Керенского, «не революция породила в России анархию; это была лихорадочная попытка предотвратить полный крах. К революции Россию толкнули преступная глупость правительства и военные невзгоды». Действительно, несмотря на очевидные глубинные социальные причины революции (в первую очередь нерешенность крестьянского вопроса), толчком к революционным потрясениям стала усталость общества от затяжной войны и хаос и интриги в правящих кругах. А христианский философ и публицист Георгий Федотов, анализируя внутреннюю националистическую политику царизма, с горечью писал: «Два последних императора, ученики и жертвы реакционного славянофильства, игнорируя имперский стиль России, рубили ее под самый корень».
На посту главы правительства Керенский, пользовавшийся в начале революции огромной популярностью, стремился объединить все антимонархические и демократические силы страны от либералов до социалистов в условиях продолжавшейся Первой мировой войны. Однако насколько возможно было такое объединение в период радикализации революции, обострения классовых противоречий и чудовищной усталости народа от продолжавшейся войны?
Во многих странах в условиях военной угрозы сплачиваются самые разные политические силы исходя из соображений патриотического порядка. Но в ситуации революционного брожения, естественной слабости новой демократической власти и явно завышенных ожиданий общества попытка объединить страну и довести ее до избрания Учредительного собрания и успешного окончания мировой войны оказалась невыполнимой. «Мелкобуржуазные идеалисты, глядящие поверх классов, думающие готовыми фразами, не знающие, чего хотят, и желающие всем всего лучшего, являются на этой стадии единственно мыслимыми вождями большинства», – отмечал Лев Троцкий.
Что сделало Временное правительство?
Советские историки доказывали, что Временное правительство ничего не сделало для народа и поэтому было свергнуто большевиками, получившими поддержку классовых органов трудящихся – Советов рабочих и солдатских, а затем и крестьянских депутатов. Что же в действительности удалось сделать Временному правительству за очень короткий срок пребывания у власти?
Была объявлена политическая амнистия, отменена цензура, упразднен департамент полиции и охранные отделения (органы политического сыска). Февральская революция упразднила монархические партии, а наиболее одиозные представители старого режима были заключены в Петропавловскую крепость.
Временное правительство провозгласило политические и гражданские свободы (свобода слова, печати, собраний и стачек) и уравняло всех граждан в правах путем отмены сословных, вероисповедных и национальных ограничений.
Была реорганизована система снабжения страны с введением монополии на торговлю зерном и твердых цен на товары первой необходимости. В сентябре Россия была провозглашена республикой, началась подготовка к созыву Учредительного собрания на началах всеобщего, равного и тайного голосования, проведены свободные выборы в органы местного самоуправления. Временное правительство признало независимость Польши, была восстановлена Конституция Финляндии, и в то же время ее стремление к отделению было отвергнуто. Православная церковь обрела самостоятельность и смогла избрать патриарха. Не случайно главный оппонент Временного правительства слева Владимир Ленин признавал, что Россия после февраля стала самой свободной страной.
Многие упрекают Временное правительство за то, что оно отложило важнейший вопрос русской революции – передачу помещичьей земли крестьянам до созыва Учредительного собрания. Лев Троцкий даже считал, что если бы вопрос о земле был решен Временным правительством, то большевики не смогли бы прийти к власти.
Однако осуществлять передел земли в ходе войны было крайне затруднительно, и решение крестьянского вопроса всенародно избранным Учредительным собранием представлялось вполне логичным. Другое дело, что сама логика развития революционного процесса требовала поиска выхода страны из непопулярной в массах войны и скорейшего разрешения социальных вопросов и вызвавших эту революцию.
Следует учитывать, что Временное правительство действовало в ходе нарастающего политического и социального кризиса и стремилось удержать страну от распада в условиях роста сепаратистских тенденций. Временное правительство пыталось наладить управление страной и демократизированной армией в ситуации фактического двоевластия, находясь в первые месяцы после революции под контролем Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Возникшие в ходе революции повсеместно органы революционной демократии – Советы рабочих, солдатских, а затем и крестьянских депутатов – выражали чаяния трудовых классов или претендовали на это.
Первоначально в руководстве Советов преобладали представители социалистических партий социал-демократов (меньшевиков) и социалистов-революционеров. Влияние Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков), выступавшей против участия России в «империалистической войне по мере ухудшения обстановки в стране и на германском фронте, нарастало. Не помогло и преследование большевиков после июльских беспорядков в Петрограде. «Не будь войны, – отмечал Владимир Ленин, – Россия могла бы прожить годы и даже десятилетия без революции против капиталистов».
Между Корниловым и Лениным
Постепенно начался процесс большевизации Советов, а вскоре после провала военного мятежа генерала Корнилова в сентябре председателем Петроградского совета стал Лев Троцкий, ранее с группой социал-демократов (межрайонцев) присоединившийся к большевикам. До этого Троцкий находился под арестом после подавления июльского выступления рабочих и солдат в Петрограде.
Партия эсеров раскололась на левое и правое крыло. Левые эсеры во главе с Марией Спиридоновой в конечном итоге поддержали курс большевиков на переход всей власти Советам, провозглашенный Владимиром Лениным в знаменитых «Апрельских тезисах».
Даже союзники Керенского из числа меньшевиков и эсеров были фактически против союза с буржуазными цензовыми элементами из Партии кадетов. Лидер правых эсеров Виктор Чернов, занимавший пост министра земледелия во Временном правительстве, считал, что необходимо было «перейти к более однородной власти с твердой рабоче-крестьянской, федералистской и пацифистской программой».
Признанный лидер кадетов, занимавший пост министра иностранных дел в первом составе Временного правительства, Павел Милюков в книге «История второй русской революции» отмечал, что умеренные социалисты занимали двусмысленную позицию, которая «погубила их во мнении рабочего класса и чрезвычайно усилила левый фланг русского социализма – большевизм».
«Двусмысленное положение, занятое Керенским в борьбе между этими двумя флангами – между Корниловым и Лениным, лишило его союзников и выдало его противникам». Это противостояние Милюков впоследствии сформулировал предельно четко: Корнилов или Ленин. Лев Троцкий в «Истории русской революции» назвал правильным определение сложившейся ситуации лидером кадетов Павлом Милюковым: «Страна делится на два лагеря, между которыми не может быть примирения и соглашения по существу».
Однако для демократа Александра Керенского выбор между военной диктатурой генерала Корнилова и большевиками был абсолютно неприемлем. К тому же Александр Федорович искренне считал себя вождем победившей революции и вовсе не собирался быть ее душителем. Именно поэтому он не поддержал выступление генерала Корнилова в августе 1917-го, угрожавшего его собственной власти, и тем самым, по мнению критиков справа, упустил последний шанс предотвратить приход большевиков к власти. Выступление генерала Корнилова, когда войска с фронта были двинуты на Петроград, Керенский назвал «безрассудным бунтом главнокомандующего, открывшего перед большевиками ворота Кремля, и последним звеном в цепи правых заговоров против Временного правительства».
«Идея заговора с целью свергнуть Временное правительство зародилась в Петрограде еще в мае 1917 года в кругу банкиров и финансистов», – отмечал Керенский. По его убеждению, «они выступали не против революционных «эксцессов», не против «слабого» правительства Керенского, а против самой революции и нового порядка вещей в России». Буржуазные и помещичьи круги, в том числе и либеральная по своей программе и интеллигентская по составу Партия кадетов в лице своих лидеров, склонялись в сложившейся ситуации к ставке на военную диктатуру. Керенский также обращает внимание на вмешательство британского посольства в политические события в России и прямую поддержку английским правительством сторонников диктатуры генерала Лавра Корнилова.
Однако и самого Керенского многие подозревали в бонапартистских замашках и стремлении стать революционным диктатором. Более того, Лев Троцкий полагает, что программу генерала Корнилова «по наведению порядка», за которую ратовали правые кадеты, в значительной мере разделял сам Керенский, отказавшись от нее только тогда, когда понял, что готовится переворот по его отстранению от власти.
Партия конституционных демократов (кадетов) занимала наиболее жесткую позицию по вопросу единства государства и ратовала за продолжение войны до победного конца на согласованных с союзниками условиях. Они решительно выступали против федерализации страны и автономии Украины. За известную фразу о черноморских проливах «Дарданеллы должны быть русскими» министра иностранных дел Павла Милюкова даже прозвали Дарданельским. В противовес этому курсу все социалистические партии требовали отказа от политики «аннексий и контрибуций», но расходились в оценках характера войны со стороны Временного правительства. Позднее, однако, сам бывший кадетский лидер Милюков признавал в мемуарах, что попытка продолжать войну вопреки желанию армии и народа погубила монархию и Временное правительство.
Не допустить авторитарного переворота
Принято считать, что важной причиной политического краха Александра Керенского были черты его характера: нерешительность, слабость и чрезмерный гуманизм к политическим противникам.
Однако силовое подавление июльского выступления революционных рабочих Петрограда, ратовавших за немедленный переход власти к Советам, и последующее преследование лидеров партии большевиков и столь же решительный разгром корниловского выступления в августе вступают в противоречие с этим устоявшимся представлением. Ему была свойственна некоторая театральная поза, склонность к истерическим проявлениям, но именно это и делало Керенского самым популярным оратором в стране, разбуженной революцией.
Подводя в эмиграции итоги революционных событий 1917 года, Павел Милюков, отвергавший большевистский режим, пришел к выводу, что «революция не может остановиться на середине». «Только тогда она успокаивается на социальных и политических достижениях, не допускающих реставрации и не имеющих связи с прошлым». Керенский в книге «Русская революция 1917» рассматривал Октябрьскую революцию как реакционный государственный переворот, покончивший с завоеванными демократическими свободами.
Главную вину своих оппонентов слева Керенский видел в разгоне Учредительного собрания, открывшего путь к братоубийственной Гражданской войне.
«Я всегда был убежденным противником «белых диктаторов». Я всегда возражал и по-прежнему возражаю против блокады России и иностранной военной интервенции ради борьбы с большевиками. Только не надо забывать, что все зло, причиненное России последователями генерала Корнилова и иностранной интервенцией, – это лишь неизбежное следствие непростительного преступления Ленина: насильственного государственного переворота во имя диктатуры меньшинства накануне Учредительного собрания», – подчеркивал Керенский уже в эмиграции. Несмотря на все свои отмечаемые современниками слабости как политического лидера, стремление усидеть на двух стульях, именно политика Керенского была последовательно демократической в твердом намерении не допустить авторитарного переворота и довести страну до избрания Учредительного собрания, что было идеалом освободительного демократического движения в России.
Фактически политика Керенского была попыткой предотвращения надвигающегося социального конфликта, ведущего к Гражданской войне. Но этот шанс на мирное развитие был упущен, в том числе и по вине противников Керенского как в либеральном, так и социалистическом лагере. Не случайно Александр Солженицын, направивший немало критических стрел в идеалы Февральской революции, в эпопее «Красное колесо» подчеркивал, что всего труднее отстаивать «среднюю линию общественного развития».
В августе 1991 году в сходной с Александром Керенским ситуации окажется первый и последний президент СССР Михаил Горбачев, вынужденный противостоять в конце перестройки как коммунистическим консерваторам, так и радикальным демократам, проявивший, правда, в отличие от Керенского куда меньше политической воли в отстаивании своего курса. А выступление ГКЧП в чем-то напоминало неудачную патриотическую попытку генерала Корнилова остановить распад страны и установить твердую власть.
Как отмечал историк Рой Медведев, «в 90-е годы выступление генерала Корнилова часто сравнивали с «делом ГКЧП» 19–22 августа 1991 года».
Александр Керенский – трагическая фигура русской истории, морально опередившая свое время. Но он не оправдал возлагаемых на него надежд. В революционные дни февраля, когда толпа хотела учинить самосуд над некоторыми царскими министрами, он лично спас от расправы бывшего военного министра генерала Сухомлинова. Керенский тогда заявил, что русская революция не проливает крови. К сожалению, Александр Федорович оказался плохим пророком.
1917-й год… Русская революция в лицах
Революции рождаются в головах немногих, которые в силу ряда обстоятельств, часто не зависящих, оказываются способными заразить своим антисистемным пафосом критическую массу людей. Причем необязательно по всей стране – достаточно столицы.
В Петрограде в феврале 1917 года под воздействием антиправительственной пропаганды, панического настроения и бунта запасных полков началось восстание, которое Николай II полагал возможным пресечь силой армии.
Однако армейская верхушка призвала императора принести жертву на алтарь Отечества и отречься от власти в пользу брата Михаила во имя успешного завершения войны. Михаил же вручил власть в руки представителей Думы, взявших на себя обязательство созвать Учредительное собрание, которое и должно было решить вопрос о судьбе и форме правления в России. Власть от династии Романовых перешла к Временному правительству.
Как полагают некоторые историки, монархия пала в результате нескольких тесно переплетенных между собой заговоров. Целью их было «спасение монархии от монарха». И якобы в феврале сработал заговор, разработанный октябристом А. И. Гучковым, беспартийным банкиром М. М. Терещенко и заместителем председателя IV Государственной думы кадетом Н. В. Некрасовым. А. И. Гучков состоял в активной переписке с руководителем Ставки М. В. Алексеевым, позиция которого, в конечном счете, и предрешила удачный исход заговора.
Что не учли заговорщики, так это своей неспособности контролировать народ на улице.
Эту проблему решили меньшевики, эсеры и такие представители рабочего класса, как К. Гвоздев. Они, вспомнив опыт первой русской революции, воскресили Совет рабочих и солдатских депутатов, который взял на себя функции главного народного штаба. Председателем исполнительного комитета совета был избран лидер меньшевистской фракции Думы Н. С. Чхеидзе, товарищами председателя – трудовик А. Ф. Керенский, позднее присоединившийся к эсерам, и меньшевик М. И. Скобелев. Все требования народа были быстро сведены в программу, состоящую из лозунгов: «Мир! Земля! Хлеб!». И от ее выполнения теперь зависела прочность власти нового правительства – Временного, срок полномочий которого был определен: до созыва Учредительного собрания.
Большинство министров Временного правительства принадлежали к партии конституционных демократов. Кадетские министры оказались между двух жерновов. Внутри правительства они были вынуждены учитывать интересы правой части правительства – министров от господствующих классов, вне правительства – постоянное давление Совета рабочих и солдатских депутатов.
В условиях продолжающихся войны и революции, развала старого механизма управления и невозможности быстрого создания собственной разветвленной и эффективной системы центрального и местного управления, в том числе и силовых ведомств, способных противостоять экстремизму, авторитет Временного правительства падал. После ноты министра иностранных дел Временного правительства П. Н. Милюкова правительствам стран Антанты о продолжении Россией войны и ее верности союзническим обязательствам начались демонстрации и митинги с требованием отставки П. Н. Милюкова. Внутриполитический апрельский кризис показал отсутствие единства в российском обществе и слабость центральной власти. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов нашел компромиссное разрешение конфликта. Пришло время для коалиционных правительств. П. Н. Милюков, пренебрегая решением партии о недопустимости индивидуального выхода из состава Временного правительства, покинул министерский пост: он был принципиальным противником коалиции.
Потеряв своего лидера, кадеты-министры перестали играть прежнюю ведущую роль во Временном правительстве, хотя формально число принадлежавших им министерских мест возросло. Второй «я» Милюкова, А. И. Шингарев, переместившийся из кресла министра земледелия в кресло министра финансов, не смог стать консолидирующей фигурой во Временном правительстве.
В апрельский состав Временного правительства, реорганизованного на принципах коалиции, вошло 6 министров-социалистов: трудовик П. Н. Переверзев, народный социалист А. В. Пешехонов, меньшевики М. И. Скобелев, И. Г. Церетели, эсеры В. М. Чернов и А. Ф. Керенский. Перед ними также остро встала проблема: как совместить мировоззренческие установки с насущными властными государственными функциями. В июле, когда начался очередной правительственный кризис, вызванный неудачным наступлением на фронте, украинским вопросом, игнорированием триединой программы революции, власти с согласия ЦИК советов вызвали в столицу надежные части и вооруженным путем подавили рабочих и солдат.
«Я переживал глубокое душевное волнение, — писал впоследствии Церетели, — когда мне пришлось в качестве министра внутренних дел перейти от слов к делу и применить репрессивные меры к тем, кто в прошлом были товарищами в борьбе за свободу» [47, c. 17]. В июле закончился период демократии. Именно в те дни власть трансформировалась в диктатуру Временного правительства, точнее – в диктатуру одного человека. Тогда все признали право А. Ф. Керенского на самостоятельное формирование нового правительства. П. Н. Милюков писал: «… они давали власть единственному человеку, который был возможен, но, по-существу, все-таки не тому, кто был нужен по обстоятельствам момента» [190, c. 233]. Кабинет А. Ф. Керенского получил статус правительства спасения. Меры, проводимые им, носили отчетливо выраженный насильственный характер. Все усилия были брошены на подавление большевиков. Между тем, в конце августа, из-под правительственного контроля вышли правые – произошло событие, известное как «Корниловский мятеж».
Советы выдвинулись в центр борьбы против корниловщины. Они приводили в боевую готовность воинские части, брали в свои руки средства связи, переподчиняли себе вооруженные силы на местах, энергично подавляли открытые очаги реакции. Комиссары Временного правительства теряли опору в массах.
Выступление Л. Г. Корнилова привело к распаду второго коалиционного правительства. Власть оказалась на какое-то время в руках Директории – «Совета пяти» во главе с А. Ф. Керенским. Сформированное в конце сентября Третье коалиционное правительство в принципе уже ничего не могло изменить в политическом ходе российской истории. А. Ф. Керенский утратил способность к критическому самоанализу и правильной оценке событий, не желал вносить каких бы то ни было перемен ни в политику, ни в структуру власти. Он заявил, что решения Демократического совещания для него необязательны. Предпарламент получил лишь права совещательного органа.
В отличие от Родзянок, Гучковых, Керенских, и тех «левых», которые действовали под вывеской «совета рабочих депутатов», В.
И. Ленин, оказавшийся на первых порах просто наблюдателем процесса, увидел перспективу революции и, в конечном счете, оказался ее вождем. Большевики-лидеры вернулись из эмиграции только в апреле. Предложенные Лениным «Апрельские тезисы» вызвали откровенный шок даже у однопартийцев. Кто поддержал «Апрельские тезисы» Ленина сразу после его возвращения в Россию? Фактически никто, но уже через две-три недели они стали руководящей программой партии. Кто разделял взгляды Ленина в сентябре, когда он требовал, чтобы большевики покинули Демократическое совещание и начали подготовку к восстанию? Может быть, один Л. Троцкий. ЦК же постановил сжечь письма Ленина о восстании. И все-таки пришло время: большевики порвали с детищем Демократического совещания – Предпарламентом, «встав на тропу войны».
Октябрьская революция выросла из бездеятельности Временного правительства, которое ни в одном пункте не пошло навстречу народным требованиям мира, земли, хлеба.
25 сентября (8 октября) Л. Д. Троцкий стал председателем Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Большевики получили большинство мест в Петроградском совете и использовали его в качестве легального прикрытия для подготовки вооруженного восстания в целях свержения Временного правительства.
Октябрьский переворот успешно осуществился. По воспоминаниям начальника Охранного отделения Петрограда генерал-майора К. Глобачева: «Октябрьский переворот произошел легче и безболезненней, чем Февральский. Для меня лично в то время, по существу, было все равно, правит Керенский или Ленин. Но если рассматривать этот вопрос с точки зрения обывательской, то должен сказать, что на первых порах новый режим принес обывателю значительное облегчение. Это облегчение заключалось, прежде всего в том, что возникла надежда на то, что усиливающийся в течение 8 месяцев правления Временного правительства развал, наконец, так или иначе приостановится. У многих появилась вера, заключавшаяся в том, что новая власть своими решительными действиями против грабителей поставит в более сносные условия жизнь и имущество обывателя» [81, c.
111].
В России по-прежнему существует две противоположные оценки октябрьских событий.
Октябрь – самое великое событие мировой истории ХХ века. Он дал импульс к освобождению всех народов от гнета эксплуататоров, оказал прямое или косвенное влияние на все страны планеты. Для России – это народная революция, которую совершило большинство народа под руководством рабочего класса и его партии. В результате Россия преодолела отставание, стала одной из ведущих держав мира. Победа над фашизмом убедительно продемонстрировала силу советского строя.
Октябрь – переворот, совершенный кучкой фанатиков-большевиков, которые воспользовались тем, что старая власть была разрушена в феврале, а новая власть не закрепилась. Власть валялась, и ничего не стоило ее подобрать. В результате был нарушен естественный ход истории, была порождена кровавая диктатура, террор, Россия была погружена в годы черного безвременья.
Между этими крайними точками зрения существует множество промежуточных, компромиссных оценок.
Вряд ли в этом вопросе будет достигнуто согласие. И это нормально. Главное, чтобы плюрализм был цивилизованным, чтобы дискуссия основывалась на всестороннем изучении фактов, их объективном анализе, сопоставлении и обобщении.
История Революции 1917 года выявила несколько уроков-положений: «Легче разрушить старое, чем построить новое; проще взять власть, чем разумно пользоваться ею; не сложно провозгласить демократию, трудно научить широкие массы жить в свободном, демократическом обществе» [47, c. 295].
**********************************
Биобиблиографический указатель литературы «1917-й… Русская революция в лицах» посвящен 100-летию революции в России, которая началась со свержения монархии и через восемь месяцев привела к власти партию большевиков.
Основное внимание в указателе отведено политикам и революционерам, которые революцией были вознесены на политический Олимп: министрам всех составов Временного правительства и народным комиссарам Временного рабочего и крестьянского правительства (СНК) за октябрь-декабрь 1917 года.
Через Временное правительство прошло 38 человек. Через СНК – 16 человек. В приложении, размещенном в конце списка литературы, приведены составы всех правительств.
Обращение к этой галерее портретов политических деятелей даст возможность познакомиться с основными направлениями общественной мысли начала ХХ века, вариантами революционной деятельности, понять, почему каждый из них действовал в предложенных историей обстоятельствах так, а не иначе.
Предваряет основной текст биобиблиографического указателя литературы хроника революционного 1917 года. В январе 1918 года III Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов узаконил завоевания Октября. Был санкционирован роспуск Учредительного собрания; удалено из названия высшего правительственного органа слово «временный», провозглашено образование Российской Советской Республики.
В биобиблиографическом указателе представлена справочная, учебная, научная и научно-популярная литература 1990-2000-х годов из фонда Псковской областной универсальной научной библиотеки и интернет-ресурсы.
На полноту отражения библиографических материалов указатель не претендует, так как составитель стремилась включать те источники информации, в которых рассматривается мировоззрение и деятельность политических лидеров в революционный 1917 год.
Литература систематизирована по тематическим разделам: «Лица Революции 1917 года», «Временное правительство», «Вожди Октябрьского переворота». Порядок расположения материалов внутри тематических делений алфавитный. В каждом разделе выделены персоналии, где последовательность сведений следующая: хроника деятельности лица в 1917 году; публицистика и воспоминания деятеля о революции, биобиблиографический список литературы. Все библиографические записи пронумерованы.
Библиографическое пособие завершает указатель имен современников революции 1917 года. Он позволяет с помощью ссылок на порядковые номера библиографических записей найти как воспоминания конкретного лица, так и литературу о нем. Номера, заключенные в круглые скобки, сигнализируют о биографических материалах.
Указатель предназначен для преподавателей общественных наук, учителей истории и обществознания, библиотекарям и учащейся молодежи.
Катастрофа
КатастрофаКеренский А.Ф.
1927
Источник: Катастрофа
Опубликовано: 1927
Транскрибатор: Йонас Холмгрен
Общественное достояние: Интернет-архив марксистов (2008). Ты
может свободно копировать, распространять, демонстрировать и выполнять эту работу; а также сделать
производные и коммерческие произведения. Пожалуйста, указывайте «Марксистский интернет-архив» как
ваш источник.
Темой этой книги является исторический эпизод, но книга сама по себе не история. Это просто рассказ очевидца, который случайно оказался в центре событий, ознаменовавших поворотный момент в истории самой большой нации на европейском континенте.
Правильное представление о нынешних событиях в России
невозможно без некоторого понимания внутренней сущности русского
Мартовская революция 1917 года, , т.
е. , периода между падением
монархия и установление большевистского абсолютизма.
Было бы, однако, странно и нелепо требовать от меня непосредственный участник тех событий, эта мера исторической объективности и беспристрастности, которую мы вправе ожидать от научного историка описание поступков других.
Участник исторических событий не ясно воспринимает последствия своих собственных действий, а просто схватывает, более или менее, значимость этих последствий. Однако он хорошо знает психологический мотивы, побуждающие его к тому или иному практическому решению. С другой стороны, историку чрезвычайно трудно проникнуть во внутреннюю духовную лаборатория актеров исторической драмы — в те закоулки души где эти события созрели. Он хорошо видит последствия действий другие мужчины. Рассматривая эти действия с выгодной точки времени, он приобретает привилегия объективности.
Безусловно, любой участник исторической драмы может
сила задним числом продвигает изображение поведения и действий его
современников и своих собственных с точки зрения, близкой к тому, что от
какие события будут видны десять, двадцать или тридцать лет спустя.
Но такой
историческое повествование не может в действительности претендовать на роль истории, потому что написание
история требует вызревания через процесс многих десятилетий событий
описано.
Тем не менее эпохи, близкие к периодам особенно богатым историчность (измеряемая годами, а не содержанием) порождает множество «объективные истории» из-под пера фальсификаторов. В России у нас было свое полная квота из них после 19 марта17.
Осмеливаюсь поверить, что эта книга не прибавит к числу таких работ, ибо я не пытался писать историю, а просто стремился добавить немного сырого материала для истории.
Моя неисторическая объективность состоит именно и только в тот факт, что я представляю события и психологию Мартовской революции так, как они действительно были, ничего не скрывая и не поддаваясь влиянию политических и психологических установок настоящего момента.
Моя задача здесь состоит в том, чтобы изобразить события русской
Революция в целом, т.е. , как они были на самом деле, как их представили
себя мне тогда, а не то, чем они кажутся сейчас.
Это единственная историчность
на что способен участник исторических событий: выявить истинное
психологии своей эпохи и восстановить мотивацию его действий.
Оказавшись в самом центре событий, изменивших ход русской истории и занял в этом центре математическую точку центричность, я видел революцию скорее в целом, чем в ее деталях, и пережил революцию как единый акт национальной борьбы за освобождение и спасение России, а не как ряд отдельных эпизоды внутренней борьбы партий и классов.
Я надеюсь, что читатель, у которого хватит терпения прочитать это книга до конца поймет, что трагедии России 1917 года не суждено быть объясняется распространенным за границей ошибочным представлением о том, что русский народ непригодны к свободе и неспособны к демократическому, культурному самоуправлению.
Читатель увидит, что торжество большевиков
контрреволюции не было связано с тем, что идеология большевизма,
по существу западному по своему происхождению, соответствует «дикому, азиатскому характеру
русского народа» 9.
0011
Он увидит, что в трагический момент борьбы за спасение России от двойного давления немцев на фронте и на Большевики в тылу остались в общественном сознании России достаточная сила жертвенного патриотизма, и что Россия одна не была Ответственность за выход из войны побежденным победителем.
Короче говоря, читатель увидит, как весь процесс внутренней борьбы в России в 1917 году против последствий падения монархия была неразрывно связана с непрекращающейся борьбой на фронте за само существование России как независимого государства.
Французская революция 1789 года произошла до вспышки Революционная и наполеоновская войны. В Германии в 1918 году монархия пала после Войны. В России революция пришла в разгар войны, в самый острый и критический момент.
«Вина» России состояла в том, что все
последствия — психологические, политические и экономические — военного напряжения и истощения
проявились задолго до того, как появились на Западе.
И Запад,
преодолев свои военные и послевоенные трудности, не смогли понять и
не мог понять смысла и сути чрезвычайно болезненного и
сложный процесс разложения старой социальной ткани в России, процесс
которое в более мягкой форме испытали после войны все европейские воюющие
страны.
Ради своей победы Германия в 1917 году прислала нам Ленина и помог отравить Россию большевизмом. Ради победы союзников и с таким же рвением некоторые из союзников подрывали национальную, революционную Временное правительство России. Немцы считали, что все дозволено в войне, в то время как союзники действовали, исходя из предположения, что они могут сделать что угодно они понравились в России после исчезновения царского правительства.
Такое отношение, может быть, было вполне естественным с точки зрения с учетом интересов Германии или, скажем, Англии. Но борьба ибо свобода и независимость России, которую мы тогда вели, не тем самым стало легче.
Ключ к пониманию пережитых тяжких трудностей
Россией в период Революции и которые она переживает
этот день нужно искать в сложной и порой неоднозначной международной
ситуация, какой она была во время войны.
Глупо говорить, как делают некоторые, что Россия была непригодна для свободы и что всем своим прошлым она была подготовлена к варварству Большевизм.
Россия царской эпохи действительно была отсталой страной политически. Это неоспоримая истина. Но ее национальная культура, ее социальная порядок, ее экономическое развитие, ее духовные идеалы были на очень высоком уровне. развития, в котором не было места для зоологических экспериментов Ленин.
Более того, начиная с периода русско-японской войны и освободительное движение 1905 года, после создания представительного законодательном собрании, Россия взрослела и политически. До мировой войны уже не было никаких сомнений в том, что переход России из полуконституционный абсолютизм для парламентской демократии был лишь вопросом нескольких лет.
Война прервала здоровое политическое развитие России.
Большевистская реакция, рожденная кровью и ужасами войны, отбросил Россию на столетие назад.
В борьбе за здоровую и свободную Россию русский народ
однако вернут себе законное место в семье наций.
Могу добавить еще один момент. В своем повествовании о событиях 1917 г. я вынужден говорить о себе в большей степени, чем я хотел. Это было этого невозможно избежать, говоря о главных актах революции. Однако на протяжении всего периода своей деятельности Временное правительство находилось в во все времена подлинный инструмент выражения подавляющего большинства организованных политических сил страны. По этой причине имена вожди первого российского республиканского правительства есть не что иное, как псевдонимы та Россия, которая упорно боролась за свое национальное существование на основе свободы и независимости.
В заключение хочу сказать, что появление этой книги в английский благодаря очень любезному и вдумчивому сотрудничеству, оказанному мне моим друзья, г-н Джозеф Шаплен и г-н А. Дж. Сак, которым я глубоко обязан.
АЛЕКСАНДР КЕРЕНСКИЙ.
Нью-Йорк.
->
Последнее обновление: 17.02.2008
Русская революция (1917–1918): лето 1917 года
События
В Петрограде открывается Первый съезд Советов
Большевики призывают к демонстрациям мирных жителей и солдат
Съезд Советов проголосовал за запрет всех демонстрации; Большевики воздерживаютсяНачало последнего наступления русских в Первой мировой войне
Петроградскому пулеметному полку приказано передний
Большевики планируют массовую демонстрацию против Петроградский Совет и временное правительство
Июльский путч большевиков провалился; много большевиков арестован, но Ленин сбегает и скрывается
Керенский увольняет Корнилова и обвиняет его в измене
Корнилов призывает свои войска к мятежуВладимир Ленин
Большевик лидер; предпринимал многочисленные попытки начать вторую революцию во время лето 1917 года
Александр Керенский
Военный министр, а затем премьер-министр временного правительства; потерял доверие во время дела Корнилова
Лавр Корнилов
Командир главнокомандующий русской армией; запутался в недоразумении с Керенским
Владимир Львов
Русский политик, выступавший за военную диктатуру; мог спровоцировать Корниловское дело
Ключевые люди
Первый съезд Советов
Весь июнь месяц Первый
В Петрограде состоялся Всероссийский съезд Советов года.
Вне
из 784 делегатов
кто имел полное право голоса, Большевиков №105;
хотя их было меньшинство, их голос был громким и ясным. Как
съезде обсуждалось будущее России, высказывались сомнения
относительно того, была ли какая-либо существующая партия действительно готова принять
ответственность за руководство нацией. Как по команде, Ленин тут же
встал и объявил: «Есть такая партия!» Сообщается, что смех был
слышал после заявления Ленина, и мало кто воспринял его всерьез.
Однако для Ленина это было не шуткой.
Большевистские демонстрации
9 июня большевики сделали
открытое заявление с призывом к гражданским лицам и солдатам
одинаково заполнить улицы столицы и осудить временных
правительство и требуют немедленного прекращения войны. Хотя
прокламация призвала демонстрантов заявить о своих требованиях
«спокойно и убедительно, как и подобает сильным», большевики
Истинное намерение, как всегда, состояло в том, чтобы спонсировать насильственное восстание, которое
сверг бы правительство.
В тот вечер съезд Советов,
предвидя возможность насилия, запрещенных демонстраций
сроком на несколько дней. Большевики сдались и призвали
демонстрацию, поняв, что им все еще не хватает адекватного
поддержку для осуществления революции.
Последнее военное наступление России
В июне военный министр Александр Керенский приказал русская армия предприняла новое наступление на австрийском фронт Первая мировая война . Перед началом наступления, Керенский лично ездил по фронту и произносил воодушевляющие речи. в войска. В пути русские войска ненадолго продвинулись вперед. против австрийцев и даже захватили несколько тысяч пленных. Однако через несколько дней появилось немецкое подкрепление, и русские войска в панике бежали.
Операция закончилась полным провалом и политически ослабила Керенского.
Увидев еще одну возможность, Ленин немедленно активизировал свои действия.
старались агитировать русские массы и с нетерпением ждали
подходящий момент для вооруженного восстания.