Течения революционного народничества в России XIX в.
РЕВОЛЮЦИОННОЕ НАРОДНИЧЕСТВО И ТЕЧЕНИЯ В НЁМ
Ключевые идеи народничества были заложены ещё в «русском социализме» Герцена и Чернышевского. Идеология народничества 60-70 годов, хотя и включала в себя несколько направлений, имела свои характерные черты:
Признание капитализма в России упадком, регрессом.
Признание самобытности русского экономического строя с его крестьянской общиной.
Признание возможности перехода к социализму через революцию и крестьянскую общину.
Основная цель – защита интересов простого народа, в первую очередь крестьян.
ТРИ ТЕЧЕНИЯ В РЕВОЛЮЦИОННОМ НАРОДНИЧЕСТВЕ | |
Бунтарское (анархистское) М.А. Бакунин | Считал, что народ изначально готов к бунту, только необходимо постоянно вести «пропаганду фактами», то есть устраивать мелкие восстания, бунты. Революционеры должны идти в народ и объединять отдельные бунты в единую революцию. В будущем Бакунин видел федерацию общин и народов на принципах добровольности. |
Пропагандистское П.Л. Лавров | Молодёжь должна посвятить себя борьбе за общественный прогресс, за освобождение народа. Историю двигают отдельные борющиеся личности, поэтому необходим союз борцов – партия. Народ к революции не готов, и постепенно подготовить его должна эта партия путём пропаганды социалистических идей в народе, теоретическими работами идеологов. |
Заговорщическое П.Н.Ткачёв | Не верил в революционные возможности народа и считал, что революция осуществляется революционным меньшинством. Революция – это захват власти хорошо законспирированной организацией, которая должна овладеть системой управления. |
Политическая борьба не приносит пользы революции, главным стимулом к ней является нищета народа. Государство – главный источник всех несправедливостей, и никакие реформы не смогут этого исправить. В будущем устройстве общества государству нет места.
Признавал необходимость политической борьбы, деморализации правительства. Организация должна была создать своё временное революционное правительство. Но и далее они не отрицали существование государства как сильной централизованной организации власти.РЕВОЛЮЦИОННОЕ НАРОДНИЧЕСТВО И ТЕЧЕНИЯ В НЁМ
Ключевые идеи народничества были заложены ещё в «русском социализме» Герцена и Чернышевского. Идеология народничества 60-70 годов, хотя и включала в себя несколько направлений, имела свои характерные черты:
Признание капитализма в России упадком, регрессом.
Признание самобытности русского экономического строя с его крестьянской общиной.
Признание возможности перехода к социализму через революцию и крестьянскую общину.
Основная цель – защита интересов простого народа, в первую очередь крестьян.
ТРИ ТЕЧЕНИЯ В РЕВОЛЮЦИОННОМ НАРОДНИЧЕСТВЕ | |
Бунтарское (анархистское) М. | Считал, что народ изначально готов к бунту, только необходимо постоянно вести «пропаганду фактами», то есть устраивать мелкие восстания, бунты. Революционеры должны идти в народ и объединять отдельные бунты в единую революцию. Политическая борьба не приносит пользы революции, главным стимулом к ней является нищета народа. Государство – главный источник всех несправедливостей, и никакие реформы не смогут этого исправить. В будущем устройстве общества государству нет места. В будущем Бакунин видел федерацию общин и народов на принципах добровольности. |
Пропагандистское П.Л. Лавров | Молодёжь должна посвятить себя борьбе за общественный прогресс, за освобождение народа. Историю двигают отдельные борющиеся личности, поэтому необходим союз борцов – партия. Народ к революции не готов, и постепенно подготовить его должна эта партия путём пропаганды социалистических идей в народе, теоретическими работами идеологов. |
Заговорщическое П. | Не верил в революционные возможности народа и считал, что революция осуществляется революционным меньшинством. Революция – это захват власти хорошо законспирированной организацией, которая должна овладеть системой управления. Признавал необходимость политической борьбы, деморализации правительства. Организация должна была создать своё временное революционное правительство. Но и далее они не отрицали существование государства как сильной централизованной организации власти. |
А. Бакунин
Н.ТкачёвАдрес публикации: https://www.prodlenka.org/metodicheskie-razrabotki/113681-techenija-revoljucionnogo-narodnichestva-v-ro
Возникновение народничества. Три течения в народничестве
Идеи
общинного социализма Герцена и
Чернышевского стали основой политического
течения радикальной интеллигенции —
народничества. Народники рассматривали
народ — крестьянство как реальную
политическую силу, хотели поднять его
на революцию, полагали, что Россия может
прийти к новому, справедливому строю —
социализму, минуя капитализм.
В конце 50–начале 60-х годов в молодежной среде получает распространение особый тип молодого человека — нигилист (отрицающий общепринятые моральные ценности и идеалы). Нигилист-врач, инженер, агроном делал конкретную работу, отрицая официальную идеологию, устои общества. В1861 г. правительство ввело плату за обучение в университете, произойти студенческие волнения, многие студенты были исключены. Тысячи «изгнанников» шли в народ по доброй воле, других высылала полиция. Они становились сельскими учителями, врачами, писарями, хотели возвратить «долг народу».
Народничество
стало ведущим направлением в освободительном
движении, оно имело свою идеологию.
Народники защищали интересы крестьян;
отрицательно относились к буржуазному
строю; верили в социалистическую утопию;
надеялись,
что Россия придет к социализму, минуя
капитализм; они считали, что «община —
зародыш социализма, а русский крестьянин
по своей природе — социалист»;
не
понимали, что в деревне уже возникают
капиталистические отношения; рабочим
отводили роль агитаторов в крестьянских
кружках, отрицали их самостоятельную
роль;
не
придавали особого значения борьбе за
конституцию и гражданские свободы;
полагали, что самодержавие не имеет
прочной социальной основы и поэтому
свергнуть его будет легко.
В своём развитии народничество прошло два этапа: первый — 70-е–начало 80-х гг. — революционное народничество; второй — 80–90-е гг. — либеральное народничество. В революционном народничестве было три течения и три главных идеолога:
>
пропагандистское направление — идеолог
П.А. Лавров, дворянин, полковник, профессор
математики Артиллерийской академии,
за принадлежность к ишутинскому кружку
был сослан в Вологду, бежал за границу,
жил в Париже, участвовал в Парижской
коммуне, был членом I
Интернационала, редактировал журнал
«Вперёд!». Лавров считал, что Россия
может миновать стадию капитализма и
перейти к социализму путем революции.
Основой будущего строя станет крестьянская
община, которую он рассматривал как
ячейку социализма. Исторический прогресс
есть результат усилий «критически
мыслящих личностей» из интеллигенции.
Он выдвинул теорию «героя и толпы»,
согласно которой народ (толпа) слепо
следует за героем. Героями являются
лучшие представители интеллигенции.
При этом он считал, что не только
крестьяне, но и сама интеллигенция ещё
не готовы к революции.
>
бунтарское, или анархическое, направление
— идеолог М. А. Бакунин, дворянин,
прапорщик, студент-философ
Берлинского
университета. Был приговорен к смертной
казни за участие в европейских революциях
1848‑49 гг., передан русским властям,
сослан в Сибирь, бежал в Лондон, сотрудничал
с Герценом и Огаревым, в 1864 г. вступил в
I
Интернационал К. Маркса. Резко критиковал
марксизм, отрицательно относился к
диктатуре пролетариата. Он считал, что
государство — это высшее зло, оно
угнетает человека и поэтому должно быть
разрушено в ходе стихийного народного
бунта. Предлагал свободную организацию
общества «снизу вверх» — союзы общин,
волостей, областей, народов, т. е.
самоуправление народа. В результате,
по мнению Бакунина, установятся социализм,
равенство, упразднится брак, дети будут
воспитываться обществом в духе атеизма.
> заговорщическое направление — идеолог П.Н. Ткачёв, небогатый дворянин, осуждеё по делу Нечаева, бежал за границу, где издавал газету «Набат». Он полагал, что самодержавие не имеет прочной основы, поэтому для его свержения нужна не крестьянская революция, а лишь небольшая группа заговорщиков. Они захватят власть и проведут социалистические преобразования, установят равенство и братство. В конце 70-х годов идеи Ткачёва стали одерживать верх в народническом движении.
Популизм: первопричины, захват власти и контрстратегия
Популизм может варьироваться от политики убеждения до опасной программы, которая создает внутренние и внешние конфликты, отрицает изменение климата и отвергает права человека. Мы выделяем четыре основные причины популизма. Доминирующая причина в период или область определяет социально-экономическую структуру избирателей. У популизма может быть левая или правая повестка дня, и он ускоряется из-за региональных проблем, неравенства, пространственного дисбаланса и миграции.
Популистские партии часто становятся частью демократически избранных правительств, формируя коалиции с основными партиями, в которых они играют более активную роль и продвигаются дальше, пока не станут господствующими. Если они, наконец, возьмут инициативу в свои руки, они закрепят ее, изменив правила, ликвидировав разделение власти между правительством, парламентом и судами. Они изобретают внешнего врага или опасную силу, чтобы укрепить свою власть. Рискнем очертить контрстратегию, которая требует четырех шагов.
Определения популизма и варианты
Самое широкое определение популизма состоит в том, что это упрощенная интерпретация проблем общества. Эту стратегию применяли многие успешные и дальновидные политики, включая Рузвельта и Лютера Кинга в США, Черчилля или Крайского в Европе, Че Гевару в Латинской Америке и Манделу в Африке, которые смогли популяризировать свои идеи среди широкой аудитории. Сегодня популистская коммуникация может быть в какой-то мере делегирована медиа-агентствам или пиарщикам, но она по-прежнему требует красноречивого передатчика на электорат.
Общая объединяющая черта более опасного типа популизма заключается в том, что он развивает поляризующее сообщение: он делит людей на две группы, причем делает это бинарно — на «мы» и «они». Первые — это обычные добродетельные граждане, а вторые — коррумпированная, корыстная элита. Одним из следствий этого является то, что популисты понимают «истинные потребности» людей и имеют единственную возможность служить им; во-вторых, существует естественная позитивная однородность «наших» людей в отличие от зловещих иностранных сил и культур, стремящихся вторгнуться в нашу страну, нацию и религию (обмен населением).
Литература называет это радикализмом или нативизмом, когда добавляется жесткая идеология, будь то радикальная левая идеология, такая как маоизм, или правая идеология, такая как фашизм. Это может проявляться в опасном левом и правом популизме, представленном Кастро и Чавесом, с одной стороны, и Пиночетом, Орбаном и Качиньским, с другой. Обе крайности процветают благодаря конфликтам, популистской политике, демонтажу разделения власти, ограничениям свободы СМИ и демократии внутри страны, а также наращиванию военной мощи и закрытию границ за рубежом.
Одним из предшественников сегодняшнего народничества было аграрное движение, которое мобилизовало мелких фермеров против дворянства, крупных банков и монополий. Левый, ориентированный на реформы популизм иногда включал христианскую теологию освобождения, которая поощряла протесты или революции против диктаторов и военных правителей, которые сотрудничали с США или финансировались ими. Это направление было менее поляризующим и более освободительным, поскольку побуждало людей, не имеющих власти или даже права голоса, изменить свою жизнь и получать справедливые доходы. Студенческое движение 1968 призывал людей думать «более размеренно» о своей жизни и бороться против явного и скрытого угнетения. Большинство отвергло силу как политический инструмент. Однако существовали элитарные концепции для лучшего понимания истинных потребностей общества с помощью академических знаний, что отвлекало от проблем рабочих и профсоюзов.
В то время как прогрессивные левые популисты представлены на политическом фронте Берни Сандерсом и Джереми Корбином, такие движения, как Occupy Wall Street, Extinction Rebellion и Fridays for Future, находятся в авангарде зеленого популизма, не имея опасной повестки дня.
«Арабская весна» объединила интернет-поколение с более широкими слоями населения для борьбы с традиционными правителями, скрывающими деньги за границей и угнетающими людей дома.
Четыре основные причины популизма
Для сегодняшнего популизма мы выделяем четыре основные причины: экономические проблемы, культурные причины, скорость изменений, вызванных глобализацией и цифровизацией, и, что не менее важно, неспособность политики управлять переходом к повышение благосостояния в глобальном и местном масштабе.
Экономические причины
Экономическими причинами могут быть низкие темпы роста, рост безработицы и неравенства. Эти проблемы в какой-то степени являются последствиями финансового кризиса 2009 года.это произошло несмотря на то, что политические лидеры многому научились во время Великой депрессии 1930-х годов1. На этот раз крупные экономические державы и их центральные банки не прибегали к протекционизму или стратегии «моя страна прежде всего». Это привело бы к мировой депрессии экономики.
Вместо этого фискальная политика на этот раз была скоординированной и экспансионистской; она стимулировала спрос, спасала разоряющиеся банки и воздерживалась от протекционизма. Центральные банки поддерживали фискальную политику, наводняя рынки ликвидностью, используя необычные и инновационные инструменты, включая покупку государственных облигаций и даже акций частных компаний. Тем не менее, Европе потребовалось пять лет, чтобы снова выйти на докризисный объем производства. Тем временем безработица достигла двузначного уровня, а безработица среди молодежи резко возросла до 40% или 50% в некоторых странах. США, во многом вызвавшие кризис, вышли из рецессии раньше, в том числе потому, что выдавливали платежи из крупных европейских банков, угрожая отозвать разрешение на расширение операций в США. Кроме того, это могло более сильно увеличить долг и государственный дефицит и не ограничивалось различиями в кредитных рейтингах государств, как в Европе.
Таким образом, успешная стабилизация спроса и преимущества международной координации предотвратили более масштабный кризис.
Однако, в определенном свете, это также подтвердило господствующие сегодня популистские предложения, утверждающие, что национальные стратегии всегда лучше и что скоординированная европейская политика противоречит интересам простых людей. Однако ослабленная экономическая динамика разочаровала избирателей, поскольку неравенство не удалось уменьшить. В США рост восстановился раньше, но стагнация заработной платы рабочих продлилась на четвертое десятилетие. Фирмы оставались инновационными, но спешили использовать инновации за границей, поскольку это еще больше увеличивало прибыль. Таким образом, огромный дефицит платежного баланса США был вызван фирмами, жадными до получения высоких дивидендов и обслуживания 1% самых богатых, а не искажением Китаем правил, валютными манипуляциями или кражей патентов Китаем. Это хорошо понимали экономисты и международные организации, но избиратели приняли сообщение о том, что невинные американские фирмы вытесняются с рынка дешевыми китайскими товарами. Между прочим, снижение цен на потребительские товары способствовало повышению благосостояния малоимущих больше, чем рост заработной платы.
Игнорирование электоратом общеизвестных недостатков американской демократии, таких как финансирование избирательных кампаний через лобби и большие деньги, различные уровни регистрации избирателей в зависимости от дохода и расы, а также вмешательство России через социальные сети, привело к победе президента-популиста, требовавшего поставить «Америка прежде всего» и «сделаем Америку снова великой»2. По иронии судьбы, ржавый пояс проголосовал за Дональда Трампа, надеясь, что он вернет промышленность домой; однако основное внимание уделялось традиционным товарам первой необходимости, таким как сталелитейные и химические компании, работающие на ископаемом топливе, что является неправильной специализацией для страны, которая является лидером в области технологий и дохода на душу населения.
Растущее неравенство в доходах между отдельными людьми, а также между регионами, является движущей силой сегодняшнего популизма. Доходы и население растут в городских центрах и современных промышленных районах, в то время как на периферии наблюдается низкий рост и низкие инвестиции со стороны международных фирм, поскольку они нуждаются в квалифицированной рабочей силе и сети поставщиков.
Европа всегда жаловалась на низкую региональную мобильность рабочих, которая увеличилась за последние десять лет. Частично это результат расширения Европы, благодаря которому регионы, расположенные ближе к центру, выиграли, приобретя динамичные кластеры инвестиций, например. в автомобильной промышленности. Население в оставшихся регионах значительно сократилось. Пятая часть работающих мужчин в возрасте от 20 до 30 лет уехала, и, по прогнозам, к 2050 году население этой группы сократится наполовину3. четырех свобод единого европейского рынка. Крупные и растущие региональные и структурные фонды ЕС не рассматривались как компенсация. Это могло быть связано с тем, что большая часть этих средств была отвлечена доминирующими фирмами или политической элитой. Другая возможная причина заключается в том, что регионы, переживающие спад, были не в состоянии определить проекты и справиться с бюрократическими процедурами, необходимыми для успешной подачи заявок на финансирование.
Культурные причины
Культурные причины популистского голосования могут быть связаны с изменениями в системах ценностей, которые описываются в литературе как постепенные изменения ценностей западного общества от консервативных к либеральным.
Последние ценности варьируются от гендерного равенства и принятия различных партнерских отношений и образа жизни до идей о здоровом питании, обязательных ремнях безопасности в автомобилях и более строгих ограничениях скорости.
Противодействие политкорректности и гендерному сознанию постепенно усиливалось и теперь нашло политический выход. Возрождение мужского доминирования поощряется, если потенциальный второй источник дохода больше не претендует на работу из-за отсутствия хорошо оплачиваемой работы, стагнации или снижения заработной платы (или унаследованного богатства). Так обстоит дело в Европе, а также в Соединенных Штатах (например, Движение чаепития).
Тот факт, что ожидаемая продолжительность жизни в США снизилась из-за нездорового питания и подслащенных напитков, ведущих к ожирению, и опиоидов, не играет роли в этом обсуждении, равно как и то, что она уменьшилась более значительно в группах с низким доходом и среди люди, не родившиеся в США. Предотвращение их иммиграции считалось более важным, чем их интеграция и улучшение их образа жизни.
США больше не могут похвастаться своей способностью позволить каждому изменить свою жизнь посредством восходящей мобильности.
Скорость перемен
Работа на всю жизнь стала исключением, и молодые люди редко занимаются тем же делом, что и их старшие. То, чем человек занимается в начале карьеры, не может стать работой на десятилетия – даже если работа формально одна и та же, ее содержание, виды деятельности и выполняемые задачи будут меняться. Дети не работают в тех же фирмах и на тех же работах, что и их родители, и гибко меняют место работы. Их личные, религиозные и политические приоритеты менее однородны и могут отличаться от приоритетов их родителей. Это расширяет возможности выбора, увеличивает соответствие между способностями и спросом и, таким образом, приводит к более низким уровням несоответствия навыков, но также сопряжено с неопределенностью и может привести к периодическим периодам безработицы и переобучения.
Экономическая политика не принесла результатов
Даже господствующая теория глобализации предсказывала, что будут проигравшие, и это будут низкоквалифицированные рабочие в промышленно развитых странах.
Теория утверждает, что они должны быть компенсированы за свои потери. Однако современная теория подчеркивает, что это невозможно сделать полностью, и опросы общественного мнения показывают, что люди не желают зависеть от социальных выплат в течение длительного времени, предпочитая вместо этого менять работу или профессию4
Таким образом, глобализация и связанная с ней скорость изменений в целом движутся в положительном направлении, но требуют радикального преобразования системы образования. Заучивание наизусть должно стать менее важным, чем решение проблем, и происходит переход от разового этапа образования в молодежи к обучению на протяжении всей жизни, переподготовке и постоянному поиску новых возможностей и улучшений. Расширение прав и возможностей заменяет социальную компенсацию в качестве наилучшей политической реакции. Худший подход — игнорировать проблемы неудачников и призывать к возвращению несуществующей былой славы.
Миграция рассматривается как ускоритель или движущая сила популизма.
5 Если у людей меньше возможностей и застойный доход, они противостоят мигрантам как новым конкурентам, которые готовы работать за более низкую заработную плату в течение более продолжительного времени. Оппозиция сохраняется, даже если вновь прибывшие не являются близкими заменителями старых рабочих мест и даже если внутренняя миграция и расширение рабочей силы приводят к увеличению производства и увеличению занятости внутри страны. Когда неопределенность высока, миграция рассматривается не как возможность, а как угроза потери положения, перехода из среднего класса в низший. Это впечатление усиливается, когда регионы теряют рабочие места, которые создаются в центрах, куда стекаются мигранты.
В целом, бывшие «пояса ржавчины» и забытые регионы, где население сокращается, имеют тенденцию обращаться к популистским партиям, даже если основные партии или европейская политика поддерживают инвестиции и предоставляется помощь, и даже если бывшие граждане финансируют растущую часть сообщества или семейный бюджет, отправляя деньги домой.
Денежные переводы и структурная помощь составляют почти 6% регионального ВВП, а в некоторых общинах и того больше6. было лучше, иностранцы — проблема, а протекционизм — решение. Очень немногие регионы предлагают стратегии по возвращению бывших экспатриантов или приглашению мигрантов использовать предпринимательство и обширные навыки, приобретенные в малом бизнесе в странах их происхождения. Социальные сети и эхо-камеры, как правило, фокусируются на проблемах и обидах, а не на решениях, и они, как правило, не сообщают об успехах.
Путь к власти популистских партий
Политическое вторжение популистских партий начинается на местном или региональном уровне. Люди, разочарованные экономической динамикой, часто призывают к той или иной форме независимости, будь то от основного правительства или Европейской комиссии. И они могут даже призвать к отделению провинции, по крайней мере, если «правительство не изменит своего курса». Часто есть две основные партии, которым не хватает абсолютного большинства; вместо того, чтобы один поддерживал премьер-министра другого, меньший приглашает популистскую партию стать членом правительства или больший, чтобы предотвратить это, приглашает саму популистскую партию.
В таких коалициях популистская партия определяет политическую повестку и становится доминирующей. Если новые выборы показывают усиление поддержки популистской партии, она меняет правила голосования, чтобы партия меньшинства могла получить большинство мест. Затем популистская партия может еще больше изменить верховенство закона, отменить разделение власти, запретить оппозицию и иностранные газеты и попытаться доминировать в социальных сетях и получить контроль над Интернетом.
Экономическая программа восстановления рабочих мест и улучшения динамики иногда может сработать в краткосрочной перспективе, если прошлые фискальные расчеты оставили место для увеличения государственных расходов при низких доходах. Однако в долгосрочной перспективе защита и перераспределение без активных компонентов, инноваций и новых фирм не работают. Чтобы отвлечь от негативных экономических последствий, приходится создавать внешнего врага; это может быть ЕС, международная миграция, крупные международные СМИ или иностранцы, такие как Джордж Сорос в Венгрии.
Внезапно все из-за границы оказываются против «нас». «Мы» должны держаться вместе, усилить политический контроль, укрепить полицию и попытаться защитить наши границы от иностранных товаров и людей из других культур.
Стратегия преодоления популизма в четыре шага
Прекратить поддержку популистов и положить конец их власти — непростая задача. Коренные проблемы, придававшие силы популистам, не исчезли, и не забыта неспособность бывших господствующих партий решать проблемы. Поддержка популистов со временем ослабевает, если экономическая ситуация ухудшается, как показывают результаты выборов в крупных городах Турции и Венгрии. Однако, если нет кандидата, представляющего альтернативу, или оппозиция разделена, возвращение к либеральной демократии затруднено, учитывая новые правила большинства и подавление СМИ. Необходима четырехэтапная процедура.
Первый шаг — исправить неверную формулировку, на которой основан сегодняшний популизм. Это пессимистическая интерпретация того, что жизнь стала плохой, экономика приближается к краху, а моральные и социальные отношения хуже, чем в какое-то золотое время.
На самом деле в большинстве стран и регионов условия жизни не были ужасными в момент прихода к власти популистов. Доходы были выше, чем у предыдущего поколения, была большая возможность выбирать образование, профессиональную подготовку и место жительства. Лучшим доказательством того, что слишком пессимистичная история неверна, является, пожалуй, рост ожидаемой продолжительности жизни: она увеличивается на три года за каждое десятилетие после нашего рождения, и в значительной степени это ожидаемая продолжительность здоровой жизни, которая включает в себя способность работать, путешествовать и искать партнера. к возрасту, который ранее был невообразимым. При перебалансировке структуры следует признать, что не все является положительным для всех, и потенциал для улучшения велик. Можно уменьшить неравенство, сделать работу более справедливой с меньшим выгоранием, а также расширить выбор досуга. Необходимо ясно дать понять, что эти улучшения никогда не произойдут благодаря протекционизму и что прежние рабочие места и семейные структуры не вернутся.
Кроме того, необходимо подчеркнуть, что неоднородность не является негативной, а враждебность по отношению к чужакам или иностранцам не решает проблем. Перекраивание картины без обеления должно стать отправной точкой новой политики.
Вторым шагом является разработка видения, определяющего, где страна или регион хотят быть в среднесрочном будущем, например, к 2030 году. Это включает в себя, какие рабочие места могут быть созданы, какие специализации по отраслям осуществимы и выгодны, и какие способности и уровень образования для молодежи могут быть достигнуты. Видение должно определять, какие общественные услуги должны предоставляться и как можно улучшить условия жизни. Эффективность следует оценивать на основе целей устойчивого развития7. Видение должно быть амбициозным, но достижимым, разделяемым гражданами и разработанным совместно с экспертами и политическими партиями.
Третий шаг — определить инструменты, меняющие правила игры, и найти партнеров в процессе изменений.
8 Изменение налоговых систем крайне важно, поскольку они могут сделать эксплуатацию окружающей среды дорогостоящей, поддерживая экономику замкнутого цикла и инновации. Следует и далее поощрять обучение и переподготовку на протяжении всей жизни. Стратегию следует обсуждать и дорабатывать в диалоге с гражданами, НПО, реформаторски настроенными профсоюзами и представителями новых фирм. Кроме того, необходимо использовать навыки мигрантов и интегрировать их детей. Увеличение пространственной дивергенции должно быть остановлено. Скопление в городские центры должно быть сокращено за счет удаленной работы и телеконференций. Покупка все более крупных автомобилей, работающих на бензине или дизельном топливе, не должна поощряться за счет улучшения общественного транспорта, стимулов для электромобилей и совместного использования автомобилей, а аренда неиспользуемых домов должна заменить разрастание городов.
Наконец, новая стратегия требует повествования, которое вызывает эмоции и объединяет Европу.
Старый мирный нарратив Европы больше не волнует ее граждан, хотя каждый день мы видим, что мир не является гарантией. Поскольку Европа — небольшой географический регион, а доля Европы в мировом населении пропорциональна размеру, это должно быть повествование, основанное на качестве, инновациях и партнерстве.
Вероятным новым нарративом может быть то, что Европа пытается сделать глобализацию ответственной, беря на себя инициативу в борьбе с изменением климата и предлагая большее разнообразие. Он может и далее стремиться к наименьшему неравенству для своих граждан, поощряя расширение этого европейского образа жизни.
Перемены не за горами
Бороться с популизмом необходимо. Популизм уменьшает жизненные возможности, обещая возврат к несуществующей былой славе. Это приводит к снижению доходов и увеличению расходов людей, которые не могут найти работу и вести самостоятельную жизнь. Это увеличивает вероятность конфликтов с соседями. При популизме государственные расходы на политику, пограничный контроль, деградацию окружающей среды и проблемы со здоровьем должны значительно возрасти, а это, в свою очередь, ведет к повышению налогов и долгов.
У этого есть несколько корней, которые необходимо устранить, но существует множество лучших решений этих проблем, если они обсуждаются с гражданами.
Несмотря на то, что поддержка популизма, кажется, достигла своего пика, все еще необходима активная политика, чтобы обеспечить его дальнейшее снижение. К счастью, новый президент Европейской комиссии и ее команда решают эти проблемы при поддержке новых руководителей МВФ, ООН и ЕЦБ. Экономисты, кажется, частично сошли со своей башни из слоновой кости, чтобы включить социальные и экологические проблемы в свою повестку дня, заменив ВВП целями устойчивого развития. Появляются новые междисциплинарные аналитические центры, и они связаны с международными сетями, стимулирующими дискуссии. Молодежь как никогда интересуется будущим планеты и заражает своими заботами своих родителей и учителей. Новые политические партии создаются на иной основе, чем старый разрыв между социалистами и консерваторами, а правительства становятся более зелеными, более либеральными и более внимательными к будущим возможностям и партнерским отношениям с соседями на Востоке и на Юге.
- 1 К. Айгингер: Великая рецессия против Великой депрессии: стилизованные факты о братьях и сестрах, которым достались разные приемные родители, в: Economics, Vol. 2010. Т. 4, № 18. .
- 2 К. Айгингер: Эффекты политического отскока как камни преткновения для социально-экологического перехода, в: Американский журнал бизнеса, экономики и менеджмента, Vol. 6, № 1, 2018. С. 7-15.
- 3 К. Айгинер, Х. Хэндлер: На пути к европейской политике партнерства (EPP) с Югом и Востоком, Укрепление динамики, Борьба с первопричинами миграции, Центр перекрестных политик: Вена-Европа, Рабочий доклад № 3, 2017 г.
- 4 П. Коллиер: Будущее капитализма, Лондон, 2018 г., Penguin Random House UK.
- 5 К. Уманский, Дж. Коленбергер: Охота или быть охотой? Иммиграция как «законная» вражеская стратегия на всеобщих выборах в Австрии 2017 г., 2019 г., мимео; М. Оберлехнер, Х. Хайниш, П. Дюваль (ред.): Nationalismus bildet, Schwalbach, готовится к печати, Wochenschauverlag.
- 6 К. Айгингер, Х. Хэндлер, op. цит.
- 7 А. Кеппль, С. Шлейхер, М. Шратценшталлер: Аналитическая записка: Fragen und Fakten zur Bepreisung von Treibhausgasemissionen, Вена, 2019 г., ВИФО.
- 8 К. Айгингер: Политика европейского партнерства: содействие динамике и борьба с первопричинами миграции, Центр пересечения политик: Вена-Европа, Аналитическая записка № 3, 2017 г.; К. Айгингер: Образование: ключ к благополучию и внешнеевропейским партнерствам, Центр пересечения политики: Вена-Европа, Аналитическая записка № 2, 2018 г.
Популизм | Брилл
Отправить этот контент по электронной почте
Поделитесь ссылкой с коллегой или библиотекарем
Вы можете отправить ссылку на эту страницу коллеге или библиотекарю по электронной почте:
Отправить этот контент по электронной почте
или скопируйте ссылку напрямую:
https://brill.
Ссылка не скопирована. Ваш текущий браузер может не поддерживать копирование с помощью этой кнопки.
Ссылка успешно скопирована
Хотите получать информацию об этом журнале? Нажмите на кнопки, чтобы подписаться на наши оповещения.
- Получайте уведомления о новых проблемах
- Получайте предварительные уведомления о статьях
Сохранять
Предварительные статьи
Том: 5 (2022)
Показать элементыТом: 4 (2021)
Показать элементыТом: 3 (2020)
Показать элементыТом: 2 (2019)
Показать элементыТом: 1 (2018)
Показать элементы Ответственный редактор
Лейн Крозерс, Университет штата Иллинойс (США)
Редактор книжного обозрения
Аментахру Вальраб, Техасский университет в Тайлере (США)
Редакция
Мехди П.
Аминэ, Амстердамский институт социальных исследований Амстердамского университета и Международный институт азиатских исследований Лейденского университета (Нидерланды)
Benjamin Arditi, Universidad Nacional Autonoma de México (Мексика)
Фелипе Бурбано де Лара, FLACSO Эквадор (Эквадор)
Vincenzo Cicchelli, Université Paris Descartes (Франция)
Карлос де ла Торре, Университет Флориды (США)
Паула Диль, Кильский университет (Германия)
Дэвид Фазенфест, Государственный университет Уэйна (США)
Федерико Финхельштейн, Новая школа социальных исследований (США)
Марко Гарридо, Чикагский университет (США)
Пол Джеймс, Университет Западного Сиднея (Австралия)
Девин К. Джоши, Сингапурский университет менеджмента (Сингапур)
Лорен Лангман, Университет Лойолы, Чикаго, (США)
Miguel A. López Varas, Universidad de Chile (Чили)
Радослав Марковски, SWPS Университет социальных и гуманитарных наук (Польша)
Альберто Мартинелли, Миланский университет (Италия)
Бенджамин Моффит, Австралийский католический университет (Австралия)
Enrique Peruzzotti, Universidad Torcuato Di Tella-CONICET (Аргентина)
Али Риаз, Университет штата Иллинойс (США)
Даниэль Резник, Международный исследовательский институт продовольственной политики (IFPRI) (США)
Кеннет Робертс, Корнельский университет (США)
Эми Сконечны, Государственный университет Сан-Франциско (США)
Ben Stanley, Университет социальных и гуманитарных наук SWPS (Польша)
Манфред Б.
Стегер, Гавайский университет в Маноа (США)
Надя Урбинати, Колумбийский университет (США)
Лоренцо Вивиани, Пизанский университет (Италия)
Hans Vorländer, Technische Universität Dresden (Германия)
Аментахру Вальраб, Техасский университет в Тайлере (США)
Курт Вейланд, Техасский университет в Остине (США)
База данных параметров публикации ASA
Индекс цитирования новых источников (Web of Science)
СКОПУС
Социальный ИНДЕКС
SocINDEX с полным текстом
Социология Source Ultimate
Онлайн-подача: Статьи для публикации в Популизм могут быть представлены онлайн через Редакторский менеджер , пожалуйста, нажмите здесь.
Скачать инструкции для авторов (PDF).
Бесплатная информация 4 U — Популизм
Прием статей для специального выпуска на тему: Изучение глобального популизма.