Страница не найдена | Институт российской истории РАН

	Число публикаций на elibrary.ru	15725
	Число публикаций организации в РИНЦ	14094
	Число цитирований публикаций на elibrary.ru	130510
	Число цитирований публикаций организации в РИНЦ	111667
	Число авторов	401
	Число авторов, зарегистрированных в Science Index	216
	Индекс Хирша по всем публикациям на elibrary.ru	157
	Индекс Хирша по публикациям в РИНЦ	146
	g-индекс	215
	i-индекс	18
	Позиция в рейтинге российских научно-исследовательских организаций по индексу Хирша	43
	Позиция по КПБР (Комплексный балл публикационной результативности) по направлению «Гуманитарные науки» за 2020 г.	10

ИСТОРИЯ РОССИИ 21 ВЕК основные даты и события (Таблица)

2008, 2 марта	Избрание Д.А. Медведева Президентом РФ.
2008, 10 мая	Назначение Председателем Правительства РФ В.В. Путина.
2008, 13 авг.	В России объявлен День траура в связи с гуманитарной катастрофой в Южной Осетии.
2008, 26 авг.	Президент РФ подписал Указы о признании независимости Южной Осетии и Абхазии.
2008, 10 окт.	Госдума РФ приняла ряд законопроектов, призванных защитить российских граждан от экономического кризиса.
2009, 1 янв.	Начало газового конфликта между Россией и Украиной.
2009, 1 фев.	В Москве в храме Христа Спасителя состоялась интронизация святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.
2009, 3 фев.	Россия и Беларусь подписали соглашение о создании единой системы ПВО.
2009, 4 фев.	Лидеры организации Договора о коллективной безопасности подписали проект решения о формировании коллективных сил быстрого реагирования.
2009, 2 марта	В России торжественно отмечено 185-летие со дня рождения К.Д. Ушинского.
2009, 8 апр.	Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) между Россией и США.
2009, 16 апр.	В Чеченской Республике отменен режим контртеррористической операции.
2009, 21 мая	В Хабаровске состоялся саммит Россия-ЕС.
2009, 4-6 июня	В Санкт-Петербурге прошел Международный экономический форум.
2009, 15-16 июня	В Екатеринбурге прошел саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).
2009, 6 июля	Состоялись переговоры президентов России и США, был подписан ряд соглашений, в том числе о транзите американских военных грузов в Афганистан через территорию России.
2009, 17 авг.	Произошла крупная авария на Саяно-Шушенской ГЭС.
2009, 1 сент.	Премьер-министр РФ В.В. Путин принял участие в траурных мероприятиях в Польше, посвященных 70-летию начала Второй мировой войны.
2009, 12 нояб.	Послание президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию РФ.
2009, 19 нояб.	Конституционный суд РФ постановил, что смертная казнь в стране не может применяться даже после истечения моратория на нее.
2009, 20 нояб.	В Москве состоялась первая Всемирная конференция по безопасности дорожного движения.
2009, 27 нояб.	В Минске президентами России, Беларуси и Казахстана подписано соглашение о начале функционирования Таможенного союза трех стран.
2009, 1-2 дек.	В Москве состоялся третий Всемирный конгресс соотечественников. На него съехались 488 делегатов из 88 стран мира.
2010, 8 апреля	Президенты России и США в Праге подписали Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений сроком на 10 лет.
2011 г.	Страны Ближнего Востока и Северной Африки охвачены народными протестами, которые привели к падению ряда правящих режимов (Египет, Тунис). Антиправительственные выступления прошли также в Алжире, Ираке, Иордании, Марокко, Омане, Йемене, Сирии. В Ливии волнения переросли в вооружённые столкновения мятежников с правительственной армией.
2011, 1 марта	Вступил в силу новый закон «О полиции».
2011, 17 марта	На заседании Совета безопасности ООН была принята резолюция по поводу боевых действий ООН в Ливии в целях прекращения конфликта. Россия воздержалась от права вето на эту резолюцию.
2011, весна-лето	Военная коалиция западных союзников во главе с Францией и США нанесла ряд ракетно-бомбовых ударов по территории Ливии, в результате которых погибло значительное количество мирного населения. Президент России заявил, что Россия использует свое право вето в Совете безопасности ООН в случае голосования по аналогичной резолюции в отношении другой арабской страны — Сирии.
2012, 4 марта	В.В. Путин одержал победу на президентских выборах и вступил в должность президента России. Премьер-министром назначен Д.А. Медведев.

Модуль по истории по ключевым событиям XX и XXI веков введут в школах РФ для 5-9-х классов — Общество

МОСКВА, 30 июня. /ТАСС/. Новый модуль по истории для учеников 5-9-х классов появится в учебных планах школ с 1 сентября, он будет посвящен ключевым событиям XX и XXI веков, сообщила в среду замминистра просвещения Анастасия Зырянова в ходе общего собрания Российского исторического общества (РИО).

«В настоящее время идет разработка модуля, в рамках которого найдут отражения темы, посвященные важнейшим событиям XX — начала XXI века. Таким образом, обучающиеся будут знакомиться с ключевыми моментами новейшей и современной истории не только на уровне среднего общего образования, то есть в 10-11-х классах, но и на уровне основного общего образования. Мы планируем, что этот модуль появится в учебных планах уже с 1 сентября этого года», — сказала она.

По словам замминистра, по результатам обучения по предмету «История Россия. Всеобщая история» школьники должны уметь устанавливать причинно-следственные, пространственные, временные связи исторических событий, явлений, процессов изучаемого периода, их взаимосвязь (при наличии) с важнейшими событиями XX — начала XXI веков, это требование включено в обновленные образовательные стандарты основного общего образования.

Она перечислила эти важнейшие события: Февральская и Октябрьская революции, Великая Отечественная война, распад СССР, сложные 90-е годы, возрождение России в 2000-х годах, воссоединение Крыма с Россией в 2014 году. Также школьники должны уметь характеризовать итоги и историческое значение событий, добавила она.

В мае сообщалось, что Минпросвещения РФ проанализировало свыше 2,5 тыс. программ по истории в школах с низкими образовательными результатами, половина их них не в полной мере отражают события Великой Отечественной войны.

Министерство решило провести проверку образовательных программ после выявления учебника, в котором слабо отражены события Сталинградской битвы и на который в послании Федеральному собранию указал президент РФ Владимир Путин.

Книга «История России. XX — начало XXI века. Учебное пособие» Бахтурина А Ю

История России. XX — начало XXI века. Учебное пособие

В учебном пособии последовательно изложены основные события и этапы исторического развития России, начиная с предпосылок и обстоятельств, приведших к революционному взрыву в стране в 1917 г. и завершая историей первого десятилетия нынешнего века. Пособие состоит из 12 глав: «Революция в России (февраль — октябрь 1917 г.)», «Установление советской власти в России (октябрь 1917 — весна 1918 г.)», «Советская Россия в годы Гражданской войны (лето 1918 — 1920 г.)», «Советская Россия в бурные 20-е годы. Выбор пути развития», «Модернизация СССР в годы первых пятилеток (конец 20 — 30-е годы)», «СССР в годы Великой Отечественной войны (1941 — 1945)», «СССР в 1945 — 1953 гг.», «СССР в 1953 — 1964 гг.», «СССР в 1964 — 1985 гг.», «СССР в 1985 — 1991 гг.», «Российская Федерация в 1991 — 1999 гг.», «Россия в первое десятилетие XXI века». Каждая глава имеет четкую структуру, облегчающую поиск нужного материала. Приводятся объяснения основных исторических терминов и понятий изучаемого периода. Автор пособия — А. Ю. Бахтурина. доктор исторических наук, профессор кафедры истории государственных учреждений Российского государственного гуманитарного университета. Для студентов высших учебных заведений, преподавателей и всех, интересующихся историей.

Поделись с друзьями:

Издательство:

АСТ; Астрель

Год издания:

2010

Место издания:

Москва; Владимир

Язык текста:

русский

Тип обложки:

Твердый переплет

Формат:

60х90 1/16

Размеры в мм (ДхШхВ):

215×145

Вес:

565 гр.

Страниц:

526

Тираж:

3000 экз.

Код товара:

512228

Артикул:

990202

ISBN:

978-5-17-066211-1,9785-271-27351-3,978-5-226-02208-1

В продаже с:

05.06.2010

Аннотация к книге «История России. XX — начало XXI века. Учебное пособие» Бахтурина А. Ю.:
В учебном пособии последовательно изложены основные события и этапы исторического развития России, начиная с предпосылок и обстоятельств, приведших к революционному взрыву в стране в 1917 г. и завершая историей первого десятилетия нынешнего века. Пособие состоит из 12 глав: «Революция в России (февраль — октябрь 1917 г.)», «Установление советской власти в России (октябрь 1917 — весна 1918 г.)», «Советская Россия в годы Гражданской войны (лето 1918 — 1920 г.)», «Советская Россия в бурные 20-е годы. Выбор пути развития», «Модернизация СССР в годы первых пятилеток (конец 20 — 30-е годы)», «СССР в годы Великой Отечественной войны (1941 — 1945)», «СССР в 1945 — 1953 гг.», «СССР в 1953 — 1964 гг.», «СССР в 1964 — 1985 гг.», «СССР в 1985 — 1991 гг.», «Российская Федерация в 1991 — 1999 гг.», «Россия в первое десятилетие XXI века». Каждая глава имеет четкую структуру, облегчающую поиск нужного материала. Приводятся объяснения основных исторических терминов и понятий изучаемого периода. Автор пособия — А. Ю. Бахтурина. доктор исторических наук, профессор кафедры истории государственных учреждений Российского государственного гуманитарного университета. Для студентов высших учебных заведений, преподавателей и всех, интересующихся историей. Читать дальше…

Леонид Милов — История России ХХ

ИСТОРИЯ РОССИИ XX — НАЧАЛА XXI ВЕКА

(Под редакцией академика РАН Л. В. Милова)

В XX век Россия вступила на гребне волны собственного резкого промышленного подъема, создавшего прочную основу для будущего индустриального развития. Однако исторические процессы, проходившие в нашей стране как социуме с низким совокупным прибавочным продуктом, привели к тому, что промышленное развитие в конце XIX — начале XX в. было лишено системности. Это обусловило пробелы этого развития, прежде всего в области более совершенных технологий. Необходимо учитывать и другие обстоятельства. Фундаментальные социально-политические буржуазные реформы, начавшиеся 19 февраля 1861 г., сохранили первенствующее положение за консервативным дворянством. Сняв путы крепостничества, реформы утяжелили положение крестьянства выкупными платежами и системой земельных отрезков. Суровый климат и низкое плодородие почв резко ограничивали возможность расширения производства в индивидуальном крестьянском хозяйстве, даже в наиболее зажиточной его части. Данная ситуация резко осложняла усвоение передовых технологий аграрного производства, хотя элементы этих технологий в ряде районов страны получали развитие.

В целом же в российском социуме земля по-прежнему цепко удерживала в своих объятиях гигантское большинство населения страны, обеспечивавшее общество, помимо собственного простого воспроизводства, лишь минимальным объемом совокупного прибавочного продукта.

Товарный рынок зерна был в существенной своей части итогом суровой экономии жизненных средств огромной частью крестьянского населения. Поэтому, несмотря на бурное развитие промышленности в начале XX в., Россия оставалась, по сути, аграрной страной. Подобная ситуация прежде всего существенно снижала возможность образования полномасштабного рынка рабочей силы для промышленности. Соответственно этому только минимальным мог быть и был формирующийся слой так называемой рабочей аристократии — специалистов-мастеров высочайшей квалификации. Следовательно, исходная база для широкого и динамичного развития производства технически и технологически сложной продукции оставалась сравнительно узкой. Промышленность развивалась главным образом за счет общего в экономике страны роста объема рабочего времени, а это резко ограничивало возможность инновационных прорывов. Русско-японская война 1904–1905 гг. впервые обнаружила, в частности, вопиющую техническую отсталость русского флота. В еще большей мере общая промышленно-техническая отсталость обнаружилась в Первой мировой войне. Россию в эти годы выручали активнейшее руководство военной экономикой со стороны государства и казенная оборонная промышленность, в большинстве случаев далекая от проблем критериев капиталистической прибыли, но, так или иначе, решавшая вопросы выживания страны.

В начале XX в. в противоречивой динамике развития страны по пути модернизации государство рискнуло решить одну из наиболее жгучих проблем эпохи — аграрную. Речь идет о судьбе крестьянской общины — одном из двух главнейших исторически сложившихся механизмов компенсации макроущерба страны от суровых условий природы и климата. Теоретически ликвидация архаической крестьянской общины как механизма, не отвечавшего уже запросам времени, была, несомненно, мерой прогрессивной. Но ликвидация ее при сохранении крупного помещичьего землевладения, да к тому же в исторически кратчайшие сроки, была нереальной, ибо большие массы крестьян ежегодно боролись за свое выживание и община как инструмент выживания оставалась для них необходимой «здесь и сейчас».

Таким образом, историческая ситуация в России конца XIX — начала XX века в значительной мере в своей объективной сущности сводилась к поискам новых механизмов, компенсирующих ущерб социально-экономическому развитию страны от суровых условий природы и климата. Естественно-исторический путь реального развития капитализма в стране, опутанной опосредованными следствиями этих условий, на том историческом этапе, как показали последующие события, эту столь острую проблему не решал.

Немаловажную роль в этом противоречивом развитии сыграла географическая близость Европейской России к высокоразвитым странам Западной Европы. Наряду с многовековым огромным и прогрессивным влиянием на российский социум западноевропейской цивилизации эта близость, как говорилось в предшествующих частях нашего курса, будоражила существенную часть русского общества, особенно болезненно воспринимавшую тот разительный контраст чудовищной отсталости быта и экономики России и высокоразвитой цивилизации Запада, до которого, казалось бы, рукой подать. Драматизм названной ситуации на протяжении многих десятков лет создавал в общественных настроениях определенных слоев социума остро напряженную обстановку и кардинальным образом влиял на развитие и борьбу русской общественной мысли, распространение леворадикальных идей преобразования общества. Русские мыслители и политические деятели в конце XIX — начале XX в. вели поиск реальных путей, способствующих избавлению страны от бедственного положения огромной массы крестьянства и рабочего люда, от хронической низкой урожайности, от дремучей отсталости простого народа, бездорожья, слабого развития основной массы городов и т. п. Существеннейший прогресс в развитии пореформенной жизни явно не мог ликвидировать многовековой пласт исторически объективных наслоений архаичности в стране, со времен падения ордынского ига ведущей отчаянную борьбу за выживание. Отсюда проистекало основательное влияние в интеллигентной разночинной среде марксистских и иных, в отдаленной перспективе едва ли не утопических, идей революционного преобразования страны, поскольку марксизм, давая метод анализа политэкономии раннего капитализма, никогда не имел готовых рецептов технологии построения нового общества. Нельзя не упомянуть о поиске выхода из сложившейся ситуации либеральной буржуазией, представители которой в предпринимательских кругах испытывали немало трудностей в борьбе с консервативным чиновным правопорядком. Наконец, важнейшим фактором развития России в первые без малого два десятилетия XX в. стал рост стачечного движения рабочих масс, перераставший в революционные взрывы.

Конечным итогом разнообразных исканий и борений различных слоев российского общества стали, как известно, три русские революции и победа радикальных левых идей.

На волне подъема народных масс, воодушевленных идеями светлого будущего, новая власть, установившаяся в 1917 г., проделала огромную работу по строительству многих тысяч предприятий, создав десятки новых отраслей промышленности. Миллионы безграмотных людей из города и деревни сели за школьные парты. В стране была ликвидирована неграмотность, созданы инженерно-технические кадры, эффективно развивалась наука. Отчаянными усилиями создавалась оборонная промышленность. В конечном итоге советская власть совершила в феноменально короткие сроки модернизацию страны, сделав гигантский скачок в развитии промышленности и превратив страну в индустриальную державу. Вместе с тем и новая власть имела довольно туманные представления о многовековых особенностях русского земледелия, низких производственных возможностях крестьянского хозяйства, о том, что российский кулак — нормальный, по европейским меркам, хозяйственный крестьянин. Непонимание этой специфики внесло в историю страны немало драматизма в виде резких и стремительных реформ села. Ставя задачу создания современной промышленности, Советское государство, укрупняя производственные аграрные структуры, одновременно угнетало личный интерес земледельца, что в этой области хозяйства недопустимо, ибо труд крестьянина всегда был не только физическим трудом, но и трудом умственным. Как и во многих странах мира, советская власть кардинально перекачала материальные и людские ресурсы деревни на строительство заводов и фабрик. Прогресс был достигнут дорогой ценой. Больше того, удерживая население деревни в историческом центре страны, власти в 30-х гг. XX в. прибегли к мерам старинного прикрепления крестьян к земле. Мера далеко не лучшая, но на избранном новой властью пути альтернатив, видимо, не существовало. В предгрозовой обстановке 1920-1930-х гг. все это могло выглядеть как чрезвычайная мера. И вслед за этим советский народ, не потеряв веры в новую власть, выдержал величайшую по жестокости и жертвам Великую Отечественную войну. Однако и после войны, подняв истощенные колхозы и совхозы, государство так и не смогло добиться в аграрном производстве гармонии личного и общественного интереса.

В 1950-1960-е гг. в СССР успешно решались вопросы развития тяжелой и легкой промышленности, транспорта, добычи нефти, газа, угля, рудного сырья и т. д. Страна овладела атомной энергией, первой в мире вышла в космос. Но, несмотря на большие средства, вкладываемые в сельское хозяйство, государство так и не ликвидировало отставание деревни с сохранявшимся в ней бытом XIX — начала XX в. Недаром, когда правительство разрешило выдачу паспортов колхозникам, в последующие годы плотность населения в Нечерноземной полосе почти уравнялась с плотностью населения на Камчатке. Многовековое бремя аграрной проблемы России требовало гораздо более кардинальных решений.

Приглашаем к участию!

---

Для подготовки к олимпиадам по истории, конечно, необходимо разбираться в важнейших исторических событиях, фактах и явлениях. О них можно прочесть в различных учебниках, которые здесь приводятся. Однако история это не хронологическая таблица. От историков требуется умение осмыслять прошлое, знать, как подходили к его изучению выдающиеся ученые прошлого и настоящего. Необходимо быть готовыми к анализу разнообразных исторических источников, благодаря которым исследователи могут реконструировать прошедшие события и процессы. О том, как это делается, можно прочитать в изданиях, которые включены в данный список.

1. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина «История России» (учебник, М., Проспект, 2014).
2. В. И. Моряков, В. А. Фёдоров, Ю. А. Щетинов «История России: Пособие для старшеклассников и абитуриентов» (6-е изд., исправленное и дополненное, М., МГУ, 2004).
   Эти пособия подойдут в качестве справочника, где в самом сжатом виде изложены базовые вещи, но для серьезной подготовки книги недостаточно.
3. В. И. Уколовf «История России» (учебное пособие в 3 частях):

• Часть 1. Т. В. Черникова «Древняя Русь – эпоха Екатерины II» (М., МГИМО-Университет, 2009).
• Часть 2. Я. В. Вишняков «Российская империя в XIX – начале XX века» (М., МГИМО-Университет, 2009).
• Часть 3. М. Ю. Мягков, О. Г. Обичкин. «Двадцатый век: 1914-1991 гг.» (В 2 книгах, М., МГИМО-Университет, 2012).

1. Л. В. Милов «История России с древнейших времен до начала XXI века : учебное пособие» (В 3 томах, М., Эксмо, 2006):

• Том 1. История России с древнейших времен до конца XVII века.
• Том 2. История России XVIII–XIX веков.
• Том 3. История России ХХ — начала XXI веков.

Б. Н. Флори «История России с древнейших времен до конца XVIII века» (учебник, М., 2010).

В. И. Моряков «История России IX–XVIII вв.» (М., Эксмо, 1994).

и ещё 7 книг

4. Е. В. Анисимов, А. Б. Каменский «История России 1682–1861. Экспериментальное учебное пособие для средних школ» (М., 1996).
5. Е. В. Анисимов, А. Б. Каменский «Россия в XVIII – первой половине XIX века: История. Историк. Документ. Экспериментальное учебное пособие для старших классов» (М., 1994; 2 издание, М., 1996).
6. В. А. Федорова «История России XIX — начала XX века» (классический университетский учебник, 3 издание, М.,МГУ, 2004).
7. А. И. Вдовин «История СССР от Ленина до Горбачева» (2 издание, М., 2014).
8. А. А. Талызина «Историческое эссе» (М., Русское слово, 2016).
9. Д. А. Хитров, Д. А. Черненко, А. А. Талызина, Е. В. Камараули «Исторический проект» ( М., Русское слово, 2016).
10. А. Г. Голиков, Т. А. Круглова «Методика работы с историческими источниками» (М., Издательский центр «Академия», 2014).

1. Н. С. Борисов «Политика Московских князей (конец XIII – первая половина XIV в.)» (М., МГУ, 1999).
2. И.  Н. Данилевский «Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.): Курс лекций» (М., 1998; М., 1999; 2 издание переработанное и дополненое; М., Аспект Пресс, 2001).
3. Б. А. Рыбаков «Киевская Русь и русские княжества XII—XIII веков» (М.,1982).

и ещё 9 книг

4. А. А. Горский «Русское Средневековье» (М., Астрель: Олимп, 2010).
5. Н. С. Борисов «Иван III» (серия «ЖЗЛ», М., Молодая гвардия, 2006).
6. Б. Н. Флоря «Иван Грозный» (3 издание, М., Молодая гвардия, 2009). 
7. Р. Г. Скрынников «Россия накануне «Смутного времени» (М., Мысль, 1981).
8. Н. И. Павленко «Петр I» (М., Молодая гвардия, 2000).
9. Л. Г. Захарова «Александр II и отмена крепостного права в России» (М., РОССПЭН, 2011).
10. А. А Корнилов «Курс истории России XIX века» (М., АСТ: Астрель, 2004). 
11. О. Р. Айрапетов «Внешняя политика Российской империи 1801-1914 гг.» (М., 2006).
12. В. И. Уколова «История Древнего мира. Книга для чтения» (М., РОСМЭН, 2004).

1. Сто главных документов российской истории.
2. Федеральный портал история России.
3. Проект «Постнаука» — научный проект, в рамках которого ведущие современные ученые как российские, так и зарубежные рассказывают о ключевых научных теориях и открытиях. Чтобы найти нужный раздел – воспользуйтесь поиском.

Готовый кроссворд по истории — на тему «Россия в начале XXI века»

По горизонтали
1. Какая партия не набрала и 5% в выборах 2003-2004 годах
4. Как называется крупнейшая компания по добыче газа
6. Месяц принятия конституции в 1993 году
10. Кто написал слова для гимна
12. Как партия Единая Россия раньше называлась
14. Какой был месяц 1999 года, когда в.в.Путин сменил Степашина на посту примьер-министра
15. Кто был главой рспп 1990-2005 годах
19. Как называется Федеральный округ где находится Мосва
20. Какое второе название имело движение Единство
23. Второй лидер партии отечество-вся Россия
25. Как называлась партия национально-патриотической ориентации, которая принимала участие в выборах 2003-2004 годах
По вертикали
2. Кто был мэром Москвы и лидером партии отечество-вся Россия
3. Кто был избран президентом Чечни в 2003 году
5. Кто стал главой правительства в 2004 году
7. Кто был назначен на пост Главы Правительства после того, как в.в.путин выйграл свои первые выборы
8. Кто является лидером либерально-демократической партии лдпр
9. Кто был председателем Совета Федерации в 1996 году
11. Кто лидер партии кпрф
13. Кто был сопредседателем Грызлова и президентом рт
16. Кто стал примьер-министром в мае 1999 года
17. Как называется Федеральный округ где находится Республика Татарстан
18. Кто написал музыку для гимна
21. Кто подал на отставку с поста президента 31 декабря 1999 года
22. Кто является председателем Высшего совета партии Единая Россия с 2002 года
24. Кто был главой партии Выбор России

Путешествие в 100 историях: Ходарковский, Михаил: 9781350091429: Amazon.com: Книги

«Первоначально задуманная и хорошо читаемая книга Михаила Ходарковского Россия, 20 век: путешествие в 100 историях помогает нам понять: как на протяжении одного очень долгого столетия России неоднократно не удавалось стать либеральной демократией, почему она продолжает плохо обращаться с ней граждане и угрожают ее соседям, и почему так много западных наблюдателей упустили из виду приход распада Советского Союза в конце 1980-х и возрождение реваншизма в России в начале 2000-х?

В отличие от большинства учебников по поздним имперским и советским периодам, в которых используются традиционные исследования или монографические подходы, Ходарковский отправляет читателя в увлекательное путешествие по России через многочисленные рассказы, наполненные захватывающими, часто личными взглядами на ее общество и культуру.Результатом является всеобъемлющая картина разоренного России 20-го века, которая позволяет преподавателям преподавать предмет, исследуя и расширяя темы отдельных виньеток таким образом, чтобы это могло вызвать дополнительный интерес к предмету. 20 век России идеально подходит для вводных курсов колледжа или обычного чтения. Мне, например, не терпится порекомендовать эту новую увлекательную книгу своим студентам ». — Семен Ляндрес, профессор истории, Университет Нотр-Дам, США

«Михаил Ходарковский сплетает воедино 100 коротких виньеток, основанных на эпизодах политической, социальной, культурной и интеллектуальной жизни России, от Романовых до президента Путина.В результате получилась оригинальная книга — поистине панорамная экспедиция по неспокойным ландшафтам России 20-го века. Ходарковский пишет с лаконичностью, не приносящей в жертву ни ученой проницательности, ни аналитической изысканности, и читатели, привыкшие к громоздким деталям большей части сегодняшней историографии, будут освежены краткостью и эклектичностью его текста ». — Марк Бассен, профессор истории, Содерторнский университет, Швеция

Майкл Ходарковский — профессор истории Университета Лойола в Чикаго, США.Он является автором нескольких книг, в том числе Горький выбор: верность и предательство в российском завоевании Северного Кавказа (2011), R Степные рубежи России: становление колониальной империи, 1500-1800 (2002), Где встретились два мира: Российское государство и калмыцкие кочевники, 1600-1771 (1992), и соредактор Религии и империи: миссии, обращение и толерантность в царской России (2001). Он также часто пишет в газетах The New York Times , The Wall Street Journal и других СМИ.

Россия и Соединенные Штаты в 21 веке

Через 20 лет после распада Советского Союза США и Россия далеки от доверчивых партнеров, которыми, возможно, нам следует быть

Левый, Рональд Рейган и Михаил Горбачев встречаются на Красной площади в 1988 году. Справа, Дмитрий Медведев и Барак Обама в Кремле в 2009 году / AP

Этот пост начинает серию из 12 частей, в которых исследуется, как отношения между США и Россией сформировали мир с конца декабря 1991 года. Советский Союз.Прочтите всю серию здесь.

В октябре 2011 года Институт всемирной истории в Москве провел беспрецедентную конференцию, посвященную президенту Томасу Джефферсону и царю Александру I. Ведущие американские историки Гордон Вуд, Питер Онуф и другие, а также ведущие российские историки, в том числе академик Алексей Чубарян. и профессор Владимир Соргин. Некоторые из презентаций и дискуссий были посвящены переписке между двумя главами правительств между 1804 и 1808 годами, о вторжении Наполеона в Россию и британском вторжении в США.S., оба из которых произошли в 1812 году, и последующий поджог двух столиц, Москвы и Вашингтона, после этого.

Знаменитое предсказание Алексиса де Токвиля в 1835 году о том, что Америка и Россия, две великие континентальные державы, когда-нибудь будут играть ведущие роли в мире, было предопределено российскими исследованиями западноамериканского континента на юге, вплоть до сегодняшней Калифорнии, и впоследствии квалифицированным высадкой небольшой экспедиционный корпус США в Сибири во время русской революции.Но на протяжении всей холодной войны де Токвиль действительно казался дальновидным.

Общее мировое лидерство между Америкой и Россией закончилось два десятилетия назад. 74-летний путь России к коммунизму можно рассматривать только как стремительное отступление в зеркало заднего вида. Но окончание холодной войны выявило любопытную аномалию во внешнеполитическом мышлении США. К большому удивлению россиян и многих американцев, включая меня, вместо того, чтобы поспешно обнять Россию и тесно вовлечь ее в западные экономические, политические круги и круги безопасности, мы прибегли к личным отношениям между президентами США и России в качестве основы для наши двусторонние отношения.И мы продолжаем подозрительно держать Россию на расстоянии вытянутой руки.

В сознании американцев или, по крайней мере, в умах некоторых экспертов по внешней политике, это подозрительное отношение к России и ее корням было мало объяснено, если вообще было объяснено. Возможно, у нас лучшие отношения с Китаем, чем с Россией, и мы тратим гораздо больше усилий на поддержание этих отношений. При оценке того, насколько близко или насколько далеко нужно оставаться в отношении другой нации или державы, следует определять, есть ли больше общих интересов, чем противоположных.По этому показателю наши отношения с Россией должны быть одними из самых близких.

Мы оба привержены сокращению оружия массового уничтожения. Мы оба непосредственно заинтересованы в борьбе с терроризмом. Россия стоит на границе пяти значительных исламских республик и разделяет с нами озабоченность по поводу стабильности на Балканах и в Черноморском регионе. Россия обладает огромными природными ресурсами (особенно энергоносителями), снабжает многих наших союзников в Европе и предлагает альтернативный источник ненадежным поставкам из Персидского залива.В России есть ученые, физики и математики мирового уровня. Мы используем российские ракетные двигательные установки для запуска космических миссий и сотрудничаем в пилотируемых космических полетах. Россия предлагает обширный рынок для американских и западных товаров и услуг, и европейские предприятия ценят эту возможность больше, чем американские.

Кроме того, Россия может оказать значительную помощь нам и нашим союзникам в столь разных местах, как Иран, Северная Корея и Ближний Восток. В каждом из этих случаев они могут потерять как минимум столько же, если не больше, от войны в этих регионах.Мы должны относиться к россиянам как к партнерам, а не подчиненным, и апеллировать к этим и другим общим интересам.

The American Security Project предлагает серию эссе, посвященных американо-российским отношениям после холодной войны и постсоветской империи. Он приурочен к 20-летию распада Советского Союза, который формально распался 25 декабря 1991 года. Здесь мы рассматриваем энергетическую картину России, наши усилия по взаимному контролю над вооружениями, нашу роль в НАТО и отношениях НАТО с Россией, а также ряд других тем, затронутых квалифицированными экспертами, некоторые из которых изучали эти вопросы в течение многих лет.Подобные усилия во многом характеризуют устав и цель Проекта американской безопасности — исследовать новые и продуктивные способы реализации американских интересов, особенно тех, которые все больше совпадают со старыми и новыми союзниками, которые повысят безопасность американцев и других.

Для меня достаточно пророчествовать, даже с небольшими осязаемыми доказательствами, что когда-нибудь в этом столетии, раньше, чем позже, Соединенные Штаты и Россия определят общую судьбу, которая потребует определенной степени взаимопонимания и сотрудничества, которую видит только де Токвиль почти два столетия назад.Мы потратили полвека, переходя от одной армии к другой и от одной ракеты к другой. Придет время, и не слишком скоро, когда нам обоим будет выгодно стоять плечом к плечу.

Значение русской революции для 21 века

В 2017 году исполняется 100 ^годов годовщины Русской революции, одного из знаменательных событий 20 ^-го века. Русская революция «потрясла мир», как метко выразился радикальный американский журналист Джон Рид, потому что она привела к созданию Советского Союза, первого в мире социалистического и тоталитарного общества.Пример советского режима и его приверженность мировой социалистической революции на протяжении семи десятилетий вызывали страстные надежды и энтузиазм, а также сильный страх и ненависть во всем мире, в зависимости от аудитории, и эти страсти приводили к бесчисленным крупным глобальным событиям или оказывали на них влияние.

Однако есть один игнорируемый аспект потрясений в России 1917 года, который в 21 ^и веках является более важным, чем марксистское социалистическое видение, которое оно когда-то продвигало. Дело в том, что русская революция ознаменовала, во-первых, прилив западного влияния в России и, во-вторых, резкий поворот этого прилива, поворот, который начался в течение нескольких месяцев и продолжался, несмотря на несколько слабых противодействий, в течение почти семи десятилетий.Между 1985 и 1999 годами Михаил Горбачев, а затем Борис Ельцин пытались увести Россию обратно на Запад. Но ни один из лидеров не смог преодолеть безжалостный натиск русской революции. И Горбачев, и Ельцин в конечном итоге оказались подавленными, и в 1999 году, с приходом к власти Владимира Путина, антизападная волна в России возобновилась.

Чтобы понять, почему западное влияние достигло пика, а затем быстро ослабло в России в 1917 году, важно понимать, что так называемая русская революция состояла из трех отдельных, но взаимосвязанных событий.Первой была Февральская революция 1917 года (по российскому юлианскому календарю, который отставал от современного григорианского календаря на 13 дней), когда автократическая политическая система России рухнула и на смену ей пришла демократическая республика. Самодержавие встретило свой конец в первую очередь из-за участия России в Первой мировой войне, которая принесла почти три года сокрушительных военных поражений и тяжких страданий гражданскому населению страны. Вторым событием стала большевистская революция октября 1917 года (опять же по юлианскому календарю), когда зарождающаяся и хрупкая республика в России была свергнута в результате военного переворота и заменена однопартийной диктатурой.Третий — трехлетняя гражданская война, спровоцированная большевистским переворотом. Во время этой жестокой борьбы, которая была гораздо более разрушительной для России, чем даже Первая мировая война, большевики сохранили власть, разгромив рыхлую коалицию, варьирующуюся от монархистов до социалистов-небольшевиков.

«Большевик», картина Бориса Кустодиева, написанная маслом 1920 года. Галерея «Русский авангард». Общественное достояние через Wikimedia Commons.

Как русская революция связана с вопросом о России и Западе? К началу 20 ^– годов западное влияние на протяжении веков просачивалось в Россию, принося с собой, среди прочего, экономическое развитие и демократические политические идеи.Этот процесс резко ускорился после освобождения русских крепостных в 1861 году. К 1917 году в России была развивающаяся капиталистическая экономика, растущий средний класс с западной ориентацией и расширяющаяся массовая культура, которая часто отражала западные ценности и нормы. В результате в России также появилось стремительно развивающееся гражданское общество: независимые от государства институты, которые являются основными строительными блоками западного демократического общества. Позади были демократические политические перемены. После 1905 года в России действительно существовал полуконституционный режим, в который входил парламент с ограниченными, но немаловажными полномочиями, но царь по-прежнему держал большую часть своей власти, а самодержавие оставалось непреодолимым препятствием для дальнейших необходимых реформ.Ситуация изменилась с поразительной скоростью в феврале 1917 года. Самодержавие распалось, и на его месте лидеры российского парламента сформировали правительство, приверженное западной парламентской демократии. Исторически европейская, но не западная Россия, казалось, сделала решающий шаг к присоединению к западному сообществу наций. Но новое Временное правительство России не могло справиться с трудностями военного времени и социальными потрясениями, с которыми оно столкнулось, и всего через восемь месяцев после его создания большевистская партия во главе с Владимиром Лениным свергла его и установила однопартийную диктатуру.Стремясь создать социалистическое общество, основанное на марксистских принципах, большевики силой восстановили автократическое правление в России. В процессе они сделали первый важный шаг в предотвращении превращения России в демократически-капиталистическое общество западного образца.

Во время гражданской войны, которая неизбежно последовала за их переворотом, большевики предприняли еще много таких шагов, чье влияние было разрушительно умножено на бедствия самой гражданской войны. Либо прямо посредством преследований, либо косвенно методами, которые они использовали для победы над своими противниками, большевики уничтожили российский средний класс, самого важного агента вестернизации в России.Большинство бизнесменов и профессионалов, которые не потеряли своих жизней или не эмигрировали, стали «бывшими людьми», которых они оставили, чтобы выжить как можно лучше на обочине нового советского общества. Гражданское общество, кропотливо построенное средним классом, было подавлено и демонтировано. Западное влияние так и не восстановилось. Советский режим разрешил частичный возврат к рыночной экономике в течение 1920-х годов, но в 1929 году Иосиф Сталин начал свою пресловутую индустриализацию, которая, наряду с чистками 1930-х годов, уничтожила гражданское общество и западное влияние в России.Хотя худшие аспекты тирании Сталина были положены после его смерти в 1953 году, и некоторым западным идеям и культурным влияниям удалось проникнуть в Россию, де-вестернизация, навязанная при Ленине и Сталине, осталась неизменной при Никите Хрущеве и Леониде Брежневе.

В конце концов, марксистская социалистическая система, построенная такой ужасной человеческой ценой, не смогла выполнить свои обещания и рухнула, а вместе с ней и сам Советский Союз. В то время великая надежда заключалась в том, что постсоветская Россия, наконец, получит свободу вестернизации и станет демократическим обществом свободного рынка.Но в бывшей марксистской России 1991 года не было западных институтов бывшей царской России 1917 года. Прежде всего, не было гражданского общества. Единственными эффективными силами, оставшимися после семи десятилетий коммунизма, были организованная преступность и тайная полиция бывшего Советского Союза. С Путиным у руля это означало, что Россия в ее посткоммунистическом воплощении пойдет по антизападному пути развития. По иронии судьбы, идеология, которой сейчас руководствуется Путин, была разработана реакционными антибольшевистскими эмигрантами, бежавшими из своей страны в период с 1917 по 1921 год.Известный как евразийство, он постулирует, что русская цивилизация отличается от европейской цивилизации, потому что она черпает из славянских и азиатских традиций; Не менее важно то, что евразийство настаивает на том, что России всегда угрожала западноевропейская агрессия.

Между тем в России мало энтузиазма по поводу марксизма. Эта идеология, которая руководила русской революцией с октября 1917 года и во второй половине 20^-го -го века, укоренилась в странах, которые контролировали треть населения мира, и сегодня выживает как действующая система только в небольших тирании, таких как Куба. и Северная Корея.(Китай, который называет себя коммунистическим, теперь имеет капиталистическую экономическую систему.) Марксизм неуместен как серьезная и жизнеспособная альтернатива существующим формам социальной организации где-либо еще в мире, включая Россию.

Значимость Русской революции 1917–1921 годов в 21 ^-м веке, следовательно, не будет заключаться в социалистическом обществе, которое она создавала в России на протяжении большей части 20 ^-го века. Вместо этого он будет лгать, что до сих пор и в обозримом будущем он не позволял западному демократическому обществу развиваться там, что дорого обходилось не только России, но и Европе, Азии и остальному миру.

Изображение предоставлено: Владимир Ильич Ленин обращается к Красной Армии в Москве в 1920 году, Лев Яковлевич Леонидов наблюдает за Львом Троцким справа. Общественное достояние через Wikimedia Commons.

Россия ХХ век: Земля и история Империи и Советского Союза в фотографиях / Уильям Брамфилд

Профессор Тулейнского университета и научный сотрудник Гуггенхайма Уильям Крафт Брамфилд, фотограф и ведущий специалист по русской архитектуре на Западе, делает поистине замечательный взгляд на архитектуру и достопримечательности России.

Первая мировая война и большевистская революция навсегда изменили Россию и мир. Там запечатлел трансформацию России блестящий фотограф-новатор Сергей Михайлович Прокудин-Горский. Пересекая Российскую Империю на поезде с 1909 по 1915 год, таща с собой свои громоздкие стеклянные тарелки и в конечном итоге избежав все более хаотичного и жестокого русского в 1918 году, чудом уцелело почти 2000 его стеклянных негативов. Библиотека Конгресса США приобрела коллекцию Прокудина-Горского в 1948 году, и с тех пор она стала пробным камнем для понимания дореволюционной России.

Уильям Брамфилд начал работать с фотографиями Прокудина-Горского в 1985 году, организовав их первую публичную выставку в США. Брамфилд провел десятилетия, путешествуя по России и фотографируя здания и пейзажи на различных стадиях разрушения или восстановления. В своей книге 2020 года « путешествий по Российской империи » он сопоставляет изображения Прокудина-Горского с изображениями тех же зданий и территорий. В рамках этого курса из пяти лекций Брамфилд исследует пересечения своей фотографии с фотографией Прокудина-Горского, оценивает состояние сохранности архитектурного наследия России и ставит под сомнение ностальгические предположения тех, кто видит в изображениях Прокудина-Горского возрождение творчества. потерянное прошлое идиллической досоветской России.

Курс, основанный на глубоких знаниях Брамфилда о России и ее истории, ставит вопросы «почему что-то уцелело?» и «зачем нам это знать сегодня?» через эти лекции:

25 октября: Культурное наследие российской глубинки: почему что-то уцелело?

1 ноября: По Волге

8 ноября: За Урал и в Сибирь: судьба Романовых

15 ноября: Центральная Азия и Большая игра

22 ноября: Тайна Русского Севера: от лесной святыни до ГУЛАГа и обратно

Купить Путешествий по Российской Империи

Эта программа будет проходить онлайн 25 октября, 1, 8, 15 и 22 ноября с 16:00 по восточноевропейскому времени.Сеансы будут записаны для последующего просмотра теми, кто зарегистрируется.

Лучшие книги о России ХХ века

Прежде чем мы начнем с вашего выбора, что вас зацепило в России 20-го века?

Я думаю, потому что он предлагает этого пугающего и странного, но все же знакомого кузена 20-го века, в котором я вырос, как безопасного и комфортного западного человека.Когда я был молод, холодная война была обычным явлением в мире. Я родился в 1964 году, и я достаточно взрослый, чтобы испытать совершенно обычный кошмар ядерного апокалипсиса, который был стандартной частью подросткового возраста в 1980-х годах. Я принял это за форму вещей. Затем мир внезапно и радикально изменился в конце 80-х — начале 90-х, и я обнаружил, что очень заинтересован в том, что происходило, когда 20-й век был так радикально разделен между различными группами. Были разные взгляды на то, каким может быть мир, и мне нравится смотреть на то, чему мы можем научиться у обеих половин, теперь их можно расположить бок о бок.

Ваш первый выбор — об одном из ставленников Сталина — «Хрущев: человек и его эпоха» Уильяма Таубмана.

Хрущев начал с сына шахтера и совершил одну из тех ракетных полетов в социальной стратосфере, которые могли случиться, когда Сталин избавился от всех старых большевиков и нуждался в совершенно новом политическом классе. Он прошел путь от полуграмотного члена партии в стране до заместителя мэра Москвы примерно за пять лет и, наконец, оказался в окружении Сталина.Он работал в тесном сотрудничестве со Сталиным почти 20 лет и одобрил тысячи арестов и казней, а затем продолжил руководить Россией во время холодной войны.

Для меня это авторитетная биография и до странности забавная. Хрущев был забавным парнем — это одна из его черт, которая привлекала, а потом, если задуматься, еще больше тревожить. Из всего советского руководства Хрущев узнаваем как человек. У него был редкий среди политиков дар — оставаться узнаваемым, думать на ногах и шутить.У него был почти клинтоновский дар болтливости, что на самом деле не было решающим навыком среди сталинистов высокого уровня. В некотором роде я бы предположил, что он выжил на вершине сталинской России, несмотря на это.

Его считали слишком милым и слишком крестьянским, чтобы угрожать, в результате чего он перехитрил всех своих современников. Одна из вещей, которые мне нравятся в этой биографии, заключается в том, что это не только лучшая запись Хрущева, с наибольшим использованием архивных материалов, которые стали доступны за последние 20 лет, но и постоянная живая попытка осмыслить мужчине, чтобы продолжать встраивать новые вещи, которые вы найдете, в картину, которая проясняет его.

Есть замечательный отрывок о том, как Хрущев преуспел в качестве ставленника Сталина, в котором говорится о том, как часто он записывает, какие хорошие парни другие члены группы, и не только для того, чтобы подбодрить их, но и в разговорах. Таубман подчеркивает, что некоторые из этих людей были самыми ужасными массовыми убийцами 20-го века. И Таубман заключает, что то, что он делал, отражало на них подлинную часть его личности. По сравнению со своими коллегами ему было важно казаться «хорошим парнем», несмотря на все, что он делал.

Хрущев был настоящим чудовищем, и у него также была нерушимая совесть, что было очень неудобным сочетанием. После того, как он безжалостно пробился к вершине и стал преемником Сталина, он изо всех сил старался исправить худшие излишества сталинизма и оправдать страдания прошлого искренними усилиями осуществить все, что обещала революция. Он не был безмерно умным или тонким человеком, но он действительно верил, что страна молока и меда придет в Советский Союз.

Василий Гроссман и перевод Роберта Чендлера

Читать

Ваш следующий выбор — Жизнь и судьба Василия Гроссмана.

Гроссман был украинским евреем и военным корреспондентом советской военной газеты Red Star. Он казался хорошим сталинистом, но, когда он писал очень обычные романы о социалистическом реализме, он накапливал в своей голове способы описания России, которые совершенно не соответствовали обязательной официальной форме.А в 1950-х годах он тайно написал книгу «Жизнь и судьба», которая, как ни странно, является продолжением одного из его официальных романов « За справедливое дело» . В нем те же персонажи, и он продолжает историю. Но это как если бы внезапно был включен переключатель — он жив и стремится говорить правду. Речь идет о тайном сходстве между нацистской Германией и Советской Россией, о странном промежутке свободы во время Второй мировой войны, когда советский режим был вынужден доверять своему народу, потому что он не мог заставить его лояльность, и о том, как это узкое окно свобода снова закрылась.

Это еще и прекрасное эпическое изображение Сталинградской битвы. Его использовал Энтони Бивор в своей книге «Сталинград», и Бивор частично ответственен за рост авторитета Гроссмана на Западе. Это великолепный образец военного воссоздания. Это прекрасное произведение о Холокосте, и хотя это все еще довольно скрипучая традиционная работа советского реалистического письма, оно вдохновлено самым мощным из возможных побуждений к раскрытию правды. Как только он последовал за своими еврейскими персонажами до газовых камер, вас поместят туда, где вас хотел видеть Василий Гроссман, который, несмотря ни на что, безмерно благодарен Красной Армии за уничтожение этого конкретного зла, даже за счет цементирования другого. один.Я начал бесконтрольно плакать в трубке, когда читал эти отрывки из Жизни и Судьбы, и это хорошо.

Аркадий и Борис Стругацкие

Читать

Ваша третья книга на самом деле русская фантастика. Это Пикник на обочине Аркадия и Бориса Стругацких.

Да, «Пикник на обочине» — величайшее произведение научной фантастики, написанное этими двумя братьями-учеными. Это то, на чем основан великий и странный фильм Тарковского « Сталкер ». Сюжет, как и многие советские фантасты, разворачивается в безопасных условиях за пределами Советского Союза на капиталистической пустоши, где могут происходить интересные вещи, о которых вы можете поговорить!

Некоторые невероятно могущественные инопланетяне ненадолго прибывают на Землю, а затем снова уезжают, оставляя за собой несколько двусмысленных и очень пугающих объектов, которые, как говорится в книге, больше похожи на упаковки и пустые бутылки, оставленные на обочине дороги после того, как люди остановили их машина на пикник и опять поехали.Вокруг этих таинственных объектов, которые могут исполнять желания, а могут и не иметь их, вырос целый отчаянный городок старателей и разбойников.

Особенность советской научной фантастики заключалась в том, что она была гораздо свободнее, чем советская литература, делать интересные, смелые, сатирические, авангардные вещи. Пикник на обочине , среди прочего, является прекрасным косвенным метафорическим отражением всего в Советской России — от ее ужасной лоскутной индустриальной текстуры до того, как возможность чудес продолжала проноситься по пустошам, как бред -блочки.Речь идет о том, что индустриальная грязь и распад всегда совпадали с обещаниями, что в любой момент все может быть поистине чудесно.

Ваш четвертый выбор — провокационная книга Юрия Слезкина Еврейский век .

Слезкин — бывший российский еврейский историк, который сейчас работает в Соединенных Штатах. И это увлекательный неортодоксальный отрывок из истории ХХ века, который очень сильно раздражает некоторых людей.Это потому, что, по его словам, наше восприятие еврейской истории 20-го века было искажено в конечном итоге успехом американского еврейского опыта как главного столичного города, что, по его словам, было неверным на протяжении большей части 20-го века.

Он использует эту метафору из рассказа «Скрипач на крыше» о трех дочерях молочника. Один из них едет в Палестину, один — в Америку, а один — в Москву. И он говорит, что если бы вам пришлось ранжировать их по важности, которую люди думали, что они имели в 20-м веке, Америка будет последней, Палестина посередине, а Москва — самый важный еврейский город, а центральный еврейский опыт 20-го века — это Советский.Он считает, что это был не опыт преследований и поддерживаемого государством антисемитизма до более позднего времени.

Получайте еженедельный информационный бюллетень Five Books

Больше всего людей раздражает, когда он говорит, что в 20-30-е годы Советский Союз был блестяще успешным государством для евреев. Это было единственное официально филосемитское государство на планете. И это было место, где процветала еврейская жизнь, и для евреев была невероятная социальная мобильность и возможности для получения образования. Он создал из этого очень увлекательный и, как я подозреваю, намеренно раздражающий отчет об истории, который, безусловно, следует рассматривать в сравнении с прелестями настоящего.

Но согласны ли вы с ним?

Я думаю, что некоторые биты неоспоримы. Но коммунизм сейчас немного смущает. Становится все труднее заставить людей признать тот факт, что когда-то они считали это разумным. Он был частью центра притяжения 20 века. С чем я согласен, так это то, что он позволяет увидеть аспект 20-го века. Нам труднее всего помнить о сталинизме то, что он не только представляет собой систему ужасов, но и олицетворяет современность, социальную мобильность и возможности для многих людей.Ужасающе прямолинейно великие чистки открыли невероятное количество рабочих мест, как мы видели на примере Хрущева, который является прекрасным примером России как страны возможностей, построенной на многочисленных могилах.

Расскажите о своем последнем выборе, Волшебный фонарь Молотова Рэйчел Полонски.

В отличие от других книг, прекрасных во многих смыслах, эта прекрасна. Это во многом книга 2010 года — своего рода путеводитель, написанный историком и журналистом Рэйчел Полонски, которая десять лет жила в Москве в модном старом многоквартирном доме, в котором большую часть ХХ века проживала партийная элита.Она жила прямо вниз по лестнице от квартиры Молотова, и ее впустил инвестиционный банкир, который теперь арендует ее, и в ней до сих пор хранятся все его книги и его волшебный фонарь. Если кто-то, читающий это, не знает, Молотов был министром иностранных дел Сталина, тем, кто заключил пакт с нацистской Германией. Черчилль описал его как самого близкого к роботу, которого он когда-либо встречал. Знаменитый коктейль Молотова — зажигательное устройство, брошенное вручную, названо его именем.

Полонский пишет о квартире, расходящейся наружу через Москву сейчас, в ХХ веке и в прошлом, а затем через север, юг, восток, запад России и всю дорогу до Сибири.Она написала эту изысканную медитацию на месте — не только на больших открытых площадках, но и на маленьких домашних внутренних местах. Это похоже на то, если вы можете себе это представить, когда вы читаете замечательную серию произведений искусства масляной живописи, освещенных лампами, и чувствуете, что читаете картины. Речь идет о внутренних помещениях, в которых происходила история России ХХ века. Но это также действительно трезвый взгляд. Это красивая жесткая книга о мебели и шторах.

Five Books стремится обновлять свои рекомендации по книгам и интервью.Если вы участвуете в интервью и хотите обновить свой выбор книг (или даже то, что вы о них говорите), напишите нам по адресу [email protected]

Интервью Five Books стоит дорого производить. Если вам понравилось это интервью, поддержите нас, сделав небольшую сумму.

Россия ХХ века — Центр Помпиду

Первоначально в рамках подготовки к выставке Париж-Москва (31 мая 1979 г. — 5 ноября 1979 г.) Библиотека Кандинского (в то время документальный центр Мнам) приобрела первые ансамбли, позволяющие документация русских или русских художников, живущих во Франции.Среди них были ссылки на Жака Липшица (Литва, Российская Империя 1891 — Капри 1973), Михаила Федоровича Ларионова (Тирасполь, Российская Империя 1881 — Фонтене-о-Роз 1964), Натальи Сергеевны Гончаровой (Ладыжино, Правительство Тулы 1881 — Париж 1962), Леопольда Фредерик Леопольдович Штюрцваге, он же Леопольд Сюрваж (Москва 1879 — Париж 1968), и, среди архитекторов, Владимир Бодианский (Харьков 1894 — Париж 1966).

Наконец, по завещанию, предоставленному Ниной Кандинской в ​​1981 году, к коллекции были добавлены архивы Василия Кандинского (Москва 1866 — Париж 1944), часть которых была объявлена ​​государством национальным достоянием в 2008 году.Вся карьера художника представлена ​​личными бумагами и фотографиями, его теоретическая работа — набросками его основополагающих текстов, а его ключевая роль — существенной перепиской, которую он поддерживал с другими художниками или руководителями музейных институтов и т. Д. Часть библиотеки художника , в дополнение к значительной части его студийного оборудования было передано в дар.

Следует также упомянуть фотографа Элен Моссолофф, она же Элен Адант (Россия, 1903 г. — Франция, 1985 г.), чьи отчеты о Матиссе в Вансе были переданы Библиотеке в 1990 году вместе с некоторыми личными архивами Лидии Делекторской ( Томск, Россия 1910 — Франция 1998), помощник и модель Матисса.

Наконец, ресурсы Marc Vaux, 127 000 стеклянных пластин из которых были оцифрованы и недавно размещены в Интернете, содержат около 360 ссылок на художников российского происхождения, включая Хану Орлофф (1888-1968), Андре Ланского (1902-1976). , Борис Пастухов (1894-1974), Сергей Поляков (1900-1969), Борис Смирнов (1895-1976), Анна Семенов (1888-1977), Леопольд Сурваж (1879-1968), Константин Теречкович (1902-1978), Мария Васильев (1884-1957), Леон Зак (1892-1980) и Осип Задкин (1890-1967) и др.Эти репродукции работ и изображений студий художников будут в должное время дополнены документальными файлами соответствующих художников, а также серией публикаций, содержащих ключевые ресурсы для тех, кто интересуется Россией.

Неравенство и собственность в России, 1905-2016

После распада Советского Союза в России произошли драматические экономические и политические преобразования. Этот уникальный опыт делает Россию особенно интересным примером для исследования проблем неравенства.С такими эпизодами, как провал советской эгалитарной идеологии, переход по «большому взрыву» к рыночной экономике или появление так называемых олигархов (Гуриев и Рачинский, 2005), анализ моделей неравенства в России может пролить дополнительный свет на роль государства. политика, институты и идеология для понимания динамики неравенства. В то же время недавнее развитие неравенства необходимо также учитывать в дискурсе конвергенции и возможности инклюзивного роста.

В недавней статье мы сосредоточились на измерении неравенства и объяснении того, как различные существующие источники могут быть объединены, чтобы взглянуть на траекторию неравенства в России в исторической и сравнительной перспективе (Новокмет и др.2017). ¹ Мы обнаружили, что официальные оценки неравенства сильно недооценивают концентрацию доходов в России. Мы также предоставляем первые полные балансы частного, государственного и национального богатства в постсоветской России, включая оценку оффшорного богатства. Этот документ является частью более широкого проекта, целью которого является получение статистических данных о распределении, сопоставимых по странам (Alvaredo et al., 2016).

Рост частной собственности в России

Главное изменение, которое произошло между 1990 и 2015 годами, — это, конечно, переход от коммунизма к капитализму, т.е.е. от государственной к частной. Чистое национальное богатство составляло немногим более 400% национального дохода в 1990 году, в том числе около 300% чистого государственного богатства (примерно три четверти) и немногим более 100% чистого частного богатства (четверть). В 2015 году пропорции в основном обратные: чистое национальное богатство составляет 450% национального дохода, в том числе более 350% чистого частного богатства и менее 100% чистого государственного богатства (Рисунок 1). Резкое падение чистого государственного богатства произошло всего за пару лет, с 1990 по 1995 год, после так называемой шоковой терапии и ваучерной приватизации.

Рисунок 1 Государственная и частная собственность в России 1990-2015 (% национального дохода)

Одним из ключевых выводов является решающая роль жилья в росте частного благосостояния (см. Рисунок 2). Частное жилье увеличилось с менее чем 50% национального дохода в 1990 году до 250% национального дохода в 2008-2009 годах и снизилось примерно до 200% национального дохода к 2015 году. масштабный перевод приватизации жилья и ценовой эффект, вызванный ростом цен на недвижимость. ²

Но что особенно поражает, так это очень низкий уровень зарегистрированных финансовых активов, принадлежащих российским домохозяйствам. Финансовые активы домашних хозяйств всегда составляли менее 70-80% национального дохода на протяжении периода 1990-2015 годов, а часто они составляли менее 50% национального дохода. Фактически, приватизация российских компаний не привела к какому-либо значительному долгосрочному росту стоимости финансовых активов домашних хозяйств. Первоначальное сокращение финансовых активов было предсказуемым, когда сбережения советских времен были буквально уничтожены гиперинфляцией начала 1990-х годов.И в более общем плане можно утверждать, что в хаотическом монетарном и политическом контексте 1990-х годов неудивительно, что рыночная стоимость финансовых активов домашних хозяйств оставалась относительно низкой до середины-конца 1990-х годов. Сложнее понять, почему такие крайне низкие оценки сохранялись и после, в частности, несмотря на впечатляющий бум на российском фондовом рынке, произошедший в период с 1998 по 2008 годы.

На наш взгляд, основным объяснением этого парадокса является тот факт, что небольшая группа российских домохозяйств владеет очень значительными оффшорными богатствами, т.е.е. неучтенные финансовые активы в офшорных центрах. В частности, существует большой разрыв между очень высоким положительным сальдо торгового баланса в период 1990–2015 годов, главным образом обусловленным экспортом нефти и газа, и относительно ограниченным накоплением чистых иностранных активов. Согласно нашим сравнительным оценкам, офшорное богатство постепенно увеличивалось в период с 1990 по 2015 год и к 2015 году составляет около 75% национального дохода, ³ , то есть примерно столько же, сколько зарегистрированные финансовые активы российских домохозяйств. То есть богатых россиян за рубежом — в Великобритании, Швейцарии, на Кипре и других подобных офшорных центрах — находится столько же финансовых богатств, сколько и у всего русского населения в самой России.Более того, состояние богатых россиян в офшорах примерно в три раза превышает официальные чистые иностранные резервы.

Рисунок 2 Рост частного богатства в России, 1990-2015 (% национального дохода)

Если рассматривать в международном сравнении, эволюцию совокупного богатства в России — вместе с Китаем и другими бывшими коммунистическими странами — можно рассматривать как крайний случай общих тенденций, зафиксированных во всех развитых странах с 1970-х по 1980-е годы, в частности общий рост частного богатства по отношению к национальному доходу, сопровождаемый падением государственной собственности (Piketty and Zucman 2014, Piketty 2014).В России частное богатство значительно выросло по отношению к национальному доходу, но это соотношение составляет «всего» порядка 350-400% в 2015 году, то есть на значительно более низком уровне, чем в Китае и в западных странах (см. Рисунок 3). Мы должны подчеркнуть, что разрыв был бы еще больше, если бы мы не включали наши оценки оффшорного богатства в частное богатство России. Более того, рост частного богатства в России происходил почти исключительно за счет общественного богатства в том смысле, что национальное богатство — сумма частного и общественного богатства — почти не увеличивалось по отношению к национальному доходу (с 400% в 1990 г. до 450%). % к 2015 г.) (Рисунок 1).Напротив, к 2015 году национальное богатство Китая достигло 700% национального дохода.

Рисунок 3 Рост частного богатства: Россия по сравнению с Китаем и богатыми странами (частное богатство, домохозяйства) (в% национального дохода)

Рост неравенства доходов в России

Мы строим новые ряды распределения доходов, объединив данные национальных счетов, обследований, богатства и фискальных данных. Насколько нам известно, это первая попытка использовать таблицы национального подоходного налога в России для корректировки официальных оценок неравенства на основе опросов.Мы обнаруживаем, что опросы значительно недооценивают рост неравенства с 1990 года. Согласно нашим контрольным оценкам, доля доходов верхних 10% выросла с менее 25% в 1990-1991 годах до более чем 45% к 2015 году (по сравнению с примерно 35%). %, согласно опросам), а доля дохода верхнего 1% с менее 5% в начале перехода до примерно 20-25% (в отличие от примерно 10%, предложенных опросами). Также стоит отметить, что этот огромный рост сопровождался массовым падением доли нижних 50%, которая упала с примерно 30% от общего дохода в 1990-1991 годах до менее 10% в середине 1990-х годов, прежде чем постепенно вернуться к около 18% к 2015 году.

Если рассматривать период 1989-2016 гг. В целом, средний национальный доход на одного взрослого вырос на 41%, согласно нашим оценкам, то есть примерно на 1,3% в год. Как уже отмечалось, разные группы доходов имели разный опыт роста. Нижние 50% получателей выиграли от очень небольшого или отрицательного роста, средние 40% — от положительного, но относительно скромного роста, а верхние 10% — от очень высоких темпов роста (см. Рисунок 4).

Рисунок 4 Совокупный реальный рост в процентах, Россия, 1989-2016 гг.

В долгосрочной перспективе эволюция неравенства доходов в России выглядит как крайняя версия долгосрочной U-образной модели, наблюдаемой на Западе в 20 веке (рис. 5).Неравенство доходов было высоким при царской России, затем упало до очень низкого уровня в советский период и, наконец, вернулось к очень высокому уровню после распада Советского Союза. Акции с самым высоким доходом сейчас аналогичны (или превышают) уровни, наблюдаемые в США. С другой стороны, неравенство в России увеличилось значительно больше, чем в Китае и других бывших коммунистических странах Восточной Европы. ⁴ На рис. 6 показано заметное расхождение после падения коммунизма в доле доходов в 1% в России по сравнению с Польшей, Венгрией и Чешской Республикой. ⁵

Диаграмма 5 Доля доходов первых 10%: Россия против США и Франции

Диаграмма 6 Доля первого процента дохода: Россия и Восточная Европа

В заключение, наши новые результаты показывают крайний уровень неравенства в России и постоянную концентрацию ренто-ориентированных ресурсов, которые вряд ли могут быть лучшими рецептами для устойчивого развития и роста. Однако следует подчеркнуть, что отсутствие доступа к данным и финансовой прозрачности очень затрудняют надлежащий анализ динамики неравенства в России.Мы сделали все возможное, чтобы объединить различные существующие источники данных наиболее правдоподобным образом, но качество доступных сырых данных остается крайне недостаточным. Это текущий проект, и мы не сомневаемся, что представленные здесь российские ряды данных будут улучшены в будущем, по мере разработки усовершенствованных методов и появления лучших источников данных (надеюсь).

Список литературы

Альваредо, Ф., Т. Аткинсон, Л. Чансел, Т. Пикетти, Э. Саез и Дж. Цукман (2016), «Рекомендации по распределительным национальным счетам (DINA): концепции и методы, используемые в WID.world «, Рабочий документ WID.world 2016/02

Аткинсон, А. Б. и Дж. Миклрайт (1992), Экономические преобразования в Восточной Европе и распределение доходов. Издательство Кембриджского университета

Берглоф, Э. и П. Болтон (2002), «Большой разрыв и за его пределами: финансовая архитектура в переходный период», Journal of Economic Perspectives 16 (1): 77–100.

Буковски, П. и Ф. Новокмет (2017), «Максимальный доход во время войн, коммунизма и капитализма: Польша 1892-2015», Рабочий документ 17 LSE III.

Гарбинти, Б., Дж. Гупиль и Т. Пикетти (2017), «Неравенство доходов во Франции, 1900-2014: данные распределительных национальных счетов (DINA)», Рабочий документ WID.world за 2017/04 год.

Гурьев, С. и А. Рачинский (2005), «Роль олигархов в российском капитализме», Журнал экономических перспектив, 19 (1): 131-150.

Флемминг, Дж. И Дж. Миклрайт, Дж. (2000), «Распределение доходов, экономические системы и переходный период», в А. Б. Аткинсоне и Ф. Бургиньоне (ред.), Справочник по распределению доходов, Северная Голландия, стр.843-918

Мавридис, Д. и П. Мосбергер (2017 г.), «Неравенство доходов и стимулы — квази-естественный эксперимент Венгрии, 1914–2008 гг.», Mimeo.

Миланович, Б. (1998), Доход, неравенство и бедность в период перехода от плановой к рыночной экономике. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.

Миланович, Б. и Л. Эрсадо (2010), «Реформа и неравенство в переходный период: анализ с использованием данных панельных обследований домовладений, 1990–2005 годы», UNU-WIDER, 2010/62

Новокмет, Ф., Т. Пикетти, Г. и Зукман (2017), «От советов к олигархам: неравенство и собственность в России, 1905-2016».Рабочий документ NBER 23712

Новокмет, Ф (2017), «Между коммунизмом и капитализмом: очерки эволюции неравенства доходов и благосостояния в Восточной Европе 1890-2015 гг. (Чехия, Польша, Болгария, Хорватия, Словения и Россия)», докторская диссертация, PSE

Пикетти, Т (2014), Капитал в 21 веке. Гарвард: издательство Гарвардского университета

Пикетти, Т., Э. Саез и Дж. Цукман (2016), «Распределительные национальные счета: методы и оценки для США», WID.world Working Paper

Пикетти, Т., Л. Ян и Дж. Цукман (2017), «Накопление капитала, частная собственность и растущее неравенство в Китае, 1978-2015», WID.Всемирный рабочий документ 2017/06

Пикетти, Т. и Дж. Зукман (2014), «Капитал вернулся: соотношение богатства и доходов в богатых странах 1700-2010». Ежеквартальный журнал экономики, 129 (3): 1255-1310.

Роланд, G (2000), переходный период и экономика: политика, рынки и фирмы. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Емцов, Р. (2008), «Приватизация жилья и благосостояние домохозяйств в переходный период», в Дж. Б. Дэвис (ред.), «Личное богатство с глобальной точки зрения», Oxford: Oxford University Press, стр.312-333.

Zucman, G (2015), Скрытое богатство народов. Чикаго: Издательство Чикагского университета,

Примечания

(1) Эта методология уже применялась в США (Saez and Zucman, 2016, Piketty et al., 2016), Франции (Garbinti et al., 2016, 2017) и Китае (Piketty et al., 2017).

(2) См. Емцов 2008 о распределительном эффекте приватизации жилья

(3) Наша оценка годового оттока капитала рассчитывается как сумма чистых ошибок, пропусков и оттока капитала в платежном балансе.Затем мы суммируем годовой отток капитала, делая различные предположения о норме прибыли. См. Zucman (2015) в целом о важности офшорного богатства.

(4) Существует ряд исследований неравенства доходов в Восточной Европе в социалистический период и переходный период (например, Аткинсон и Миклрайт 1992, Миланович 1998, Миланович и Эрсадо 2010, Флемминг и Миклрайт 2000, среди других).

(5) Часто институциональное расхождение выдвигалось как основная причина, лежащая в основе различных посткоммунистических моделей неравенства в России и странах Центральной Европы (например, роль Европейского Союза как «институционального якоря» в случае последних ) (е.грамм. Берглоф и Болтон 2002, Роланд 2000).

.