• Запальский, Г. М. Львов Владимир Николаевич / Г. М. Запальский // Большая российская энциклопедия : [в 30 т.]. [Т.] 18 : Ломоносов-Манизер / Федер. целевая прогр. «Культура России» (подпрогр. «Поддержка полиграфии и книгоизд. России»)] ; науч.-ред. совет: пред. — Ю. С. Осипов [и др.]. — Москва : Большая российская энциклопедия, 2011. – С. 185-186. – Библиогр. в конце ст.
• Клушина, Е. А. Родичев Федор Измайлович / Е. А. Клушина //  Санкт-Петербург : энциклопедия / Междунар. благотворит. фонд им. Д.С. Лихачева ; [ред. совет: А.Д. Марголис (пред.) и др.]. — СПб.-М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. – С. 749-750. – Библиогр. в конце ст.
• Кувшинов, В. А. Министр временного правительства А. И. Шингарев / В.А.Кувшинов // Сборник русского исторического общества. Т. 4 (152) / Русское историческое общество ; под ред. В.А. Захарова. — М. : Русская панорама, 2002. – С. 241-346.
• Николаев, А. Б. Годнев Иван Васильевич / А. Б. Николаев, Д. М. Усманова // Государственная Дума России : энциклопедия : в 2 т. : 1906-2006. Т. 1 : Государственная Дума Российской империи, 1906-1917 / редкол.: В.В. Шелохаев (отв. ред.) [и др.] — Москва : Российская политическая энциклопедия, 2006. – С. 138-139.
• Полнер, Т. И.   Жизненный путь князя Георгия Евгеньевича Львова. Личность. Взгляды. Условия деятельности / Т. И. Полнер. — Москва : Русский путь, 2001. — 464 с.: ил.
• Сенин, А. С. Александр Иванович Гучков / А. С. Сенин // Вопросы истории. — 1993. — № 7. — С. 69-88.
• Серков, А. И. Коновалов Александр Иванович / А. И. Серков // Русское масонство, 1731-2000 : энциклопедический словарь / А. И. Серков. – Москва : РОССПЭН, 2001. — С. 414-416. – Библиогр. в конце ст.
• Серков, А. И. Терещенко Михаил Иванович / А. И. Серков // Русское масонство, 1731-2000 : энциклопедический словарь / А. И. Серков. – Москва : РОССПЭН, 2001. — С. 793-794. – Библиогр. в конце ст.
• Тюков, Н. А. Андрей Иванович Шингарев / Н. А. Тюков // Вопросы истории. – 1995. — № 5/6. – С. 131-135.
• Федюк, В. П.   Керенский / Владимир Федюк. — Москва : Молодая гвардия, 2009. — 405, [1] с. : ил. — (Жизнь замечательных людей ; вып. 1156).
• Хотеенков, В.   «Уравновешенная натура духовного европейца» : (министр народного просвещения А. А. Мануйлов) / В. Хотеенков // Высшее образование в России. — 2002. — № 3. — С. 118-132. — Библиогр.: с. 131-132 (24 назв.).
• Чернявский, Г. И.   Милюков : [16+] / Георгий Чернявский, Лариса Дубова. — Москва : Молодая гвардия, 2015. — 509, [1] с. : ил. — (Жизнь замечательных людей ; вып. 1725 (1525)).
• Четвертков, Н. В.   Несколько штрихов к портрету А.Ф. Керенского / Н. В. Четверков // Отечественная история. — 2001. — № 6. — С. 135-144.
• Шелохаев, В. В.    Николай Виссарионович Некрасов : исторический портрет / В. В. Шелохаев // Вопросы истории. – 1998. – № 11. – С. 80-95.

Дата : ПКПБ им. А. М. Горького : pgpb.ru

События октября 1917 года, вошедшие в историю как Великая Октябрьская социалистическая революция, целое столетие приковывают внимание мировой общественности. Вопросы о причинах и следствиях этого воистину грандиозного события, в значительной степени перевернувшего уклад жизни не только России, но и во всем мире, по-прежнему актуальны.

Почему и как это произошло? Как бы развивался мир, если б власть в величайшей империи не оказалась в руках большевиков? Оправданы ли те чудовищные потери, которые впоследствии понесло человечество? В чем сила и величие новой страны, СССР, появившейся на карте планеты, страны, победившей фашизм и внесшей неоценимый вклад в мировую культуру и науку, а в 1991 году закончившей свой исторический путь? Насколько закономерен этот финал?

Поиски ответов на эти, и столь же принципиальные вопросы выливаются в многочисленные монографии и статьи, произведения литературы и кинематографа, конференции и семинары. Читателям и зрителям предлагаются самые различные интерпретации и версии революционных процессов 1917 года.

Нам бы хотелось обратить внимание читателей на прекрасный подарок Института общественной мысли (Москва) – трехтомник «Революция 1917 года глазами современников» (издательство РОССПЭН «Российская политическая энциклопедия»), полученный на днях ПКПБ им. А.М.Горького.

Авторы проекта профессионально и подробно просмотрели более ста периодических органов печати — политических, экономических, финансовых, общественно-литературных, религиозных, сатирических газет и журналов, вышедших в этом памятном году. Это издания самого разного характера и масштаба: общероссийские и региональные, политически ангажированные и беспартийные, консервативные и ультрарадикальные, вполне респектабельные и бульварные.
Кроме публицистических, дискуссионных материалов в издание включены литературные эссе, фельетоны, зарисовки, пародии.

Весь материал сгруппирован по хронологическому принципу. Избраны такие «реперные точки» 1917 года как «События февраля-марта», «Образование двух центров формирования власти», «Апрельский кризис», «Июльские события», «Выступление Корнилова», «Формирование Временного Демократического Совета Российской Республики», «Приход к власти большевиков» и «Разгон Учредительного собрания».

В статьях рассматривается весь комплекс проблем, который был в центре внимания читающей публики 1917 года: причины падения монархии, характер революционного движения, параметры будущей политической системы, предпочтительная избирательная модель, отношение к войне, национальный вопрос, экономическое положение, направления внешней политики и др.

Важно отметить, что авторский текст каждой публикации сохранен в неприкосновенности, каждая статья сопровождается профессиональными комментариями и разъяснениями.

В целом, это уникальное издание позволит читателю еще лучше понять, каким важным историческим источником являются материалы газет и журналов своего времени.

В.М.Савруев, заведующий сектором периодических изданий

Большевики сто лет назад: как создавалась диктатура

Сто лет назад в истории России произошел настоящий «великий перелом». О нем, однако, говорят гораздо меньше, чем о более поздних датах, вроде начала первой пятилетки или коллективизации, после которых, по мнению многих историков, началось окончательное сползание к сталинской диктатуре. Но 1921-й, первый год после последних крупных битв Гражданской войны, выглядит серьезным кандидатом на звание даты, когда большевики победили окончательно, а созданная ими система приобрела те черты, которые, несмотря на смены правителей, идеологических лозунгов и политической тактики, в целом сохранятся в последующие 70 лет. Именно тогда в России закрепился режим, последствия которого ощущаются спустя столетие и, возможно, еще долго будут определять исторический путь крупнейшей страны мира.

«Мы добиваемся настоящей советской власти, а не власти коммунистической, которая до сих пор была под видом власти советской». Так в начале 1921 года разъяснял населению цели своей борьбы Тобольский штаб западносибирских повстанцев, поднявших массовое восстание против большевиков. Подавлять его Красной армии и местным властям пришлось почти два года – восставших крестьян утопили в крови. Череда народных выступлений против коммунистических реквизиций и других репрессивных мер, жестокое подавление этих восстаний, установление границ созданного коммунистами «пролетарского государства» (точнее, конгломерата советских республик, из которых в декабре 1922 года был сформирован СССР) и, наконец, политический маневр большевистского правительства, объявившего более либеральную «новую экономическую политику» (НЭП), – таковы были главные итоги того бурного года.

Россия и соседние страны: основные события 1921 года

Январь – июль – бои Красной армии с повстанцами-«антоновцами» в Тамбовской и прилегающих к ней губерниях центральной России. Разгром восстания.

Февраль – Красная армия вступает в Грузию. Разгром Грузинской демократической республики, установление в стране большевистской власти.

Март – восстание в Кронштадте под лозунгом «За Советы без коммунистов» и его подавление. Х съезд РКП(б): запрет внутрипартийных конфликтов и фракционности в большевистской партии, объявление НЭПа (основная суть – замена принудительного изъятия продовольствия у крестьян стабильным продналогом, разрешение мелкой и средней частной собственности при сохранении «командных высот» экономики в руках государства). Подписание в Риге мирного договора между советской Россией и Польшей.

Апрель – взятие Красной армией Тобольска, крупнейшего центра западносибирских повстанцев.

Май – барон Унгерн начал поход из Монголии на территорию советской Сибири.

Июнь – вступление Красной армии в Монголию.

Июль-август – правительство Ленина закупает продовольствие за рубежом и обращается к странам мира с просьбой о помощи в борьбе с массовым голодом в Поволжье.

Сентябрь – пленение и расстрел барона Унгерна. Начало восстания против большевиков в Якутии.

Октябрь – подписан договор между тремя советскими республиками Закавказья и Турцией, установивший границу между ними. Создание Крымской АССР.

Ноябрь – начало Хабаровского похода Белоповстанческой армии генерала Молчанова – последние существенные успехи белых на Дальнем Востоке. В Туркестане отряды повстанцев (басмачей) под руководством Энвера-паши взяли Душанбе.

Декабрь – IX съезд Советов в Москве утвердил план электрификации России (ГОЭЛРО), принял резолюцию о развитии мирных отношений с другими странами и поблагодарил норвежского полярного исследователя Нансена за организацию помощи голодающему Поволжью.

О том, как закладывался фундамент коммунистического режима, был ли неизбежен сталинизм и почему революция в России стала глобальным явлением, в интервью Радио Свобода рассказывает историк Борис Колоницкий – профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, один из ведущих специалистов по истории российской революции и Гражданской войны.

– По состоянию на конец 1920 года ситуация, насколько я понимаю, выглядела так: в целом большевики выиграли Гражданскую войну в европейской части бывшей Российской империи, но при этом проиграли войну с Польшей. Означала ли такая ситуация, что большевистские вожди уже тогда поняли: мировой революции пока не получилось, надо строить какую-то свою красную империю? Или по-прежнему мировая революция оставалась для них актуальной политической целью?

– Я бы для начала остановился на вопросе о дате окончания Гражданской войны. Ноябрь как взятие большевиками Крыма, или в целом конец 1920 года как такой символический рубеж – это неоднозначная дата. Можно сказать, это результат консенсуса бывших противников, потому что такой вариант хронологического ограничения Гражданской войны устраивал и белых, и красных.

Бросишь спичку, с относительно небольшим отрядом пойдешь, и всё вспыхнет вновь

– Почему?

– Красных – потому что это красивый героический миф: взятие Перекопа, разгром последней крупной антибольшевистской армии в таком достаточно символичном месте. А белых – потому что тоже миф, но трагический, миф об исходе. Покинули Россию, унося ее с собой. Это такая красно-белая версия Гражданской войны. Но ведь Гражданская война была далеко не только войной белых и красных. В разных регионах страны она и дальше полыхала. Последний фронт Гражданской войны – Туркестанский фронт, был преобразован в военный округ мирного времени только в 1926 году. Еще один важный момент: это сейчас мы знаем, что в конце 1920 года что-то такое очень важное и переломное произошло, но многие участники Гражданской войны этого не знали. С одной стороны, красные готовы были продолжать Гражданскую войну, используя те методы, с помощью которых они ее до сих пор вели. Но с другой стороны, белые не думали, что уходят надолго. На Дальнем Востоке они и оставались до конца 1922 года, и потом были разные попытки. Казалось бы, бросишь спичку, с относительно небольшим отрядом пойдешь, и всё вспыхнет вновь. Это было очень важно – ощущение неоконченной Гражданской войны, стремление или окончательно победить, или взять реванш за поражение. Это долговременный фактор российской истории. Многие свирепые кампании в Советском Союзе, коллективизация в первую очередь, уходят корнями в Гражданскую войну. С другой стороны, когда мы говорим о сотрудничестве части российских эмигрантов с нацистской Германией в годы Второй мировой войны, то для многих этот союз с дьяволом оправдывался тем, что необходимо взять реванш у большевиков.

– Да, кажется, генерал Краснов говорил: «Хоть с чертом, только против большевиков». Но вернемся в самое начало 1920-х, к сути большевистской политики и дилемме между мировой революцией и созданием пока что одного, отдельного государства, ведомого их идеологией…

– Я бы не противопоставлял эти цели и задачи. Какое-то государство выстраивалось уже в ходе Гражданской войны, иногда как результат импровизации – это очень важно. Государство, которое было построено, было создано в условиях Гражданской войны и для того, чтобы в ней победить. Очень многие родовые черты советского государства – из Гражданской войны. Империю они строили, не называя ее так, не произнося таких слов, которые за них примерно в то же время говорил Устрялов и другие сменовеховцы. Но вместе с тем и задача мировой революции не отменялась. 1923 год – это надежды на мировую революцию, связанные в первую очередь с кризисом в Германии. Позднее попытка коммунистического переворота в Эстонии была. Нам сейчас задним числом представляется, что это были последние вспышки кризиса, но людям, которые жили тогда, это не казалось последним.

– То есть большевистские руководители были одновременно сторонниками мировой революции и некими стихийными империалистами? Ведь 1920–21 годы – это еще и время, когда Красная армия разгромила три демократические республики Закавказья и создала там через пару месяцев Закавказскую социалистическую федерацию. При этом в том, что касается национальной политики, Ленин, как известно, в 1922 году упрекал Орджоникидзе и Дзержинского, людей по этническому происхождению не русских, в том, что они себя ведут с местными коммунистами в Грузии как русские великодержавные шовинисты. То есть, с одной стороны, большевистская Москва распространяет свою власть на все более широкую территорию, подчиняя ее себе и де-факто, по размерам и очертаниям, восстанавливая Российскую империю, а с другой стороны, по-прежнему проводится такая национальная политика, когда важнее, по ленинскому выражению, пересолить, чем недосолить в борьбе с так называемым великодержавным шовинизмом и в поощрении «малых наций». Как это в одном флаконе у них умещалось?

Большевики были очень хорошими тактиками

– Я бы связал это с той же мыслью об импровизации в ходе Гражданской войны. Из больших российских политических партий той эпохи только партия социалистов-революционеров выдвигала идею федерации. Но в 1917 году эта мысль становилась все более и более популярной, не в последнюю очередь благодаря украинскому национальному движению. Но что понималось под федерацией? Совершенно разные вещи. В 1918 году Советская республика была переименована в федеративную. Смыслом это изначально не очень наполнялось, а если наполнялось, то не совсем соответствовавшим тому, что получилось потом. Всё шло методом проб, ошибок, согласований, конфликтов – очень сложный процесс национально-государственного строительства. На мой взгляд, решающий шаг был сделан в связи с Башкирской автономией, что было очень важно для хода Гражданской войны, когда башкирские войска перешли на сторону красных. Большевики были очень хорошими тактиками. Они вели политику компромиссов иногда на областном или губернском уровне, вступая в союзы с какими-то местными группировками и различными полевыми командирами – можно вспомнить Махно. Иногда эти союзы были кратковременными. Но альянсы с некоторыми группировками, которые выдвигали свои национальные проекты, повлияли на создание советской федерации. Бывало, этот компромисс кончался плохо, расстрелами, бегством и так далее, но это все накладывало отпечаток на последующую историю.

– А если брать другой компромисс, уже в сфере не национальной политики, а экономической: 1921 год – это год, когда Ленин объявляет НЭП, новую экономическую политику. Что это было? Сознательный маневр большевиков или нечто, что планировалось, по ленинскому же выражению, «всерьез и надолго», и режим действительно мог измениться, если бы потом, уже после Ленина, не пришел так называемый год великого перелома – 1929-й, и все дальнейшие сталинские эксперименты? Чем был НЭП?

– Если ориентироваться на цитаты Ленина, то у него можно найти всё – и подтверждающее эту точку зрения, и опровергающее ее. НЭП и рождался, и менялся в результате очень острых конфликтов. С одной стороны, это была либерализация, но не по всем измерениям и параметрам, а в некотором отношении, наоборот, закрутка гаек. ЧК преобразована в ГПУ, которое ставится под какой-то политический контроль, то есть идет смягчение террора. С другой стороны, террор становится более упорядоченным. В 1922 году происходит процесс над эсерами. Одно из самых больших закручиваний гаек – это ограничение свободы дискуссий, фракционности в самой большевистской партии. Это очень серьезный кризис. До 1921 года большевикам было понятно: надо выжить в противостоянии в первую очередь с белыми. Это был внешний фактор, который сплачивал всех, хотя внутри большевистской партии существовали совершенно различные взгляды на будущее. Как только внешняя опасность ослабевает, начинаются внутрипартийные конфликты.

– Вы упомянули запрет фракционности, о котором было объявлено на Х съезде в 1921 году. Эти разные течения, которые были среди большевиков – был ли там какой-то намек на некую, назовем ее так, нетоталитарную альтернативу? Могло ли в среде самих большевиков народиться что-то относительно умеренное?

– Я думаю, что сталинизм необязательно вытекал из нэповской ситуации целиком и полностью. НЭП был запрограммирован, наверное, изначально на какой-то кризис и ломку, но выходы из него могли быть разные. Хотя при этом не стоит недооценивать общие черты, которые были у разных течений в большевизме. Сейчас мы можем придумать каких-то «хороших большевиков» – одним нравятся «децисты», другим Бухарин, третьим Троцкий – все они воспринимаются как альтернативы курсу Сталина. Может быть, победил худший вариант из возможных. Но я бы указал на важный фактор – политическую культуру большевизма. Это культура такого грубого активизма: меньшевики говорят, а мы делаем. Очень сильная энергетика, подчеркивание грубости, даже стилистически это чувствуется. Это было изначально, и это было очень созвучно политизирующимся массам во время революции и Гражданской войны.

– Можно сказать, что Сталин лучше всех психологически это уловил? Сталин ассоциировался с грубостью, брутальностью даже в глазах Ленина, если вспомнить его так называемое политическое завещание, в котором Ленин прямо пишет: мол, Сталин слишком груб, он сосредоточил в своих руках огромную аппаратную власть и не факт, что сможет разумно ею распорядиться.

– Партия в 1917-м и в годы Гражданской войны значительно разбухает. И главные ее кадры – это люди, входящие во власть и осуществляющие власть в эпоху Гражданской войны. Никита Сергеевич Хрущев, по-моему, с 1918 года был в партии. Это политкомиссары Гражданской войны с плюсами и минусами этого жанра и этого поколения. Они привыкли, что слева окружают, справа нападают, что твой военспец с большой вероятностью тебя продаст при первой возможности, за ним надо следить и держать его в ежовых рукавицах. Нужно подавлять, проводить реквизиции, брать заложников и так далее. Они были воспитаны на этом. И это целый слой. Если мы посмотрим на новые кадры Гражданской войны, то они иногда не без презрения относились к старым большевикам.

– К «интеллигентикам».

– Да, склонным книжки читать и много слов говорить, в женевских кафе сидеть… А мы дело делаем здесь и сейчас – черно, грязно, но ради светлого будущего и так далее. И, конечно, Сталин был очень созвучен этому их мироощущению. Может быть, они серьезно относились к НЭПу, но как только НЭП забуксовал, у этих людей, как в любой период кризиса, проявилась склонность к мобилизационной политике – это они умели очень хорошо.

– Вот эти кадры, закаленные Гражданской войной, с теми качествами, которые вы только что описали, в том самом 1921 году идут одни из последних сражений Гражданской войны – против повстанцев в Кронштадте и в Тамбовской губернии. Эти их противники, последние, если брать европейскую часть России, выступившие в относительно массовом порядке с оружием в руках против большевиков, – что это была за альтернатива? Кого представляли эти люди?

Мы дело делаем здесь и сейчас – черно, грязно, но ради светлого будущего

– Давайте тогда расширим список. Кронштадт и Тамбов – это важно, но не только. Если говорить по масштабам, то, я думаю, западносибирские крестьянские восстания – это покруче, чем Тамбов. Юг Украины тоже взрывается. Кронштадт – это не единственное восстание в Красной армии и военно-морском флоте, были и другие случаи. Полной альтернативой большевизму это не являлось, потому что многие эти восстания даже антибольшевистскими не назовешь, иногда в них участвовало большое количество членов большевистской партии, и они использовали радикально революционную риторику. Лозунг Кронштадта – это лозунг третьей революции: первая – Февральская, вторая – Октябрьская, а сейчас мы сделаем третью, окончательную и самую правильную, скорректируем все это дело.

– Но социалистическую революцию?

– Конечно, они социалисты. В Тамбове по-другому, там антибольшевистский момент был явно сильнее, но при этом красный флаг, элитные части в кожанках, политотделы, внутренняя охрана, то есть они копируют и язык, и систему организации большевиков. Конечно, в масштабах всей страны это не была альтернатива, но всё же эти восстания заставляли власти серьезно корректировать политику. Военно-политических шансов стать какой-то влиятельной новой силой у повстанцев не было, но большевики на них в какой-то мере оглядывались, вырабатывая свою политику потом.

– В итоге все для большевиков как политической силы все сложилось благополучно: власть они удержали и дальше стали развивать свой социальный эксперимент. Сто лет – большой срок. Можно ли сейчас сказать, оглядываясь на прошедший век России, что этот эксперимент и в целом коммунистический режим был аномалией в русской истории? Или наоборот, скорее можно в нем видеть трагический, но естественный этап? Потому что сам по себе вопрос о возможности или невозможности в России долговременной прочной демократии не разрешен и сегодня. Это следствие большевизма или же естественный процесс, как это ни печально сознавать?

– Есть такой пайпсовский взгляд на русскую историю – мол, Россия идет по кругу, возвращаясь к авторитарной модели, которая в нее «вшита». По-моему, это слишком просто. Ведь тут не только в России дело, ее не стоит рассматривать саму по себе. Революция в России не была только русской революцией – это дело всех народов Российской империи, а иногда и не только их. Потому что без так называемых интернационалистов очень многие аспекты гражданской войны просто невозможны. Как, скажем, и без чехословаков. На самом деле это комплекс революций и гражданских войн, где Россия, как нам здесь кажется, играла центральную роль. Но если посмотреть на ту ситуацию с другой «колокольни», то, может, центр событий находился и не только там. Вы упомянули, допустим, о войне с Польшей. Тут сразу такой клубок: это Польша, которая, помимо советской России, в те годы повоевала со всеми своими соседями – правда, не всегда достигая полностью своих целей. Везде политика мешается с революцией, с геополитикой, когда, скажем, Литва оказывается союзником советской России, к которой у нее при этом свои счеты. Всё это очень сложно.

Мы смотрим на российскую революцию изолированно, а ведь начало ХХ века – это время глобального политического землетрясения. Это не только Первая мировая война, но и целая серия революций. Скажем, революция в Персии, немаленькой стране, что важно для России – соседней с ней. Или революция в Османской империи. Мы смотрим на Россию и говорим, что война породила революцию. Но если посмотреть на Турцию, то это младотурецкая революция породила вначале балканские войны, а потом в какой-то мере и Первую мировую. Наконец еще Синьхайская революция в Китае. Революция в Мексике – это, может быть, слишком далеко и экзотично, но уж Китай и Османская империя, да и Персия – это близко, это очень влияет на Россию. Иногда одни и те же люди участвовали во всех этих революциях, и Россия лезла в каждую из этих стран. Так что это комплекс революций, где российская часть очень важная, в том числе по своим глобальным последствиям. Если говорить о ХХ веке, то российская революция оказала влияние на социальное законодательство, реформирование, на революционные процессы в разных странах, это дело совершенно очевидное и доказанное. Некоторые плюсы в развитии модели социального государства в ряде европейских стран появились не без влияния российской революции. Кроме того, это влияние на национальные и антиколониальные движения. И наконец, на художественный язык ХХ века – это тоже очень важно. Историческая оценка революции в России – очень сложная задача, которую не решить исключительно путем антикоммунизма. Такой примитивный антикоммунизм, на мой взгляд, свой ресурс отработал уже целиком и полностью, хотя преодоление наследия советского режима остается весьма актуальной задачей.

Примитивный антикоммунизм свой ресурс отработал, хотя преодоление наследия советского режима остается актуальной задачей

– Итак, сто лет назад была эпоха глобальных революционных потрясений, в которую оказалась вписана и была ее важной частью российская революция. Но сейчас мы тоже живем в турбулентную эпоху. Можно их как-то сравнить, хотя, конечно, тревожно проводить такие сравнения? Или все-таки тогда амплитуда сотрясений и колебаний была гораздо больше, чем сегодня, и мы зря тревожимся?

– Личный ответ: для меня занятие историей революции 1917 года и Гражданской войны является некоторой терапией. Да, начиная с перестройки, мы пережили сложные времена, в 1993 году в России прошли даже через маленькую гражданскую войну, потом войны в Чечне и т. д. Конечно, по сравнению с 1917 годом и последующими событиями это не так уж страшно. Но успокаиваться не стоит, потому что в чем-то сейчас ситуация более простая, чем сто лет назад, а в чем-то более сложная. Я думаю, что не случайно тема гражданских войн сейчас необычайно актуальна в историографии, выходят специальные издания по гражданским войнам. Один из современных интеллектуальных бестселлеров – книга Дэвида Армитеджа «Гражданская война: история в идеях». Большая часть международных конфликтов после Второй мировой войны – это гражданские войны, и чем дальше, тем больше, и как закончить их, непонятно. Когда великие державы пытаются гражданские войны закончить путем интервенции, это приводит только к эскалации. История гражданских войн приобретает новую актуальность, к сожалению. Тут опыт нашей гражданской войны очень ценен, а удовлетворительной модели ее описания я, честно говоря, для себя не вижу при всем огромном уважении ко многим коллегам, которые работают в этой области, – говорит историк Борис Колоницкий.

Project MUSE — 1917: Революция в России и ее последствия Эммы Гольдман и др., И: Русская революция и ее глобальное влияние: Краткая история с документами Джонатана Дейли и Леонида Трофимова, и: Мировая революция, 1917–1936: Взлет и падение Коммунистического Интернационала, автор CLR Джеймс (обзор)

Что осталось? 1917 год и всемирная история

В России, где Октябрьская революция 1917 года остается «спорным событием» и даже «чем-то вроде затруднения», ее столетний юбилей почти не отмечался. ¹ За пределами России многие размышления о [End Page 452] годовщине исследовали длительное «глобальное влияние» этого события. ² Эти размышления предполагают существенную переоценку наследия революции с момента окончания «холодной войны», когда историки и политологи на Западе объявили «конец истории» и неизбежный «переход к демократии». ³ С точки зрения 2017 года — и, возможно, даже больше, 2019 года — демократия выглядит гораздо менее возрождающейся, чем в 1989 году.Спустя 30 лет после падения Берлинской стены «переходный период» во многих местах порождает не демократию, а авторитарный национализм. В этих обстоятельствах демонизация социализма времен холодной войны как синоним большевизма теряет большую часть своей силы, особенно среди тех, кто слишком молод, чтобы помнить об империи зла. В 2018 году, после президентской кампании Берни Сандерса и избрания Дональда Трампа, Gallup обнаружил, что американцы в возрасте от 18 до 29 лет более позитивно относятся к социализму, чем к капитализму. ⁴

Для тех, кто стремится восстановить и переосмыслить альтернативы капитализму в двадцать первом веке, три рассматриваемые книги предлагают обильную пищу для размышлений, если не вдохновения. Все три являются сборниками первоисточников, которые в той или иной степени обращаются к тому, что историк Стивен Смит недавно определил как критический недостаток науки и ученых Революции: неспособность « понять — безусловно, посочувствовать — устремлениям 1917 года».«Наиболее четко подготовленный для занятий из трех, Джонатан Дейли и Леонид Трофимов Русская революция и ее глобальное влияние: Краткая история с документами , дает самый широкий спектр взглядов на 1917 год, от Владимира Ленина до WEB Du Bois. авторы включают множество «кровопролития и насилия», но не полностью игнорируют «идеализм, надежду и самопожертвование, которые, — подчеркивает Смит, — также были ключевыми составляющими революции». ⁵ [End Page 453] Другие рецензируемые книги — это новые издания анархистской и троцкистской критики Советского государства и Коммунистического Интернационала (Коминтерна).Счета как анархистов, особенно Эммы Гольдман и Александра Беркмана, так и тринидадского активиста К. Джеймс является убедительным свидетелем идеализма, гнева и надежды революционеров, стремившихся ниспровергнуть как капитализм, так и социализм советского образца.

То, что Дейли и Трофимов не заинтересованы в первую очередь в том, чтобы вызвать сочувствие к устремлениям революции, сразу становится ясно из предисловия к тому. Они начинаются с рассказа об ужасном убийстве царя и его семьи в 1918 году: «Кровь залилась повсюду.Некоторых добили штыками »(стр. X). Виньетка подчеркивает мнение авторов о русской революции как о действующей« за пределами разумного оправдания », поскольку она« приняла десятки »« сюрреалистических »или« беспрецедентных »политик. включая национализацию собственности, «агрессивные кампании против религии», легализацию абортов и «создание всемирной сети подрывных организаций» (стр. xii). За этой зачастую насильственной и якобы иррациональной политикой Дейли и Трофимов находят желание «создать новый порядок, освободить человечество, установить справедливость, воплотить в жизнь нового человека и сделать лучше не только Россию, но и весь мир» (стр.xiii). Эти глобальные амбиции и их …

Кратковременная сексуальная революция в России после октября 1917 года

Дата выдачи: 28.10.2017 — 05:06

Октябрь 1917 года принес в Россию не только политическую, но и сексуальную революцию, когда первые Советы продвигали женскую эмансипацию и конец традиционной семьи перед быстрым возвратом к старому моральному порядку.

Некоторое время по всей стране процветали группы, поощряющие свободную любовь, а нудисты свободно гуляли по улицам Москвы.

В некоторых регионах даже пытались принять декларации, запрещающие «приватизацию» женщин их мужьями, ребрендинг их «собственность государства», доступ к которой должен иметь каждый пролетарий.

«Сексуальные революции часто сопровождаются великими историческими изменениями», — сказал AFP Владислав Аксенов из Института российской истории.

Русские женщины также начали бороться за свои политические права и право делать свой собственный сексуальный и репродуктивный выбор.

Движение нашло естественного союзника в лице большевиков, одним из лозунгов которых было «Долой приличия!». и кто утверждал, что «заниматься любовью должно быть так же просто, как выпить стакан воды».

— «Вперед Европы и США» —

В знак перемены времен в декабре 1917 года большевики приняли декрет, разрешающий гражданский брак. В религиозной свадьбе больше не было необходимости, поскольку традиционная семья все больше уходила в прошлое.

Работа по дому и воспитание детей тоже считались препятствиями на пути построения славного коммунистического будущего. Рабочие ясли, столовые и прачечные были открыты по всей стране с целью избавления женщин от домашней рутины.

В 1917 году Россия «опередила Европу и Соединенные Штаты в предоставлении женщинам права голоса», — сказал Аксенов. Британским женщинам придется подождать до следующего года, чтобы получить это право, в то время как их американским коллегам оно не было предоставлено до 1920 года.

Среди них была Надежда Крупская, жена Владимира Ленина, а также Александра Коллонтай, антибрачный министр социальных дел в первом большевистском правительстве.Коллонтай стала одной из первых женщин-послов в мире.

— Излишество, потом ханжество —

Инес Арманд, француженка, которую в возрасте шести лет отправили жить к родственникам в Россию, тоже сыграла свою роль.

На рубеже веков Арманд оставила мужа, четверых детей и буржуазную жизнь в Пушкино, к северу от Москвы, чтобы жить со своим зятем и участвовать в деле большевиков.

Когда в 1909 году умер ее новый партнер, Арман познакомилась с Лениным в Париже и быстро стала его правой рукой.Революционер в изгнании часто посылал многоязычного Арманда выступать на международных конференциях.

Вместе они основали в 1914 году газету «Работница», посвященную борьбе за права женщин. Его центральная идея заключалась в том, что женщины — рабы, угнетенные работой и домашней жизнью, и что только через революцию они могут достичь равенства с мужчинами.

«Ходили слухи, что у них были романтические отношения», — сказала журналистка Рене Арманд, племянница большевика, написавшая книгу о жизни своей тети.

«Политик-социалист тогда писал, что Ленин не может отвести глаз от своей маленькой француженки. Но его жена Надежда Крупская ничего об этом не думала. Она знала, что у Ленина была только одна настоящая любовь в его жизни: революция.»

Консервативная реакция пришла внезапно.

При Сталине женщины сохранили большинство социальных достижений, которые они приобрели, но государство хотело строгого контроля над частной жизнью своих граждан, и традиционная семья снова заняла почетное место.

Во время телевизионной программы эпохи перестройки 1986 года, в которой советские граждане вели диалог со своими американскими коллегами, одна россиянка воскликнула: «Здесь нет секса, мы категорически против него!»

Миллионы советских зрителей посмеялись над этой фразой, но она по-своему иллюстрировала чопорное отношение — так далеко от эксцессов постреволюционного периода — которое длилось до распада Советского Союза.

© 2017 AFP

HIST 202 — Лекция 19 — Романовы и русская революция

HIST 202 — Лекция 19 — Романовы и русская революция

Глава 1.Процесс революции: политическая конкуренция после Февральской революции [00:00:00]

Профессор Джон Мерриман: Сегодня я хочу поговорить о русской революции. Вначале я хочу сделать всего пару вещей. Затем я собираюсь — надеюсь, вы не были на курсе Джея «Эпоха тотальной войны» в прошлом году, потому что я читал в нем почти такую ​​же лекцию. На самом деле, я мог бы сделать это и в этом году. Как вы знаете, я велел ему войти, а потом он велел мне войти в их. Но что я хочу сделать, так это увидеть революцию глазами Николая и Александры, в последней части.Но сначала пара вещей для начала. Обращая внимание на то, что я сказал, когда мы говорили о 1848 году, русская революция — идеальный способ увидеть революцию как действующий процесс. Вы знаете, прочтите главу.

Февральская революция, как я уже говорил, люди просыпаются, а вокруг не так много войск, и люди голодны, и — и я расскажу об этом чуть позже — самодержавие падает довольно быстро и довольно быстро. с легкостью. Вот тут-то и есть временное правительство Керенского.Именно в этот момент, как в 1848 году, а также в 1789 году и в последующие годы, люди, которые хотят формировать будущее страны, заявляют свои требования. Именно тогда резко возрастают социальные и политические конфликты. Контекст войны, конечно, ошеломляет, поскольку фронт находится не так уж далеко от Петрограда — потому что Санкт-Петербург был переименован в Петроград в начале войны, потому что это было более русское название.

Те группы, как меньшевики, о которых вы читаете, большевики — Ленин возвращается в запломбированном поезде — кадеты, либералы и те люди, которые хотели царской реставрации, и эсеры, одним из которых был Керенский, у которых есть наибольшее влияние в России из всех диссидентских партий.Они будут союзниками, особенно левое крыло эсеров, большевиков после захвата власти большевиками. Затем их увольняют и преследуют, как и других. Но все они выдвинули свои претензии.

Все виды напряженности и «заговор Корнилова» в кавычках, о которых вы можете прочитать, и июльские дни, и все это действительно отражает революционный процесс. В октябре происходит то, что большевики после одной неудачной попытки захватывают власть.Итак, Лев Троцкий, который оказывается, как вы знаете, с ледорубом, воткнутым ему в шею в саду в Мехико, убит по приказу Сталина, а также Ленин и очень молодой Сталин, который в то время находился в Сибири. Февральской революции к власти приходят большевики и создается Советский Союз. На следующей неделе я буду говорить о Сталине и сталинизме. Сегодня достаточно поговорить о русской революции.

Прежде чем я вернусь и расскажу вам о Николае и Александре, и сумасшедшем Распутине, и тех людях, никто не ожидал, что произойдет революция, что марксистская революция или ее версия придет в Россию.Народники, которые в середине девятнадцатого века считали русское крестьянство потенциально революционной силой, люди вроде Бакунина, о котором я уже говорил. Они думали, что крестьяне однажды восстанут и сметут своих хозяев, которым они были заключены в крепостные до 1861 года. Это было не так давно до Первой мировой войны и всего такого. Но для Маркса революция должна была произойти там, где у вас был сознательный пролетариат, организованный этой революционной элитой, своего рода организованной сверху вниз революционной элитой.Это произойдет в Германии, Великобритании, Франции и, возможно, в конечном итоге, в Соединенных Штатах.

После большевистской революции Ленин все еще убежден, что революция грядет в Германии. На самом деле спартаковцы поднимаются. Это была настоящая крайне левая революционная группа, в которой, кстати, было несколько очень хороших людей, таких как Роза Люксембург, которую в итоге убили. Она родилась в Замостье, на территории тогдашней русской Польши. Революция должна была произойти там, где был промышленный пролетариат.Но это не так. Или нет? Я немного двусмысленен, но позвольте мне сказать, что, поскольку революция начинается в Петрограде, Петроград в 1917 году был административной, царской, самодержавной столицей, построенной Петром Великим. Но это также огромный, огромный промышленный центр с сотнями тысяч промышленных рабочих.

Историки до сих пор спорят о том, к октябрю, то есть после февраля, во время временного правительства, эсеры или большевики имели большее влияние в советах.Вот откуда Советский Союз. В Советы, которые были организациями рабочих, матросов и солдат. Маркс был прав. В этом очень важна роль промышленных рабочих Петербурга. Многие из них предаются. В конце концов, их всех предают, потому что то, что должно было стать раем для рабочих, не в этом. И рабочего самоуправления этим не стало. Ничего подобного не произошло. Они в шоке, когда красногвардейцы наносят удары.

Но вначале ужасно важна роль рабочих на периферии — помните, что центр и периферия. Я немного говорю об этом в том, что вы читаете. Вдоль Невского проспекта — правительственные здания. У вас есть компания по производству швейных машин Singer. Есть трамваи. Я не был в Санкт-Петербурге с au temps des camarades , с момента падения коммунизма, но в очень модных магазинах 1917 года, очень наряженных, очень богатых людей. Затем трамвай просто остановился в грязи, когда они достигли периферии, когда они достигли рабочих окраин.Сверкающие огни больших универмагов, заставляющие задуматься о Лондоне, Париже, Берлине, Вене и больших модных отелях, освещались швейцарами, щелкающими каблуками, когда богатые каблуки входят и уходят, даже когда война. Когда въезжали в рабочий пригород, там не было никаких огней или их было очень мало.

Следует иметь в виду, что русская революция, как февральская, так и октябрьская, была революцией народной. Это не было своего рода государственным переворотом, осуществленным парочкой чрезвычайно организованных и решительных политиков.Ленин был организован, и он был настроен. Ленин не был тем, кого французы назвали бы rigolo . Он не был бочкой для смеха. Он был уверен в себе. У него было очень слабое чувство юмора. У него был едкий сарказм. Думаю, я цитирую как-то там, когда он спорил с кем-то, он сказал: «Тот, кто не понимает, тот ничего не понимает». Он был очень, очень уверен в себе, с ним было очень трудно ладить. Я предоставлю вам подумать, был ли сталинизм неизбежен в ленинизме? Не уверен, что это было так.

Так или иначе, революция была народной революцией. Падение самодержавия, массы не поднялись, чтобы спасти царя. Не сделали они и царицу. «Хлеб, земля и мир». «Хлеб, земля и мир» — очень, очень важный лозунг, когда под ружьем миллионы людей всех национальностей, некоторые из которых совсем не знают русского языка, многие из которых, войдя в война не знает разницы между ружьем и вилами. До самого конца, Николай и Александра, не очень милые люди — их можно пожалеть, и вам будет жалко их.Они заканчиваются ужасно. Но у них по-прежнему была вера в то, что русский народ любит своего царя и что они выйдут вперед, чтобы спасти царя, царицу и самодержавие. И они этого не сделали. Брестский мирный договор от марта 1918 года выводит Россию из войны и все такое. Это всего лишь пара вещей, о которых мы начинаем говорить. Это все в книге. Тем не менее, это очень интересная революция.

Есть много замечательной литературы о русской революции на английском языке. Я совсем не читаю по-русски, но на всех языках.Итак, как бы это ни было настроено — зарезервированные места, VIP? Что это? Я не знаю. Во всяком случае, там никого нет — давай поговорим — я все это делал? Ага —

Глава 2. Царь Николай II, семьянин [00:10:58]

Давайте поговорим о Николае и Александре. Царь. Николай был семьянином. Ему нравилась его семья. Они играли в теннис. Это были современные люди. У них были велосипеды. Они крутили педали. Как вы знаете, велосипед был изобретением относительно недавно. Первые большие велогонки в Европе проходят уже в 1890-х годах.Как и его двоюродный брат Николай II, у него было общее образование в области политической экономии, математики и географии, а также иностранных языков, на которых он очень хорошо говорил, и военного дела. Но у него вообще было очень мало интеллектуального интереса. В его взгляде на мир было встроено врожденное подозрение к рациональности, к Просвещению.

Он был тем, кто, как и его жена, все равно обвинял бы, если бы он обсуждал это, Петра Великого за то, что он действительно включил, в некотором смысле, рациональную организацию и Просвещение, по крайней мере, работы философов , в Россию. задолго до этого.Он считал, что вести войну — дело чести. В этом он поделился жребием со своим чокнутым кузеном Вильгельмом II. Он был трудолюбивым в том смысле, что читал или слушал отчеты обо всем, что происходило на войне. Марк Стейнберг опубликовал некоторые из писем. Марк Стейнберг — мой друг, он преподает в Иллинойсе.

Если я правильно помню, царь считал, что дворяне каким-то образом скомпрометировали судьбу самодержавия или угрожали ему, ленившись и недостаточно много работая.Он всегда считал себя отцом своего народа, святым царем. Опять же, все видели фотографии, на которых он сидел на лошади и благословлял коленопреклоненных солдат, идущих в бой в 1914 году. Он постоянно ссылался на своих предков, Романовых. «Сильно и устойчиво только государство, хранящее наследие прошлого», — писал он. «Мы сами согрешили против этого, и Бог наказывает нас войной». Он принял командование русской армией в 1915 году вопреки совету своей жены.Обычно он не шел против советов Александры, министров и безумного монаха Распутина. Очевидно, одна из причин, по которой люди возражали против этого, заключалась в том, что (а) он действительно не был военным, и (б) если все пойдет не так, будут ли люди винить царя? Будет ли уменьшена роль царя?

У него было сильное чувство того, что он считал моральным, и это было сформировано его православной религией. Его жена, о которой я скажу больше, была обращена в русское православие.Подобно многим новообращенным из одной религии в другую, она была абсолютно фанатичной в своих привязанностях. Он более спокойно относился к религии, чем его жена, но он часто говорил о религиозном экстазе, который испытывал, когда ходил в церковь. Историки теперь говорят: «Слишком легко сформировать дискурс о русской революции вокруг влияния Распутина». Но на самом деле Распутин в 1914 году предупреждал, что война принесет России Божье наказание, великое разрушение и бесконечное горе. Распутин имел большое влияние на семью.В одном письме — опять же Марк собрал все это воедино — царь написал: «Когда я волнуюсь, сомневаюсь или раздражаюсь, я разговариваю с Григорием всего несколько минут, чтобы сразу почувствовать себя успокоенным и укрепленным».

Одной из причин того, что Распутин имел такое большое влияние на царскую семью, была, конечно, трагическая болезнь. Алексей, сын, был гемофилией. Гемофилики, я думаю, теперь они могут лечить это легче, чем раньше, но когда у гемофиликов появляется царапина, у них может начаться кровотечение. Кровь не сворачивается, и они могут погибнуть.Он был совсем не в добром здравии. Распутину пару раз повезло, и он предсказал конец заклинания, как они их называли, или эпизода гемофилии, и все обошлось. Это увеличивает веру этих родителей в силу, если хотите, Распутина. Когда на флоте вспыхнул мятеж, он написал: «Если вы меня так мало беспокоите, то это потому, что я твердо и безоговорочно верю, что судьба России, моя собственная судьба и судьба моей семьи находятся в руках. Всемогущего Бога, поместившего меня туда, где я нахожусь.Что бы ни случилось, я подчинюсь Его воле ».

Такой фатализм можно увидеть до конца, когда после революции он едет в поезде и ему, наконец, нужно повернуть назад. Такой фатализм был частью этого. Распутин к тому моменту был уже мертв. Его убили. Даже история его убийства, убить его было почти невозможно. Они продолжали забивать его огромными камнями и выпускать в него одну пулю за другой. Люди, которые хотели убрать его с дороги.В конце концов, выбив его до чертиков и всадив одну пулю за другой во все части его тела, они бросили его в озеро, отягощенное камнями. Когда они принесли тело и сделали вскрытие, выяснилось, что он умер от утопления. Как бы то ни было, его влияние на царя в какой-то мере способствовало усилению такого рода фатализма, который был почти предопределен, можно сказать, его религиозной ортодоксальностью. Но если вы собираетесь стать самодержавным царем, отцом всего народа, вам не нужны никакие политические институты, которые будут ограничивать вашу волю.

Глава 3. Отец своего народа:

Итак, Дума, собрание, было создано в 1905 году после революции, о которой, я надеюсь, вы читали, в 1905 году, и роль русско-японской войны в этом способствовала. Он считал, что даже существование Думы поставит под угрозу достоинства самодержавия. Как известно, Дума теряет большую часть своих полномочий. Дума казалась рациональной организацией, и это не очень хорошо вписывалось в мировоззрение, которое верит в чувство веры, а не разум, и имеет особое, а иногда и своеобразное представление о морали, сформированное традициями Матери России.Он и его жена вспоминают такое воображаемое время до Петра Великого, когда истинная Россия вообще не смотрела на запад и не соблазнялась иностранным импортом. Он идеализировал то время благочестия, единство царя и его народа, народ .

В 1902 году он написал письмо Александре, когда был на гастролях. Он сказал: «Мы проезжали через большие деревни, где хорошие крестьяне давали простой хлеб-соль», что очень важно в России. Во время его коронации они пролили соль.Это было частью церемонии. Это было плохим предзнаменованием. Между прочим, он был очень суеверным. Семнадцать было его несчастливым числом. Он боялся семнадцати лет. На его инаугурацию была огромная толпа, началась давка, и многие люди были убиты. Это тоже было плохим предзнаменованием. Как бы то ни было, он сказал: «Все крестьяне принесли простой хлеб-соль, и все тут же опустились на колени, показывая такую ​​трогательную детскую радость». У него был образ, что русские люди ребячьи, что они — и его жена настаивала на этом — любят, когда их бьют.Им нравилось быть наказанным.

После отмены крепостного права в 1861 году лорды подвергали крестьян жестокому обращению с крестьянами, но уже нельзя было буквально истязать крепостных, пока они не умирали. До 1861 года, если вы пытали крепостного, и он действительно умер, или если вы просто приказывали ему убить или убивали его самостоятельно, вы получали небольшой штраф. Но все же была идея, что narod , что люди, «добрые, добродетельные и добрые», одумаются и что они не ослушаются во время войны.Они сделают то, что он им сказал. До самого конца, возможно, мы не знаем этого — идеи, что они восстанут и заберут его у похитителей в те последние дни. Они действительно пытались. Были попытки, но это были не простые люди. У него были такие взгляды на ортодоксальность, самодержавие, аристократию и т. Д. Это романтический взгляд. Он предпочитал русскую еду. Петр Великий любил русскую еду, но он также, как вы помните, срывал жаркое со столов в Лондоне, пил тонны вина и тому подобное, когда был в Западной Европе.

Он говорил по-русски, очевидно, очень хорошо, но он говорил по-английски со своей женой, потому что английский был ее языком наряду с некоторым немецким. Опять же, говорение по-английски было частью этой аристократической традиции аристократии говорить на других языках, но не на русском. Опять же, французский и немецкий были — они действительно говорили по-русски, но французский и немецкий были своего рода привилегированными языками. У него было такое чувство, что он не любит большие города. Отступал он на море недалеко от Петербурга или Петрограда.Он сказал, что Москва и Санкт-Петербург были «двумя точками иглы на карте нашей страны». Что ж, в процентном отношении он определенно был прав. Это была его идея переименовать Петербург в Петроград, потому что он был более русским. Но он считал, и я уже немного об этом говорил, что сердцем империи была Москва, потому что это была религиозная столица империи, и что горизонт усеян церквями, а не правительственными зданиями.

Частью современной армии и современного флота была бюрократия.Петроград был забюрократизированным городом, «не по-настоящему русским ни сердцем, ни духом». Он не проводил много времени в знаменитом зимнем дворце времен русской революции. Когда он поехал в свой провинциальный курорт на море, где я был, но давным-давно, он построил там новую церковь, но в оригинальном московском стиле. Николай и Александра бредили антисемитами. Вот почему это удивительное дело — разве его не канонизировали как святого или что-то в этом роде? Я правда не знаю, но это ужасно.Он любил черносотенцев, которые зажгли — и во время погромов, особенно в Крыму в 1905 году, — и забили евреев до смерти. Он думал, что они олицетворяют истинное сердце России.

Его интерпретация заключалась в том, что погромы были «благочестивой яростью». Думаю, это фраза Марка, а не его. Вот его, к сожалению, цитирую: «Поляки и жиды» — это сленговое, ужасное, расистское, этническое осуждение людей, которые оказались евреями, «которые агитировали и добивались уступок 1905 года.Это революция 1905 года и пока он не пошел в могилу, так сказать, он считал, что русская революция была делом евреев. Между прочим, поскольку изрядное количество большевиков оказались евреями, это сыграло роль в Гражданской войне в России из-за явной жестокости Гражданской войны в России «белых сил» против «красных» или большевиков. из, просто своего рода продолжение одичавшего антисемитизма. Во всяком случае, Николай написал, что гибель этих людей, евреев в 1905 году, была оправдана.«Вред обрушился не только на жидов, но и на российских агитаторов, инженеров, юристов и всех прочих негодяев». Во всяком случае, это очень печально.

В его существо было встроено много сложностей. С одной стороны, он должен быть царем всего народа. Он должен быть безжалостным. Он должен быть крутым, твердым и т. Д. И т. Д. С другой стороны, над ним доминирует жена. Его жена постоянно убеждает его в письмах к нему быть резким, демонстрировать «силу воли и решительность».«Покажи, что ты полный самодержец, без которого не может существовать Россия. Ах, любовь моя, когда ты, наконец, ударишься рукой по столу и кричишь на тех, кто поступает неправильно. Они недостаточно тебя боятся, но действительно должны, о мой мальчик. Заставь дрожать перед тобой. Недостаточно любить тебя. Они должны тебе подчиняться. Покажи всем, что ты хозяин и что твоей воле будут подчиняться ». Одно письмо своей жене он подписал «когда-нибудь твоя бедная маленькая девчонка» — это странный выбор слов — «с крошечной волей».С крошечной волей.

Она родилась в Германии, принцесса. Эти члены королевской семьи, как я уже подчеркивал, состоят в браке. Она внучка королевы Англии Виктории. У нее была идентичность с Гессен-Дармштадтом, частью Германии, в которой она родилась. И, как я уже сказал, хотя дома и с детьми она говорила по-английски, она приняла русское православие. Она также боялась праздности или негодовала по этому поводу. Она считала важным работать. Она была няней для своих детей. Прежде всего она работала на сына.Она очень и очень много работала. Она хотела уберечь своих дочерей от «глупых сплетен» и от «праздности и апатии». Она была фанатично религиозной. Она ходила в церковь каждый день и нетерпимо относилась к тем людям, которые этого не делали. Опять же, это поворачивает их к Распутину.

Опять же, Распутин не совершил Русскую революцию, будучи тем, кем он был. Это народная революция. Но все же он там прячется в тени. Она сказала: «Бог дал Распутину больше проницательности, мудрости и просвещения, чем все советники царя.Дома она утверждает, что любой конституционный компромисс опасен. Она до конца верила, что Петербург, Петроград — гнилой город, отнюдь не русский. Что касается черносотенцев, убивших всех евреев, они представляли «здоровых, здравомыслящих россиян». «Русские любили, когда их пороли», — сказала она. Она считала, что это было в славянской природе. Они снова и снова используют слово «ребяческий», описывая других русских. Прогрессивный блок, который я разослал на веб-сайте, она считала, что существование прогрессивного блока было бы невозможным, если бы не Первая мировая война.

Глава 4. Падение Романовых [00:30:10]

Первая мировая война дает возможность российским диссидентам собраться так, как иначе они не смогли бы. Это делает возможным создание и работу общественных объединений, которые объединяют людей, чтобы попытаться отправить еду и письма на фронт, чтобы получать новости с фронта, не являющиеся военными секретами. Они неизбежно начали представлять мир без царя. В 1905 году были люди, которые могли представить мир без царя.Опять же, есть много людей, которые думают о послевоенном мире и представляют или начинают планировать реформированный царизм. Трудно сказать, сколько людей могло понять идею о том, что в России не будет царя. Очевидно, меньшевики, эсеры и большевики чувствовали это.

Все эти диссидентские группы хотят перемен, но только либералы и особенно кадеты, о которых вы можете прочитать, хотят, чтобы царство, самодержавие продолжалось.Но до самого конца Николай полон решимости защищать самодержавие, пытаясь передать власть своему брату, когда грядет Революция. Михаил, который будет регентом Алексия. Затем, когда врач его сына сказал, представьте себе, что его сын не выздоровеет, он попытался навсегда оставить самодержавие в руках своего брата Михаила. Фактически, он отрекся от престола на следующий день. На самом деле он написал только: «Вокруг меня предательство, трусы и обман». Что они собирались с ним делать? Что вы делаете с царем всех русских, Александрой и их детьми? Как и следовало ожидать, либералы и кадеты хотят их защиты.Его в основном хотят судить социалисты, то есть меньшевики, эсеры и большевики. Но пару дней они вообще ничего не делают. У них есть другие дела. У них война.

Я не буду обсуждать отношение Временного правительства к войне и, конечно, виды давления со стороны союзников, чтобы они продолжали войну. Об этом говорится в учебнике. Больше требований от общественности и, в частности, от Советов арестовать.Значит, временное правительство хочет их защитить. В конце концов, их приказывают приковать к курорту, который называется Царское Село, но название значения не имеет. Сам Николай хочет поехать в Британию. Однажды он захотел прожить остаток своей жизни с семьей в Крыму. Желает ли британское правительство, чтобы царь всего русского народа прибыл в Лондон? Не совсем. Это может осложнить военные действия. Труд вообще не будет участвовать в этом. Вы имеете дело с коалицией на войне.Царя не может быть. Вы не собираетесь поехать на Боинге-747 или что-то в этом роде, но вы не можете допустить, чтобы он поднимался по Темзе. Как вы вообще собираетесь его туда доставить? Это просто непрактично. Царя там либералы тоже не хотели.

Постоянно ходили слухи, что царю позволят уехать. По этому поводу много протестов. Керенский говорит, что революция должна показать свою моральную ценность, увидев, что царской семье не причинено никакого вреда.Кстати, как бы то ни было, Керенский прожил очень и очень долгую жизнь. В конце жизни он преподавал этот курс в Стэнфордском университете. Есть история, вероятно, апокрифическая. Это в очень сложные времена для американской политики в конце 1960-х годов. Я смутно помню те дни. Студент, не понимая, что это Керенский, задал вопрос: «Как могло временное правительство быть таким глупым, проводя эти операции?» И этот бестолковый человек не догадывался, что это Керенский, историк по образованию.Вскоре после этого он умер. Но думать об этом действительно удивительно. Конечно, Ленин умирает в 1924 или 1925 году, но Керенский продолжал и продолжал.

Итак, чем они занимаются, они на курорте, в своем маленьком дворце. Им разрешено гулять. Они могли разговаривать по телефону, но только по-русски и только в присутствии охранника, говорящего по-русски. Они не говорили по-немецки и по-английски. Они на время разлучили семью, опасаясь влияния Александры на Николая.Опять же, это скорее похоже на отношение людей к Марии-Антуанетте и Людовику XVI. Люди думали, что влияние Марии-Антуанетты на Людовика XVI было подавляющим, prenant . Как бы то ни было, потом их снова собрали, и им больше нечего было делать. Они занимались садоводством. Они учили детей, что всегда делали. Они писали письма. Они пошли в церковь.

Они жаловались, что солдаты ведут себя все более неуважительно. Они были шумными. Одеты они были неопрятно, их помятые фуражки скошены на огромных копнах растрепанных волос.Их пальто были наполовину застегнуты, и их беспечное выполнение своих военных обязанностей постоянно раздражало. Они издевались над ними. Они постучали в дверь. «Кто там?» Ответ придет: «Царь всех русских». Латышский охранник, «простой простолюдин», на улице громко смеялся. Однажды царь крутил педали на своем велосипеде, и он проходит мимо охранника, у которого есть штык, и парень втыкает свой штык в спицы колеса. Царь всех русских упал и содрал себе колени.Но все же ходили слухи о том, как хорошо они ели, когда никто не ел.

Когда прибывает июльская мини-попытка революции, Керенский говорит, что для их же безопасности они должны быть перемещены. Итак, они выбрали Сибирь, почти неизбежно, в город под названием Тобольск, где они, вероятно, будут в безопасности, и их перевезли 1 августа 1917 года с закрытыми окнами на протяжении большей части поездки. Подобно Ленину, когда он возвращается, его привезла Германия, чтобы побудить русских выйти из войны, он едет на знаменитом опломбированном поезде, поэтому люди не видят, что это Ленин, потому что люди знали, как он выглядел. .То же самое, царя всех людей массы не увидят, потому что что, если они попытаются остановить поезд и утащить их с него? По иронии судьбы, они миновали родную деревню Распутина, да и его дом, как пароход по двум рекам доставил их в этот город Тобольск, где я никогда не был. Это напугало их, особенно Николая, потому что он такой суеверный. Падение соли, давка, число семнадцать и все такое. Когда их тянут за домом на пароходе мертвого Распутина, его доверенного советника, это плохое предзнаменование.

Итак, они могли пойти в церковь, когда приехали. Они играли в карты. Они ставили пьесы « en famille », и делали их очень много. Но контрреволюция была реальной угрозой. Американцы, британцы и французы после большевистской революции — одна из причин, по которой Сталин был настолько параноиком, он был клинически параноиком, просто полным опасным психом, но у них было много поводов для паранойи, потому что американцы и Англичане и французы продолжали попытки уничтожить русскую революцию.Во всяком случае, их сфотографировали, и у них были удостоверения личности. Вы можете представить царя и царицу с удостоверениями личности, такими как ваши удостоверения личности Йельского университета? Они начинают видеть написанные непристойные граффити, приходят новые охранники, которые уважают их даже меньше, чем других людей. Были серьезные попытки их похитить и избавиться от них. В одном из них царицы должны были прятаться под алтарем церкви, когда они были на службе.

Это опять возврат к революции.Это было как во время Французской революции, когда на Фестивале Федерации начинается резня, когда люди прячутся под церковью. Так, в газетах появляются статьи с призывом к слежке за Николаем «Кровавым Романовым» и с призывом предать его суду. Приезд некоего Василия Яковлева, имя, которое, очевидно, не нужно запоминать, прислал ЦИК Совета. Он был давним революционером, а впоследствии, по слухам, был агентом немцев, что абсурдно.По слухам, Ленин был агентом немцев его врагами из-за того, как он вернулся в Россию после первых революций. Он был сыном крестьянина. У него были такие биографические данные, которые были у многих, в том числе и у Сталина. Он участвовал в вооруженных ограблениях, чтобы собрать деньги на революцию, и стал большевиком. Он перевел царя и семью в гораздо меньшее место.

Царь и его жена наивно полагали, что их собираются отвезти в Москву, потому что временное правительство — первоначально, еще до того, как временное правительство было закрыто, — хочет, чтобы Николай подписал возможный мирный договор с немцами.Итак, этому Яковлеву было приказано отвести свой «багаж», как они его называли, то есть царскую семью, в этот городок в Уральских горах. Но уральских большевиков было труднее контролировать. Помните, что русская революция, и первая, и вторая, были метко охарактеризованы как революция по телеграфу. Обширные просторы Российской империи настолько огромны, что во многих случаях проходили недели, а в некоторых местах — месяцы, прежде чем прибыл какой-либо революционный комиссар, чтобы как бы проинформировать людей о том, что происходит.Итак, многие из этих большевиков были своего рода внештатными сотрудниками, и для партии, которая находилась под чрезвычайно иерархическим контролем сверху вниз, уральские большевики практически не контролировались. Николас это немного тревожил, потому что он писал, что «настроения были довольно резкие» по отношению к нему.

Условия были хуже. Раньше любили фотографировать птиц и тому подобное в кустах. У них отобрали оборудование. Они больше не могли контролировать свои деньги.Охранники вообще не могли с ними разговаривать, поэтому они могли разговаривать только друг с другом. Некоторые охранники относились к ним просто ужасно. Были планы предать их суду, что-то вроде показательного суда, но также обсуждалась большая вероятность того, что их могут просто убить. Троцкий просил предать их суду, чтобы можно было раскрыть коррупцию и злоупотребления самодержавия. Контекст состоит в том, что создаются большие, массивные армии, Белые армии. Поскольку иностранное вмешательство уже происходило, это возможно, можно было представить, почему внутри большевиков было национальное течение, но в частности местное, и это то, что будет считаться, что они должны быть казнены.

Возможно, из Москвы пришла телеграмма с приказом их казнить, или просто уральские большевики — в районе Уральских гор — действовали сами по себе. В последнее время архивы открываются только в последние десять или пятнадцать лет, и люди, которые смотрели, думают, что это в основном так. Во всяком случае, приказ пришел в июле 1918 года о суде. Если это было невозможно, их следует расстрелять. Кровавая казнь ночью, точнее, ранним утром 16-17 июля, опять это число.На самом деле они погибли 17 ^-го июля 1918 года в ужасающей бойне с применением автоматов и пистолетов, кровавой бойне в подвале дома.

Почти сразу же появились истории о том, что Александра и ее дочери видели, как оттуда уезжали поездом. Еще в 1980-х годах русская община в Париже стремилась селиться вокруг бульвара Монпарнас, где до сих пор есть очень хороший русский ресторан. На бульваре Монпарнас есть особенное кафе Coupole, куда ходили как бы богатые русские эмигранты.Периодически появлялись женщины, которые утверждали, что они дочь, а потом, по прошествии времени, внучка царя. Только после того, как в 1976 году было обнаружено то, что осталось от тел или костей, то есть сухие кости, а судебные эксперты в 1991 году смогли работать с ДНК, все жертвы были найдены. Никто из них не сбежал. Остальные принадлежали к давней русской традиции фальшивых царей или фальшивых цариц, верность которой в восемнадцатом веке вызвала столько восстаний.

Что можно сказать? Он канонизирован Русской Православной Церковью, этот злобный, кровожадный антисемит. Но это не моя церковь. Не мне это говорить. Я не знаю. Да. Во всяком случае, трагическое мученичество? Были ли они героическими людьми или просто людьми, которых косила революция, которая не началась как кровавая революция, а превратилась в очень, очень кровавую гражданскую войну? Были ли это первые вехи советского тоталитаризма? Нет. Дело было не в этом. Была ли это кровавая месть за прошлые проступки в погоне за справедливостью? Это зависит от вашей точки зрения.Я верю в последнее. Увидимся в среду. Спасибо.

[конец стенограммы]

моментов для ознаменования русской революции 1917 года — подсказки для дальнейшего изучения • БЕСПЛАТНАЯ СЕТЬ

Профессиональные историки в целом неоднозначно относятся к юбилеям и памятным датам исторических событий, будь они эпохальными или нет. С одной стороны, памятные даты и подобные памятные даты могут облегчить финансирование исследовательских проектов, поскольку власти также желают выделить определенные события.С другой стороны, юбилейные годы могут отвлекать историков от их обычных исследовательских направлений. Недаром даже откровенные ученые из Оксфорда, Англия, в 2014 году пожаловались бы на «тиранию торжеств» и пожелали бы, чтобы в ближайшее время не появилось ничего похожего на столетие Великой войны 1914-1918 годов.

В России похоже, что подобное отношение не появилось в отношении столетия революций 1917 года, Февральской и Октябрьской революций, как их традиционно называют.В своей аналитической записке в апреле 2017 года я отметил, как университеты по всей России организовывали конференции, посвященные различным аспектам 1917 года. Появилось гораздо больше публикаций, а также переводы или новые издания классических произведений. Здесь я лишь намекаю на некоторые достижения, которые заслуживают изучения для всех, кто искренне интересуется историческими дебатами в России.

Этой осенью ведущие институты Академии наук, Института всеобщей истории (ИВИ РАН) и Института российской истории (ИРИ РАН) провели грандиозные мероприятия с участием ведущих ученых Запада, в том числе Элен Каррер. д’Энкос и Александр Рабинович, и это лишь некоторые из них.ИРИ РАН представил свой двухтомник «Русская революция 1917 года: власть, общество, культура» с тем же акцентом, что и основная тема конференции, то есть как историография Февральской и Октябрьской революций менялась с течением времени (см. Http : //iriran.ru/? q = node / 1699).

западных СМИ и наблюдателей от России, в частности, в течение 2017 года, на мой взгляд, односторонне сосредоточились на том, как Кремль будет или нет, «отмечать», «отмечать» или даже «желать забыть» эпохальные события в России. сто лет назад.В отличие от других юбилеев, 200-летия войны Наполеона с Россией или 100-летия Первой мировой войны, в высших политических сферах, как кажется, не без оснований, информационная сфера была совершенно свободной для профессиональных историков, кино- и телепродюсеров. , и другие, чтобы по собственному желанию отметить революцию 1917 года.

Одним из важных источников информации о ознаменовании русской революции 1917 года является книга, изданная AIRO-XXI, Ассоциацией по изучению истории России в 21 веке, возглавляемой известным историографом Геннадием Бордюговым.Как и в связи с годовщинами Победы во Второй мировой войне (в 2005 и 2015 годах), Бордюгов и его коллеги из AIRO-XXI в конце 2016 года начали масштабный проект мониторинга, чтобы проследить, как различные группы и центры по всей России, а также как и в крупных западных странах, они должны были ознаменовать русскую революцию 1917 года. К настоящему времени мониторинг завершен, и в результате получилась могучая книга «Революция-100. Реконструкция юбилея »(http://www.airo-xxi.ru/-2017-/2395–100-). Это надолго будет лучшим знакомством с тем, как Россия — в самом широком смысле — подходит к юбилею.Первые статьи дают представление о том, как праздновали Октябрьскую революцию в советское время и об основных изменениях в России после 1991 года. В нескольких статьях представлен современный контекст — как проводятся параллели между современными событиями в России и за рубежом, с одной стороны, и русской революцией, с другой. Сегодня виртуальная сфера, Интернет и блогосфера занимают для молодого поколения гораздо более важное пространство, чем книги и энциклопедии; поэтому проект мониторинга также включает обзоры того, какие аспекты революции рассматриваются в нем.

В отличие от того, что изначально было лейтмотивом для поминовения — примирения между группами и личностями с разделенными подходами к большевистскому захвату власти в частности и советскому эксперименту в целом, большинство публикаций, выставок и встреч, мониторинг которых проводился AIRO-XXI, показывают что эпохальные исторические катаклизмы сто лет назад по-прежнему вызывают разногласия. Большой контраст состоит в том, что споры формализованы и основаны на фактах, что аргументам с любой стороны уделяется должное внимание и что большинство из них принимает прием, согласно которому «в истории нет окончательной истины, это просто бесконечные аргументы».

Мониторинг AIRO-XXI также касается кино-, теле- и интернет-сериалов, которые были показаны в связи с юбилеем. Большой интерес СМИ был связан с протестами православной церкви против фильма «Матильда», который якобы опорочил последнего царя Николая II за показ его любовной связи 1890-х годов с прима-балериной. Свобода творчества наконец восторжествовала, и дебаты мало повлияли на массу зрителей. Мы также можем отметить, что российские телеканалы отправили педагогические и драматические сериалы о некоторых основных фигурах революции.Один о мифическом Александре Парвусе (Гельфанд) с его взглядами на революцию в России во время войны, даже с помощью германского генерального штаба; вторая — о Льве Троцком как наркома войны с 1918 года. Эти и многие другие серии ярко описаны в сборнике AIRO-XXI филолога Бориса Соколова, который ясно показывает, где исторические факты могли быть искажены ради искусства.

Наконец, следует упомянуть для тех, кто хочет следить за тем, как ведущие профессиональные историки России анализируют революцию, что многие лекции, прочитанные в университетах в 2017 году, доступны на YouTube.Здесь достаточно упомянуть Владимира Булдакова (его книги см. В моей предыдущей аналитической записке), который с 1980-х годов исследовал русские революции и изложил свои основные тезисы в «Красной смуте». В 2017 году он читал лекции по этой теме для различных аудиторий (сравните https://www.youtube.com/watch?v=SG9T3H55Hrk;https://www.youtube.com/watch?v=JnRXgCqGBrg; https: // www.youtube.com/watch?v=9UPYYBnYow8)

Чтобы понять, как академическая дискуссия о «Великой русской революции» — как сегодня многие ученые предпочитают трактовать события 1917 года — может в лучшем случае углубить наше понимание, стоит задуматься над аргументами известных историков Александра Шубина, Александра Ватлина. , Татьяна Некрасова, Геннадий Бордюгов и Владимир Пантин в программе телеканала «Культура» «Что делать?» (Что делать) (https: // www.youtube.com/watch?v=KQF0o8adIDw). Хотя у каждого из специалистов были свои интерпретации и разные подходы, наставник Виталий Третьяков, известный журналист и в прошлом главный редактор «Независимой газеты», сумел поэтапно осветить вопросы, разделявшие историков в прошлом. а также такие вопросы, которые потребуют возобновления исследований.

В начале 2017 года некоторые надеялись, что мероприятия в память о революции 1917 года приведут к примирению между теми противоборствующими группами, которые все еще рассуждают и спорят как одна или другая политическая партия той эпохи, между теми, кто симпатизировал социалистам в целом и / или большевики в частности, с одной стороны, и те, кто идеологически более близок к либеральным, консервативным или монархическим группам, с другой стороны.Хотя такого примирения пока не видно, многочисленные статьи в средствах массовой информации, музейные выставки и телесериалы определенно повысили понимание старшими поколениями очень сложной, запутанной природы политических, социальных и военных сил, которые первыми привели к распаду. царизма, их основанное на фактах знание попыток создания полноценной демократической страны даже в рамках мировой войны, и, наконец, лучшее понимание — чем стандартные советские ортодоксальные нарративы — того, почему и как кажущаяся незначительной большевистская партия могла успешно захватили власть в ноябре 1917 года и, в конце концов, также одержали победу в разрушительной гражданской войне.

Само собой разумеется, что для школьных учителей по всей России памятные мероприятия предоставили прекрасную возможность познакомить их учеников и учеников с различными формами так называемой живой истории, то есть совмещением великой истории государства с местами и семьями. ‘собственные истории.

Русская революция 1917 года — Academic Kids

От академических детей

• Если вы создавали эту страницу за последние несколько минут, а она еще не появилась, она может не отображаться из-за задержки в обновлении базы данных. Попробуйте очистить ( https://academickids.com:443/encyclopedia/index.php?title=Russian_revolution_of_1917&action=purge ), в противном случае подождите и повторите попытку позже, прежде чем пытаться воссоздать страницу.
• Если вы ранее создавали статью под этим заголовком, она могла быть удалена. Просматривайте кандидатов на скорейшее удаление по возможным причинам.

Навигация

Академическое детское меню

• Искусство и культура
  • Искусство ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Art )
  • Архитектура ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Architecture )
  • культур ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Cultures )
  • Музыка ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Music )
  • Музыкальные инструменты ( http://academickids.com/encyclopedia/index.php/List_of_musical_instruments )

• Биографии ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Biographies )
• Клипарт ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Clipart )
• География ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php / География )
  • стран мира ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Countries )
  • Карты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Maps )
  • Флаги ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Flags )
  • Континенты ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Continents )
• История ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/History )
  • Древние цивилизации ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Ancient_Civilizations )
  • Industrial Revolution ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Industrial_Revolution )
  • Средневековье ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Middle_Ages )
  • Предыстория ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php / Предыстория )
  • Возрождение ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Renaissance )
  • Хронология ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Timelines )
  • США ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/United_States )
  • Войны ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Wars )
  • Всемирная история ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/History_of_the_world )

• Человеческое тело ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Human_Body )
• Математика ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Mat Mathematics )
• Ссылка ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Reference )
• Наука ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php / Science )
  • Животные ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Animals )
  • Aviation ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Aviation )
  • Динозавры ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Dinosaurs )
  • Земля ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Earth )
  • Изобретения ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php / Изобретения )
  • Physical Science ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Physical_Science )
  • Растения ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Plants )
  • Ученые ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Scientists )
• Социальные исследования ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Social_Studies )
  • Антропология ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Anthropology )
  • Экономика ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Economics )
  • Правительство ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Government )
  • Религия ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Religion )
  • Праздники ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Holidays )
• Космос и астрономия
  • Солнечная система ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Solar_System )
  • планет ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Planets )
• Спорт ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Sports )
• Хронология ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Timelines )
Погода,
• ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Weather )
• Штаты США ( http: // www.academickids.com/encyclopedia/index.php/US_States )

Информация

Домашняя страница
• ( http://academickids.com/encyclopedia/index.php )
• Свяжитесь с нами ( http://www.academickids.com/encyclopedia/index.php/Contactus )

Насилие и террор в русской революции

Майк Кэри дает обзор принципов и практики насилия, которые стояли за Февральской революцией, Октябрьской революцией и Гражданской войной в России.Он предполагает, что насилие было обычным делом в то время, и что государство часто обращалось к жестокости во время беспорядков. В то время как свержение царя Николая II рассматривалось как возможность для улучшения ситуации, как Временное правительство, так и большевистское правительство продолжали санкционировать государственное насилие. Эта статья изначально была опубликована на сайте Британской библиотеки.

Революция. Это слово вызывает в воображении образ внезапных и сильных перемен — разрыва общества с одного пути развития на другой.Масштабы смертей и разрушений, связанных с русской революцией, почти не имеют себе равных в современной истории, когда миллионы людей были убиты войной, террором, голодом и болезнями за очень короткий промежуток времени.

Насилие до революции в России

Насилие было распространено в России даже до Первой мировой войны и двух революций 1917 года, с международной войной (Русско-японская война (1904–05)), восстанием во время революции 1905 года, государством репрессии и антисемитизм.

Кроме того, российские прогрессисты считали царское общество покоящимся на фундаменте насилия из-за исключения большей части своего населения (такого как низшие классы и нерусские народы) из политического процесса.

В ответ на это в 19-м и начале 20-го веков подпольные ячейки интеллектуалов-заговорщиков и революционных мучеников убили тысячи фигур, связанных с государством, включая самого царя Александра II в 1881 году. Такой терроризм фактически был «пропагандой дела». стремясь поднять пример против правительства.

Помимо отдельных действий заговорщиков, в довоенном российском обществе также были разные типы коллективного насилия, в том числе насилие со стороны рабочего класса, связанное с забастовками и другими формами трудовых волнений. Российская империя также прославилась своими «погромами»: волнами антиеврейских беспорядков, в результате которых погибли десятки тысяч и были отправлены миллионы российских евреев в изгнание.

Культовый момент царского государственного насилия произошел 22 января (по старому стилю: 9 января) 1905 года, известный как «Кровавое воскресенье», когда правительственные войска обстреляли демонстрацию, мирно выступавшую с петицией за политические и социальные права. Последовавшая «революция 1905 года» часто описывалась как предшественница или, по словам Ленина, «генеральная репетиция» более крупных и взрывоопасных революций 1917 года.

Первоначально подавив беспорядки уступками и реформами, российское государство широко использовало военное положение и чрезвычайные меры — произвольное использование власти создавало атмосферу угнетения.

Многие историки подчеркивали радикализирующую роль Первой мировой войны в отношении этого ранее существовавшего насилия. Как «тотальная» война, ведущаяся с использованием современных промышленных методов, Первая мировая война вовлекла в конфликт гражданское население, помогая нормализовать насилие и страдания. Война испытала европейские государства до предела и в конечном итоге привела к кризису в побежденных странах.

Распад Российского государства в 1917 году оставил пустоту во власти, которую многие партии и организации пытались заполнить — внешнее насилие войны было перенаправлено внутрь и усилилось.

Империя распадается: почему революция переросла в насилие?

Февральская революция, свергнувшая царя, часто изображается относительно бескровной, но на самом деле ее жертвы были намного больше, чем жертвы более известной Октябрьской революции, приведшей к власти большевиков. В первые дни революции в Петрограде сотни участников марша были расстреляны войсками, защищавшими старый порядок, и в этом хаосе, как считается, было убито около 1400 человек.

Однако среди высоких идеалов Революции было создание более гуманного общества. Временное правительство быстро отменило смертную казнь и предоставило российским гражданам новые важные гражданские права. Даже в этом случае его судьба во многом будет определяться их неизменной приверженностью ведению войны до конца.

Временное правительство изо всех сил пыталось справиться с насильственными силами, развязанными падением самодержавия, включая захват фабрик, мятежи среди вооруженных сил и насилие, совершенное крестьянами, захватившими землю для себя вдали от помещиков.

Вдобавок ко всему ухудшалось положение России в войне. После катастрофического июньского наступления, в ходе которого тогдашний военный министр Александр Керенский безуспешно пытался восстановить волю российской армии к борьбе, мятежи и дезертирство из армии росли. Многие солдаты-крестьяне предпочли вернуться в свои родные деревни и принять участие в экспроприации земель, а не продолжать сражаться в войне, опасаясь, что они проиграют, если останутся на линии фронта, в то время как земля перераспределяется обратно домой.

Когда Временное правительство потеряло контроль над страной, оно оказалось вынужденным возродить старые насильственные методы поддержания порядка, включая восстановление смертной казни; в июле 1917 г. оно жестоко подавило большую демонстрацию солдат, матросов и рабочих. Именно в условиях распада государственной власти, различных форм беспорядков по всей стране и растущего недовольства продолжающейся бойней в войне, крайне левая партия большевиков получила влияние.

Итак, когда большевики организовали свою красную гвардию для штурма Зимнего дворца 7 ноября (по старому стилю: 25 октября) 1917 года, было очень мало желающих защищать его.

Ленин, вождь большевиков, хотел положить конец войне, но не из пацифизма. Он считал, что насилие будет продолжаться до тех пор, пока общество будет разделено на принципиально противоположные социальные классы, что неизбежно приведет к социальному конфликту, и пока капиталистические правительства будут требовать от империализма, чтобы поддерживать себя, неизбежно провоцируя войны между нациями.

Классовая война, утверждал Ленин, была «из всех войн, известных в истории… единственной законной, законной, справедливой и действительно великой войной». Он надеялся превратить Первую мировую войну из конфликта между нациями в общеевропейскую гражданскую войну между классами — между, по его мнению, рабочим классом и теми, кто его эксплуатирует. Как показано на этом плакате, борьба с контрреволюционными силами изображалась в терминах «справедливой войны».

Чтобы выиграть эту классовую войну, большевики считали необходимым заменить различные капиталистические государства диктатурой рабочего класса, способной силой подавить любые попытки контрреволюции. Более циничные умы предполагают, что большевики просто стремились к диктатуре своей партии, независимо от рабочего класса и крестьянства. После Октябрьской революции — в контексте развивающейся серии гражданских конфликтов между нациями, религиями, регионами, классами и политическими группами распадающейся Российской империи — они начали строить эту диктатуру.

Как в России обострился гражданский конфликт?

Захват власти большевиками положил начало новому этапу в нарастающем цикле насилия. Различные и противостоящие политические группы управляли своими территориями под давлением постоянного чрезвычайного положения. Гражданские войны, последовавшие за Октябрьской революцией, были ожесточенными и отмечены ужасными зверствами, совершенными армейскими частями и партизанами всех сторон, поскольку различие между комбатантами и гражданскими лицами было размыто.Каждая из сторон пыталась изобразить другую как главного виновника насилия в отношении некомбатантов, как на этом красном пропагандистском плакате, на котором белые силы сжигают посевы и терроризируют жителей деревни.

Для многих интеллектуальных участников русской революции Французская революция 1789 года предоставила важную историческую модель, и они изучали ее историю, пытаясь понять, к чему приведет их собственная революция.

Многие большевики были настроены отождествлять себя с наиболее радикальными французскими революционерами, якобинцами, и ожидали, что период, известный как «господство террора», станет необходимым этапом для поддержания революции. Между тем контрреволюционный период, известный как Белый террор, который последовал за падением якобинцев во время Французской революции, боялся и слева, и желал справа.

Большевики немедленно приступили к созданию системы институтов для защиты своей диктатуры от угроз контрреволюции, внутреннего кризиса и внешнего вторжения, особенно после роспуска Учредительного собрания и в контексте растущих беспорядков после подписания Брестского мирного договора. Литовск.

В январе 1918 года была основана Красная Армия, опирающаяся на менее организованные ополчения Красной гвардии. Перед ним стояла задача как защищать Советское государство в военном отношении от внутренних и внешних врагов, так и, как надеялись, поддерживать революционеров в остальной Европе.

Кроме того, печально известная ЧК была основана в конце 1917 года как небольшая группа безопасности, задача которой состояла в борьбе с контрреволюцией и саботажем, и в течение 1918 года превратилась в пугающий репрессивный аппарат.Определенная националистическая антибольшевистская пропаганда представила ЧК как инструмент евреев, использующих китайские эскадроны смерти против патриотично настроенных этнических русских, разжигая расовое насилие, как показано в этой знаменитой антисемитской карикатуре на Троцкого.

Усиление нехватки продовольствия, резко ухудшившееся в ходе Первой мировой войны и гражданской войны в России, привело к дальнейшему конфликту.В деревне борьба большевиков за установление диктатуры по снабжению продовольствием для облегчения голода в городах создала атмосферу социальной войны городов против деревни, и особенно против зажиточного крестьянства, обвинявшегося в накоплении зерна. Политика захвата «излишков» зерна силой, движимая отчаянными условиями голода (и, в свою очередь, усугубляющими такие условия), часто сопровождалась ужасными зверствами. На этом белом пропагандистском плакате изображена обычная сцена, на которой большевики грабят и разграбляют казачье село.

Красный и белый террор рос по мере того, как сознательная политика сверху взаимодействовала с коллективными действиями снизу, в то время как классовый конфликт усугублялся местными факторами, такими как нехватка продовольствия, соперничество между этническими группами, нациями и регионами и оппортунистический бандитизм.

Среди этого хаоса также было много насилия со стороны других групп, кроме красных и белых.Сюда входили свободные и локализованные группы, известные как Зеленые армии, в основном связанные с крестьянством, различные национальные армии бывшей царской империи, анархистская черная армия под предводительством Нестора Махно на Украине и международные силы интервенции.

Как жестокость гражданской войны в России сформировала Советское государство?

Советское государство, созданное большевиками и укрепившееся в начале 1920-х годов, явно сформировалось под влиянием жестоких событий Первой мировой войны и гражданской войны.

На протяжении всей гражданской войны большевистское государство твердо отстаивало свое право на монополию насилия на территории, которую оно контролировало, пытаясь навести порядок в экономической разрухе, дефиците и отчаянной анархии ситуации. Этот пропагандистский плакат начала 1920-х годов прославляет решительные действия большевиков как «изгнание преступников с советской земли».

В период консолидации Советского государства в завершающий период гражданской войны любое сопротивление сурово каралось. Это включало насильственное подавление антибольшевистского восстания в Кронштадте в 1921 году, возглавляемого революционерами, которые хотели «Советов без коммунистов».

Крестьянские восстания против большевиков были безжалостно подавлены, например, в Тамбовском восстании 1920–21 годов, когда использование концентрационных лагерей и отравляющего газа привело к гибели сотен тысяч крестьян.

Под давлением этих восстаний и бедствий лидеры большевиков вскоре изменили свой подход и стали критиковать собственные эксцессы в период, который они теперь определяют как «военный коммунизм». Когда угроза большевистскому контролю уменьшилась, они отказались от этих чрезвычайных мер, не отказываясь от партийной диктатуры или системы репрессий, которую они разработали.

Период гражданской войны породил государственный аппарат, который Иосиф Сталин позже использовал для проведения своих жестоких кампаний, в результате которых погибли многие миллионы людей в стремлении быстро создать современную индустриальную нацию из отсталого сельскохозяйственного общества.

Майк Кэри — британский историк из Ноттингемского университета. Его исследование исследует отношения между русской революцией и британским социалистическим движением в начале 20-го века.

Дополнительная литература

Питер Холквист, «Жестокая Россия, смертоносный марксизм?» Россия в эпоху насилия, 1905–21 », Критика: Исследования в истории России и Евразии 4, 3 (Лето, 2003), 627-52.

Арно Дж.Майер, Фурии: насилие и террор во французской и русской революциях (Нью-Джерси, 2000).

Джеймс Райан, «Сакрализация насилия: большевистские оправдания насилия и террора во время гражданской войны», Slavic Review 74, 4 (Winter, 2015), 808–31.

Джонатан Д. Смеле, «Русские» гражданские войны, 1916-1926: десять лет, которые потрясли мир (Лондон, 2016).

С.А.Смит, Россия в революции: Империя в кризисе, 1890–1928 гг. (Оксфорд, 2017).

Факты о русской революции для детей

Русская революция была серией революций в Российской империи в 1917 году. События разрушили царское самодержавие и помогли создать Советский Союз.

Первая революция произошла 8 марта 1917 года, но в России это было зарегистрировано как 28 февраля 1917 года. Это произошло потому, что Россия все еще использовала юлианский календарь вместо григорианского календаря, который сегодня является стандартом для измерения дат.После Февральской революции царь Николай II был вынужден уйти в отставку и был заменен временным социалистическим правительством. Это правительство должно было править в течение короткого времени, пока страна снова не станет стабильной.

Вторая революция, Октябрьская, произошла в октябре по юлианскому календарю. Коммунисты-большевики сменили временное правительство и создали Советский Союз. Королевскую семью поместили под домашний арест, но позже застрелили. Термин Красный Октябрь используется для описания событий этого месяца.

Фон революции

В 1890-е годы в результате улучшений в российской промышленности в городах появилось больше рабочих мест. Это увеличивало города по мере того, как туда переезжали люди. Рабочие в городах с повышенным уровнем образования начали проявлять интерес к политике и созданию политических партий, чтобы попытаться изменить свою жизнь к лучшему. Условия, в которых они жили и работали, были ужасными. Бедные люди из других частей Российской империи, таких как Польша и Украина, также создали свои собственные партии, чтобы попытаться помешать русским угнетать их.

Это усилило гнев народа, и после того, как царская гвардия открыла огонь по мирному протесту рабочих, началось восстание. На самом деле это ничего не меняло, но означало, что Николай обещал создать выборный парламент или Думу.

Дума впервые была избрана в марте 1906 года. Однако у нее были как левые, так и правые противники, в том числе социалисты и люди, очень лояльные к царю. Также были споры о том, следует ли отнимать власть у царя и отдавать ее более простым людям.В конце концов Николай трижды останавливал Думу, и, поскольку это означало, что они не могли ничего сказать против Николая, люди рассердились.

В 1914 году Россия вступила в Первую мировую войну. Сначала люди сочли это правильным решением, и страну объединял патриотизм. Но были огромные проблемы с припасами, и к 1915 году многих солдат отправляли воевать безо всякого оружия. Связь была плохой, и армейские офицеры много спорили. Это означало, что они плохо строили планы. Солдаты были недовольны, погибло более 3 000 000 россиян.Санкт-Петербург также был переименован в Петроград царем в 1914 году, потому что он считал, что Санкт-Петербург звучит слишком по-немецки, особенно для столицы.

В 1915 году царь взял под личный контроль русскую армию и переехал в штаб армии. Это было ошибкой. Он не только не улучшил ситуацию, но и стал виноват в этом. Тот факт, что он не был рядом с правительством, также означал, что его жена королева Александра осталась главной. Всякий раз, когда Дума пыталась предупредить ее, что люди рассержены, она говорила, что они лгут, поэтому игнорировала их.Она даже проигнорировала доклад секретной полиции «Охрана», в котором говорилось, что революция может произойти, если для простых людей не станет лучше.

Февральская революция

Первая революция началась серией забастовок в начале февраля 1917 года. Люди в очереди за продуктами в Петрограде начали демонстрацию. К ним присоединились тысячи женщин, покинувших фабрики по производству тканей, на которых они работали. Забастовка распространилась по столице. К 25 февраля большинство заводов Санкт-Петербурга пришлось закрыть.

Вечером 25 февраля Николай II послал главнокомандующему армией в Петроград телеграмму. Он сказал ему использовать своих солдат, чтобы остановить удары. Начальник армии сделал это, но солдаты присоединились к рабочим, а не остановили их. К ним присоединилась и полиция. Власть правительства рухнула.

15 марта Николай отрекся от престола. Контроль над Россией был передан временному социалистическому правительству.

Условия с февраля по октябрь

После Февральской революции Временному правительству бросила вызов большая группа рабочих в Санкт-Петербурге.Петербург — Петроградский Совет. Лидер правительства Александр Керенский пытался улучшить ситуацию, разрешив свободу слова и отпустив политических заключенных, но люди становились все более несчастными. Еды не хватало. Заработная плата снизилась. Госдолг вырос до 10 миллионов рублей.

Владимир Ленин прибыл в Петроград в апреле 1917 года. Он был коммунистом, а временное правительство было социалистическим. Царь сослал его в Швейцарию, но Временное правительство разрешило ему вернуться.Он стал руководить коммунистической группой под названием «Большевики».

В июле большевики провели четыре дня демонстрации против правительства. На них напали военные. Ленин был вынужден бежать в Финляндию до августа, когда к большевикам обратились с просьбой помочь защитить правительство от захвата его армией. В результате их репутация улучшилась. Правительство дало им оружие.

Репутация Временного правительства со временем ухудшалась.Репутация большевиков улучшилась, потому что они отказались работать с ними до тех пор, пока обе стороны не достигнут компромисса.

Октябрьская революция

10 октября ЦК большевиков проголосовал за революцию. Один начался в Эстонии 23 октября. Другой стартовал в Санкт-Петербурге двумя днями позже. На этот раз революция была в основном мирной. Красная Армия большевиков без боя захватила многие правительственные здания — погибло всего два человека. Он закончился захватом старого царского Зимнего дворца утром 26 октября, когда было арестовано Временное правительство.

Советы пришли к власти и сформировали Конгресс (новое правительство), которое началось 25 октября. Некоторые члены, не являвшиеся большевиками, ушли во время его первых нескольких заседаний, но это мало повлияло на его решения. Лев Троцкий насмехался над людьми, которые уходили. Он сказал им идти «туда, где вы… на свалку истории!» Все партии, выступавшие против большевиков, в конце концов были распущены, а их лидеры арестованы.

Конгресс начал избавляться от частной собственности.Это означало, что вся земля и деньги должны были принадлежать народу, а контроль над заводами передавался их рабочим.

Последствия

Некоторые страны, входившие в состав Российской империи до революции, такие как Эстония и Украина, просили о независимости с февраля. При формировании нового правительства они провозгласили независимость и получили ее.

В России революция столкнулась с серьезным вызовом со стороны некоммунистических стран и вторжения Белой армии.В июле 1918 года страны, включая США, Великобританию и Францию, направили более 15 армий на борьбу с большевиками. Экс-царь и его семья были расстреляны, чтобы помешать их освобождению Белой Армией. Чтобы выиграть войну, Ленин разработал план по переброске продовольствия и припасов Коммунистической армии. План сработал. Большевики выиграли войну, но из-за нехватки еды от голода умерло от 3 до 10 миллионов человек.

Третья русская революция была анархической революцией против большевиков и Белой армии.Это длилось с 1918 по 1922 год.

Некоторые европейские страны признали Советский Союз настоящей страной в начале 1920-х годов.