1879 год — третье покушение на царя Александра II — История — EADaily

2 апреля 1879 года в Санкт-Петербурге состоялось третье покушение на жизнь Российского императора Александра II. Террорист попытался застрелить царя из револьвера, но промахнулся.

Стрелявшим оказался член организации «Земля и воля» Александр Соловьев. Согласно плана, он занял позицию среди зевак, которые наблюдали за прогулкой императора недалеко от Зимнего дворца.

Когда прогуливающийся царь оказался на достаточно близком расстоянии, Соловьев начал быстрым шагом приближаться к императору. Увидев одинокую мрачную фигуру, которая двигалась ему на перерез, Александр II (который до этого уже пережил два покушения) догадался об опасности и стал уклоняться в сторону.

Удивительно, но факт — царь совершал свою прогулку без охраны и спутников и не имел при себе оружия. Началась настоящая погоня террориста за монархом, в ходе которой Соловьев успел сделать по своей цели целых пять выстрелов, пока возле министерства иностранных дел он не был задержан толпой верноподданных.

Однако ни одна пуля так и не попала в цель. Как позже выяснилось в ходе следствия, террорист просто плохо владел оружием, и до покушения ему ни разу не приходилось стрелять по живым людям.

Стоит сказать, что это было характерно для всех первых русских террористов. Выходцы из разночинной или даже дворянской среды, они горели идеями всеобщей справедливости, и были готовы к самопожертвованию. Но при этом мало уделяли внимания практической стороне дела.

Речь Соловьева на суде это полностью подтвердила. Он сказал: «Идея покушения на жизнь Его Величества возникла у меня после знакомства с учением социалистов-революционеров. Я принадлежу к российской секции этой партии, которая считает, что большинство страдает ради того, чтобы меньшинство пользовалось плодами народного труда и всеми благами цивилизации, недоступными большинству».

В итоге Александр Соловьев был приговорен к смертной казни и 8 июня 1879 года был повешен на Смоленском поле при стечении народа до 70 тысяч человек.

После этого царь Александр пережил еще два неудачных покушения на свою жизнь. Однако шестое покушение оказалось для него фатальным — 13 марта 1881 года российский император Александр II был убит террористами, которые забросали бомбами его карету на Екатерининском канале в Санкт-Петербурге.

Так же в этот день:

1801 год — Копенгагенское морское сражение

1774 год — поражение армии Пугачева у Татищевской крепости

Как развивались телефоны: история и эволюция телефонов

Опрошенные ТАСС эксперты утверждают, что в ближайшие годы смартфоны вряд ли изменят свой внешний вид, но имеют все шансы выдавить с рынка ноутбуки и фотоаппараты.

Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин считает: телефоны превратятся в полноценные портативные компьютеры, к которым можно будет подключать внешний монитор, клавиатуру и мышь. У них будет большой объем оперативной памяти (уже сейчас есть восьмиядерные процессоры с RAM более 4 Гб). С появлением стандарта 5G (передача данных со скоростью до 7 Гб/сек) люди начнут отказываться от Wi-Fi.

Муртазин считает, что усилится и «зависимость» людей от телефонов. Уйдут в прошлое банковские карты и магнитные пропуска: они будут установлены прямо в телефон (такие технологии уже есть). Возможно, повторится эксперимент YotaPhone с двумя экранами: «Все остальное, например гибкие дисплеи, — это экзотика, и вряд ли они будут массово на рынке».

Останется прежним и количество датчиков. «Современный смартфон — это полноценная измерительная станция, о которой в шестидесятых ученые не могли и мечтать. Поэтому будет улучшаться точность сенсоров, но не их количество», — говорит Муртазин. Он же прогнозирует дальнейшее развитие приложений вроде Google Now: «За счет данных, которые будут передавать смартфоны, появится возможность предсказывать землетрясения или, например, поведение людей».

Эксперт по мобильным устройствам Wylsacom Media Александр Побыванец, в свою очередь, полагает, что развитие гибких дисплеев вернет нестандартные форм-факторы: «Это будут неординарные, имиджевые устройства». С другой стороны, управление останется таким же, как и сейчас, — сенсорным, а размеры экрана увеличатся. Минимальной будет диагональ в 5,5 дюйма.

Еще одной актуальной проблемой, от которой смогут избавиться смартфоны будущего, — быстрый разряд и долгий заряд батареи. «Уже есть технологии быстрого заряда. Ожидаю, что в ближайшем будущем телефон будет полностью заряжаться за 20–30 минут», — предсказывает эксперт. Лучше станут и камеры — сейчас телефоны незначительно проигрывают «зеркалкам» и почти убили компактные фотоаппараты. Тренд сохранится.

А вот футуристических концептов на рынке ждать, по мнению эксперта, пока не стоит: «Давно есть концепты, например, телефон-браслет, который проецирует экран и клавиатуру на любую поверхность и считывает движения пальцев. Но в серию пока это не пошло и в обозримом будущем не пойдет». 

Екатеринодар. XIX — начало XX вв. :: История города :: О Краснодаре :: Krd.ru

В 1803 году в Екатеринодаре появилась первая школа, преобразованная через три года в уездное училище, а в 1820 году в городе была открыта Кубанская Войсковая гимназия, директором которой был назначен Войсковой протоиерей К. В. Россинский — талантливый, образованный человек, всю жизнь посвятивший просвещению казачества. С 1812 по 1817 год он открыл шесть церковноприходских училищ в кубанских станицах, «возбуждая к тому ревность прочих селений». В 1815 году Россинскому удается издать в Харькове «Краткие правила российского правописания».

Этот учебник, предназначавшийся для народной школы, выдержал несколько изданий. К. В. Россинский был крупнейшей личностью на Кубани тех лет.

Помимо просветительской деятельности, он открывал церкви, писал исторические и географические очерки, прививал казакам любовь к искусству и поэзии и слыл даже искусным медиком. В 1825 году, незадолго до смерти, К. В. Россинский был награжден орденом св. Анны 2-й степени с алмазами.

Кубанская Войсковая гимназия предназначалась для детей войскового сословия, но на средства города при ней были открыты «параллельные классы», где могли учиться выдержавшие экзамены и имеющие возможность платить за учебу дети горожан, к казакам не принадлежащие. В 1890 году, в связи с открытием в Екатеринодаре городской мужской гимназии, Войсковая была упразднена, а в это здание перешло другое Войсковое учебное заведение — Кубанское Александровское реальное училище, основанное в 1880 году и находившееся до этого в наемном помещении.

Новое здание реального училища стало постепенно своеобразным просветительным и научным центром города. В 1891 году здесь начали работать курсы по черчению и рисованию для взрослых, в основном для рабочих. Здесь силами учащихся велись метеорологические наблюдения, и бюллетени со сводками погоды печатались в местной газете. Созданный при училище горный детский клуб организовывал в летние каникулы экспедиции с цепью изучения горных богатств края. Город не был богат большими аудиториями, и в актовом зале реального училища проводили свои заседания Общество любителей изучения Кубанской области (ОЛИКО), Кубанское отделение русского технического общества, члены Общества народных университетов читали здесь публичные лекции на научные темы и т. д. Во время Великой Отечественной войны здание было разрушено На его месте решено было построить Дом советов (1956 г.). Первоначально здание было пятиэтажным, но проектировщики предусмотрели возможность надстройки, что и было впоследствии сделано. Строгое, лаконичное здание с развевающимся флагом долгие годы занимал крайисполком. Сейчас здесь находится администрация Краснодарского края. А перед ним уютная зеленая зона — строгие ряды серебристых елей, зелень газонов. И два памятника природы — старые платаны, которые, возможно, росли еще во дворе реального училища.

В августе 1820 года через Екатеринодар из Пятигорска в Тамань, а оттуда — в Крым, в обществе семьи генерала Н. Н. Раевского проезжал А. С. Пушкин. Он писал: «Видел я берега Кубани и сторожевые станицы — любовался нашими казаками: вечно верхом, вечно готовы драться, и вечной предосторожности…» (на фотографии — памятник А. С. Пушкину в Краснодаре). Осенью 1837 года, будучи проездом в Тамань, здесь останавливался прапорщик Нижегородского драгунского полка М. Ю. Лермонтов. В то время Екатеринодар, войсковой центр, мало походил на город. В одном официальном донесении сообщалось: «Кроме дома для военного атамана и нескольких зданий в крепости: для госпиталя, сарая для артиллерийского парка и конюшни, город состоит из мелких деревянных, плетневых и даже камышовых строений, крытых большей частью соломой или камышом».

Ряд сохранившихся старинных зданий в центре города дают яркое представление об облике Екатеринодара конца XIX — начала XX века. Среди них следует отметить Свято-Екатерининский кафедральный собор, знаменитый «зеленый дом» (ул. Гимназическая, 65 — гостиница «Кубань»), здания нынешних почтамта, Сбербанка и художественного музея, бывшего Мариинского женского училища (угол улиц Октябрьской и Красина) и бывшего Епархиального женского училища (ул. Седина, 4 — Медицинская академия).

В 1897 году на пересечении улиц Красной и Новой (ныне — улица Буденного) был возведен величественный 14-метровый обелиск в честь 200-летия Кубанского казачьего войска, ведущего свой отсчет со времени участия хоперских казаков в осаде Петром I крепости Азов в 1696 году, и в ознаменование свободы и земель, дарованных кубанскому казачеству Екатериной II. Этот обелиск, как и многие другие памятники, не сохранился (на фотографии справа — восстановленный памятник).

Одной из сохранившихся достопримечательностей старого Екатеринодара является бывший Войсковой сад (с 1932 года — парк имени М. Горького), заложенный 8 октября 1848 года как питомник, который должен был снабжать казаков Черноморского казачьего войска «разного рода плодовыми деревьями и полезными растениями и где можно было видеть выгоднейшие и удобнейшие способы обработки земли и уход за растениями». Только в 1865–1866 годах в саду было заготовлено 50,5 тысяч «благородных лоз… для жителей вновь поселенных за Кубанью станиц». Желающим развести виноградные сады лозы отпускались бесплатно. Позже Войсковой сад Екатеринодара всё больше приобретает черты и функции парка. На его территории располагаются «воксал» (танцевальный зал), рестораны, войсковой архив и другие службы. В правилах посещения «воксала» на летний период 1865 года указывалось: «Посещать воксал имеют право дворяне Кубанского казачьего войска, временно находящиеся в Екатеринодаре иногородние благородного сословия, почетные граждане и купечество». В конце XIX века был построен деревянный летний театр на 1450 мест, где давали спектакли известные труппы, где звучал голос Федора Шаляпина и каждый вечер играл войсковой симфонический оркестр. В 1943 году театр, превращенный немцами в склад, был сожжен.

Память об истории города и края хранят музеи Краснодара. В краеведческом историко-археологическом музее-заповеднике, основанном в 1879 году секретарем Кубанского статистического комитета, председателем Кавказской археологической комиссии Е. Д. Фелицыным, представлено свыше 200 тысяч экспонатов. Историю казачества представляют дом-музей семьи Ф. Я. Бурсака, бывшего войсковым атаманом в 1797–1816 годах и литературный музей Кубани в бывшем доме Я. Г. Кухаренко — наказного атамана Черноморского казачьего войска в 1852–1855 годах, историка, писателя и общественного деятеля.

Художественный музей, имеющий статус государственного с 1937 года, был создан на основе городской картинной галереи, открытой в 1904 году городской управой, согласившейся принять в дар частную коллекцию произведений искусств от Ф. А. Коваленко, который и стал первым директором галереи. Одними из первых пополнений галереи стали 15 картин известных мастеров, полученные в Императорской Академии художеств благодаря поддержке И. Е. Репина. Знаменитый художник приезжал в Екатеринодар в 1888 году, как писали «Кубанские областные ведомости», — «для снятия в станицах бывшего Черноморского войска характерных типов к задуманной им картине из Запорожской Сечи…»

Мировую известность имеет Государственный академический Кубанский казачий хор, берущий своё начало в 1811 году, когда в Екатеринодаре появился Войсковой певческий хор, основателями которого были К. В. Россинский и Ф. Я. Бурсак.

На 1 января 1888 года в Екатеринодаре проживало 43,5 тысячи человек, из них: мещан — 22850, крестьян — 7920, отпускных и отставных нижних чинов и членов их семей — 4532, дворян — 2350, казаков Кубанского войска — 2253. В городе было: 8 церквей и 1 собор, 7 гостиниц, 3 ресторана, 110 трактиров и питейных заведений, 250 магазинов и торговых лавок, а также 80 заводов, 4 артели, 3 типографии и 1 табачная фабрика.

С начала XIX века в Екатеринодаре ежегодно проводились 4 ярмарки: Благовещенская, Троицкая. Преображенская и Покровская. Существовал меновой двор, куда со своими товарами приезжали горцы, а в 1842 году было открыто Торговое общество казаков Черноморского войска. Развитию торговли способствовало открытие пароходного движения по Кубани. Первый кубанский пароход перевез грузы и почту между станицей Тбилисской и Темрюком в 1859 году. К 1914 году на Кубани существовало 13 пароходов и 300 барж, перевозивших до 15 миллионов пудов различных грузов ежегодно.

В 1870-1880 годах, с проведением на Северном Кавказе железной дороги Тихорецк-Екатеринодар-Новороссийск, город превратился в крупный торгово-промышленный и транспортный центр Кубанской области (сбыт хлеба, табака, кож; мукомольная, маслобойная, спиртоводочная, табачная, кожевенная и др. виды промышленности).

Развитие тяжелой промышленности Екатеринодара началось в начале XX века. В 1911 году был построен металлообрабатывающий завод «Кубаноль» (ныне станкостроительный завод им. Седина). В 1915 году — чугунолитейный завод (ныне завод тензометрических приборов) и другие, работавшие на донецком металле и угле. На базе майкопской нефти (месторождение открыто в 1909 году) был создан нефтеперегонный завод.

В предвоенные тридцатые годы заметно преобразилась культурная жизнь Краснодара — появились краевой драматический театр им. М.Горького и театр оперетты.

С 12 августа 1942 по 12 февраля 1943 года Краснодар был оккупирован немецко-фашистскими войсками, нанесшими городу большой ущерб. После войны он был заново отстроен и реконструирован, но планировка улиц центральной части города сохранилась в том виде, в каком она была с начала XIX века. Планировочной осью Краснодара, как и прежде, является улица Красная, вдоль которой расположены основные учреждения, библиотеки, гостиницы, театры, крупные магазины. Примечательно и то, что главной улицы города не коснулось тотальное переименование в годы советской власти и она носит свое первоначальное название — Красная.

Несколько изображений из почтовых открыток помогут узнать больше о жизни Екатеринодара того времени:

Триумфальная арка была установлена в Екатеринодаре в 1888 году в честь прибытия в город императора Александра III вместе с августейшей семьей. Названная горожанами Царскими воротами арка сразу же стала одним из главных символов дореволюционной столицы Кубани.

Идея возвести арку принадлежала городскому купеческому обществу. Довольно скоро по объявленной среди купцов подписке были собраны необходимые средства; приглашен архитектор — В. А. Филиппов; определено место строительства — пересечение улиц Екатерининской (ул. Мира) и Котляревского (ул. Седина) по дороге от вокзала к городскому центру.

Арка была построена в лучших традициях древнемосковского стиля второй половины XVI века. Она состояла из центрального пролета и двух боковых — для пешеходов. Боковые устои центральной арки были украшены четырьмя шатровыми шпилями. Шпили венчались золоченными двуглавыми орлами — символами Российской империи. Все сооружение было покрыто чешуйчатой шатровой кровлей.

В больших кокошниках с обеих сторон центральной арки помещались иконы с лампадами: на восточной стороне образ князя Александра Невского, святого патрона императора и покровителя русского воинства; на западной — Екатерины великомученицы, святой покровительницы города Екатеринодар.

В темное время суток арка освещалась фонарями. В 1900, с появлением в Екатеринодаре первых трамваев, под аркой были проложены трамвайные рельсы.

В 1928 году Александровская триумфальная арка была разрушена, так как (по официальной версии) «об неё разбивали лбы кондукторы трамвая». Спустя восемьдесят лет, в 2008 году памятник был воссоздан на аллее при пересечении улиц Красная и Бабушкина (научный руководитель проекта воссоздания — С. Н. Снисаренко).

Если рассматривать снимок слева направо, следуя его южной перспективе, то первым на фото запечатлено двухэтажное здание Кубанской областной чертежной конторы, которая, судя по размещенной на уровне первого этажа вывеске, сдавала помещения известной на Северном Кавказе фирме «Иван Тарасов с сыном» под мануфактурный магазин. На первом этаже следующего здания находился магазин железно-скобяных и пеньковых товаров и строительных материалов. Здесь же, на первом этаже, размещался «книжный и канцелярский магазин» Г. И. Мееровича. Второй и третий этажи здания занимал отель «Метрополь».

На противоположном углу, через Гоголевскую улицу, виден трехэтажный дом, построенный в 1896 году и вошедший в историю Екатеринодара как «дом Акритаса», который с 1901 года арендовало 2-ое Общественное собрание, устраивавшее в большом зале этого дома концерты, балы и театральные представления. Здесь выступали известный композитор и пианист А. Н. Скрябин, исполнявший собственные произведения, солист Большого театра Л. В. Собинов, знаменитые эстрадные певицы А. Д. Вяльцева и Н. В. Плевицкая.

В 1913 году владелец дома П. Ф. Акритас открыл электробиограф (кинотеатр) «Художественный» и предоставил помещения театру миниатюр, известному екатеринодарцам постановками модных водевилей.

Это фотографическое изображение Екатерининского сквера, устроенного по проекту агронома Кубанского областного правления В. Г. Часовникова и располагавшегося между Дворцом Наказного атамана и зданием Кубанского окружного суда.

Пространство Екатерининского сквера было разделено аллеями и пешеходными тропами, вокруг памятника была устроена круглая площадка, в западной и восточной частях которой располагались небольшие круглые бассейны с фонтанами. Вокруг памятника и на аллеях установлены электрические фонари.

На северной аллее сквера были выставлены два ряда «каменных баб» — надкурганных половецких изваяний из собрания Кубанского этнографического и естественно-исторического музея.

С востока к Екатерининскому скверу примыкал сад, раскинувшийся за атаманским дворцом. Вот его описание из путеводителя «Кубань и Черноморье», вышедшего 1927 году: «Дворцовый сад, занимающий почти весь квартал, содержит много интересных древесных пород, представленных к тому же очень красивыми экземплярами, растущими не только в Кубанском крае, но и других местах. Некоторые породы выписывались из Польши из известного питомника Подзамче».

1887 году чуть южнее Екатеринодара по линии Новороссийской ветки железной дороги был построен железнодорожный мост. Это было грандиозное для своего времени сооружение. Длина моста достигала 130 саженей (более 304 м.) Ажурный металлический корпус, изготовленный на Брянском чугунолитейном заводе, поддерживался четырьмя массивными каменными устоями. Мост предназначался не только для железнодорожного сообщения, но и для передвижения экипажей, подвод и пешеходов.

Заметным событием в жизни горожан стало испытание нового моста, посмотреть на которое собралось множество народа. На каждом пролете в течение двух часов стояли одновременно шесть локомотивов с вагонами, общая масса которых достигала 25 тысяч пудов (420 тонн). После этого с различной скоростью по мосту прошли составы из трех локомотивов. Завершились испытания проездом по мосту особого поезда «с публикой». При испытаниях присутствовали строитель моста П. Ф. Рябошапка, главный инженер К. С. Комарницкий и его помощник С. И. Кербедз.

Вскоре после торжественного открытия выяснилось, что мост слишком низок для прохождения под ним крупных речных судов. Очевидно, Владикавказское железнодорожное сообщество — заказчик строительства, таким образом пыталось вести борьбу с конкурирующим речным транспортом. Попытки пароходных компаний решить вопрос о переустройстве моста успеха не имели.

История цирка — официальный сайт

История нижегородского цирка богата событиями, ее истоки уходят в далекое прошлое. Во многих литературных источниках можно найти упоминания о цирковых лицедеях, дедах-зазывалах, бродячих акробатах, поводырях медведей и других зачинателях циркового искусства.

Летом 1879 года в Нижний Новгород приехали братья Петр и Аким Никитины. Они получили разрешение начать постройку балагана. И заслуга создания первого русского профессионального, постоянно действующего цирка, безусловно, принадлежит братьям Никитиным. Уже тогда первый русский цирк встал в уровень с крупнейшими иностранными антрепризами.

В 1813 году на Макарьевской Ярмарке, кроме театра, ежегодно открывался цирк, помещавшийся в Лубочном балагане («Охотники до конского ристалища»): «Все туда съезжались! Отличалась там какая-то наездница — итальянка Кириане. Театр не отнимал ее доходы. Многие успевали поглядеть и на то, и на другое. И манеж (цирк) также бывал наполнен». Там же показывали медведей на привязи, верблюдов, обезьян, тут же плясали скоморохи, плясуны на канате.

В 1817 году на Нижегородской ярмарке стоял цирк-балаган, где выступали фокусники, танцовщики, медвежатники из Сергача, плясуны на канатах.

В 1879 году мещанин Петр Александрович Никитин получил от Нижегородской ярмарочной конторы на место для цирка 2000 кв. сажень на Старо-Самакатной площади, где он ставил балаган и давал цирковые представления.

Затем, накопив деньги, Никитины приступили к строительству деревянного стационарного цирка в Нижнем Новгороде. И 28 июля 1883 года состоялось первое представление.

Выписка из газеты «Нижегородская Ярмарка» №15, от 29 июля 1883 г.:
«Вчера, 28-го Июля, открылся цирк братьев Никитиных; постройка его и отделка, если принять во внимание краткость сезона, весьма недурны; цирк довольно обширен, места удобны. Что ж касается до исполнителей, то они для ярмарочного цирка не оставляют желать ничего лучшего: есть прекрасные наездники и наездницы, превосходно выдресованныя лошади и недурные клоуны».

Позже в связи с ростом Нижнего Новгорода появилась необходимость расширить цирк. И Никитины приступают к строительству каменного стационарного цирка, который принял первых зрителей 26 июля 1886 года. Это было первое каменное здание цирка Никитиных в России — в Нижнем Новгороде — помещение для зрителей на 2000 персон.

Выписка из газеты «Нижегородская Ярмарка» №6, от 20 июля 1887 г.:
«Большой, роскошно устроенный, каменный цирк бр. Никитиных.

… большое представление с труппой первоклассных артистов и кордебалета; в труппе находится до 100 персон и 80 лошадей. Здание цирка, впервые в России, освещается электрическими накаливающимися лампами и большими фонарями. Режиссер — В. Сур, директора — бр. Никитины».

С 1883 года в Нижнем Новгороде работали все великие артисты: Чинизелли, Труцци, Соломонский, Гамсахурдия, Красильников, Никитины и т.д., а также многие зарубежные цирки.

В 1923 году Нижегородский цирк братьев Никитиных перешел в ведение ЦУГЦ и стал третьим в стране государственным цирком. В 1925 году здание сгорело. 5 августа 1926 года в рабочем районе Канавино состоялось открытие нового цирка – одного из самых крупных в СССР.

Новым важным периодом в истории Нижегородского цирка стал начало функционирования 21 апреля 1964 года нового каменного здания на 1719 мест. С самого начала здесь велась большая творческая и организационная работа, которую возглавлял И. Маринин

27 мая 1984 г. в старом (Горьковском) цирке прошло цирковое представление, посвященное 100-летию горьковского-нижегородского цирка. После него цирк закрылся на реконструкцию. Режиссером юбилейного представления, закрывающим его своим номером «Слоны и тигры» стал народный артист РСФСР Мстислав Запашный. Символический ключ от нового цирка М. Запашный передал директору цирка Маринину И. П. со словами «Мы скоро его откроем». На последнее представление, на закрытие старого цирка горьковчане собрались с особым чувством надежды на скорую встречу.

Процесс реконструкции был успешно начат, однако его ход прервало изменение политической ситуации в стране. На 23 года нижегородцы лишились качественных, высоко художественных представлений.

1 сентября 2007 года Нижний Новгород стал городом России, в котором открылся самый крупный цирковой комплекс в Европе. 23 года ждали нижегородцы это грандиозное событие.

Сегодня Нижегородский цирк — это огромный комплекс, занимающий площадь 30 тысяч квадратных метров. В цирке есть большая конюшня на 37 стойл, отдельные помещения для морских животных, хищников, слонов, собак, обезьян, большая современная ветлечебница, хозяйственный двор для автотранспорта, где под крышей при любых погодных условиях можно вести разгрузку животных.

Нижегородский цирк рассчитан на 2000 зрительных мест, предусмотрены специальные места для инвалидов-колясочников. Свет, звук, кинопроекция, лазерная проекция, система видеонаблюдения соответствуют самым современным требованиям. Одним из сложнейших элементов цирка стала эффектная выдвижная лестница, которая соединяет эстраду с большой ареной. В нижегородском государственном цирке учтено все, что может потребоваться посетителям для полноценного восприятия циркового представления!

О предприятии – ПО Туламашзавод

Производственное объединение ТУЛАМАШЗАВОД — один из крупнейших холдингов, включающий в себя материнскую Акционерную компанию ТУЛАМАШЗАВОД и двадцать дочерних обществ, в равной степени ориентированных как на выпуск изделий для оборонной промышленности, так и на производство продукции гражданского назначения.

ТУЛАМАШЗАВОД находится на историческом месте — тульской Фроловской слободе, известной своими мастерами. На территории, принадлежащей сегодня Акционерной компании, в 1879 году был организован Байцуровский завод, выпускавший разнообразные изделия из чугуна и меди.

В 1912 году предприятие вошло в состав Императорского Тульского оружейного завода как «Новый завод» — так его называли туляки. На протяжении всей своей истории завод всегда был известен как оборонной, так и гражданской продукцией — не только в России, но и за рубежом.

8 июля 1939 года был подписан приказ наркома оборонной промышленности Б. Л. Ванникова о создании самостоятельного предприятия машиностроительного профиля — Тульского станкостроительного завода.

Во время Великой Отечественной войны завод был полностью эвакуирован в Куйбышев, Саратов, Златоуст, а с января 1942 года возобновил работу и в Туле, выпуская оружие для фронта. Легендарный станковый пулемет МАКСИМ, авиационные пулеметы ШКАС, авиационные пушки, 120-мм и 160-мм минометы помогали громить врага и приближать день Победы.

За мужество и героизм, проявленные в борьбе с врагами нашей Родины, более шести с половиной тысяч человек были награждены орденами и медалями. В центральном сквере завода воздвигнут Мемориал памяти заводчан, погибших, защищая Родину. Горит Вечный огонь славы, доставленный с Площади Победы. В честь трудового подвига заводчан воздвигнут мемориальный комплекс «ТУЛАМАШЗАВОД в годы Великой Отечественной войны 1941–1945.

В послевоенный период налаживается выпуск широкой гаммы мирной продукции: оборудование для нефтяной, угольной, лесной промышленности, металлообрабатывающее оборудование. В это же время машиностроители освоили принципиально новую продукцию — легковые и грузовые мотороллеры различных модификаций и назначения — знаменитый МУРАВЕЙ.

В настоящее время осваивается выпуск грузовых мотороллеров с дизельным двигателем собственного производства. ТУЛАМАШЗАВОД выпускает разнообразную гамму малогабаритных четырехтактных универсальных дизелей с мощностью от 5 до 9,5 кВт. Дизели приняты на снабжение Министерством обороны Российской Федерации. Вместе с дизелем выпускаются такие изделия, как дизель-генераторные установки — автономный источник питания для бронетанковой техники; агрегаты дизель-генераторные; электроагрегаты; силовые установки для судов малого флота; мотопомпы пожарные и отливные, мобильные пожарные установки для самозащиты населения от пожаров. Налажено производство мотокультиваторов и мотоблоков с различным навесным оборудованием.

История развития станкотехники включает широкий спектр выпускаемой продукции: от легендарного ДЗЕРЖИНЦА до прецизионного плоскошлифовального станка. В настоящее время выпускается разнообразное нефтегазовое оборудование, комплекс скважинного оборудования, ключи трубные гидравлические и превенторы гидравлические для капитального ремонта скважин, а также лазерные технологические комплексы и модули.

Производственное объединение ТУЛАМАШЗАВОД известно в России и многих странах мира как старейший производитель вооружения и военной техники. Предприятием освоен выпуск целого ряда стрелково-пушечного вооружения калибра 23-мм и 30-мм для бронемашин, самолетов, вертолетов, систем ПВО; морских 23-мм и 30-мм артиллерийских установок 2М-3М, АК-230, АК-306, АК-630М, АК-630М-2, которые входят в состав вооружения кораблей различных типов, а также уникальные зенитные ракетно-артиллерийские комплексы КАШТАН и ПАЛЬМА.

Пушки нашего производства устанавливаются на БМП-2, БМП-3, БМП-3К, БТР-80А, БТР-82А, БТР-90, БМД-2, БМД-3, БМД-4, БМПТ, зенитную самоходную установку ТУНГУСКА. Многие модели современных вертолетов (такие, как МИ-28Н, КА-50 ЧЕРНАЯ АКУЛА, КА-52 АЛЛИГАТОР) и самолетов (истребители-бомбардировщики МИГ-27 и МИГ-27К) оснащены 30-мм пушками производства ТУЛАМАШЗАВОД.

Традиционная сфера деятельности завода — выпуск артвооружения кораблей различных типов: 30-мм артустановки АК-306, АК-630М, а также уникальный ракетно-артиллерийский комплекс КАШТАН.

Новейшая разработка АК-630М-2 ДУЭТ — уже прошла весь цикл испытаний и рекомендована для замены старых установок. Малокалиберные 30-мм артиллерийские комплексы устанавливаются на надводные корабли всех классов — от патрульных катеров до авианесущих крейсеров.

На протяжении четверти века ТУЛАМАШЗАВОД выпускает гамму высокоточных противотанковых снарядов серии 3УБК10, управляемых по лучу лазера.

Производственное объединение ТУЛАМАШЗАВОД — одно из ведущих предприятий машиностроения России, имеющее в своем составе производства, оснащенные современным оборудованием и передовыми технологиями. В их составе: заготовительное производство, литейное и кузнечное производство, механообработка, холодно-листовая штамповка, лазерное производство, сварочное производство, производство пластмасс и резины, гальваника и термообработка, инструментальное производство, деревообработка, механосборочное производство изделий точной механики, сборка и испытания и многое другое.

Наряду с универсальным оборудованием используются автоматы и полуавтоматы, обрабатывающие центры и станки с числовым программным управлением, позволяющие вести программирование в диалоговом режиме, что обеспечивает высокую технологическую гибкость производства. С целью сокращения времени на подготовку производства применяется сквозное автоматизированное проектирование изделий и оснастки (от дизайна до разработки управляющих программ для станков с ЧПУ).

Система менеджмента качества ПО ТУЛАМАШЗАВОД сертифицирована на соответствие требованиям ГОСТ Р ИСО 9001-2015 . Она охватывает все подразделения, начиная со стадии проектирования новых изделий и заканчивая их отгрузкой.

Стабильная работа позволяет ПО ТУЛАМАШЗАВОД не иметь долгов перед бюджетом, своевременно выплачивать заработную плату сотрудникам, вести освоение новых видов продукции, получать прибыль, заниматься решением социальных вопросов и благотворительностью.

Корпоративная политика направлена на стимулирование высокопроизводительной и эффективной работы, а также на обеспечение достойной жизни сотрудников предприятия. На предприятии постоянно действует система подготовки кадров. Ежегодно многие работники Производственного объединения повышают свой профессиональный уровень в Учебном центре, который готовит кадры по 6-ти рабочим профессиям. Предприятие способствует развитию материально-технической базы вузов, обеспечивая проведение всех видов практики для студентов, внедряет в производство научные разработки Тульского государственного университета.

Для многих завод уже стал неотъемлемой частью личной судьбы, а для кого-то — это первая ступенька трудовой биографии, но не прерывается связь времен. Из года в год на завод приходит молодежь, которая достойно перенимает опыт и знания предыдущих поколений машиностроителей. На предприятии более 40 трудовых династий. Среди них: династия Богатыревых — общий трудовой стаж 200 лет, династия Илюшкиных-Феофиловых — 260 лет, династия Кондратовых — 250 лет, династия Самсоновых — 170 лет.

История нашего предприятия как неразрывная часть истории России представлена в Выставочном комплексе — музее науки и техники ТУЛАМАШЗАВОД. В выставочных залах представлены экспозиции с достижениями инженерной мысли и промышленных технологий, нравственного, культурного и технического наследия Производственного объединения ТУЛАМАШЗАВОД. Главное — завод помнит и гордится своими замечательными людьми.

Это и директора Б. М. Пастухов, В. И. Ермаков, А. Е. Карпов, Г. И. Маркелов, В. В. Науменко, В. В. Кудрявцев, В. И. Улыбин, В. И. Чирков, В. С. Усов; и выдающиеся конструкторы и талантливые руководители Л. С. Мочалин, А. В. Лотоцкий, П. С. Батов, А. В. Латов, В. А. Мойс, В. М. Романов, В. Н. Ананьев; и элита трудового класса: лауреат Государственной премии слесарь И. С. Демидов, кавалер ордена Ленина слесарь И. В. Савин, кавалер ордена Октябрьской Революции слесарь В. П. Ермаков, лауреат Государственной премии Я. Н. Долгих, Герои Социалистического Труда слесари-сборщики А. П. Гришин, П. М. Чусов и мастера К. В. Макарищева, Н. П. Евтеев; полный кавалер ордена Славы газосварщик М. В. Романов, Герои Советского Союза Н. Д. Захаров и Н. И. Толстухин, полный кавалер ордена Трудовой Славы В. Н. Шорохов — и многие другие, чьи имена и достижения навечно вписаны в историю.

На средства завода по архиерейскому благословению возведен Храм Святого Равноапостольного Великого князя Владимира. Храм с колокольней стал прекрасным подарком для горожан и великолепным украшением города Тулы.

ТУЛАМАШЗАВОД имеет высокие правительственные награды: орден Октябрьской Революции, орден Трудового Красного Знамен, — и на Гербе предприятия есть эти орденские ленточки. А в центре Герба — легендарный Левша, как символ рабочего мастерства, памятник которому изготовлен на средства и силами завода, установлен на историческом месте — тульской Фроловской слободе.

Производственное объединение ТУЛАМАШЗАВОД, обладая мощным производственным комплексом и многолетним опытом, создает качественную продукцию военного и гражданского назначения, готовит проведение глубокой модернизации ранее выпущенных изделий и разрабатывает новые проекты.

ПРОДОЛЖАЕМ СЛАВНЫЕ ТРАДИЦИИ ТУЛЬСКИХ МАСТЕРОВ!

ВНИИМ::ИСТОРИЯ

Датой основания ВНИИМ им. Д.И. Менделеева считается 16 июня 1842 года, когда в Санкт-Петербурге по Указу Николая I было основано первое метрологическое учреждение России — Депо образцовых мер и весов.

В 1842 году Николаем I был Высочайше утверждён именной Указ, данный Правительствующему Сенату — Положение о весах и мерах. Оно установило единую систему единиц, обязательную для применения во всех частях Российской империи с 1 января 1845 года, и заложило основы Государственной системы обеспечения единства измерений в России. Согласно Положению на территории Петропавловской крепости было создано Депо образцовых мер и весов. Депо находилось на территории Петропавловской крепости с 1842 по 1880 год. Основателем Депо и первым учёным-хранителем был академик А.Я. Купфер. В обязанности Депо входило хранение российских нормальных мер и весов (эталонов), изготовление и поверка образцовых мер, метрологические исследования.

В 1865 году после смерти А.Я. Купфера учёным-хранителем Депо был назначен профессор Института инженеров путей сообщения В.С. Глухов. По его идее в 1879 году на Забалканском пр. 19 (ныне Московский, 19) для Депо было построено специальное здание. Это было вызвано необходимостью улучшения условий хранения эталонов и научной постановки метрологических работ (это здание до сих пор служит российским метрологам).

19 ноября 1892 года учёным-хранителем Депо стал великий русский учёный Д.И. Менделеев. 8(20) июня 1893 года по его инициативе Депо было преобразовано в Главную палату мер и весов — научный метрологический центр России. Уже к началу XX века здесь была создана национальная эталонная база на мировом уровне, включающая эталоны массы, длины, температуры, давления, времени, электрических единиц и др.

С первых дней революции Главная палата была подчинена Народному комиссариату торговли и промышленности, а декретом СНК РСФСР от 19 октября 1920 года передана в ведение научно-технического отдела ВСНХ. В 1922 году было принято новое Положение о Главной палате, в соответствии с которым она была разделена на два института: метрологический и поверочный, объединённые единым руководством президента.

С 1922 по 1929 год президентом Главной палаты был ученик и преемник Д.И. Менделеева академик Д.П. Коновалов — выдающийся учёный физикохимик.

В 1931 году Главная палата, президентом которой в то время был член-корреспондент АН СССР профессор Н.А. Шателен, была переименована во Всесоюзный научно-исследовательский институт метрологии и стандартизации (ВИМС).

В 1934 году ВИМС преобразуется во Всесоюзный научно-исследовательский институт метрологии (ВНИИМ).

В предвоенные годы во ВНИИМ были проведены серьёзные научные работы, которые оказали большое влияние на становление и развитие новых отраслей промышленности. Это исследования по определению метра в длинах световых волн, создание эталонов магнитных и световых единиц, разработка комплекса аппаратуры для поверки манометров и др. В 1935 году на базе механических мастерских ВНИИМ был организован экспериментальный завод «Эталон».

В годы Великой Отечественной войны часть сотрудников института и ряд государственных эталонов были эвакуированы в Свердловск. Деятельность оставшихся в Ленинграде лабораторий (электрической, манометрической, радиологической, химической и др.) была направлена на выполнение заказов фронта и оборонной промышленности. Служба времени института и эталон времени не прекращали свою работу даже в период блокады города.

10 января 1945 года ВНИИМ было присвоено имя основоположника научной метрологии Д.И. Менделеева.

В послевоенные годы институт возглавляли такие видные учёные, как П.М. Тиходеев, М.Ф. Юдин, Б.М. Яновский, А.К. Колосов. С 1956 года почти двадцать лет бессменным директором института был лауреат Государственной премии доктор технических наук В.О.Арутюнов. В этот период традиционные направления работ института были существенно расширены и дополнены принципиально новыми для метрологии направлениями: измерение физических констант, характеристик тепловых процессов, параметров физических полей, гидрофизические измерения. По инициативе В.О. Арутюнова во ВНИИМ были начаты работы по созданию новой системы эталонов единиц электрических величин, опирающейся на физические константы и использование стабильных физических эффектов. Эти работы были завершены его учениками и последователями к началу 1990 года под руководством доктора технических наук профессора Ю.В. Тарбеева, который возглавлял ВНИИМ с 1975 по 1997 год.

В 1971 году ВНИИМ был награждён орденом Трудового Красного Знамени. Важной вехой в истории института было создание в 1977 году на его базе научно-производственного объединения (НПО «ВНИИМ им. Д.И.Менделеева»). В 1994 году объединение было реорганизовано в Государственное предприятие «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им. Д.И. Менделеева»(с 1998 года — Государственное унитарное предприятие, с 2001 года — Федеральное государственное унитарное предприятие). С 1994 года институт имеет статус Государственного научного центра.

В 1999 году ВНИИМ стал участником международной «Договоренности о взаимном признании национальных измерительных эталонов и сертификатов калибровки и измерений, выдаваемых национальными метрологическими институтами» (CIPM MRA). Это важнейший документ, регулирующий взаимодействие национальных метрологических институтов в области обеспечения единства измерений в международном масштабе. Он предусматривает экспертную оценку измерительных возможностей национальных эталонов (на основе результатов ключевых сличений) с последующей регистрацией их в базе данных Международного Бюро мер и весов. В настоящее время к ней присоединились 258 институтов из 98 стран.

Публикации

Статья в журнале Мир измерений (№ 11, 2014 год)

Гинак Е.Б. Главная палата мер и весов в годы Первой мировой войны

Статья в журнале Измерительная техника (№ 3, 2009 год)

Гинак Е.Б. Метрологическая реформа Д.И.Менделеева и её вклад в становление и развитие Государственной системы обеспечения единства измерений в России

Статья в журнале Измерительная техника (№ 10, 2005 год)

Александров В.С., Гинак Е.Б. Вклад ВНИИМ им. Д.И.Менделеева в развитие стандартизации в России

История театра — Александринский театр

30 августа 1756 года

Указом императрицы Елизаветы Петровны в Санкт-Петербурге основан русский для представления трагедий и комедий театр, от которого ведет историю труппа Александринского театра. Директором театра был назначен драматург Александр Петрович Сумароков. Труппу возглавил актер Фёдор Григорьевич Волков. Театр стал первым государственным публичным театром в России и начал свои регулярные представления в бывшем Головкинском доме на Васильевском острове. Впоследствии здание было перестроено для Академии художеств.

1759 год

Высочайшим распоряжением по придворному ведомству театр определен в ведомство Придворной конторы.

1763 год

После смерти Ф. Г. Волкова труппу возглавляет знаменитый русский актер Иван Афанасьевич Дмитревский.

1766 год

Труппа театра вошла в состав учрежденной императорской театральной дирекции.

1783 год

Русская драматическая труппа начинает свои выступления в здании вновь построенного Большого каменного театра в Санкт-Петербурге, впоследствии перестроенного для Санкт-Петербургской консерватории.

1831 год

Труппой театра впервые полностью исполнена комедия А.C. Грибоедова «Горе от ума». Роль Чацкого сыграл В.А. Каратыгин.

31 авг 1832 года

Санкт-петербургская русская драматическая труппа начинает свои выступления в новом здании в самом центре Санкт-Петербурга, созданном по проекту великого архитектора К.И. Росси. В честь супруги императора Николая Первого Александры Фёдоровны здание получает название — Александринский театр. Здание Александринского театра — шедевр мировой театральной архитектуры, охраняется ЮНЕСКО.

1836 год

На сцене Александринского театра состоялась премьера «Ревизора» Н.В. Гоголя. Активное участие в постановке спектакля принимал сам автор. В роли Хлестакова — Н.О. Дюр.

1836 год

Здание Александринского театра закреплено за Санкт-Петербургской императорской драматической труппой. Одновременно труппа продолжает выступления на других театральных площадках столицы, находящихся в ведении Дирекции императорских театров.

1856 год

Постановка на сцене театра комедии А.В. Сухово-Кобылина «Свадьба Кречинского». В заглавной роли — В.В. Самойлов.

1859 год

Впервые на сцене Александринского театра поставлена пьеса А.Н. Островского «Гроза». В роли Катерины — Ф.А. Снеткова.

1867 год

Впервые на сцене театра поставлена трагедия А.К. Толстого «Смерть Иоанна Грозного». В роли Иоанна Грозного — П.В. Васильев.

1870 год

Впервые на сцене театра поставлена трагедия А.С. Пушкина «Борис Годунов». В роли Бориса Годунова — Л.Л. Леонидов.

1879 год

Впервые на сцене театра поставлена комедия И.С. Тургенева «Месяц в деревне». В роли Верочки выступила М.Г. Савина.

1889 год

Впервые на сцене императорского театра поставлена пьеса А.П. Чехова «Иванов». Заглавную роль исполнил В.Н. Давыдов

1895 год

Впервые на александринской сцене поставлена пьеса Л. Н. Толстого «Власть тьмы». В роли Акулины выступила М.Г. Савина

1896 год

Впервые на сцене театра поставлена комедия А.П. Чехова «Чайка». В роли Нины Заречной выступила В.Ф. Комиссаржевская. Постановка вошла в историю мирового театра как «провал „Чайки“».

1902 год

На сцене театра осуществлена постановка трагедии Еврипида «Ипполит» в переводе Д.С. Мережковского. Постановку осуществил режиссер Ю.Э. Озаровский, декорации создал Л.С. Бакст.

1910 год

На александринской сцене Вс. Э. Мейерхольдом осуществлена постановка комедии Мольера «Дон Жуан». Художник — А.Я. Головин. В главной роли — Ю.М. Юрьев

1914 год

Впервые на сцене театра поставлена пьеса Л.Н. Андреева «Профессор Сторицын». В заглавной роли — Р.Б. Аполлонский.

Февраль 1917 года

Премьера легендарного спектакля Вс. Э. Мейерхольда и А.Я. Головина по драме М.Ю. Лермонтова «Маскарад». Музыка А.К. Глазунова. Спектакль становится последней постановкой императорской сцены и одним из самых гармоничных спектаклей в истории мировой сцены. В главной роли — Ю.М. Юрьев. Спектакль находился в репертуаре театра до июля 1941 года.

После февраля 1917 года

Театр входит в состав дирекции Государственных театров.

Конец октября 1917 года — март 1918 года

«Cаботаж» большевистской власти, Театр прекращает представления и бойкотирует новую власть.

Март 1918 год

«Автономизация» бывших императорских театров. Театр впервые начинает называться «Александринским» (с приставкой — «бывший») применительно к петроградской государственной драматической труппе.

1919 год

Театр получает статус «академический» и именуется Петроградский государственный академический драматический театр (бывш. Александринский)

1920 год

Театр входит в ассоциацию академических театров.

Театр получает название Государственный академический театр драмы (Госдрама).

1922-1928 годы

Руководителем театра является выдающийся русский актер и театральный деятель Юрий Михайлович Юрьев

1928-1933 годы

Театром руководит видный советский режиссер Николай Васильевич Петров.

1931 год

«Страх» А. Н. Афиногенова. Постановка Н.В. Петрова. В роли профессора Бородина — И. Н. Певцов.

1932 год

Столетний юбилей здания Александринского театра (тогда Ленинградского государственного театра драмы) отмечается как крупный юбилей общественно-политической и культурной жизни страны. При этом, следуя идеологической линии тогдашней власти, семьдесят шесть лет произвольно отсекаются от творческой истории первой государственной драматической труппы России.

1933-1936 годы

Художественным руководителем театра является выдающийся актер, режиссер и педагог Борис Михайлович Сушкевич.

1934 год

«Борис Годунов» А.С. Пушкина. Постановка Б.М. Сушкевича. В роли Бориса Годунова — Н.К. Симонов.

1936-1938 годы

Художественным руководителем театра являлся известный советский режиссер Сергей Эрнестович Радлов.

1936 год

«Лес» А.Н. Островского. Постановка В.П. Кожича. В роли Несчастливцева — Ю.М. Юрьев.

1937 год

В год столетия со дня смерти А.С. Пушкина Ленинградской Госдраме присвоено имя А.С. Пушкина.

1938-1966 годы

Художественное руководство театром осуществляет выдающийся актер, режиссер и педагог Леонид Сергеевич Вивьен.

1940 год

«Дворянское гнездо» И.С. Тургенева. Постановка А.А. Музиля. В роли Лаврецкого — Н.К. Симонов.

1941-1944 годы

Театр в эвакуации. Труппа работает в Новосибирске, на сцене театра «Красный факел». На сцене Александринского театра во время блокады выступает Ленинградский театр музыкальной комедии.

1950 год

«Живой труп» Л.Н. Толстого. Постановка В.П. Кожича и А.Н. Даусона. В роли Феди Протасова — Н.К. Симонов.

1955 год

«Оптимистическая трагедия» Вс. Вишневского. Постановка Г.А. Товстоногова. В роли Вожака — Ю.В. Толубеев, в роли Комиссара — О.Я. Лебзак

1956 год

«Игрок» Ф.М. Достоевского. Постановка Л.С. Вивьена и А.Н. Даусона. В роли Алексея Ивановича — В.И. Честноков.

1958 год

«Бег» М.А. Булгакова. Постановка Л.С. Вивьена. В роли Хлудова — Н.К. Черкасов.

1962 год

«Маленькие трагедии» А.С. Пушкина. Постановка Л.С. Вивьена. В роли Барона — Н.К. Черкасов, в роли Сальери — Н.К. Симонов.

1974 год

«Похождения Чичикова, или Мёртвые души» по Н.В. Гоголю. Постановка Н.М. Шейко. В роли Чичикова — И.О. Горбачёв.

1975-1991 годы

Художественным руководителем театра является выдающийся артист и педагог И.О. Горбачёв.

1975 год

«Элегия» П. Павловского. Постановка И.С. Ольшвангера. В роли Тургенева — Б.А. Фрейндлих.

1978 год

«Иванов» А.П. Чехова. Постановка А.О. Сагальчика. В роли Иванова — И.О. Горбачёв.

1981 год

Широко празднуется 225-летие Российского-Александринского-Пушкинского театра.

1991 год

Театру возвращается название Александринский. Официальное название театра: Российский государственный академический театр драмы им. А.С. Пушкина (Александринский).

1994 год

«Мсье Жорж. Русская драма» по М.Ю. Лермонтову. Постановка А.А. Праудина

1997 год

«Сказание о царе Петре и убиенном сыне его Алексее» Ф. Горенштейна. Постановка А.В. Галибина

1998 год

«P.S. капельмейстера Иоганнеса Крейслера, его автора и их возлюбленной Юлии». Каденции на темы произведений Э.Т.А. Гофмана и В.А. Моцарта». Постановка Г.М. Козлова. Спектакль удостоен Государственной премии России.

2002 год

Театр заключает творческий договор с Центром им. Вс. Мейерхольда об осуществлении совместной творческой программы «Новая жизнь традиции». Художественным руководителем программы становится выдающийся российский режиссер, руководитель центра В.В. Фокин

5 октября 2002 года

В.В. Фокин осуществляет свою первую постановку на сцене театра — оригинальную версию комедии Н.В. Гоголя «Ревизор», которая открывает творческую программу «Новая жизнь традиции». В роли Хлестакова — А.В. Девотченко. Спектакль удостоен Государственной премии России.

2003 год

Художественным руководителем Александринского театра становится Валерий Владимирович Фокин.

2005 год

«Двойник» по Ф.М. Достоевскому. Постановка В.В. Фокина. В роли Голядкина Старшего — В.В. Гвоздицкий.

2006 год

250-летие Александринского театра празднуется как юбилей первого государственного театра России и начала государственной политики в области отечественного сценического искусства. Осуществляется масштабная реконструкция-реставрация исторического здания театра. Открывается историческая экспозиция «Музей русской драмы». Впервые проводится Международный театральный фестиваль «Александринский».

В рамках творческой программы «Новая жизнь традиции» греческий режиссер Теодорос Терзопулос ставит трагедию Софокла «Эдип-царь». Этим спектаклем был открыт Первый Международный театральный фестиваль «Александринский».

«Живой труп» Л.Н. Толстого. Постановка В.В. Фокина. В роли Феди Протасова — С.И. Паршин.

2007 год

«Чайка» А.П. Чехова. Постановка К. Люпы (Польша). В Роли Нины Заречной — Ю.Г. Марченко.

2007 год

«Иваны» по «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» и другим произведениям Н.В. Гоголя. Постановка А.А. Могучего. В роли Ивана Ивановича — Н.С. Мартон, в роли Ивана Никифоровича — В.Ф. Смирнов.

2008 год

«Женитьба» Н.В. Гоголя. Постановка В.В. Фокина. В роли Подколесина — И.Н. Волков.

2009 год

«Ксения. История любви» В. Леванова. Постановка В.В. Фокина. В роли Ксении — Я.Д. Лакоба.

2010 год

«Гамлет» В. Шекспира. Постановка В.В. Фокина. В роли Гамлета — Д.О. Лысенков.

2011 год

«Ваш Гоголь» по Н.В. Гоголю. Постановка В.В. Фокина. В роли Гоголя — И.Н. Волков.

2012 год

«Литургия Zero» по Ф.М. Достоевскому. Постановка В.В. Фокина. В роли Алексея Ивановича — А. Шагин.

15 мая 2013 года

Открывается Новая сцена Александринского театра.

Август 2014 года

Александринский театр получил статус Национального достояния

2014 год

«Маскарад» по М.Ю. Лермонтову и Вс. Мейерхольду. Постановка В.В. Фокина. В роли Арбенина — П.М. Семак и Д.О. Лысенков.

Август 2015 года

Первые гастроли Александринского театра в Китае. Спектакль Валерия Фокина Ревизор по одноименной комедии Н.В. Гоголя показан в Пекине на сцене Пекинского народного театра и в Шанхае на сцене Большого Шанхайского театра.

2016 год

«Сегодня. 2016» К.В. Фокина. Постановка В.В. Фокина. (Новая сцена). В главной роли — П.М. Семак.

Апрель 2016 года

Российский государственный академический театр драмы им. А.С. Пушкина (Александринский) был внесен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

30 августа 2016 года

260-лет со дня основания Александринского театра. В числе торжественных мероприятий — полуденный выстрел из пушки с Нарышкина бастиона Петропавловской крепости в честь юбилея, открытый для прессы и гостей театра сбор труппы.

2016 год

Главным режиссером театра становится Николай Александрович Рощин.

Сентябрь 2016 года

Впервые на сцене Александринского театра поставлен роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Режиссер – Аттила Виднянский.

26 августа 2017 года

В театральном центре-заповеднике Тога в рамках программы «Русские сезоны» в Японии состоялась премьера международной версии спектакля Валерия Фокина «Гамлет».

9 и 10 сентября 2017

Спектакль Валерия Фокина «Маскарад. Воспоминания будущего» по драме М. Ю. Лермонтова «Маскарад» и спектаклю Вс. Мейерхольда 1917 года показан в Москве на сцене Большого театра. Гастроли стали завершением юбилейных торжеств, посвященных 100-летию премьеры спектакля Всеволода Мейерхольда.

19 сентября 2017

«Оптимистическая трагедия. Прощальный бал» Вс. Вишневского. Драматург – Ася Волошина. Режиссер – Виктор Рыжаков. В роли Комиссара — Анна Блинова.

26 января 2018

«Швейк. Возвращение». Спектакль Валерия Фокина по мотивам романа Я. Гашека. Драматург – Т. Рахманова. В роли Швейка – Степан Балакшин.

14 сентября 2018

«Сирано де Бержерак» Э. Ростана. Постановка Николая Рощина. В роли Сирано – Иван Волков.

12 — 17 ноября 2018

В Александринском театре прошла Программа к 50-летию творческой деятельности художественного руководителя Александринского театра Валерия Фокина.

17 ноября 2018

На Новой сцене Александринского театра прошла международная конференция, посвященная лауреату XVII Европейской театральной премии — Валерию Фокину.
На Основной сцене Александринского театра состоялась Церемония вручения Европейской театральной премии и премий «Театральная реальность».

26 ноября — 2 декабря 2018

Александринский театр принял участие в проекте «Русские сезоны» в Италии. На сцене Театра Пикколо ди Милано (Piccolo di Milano) были показаны: спектакль Валерия Фокина «Ваш Гоголь. Последний монолог», спектакль Андрия Жолдака «По ту сторону занавеса» и спектакль Антона Оконешникова «Двенадцать». Также в рамках программы состоялись мастер-классы и лекции для профессионалов и любителей театра.

22 февраля 2019

«Рождение Сталина». Спектакль Валерия Фокина. В основе сценической композиции – исторические материалы, фрагменты из романа Ф.М. Достоевского «Бесы», а также тексты современных авторов. В роли Иосифа Джугашвили — Владимир Кошевой, в роли Сталина — Пётр Семак.

Март — декабрь 2019

Впервые в Санкт-Петербурге проходит Международная театральная олимпиада. Основная площадка ее проведения и главный соорганизатор — Александринский театр. Художественный координатор Международной театральной олимпиады 2019 — художественный руководитель Александринского театра Валерий Фокин. 

2020 год

Российский государственный академический театр им. А.С. Пушкина (Александринский) переименован в Национальный драматический театр России (Александринский театр).

21 марта 2020

21 марта состоялась онлайн премьера спектакля Теодороса Терзопулоса «Маузер» по пьесе Хайнера Мюллера на Основной сцене Александринского театра. Александринский театр впервые осуществил прямую трансляцию спектакля и впервые сыграл премьеру без публики в зале.

1 января 2021 года

В состав Национального драматического театра России на правах филиала вошел Псковский академический театр драмы им. А.С. Пушкина – один из старейших театров России. Театру было возвращено его первоначальное название – Народный дом им. А.С. Пушкина.

Установление связей со Второй мировой войной

Историческая справка
Офис историка
Вашингтон, округ Колумбия

1780-1820

1780-1783: Первый представитель Соединенных Штатов в России
Новое правительство Соединенных Штатов Америки назначило Фрэнсиса Дана министром в Санкт-Петербурге. Джон Куинси Адамс служил переводчиком этой миссии Даны в России. Хотя Дана прибыл в августе 1781 года, он покинул Россию в августе 1783 года, так и не получив официального признания от русских.Дипломатические связи с Великобританией помешали российскому правительству принять верительные грамоты Даны. Тем не менее, находясь в России, Дана работала как частное лицо, чтобы заручиться поддержкой американского дела и развеять опасения россиян, что новые Соединенные Штаты станут торговым конкурентом. После заключения Парижского договора, официально положившего конец Войне за независимость, Роберт Ливингстон, министр иностранных дел Континентального конгресса, отозвал Дана и сосредоточился на оформлении дипломатических отношений с другими европейскими державами.

1790: Создание русских форпостов в Русской Америке
В конце 1700-х годов русские стали проявлять все больший интерес к тихоокеанскому северо-западу от американского континента для отлова и торговли пушниной. Александр Баранов, спонсируемый торговлей пушниной, отправился в Северную часть Тихого океана в 1790 году и основал здесь различные русские заставы, в том числе Ситку, которая позже стала Новым Архангелом, главным административным центром Русской Америки.

1799: Создание компании «Русская Америка»
В 1799 году царь Павел учредил компанию «Русская Америка» для развития торговых возможностей в северной части Тихого океана.Хотя конкуренция между Соединенными Штатами и русскими в Тихоокеанском регионе оставалась мирной, американские торговцы также проявили некоторый интерес к этой области в рамках своей зарождающейся торговли в Тихом океане и Азии.

1803: Принятие первого консула США в России
В интересах заключения торговых соглашений с Россией президент Томас Джефферсон назначил консула Леветта Харриса первым официальным представителем США в России в 1803 году. .-Петербург в начале 1803 г. и прибыл в Петербург в октябре того же года. Россия приняла Харриса, но не ответила ему взаимностью, послав представителя в США.

Август-декабрь 1807 года: установление официальных дипломатических отношений между США и Россией
В августе 1807 года американский министр в Лондоне Джеймс Монро обсудил со специальным посланником России в Лондоне Максимом Алопеусом возможность установления официальных дипломатических отношений между двумя странами. . В декабре 1807 года русский специальный посланник Алопеус сообщил американскому назначенному посланнику в Лондоне Уильяму Пинкни, что русский царь Александр I согласился отправить министра в Соединенные Штаты, как только Соединенные Штаты согласились ответить взаимностью, отправив представителя аналогичного ранга.

1808-1809: Назначение дипломатов
30 августа 1808 года царь Александр выдал верительные грамоты Андрею Дашкову в качестве поверенного в делах и генерального консула в Филадельфии. 8 сентября 1808 года государственный секретарь Джеймс Мэдисон сообщил Уильяму Шорту, что президент Томас Джефферсон выбрал Шорта в качестве полномочного министра при царе России. Хотя это вынудило русских повысить ранг посланника, которого они послали в Соединенные Штаты, президенту Джефферсону было трудно добиться одобрения своей кандидатуры Сенатом.В марте 1809 года Сенат отклонил кандидатуру Шорта, а вскоре после этого отклонил выдвижение Джона Куинси Адамса новым президентом Джеймсом Мэдисоном. Тем не менее, российское правительство проинформировало Вашингтон, что назначит в Вашингтон назначенного министра Федора Палена. Наконец, 27 июня 1809 года Сенат утвердил Адамса после того, как Мэдисон повторно представил его кандидатуру.

июль 1809: Первый представитель России в США
Временный поверенный в делах Андрей Дашков официально вручил верительные грамоты президенту Мэдисону.Он был первым официальным представителем России в США.

Ноябрь 1809: Первый министр США в России
Джон Куинси Адамс официально вручил верительные грамоты царю Александру в Санкт-Петербурге и стал первым министром США в России 5 ноября 1809 года.

июня 1810 г .: Первый российский министр в США
Первый российский министр в США Федор Пален вручил верительные грамоты президенту Мэдисону 26 июня 1810 г.Дашков сменил его в 1811 году.

1812 г .: Основание русской колонии в форте Росс
По указанию основных акционеров компании «Русская Америка» и Александра Баранова Иван Кусков в 1812 году основал южную базу в форте Росс недалеко от залива Бодега в Калифорнии, где и находился время испанской территории.

1812-1814: Посреднические усилия России в войне 1812 года
В сентябре 1812 года российский министр иностранных дел Николай Румянцев подошел к Адамсу в Санкт-Петербурге.Санкт-Петербург с предложением, чтобы русские попытались выступить посредником во все более напряженном конфликте между Великобританией и Соединенными Штатами. Российские официальные лица надеялись сохранить американскую торговлю, от которой стали зависеть русские, и гарантировать, что больше британских сил будет освобождено для борьбы с французскими войсками Наполеона, которые вторгаются на территорию России. 27 февраля 1813 года Россия представила документы о своем предложении о посредничестве государственному секретарю Джеймсу Монро. Монро приняла предложение 11 марта и отправила группу переговорщиков во главе с министром финансов Альбертом Галлатином и бывшим сенатором Джеймсом Баярдом в Санкт-Петербург.Вскоре после этого в Петербурге. К несчастью для американской делегации, британцы отказались от посредничества третьей стороны, несмотря на постоянные настойчивые требования русских сесть за стол переговоров с американцами. Разочарованная после месяцев ожидания, делегация Галлатина-Баярда покинула Санкт-Петербург в январе 1814 года. В 1815 году американцы встретились с британцами в Бельгии и заключили Гентский мирный договор без помощи России.

1820-1860

1820-1821: Арбитраж по Гентскому договору
Когда в 1820-1821 годах Соединенные Штаты и Великобритания начали расходиться во мнениях по некоторым положениям Гентского договора, касающимся компенсации за рабов, захваченных из У.С. территории во время войны США предложили России выступить сторонним посредником в арбитраже. Русские согласились и уладили разногласия в пользу американцев.

Сентябрь 1821 г .: Указ 1821 г.
Царь Александр 16 сентября 1821 г. издал указ (указ) о притязаниях русских в Америке. Александр объявил северо-западную территорию к северу от 51 широты под юрисдикцию Русско-американской компании. Эта линия проходила далеко к югу от главного русского поселения в Новом Архангельске, но к северу от колонии в Форте Росс.Александр также запретил иностранным кораблям приближаться к берегам Русской Америки ближе, чем на 115 миль. 25 сентября Александр пошел еще дальше, издав новый устав для Русско-американской компании, заявившей о своей монополии на охоту, рыболовство и торговлю пушниной в этой области. Ряд американских торговых компаний выразили протест против этой акции.

Декабрь 1823 г .: Доктрина Монро
В своем ежегодном послании Конгрессу 2 декабря 1823 года президент Джеймс Монро изложил набор принципов, которые позже станут известны как Доктрина Монро.Эти принципы по существу требовали, чтобы европейцы держались подальше от дел Западного полушария и воздерживались от дальнейшей колонизации на американских континентах.

Апрель 1824 г .: Конвенция 1824 г.
После некоторых жестких переговоров, которых настаивали американские государственные деятели и торговые компании, в апреле 1824 г. русские наконец согласились отказаться от требований Указа 1821 г. и вновь открыли свои тихоокеанские порты для судов США. Конвенция также установила границу для притязаний на северо-запад России на 54 ° 40 ‘северной широты.Заключая это соглашение, США фактически признали российские претензии к северу от этой линии. После ратификации этой Конвенции в 1825 году она стала первым договором, заключенным между Россией и США.

декабрь 1832 г .: Российско-американский торговый договор 1832 г.
Российско-американский торговый договор 1832 г. не внес существенных изменений в статус-кво, но формализованная практика уже применялась в растущей торговле между двумя странами. Договор предусматривал общие двусторонние торговые права и режим наибольшего благоприятствования.

декабрь 1841 г .: Продажа форта Росс
Русские договорились продать его самый южный тихоокеанский форпост местному американскому владельцу ранчо Джону Саттеру за 30 000 долларов в декабре 1841 года. Продажа не состоялась сразу из-за требований мексиканского правительства, которые официально какое-то время контролировал территорию Калифорнии, а затем началась американо-мексиканская война. Однако оплата была окончательно произведена вовремя, когда в Калифорнии началась золотая лихорадка, во время которой старатели обнаружили значительную часть драгоценного металла на территории, ранее контролируемой русскими.

Февраль 1842 г .: Американский инженер в качестве консультанта «РЖД»
Царь Николай назначил Джорджа Вашингтона Уистлера инженером-консультантом для Московской железной дороги. Проект железной дороги в Санкт-Петербурге в феврале 1842 года. Уистлер в конечном итоге руководил строительством большей части до своей смерти 7 лет спустя и привез в Россию многих американских менеджеров для наблюдения за различными аспектами проекта. Это положило начало долгосрочному участию Америки в строительстве железных дорог в России.

1853: Организация Американо-Русской Коммерческой Компании
В начале 1850-х годов предприниматели Сан-Франциско заинтересовались товаром, легко доступным на российской территории Аляски. Американско-русская коммерческая компания, организованная в 1853 году, основала большие ледяные дома в Ситке и в конечном итоге стала доминировать в американской торговле с российскими территориями на севере.

Середина 1850-х годов: Россия, США и Крымская война
В то время как европейские державы соперничали за контроль над приходящей в упадок Османской империей, американское политическое мнение отдавало предпочтение интересам России над британскими и французскими.Это привело к усилиям США по оказанию помощи русским, особенно в северной части Тихого океана, путем предоставления русским кораблям возможности плавать под американским нейтралитетом и снабжения русских, судоходство которых часто прерывалось британцами.

В июне 1854 года Беверли Сандерс, президент Американско-русской коммерческой компании, заключила сделку с Россией, которая дала американцам монополию на сбыт продукции Русско-американской компании (такой как лед, рыба, уголь, пиломатериалы) по всему Тихому океану.Взамен Сандерс согласился помочь снабжать Русскую Америку и прибрежные поселения Сибири во время войны и организовал фиктивную продажу русских кораблей своей Американо-русской коммерческой компании, тем самым позволив им плавать под американским флагом. Другие частные американские граждане также заключили сделки о поставках с русскими во время войны.

Летом 1854 года Соединенные Штаты также предложили установить мир между британцами, французами и русскими. Хотя мирного посредничества под руководством США не было, все стороны в конечном итоге согласились с основными принципами нейтральных прав на море.

1854: Миссия Коттмана
Томас Коттман, богатый американский врач, посетил Россию в начале 1854 года и встретился с высокопоставленными членами петербургского двора. Хотя детали этих разговоров остаются расплывчатыми, по возвращении Коттмана в Соединенные Штаты летом 1854 года в прессе появилась информация о том, что он обсуждал возможную продажу российско-американских территорий, включая Аляску, Соединенным Штатам.

1854-1855: Гуманитарные усилия Америки в Крымской войне
Вдохновленные сообщениями Томаса Коттмана об ужасных условиях на фронте, американские врачи отправились на фронт в Россию для лечения жертв Крымской войны 1854 и 1855 годов.

Март 1856 года: Парижский договор
Европейцы разрешили Крымскую войну Парижским договором в марте 1856 года, который ограничил влияние России в бывшей Османской империи. Договор также демилитаризовал Черное море и запретил всем военным кораблям плавать в этих водах.

Открытие Севастопольской гавани
Американский производитель подводных лодок и специалист по спасению Джон Гоуэн подписал в октябре 1856 года соглашение с правительством России о подъёме пятидесяти или более кораблей, затопленных русскими во время войны, для блокировки гавани Севастополя.

1857: Американское строительство российских военно-морских кораблей
Как было согласовано в начале 1850-х годов, американские кораблестроители на верфях Нью-Йорка начали строительство военных кораблей для российского флота в 1857 году. самый большой корабль, когда-либо построенный в Соединенных Штатах. Спуск этого судна на воду в 1859 году вызвал особые празднования как в Соединенных Штатах, так и в России.

1860-1890

1860-1861: дискуссии о будущем русско-американских территорий
В начале 1860 года высокопоставленный У.Должностные лица С. подняли вопрос о будущем статусе американских владений России, особенно с учетом того, что российская американская компания пережила тяжелые времена после Крымской войны, и срок ее устава истекал в конце 1861 года. В ходе этих обсуждений американцы официально попросили Российский министр в США Эдуард Стукель, если Россия рассмотрит возможность передачи этих владений Соединенным Штатам. Первоначальное сопротивление Санкт-Петербурга и Гражданская война в США задержали продажу Россией оставшихся американских территорий.

Февраль-март 1861 года: освобождение русских от крепостных
Когда Соединенные Штаты собирались начать войну, частично мотивированную национальными дебатами об американском рабстве, Александр II в начале 1861 года издал манифест, освобождающий русских крепостных от рабства. . Американские аболиционисты отметили такой поворот событий, в то время как россияне издалека наблюдали, как Соединенные Штаты погрузились в вооруженный конфликт.

1861-1865: российско-американские отношения во время гражданской войны в США
Российский министр Стокель изначально поощрял посредничество между государственным секретарем президента Авраама Линкольна Уильямом Х.Сьюард и представители отделившихся южных штатов; однако после того, как Сьюард отказался от таких переговоров, русские заняли официальную позицию, которая поддержала Союз, призывая к воссоединению. Русские также поддержали предложение французского Наполеона III, которое призывало к миру при посредничестве Франции, Великобритании и России. Однако Прокламация Линкольна об освобождении рабов на территории Союза повысила ставки и привела к реальным переговорам между Севером и Югом или прямому одобрению Конфедерации Великобританией или Францией, что маловероятно.

Сентябрь-декабрь 1863: Визиты Российского Императорского Флота
Во время Гражданской войны российские военно-морские корабли отправились в Нью-Йорк в конце 1863 года, чтобы продемонстрировать военно-морские возможности России и ее растущую поддержку Севера. Что еще более важно, это был стратегический шаг в ожидании возможной войны с британцами после недавнего восстания Польши против российского правления. Посещая порты США, ВМФ России стремился переместить ряд своих кораблей, чтобы они не застряли в Балтийском море в случае войны в Европе.Нью-Йорк встретил посетителей стильно, проведя щедрые светские мероприятия, парады и военные обзоры. В конце концов корабли зашли в порты Филадельфии, Балтимора, Вашингтона и Аннаполиса и продвинулись так далеко на юг, как Александрия. Российские офицеры развлекали на борту членов кабинета министров США и Конгресса США. Отдельная тихоокеанская эскадрилья посетила Калифорнию.

Март 1865 г .: Российско-американская телеграфная хартия
После неудачной попытки проложить первую трансатлантическую телеграфную линию в 1861 г. российские и американские официальные лица заключили соглашение о наземной телеграфной связи Европы и Северной Америки через Сибирь, Аляску и Тихоокеанский Северо-Запад.Госсекретарь Сьюард назначил американского предпринимателя и российского бизнес-эксперта Перри МакДоноу Коллинза представлять Соединенные Штаты в этом предприятии. Коллинз заключил формальное соглашение в марте 1865 года. К несчастью для команды, которая работала в сложных условиях, атлантический кабель начал успешную работу в 1867 году, а Western Union отказалась от своих усилий в Тихом океане.

Зима 1866–1867 годов: освещение экспедиции Western Union
New York Herald поручила американскому писателю Томасу Ноксу освещать экспедицию Western Union в Сибирь, которая проходила зимой 1866–1867 годов.Записи Нокса о его опыте в конечном итоге привели к созданию книги «По суше через Сибирь», в которой американская общественность узнала о сибирских народах и российской системе изгнания. Другие американские писатели, включая Джорджа Кеннана (1845-1924), также опубликовали отчеты об этой экспедиции в американской прессе. Нокс, Кеннан и другие писатели позже совершили поездку по Соединенным Штатам, чтобы прочитать лекции о своих путешествиях по России.

Март 1867 г .: Покупка США Аляски
Государственный секретарь Сьюард заключил сделку по покупке Аляски у русского царя за 7 долларов.2 миллиона в марте 1867 года. Хотя Конгресс США изначально сопротивлялся этой идее, ссылаясь на слишком высокую цену, законодатели в конечном итоге согласились на сделку, поскольку она блокировала большую часть доступа Великобритании к Тихому океану, сделав богатые минеральные ресурсы Аляски доступными для американских предпринимателей. и облегчил доступ к прибыльной азиатской торговле. Россия все больше разочаровывалась в расходах и трудностях снабжения своих предприятий на тихоокеанской территории и, таким образом, была удовлетворена продажей.

1869: Обсуждение российских евреев в прессе США
К концу 1860-х годов газеты США начали сообщать об актах антисемитизма в отношении евреев, живущих в России, указывая на то, что, несмотря на тенденцию к прогрессивным реформам в российском обществе, российские евреи не хватало основных прав. Это вызвало отчет Юджина Шайлера, консула США в Ревеле, который раскритиковал содержание российских евреев в западных и юго-западных приграничных провинциях, известных как черта оседлости.

1871: Погром против русских евреев
Российские власти расправились с евреями в Одессе в пасхальную неделю 1871 года.Консул США Юджин Шайлер описал экономическую дискриминацию российских евреев в меморандуме, направленном Госдепартаменту США. Русские евреи начали рассматривать возможность эмиграции.

Ноябрь 1871 г. — февраль 1872 г.: Визит в Соединенные Штаты великого князя Алексия
В рамках своего кругосветного путешествия третий сын царя Александра II в ноябре 1871 г. остановился в Соединенных Штатах с визитом на несколько месяцев. Алексис выступала на публике и посещала гала-концерты в Нью-Йорке, Вашингтоне, Аннаполисе и Филадельфии, прежде чем отправиться на запад.Чикаго, Милуоки, Детройт и Сент-Луис приветствовали его, прежде чем Алексис отправился на равнины Небраски на охоту на бизонов с генералом Джорджем Кастером и Уильямом (Буффало Билл) Коди. Ряд вождей сиу также встретились с российским сановником. Великому князю очень понравилась его поездка, и он вернулся через 5 лет, чтобы еще раз навестить своих американских друзей и знакомых.

Весна 1872 года: визит генерала Шермана в Россию
Знаменитый военачальник времен Гражданской войны генерал Уильям Текумсе Шерман в сопровождении своего помощника полковника Джозефа Оденрейда и лейтенанта Фредерика Гранта, сына президента Улисса Гранта, весной остановился в России во время европейского турне. 1872 г.Царь Александр II удостоил их аудиенции и официально поблагодарил американцев за теплый прием Алексея во время его недавнего визита в Соединенные Штаты.

1870–1890-е: Эмиграция русских меннонитов в США
Меннонитские семьи, которые изначально стремились к свободе вероисповедания в России в конце 1700-х годов, эмигрировали в Соединенные Штаты после решения Александра II отказать в освобождении от универсальной военной службы. Начиная с 1873 года, несколько семей меннонитов поселились в Миннесоте, Дакоте и Канзасе.К 1875 году другие религиозные меньшинства, в том числе католики и этнические немецкие лютеране, начали покидать Поволжье в России, чтобы последовать за меннонитами в Соединенные Штаты.

Январь 1877 г .: Второй визит Великого князя в Соединенные Штаты
Великий князь Алексис, теперь капитан российского флота, вернулся в Соединенные Штаты в январе 1877 г. с русской эскадрой в поисках безопасности во время вооруженного конфликта в Балканы.

1877-1878: Помощь США во время русско-турецкой войны
Действия Турции против славян на Балканах привели к вооруженному конфликту между Россией и Османской империей.США поставляли России военно-морские корабли и вооружение. Корреспонденты американских газет регулярно освещали войну американским читателям.

Июль-август 1878 года. Визит бывшего президента США Гранта в Россию
Визит бывшего президента США Улисса С. Гранта в Россию летом 1878 года стал первым визитом бывшего президента в Россию. Пройдет сто лет, прежде чем еще один президент США приедет в Россию.

1879-1884: Экспедиция Жаннетты
В 1879 году Джеймс Гордон Беннет, владелец New York Herald, спонсировал экспедицию в Арктику под руководством У.Лейтенант ВМС Джордж У. Де Лонг. Корабль Де Лонга, U.S.S. Жаннет вошла в Северный Ледовитый океан через Берингов пролив, застряла во льдах к северу от острова Врангеля и дрейфовала почти два года, прежде чем была раздавлена ​​и затоплена. Экспедиция открыла три небольших острова, которые были названы Генриетта, Жанетта и Беннетт. Когда экспедиция пыталась добраться до материковой части России, экипаж одной лодки исчез во время шторма. Две другие лодки приземлились на противоположных берегах дельты реки Лена.Де Лонг и все, кроме двух из его группы, голодали и замерзли. Группа главного инженера Джорджа Мелвилла нашла помощь, но не смогла спасти Де Лонга. Российские власти помогли выжившим и в течение следующих двух лет разрешили военнослужащим ВМС США путешествовать по Сибири, чтобы забрать тела Де Лонга и его товарищей.

13 марта 1881 г .: Убийство царя Александра II
Члены радикального социалистического движения «Воля народа», протестовавшие против недостатков прогрессивной социальной реформы в России, составили заговор против русского царя и окончательно убили его 13 марта. 1881 г.Это событие положило начало консервативному, ультранационалистическому контр-движению, яростно лояльному Александру III, новому царю, и положило начало менее реформаторской эре в российской истории. Американская пресса и правительство выразили публичные соболезнования и поддержку новому царю, но ряд либерально настроенных американцев выразили озабоченность усиливающимися автократическими тенденциями российского двора.

Апрель-май 1881 года: новые антиеврейские погромы
Антисемитизм продолжал расти в России, чему способствовал тот факт, что некоторые убийцы Александра II были евреями, рост славянского национализма и экономическая депрессия.Волна жестоких погромов против евреев имела место, в основном, весной 1881 года, особенно в Варшаве, Киеве и Елизаветграде, и продолжалась до 1882 года. Российское правительство официально запретило публичное обсуждение еврейского вопроса. Те русские евреи, которые смогли сбежать в другие страны; многие приехали в Соединенные Штаты при помощи благотворительных организаций, основанных американскими евреями.

1886: Перевод основных произведений русской литературы
Ряд русских произведений был переведен для американской аудитории в начале 1800-х годов, но в 1886 году ряд крупных произведений стал доступен для U.С. рынок. Американские переводчики издали книги на русском языке, которые сразу же стали популярными в США. В их числе шедевры Льва Толстого «Анна Каренина», «Война и мир», «Преступление и наказание» Федора Достоевского.

1889: Публикация «Палаточная жизнь в Сибири»
В 1889 году американский авантюрист и писатель Джордж Кеннан опубликовал популярную «Палаточную жизнь в Сибири» о своих путешествиях по Восточной Сибири с телеграфной экспедицией Western Union.В работах Кеннана обсуждалась сибирская система изгнания — тема, которая интересовала американцев после все более репрессивной политики нового царя.

1890-1910

1891: Публикация «Сибирь и система изгнания»
Публикация в 1891 году сборника статей Джорджа Кеннана, подробно описывающих суровую сибирскую тюремную систему, вызвала американские дискуссии и популяризировала критику российского самодержавия.Русские диссиденты, живущие в России, перепечатывали рассказы Кеннана в своих подпольных публикациях.

1891–1893: Голод в России
Широко распространенный голод поразил Россию в 1891–1893 годах, особенно в районе Одессы, а также в Приволжской и Тамбовской областях после череды неурожаев. Американские гуманитарные организации сделали значительные пожертвования. После первоначального сопротивления принятию внешней помощи российское самодержавие организовало специальный комитет во главе с наследником престола великим князем Николаем для координации помощи.Голод также способствовал дальнейшей эмиграции русских в Соединенные Штаты.

февраля 1893: Конгресс одобрит американо-российского Договора о выдаче
В феврале 1893 года Сенат США ратифицировал спорный договор, предложенный Россией в 1886. Многие американцы выступили против этого договора о выдаче на том основании, что под угрозой российских политических изгнанников, нашедших убежище в Соединенных Штатах.

Весна-лето 1893: Всемирная выставка в Чикаго, Колумбийская выставка
Российское правительство направило большую делегацию на международную всемирную выставку 1893 года в Чикаго.Россияне устроили на выставке шестнадцать экспозиций. Участвуя в ярмарке, российское правительство стремилось выразить официальную благодарность американскому народу за помощь голодающим, продвигать достижения российской промышленности и узнать о технических достижениях Запада. Российская пресса широко освещала опыт пребывания российской делегации в США.

1893: Россия отказывает в выдаче виз американским евреям
Российское правительство продолжало применять антисемитские законы, а в 1893 году приняло политику отказывать американским евреям в визах для посещения России на основании их религии.Несмотря на официальный и неофициальный протест Америки, русские придерживались этой политики на протяжении десятилетий.

Ноябрь 1894 года: смерть царя Александра III
Николай II, сын Александра III, вступил на престол после смерти своего отца в ноябре 1894 года. Многие американцы уже были знакомы с бывшим великим князем, побывавшим в Соединенных Штатах. организовал международную помощь голодающим в начале 1890-х и участвовал в переговорах по Транссибирской железной дороге.Николай II назначил к своему двору ряд много путешествующих чиновников, которые поддерживали важные контакты с высокопоставленными американскими чиновниками и профессионалами.

1890-е: Строительство Транссибирской железной дороги
Соглашение с Китаем в 1886 году дало русским разрешение на строительство давно обсуждаемой Транссибирской железной дороги через Маньчжурию, чтобы связать сердце России с побережьем Тихого океана. После долгих дискуссий с американскими финансистами и промышленниками российское правительство решило самостоятельно продвигаться вперед в строительстве, основная часть которого была выполнена в 1890-х годах.Завершение этого железнодорожного сообщения нашло отклик у американцев, инвестировавших в азиатский рынок и Тихоокеанский Северо-Запад, особенно после того, как Россия получила уступки в Китае в конце 1890-х годов, что дало России тихоокеанский порт, который мог служить конечной станцией для железной дороги.

Август 1898 года: Русский призыв к международной мирной конференции
В августе 1898 года, когда Соединенные Штаты были вовлечены в испано-американскую войну из-за территорий Тихого океана и Карибского бассейна, Россия созвала международную конференцию, в первую очередь для обсуждения сокращения вооружений.Конференция в конечном итоге состоялась в Гааге в мае 1899 года и мало что дала в плане разоружения. Тем не менее, он учредил международный трибунал, предназначенный для разрешения разногласий между странами.

1899-1900: «Записки открытых дверей»
К концу 1890-х — началу 1900-х годов Россия приобрела значительное влияние в Маньчжурии, включая аренду двух крупных портов. В интересах обеспечения того, чтобы имперские державы не разделили Китай на отдельные сферы иностранного коммерческого контроля, У.Государственный секретарь США Джон Хэй выпустил серию дипломатических нот с требованием «открытых дверей» в Азии. Хэй предложил, чтобы Великобритания, Франция, Германия и особенно Россия согласились с общим принципом равных прав и доступа для всех держав, заинтересованных в китайском рынке. После анти-иностранного восстания боксеров, возглавляемого Китаем, Хейс вторично призвал иностранные державы обязаться уважать территориальную целостность Китая. Великобритания, Франция и Япония согласились, и в конечном итоге к ним, хотя и неохотно, присоединились Россия и Германия.

Апрель 1903 г .: Кишиневский погром
Русские и молдавские граждане столицы Бессарабской области Кишинева совершили жестокое нападение на еврейский квартал города в православное пасхальное воскресенье в апреле 1903 года, в результате чего десятки человек погибли, сотни получили ранения, а также разрушая большую часть района. Американская еврейская община выступила с обвинениями в адрес центрального правительства России, которое пыталось отрицать масштабы насилия. Президент США Теодор Рузвельт наконец согласился телеграфировать свой личный протест министру иностранных дел России.

1904-1905: Русско-японская война
Россия продолжала вторгаться в Маньчжурию, несмотря на протесты других народов. Япония, наконец, предприняла военные действия и 8-9 февраля 1904 года атаковала российский дальневосточный флот в Порт-Артуре. Хотя президент Рузвельт никогда не объявлял войну России и позже заключил мирное соглашение, эти действия Японии в конечном итоге укрепили интерес США к сдерживанию российского влияния в Восточной Азии.

1905-1906: Русская революция 1905 года
Растущее недовольство автократическим правлением со стороны городских промышленных рабочих, марксистов-революционеров и других либерально настроенных реформаторов вылилось на улицы в ходе большой демонстрации в Санкт-Петербурге.Это восстание, известное как «Кровавое воскресенье» из-за решительного возмездия со стороны военных и полиции, вызвало серию аналогичных восстаний по всей империи в течение 1905 года, разочаровав власти и нарушив нормальный бизнес и промышленность. Консервативные группы нанесли ответный удар, особенно против евреев. Многие русские евреи последовали за своими родственниками и друзьями в Соединенные Штаты.

август 1905: Мирная конференция, Портсмут, Нью-Гэмпшир
U.Летом 1905 года президент Южной Америки Теодор Рузвельт выступил посредником в мирной конференции между русскими и японцами. В результате переговоров Япония получила контроль над частями южной Маньчжурии, а Россия сохранила свое влияние в северной части региона.

1910-1920

Декабрь 1911 г .: Отмена Торгового договора между США и Россией
13 декабря 1911 г. Палата представителей США 301 голосом против 1 аннулировала Торговый договор 1832 г. с Россией.Конгресс возражал против отказа правительства России принимать паспорта, выданные евреям российского происхождения, которые стали натурализованными американскими гражданами. Сенат одобрил решение палаты представителей 19 декабря, а совместная резолюция была принята 21 декабря. 17 декабря посол Кертис Гильд уведомил министра иностранных дел России Сергея Сазанова о том, что Соединенные Штаты намерены прекратить действие договора с 1 января 1913 года. До Первой мировой войны и революции в России не было достигнуто никакого прогресса в переговорах по новому торговому договору.

1914: Начало Первой мировой войны
Россия сразу же встала на сторону Великобритании, Франции и Сербии против Германии и Австро-Венгрии, когда началась Первая мировая война в 1914 году. Соединенные Штаты не участвовали в войне до 1917 года, но поставляли Русские и другие союзники с военной техникой. Многие американцы также лично внесли свой вклад в помощь России в войне.

Февраль-март 1917 года: русская революция 1917 года
Недостаток военного времени и продолжающееся недовольство монархией, которая продолжала сопротивляться реформам, привели к серии крупных забастовок и публичных протестов к началу 1917 года.Массовая всеобщая забастовка в Петрограде в феврале привела к восстанию и привела к тому, что многие военнослужащие царской армии оставили свои части и присоединились к народному восстанию. Вскоре после этого революционеры захватили Москву. Царь Николай II отрекся от престола 2 марта, оставив Россию в руках умеренного Временного правительства, которому часто бросали вызов недавно сформированный Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов и другие более радикальные революционеры.

Март 1917 г .: У.S. Признание Временного правительства
Посол США в России Дэвид Р. Фрэнсис запросил и получил разрешение признать новое российское правительство в марте 1917 года, тем самым сделав Соединенные Штаты первым иностранным правительством, официально признавшим Временное правительство. В надежде удержать Россию в войне против Германии правительства Великобритании, Франции и Италии вскоре после этого признали Временное правительство России.

Апрель 1917: Соединенные Штаты объявляют войну
Президент Вудро Вильсон предстал перед Конгрессом 2 апреля 1917 года с просьбой об объявлении войны Германии.К 6 апреля Конгресс проголосовал за декларацию, которая позволила Вильсону вести Соединенные Штаты вместе с союзниками, включая Россию, в войну против Германии и Австро-Венгрии.

Июнь-август 1917 года: миссия Корня
Соединенные Штаты направили в Россию делегацию во главе с бывшим государственным секретарем Элиху Рутом для встречи с Временным правительством с июня по август 1917 года. Президент Вильсон надеялся, что эта делегация приедет. помешать новому российскому правительству заключить сепаратный мир с Германией.Миссия заключалась в том, чтобы предложить России поддержку США и доложить Вашингтону об условиях в России.

Октябрь 1917 года: Октябрьская большевистская революция
Поддерживаемые революционным лидером Владимиром Ильичом Лениным, который вернулся в Россию из ссылки в Германии, в октябре 1917 года радикальные большевистские рабочие комитеты Петрограда проголосовали за организацию восстания, возглавляемого промышленными рабочими. против сил Временного правительства. Временное правительство сдалось без боя, оставив у власти большевистскую партию рабочих и крестьян.В последующие недели большевики постепенно вытеснили небольшевиков из правительства. Соединенные Штаты и союзники с беспокойством наблюдали, как радикальные социалисты захватили контроль над Россией и угрожали вывести российские войска с поля боя.

1917-1933: Прерывание официальных американо-российских отношений
После большевистской революции президент Вудро Вильсон дал указание американским дипломатам воздержаться от официального и неофициального признания нового большевистского правительства.Посол США Дэвид Фрэнсис оставался в России до ноября 1918 года, но так и не был заменен. 14 сентября 1919 года посольство США в России закрыло свои двери, хотя консульство США во Владивостоке оставалось открытым до мая 1922 года. Соединенные Штаты не восстанавливали дипломатические отношения с Советским Союзом до 1933 года.

Январь 1918: Четырнадцать пунктов Вудро Вильсона
В ответ на его открытие, что европейские державы заключили секретные договоры, согласующиеся на определенные территориальные корректировки в послевоенный период и в попытке удержать русских в войне, президент Вудро Вильсон изложил свои четырнадцать главная цель войны перед Конгрессом 8 января 1918 года.В этом обращении Вильсон призвал к восстановлению территории России и ее самоопределению.

март 1918 г .: Брест-Литовский мир
3 марта 1918 г. большевики подписали мирный договор с Германией, формально вывели Россию из Первой мировой войны и уступили Польшу, Литву, Украину, Прибалтийские провинции, Финляндию и другие страны. другие соседние провинции немцам.

август 1918 г .: американские войска высадились на севере России
Когда в России разразилась гражданская война между антибольшевистскими «белыми» и большевистскими «красными», британские, французские, американские и японские войска высадились в северных портах Мурманск, Архангельск и Владивосток в августе 1918 года.Целью союзников было предотвратить попадание северных портов в руки Германии, но интервенция также была направлена ​​на ослабление большевистского режима. Хотя глава британского военного ведомства Уинстон Черчилль поощрял более серьезное военное вмешательство в Россию, союзники так и не начали полномасштабное наступление против большевиков. Последние американские войска покинули Сибирь в апреле 1920 года, но Соединенные Штаты придерживались политики непризнания большевистского режима.

1920-1945

Март 1921 года: Новая экономическая политика
В марте 1921 года российский лидер Ленин объявил о новой экономической политике (НЭП), которая разрешала некоторые либеральные политики, такие как частная собственность на землю и торговля, но сохраняла государственную собственность на тяжелую промышленность.Ленин также намеревался привлечь иностранные инвестиции, необходимые для создания инфраструктуры в России. В рамках НЭПа ряд частных американских предприятий смогли инвестировать в российскую экономику, особенно в проекты по разработке и добыче полезных ископаемых.

1921-1923: Великий голод
Повсеместный голод в России, усугубленный войной и политическими потрясениями, унес жизни более семи миллионов человек в 1921-1923 годах. Несмотря на отсутствие официальных отношений между США и Россией, U.С. Правительство оказало русскому народу значительную помощь.

1922: образование Союза Советских Социалистических Республик
В конечном итоге большевики одержали победу над «белыми» и начали централизовать власть в руках более могущественных большевиков в Москве. К 1922 году Россия, Беларусь, Украина и Закавказье (Грузия, Армения, Азербайджан) объединились в Союз Советских Социалистических Республик (СССР). Позднее к Союзу присоединились Узбекистан, Туркестан, Таджик, Казахстан и Киргизия.

1924-1928: Смерть Ленина и восстание Сталина
После смерти Ленина в январе 1924 года Генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Иосиф Сталин приступил к консолидации политической власти. Сталин поддерживал политику построения «социализма в одной стране», а не достижения международного коммунизма, охватывающего глобальный рабочий класс. Сталину удалось изгнать сторонников Ленина и укрепить коммунистическую линию в Советском Союзе, приняв меры к ускорению индустриализации и коллективизации сельскохозяйственного производства и земельных владений.Эта гонка за индустриализацию привела к большому количеству советских заказов на тяжелую технику из Соединенных Штатов.

17 ноября 1933 г .: Признание Советского Союза США
Президент Франклин Д. Рузвельт осознал, что непризнание не помешало коммунизму закрепиться в Советском Союзе и что Соединенные Штаты столкнулись с международными экономическими и дипломатическими проблемами, которые потребовал советского сотрудничества, пригласил министра иностранных дел СССР Максима Литвинова в Вашингтон в ноябре 1933 года для переговоров.17 ноября 1933 года Соединенные Штаты и Советский Союз подписали официальное соглашение об установлении официальных дипломатических отношений.

1934-1938: Сталинские чистки и показательные процессы
Сталин предпринял дальнейшие шаги по укреплению своей власти, арестовав множество людей, часто по необоснованным обвинениям. Сталин также организовал множество сенсационных, получивших широкую огласку судебных процессов, чтобы показать цену даже незначительной нелояльности. Действия Сталина привели к изгнанию многих талантливых советских граждан в сибирские лагеря для военнопленных и расстрелу сотен тысяч человек.Американские дипломаты выразили ужас по поводу такого поворота событий, но Соединенные Штаты сохранили недавно возобновленные дипломатические отношения со сталинским правительством.

Август 1939 г .: Пакт Молтова-Риббентропа
Советский Союз и нацистская Германия подписали этот пакт о ненападении 23 августа 1939 г., договорившись не объявлять войну друг другу. После вторжения Германии в Северную Европу и Францию ​​в 1940 году президент Рузвельт призвал Государственный департамент начать переговоры с Советским Союзом для улучшения отношений.

22 июня 1941 года: вторжение Германии в Советский Союз
22 июня 1941 года немецкие военные начали операцию «Барбаросса» — полномасштабное вторжение в Советский Союз, которое свело на нет пакт Молотова-Риббентропа. В ответ США предложили Советскому Союзу помощь по ленд-лизу.

1941-1945: Помощь Советскому Союзу по ленд-лизу
Через два дня после вторжения нацистской Германии в Советский Союз президент Рузвельт пообещал помощь и разморозить советские активы.У. Аверелл Гарриман и британский министр снабжения лорд Бивербрук возглавили специальную миссию в Москву в сентябре 1941 года. 1 октября делегаты Московской конференции подписали конфиденциальный протокол, в котором США и Великобритания согласились поставить Советскому Союзу 1,5 миллиона человек. тонн военных грузов к 30 июня 1942 года. 7 ноября 1941 года президент Рузвельт объявил, что Советский Союз имеет право на помощь по ленд-лизу. С 22 июня 1941 года по 20 сентября 1945 года в Советский Союз было отправлено более 17 миллионов тонн грузов по ленд-лизу.Были задействованы три основных маршрута. Почти половина (47,1%) была отправлена ​​из портов Западного побережья во Владивосток. После Перл-Харбора этим маршрутом могли пользоваться только советские корабли. Почти половина оставшейся части (23,8%) пошла через Персидский залив и Иран. Остальные пошли из Исландии и Шотландии в северные российские порты Мурманск и Архангельск. Соединенные Штаты также создали авиабазы ​​на Аляске, с которых можно было доставлять военные самолеты в Сибирь. Поставки по ленд-лизу в Советский Союз включали 14 795 самолетов, 7 537 танков, 375 883 грузовиков, 345 735 тонн взрывчатых веществ, 2981 локомотив и 11 155 железнодорожных вагонов, более миллиона миль полевого телефонного кабеля, стоимостью 1 доллар.Продовольствия на 312 млн. Тонн, бензина — 2 670 000 тонн, обуви — 15 млн. Пар. Хотя Советское правительство преуменьшало важность помощи по ленд-лизу во время холодной войны, оно вручило награды и награды военнослужащим армии, флота и торгового флота США в 1944 году и почти 200 военнослужащим ВМФ и береговой охраны в 1945 году.

Декабрь 1941: Соединенные Штаты вступают во Вторую мировую войну
После нападения Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года президент Рузвельт объявил войну Японии.11 декабря немецкий лидер Адольф Гитлер выполнил договор с Японией и объявил войну Соединенным Штатам. Таким образом, Соединенные Штаты и Советский Союз стали союзниками в войне.

ноябрь 1943: Тегеранская конференция
Президент Рузвельт встретился с Генеральным секретарем Сталиным и премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем в Тегеране в ноябре 1943 года, чтобы обсудить военную стратегию и планы на послевоенный период. Черчилль и Рузвельт пообещали Сталину, что они откроют второй фронт против немцев и осуществят вторжение через Ла-Манш во Францию, оккупированную врагом.Сталин обязал Советский Союз вступить в войну против Японии после капитуляции Германии. Соединенные Штаты согласились не оспаривать восточноевропейские границы.

июнь-сентябрь 1944: Операция «Неистовый»
2 июня 1944 года бомбардировщики 15-го военно-воздушных сил США приземлились на аэродромах под Полтавой в Советском Союзе после атаки целей в оккупированной немцами Венгрии. Семь вылетов «челночных бомбардировок» из Англии и Италии на советские аэродромы состоялись со 2 июня по 18 сентября и были кульминационным моментом в США.С.-советское военное сотрудничество. Миссии были прекращены из-за операционных трудностей (особенно советской неспособности защитить базы от немецкого воздушного нападения) и политических разногласий.

Февраль 1945: Ялтинская конференция
Рузвельт, Сталин и Черчилль снова встретились в Ялте в Крыму в феврале 1945 года. Там они обсудили будущее Польши и Восточной Европы, а также послевоенное разделение Германии. В Декларации об освобожденной Европе союзники обязались помочь освобожденным народам установить порядок и создать представительные правительства посредством свободных выборов.В секретном соглашении Советский Союз обещал вступить в войну на Тихом океане через два-три месяца после капитуляции Германии в обмен на определенные дальневосточные уступки.

8 мая 1945 года: капитуляция Германии
После капитуляции Германии 8 мая 1945 года союзные державы разделили Германию и Австрию на американские, советские, британские и французские зоны оккупации, как было согласовано в Ялте.

июль-август 1945 г .: Встреча в Потсдаме
Президент Гарри С. Трумэн, Сталин и Черчилль встретились в Потсдаме в июле-августе 1945 г., чтобы обсудить военные детали вступления Советского Союза в войну с Японией, оккупации Германии и спорных вопросов. вопрос о немецких репарациях.Три державы создали Совет министров иностранных дел для работы над мирными договорами с европейскими державами оси. Во время конференции Трумэн узнал об успешном испытании атомной бомбы в США и, надеясь улучшить позицию США на переговорах, проинформировал Сталина в общих чертах.

14 августа 1945 г .: Капитуляция Японии
Япония капитулировала через несколько дней после того, как Соединенные Штаты сбросили атомные бомбы на Хиросиму (6 августа) и Нагасаки (9 августа) и формально сдались 2 сентября 1945 г.Сталин настаивал на участии советских войск в послевоенной оккупации Японии, но Трумэн отклонил его просьбу.

Россия: ок. 23000 лет назад — 2008

1698

00

7

9046 9067 9067 9067 9055 9046 9046 9046 9046 9046 9 Оксфордский словарь английского языка (3-е изд.)

Посмотреть это событие на других графиках:

Год	Событие
c. 23000 лет назад	Перейти в Мальту, Сибирь, Россия в Краткий Оксфордский словарь археологии (2-е изд.) См. Это событие на других графиках:
c. 18000 лет назад	Перейти к пещерному искусству в Краткий Оксфордский словарь археологии (2-е изд.) Посмотреть это событие на других графиках:
c. 4000 г. до н.э.	Перейти к наземному транспорту в Oxford Companion to Archeology (1-е изд.) См. Это событие на других графиках:
c. 1500 г. до н.э.	Перейти к славянам в Словарь мировой истории (2-е изд.) См. Это событие на других графиках:
c. 825	Перейти в Новгород, Россия в Краткий Оксфордский словарь археологии (2-е изд.) Посмотреть это событие в других хронологиях:
882	Перейти на Киевскую Русь в Словарь мировой истории (2-е изд.) См. Это событие на других графиках:
c. 987	Сходить в Православную Церковь в Краткий Оксфордский словарь христианской церкви (2-е изд.) См. Это событие на других графиках:
c. 1030	Ехать в Киев (Украина) в Краткий словарь мировых топонимов (2-е изд.) Посмотреть это событие в другой хронологии: Перейти на «Русскую правду» в Оксфордский словарь средневековья (1-е изд.) Посмотрите на это событие в другой хронологии:
1054	Пойдите в степь в Всемирная энциклопедия (1-е изд.) Посмотреть это событие в другой хронологии:
1157	Побывать во Владимире в Всемирная энциклопедия (1-е изд.) Посмотрите на это событие в других хронологиях:
1237	Отправляйтесь в Золотую Орду в Словарь всемирной истории (2-е изд.) Посмотреть это событие в другой временной шкале:
1240	Перейти к Александру Невскому (1220–1263) в Оксфордская энциклопедия средневековой войны и военных технологий (1-е изд.) Посмотрите это событие на других хронологиях:
1252	Посетите Александра Невского (1220–1263) в Оксфордская энциклопедия средневековой войны и военных технологий (1-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1270
1323
1326	Перейти в православную церковь Краткий Оксфордский словарь христианской церкви (2-е изд.) Посмотреть это событие на других графиках:
1380
c. 1475	Ехать в Москву в Всемирная энциклопедия (1-е изд.) См. Это событие на других графиках:
1478
1480
1547	Перейти к Ивану IV (1530–84) в Словарь мировой истории (2-е изд.) См. Это событие на других графиках:
c.1590	Перейти в крепостное право в Словарь британской истории (1 ред.) См. Это событие в других хронологиях:
1594
1604	Пойдите к Годунову, Борису в Оксфордский словарь английского языка (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1608	Перейти к существительному претенденту в Оксфордский словарь английского языка (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1613	Перейти к Романову в Словарь всемирной истории (2-е изд.) Посмотрите это событие на других графиках:
1617	Отправляйтесь в Финляндию, Залив в Оксфордский словарь английского языка (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1648	Перейти к Казаку в Словарь мировой истории (2-е изд.) Посмотрите это событие на других хронологиях:
1649	Побывайте в Сибири (Россия) в Краткий словарь мировых топонимов (2-е изд.) Посмотрите это событие на другой временной шкале:
1652	Перейдите в Nikon (1605–81) в Оксфордский словарь христианской церкви (3-е изд.) См. Это событие на других хронологиях:
1689
1696
1697
1700	Отправляйтесь на Великую Северную войну в Оксфордский словарь английского языка (3-е изд.) Посмотреть это событие в другой временной шкале:
1703
1712
1718
1721 Оксфордский словарь английского языка (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Перейти к Великой Северной войне в Оксфордский словарь английского языка (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1725
1764	Перейти в Эрмитаж в Оксфордский словарь искусства и художников (4-е изд.) Посмотрите на это событие в другой хронологии:
1768	Перейти к русско-османским войнам в Оксфордская энциклопедия современного мира (1-е изд.) См. Это событие на других графиках:
1772	Перейти в Польшу, Разделы внутри Оксфордский компаньон по немецкой литературе (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Пойти в Польшу, Разделы внутри Оксфордский компаньон немецкой литературы (3-е изд.) Посмотрите на это событие в другой хронологии:
1774	Перейти к русско-османским войнам в Оксфордская энциклопедия современного мира (1-е изд.) См. Это событие на других графиках:
1783
1793	Перейти в Польшу, разделы в Оксфордский компаньон по немецкой литературе (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1799
1807
1808	Отправляйтесь в Финляндию (и США) Краткий словарь мировых топонимов (2-е изд.) Посмотрите это событие на других графиках:
1809	Отправляйтесь в Финляндию (и США) в Краткий словарь географических названий мира (2-е изд.) См. Это событие на других хронологиях:
1812
1815
1825	Перейти к декабристам в Словарь всемирной истории (2-е изд.) Посмотреть это событие в другой графике:
1831
1833
1834
1836
1836
1844
1849
1850
1852
1853
1857
1861	Перейти к крепостному в Всемирная энциклопедия (1-е изд.) См. Это событие в другой хронологии:
1862
1864
1865
1866
1866	1868
1869	Перейти к таблице Менделеева в Всемирная энциклопедия (1-е изд.) Посмотреть это событие в другой хронологии:
1874	Перейти к Борису Годунову в Словарь символов Opera (2-е изд.) См. Это событие на другой временной шкале:
1875
1876
1877
	Перейти к , Евгений в Словарь оперных персонажей (2-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1880
1881	Перейти к погрому в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) Посмотреть это событие в другой хронологии:
1887	Сходи к князю Игорю в Словарь оперных персонажей (2-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1890	Перейти к Спящей красавице, The in Оксфордский компаньон к музыке (1 ред.) Посмотрите это событие в других хронологиях:
1892	Перейти к Щелкунчику, The in Оксфордский словарь танцев (2-е изд.) Посмотреть это событие на других графиках:
1893
1894	Перейти к Тройственной Антанте в Всемирная энциклопедия (1-е изд.) Посмотрите это событие на других графиках:
1895	Посетите Лебединое озеро в Оксфордский словарь танца (2-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1896	Перейти к Seagull, The in Оксфордский словарь пьес (1 изд.) Посмотрите это событие на другой временной шкале:
1897
1898	Перейти к Seagull, The in Оксфордский словарь пьес (1-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1900	Перейти к дяде Ваню в Оксфордский словарь пьес (1-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1901	Перейти к «Три сестры в Оксфордский словарь пьес (1 изд.) Посмотрите на это событие на другой временной шкале:
1902	Go to Lower Depths, The in Оксфордский словарь пьес (1-е изд.) См. Это событие в другой хронологии:
1903	Перейти к большевикам в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1904	Перейти в Cherry Orchard, The in Оксфордский словарь пьес (1 изд.) Посмотреть это событие в другой хронологии:
1905	Перейти к Потемкину в Оксфордский компаньон по кораблям и морю (2-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Перейти к Совету в Словарь мировой истории (2-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Перейти в Думу в Словарь мировой истории (2-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1906	Перейти в Думу в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) Посмотреть это событие на других графиках:
1907	Перейти к Тройственному Соглашению в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Перейти к Умирающему лебедю, The in Оксфордский словарь танцев (2-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1908	Перейти к Blue Bird, The in Оксфордский словарь пьес (1 изд.) Посмотреть это событие на других графиках:
1909
1910
1911
Оксфордский словарь фраз и басен (2-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1913	Перейти к Мандельштаму, Осипу в Оксфордский словарь английского языка (3-е изд.) Посмотреть это событие в другой хронологии:
1914	Побывать в Санкт-Петербурге в Всемирная энциклопедия (1-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Перейти к Первой мировой войне (1914–18) в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Перейти к Первой мировой войне (1914–18) в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Перейти в Османскую империю через Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) Посмотреть это событие в другие сроки:
1915
1916
1917	905 Всемирная энциклопедия (1-е изд.) Посмотрите это событие в других хронологиях: Перейти к ленинизму в Краткий Оксфордский словарь политики (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Перейти к большевикам в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) Посмотреть это событие в другой хронологии: Перейти к большевикам в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Перейти к большевикам в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Перейти к большевикам в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Перейти в ЧК в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) Посмотреть это событие в другой хронологии:
1918	Перейти к большевикам в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Перейти к Белым русским в Словарь всемирной истории (2-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Перейти к Коммунистической партии в Краткий Оксфордский политический словарь (3-е изд.) Посмотрите это событие на других хронологиях: Побывайте в Москве через Всемирная энциклопедия (1-е изд.) Посмотрите это событие на других графиках: Перейти к коммунизму в Всемирная энциклопедия (1-е изд.) Посмотрите это событие в другой хронологии:
1919	Перейти в ГУЛАГ в Всемирная энциклопедия (1-е изд.) Посмотрите это событие на других графиках: Отправляйтесь в Белую армию в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Отправляйтесь в Белую армию в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) Посмотрите это событие на других графиках:
1920	Отправляйтесь в Белую армию в Словарь современной мировой истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1921	Перейти к Новой экономической политике в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Перейти в ГУЛАГ в Всемирная энциклопедия (1-е изд.) Посмотрите это событие в другой хронологии:
1922	Пойдите к Сталину, Иосифу в Словарь мировой истории (2-е изд.) Посмотрите на это событие в других хронологиях: Отправляйтесь в Германию в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Отправляйтесь в Советский Союз в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Отправляйтесь в Советский Союз в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) Посмотрите это событие на других графиках:
1923	Отправляйтесь в Советский Союз в Словарь современной мировой истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1924
1925
1926
1928
1929	Перейти к «Клоп», The in Оксфордский словарь пьес (1 изд.) Посмотреть это событие в других хронологиях: Перейти к пятилетним планам, Советский в Оксфордская энциклопедия современного мира (1-е изд.) См. Это событие на других графиках:
c. 1931	Иди к Сталину, Иосифу в Словарь мировой истории (2-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Пойти в лагеря для военнопленных, советские в Словарь мировой истории (2-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1932
1934	Перейти в Лигу Наций в Словарь британской истории (1-е изд.) Посмотрите на это событие в другой временной шкале:
1935
1936	Перейти к Большой чистке (1936–8) в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1937	Перейти к Великой чистке (1936–8) в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1938	Перейти в НКВД в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) Посмотреть это событие в других графиках:
1939	Ехать в Польшу, гарантия Оксфордский компаньон Второй мировой войны (1-е изд.) Посмотрите это событие на других графиках: Посетите Einsatzgruppen в Оксфордский товарищ по Второй мировой войне (1-е изд.) Посмотрите это событие в других хронологиях: Перейти в Лигу Наций в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) Посмотреть это событие в другой хронологии:
1940	Перейти на Катынскую резню в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1941	Перейти в Einsatzgruppen in Оксфордский соратник Второй мировой войны (1-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Перейти к ленд-лизу в Оксфордский компаньон по военной истории (1-е изд.) Посмотреть это событие в других хронологиях:
1942	На Урал в Всемирная энциклопедия (1-е изд.) См. Это событие в другой временной шкале:
1943
1944
	Конференция в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) Посмотреть это событие на других графиках:
1946
1948
1951
1953	ядерная бомба Oxford Companion to the History of Modern Science (1 ed.) Посмотрите это событие на других временных линиях:
1955	Перейти к Варшавскому договору в Краткий Оксфордский политический словарь (3-е изд.) Посмотреть это событие в другой хронологии:
1956	Перейти в Спартак в Оксфордский словарь танца (2-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1957	Перейти на Sputnik в Всемирная энциклопедия (1-е изд.) Посмотрите это событие на других графиках: Перейти на Sputnik в Оксфордский компаньон по истории современной науки (1-е изд.) Посмотреть это событие в другой временной шкале:
1959	Перейти к Luna в Словарь по астрономии (2-е изд.) См. Это событие на других графиках: Перейти к Луне в Словарь по астрономии (2-е изд.) См. Это событие на других графиках: Перейти на Луну через Словарь по астрономии (2-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1960	Перейти к Пауэрсу, Гэри в Оксфордский основной словарь U.С. Военные (1-е изд.) Посмотреть это событие в другой хронологии:
1961	Перейти в Бабий Яр в Оксфордский словарь фраз и басен (2-е изд.) Посмотрите это событие на других хронологиях:
1962	Перейти в Бабий Яр в Краткий Оксфордский музыкальный словарь (5-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1963	Перейти к Договору об ограниченном запрещении испытаний в Оксфордский основной словарь U.S. Military (1-е изд.) Посмотреть это событие в другой временной шкале:
1964
1965
1966	Перейти в Luna in Словарь по астрономии (2-е изд.) См. Это событие на других графиках: Перейти на Луну через Словарь по астрономии (2-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1968
1969
1970		197469 в Салют в Словарь по исследованию космоса (3-е изд.) Посмотреть это событие в другие сроки:
1972
1973
1974
1975
1975
1975	1985
1986	Перейти в Мир в Словарь по исследованию космоса (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Побывать в Чернобыле в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) Посмотрите это событие на других графиках:
1988	Отправляйтесь в Афганистан в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Сходите в Русскую Православную Церковь в Краткий Оксфордский словарь мировых религий (1 ред.) См. Это событие на других графиках:
1989	Отправляйтесь в Афганистан в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) Посмотреть это событие в другой хронологии:
1990
1991	Побывать в Чечне в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях: Отправляйтесь в Советский Союз в Словарь мировой истории (2-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1993	Перейти к октябрьскому путчу в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) Посмотреть это событие в другой хронологии:
1994	Побывать в Чечне в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1996	Побывать в Чечне в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) См. Это событие в других хронологиях:
1999	Побывать в Чечне в Словарь современной всемирной истории (3-е изд.) Посмотреть это событие в другой хронологии:
2000
2002	Побывать в Чечне в Оксфордская энциклопедия исламского мира (1-е изд.) Посмотрите это событие на других графиках:
2004	Побывайте в Чечне в Энциклопедия прав человека (1-е изд.) См. Это событие в другой хронологии:
2008

Российская философия | Интернет-энциклопедия философии

Статья представляет собой исторический обзор русских философов и мыслителей.Он подчеркивает российские эпистемологические проблемы, а не онтологические и этические проблемы, надеясь, не игнорируя и не умаляя их. В конце концов, большая работа в области этики, по крайней мере в советский период, строго поддерживала государство, так что то, что считается хорошим, часто помогает обеспечить цели советского общества. В отличие от большинства других крупных стран, политические события в истории России сыграли большую роль в формировании периодов ее философского развития.

Различные концепции русской философии побудили ученых определить ее начало в разные моменты истории и у разных людей.Однако мало кто будет оспаривать тот факт, что до Петра Великого (около 1700 г.) в русской мысли существовала религиозная ориентация и что профессиональная светская философия, в которой философские вопросы рассматриваются отдельно, без явного обращения к их полезности, возникла сравнительно недавно. в истории страны.

Несмотря на трудности, в русской философии можно выделить пять основных периодов. В первый период («Период философских замечаний») явно проявляется нечто похожее на то, что мы сейчас назвали бы философией.Однако религиозный и политический консервативность наложила множество ограничений на распространение философии в то время. Второй период («Темная философская эпоха») отмечен вынужденным молчанием русского философского сообщества. Многие относили философию к сфере религии или политики, и дисциплина оценивалась в первую очередь по тому, была ли она полезна. Третий период (Возникновение профессиональной философии) показал рост многих крупных русских мыслителей, многие из которых находились под влиянием философов Запада, таких как Платон, Кант, Спиноза, Гегель и Гуссерль.В этот период начался и подъем русской философии, не связанной с религией и политикой. В четвертый период (советская эпоха) были серьезные опасения по поводу приматов естественных наук. Это породило, например, дебаты между теми, кто считал, что все философские проблемы будут разрешены естественными науками (механисты), и теми, кто защищал существование философии как отдельной дисциплины (деборинисты). Пятый период (постсоветская эпоха), безусловно, слишком недавний, чтобы его можно было полностью описать.Однако, безусловно, произошло повторное открытие работ религиозных философов, которые были строго запрещены в прошлом.

Содержание

1. Обзор проблемы
   1. Масарик
   2. Лосский и Зенковский
   3. Шпет
   4. Заключительные замечания
2. Исторические периоды
   1. Период философских замечаний (1755-1825)
   2. Темный век философии (ок. 1825-1860)
   3. Появление профессиональной философии (ок.1860-1917)
   4. Советская эпоха (1917-1991)
   5. Постсоветская эпоха (1991-)
3. Заключительные замечания
4. Ссылки и дополнительная литература

1. Обзор проблемы

Само понятие русской философии представляет собой культурно-историческую проблему. Нет единого мнения о том, какие работы он охватывает и какие авторы внесли решающий вклад. В значительной степени определенная идеологическая концепция русской философии, то, что составляет ее основные черты, повлияла на выбор включений.В свою очередь, различные концепции побудили ученых определять начало русской философии в разные моменты и у разных людей.

а. Масарик

Одним из первых, кто занялся этим вопросом, был Т. Масарик (1850-1937), ученик Франца Брентано, а затем первый президент новообразованной Чехословакии. Масарик, следуя примеру русского ученого-новатора Э. Радлова (1854-1928), считал, что русские мыслители исторически не уделяли должного внимания эпистемологическим вопросам в пользу этических и политических дискуссий.По мнению Масарика, даже те, кто был обязан этическим учениям Иммануила Канта (1724–1804), с трудом понимали и ценили его эпистемологическую критику, которую они считали по существу субъективистской. Правда, Масарик действительно комментирует, что русский ум «более склонен» к мифологии, чем западноевропейский — позиция, которая может привести нас к выводу, что он рассматривал русский ум как в некотором роде врожденно отличающийся от других. Однако он поясняет, что склонность россиян к безоговорочному принятию или полному отрицанию какой-либо точки зрения проистекает, по крайней мере, в значительной степени, из исконной православной веры.Церковное учение «приучило» русский разум принимать доктринерские откровения без критики. По этой причине Масарик определенно положил начало русской философии не ранее XIX века с историософских размышлений П. Чаадаева (1794-1856), который, что неудивительно, также возложил вину за положение страны в мировых делах на ее православную веру.

г. Лосский и Зенковский

Другие, особенно этнические русские, встревоженные тем, что они сочли скрытым принижением Масариком их интеллектуального характера, отрицали, что русская философия страдает от полного отсутствия эпистемологических исследований.По мнению Н. Лосского (1870-1965), русские философы, как правило, стремились связать свои исследования, независимо от конкретной озабоченности, с этическими проблемами. Это вместе с преобладающим эпистемологическим взглядом на познаваемость внешнего облика — и действительно посредством непосредственного восприятия или интуиции — придало русской философии форму, отличную от большей части современной западной философии. Тем не менее относительно позднее появление независимой русской философской мысли было результатом средневекового «татарского ига» и последующей культурной изоляции России до открытия Петра Великого Западу.Даже тогда русская мысль оставалась в большой степени обязанной развитию в Германии до появления славянофильства 19 века с И. Киреевским (1806-56) и А. Хомяковым (1804-60).

Еще более решительно, чем Лосский, В. Зенковский (1881-1962) отрицал отсутствие эпистемологического исследования в русской мысли. В его глазах русская философия отвергала примат теории познания, по крайней мере со времен Канта, над этическими и онтологическими вопросами. Широко распространенная, хотя и не единодушная точка зрения среди русских философов, по мнению Зенковского, — онтологизм (то есть, что знание играет лишь второстепенную роль в экзистенциальных делах человека).Тем не менее, хотя многие россияне исторически защищали такой онтологизм, он ни в коем случае не является уникальным для этой страны. Для Зенковского более характерным для русской философии является ее антропоцентризм (то есть озабоченность состоянием человека и его конечной судьбой). По этой причине философия в России исторически выражалась в терминах, заметно отличающихся от западных. Кроме того, как и Лосский, Зенковский видел сравнительно позднее развитие русской философии в результате изоляции страны и последующего увлечения западным образом мышления вплоть до XIX века.Таким образом, хотя Зенковский поместил Киреевского только на «порог» зрелой, независимой «русской философии» (понимаемой как система), первый считал возможным проследить первые независимые движения от Г. Сковороды (1722-94). который, собственно говоря, был первым русским философом.

Во многом в результате отказа от примата эпистемологии и картезианской модели методологического исследования Лосский (и даже больше Зенковский) включил в «русскую философию» фигуры, взгляды которых вряд ли можно было бы включить в современные западные трактаты по истории философии.В советский период российские ученые апеллировали к марксистской доктрине, связывающей интеллектуальную мысль с социально-экономической базой для своего довольно широкого представления о философии. Любая попытка ограничить их историю тем, что сегодня на Западе считается профессионализмом, просто отвергалась как «буржуазная». Таким образом, такие литературные деятели, как Достоевский и Толстой, обычно включались в тексты, хотя и осуждались за их собственный якобы буржуазный менталитет. Западные исследования, посвященные истории русской философии, в значительной степени с момента своего появления согласились с этим принятием широкого понимания философии.Ф. Коплстон, например, признавал, что «по историческим причинам» философия в России, как правило, опиралась на социально-политическую ориентацию. Такое извинение за его объемное исследование можно рассматривать как несколько корыстное, поскольку он признает, что философия как теоретическая дисциплина никогда не процветала в России. Точно так же А. Валицкий опасается, что рассмотрение истории русской философии с современной западной технической точки зрения приведет к обеднению картины, заполненной совершенно неоригинальными авторами.Очевидно, что невозможно написать историю какой-либо дисциплины, если этой дисциплине недостает содержания!

г. Шпет

Из тех, кто, казалось бы, не боялся признать историческую бедность философской мысли в России, Густав Шпет (1879-1937) выделяется не только своей обширной исторической эрудицией, но и своим собственным оригинальным философским вкладом. Шпет почти вызывающе охарактеризовал интеллектуальную жизнь России как корни которой «элементарное невежество». Однако, в отличие от Масарика, Шпет считал, что этот недостаток проистекает не из православной веры России, а из-за языковой изоляции своей страны.В принятом языке булгар отсутствовали культурные и интеллектуальные традиции. Без наследия, с помощью которого можно было бы ценить идеи, интеллектуальные усилия ценились только за их полезность. Хотя правительство не усматривало в этом практической пользы, Церковь изначально сочла философию полезным в качестве оружия для защиты своего положения. Эта терпимость не распространялась дальше, и, конечно же, клерикальные власти не одобряли расхождений или независимого творчества. После правительственных реформ Петра Великого государство увидело пользу образования и отстояло те и только те дисциплины, которые выполняли бюрократическую и апологетическую функцию.После успешной военной кампании против Наполеона многие молодые русские офицеры впервые познакомились с западноевропейской культурой и вернулись в Россию с зарождающимися революционными идеями, которые за относительно короткое время нашли выражение в неудавшемся восстании декабристов 1825 года. В конце 1830-х годов появилась новая группа, «нигилистическая интеллигенция», проповедовавшая терпимость к культурным формам, включая философию, но лишь постольку, поскольку они служили «народу». Такова была судьба философии в России, что она практически никогда не рассматривалась как нечто иное, как инструмент или оружие, и ей приходилось постоянно демонстрировать эту полезность, опасаясь потерять свою легитимность.Шпет заключает, что философия как знание, имеющее ценность сама по себе, никогда не имела шанса.

г. Заключительные замечания

Независимо от даты, с которой мы начинаем русскую философию и ее первого практикующего — а мы еще будем говорить по этой теме по ходу дела — мало кто будет оспаривать религиозную ориентацию русской мысли до Петра Великого и этого профессионального Светская философия возникла в истории страны сравнительно недавно. Если мы хотим избежать двойных стандартов, один для «западной» мысли, а другой для русского, который является не только корыстным, но и снисходительным, тогда мы должны изучить исторические записи на предмет неоспоримых примеров философской мысли, которые были бы признаны таковыми. независимо от того, где они возникли.Хотя в целом наши включения, упущения и оценки могут больше походить на таковые у Шпета, чем, скажем, у Лосского, нам, таким образом, не нужно прибегать к какой-либо метафизической исторической схеме для их оправдания.

Вопрос о том, как точно разделить историю русской философии, также был предметом споров. В своем новаторском исследовании 1898 года А. Введенский (см. Ниже), выдающийся неокантианец в России, обнаружил три периода, существовавших до своего времени. Конечно, в свете событий ХХ века его список необходимо пересмотреть, пересмотреть и расширить.Мы легко можем выделить пять периодов в русской философии, последний из которых еще слишком молод, чтобы его охарактеризовать. В отличие от большинства крупных наций, определенные внефилософские (а именно политические) события явно сыграли главную, если не единственную роль в завершении периода.

2. Исторические периоды

а. Период философских замечаний (1755-1825)

Хотя в русских писаниях до середины восемнадцатого века можно найти разрозненные замечания философского характера, они в лучшем случае представляют незначительный интерес для профессионально подготовленного философа.По большей части эти замечания не были предназначены для использования в качестве рациональных аргументов в поддержку какой-либо позиции. Даже в церковных академиях тонкая схоластическая оболочка принятых текстов была просто традиционным схематическим устройством, пережитком тех времен, когда доступными были только западные тексты. По какой-то причине, только с открытием первого национального университета в Москве в 1755 году мы видим появление чего-то похожего на философию, как мы используем этот термин сегодня. Однако даже тогда шлюзы не распахнулись настежь.Первый обитатель философской кафедры Н. Поповский (1730-1760) больше подходил для преподавания поэзии и риторики, на которую его перевели через год.

Чувствуя нехватку адекватно подготовленных местных кадров, правительство пригласило в университет двух немцев, тем самым положив начало практике, которая будет продолжаться и в следующем столетии. История первого этнического русского, занявшего должность профессора философии в течение значительного периода времени, сама по себе свидетельствует о ненадежном существовании философии в России на протяжении большей части ее истории.Уже получив степень магистра в 1760 году, защитив диссертацию на тему «Расследование о бессмертии души человека», Дмитрий Аничков (1733-1788) представил в 1769 году диссертацию по естественной религии. В диссертации Аничкова было установлено, что она содержит атеистические взгляды, и она подверглась длительному 18-летнему расследованию. Легенда гласит, что диссертацию публично сожгли, хотя убедительных доказательств этому нет. Как было принято в то время, Аничков пользовался учебниками по вольфовской философии и в первые годы преподавал на латыни.

Другой заметной фигурой того времени был С. Десницкий (~ 1740-1789), преподававший правоведение в Московском университете. Десницкий учился в университете в Глазго, где он учился у Адама Смита (1723-1790) и познакомился с работами Дэвида Юма (1711-1776). Влияние Смита и британской мысли в целом очевидно в меморандумах от февраля 1768 года, которые Десницкий написал о правительстве и государственных финансах. Некоторые из этих идей, в свою очередь, практически дословно появились в части знаменитого Наказа Екатерины Великой или Инструкции , опубликованного в апреле того же года.

Также в 1768 г. появился Я. Козельский Философские предложения ( Философские предложения ), неоригинальный, но заслуживающий внимания сборник пронумерованных утверждений по множеству тем, не все из которых были философскими в техническом узком смысле. По его собственному признанию, материал, касающийся «теоретической философии», был взят у вольфианцев, в первую очередь Баумейстера, а материал, касающийся «моральной философии», — у французских мыслителей эпохи Просвещения, в первую очередь Руссо, Монтескье и Гельвеция.Самая интересная особенность трактата — это принятие общественного договора, восьмичасового рабочего дня, явный отказ от огромного неравенства в богатстве и молчание о религии как об источнике морали. Тем не менее в своей «теоретической философии» Козельский (1728-1795) отверг атомизм и ньютоновскую концепцию возможности пустого пространства.

Во время правления Екатерины планировалось основать еще несколько университетов помимо московского. Конечно, из этого ничего не вышло.Самому Московскому университету было трудно привлечь достаточное количество студентов, большинство из которых происходили из малообеспеченных семей. Несомненно, учитывая состояние российской экономики и общества, практически повсеместно распространялось мнение, что изучение философии было чистой роскошью, не имеющей утилитарной ценности. Что касается общего образования, правительство, очевидно, пришло к выводу, что отправка студентов за границу является более выгодным вложением, чем трата больших сумм дома, где инфраструктура требует много работы и времени для развития.К сожалению, хотя некоторые из них вернулись в Россию и сыграли определенную роль в интеллектуальной жизни страны, многие не смогли завершить учебу по разным причинам, в том числе из-за того, что оказались в долгах. Однако прогресс замедлился в 1796 году, когда сын и преемник Екатерины Павел приказал отозвать всех русских студентов, обучающихся за границей.

Несмотря на относительно небольшое количество учебных заведений, Россия почувствовала необходимость пригласить иностранных ученых, чтобы помочь укомплектовать эти учебные заведения.Один из ученых, Й. Шаден (1731-1797), помимо преподавания философии в университете, руководил частной школой-интернатом в Москве. Однако самый печально известный инцидент из этих ранних лет связан с немцем Людвигом Мельманом, который в 1790-х годах представил мысли Канта в России. Пропаганда Меллмана не вызвала особого сочувствия даже среди его коллег по Московскому университету, а в докладе царю прокурор обвинил Меллмана в «психическом заболевании». Мельмана не только сняли с должности, но и вынудили покинуть Россию.

По инициативе нового царя Александра I в 1804 году были открыты два новых университета. Вместе с ними снова возникла потребность в хорошо подготовленных профессорах. В очередной раз правительство обратилось к Германии, и, с перебоями, вызванными наполеоновскими войнами, Россия оказалась в прекрасном положении, чтобы собрать интеллектуальный урожай. К сожалению, многие из этих приглашенных ученых мало повлияли на русскую мысль. Например, один из самых выдающихся, Иоганн Буль (1763-1821), еще до того, как поселился в Москве, написал ряд трудов по истории философии.Тем не менее, оказавшись в России, его литературное творчество резко упало, и его незнание местного языка определенно не способствовало расширению его влияния.

Тем не менее, внезапный приток немецких ученых, многие из которых были хорошо знакомы с последними философскими разработками, подействовал на других как интеллектуальное тонизирующее средство. Приезд швейцарского физика Франца Броннера (1758-1850) в новый Казанский университет, возможно, познакомил молодого будущего математика Лобачевского с эпистемологией Канта.Сербский физик А. Стойкович (1773-1832), преподававший в Харьковском университете, подготовил учебный текст, в котором содержание было расположено в соответствии с категориями Канта. Однако одной из первых русских трактовок философской темы были две «Письма о критической философии», написанные А.Лубкиным 1805 года. Лубкин (1770 / 1-1815), который в то время преподавал в Петербургской военной академии, критиковал теорию пространства и времени Канта за ее агностический смысл, говоря, что мы получаем наши представления о пространстве и времени из опыта.Аналогичным образом, в 1807 году профессор математики Харьковского университета Т. Осиповский (1765-1832) выступил с опубликованной впоследствии речью «О пространстве и времени», в которой он сомневался в том, что с учетом различных соображений, позиция Канта была единственно возможным логическим выводом. Принимая лейбницевское представление о предустановленной гармонии, мы можем поддержать все конкретные наблюдения Канта относительно пространства и времени, не делая вывод о том, что они существуют исключительно в пределах наших познавательных способностей.Осиповский продолжил ряд других проницательных критических замечаний по поводу позиции Канта, хотя немецкие критики Канта уже высказывали многие из них еще при его жизни.

В области социальной и политической философии, как она понимается сегодня, наиболее интересным и, возможно, наиболее сложным документом периода русского Просвещения является « Право естественное » А. Куницына. В своем сводном тексте, состоящем из 590 разделов, Куницын (1783-1840) ясно продемонстрировал влияние Канта и Руссо, считающих, что рациональные предписания относительно человеческого поведения образуют моральные императивы, которые мы воспринимаем как обязательства.Поскольку каждый из нас обладает разумом, с моральной точки зрения к нам всегда следует относиться как к цели, а не как к средству достижения цели. В последующих параграфах Куницын подробно изложил свою концепцию естественных прав, в том числе свою веру в то, что среди этих прав есть свобода мысли и выражения. Однако его откровенное осуждение крепостного права российские власти не могли пропустить или проигнорировать. Вскоре после того, как текст стал их вниманием, все возможные копии были конфискованы, а сам Куницын был отстранен от своих преподавательских обязанностей в Санкт-Петербурге.Петербургского университета в марте 1821 года.

Еще одним ученым, связанным с Петербургским университетом, был Александр Иванович Галич (1783-1848). Отправленный в Германию для дальнейшего обучения, он там познакомился с творчеством Фридриха Вильгельма Йозефа фон Шеллинга (1775-1854). По возвращении в Россию в 1813 году он был назначен адъюнкт-профессором философии Педагогического института в Санкт-Петербурге; а в 1819 году, когда институт был преобразован в университет, Галич был переименован в кафедру философии.Однако его педагогическая карьера была недолгой: в 1821 году Галич был обвинен в атеизме и революционных симпатиях. Лишенный преподавательских обязанностей, он продолжал получать полную зарплату до 1837 года. Важность Галича заключается не столько в его собственных квази-шеллингианских взглядах, сколько в его новаторских трактовках истории философии, эстетики и философской антропологии. Его двухтомник История философских систем ( История философских систем ) 1818-19 гг. Завершился изложением позиции Шеллинга и, вполне вероятно, содержал первую дискуссию на русском языке Г.W.F. Гегель (1770-1831) и, в частности, его Наука логики . « Опыт науки изящного » Галича 1825 года, безусловно, является одним из первых русских трактатов по эстетике. Для Галича прекрасное — это чувственное проявление истины и как таковое субдисциплина философии. Его работа 1834 года, Картина человека ( Изображение человека ), стала первым русским набегом на философскую антропологию.Для Галича все «научные» дисциплины, включая теологию, нуждаются в антропологическом обосновании; и, более того, такая основа должна признавать единство человеческих аспектов и функций, будь то телесные или духовные.

Растущий религиозный и политический консервативность, отмечавшаяся в последние годы жизни царя Александра, наложила обременительные ограничения на распространение философии как в классе, так и в печати. К моменту смерти царя в 1825 году наиболее уважаемые профессора философии уже были административно заставлены замолчать или запуганы.В конце того же года неудавшийся переворот, известный как «восстание декабристов», многие лидеры которого были заражены инфекцией западноевропейской мысли, только укрепил в основном антиинтеллектуальные настроения нового царя Николая. Вскоре после этого И. Давыдов (1792 / 4-1863), едва ли ни оригинальный, ни одаренный мыслитель, в мае 1826 года прочитал вводную лекцию «О возможности философии как науки» в качестве профессора. философии в Московском университете кафедра была временно упразднена, а Давыдов перешел на преподавание математики.

г. Философские темные века (ок. 1825-1860)

Царствование Николая I (1825-1855) было отмечено интеллектуальным обскурантизмом и вынужденным философским молчанием, необычным даже по российским меркам. Министр народного просвещения А. Шишков прямо обвинил в восстании декабристов распространение иностранных идей. Чтобы предотвратить их распространение, он и другие советники Николая ограничили доступ неблагородной молодежи к высшему образованию и заставили царя принять всеобъемлющий закон о цензуре, который возлагал на издателей юридическую ответственность даже после утверждения рукописи официальной цензурой.Тем не менее, объем этого нового «чугунного статута» был задуман настолько широко, что даже в то время было замечено, что молитву «Отче наш» можно истолковать как революционную речь. Несмотря на то, что философия мешала выходу в университетах на профессиональном уровне, она нашла энергичное, хотя и дилетантское выражение сначала на факультетах медицины и физики, а затем в модных салонах и на общественных собраниях, где дисциплина, строгость и точность не имели большого значения. . В течение этих лет те, кому было дано право преподавать философию в университетах, боролись с задачей оправдать само существование своей дисциплины не с точки зрения поиска истины, а как имеющую некоторую социальную полезность.Учитывая преобладающее мнение, это оказалось трудной задачей. Известие о революциях в Западной Европе 1848 года стало последней каплей. Все разговоры о реформах и социальных изменениях были просто запрещены, а выезд за пределы Империи был запрещен. Наконец, в 1850 году министр образования сделал шаг, который в 1820-х годах считался слишком экстремальным: чтобы защитить Россию от новейших философских систем и, следовательно, от интеллектуальной инфекции, преподавание философии в государственных университетах должно было быть просто прекращено.Логика и психология были разрешены, но только в надежных руках профессоров теологии. Такая ситуация сохранялась до 1863 года, когда после унизительной Крымской войны философия вновь вышла на публичную академическую арену. Однако даже тогда строгие ограничения на его преподавание сохранялись до 1889 года!

Тем не менее, несмотря на гнетущую атмосферу, в Николаевские годы возникло некоторое самостоятельное философствование. Поначалу влияние Шеллинга доминировало в абстрактных дискуссиях, особенно в тех, которые касались естественных наук и их места по отношению к другим академическим дисциплинам.Однако два главных шеллингианца той эпохи — Д. Велланский (1774-1847) и М. Павлов (1793-1840) — оба ценили немецкий романтизм больше за его радикальные выводы, чем за его аргументы или за то, что он был логическим результатом философского развития, начатого Кантом. Хотя и Велланский, и Павлов написали значительное количество работ, ни одно из них не нашло бы места в сегодняшней программе философии. Чуть позже, в 1830-40-х годах, дискуссия перешла к системе Гегеля, снова с большим энтузиазмом, но с небольшим пониманием того, что на самом деле имел в виду Гегель, или философского фона его сочинений.Неудивительно, что «путешествие открытий», описанное самим Гегелем, «Феноменология духа » , так и осталось неизвестным текстом. Достаточно сказать, что, если бы не недостаток оригинальных компетентных исследований в то время, простое упоминание кругов Станкевича и Петрашевского, славянофилов и западников и т. Д. В тексте истории философии было бы сочтено пародией.

Тем не менее, среди мрака официального мракобесия было несколько кратких проблесков света.В своей работе « Введение в науку философии, » (1833 г.) Ф. Сидонский (1805-1873) рассматривал философию как рациональную дисциплину, независимую от богословия. Хотя Сидонский и соответствовал теологии, он рассматривал философию как необходимое и естественное исследование человеческого разума для поиска ответов, которые одна вера не может дать адекватно. Он ни в коем случае не понимал, что вера и разум противоречат друг другу. Откровение дает те же истины, но пройденный путь, хотя и догматичен и, следовательно, рационально неудовлетворителен, значительно короче.О вводном тексте Сидонского можно было сказать гораздо больше, но и он, и его автор были быстро отправлены на обочину истории. Несмотря на желаемое признание его книги в некоторых светских кругах, Сидонский вскоре после ее публикации был переведен сначала с философии на преподавание французского языка, а затем попросту исключен из Санкт-Петербургской духовной академии в 1835 году. На этот раз его книгу нашли духовные власти. как было сказано, недостаточно строгий с официальной религиозной точки зрения.Следующие 30 лет Сидонский (до возвращения философии в университеты) провел приходским священником в российской столице.

Среди тех, кто наиболее решительно защищал автономию философии в этот «темный век», были О. Новицкий (1806–1884) и И. Михневич (1809–1885), оба из которых некоторое время преподавали в Киевской духовной академии. Хотя ни один из них не был особенно выдающимся мыслителем и не оставил устойчивых работ по извечным философским проблемам, оба выделяются тем, что отказываются просто относить философию к религии или политике.Новицкий в 1834 году принял должность профессора философии в новом Киевском университете, где он преподавал до отмены философии правительством, после чего работал цензором. Михневич же стал администратором.

Один из самых интересных философских анализов того времени принадлежит киевскому ученому С. Гогоцкому (1813–1889). В своей дипломной работе «Критический взгляд на философию Канта» («Критический взгляд на философию Канта») 1847 года Гогоцкий подошел к своей теме с умеренного и осознанного гегельянства, в отличие от его более ярких, но дилетантских современников.Для Гогоцкого мысль Канта представляла собой явное улучшение позиций эмпиризма и рационализма. Однако он продемонстрировал свой экстремизм, отстаивая такие идеи, как идея неузнаваемости вещей в себе, отрицание реального существования вещей в пространстве и времени, резкая дихотомия между моральным долгом и счастьем и так далее. В этот «темный век» Гогоцкий продолжал учебу в Киевском университете, но преподавал педагогику и хранил молчание по философским вопросам.

С нашей сегодняшней точки зрения, одна из важнейших характеристик философствования ранней «киевской школы» — это упор на историю западной философии и, в частности, на эпистемологию. Михневич, например, писал: «Философия — это наука о сознании… предмета и природы нашего сознания». Судя по таким утверждениям, некоторые (А. Введенский, А. Никольский) видели влияние Иоганна Готлиба Фихте (1762-1814).

Преподавание философии в то время не было исключено из церковных академий; отдельные высшие учебные заведения были параллельны светским университетам для тех, кто имел клерикальное образование.Во многом не без оснований правительство чувствовало себя в безопасности по поводу их политической и интеллектуальной пассивности. Среди наиболее примечательных профессоров духовной академии в николаевские годы был Ф. Голубинский (1798-1854), преподававший в Москве. Его историческое значение, широко признанное основателем «Московской школы теистической философии», заключается исключительно в его беззастенчивом подчинении философии теологии и эпистемологии онтологии. По Голубинскому, люди ищут знания в попытке восстановить первоначальное направление, потерянную близость с Бесконечным! Тем не менее, идея Бога сразу же ощущается внутри нас.Благодаря этой непосредственности нет необходимости и не может быть доказательством существования Бога. Таков был уклад «философской» мысли в религиозных учреждениях того времени.

В самом конце «Темного века» появилась одна фигура — Сова Минервы (или был ли это феникс?), Которая объединила научную эрудицию своих киевских предшественников с доминирующим «онтологизмом» апологетов теизма, таких как Голубинский. П. Юркевич (1826–1874) одной ногой стоял в российском философском прошлом, а другой — в будущем.Служащий мостом между эпохами, он во многом определил контуры, по которым будут формироваться философские дискуссии для следующих двух поколений.

г. Возникновение профессиональной философии (ок. 1860-1917)

Будучи профессором философии в Киевской духовной академии, Юркевич в 1861 году привлек внимание издателя с хорошими связями своим длинным эссе в малоизвестном домашнем органе Академии, критикующим материализм и антропологизм Чернышевского, которые в то время были в моде. среди молодежи России.Решив вернуть философию в университеты, правительство, тем не менее, опасалось, что ограниченная и контролируемая мера независимого мышления выйдет из-под контроля. Предполагалось, что решение о назначении Юркевича профессором Московского университета послужит целям правительства, но при этом будет бороться с модными радикальными тенденциями.

В потоке статей за последние три года, проведенных в Киеве, Юркевич энергично аргументировал ряд кажущихся несвязанными тезисами, но все они продемонстрировали его собственную глубокую приверженность платоническому идеализму.Его наиболее известная позиция, его неприятие популярного материализма того времени, было направлено не на метафизический материализм, а на физикалистский редукционизм. Среди замечаний Юркевича было то, что никакое физиологическое описание не могло дать должного откровениям, предлагаемым интроспективной психологией, и что преобразование количества в качество происходило не в субъекте, как полагали материалисты, а во взаимодействии между объектом и субъектом. Юркевич не исключил возможности того, что это взаимодействие обусловлено необходимыми формами, но, в соответствии с логикой этого представления, исключил непознаваемую «вещь в себе», задуманную как объект без какого-либо возможного субъекта.

Хотя Юркевич уже представил схему своего общего философского подхода в своей первой статье «Идея» 1859 г., в последней его статье «Разум по учению Платона и опыт по учению Канта» («Теория разума Платона и теория разума Канта») Теория опыта »), написанная в Москве, сегодня является наиболее читаемой его работой. В ней он пришел к выводу (как это делали до него Спиноза и Гегель), что эпистемология не может служить первой философией, то есть что совокупность знаний не нуждается и даже не может начинать с запроса условий своей собственной возможности; по наиболее известному выражению Юркевича: «Чтобы знать, необязательно иметь знание самого знания.Кант, по его мнению, понимал знание не в традиционном, платоновском смысле, как знание того, что действительно есть, а в радикально ином смысле как знание универсально значимого. Следовательно, для Канта целью науки было получение полезной информации, тогда как для Платона наука обеспечивала истину.

К сожалению, стиль Юркевича не позволял шире распространять его взгляды. В его дни его немодные взгляды, замаскированные схоластическим языком с частыми отсылками к Священным Писаниям, вряд ли привлекли его внимание молодой светской аудитории.В университете Юркевич оставался в значительной степени объектом насмешек. Сегодня именно эти качества вместе с его неспособностью разъяснить свои аргументы в отчетливо рациональных терминах делают изучение его сочинений трудоемким и неудовлетворительным. Что касается непосредственного воздействия, у него был только один ученик — В. Соловьев (см. Ниже). Тем не менее, несмотря на его скудное прямое влияние, христианский платонизм Юркевича оказывал большое влияние, по крайней мере, до большевистской революции 1917 года.

В отличие от Юркевича П.Лавров (1823-1900), преподаватель математики Петербургской военной академии, активно стремился попасть на университетскую кафедру философии (а именно на столичную, когда должность была восстановлена ​​в начале 1860-х годов). Однако правительство, по-видимому, уже подозревало Лаврова в сомнительной лояльности и, несмотря на рекомендацию широко уважаемого ученого (К. Кавелин), предоставило эту должность вместо Сидонского.

В серии длинных эссе, написанных, когда у него были университетские устремления, Лавров развил позицию, которую он назвал «антропологизмом», которая выступает против метафизических спекуляций, включая модный тогда материализм левого радикализма.Вместо этого он защищал простой эпистемологический феноменализм, который во многих пунктах имел определенное сходство с позицией Канта, хотя и без запутанности, нюансов и строгости последней. По сути, Лавров утверждал, что все утверждения, касающиеся объектов, можно перевести в утверждения о внешнем виде или их совокупности. Вдобавок он считал, что у нас есть набор убеждений относительно внешнего мира, убеждений, основание которых лежит в повторяющихся переживаниях с похожими проявлениями.Несомненность сознания и наша непреодолимая уверенность в реальности внешнего мира фундаментальны и несокрушимы. Ошибка как материализма, так и идеализма — это, по сути, ошибочная попытка слиться друг с другом. Поскольку оба являются фундаментальными, попытка доказать любой из них с самого начала является непродуманной. В соответствии с этим скептицизмом Лавров утверждал, что изучение «феноменов сознания», «феноменологии духа» может быть возведено в науку только посредством интроспекции, метода, который он назвал «субъективным».Точно так же естественные науки, основанные на нашей твердой вере во внешний мир, нуждаются в небольшой поддержке со стороны философии. Например, ставить под сомнение закон причинности, в сущности, подрывать научную точку зрения.

Параллельно с двумя принципами теоретической философии Лавров говорил о двух принципах, лежащих в основе практической философии. Во-первых, человек сознательно свободен в своей мирской деятельности. Однако, в отличие от Канта, этот принцип — не постулат, а феноменальный факт; это не имеет теоретических выводов.Для Лаврова моральная сфера совершенно автономна от теоретической. Второй принцип — принцип «идеального творения». Как в теоретической сфере мы противопоставляем себя реальному миру, так и в практической сфере мы противопоставляем себя идеалам. Подобно тому, как реальный мир является источником знаний, мир наших идеалов служит мотивацией к действию. Превращая собственное представление о себе в идеал, мы создаем идеал личного достоинства. Первоначально человеческая личность воспринимает достоинство в соответствии с эгоистическими принципами.Однако со временем взаимодействие индивида, включая конкуренцию, с другими дает начало его представлению о них как о равных притязаниях на достоинство и права. Связывая права с человеческим достоинством, Лавров тем самым отрицал наличие прав у животных.

Со схожими интеллектуальными наклонностями Н. Михайловский (1842–1904) был даже более популярным писателем, чем Лавров. Тем не менее значение Михайловского в истории русской философии заключается в его защите роли субъективности в исследованиях человека.В отличие от естествознания, целью которого является открытие объективных законов, гуманитарные науки, по мнению Михайловского, должны учитывать гносеологически несводимый факт сознательной, целенаправленной деятельности. Не отрицая важности объективных законов, и Лавров, и Михайловский считали, что социологи должны вводить в свой анализ субъективную, моральную оценку. В отличие от естествоиспытателей, социологи признают податливость исследуемых законов.

Контовский позитивизм, долгие годы пользовавшийся значительным вниманием в России XIX века, нашел своего наиболее решительного и философски заметного защитника в лице В. Лесевича (1837–1905). Обнаружив, что у него нет научного обоснования, Лесевич считал, что позитивизм нуждается в исследовании принципов, которыми руководствуется познание. Такое исследование должно принимать как должное некоторый комплекс знаний, а не просто отождествлять себя с ним. На ставшее уже классическим гегелевское обвинение в том, что такая процедура сводится к тому, чтобы не рисковать в воде до того, как научиться плавать, Лесевич ответил, что искали, так сказать, не умения плавать, а, скорее, условия, делающие плавание возможным. .В этом ключе он сознательно обратился к кантианской модели, оставаясь при этом весьма критичным по отношению к любым разговорам об априори. В конце концов, Лесевич в значительной степени опирался на психологию и эмпиризм для установления условий познания, тем самым оставляя себя открытым для обвинений в психологизме и релятивизме.

По прошествии лет Лесевич перешел от своего раннего «критического реализма», который ненавидел метафизические спекуляции, к признанию позитивизма Рихарда Авенариуса и Эрнста Маха.Однако само это отвращение, которое было явно немодным, а также его политическая активность несколько ограничивали его влияние.

Несомненно, из философских деятелей, появившихся в 1870-х годах, даже, возможно, в любое десятилетие, величайшим был Владимир Соловьев (1853-1900). Фактически, если мы рассматриваем философию не как абстрактное независимое исследование, а как более или менее продолжительный интеллектуальный разговор, то мы можем точно датировать начало русской светской философии: 24 ноября 1874 года, днем ​​защиты Соловьевым своей магистерской диссертации. Кризис западной философии ( Кризис западной философии ).Ибо только с этого дня мы находим устойчивое обсуждение в России философских вопросов, рассматриваемых на их собственных условиях, то есть без явного обращения к их внефилософским разветвлениям, таким как их религиозные или политические последствия.

После завершения и защиты своей магистерской диссертации Соловьев написал весьма метафизический трактат под названием «Философские начала целостного знания», который так и не закончил.Однако примерно в то же время он также работал над тем, что стало его докторской диссертацией: Критика отвлеченных начал ( Критика абстрактных принципов ) — само название указывает на кантовское влияние. Хотя изначально предполагалось, что оно будет состоять из трех частей, каждая из которых будет посвящена этике, эпистемологии и эстетике, завершенная работа опускает последнюю. Более десяти лет Соловьев хранил молчание по философским вопросам, предпочитая вместо этого сосредоточиться на злободневных вопросах.Когда в 1890-х годах его интерес к подготовке второго издания его Kritika возродился, признание фундаментального сдвига в его взглядах заставило его переработать их систематизацию в виде совершенно новой работы, Opravdanie dobra ( The Обоснование добра ). Предположительно, он намеревался дополнить свои этические исследования соответствующими трактатами по эпистемологии и эстетике. К сожалению, Соловьев умер, закончив всего три краткие главы «Теоретической философии».”

Самым упорным философским критиком Соловьева был Б. Чичерин (1828–1904), несомненно, одна из самых замечательных и разносторонних фигур в истории русской интеллектуальной мысли. Несмотря на резкие разногласия с Соловьевым, сам Чичерин придерживался модифицированной гегелевской точки зрения в метафизике. Хотя все сущее рассматривается как рациональное, рациональный процесс, воплощенный в существовании, разворачивается «диалектически». Чичерин, однако, расстался с традиционной триадической схематизацией гегелевской диалектики, утверждая, что первый момент состоит из изначального единства одного и множества.Второй и третий моменты, пути или шаги противоположны и принимают различные формы в разных сферах, таких как материя и разум или универсальное и частное. Последний момент — это слияние двух в высшее единство.

В социальной и этической сфере Чичерин уделял большое внимание индивидуальной человеческой свободе. Социальные и политические законы должны стремиться к моральному нейтралитету, допускающему расцвет индивидуального самоопределения. Таким образом, он оставался стойким сторонником экономического либерализма, по сути, не видя роли государственного вмешательства.Само правительство не имело права использовать свои полномочия ни для достижения морального идеала, ни для принуждения своих граждан к поиску идеала. С другой стороны, правительство не должно использовать свои полномочия, чтобы помешать гражданам проявлять личную мораль. Несмотря на меньшее обращение, чем негативная концепция свободы, Чичерин, тем не менее, поддерживал идеалистическую концепцию позитивной свободы как стремление к нравственному совершенству и, таким образом, достижение Абсолюта.

Другой фигурой, появившейся в конце 1870-х и 1880-х годах, был неолейбницкий А.Козлов (1831-1901), преподававший в Киевском университете и назвавший свою высокоразвитую метафизическую позицию «панпсихизмом». В рамках этой позиции он, в отличие от Юма, выступал за субстанциальное единство Самости или Я, которое делает возможным переживание. Это единство он считал очевидным фактом. Кроме того, отвергая независимое существование пространства и времени, Козлов считал, что они обладают бытием только по отношению к мыслящим и чувствующим существам. Однако, как и Августин, Козлов считал, что Бог рассматривает время как единое целое, без разделения на прошлое, настоящее и будущее.Чтобы обосновать пространство и время, приписать объективное существование любому из них, требуется ответ о том, где и когда их разместить. Действительно, сама постановка проблемы предполагает связь между обоснованным пространством или временем и нами самими. Наконец, в отличие от Канта, Козлов считал все суждения аналитическими.

К сожалению, в этот период в значительной степени упускается из виду фигура М. Каринского (1840-1917), преподававшего философию в Санкт-Петербургской духовной академии. В отличие от многих своих современников, Каринский уделял много внимания логике и анализу аргументов западной философии, а не метафизическим спекуляциям.В отличие от своих современников, Каринский пришел к философии с аналитическим уклоном, а не с литературным чутьем — факт, который часто делал его стиль письма явно мучительным. Верный тем, кто воспитан в аристотелевской традиции, Каринский, как и Брентано (с которым его сравнивали), считал немецкий идеализм по сути иррационалистическим. Выступая против Канта, Каринский считал, что наши внутренние состояния не просто феноменальны, что рефлексивное «я» — это не видимость. Внутренний опыт, в отличие от внешнего, не делает различия между реальностью и явлением.В своей общей эпистемологии Каринский утверждал, что знание строится на суждениях, которые являются законными выводами из предпосылок. Знание, однако, можно проследить до набора окончательных недоказуемых, но надежных истин, которые он назвал «самоочевидными». Карински выступал за прагматическую интерпретацию реализма, говоря, что что-то существует в другой комнате, не воспринимаемое мной, означает, что я бы это почувствовал, если бы я вошел в эту комнату. Вдобавок он принял аналогичный аргумент в пользу существования других умов, подобных умам Джона Стюарта Милля и Бертрана Рассела.

В своем двухтомном magnum opus Положительные задачи философии ( Позитивные задачи философии ) Л. Лопатин (1855-1920), преподававший в Московском университете, отстаивал возможность метафизического знания. Он утверждал, что эмпирическое знание ограничено видимостью, тогда как метафизика дает знание об истинной природе вещей. Хотя Лопатин рассматривал Гегеля и Спинозу как окончательных толкователей рационалистического идеализма, он отверг их обоих из-за самой трансформации конкретных отношений в рациональные или логические.Тем не менее, Лопатин подтвердил роль разума, особенно в философии, в сознательном противостоянии, как он это видел, окончательной капитуляции Соловьева перед религией. В первом томе он атаковал материализм как метафизическую доктрину, которая возвышает материю до статуса абсолюта, который не может объяснить конкретные свойства отдельных вещей или отношения между вещами и сознанием. Во втором томе Лопатин отделяет механическую причинность от «творческой причинности», согласно которой одно явление следует за другим, хотя и с добавлением к нему чего-то нового.Несмотря на его богатство метафизических спекуляций, совершенно чуждых большинству современных читателей, наблюдения Лопатина над самостью или эго основаны на предположениях, которые не лишены некоторого интереса. Отрицая, что самость имеет чисто эмпирическую природу, Лопатин подчеркивал, что неоспоримая реальность времени демонстрирует вневременность самости, поскольку темпоральность может быть понята только через то, что находится вне времени. Поскольку «я» вневременное, оно не может быть уничтожено, поскольку это событие во времени.Точно так же, в противовес Соловьеву, Лопатин считал, что субстанциальность «я» немедленно проявляется в сознании.

В последние годы XIX века неокантианство стало доминировать в немецкой философии. Учитывая растущую тенденцию к отправке молодых российских аспирантов в Германию для дополнительного обучения, неудивительно, что это движение закрепилось и в России. В одной из очень немногих русских работ, посвященных философии науки, А. Введенский (1856-1925) в своей обширной диссертации представил в высшей степени идеалистическую кантовскую интерпретацию концепции материи, как ее понимали в физике того времени.Он попытался защитить и обновить собственную работу Канта, примером которой является «Метафизические основы естествознания» . Однако книга Введенского привлекла мало внимания и оказала еще меньшее влияние. Гораздо более широкое признание получили его собственные попытки в последующие годы, когда он преподавал в Санкт-Петербургском университете, преобразовать трансцендентальный идеализм Канта в то, что он называл «логицизмом». Не делая никаких выводов, основанных на природе пространства и времени, Введенский считал возможным доказать невозможность метафизического знания и, как следствие, так сказать, что все, что мы знаем, включая себя, — это просто видимость, а не вещь в себе.Введенский также был готов признать, что время и пространство, в котором мы переживаем все в мире, также феноменальны. Хотя метафизическое знание невозможно, метафизические гипотезы, также неопровержимые, могут быть внесены в мировоззрение, основанное на вере. Особенно полезны те, которых требуют наши моральные принципы, такие как существование других умов.

Следующие два десятилетия стали свидетелями расцвета академической философии в масштабах, которые едва ли можно было вообразить совсем недавно.Самые модные западные философии того времени находили приверженцев на все более профессиональной российской сцене. Даже мысль Фридриха Ницше начала проникать, особенно среди определенных слоев художественного сообщества и среди растущего числа политических радикалов. Тем не менее, немногие, особенно в эти годы становления, приняли любую западную систему без значительных оговорок. Даже те, кто был наиболее восприимчив к иностранным идеям, адаптировали их в соответствии с традиционными российскими проблемами, интересами и взглядами.Одна из этих традиционных проблем была связана с платонизмом в целом. Некоторые диалоги Платона появились в масонском журнале еще в 1777 году, и мы можем легко заметить интерес к идеям Платона еще в средневековый период. Возможно, католическая ассимиляция аристотелизма имела какое-то отношение к тому, что Русская православная церковь уделяла особое внимание Платону. И снова, возможно, этот интерес к Платону имел какое-то отношение к метафизическому и идеалистическому характеру большей части классической русской мысли в отличие от явно более эмпирического характера многих западных философий.Мы уже отмечали христианский платонизм Юркевича и его ученика Соловьева, который с его центральной концепцией «всеединство», в свою очередь, может также рассматриваться как современный неоплатоник.

В первые десятилетия, предшествовавшие большевистской революции 1917 года, настоящий легион философов работал в широкой тени Соловьева. Среди наиболее известных — С. Трубецкой (1862–1905). Платоническая направленность его мысли очевидна в тех самых темах, которые Трубецкой выбрал для своих магистерских и докторских диссертаций: Метафизика в Древней Греции , 1890 и История доктрины Логоса , 1900, соответственно.Однако именно в своих программных очерках «О природе человеческого сознания» («Природа человеческого сознания») 1889–1891 и «Основания идеализма» («Основания идеализма») 1896 г. Трубецкой развил свою позицию в отношении к современной философии. Считая, что основная проблема современной философии заключается в том, носит ли человеческое знание личностный характер, Трубецкой утверждал, что современные западные философы соотносят личные знания с личным сознанием. В этом их ошибка.Человеческое сознание — это не индивидуальное сознание, а, скорее, непрерывный универсальный процесс. Точно так же этот процесс является проявлением не личного, а космического разума. Личное сознание, как он выражается, предполагает коллективное сознание, а последнее предполагает абсолютное сознание. Большая ошибка Канта заключалась в том, что он считал трансцендентальное сознание субъективным. Во втором из упомянутых выше эссе Трубецкой утверждает, что существует три способа познания реальности: эмпирически через чувства, рационально через мысль и непосредственно через веру.Для него вера — это то, что убеждает нас в существовании внешнего мира, мира, независимого от моего субъективного сознания. Именно вера лежит в основе нашего принятия информации, предоставляемой нашими органами чувств, как надежной. Более того, именно вера заставляет меня думать, что в мире есть другие существа с ментальной организацией и способностями, подобными моим. Однако Трубецкой отказывается отождествлять свое понятие веры с пассивной «интеллектуальной интуицией» Шеллинга и Соловьева. Для Трубецкого вера неразрывно связана с волей, которая составляет основу моей индивидуальности.Мое открытие другого основано на моем желании выйти за пределы себя, то есть любить.

Хотя Н. Лосский (1870-1965) в целом характеризовался как неолейбницкий, он также находился под сильным влиянием многих русских мыслителей, включая Соловьева и Козлова. В дополнение к своим собственным взглядам Лосский, учившийся в Берне и Геттингене среди других мест, известен своими новаторскими исследованиями современной немецкой философии. Он сослался на работу Эдмунда Гуссерля «Логические исследования » еще в 1906 году, а в 1911 году прочитал курс по «интенционализму» Гуссерля.Несмотря на этот ранний интерес к строгим эпистемологическим проблемам, Лосский в целом все ближе подходил к онтологическим проблемам и позициям русского православия. Он назвал свои эпистемологические взгляды «интуитивизмом», полагая, что когнитивный субъект непосредственно воспринимает внешний мир таким, какой он есть сам по себе. Тем не менее объект познания остается онтологически трансцендентным, но гносеологически имманентным. Это прямое проникновение в реальность возможно, говорит нам Лосский, потому что все мирские сущности взаимосвязаны в «органическое целое».Кроме того, все сенсорные свойства объекта (например, его цвет, текстура, температура и т. Д.) Являются фактическими свойствами объекта, а наша сенсорная стимуляция служит лишь для того, чтобы направить наше умственное внимание на эти свойства. То, что разные люди видят один объект по-разному, объясняется тем, что люди по-разному привлекают внимание непосредственно к одному из многочисленных свойств объекта. Все сущности, события и отношения, лишенные временного и пространственного характера, обладают «идеальным бытием» и являются объектами «интеллектуальной интуиции».Однако есть еще одна, третья, область бытия, которая выходит за рамки законов логики (здесь мы видим влияние учителя Лосского, Введенского), которую он называет «металогическим бытием» и является объектом мистической интуиции.

Другим родственным духом был С. Франк (1877-1950), который в раннем взрослом возрасте был вовлечен в марксизм и политическую деятельность. Его магистерская диссертация Предмет знания ( Объект знания ), 1915 год, примечательна как мастерским изложением современной западной философии, так и общей метафизической позицией.Демонстрируя понимание не только немецкого неокантианства, Франк свободно черпал, среди многих других, Гуссерля, Анри-Луи Бергсона и Макса Шелера; Возможно, он даже был первым в России, кто сослался на Готтлоба Фреге, Основы арифметики Франк называет его «одним из редких по-настоящему философских произведений математика». Франк утверждает, что все логически определенные объекты возможны благодаря металогическому единству, которое само не подчиняется законам логики. Точно так же любое логическое знание возможно исключительно благодаря «интуиции», «интегральной интуиции» этого единства.Такая интуиция возможна, потому что все мы являемся частью этого единства или Абсолюта. В последующей книге Непостижимое ( Непознаваемое ), 1939, Франк далее развил свою точку зрения, заявив, что мистический опыт раскрывает надлогическую сферу, в которую мы погружены, но которую невозможно описать концептуально. Хотя мысли Франка гораздо шире, мы видим, что быстро оставляем светскую, философскую сферу ради религиозной, если не мистической.

Ни один обзор русских мыслителей, находившихся под влиянием Соловьева, даже краткий, был бы удовлетворительным без упоминания самого известного из них на Западе, а именно Н. Бердяева (1874-1948). Широко известный как христианский экзистенциалист, он начал свой интеллектуальный путь как марксист. Однако ко времени своих первых публикаций он пытался объединить революционное политическое мировоззрение с трансцендентальным идеализмом, особенно кантианской этикой. В течение следующих нескольких лет мысль Бердяева быстро и решительно эволюционировала от марксизма и от критического идеализма к откровенно православному христианскому идеализму.Что касается проблемы свободы воли и детерминизма, Берджаев перешел от первоначального принятия мягкого детерминизма к решительному инкомпатибилизму. Он утверждал, что мораль требует его твердой позиции. Конечно, Бердяев был одним из первых, если не , то первым философом своей эпохи, который принизил значение эпистемологии вместо онтологии. Однако со временем он сам прояснил, что стержнем его мысли была не концепция Бытия, как это было бы для некоторых других, и тем более знания, а, скорее, концепция свободы.Признавая свой долг Канту, Бердяев тоже видел в науке знание феноменальной реальности, но не действительности, вещей, каковы они есть в себе. Какими бы ни были применимы категории логики и физики к видимости, они, несомненно, неприменимы к ноуменальному миру и, в частности, к Богу. Таким образом, Бердяев не возражает против неокантианства Введенского, для которого объективация мира является результатом функционирования когнитивного аппарата человека, а только против того, что оно не заходит достаточно далеко.Есть другой мир или царство, а именно тот, который характеризуется свободой.

Подобно тому, как все вышеперечисленные фигуры черпали вдохновение в христианском неоплатонизме, они все чувствовали необходимость обратиться к кантианскому наследию. Например, диссертация Лосского «Обоснование интуитивизма » ( «Основы интуитивизма ») представляет собой расширенное взаимодействие с эпистемологией Канта. Лосский сам подготовил русский перевод кантовской книги Критика чистого разума , сопоставимой по стилю и адекватности с работой Нормана Кемпа Смита. знаменитый перевод на английский язык.Трубецкой называл Канта «Коперником современной философии», который «обнаружил, что существует априорная предпосылка всякого возможного опыта». Тем не менее не все философы этой эпохи видели в трансцендентальном идеализме трамплин для религиозной и мистической мысли. Ученик Введенского, И. Лапшин (1870-1952) в своей диссертации Законы мышления и формы познания ( Законы мысли и формы познания ), 1906, попытался показать, что вопреки позиции Канта, пространство и время были категориями познания, и что вся мысль, даже логическая, опирается на категориальный синтез.Следовательно, законы логики сами по себе синтетические, а не аналитические, как думал Кант, и применимы только в пределах возможного опыта.

Г. Челпанов (1863-1936), преподававший в Московском университете, был другим с широко понимаемой кантианской полосой. Челпанов, чьи работы в экспериментальной психологии запомнились в той же мере, если не в большей степени, в философии, в отличие от многих других, хотел сохранить концепцию вещи-в-себе, рассматривая ее как то, что в конечном итоге «вызывает» определенное представление. объекта.Без него, утверждал Челпанов, мы остаемся (как и у Канта) без объяснения того, почему мы воспринимаем именно этот, а не тот конкретный объект. Во многом таким же образом мы должны обратиться к некоторому трансцендентному пространству, чтобы объяснить, почему мы видим объект в этом месте, а не в другом. По этим причинам Челпанов назвал свою позицию «критическим реализмом» в отличие от более привычной трактовки кантианства как «трансцендентального идеализма». В психологии Челпанов поддерживал психофизический параллелизм Вильгельма Вундта.

По мере приближения Первой мировой войны на первый план вышло новое поколение ученых, вернувшихся в Россию после дипломной работы в Германии, которые в целом сочувствовали одной или даже нескольким школам неокантианства. Среди этих молодых ученых работы Б. Кистяковского (1868–1920) и П. Новгородцева (1866–1924) выделяются сегодня, пожалуй, наиболее доступными благодаря аналитическому подходу к вопросам методологии социальных наук.

В этот период гуссерлианская феноменология проникла в Россию из ряда источников, но ее первым и, в некотором смысле, единственным крупным пропагандистом был Г.Шпет (1879-1937), о котором мы упоминали ранее. В любом случае, помимо своих исторических исследований, Шпет проделал новаторскую работу в области герменевтики еще в 1918 году. Кроме того, в двух памятных эссе он, соответственно, приводил аргументы в духе раннего Гуссерля и позднего Соловьева против гуссерлианского взгляда на трансцендентальное эго и в другом прослеживается гуссерлианское представление о философии как строгой науке, восходящей к Пармениду.

К сожалению, в сталинские времена Шпета постоянно заставляли замолчать, но А.Лосев (1893-1988), в ранних работах которого плодотворно использовались некоторые ранние феноменологические приемы, выжил и расцвел после этого. Его многочисленные публикации, сосредоточенные на древнегреческой мысли, особенно на эстетике, еще не вошли в мировую литературу, хотя в последующие годы его огромный вклад был признан на его родине и другими людьми, для которых они были лингвистически доступными. Тем не менее, следует сказать, что личные высказывания Лосева восходят к неоплатонизму, полностью противоречащему современному темпераменту.

г. Советская эпоха (1917-1991)

Большевистская революция 1917 года положила начало политическому режиму со сложившейся идеологией, не допускавшей интеллектуальной конкуренции. В течение первых нескольких лет своего существования внимание большевиков было направлено на консолидацию политической власти, и подбор университетского персонала во многих случаях оставался внутренним делом. Однако в 1922 году наиболее явно не марксистские философы, которые еще не бежали, были изгнаны из страны.Многие из них нашли работу, по крайней мере, на какое-то время, в крупных городах Европы и продолжили свои личные интеллектуальные планы. Однако ни один из них в течение своей жизни существенно не повлиял на философское развитие ни у себя на родине, ни на Западе, и лишь немногие, за заметным исключением Бердяева, получили широкое признание.

В течение первого десятилетия правления большевиков всепоглощающий философский вопрос касался роли марксизма в отношении традиционных академических дисциплин, особенно тех, которые возникли после смерти Карла Маркса или стали свидетелями недавних захватывающих событий, изменивших поле зрения.Самый известный спор произошел между «механистами» и «диалектиками» или «деборинистами» по имени его главного защитника А. Деборина (1881-1963). Поскольку в обе группы входило несколько человек, а спорные вопросы со временем эволюционировали, никакое простое изложение соответствующих позиций не может полностью оправдать их. Тем не менее, механисты , по сути, считали, что философия как отдельная дисциплина не имеет оснований для существования в рамках советского государства. Все философские проблемы могли и будут разрешены естественными науками.Священный диалектический метод марксизма на самом деле был просто научным методом. Деборинисты , с другой стороны, защищали существование философии как отдельной дисциплины. Более того, они рассматривали естественные науки как построенные на наборе философских принципов. В отличие от механистов, они рассматривали природу как диалектическую сущность, которую нельзя свести к более простым механическим терминам. Даже человеческая история и общество совершили диалектические скачки, приведшие к качественно другим состояниям.Специфика полемики, которая бушевала до 1929 года, сейчас имеет второстепенное философское значение, но в некоторой степени основной вопрос об отношении философии к наукам, о роли первой по отношению ко второй сохраняется и по сей день. . К сожалению, политика сыграла в ходе спора такую ​​же роль, как и абстрактные рассуждения, и исход был простым политическим указом, когда деборинисты одержали временную победу. Последующие события следующих двух десятилетий, такие как поражение деборинистов, не имеют ничего общего с философией.Какая философия продолжала следовать в эти годы в России, держалась в секрете, любое раскрытие которой происходило за счет жизни. В определенной степени вопрос о роли философии вновь возник в 1950-х годах, когда философские последствия теории относительности стали предметом споров. И снова встал вопрос о том, приоритетна ли философия или наука. Однако на этот раз с надежным атомным оружием в руках не могло быть никаких сомнений в окончательном победителе без необходимости политического вмешательства.

Другой спор, хотя и менее громкий, касался психологической методологии и самого сохранения таких общих терминов, как «сознание», «психика» и «внимание». Интроспективный метод, который, как мы видели, отстаивали многие философы-идеалисты, рассматривался новыми идеологами как субъективный и ненаучный, поскольку он явно относился к частным явлениям. И. Павлов (1849-1936), уже ставший звездой русской науки во время революции, был быстро замечен как использующий метод, подчиняющий психическую деятельность объективным методам естествознания.Однако вопрос заключался в том, устранит ли использование объективных методов необходимость использования таких традиционных терминов, как «сознание». Центральной фигурой здесь был В. Бехтерев (1857-1927), считавший, что, поскольку все психические процессы в конечном итоге проявляются в объективно наблюдаемом поведении, субъективная терминология излишня. Как только была одержана победа над интроспекционистами, дискуссия снова была приостановлена ​​политическими средствами. Бихтеревский бихевиоризм оказался опасно левым.

Как отмечалось выше, в 1930-40-е годы независимое философствование практически прекратило свое существование, и то немногое, что было опубликовано, представляет не более чем исторический интерес. О состоянии русской мысли в то время свидетельствует тот факт, что, когда в 1946 году правительство решило ввести логику в учебную программу средних школ, единственным доступным подходящим текстом была тонкая книга Челпанова, датируемая дореволюционным периодом. После смерти Иосифа Сталина относительное расслабление или «оттепель» в суровом интеллектуальном климате было разрешено, конечно, в строгих рамках официальной государственной идеологии.Помимо переосмысления старого вопроса о роли марксизма в естественных науках, российские ученые стремились вернуться к традиционным текстам в надежде понять изначальное вдохновение официальной философии. Некоторые, например молодой А. Зиновьев (1922–2006), стремились понять «диалектическую логику» в терминах операций, процедур и методов, используемых в политической экономии. Другие, например, В. Тугаринов, в значительной степени опирались на пример Гегеля, пытаясь очертить систему фундаментальных категорий.

После формального признания действенности формальной логики в последующие годы она привлекла значительное внимание Зиновьева, Д. Горского, Э. Войшвилло и многих других. Их работы заслуженно получили международное внимание и не использовали официальную идеологию. Какой смысл придавать «диалектической логике», если вообще есть, — другой вопрос, который не может оставаться политически нейтральным. До последних дней советского периода не существовало единого мнения относительно того, что это такое и какова его связь с формальной логикой.Одним из самых решительных защитников диалектической логики был Э. Ильенков, получивший внимание даже на Западе. В эпистемологии также поверхностное согласие, продемонстрированное посредством использования официального словаря, затемняет (но не полностью скрывает) различия во мнениях относительно того, как именно истолковывать официальную позицию. Сейчас, безусловно, кажется, что в советские годы было опубликовано очень мало значительных публикаций в этой области. Однако некоторые философы, работавшие в то время, создали работы, которые были опубликованы совсем недавно.Пожалуй, наиболее ярким примером является М. Мамардашвили (1930–1990), который при жизни отличался глубоким интересом к истории философии и своими антигегельянскими взглядами.

Большая часть этических работ в советский период представляла собой грубую апологетическую форму служения государству. По сути, добро — это то, что способствует провозглашенным целям советского общества. На таком фоне Я. Тем более примечательно исследование Мильнера-Иринина Этика или принципы истинной человечности ( Этика или Принципы истинного человечества ).Хотя в 1960-х годах в печати появился только отрывок, рукопись размером в книгу, которая в целом была отклонена для публикации, была распространена и обсуждена. Автор представил нормативную систему, которую он считал универсально действующей и вневременной. Вспоминая первые дни немецкого идеализма, Милнер-Иринин считал своим моральным принципом верность своей совести. Однако он утверждал, что вывел свою деонтологию из социальной природы человека, а не из идеи рациональности (как у Канта).

После вступления Л. Брежнева на пост генерального секретаря и особенно после событий, ограничивших «Пражскую весну» 1968 года, все признаки независимого философствования быстро отступили. Правительство с тревогой развернуло кампанию за идеологическую бдительность, которую немецкий ученый Х. Дам назвал «идеологической контрреформацией», которая продолжалась до «перестройки» горбачевских лет.

e. Постсоветская эпоха (1991-)

Ясно, что распад Советского Союза и низведение Коммунистической партии к политической оппозиции также открыли новую эру в истории русской философии.Какие тенденции появятся, пока рано говорить. То, как российские философы в конечном итоге будут оценивать свое недавнее, а также царское прошлое, может в значительной степени повлиять на политическое и экономическое благополучие страны. Неудивительно, что в 1990-е годы, в частности, произошло «повторное открытие» ранее запрещенных работ религиозных философов, действовавших незадолго до или во время большевистской революции. Будут ли российские философы продолжать в том же духе или приблизиться к стилю, напоминающему западные «аналитические» тенденции, остается открытым вопросом.

3. Заключительные замечания

В вышеупомянутом историческом обзоре мы подчеркнули российские эпистемологические проблемы, а не онтологические и этические, надеюсь, не пренебрегая и не умаляя их. По общему признанию, это может отражать определенный «западный уклон». Тем не менее такое исследование, несмотря на его недостатки, показывает, что вопросы о возможности знания никогда не были полностью чужды русскому уму. Мы можем однозначно заявить об этом, не отвергая позицию Масарика, поскольку действительно в течение нескольких десятилетий, предшествовавших революции 1917 года, эпистемологии не уделялось особого внимания, не говоря уже о приоритете.Конечно, в то время, когда Масарик сформулировал свою позицию, русская философия была относительно молодой. Тем не менее, были ли некритические черты русской философии, которые так правильно подметил Масарик, отражением русского ума как такового или же отражением наблюдаемой эпохи? Если взглянуть на немецкую философию XIX века от подъема гегельянства до возникновения неокантианства, разве нельзя было бы увидеть в ней непостоянную эпистемологию? Может быть, наша ошибка заключалась в том, что мы сосредоточили внимание на одном периоде русской истории, хотя и наиболее плодотворном с философской точки зрения? В любом случае само существование различных мнений в советское время — как бы осторожно их ни выражалось — по повторяющимся фундаментальным вопросам свидетельствует о стойкости философии в человеческом сознании.

Вместо того, чтобы спрашивать об общих характеристиках русской философии, не следует ли нам спрашивать, почему философия возникла в России так поздно по сравнению с другими народами? Прав ли Введенский в том, что в стране до недавнего времени не хватало подходящих учебных заведений, или он писал как университетский профессор, не видевший реальной альтернативы заработку на жизнь? Может быть, Шпет был прав, полагая, что никто не находил в философии никакой утилитарной ценности, кроме скромного служения теологии, или он просто выражал свои собственные опасения за будущее философии в откровенно идеологическом состоянии? Были ли у Масарика основания связывать позднее появление философии в России с предполагаемым антиинтеллектуализмом православного богословия, или он просто говорил как унитарий?Наконец, каким бы интригующим ни был этот вопрос, разве мы в поисках ответа не виноваты в том, что некоторые назвали бы ошибкой редукционизма, то есть в попытке решить философскую проблему путем обращения к нефилософским средствам?

4. Ссылки и дополнительная литература

Дополнительные работы на западных языках:

• Коплестон, Фредерик К. Философия в России, от Герцена до Ленина и Бердяева , Нотр-Дам, 1986.
• Дахм, Гельмут. Der gescheiterte Ausbruch: Entideologisierung und ideologische Gegenreformation in Osteuropa (1960-1980) , Баден-Баден, 1982.
• ДеДжордж, Ричард Т. Образцы советской мысли , Анн-Арбор, 1966.
• Goerdt, W. Russische Philosophie: Zugaenge und Durchblicke , Freiburg / Muenchen, 1984.
• Джоравский, Давид. Советский марксизм и естествознание 1917-1932 , NY, 1960.
• Койре, Александр. «Философия и национальная проблема в России», дебют XIX века , Париж, 1929.
• Лосский Николай О. История русской философии , Нью-Йорк, 1972.
• Масарик, Томас Гарриг. Дух России , пер. Eden & Cedar Paul, Нью-Йорк, 1955.
• Сканлан, Джеймс П. Марксизм в СССР, Критический обзор современной советской мысли , Итака, 1985
• Валицки, Анджей. История русской мысли от Просвещения до марксизма , Стэнфорд, 1979.
• Зенковский В.В. История русской философии , пер. Джордж Л. Клайн, Лондон, 1967.

Информация об авторе

Томас Немет
Электронная почта: t_nemeth @ yahoo.com
U. S. A.

документов, относящихся к бывшему Советскому Союзу, России и новым независимым государствам Страны

Документы, относящиеся к бывшему Советскому Союзу, России и новым независимым государствам Страны

Россия

---

Карта России

» Революции России. Вступление Николая I, 1825 г., « Интернационал» Ежемесячный журнал , т. 4, выпуск 5 (декабрь 1851 г.).

Россия и карты бывших советских республик, Коллекция карт библиотеки Перри-Кастаэда, Техасский университет в Остине

Хронология Советский Союз

История России и бывшего СССР

Конант, Чарльз А., «Россия как мировая держава», The North American Review , т. 168, выпуск 507 (февраль 1899 г.).

PBS, Лицо России

PBS, Народное Век: красный флаг, отчеты о русской революции

Русский История, Бакнеллский университет

Боткино, Пьер, «Голос России», секретарь российской дипломатической миссии. Век , т. 45, выпуск 4 (февраль 1893 г.).

Нью-Йорк Паблик Библиотека «Романовы: их империя, их книги.Политический, Религиозная, культурная и общественная жизнь Императорского Дома России »

Царь Николай II

Борхес, E, доктор философии, «Новый царь и чего мы можем от него ожидать», Harper’s Новый ежемесячный журнал, т. 91, выпуск 541 (июнь 1895 г.).

Российский национальный турист Офис, История России

Откровения Российский архив, Библиотека Конгресса США

Американское вмешательство в дела русских Гражданская война 1918-1920 гг.

Правда о Кронстаде

Кронштадтское восстание 1921 по Иде Метт

Побег , За Кронштадтом — большевики у власти

Дж.В. Сталин, РЕВОЛЮЦИЯ В КИТАЕ И ЗАДАЧИ КОМИНТЕРНА, Речь, произнесенная в Десятая сессия, восьмой пленум E.C.C.I. , 24 мая , 1927

РОССИЯ — Хроника События, март 1985 — январь 1992

Полные новости Yahoo Покрытие: Россия

Переходы

Проект Анненберг / CPB, «Россия: как перемены повлияли на бывший СССР?»

Навигатор русских новостей

История России

Советских статей внешней политики, в основном в 1980-е годы, поддерживается Гавайским университетом

сообщений Относительно большевистской революции 7-22 ноября 1917 г.

Письмо от Ленина, санкционировавшего казнь кулаков, противостоящих большевикам, 1918 г.

ПРИМЕЧАНИЯ ПО ИССЛЕДОВАНИЯМ: РОССИЙСКИЙ ПРОЕКТ ЯДЕРНОЙ ДЕКЛАССИФИКАЦИИ: РАЗРАБОТКА АТОМНЫХ БОМБ, 1946 Г.А. Гончаров, Н.И. Комов, А.С. Степанов

Страница о Сталине

Д’Агостино, Энтони, «Сталин старое и новое», Русское обозрение, т. 54, нет. 3 июля 1995 г.

Соперники и Союзники: Сталин, Мао и Гражданская война в Китае, январь 1949 г. Введение Одда Арне Westad

БОЛЬШЕ НА МАО В МОСКВЕ, декабрь 1949 г. — фев. 1950

Файтинг за дружбу: Мао, Сталин и советско-китайское соглашение 1950 г. Одд Арне Вестад

THE НЕСООТВЕТСТВИЕ МЕЖДУ РУССКОЙ И КИТАЙСКОЙ ВЕРСИЯМИ СООБЩЕНИЯ МАО от 2 октября 1950 г. СТАЛИНУ О ВСТУПЛЕНИИ КИТАЯ В КОРЕЙСКУЮ ВОЙНУ: ОТВЕТ КИТАЙСКОГО УЧЕНОГО ШЭНЯ Чжихуа в переводе ЧЕН Цзянь

СТАЛИН, МАО, КИМ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ КОРЕЙСКОЙ ВОЙНЫ, 1950: РУССКОЕ ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ НЕСООТВЕТСТВИЕ Дитера Хайнцига

МАО ДЗЕДОНГ И СТРАТЕГИЯ «МИРНОЙ ЭВОЛЮЦИИ» ДУЛЛЕСА: ОТКРОВЕНИЯ ОТ БО ИБО ВОСПОМИНАНИЯ Введение, перевод и аннотации Цян Чжая

РОЖДЕНИЕ СПОРЫ МЕЖДУ ПЕКИНОМ И МОСКВОЙ: ДЕСЯТЬ ДОСТУПНЫХ КИТАЙСКИХ ДОКУМЕНТОВ, 1956-1958 гг. Перевод и аннотации Чжан Шу Гуан и Чен Цзянь

МАО ВКЛ СИНО-СОВЕТСКИЕ ОТНОШЕНИЯ: беседы с советским послом, 1956 г., вступительное слово Odd Арне Вестад

МАО ПРЕОДОЛЕНИЕ ЗЕДУНГА КРИЗИСА ТАЙВАНСКОГО ПРОЛИВА 1958 ГОДА: КИТАЙСКИЕ ВОПРОСЫ И ДОКУМЕНТЫ, переведенные и аннотированные Ли Сяобин, Чен Цзянь и Дэвид Л.Уилсон

хрущевка Ядерное обещание Пекину во время кризиса 1958 года введение Владислав Зубок

СССР ОЦЕНКА МИНИСТЕРСТВОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СИНО-СОВЕТСКИХ ОТНОШЕНИЙ НАКАНУНЕ РАЗДЕЛА, СЕНТЯБРЬ 1959 Марк Крамер

НОВЫЙ ВОСТОК-БЛОК ДОКУМЕНТЫ ПО СИНО-ИНДИЙСКОМУ КОНФЛИКТУ 1959 И 1962 ГОДОВ

ХРУЩЕВ В.С. МАО: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОБЗОР РОЛИ ЛИЧНОСТИ В СИНО-СОВЕТСКОМ РАЗДЕЛЕ Уильям Таубман

A Новый «Культ личности»: секретный доклад Суслова о Мао, Хрущеве и Советско-китайские трения, декабрь 1959 г.

Решающий шаг к распаду советско-китайского альянса: уход советских экспертов из Китай в июле 1960 года, Чэнь Цзянь

ХРУЩЕВА ВЫРЕЗАТЬ ВОЙСКА ​​1960: НОВЫЕ РОССИЙСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Владислава М.Зубок

Китайско-индийский Конфликт, кубинский ракетный кризис и советско-китайский раскол, октябрь 1962 года: новые доказательства из Российского архива М.Ю. Прозуменщиков

ВОСТОЧНАЯ НЕМЕЦКАЯ ДОКУМЕНТЫ О ПОГРАНИЧНОМ КОНФЛИКТЕ, 1969, автор: Кристиан Ф. Остерманн

В РЕГИОНЕ И В ЦЕНТРЕ: СОВЕТСКИЕ РЕАКЦИИ НА ПОГРАНИЧНЫЙ РАЗРЫВ Элизабет Вишник

СОВЕТСКИЕ ДОКУМЕНТЫ НА АНГОЛЕ И ЮЖНОЙ АФРИКЕ, 1975-79

ФИДЕЛ ЭКСКУРСИЯ КАСТРО ПО ЮЖНОЙ АФРИКЕ 1977 ГОДА: ОТЧЕТ ДЛЯ HONECKER

РОГ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА И ДОКУМЕНТЫ ИЗ БЫВШЕГО ВОСТОЧНОГО БЛОКА: ЭФИОПСКИЙ ВЗГЛЯД Эрмиаса Абебе

МОСКВА, МЕНГИСТУ И РОГ: ТРУДНЫЙ ВЫБОР ДЛЯ КРЕМЛИНА Пол Б.Henze

ВОСТОЧНАЯ ГЕРМАНИЯ И РОГОВЫЙ КРИЗИС: ДОКУМЕНТЫ О СЕД АФРИКАПОЛИТИК Кристиан Ф. Остерманн

РУССКИЕ И ВОСТОЧНО-НЕМЕЦКИЕ ДОКУМЕНТЫ НА АФРИКАНСКОМ Роге, 1977-78 гг.

СИНО-СОВЕТСКИЙ НАПРЯЖЕНИЯ, 1980: ДВА РУССКИХ ДОКУМЕНТА Элизабет Вишник

ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ИНОСТРАННАЯ КОМИССИЯ СОВЕТА СОЮЗА СССР ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ (МИХАИЛ ГОРБАЧЕВА) ПЕРЕД БРИТАНСКИМ ПАРЛАМЕНТОМ, Лондон, 18 декабря 1984 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО ГЕНЕРАЛА СЕКРЕТАРЬ ГОРБАЧЕВ, МОРАТОРИЙ ИСПЫТАНИЙ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ, 29 июля 1985 г.

АДРЕС СОВЕТСКОГО ГЕНЕРАЛА СЕКРЕТАРЬ ГОРБАЧЕВ ПЕРЕД ЧЛЕНАМИ ФРАНЦУЗСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО СОБРАНИЯ [ВЫДЕРЖКА] Париж, 3 окт.1985

ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЬ ЦК КПСС Москва, 15 января 1986 г.

ВЫСТУПЛЕНИЕ МИХАИЛА ГОРБАЧЕВА В МУРМАНСК НА ЦЕРЕМОНИИ ВСТРЕЧИ ПО СЛУЧАЮ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРИКАЗА ЛЕНИН И ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА ГОРОДУ МУРМАНСКУ, Мурманск, 1 октября 1987 г.

ГОРБАЧЕВ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ ПО АФГАНИСТАН, 8 февраля 1988 г.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА И ПЕРЕСТРОЙКА: ВЫСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ЭДУАРДА ШЕВАРДНАДЗЕ НА ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР, Москва, 23 октября 1989 г.

СОВЕТСКО-США ЗАЯВЛЕНИЕ ПО ОГРАНИЧЕНИЕ ВООРУЖЕНИЙ, РАЗОРУЖЕНИЕ И ДВУСТОРОННИЕ ВОПРОСЫ, Москва, 10 февраля 1990 г.

R E S О ЛЮТ И О Н III Всесоюзной конференции общества «Единство, за ленинизм и Коммунистические идеалы », 28 октября 1990 г., Ленинград, ОБ ОТСУТСТВИИ ДОВЕРИЯ К ПОЛИТИКА ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ [ЦК КПСС] М.С. ГОРБАЧЕВ

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ НА СОВЕТСКОМ ТЕЛЕВИДЕНИИ, Москва, 5 октября 1991 г.

«Реальность Проверить: Пересмотр теорий международной политики в ответ на окончание холодной войны », Уильям К. Вольфорт, Мировая политика 50,4 (1998) 650-680

«Россия «Этническое возрождение»: сепаратистский активизм региональных лидеров в посткоммунистической среде Орден «Дэниел С. Трейсман, Мировая политика 49.2 (1997) 212-249

»

«Имперские амбиции или Гуманитарная озабоченность? Россия и ее «ближнее зарубежье» »Кен Олдред и Мартин А.Смит, Журнал гуманитарной помощи, , декабрь 1995 г.

Анжела Стент и Лилия Шевцова, «Выборы в России: пути назад нет», Зарубежные Политика 01.06.96

Уильям К. Боди, «Ближнее зарубежье Москвы: политика безопасности в постсоветской Европе», Национальная оборона. Университет, Mc Nair Paper Sixteen, июнь 1993 г.

Джеймс Моррисон, «Владимир Жириновский: оценка российского ультранационалиста», национал Университет обороны, McNair Paper 42, август 1995 г.

Джон Яворски, «Украина: стабильность и нестабильность», Национальный университет обороны, McNair Paper. 42, август 1995 г.

Исследовательский институт открытых СМИ

В сторону «Новая цивилизация» Михаила Горбачева, 27 сентября 1995 г.

История России в Интернете.Включает биографии Николая Ивановича Бухарина (1888-1938), Иосифа Сталина (1879-1953), Леона Троцкий (1879-1940) и Владимир Ильич Ленин.

Хронология русского языка История

Маркс

, Архив Энгельса

RFE / RL Извлечение данных: 1 января 1994 г. — 30 ноября 1994 г.

База данных России, Университет Миссури

Другие государства бывшего Советского Союза Юнион, Университет Миссури,

OMRI Дейли Дайджест

Ресурсы постсоветского исследования на Интернет (v1.1)

REESВеб: Россия и Восточная Европа Исследования, Университет Питтсбурга

Славянское обозрение

Навигатор русских новостей

Русская революция

США, Государственный департамент, Новый Независимые государства бывшего СССР: выступления, свидетельские показания, брифинги

Россия и Содружество Независимые Государства, Роальд Сагдеев и Андрей Кортунов

Последствия афганской войны: уроки для России, Ret. Генерал Махмут Гареев

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ КАК НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА БЕЗОПАСНОСТИ: ПОМОЩЬ БЫВШЕМУ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ НАЙТИ РЕШЕНИЯ ДЛЯ СВОЕЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРОБЛЕМЫ, Роберт Л.Данауэй, Специальный доклад INSS 4, ноябрь 1995 г., USAF Institute for Исследования национальной безопасности, Академия ВВС США, Колорадо

РАЗРАБОТКА И ОРГАНИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ ПРЕСТУПНОСТЬ: ИЗМЕРЕНИЕ РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ СИЛ И СИЛ БЕЗОПАСНОСТИ, Грэм Х. Турбивилль-младший, INSS Случайная статья 10, Серия о распространении, июнь 1996 г., Институт национальной безопасности USAF. Учится в Академии ВВС США, Колорадо,

Россия Сегодня

ВЗАИМНАЯ ОБОРОНА СНГ ПРОБЛЕМЫ, СНГ: РАЗНЫЕ ИНТЕРЕСЫ И ОБЩИЕ ГРАНИЦЫ, Ю.Голотюк «Сегодня», (Москва, Россия), 7 апреля 1994 г.

ОБОРОНА КОНВЕРСИЯ И ТОРГОВЛЯ ОРУЖИЕМ УРАЛЬСКАЯ ОБОРОНА: ТЕСТ С КОНВЕРСИЕЙ, Владимир Стахеев «Российские вести», (Москва, Россия), 30 марта 1994 г.

Увеличено Неравенство, бедность и переход к экономике, Майкл Визан, Переходный период , Том 2, Number 20, 4 October 1996

Голос России

Интернет-сеть Правительства РФ

Международный фонд выборов Системы — Россия

Центр экономических реформ и переходного периода

Кеннан Институт перспективных российских исследований, Центр Вудро Вильсона

Конфликт Исследовательский центр, Сандхерст

Коммунист Сторона Российской Федерации

Россия Правила!!!

Русский Ссылки на исследования

РИЧАРД Ф.STAAR, Институт Гувера и Бостонский университет, «Концепция национальной безопасности России», P , проспект , Том VIII, номер 3 (январь — февраль 1998 г.)

Институт исследование конфликта, идеологии и политики, Бостонский университет, Perspective , Журнал, посвященный Постсоветская Россия

АЛЕКСАНДР ЯНОВ, «Загадки патриотического коммунизма: Геннадий Зюганов, русский Милошевич?» Институт изучения конфликтов, Идеология и политика, публикации Серийный номер 12

ПОСТСОВЕТСКИЕ СМИ БЮЛЛЕТЕНЬ ПО ЗАКОНУ И ПОЛИТИКЕ

U.S. Государственный департамент, Стивен Сестанович, посол по особым поручениям и специальный советник по делам New Independent Государство
перед комитетом Палаты представителей по международным отношениям, «Политика США в отношении России», Вашингтон, округ Колумбия, 16 июля 1998 г.

«Московский многополярный Миссия »ЧАНДЛЕР РОЗЕНБЕРГЕР, Институт изучения конфликтов, идеологии и Политика, Перспектива , Том VIII, номер 2 (ноябрь — декабрь 1997 г.)

Стелиан Думитрасу, Березовая империя, Зона КГБ

США, Агентство международного развития, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ ЦЕНТРАЛЬНОМУ И ВОСТОЧНОМУ ЕВРОПА И НОВОЕ НЕЗАВИСИМЫЕ ГОСУДАРСТВА БЫВШИЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

PBS, «Выживет ли Россия» Экономический кризис? 17 сентября 1998 г.

АДРЕС СЕКРЕТАРЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЭДЛЕИН К.ОЛБРАЙТ В БИЗНЕС-СОВЕТ США-РОССИИ, Чикаго, Иллинойс, октябрь. 2, 1998.

Стефан Сестанович, Посол по особым поручениям и специальный советник государственного секретаря по новым независимым Штаты, выступление на заседании Совета управляющих Национальной конференции по советским евреям, «Россия в поисках реализма», Нью-Йорк, 26 октября 1998 г.

Селеста А. Валландер, доцент кафедры государственного управления, «Экономизация», Рационализация и нормализация внешней политики России », Гарвард. Университет, июль 1997 г.

Брайан Тейлор, Белферский центр науки и международных отношений, Школа государственного управления Кеннеди, Гарвардский университет, «Российские военные вне политики: a Историческая перспектива », октябрь 1997 г.

МИРИАМА ЛАНСКОГО, «Когда-то чекист…, «Институт изучения конфликтов, идеологии» И политика, Том II, номер 3 (25 июля 2000 г.)

Дань памяти Президенту Горбачеву

Архив Евразии, Сборник труднодоступных документов об изменениях в Евразии

«АНТИСЕМИТИЗМ В РОССИИ «ЗАСЛУШАНИЕ ПОДКОМИТЕТА ПО ЕВРОПЕЙСКИМ ВОПРОСАМ КОМИТЕТ ПО ВНЕШНИМ ОТНОШЕНИЯМ, СЕНАТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, СТО ШЕСТОЙ КОНГРЕСС, ПЕРВАЯ СЕССИЯ, 24 ФЕВРАЛЯ 1999 г.

Алан Ларсон, Заместитель государственного секретаря по экономике, бизнесу и сельскому хозяйству, примечания к Форуму бизнес-лидеров Rand, «Россия и США: Далее «Шаги к зрелым отношениям», Нью-Йорк, 3 июня 2001 г.,

Министерство Министерства иностранных дел Российской Федерации »,« Мюнхен: Мировая политика ». на распутье »Статья Министра иностранных дел России Сергея Лаврова, опубликовано в газете Московские новости от 23 марта 2007 г.

Министерство Министерства иностранных дел Российской Федерации «Американские противоракеты в Европа: мифы и реальность »Статья Министра иностранных дел России Сергея Лаврова, опубликовано в немецкой газете Handelsblatt от 28 марта 2007 г.

---

Вернуться в дом Винни Стр.

Аудиокнига недоступна | Слышно.com

• Эвви Дрейк: больше

• Роман
• От: Линда Холмс
• Рассказал: Джулия Уилан, Линда Холмс
• Продолжительность: 9 часов 6 минут
• Несокращенный

В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе.Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее взаперти, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.

• 3 из 5 звезд

• Что-то заставляло меня слушать….

• От Каролина Девушка на 10-12-19

Этюд по истории и личности, 1879-1929 гг. Роберта К. Такера

«В этой книге, на мой взгляд, совершенно необычной, загадка Сталина наконец-то разгадана» Дмитрий Безруких, Русская Мысль

первый из двух биографических томов профессора Роберта К.Такер освещает жизнь Сталина с его первых революционных лет до конца 1920-х годов.

Этот важный период его жизни — ключ к пониманию того, как формируется диктатор.

«В этой книге, на мой взгляд, совершенно необычной, загадка Сталина наконец разгадана» Дмитрий Безруких, Русская Мысль

Первый из двух биографических томов профессора Роберта К. Такера охватывает жизнь Сталина с его первых революционных лет до конца 1920-х годов.

Этот важный период его жизни — ключ к пониманию того, как формируется диктатор и как зарождается его жестокий тоталитарный режим. Эта увлекательная книга с глубоким анализом личности и убеждений Сталина на фоне исторического исследования советского общества помогает нам понять, как и почему возник сталинизм.

Изучая события, которые привели к одному из самых разрушительных зрелищ 20-го века, Сталин как революционер представляет собой умный и информативный взгляд на эту устрашающую политическую фигуру.

Похвала Сталину как революционеру

«Такер совершил настоящий прорыв … его анализ проливает свет на ранее неясные уголки … Такер с его анализом структуры личности Сталина открыл чрезвычайно многообещающее направление исследований». Роберт М. Слюссер, American Historical Review

«У этой выдающейся фигуры двадцатого века до сих пор не было успешной и полноценной биографии… Роберт Такер знаменует собой начало конца этой ситуации.Роберт Х. МакНил, Russian Review

«Увлекательное повествование и интерпретация ранних лет Сталина и его становления в качестве большевистского лидера вплоть до 1929 года, когда он достиг вершины власти… Превосходная работа, сопоставимая с многоплановой работой Исаака Дойчера. объемная история Троцкого ». Джордж Чарни, Library Journal

«Годы исследований и размышлений сделали эту биографию ранних лет Сталина настоящим историческим и литературным достижением». Foreign Affairs

«[Книга], похоже, меняет сферу сталинских исследований… Такер лучше всего возвращает к жизни политические и экономические проблемы, а вместе с ними и соперников ». Майкл Рэтклифф, The Times

«Я не в восторге от самой« психоаналитической истории ». Тем не менее тезис Такера убедителен, потому что он понимает большевистскую историю, знает, что захват власти Сталиным был вызван не только его машинной политикой и макиавеллизмом. хитростью, хотя они и были для него важны. — Диллон О’Лири, The Ottawa Journal

«Прочитав книгу Роберта Такера, мы теперь лучше понимаем, на мой взгляд, причины событий, которые нам пришлось пережить в годы сталинизма.- Михаил Коряков, Новое Русское Слово

«В этой, на мой взгляд, весьма необычной книге, загадка Сталина наконец-то разрешена». — Дмитрий Безруких, Русская Мысль,

Роберт К. Такер (1918–2010) был выдающимся советологом из Принстонского университета, чьи биографии Сталина вызвали всеобщее внимание. Его назвал «одним из величайших исследователей Сталина и сталинизма» дипломат и российский ученый Джордж Ф.Кеннан. Его книги сегодня используются в классах колледжей по всему миру.

Лев Троцкий

Лев Давидович Троцкий (7 ноября 1879 — 21 августа 1940), урожденный Лев Давидович Бронштейн, был большевистским революционером и теоретиком марксизма. Влиятельный политик на заре существования Советского Союза, Троцкий был наркомом иностранных дел и наркомом войны, а также был основателем и командующим Красной Армией.Он также был одним из основателей Политбюро, центрального политического и руководящего органа Коммунистической партии Советского Союза. После борьбы за власть с Иосифом Сталиным в 1920-х годах Троцкий был исключен из Коммунистической партии и выслан из Советского Союза. Рамон Меркадер убил Троцкого в Мексике в 1940 году. Идеи Троцкого составляют основу коммунистической теории троцкизма, которая остается основной школой марксистской мысли, теоретически противоположной сталинизму и маоизму.

Детство и семья (1879-1896)

Троцкий родился в селе Яновка Херсонской области, Украина, 7 ноября 1879 года.Он был пятым ребенком богатого, но неграмотного еврейского фермера Давида Леонтьевича Бронштейна и Анны Бронштейн (ум. 1910). Троцкий родился Лев Давидович Бронштейн, названный в честь дяди, который в том же месяце попытался взорвать императорский железнодорожный вагон. Хотя семья была этнически еврейской, она не была религиозной, и дома говорили на русском и украинском языках, а не на идише.

Когда Троцкому было девять лет, отец отправил его учиться в школу в Одессе. Он был зачислен в исторически немецкую школу, которая за годы его пребывания в Одессе стала все более русифицированной из-за проводимой правительством политики русификации.Будучи хорошим учеником, Троцкий даже в юности был бунтарем, организовав протест против непопулярного учителя во втором классе.

Революционная деятельность и ссылка (1896-1902)

Троцкий начал революционную деятельность в 1896 году после переезда в Николаев. Сначала он был народником , или революционным народником, позже в том же году он познакомился с марксизмом и постепенно перешел к марксизму. Вместо того, чтобы изучать математику, Бронштейн в начале 1897 года помог организовать Южнорусский рабочий союз в Николаеве.Под именем «Львов» [2] он писал и печатал листовки и прокламации, распространял революционные брошюры и популяризировал социалистические идеи среди промышленных рабочих и революционных студентов.

В январе 1898 года было арестовано более 200 членов Союза, в том числе Троцкий. Следующие два года Троцкий провел в тюрьме в ожидании суда. Через два месяца после его ареста и заключения состоялся I съезд новообразованной Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). С этого момента Троцкий присоединился к этой партии.Находясь в тюрьме, он женился на коллеге-марксистке Александре Соколовской и изучал философию. В 1900 году он был приговорен к четырем годам ссылки в Сибири, где родились его первые две дочери, Нина Невельсон и Зинаида Волкова.

Именно в Сибири Троцкий узнал о разногласиях внутри партии, которые были уничтожены арестами в последние два года XIX века. Некоторые социал-демократы, известные как «экономисты», утверждали, что партия должна сосредоточиться на помощи промышленным рабочим в улучшении их жизни.Другие утверждали, что свержение монархии было важнее, и что необходима хорошо организованная и дисциплинированная революционная партия. Последнего мнения придерживалась лондонская газета Iskra , основанная в 1900 году. Бронштейн быстро встал на позицию Iskra .

Первая эмиграция и второй брак (1902-1903)

Троцкий сбежал из Сибири летом 1902 года, похитив паспорт на имя Льва Троцкого (бывший тюремщик в Одессе), который стал его основным революционный псевдоним.Оказавшись за границей, он переехал в Лондон, чтобы присоединиться к Георгию Плеханову, Владимиру Ленину, Юлию Мартову и другим редакторам Искры . Под псевдонимом Pero («перо» или «перо» по-русски) Троцкий вскоре стал одним из ведущих авторов газеты.

Без ведома Троцкого шесть редакторов Искры были поровну разделены между «старой гвардией» во главе с Плехановым и «новой гвардией» во главе с Лениным и Мартовым. Сторонники Плеханова были не только старше (от 40 до 50), но и провели вместе предыдущие 20 лет в европейской эмиграции.Членам новой гвардии было за тридцать, и они только недавно приехали из России. Ленин, который пытался создать постоянное большинство против Плеханова в составе Искры , ожидал, что Троцкий, тогда 23 года, встанет на сторону новой гвардии, и написал в марте 1903 года [3]:

Я предлагаю всем членам редакционной коллегии, что они кооптируют «Перо» в качестве члена совета на тех же основаниях, что и другие члены. […] Нам очень нужен седьмой член, как для удобства при голосовании (шесть — четное число), так и в качестве дополнения к нашим силам.«Перо» уже несколько месяцев вносит свой вклад в все выпуски; он вообще наиболее энергично работает на «Искру»; он читает лекции (в которых он очень преуспел). В разделе статей и заметок о событиях дня он будет не только очень полезен, но и абсолютно необходим. Несомненно люди редких способностей, у него есть уверенность, и энергия, и он будет идти гораздо дальше.

Из-за противодействия Плеханова Троцкий не стал полноправным членом редакционной коллегии, но с этого момента он участвовал в ее заседаниях в качестве советника, чем вызвал к нему неприязнь Плеханова.

В конце 1902 года Троцкий познакомился с Натальей Седовой, которая вскоре стала его спутницей, а с 1903 года до его смерти — женой. У них было двое детей, Леон Седов (1906 г.р.) и Сергей Седов (1908 г.р.). Как позже объяснил Троцкий [4], после революции 1917 года: « Чтобы не заставлять моих сыновей менять фамилию, я в соответствии с требованиями« гражданства »взял имя своей жены. ». Однако смена имени оставалась формальной, и он никогда не использовал имя« Седов »ни в частном, ни в публичном порядке.Наталья Седова иногда подписывала свое имя «Седова-Троцкая». Троцкий и его первая жена Александра Соколовская поддерживали дружеские отношения до исчезновения Соколовской в ​​1935 году во время Больших чисток.

Раскол с Лениным (1903-1904)

После периода тайных полицейских репрессий и внутренней неразберихи, последовавших за первым партийным съездом в 1898 году, Искра смогла созвать 2-й съезд партии в Лондоне в августе 1903 года. Троцкий и другие редакторы «Искры», редактора.Съезд прошел по плану: сторонник «Искры» и сторонника ловко победили нескольких делегатов-экономистов на съезде. Затем съезд обсудил позицию Еврейского Бунда, который стал соучредителем РСДРП в 1898 году, но хотел сохранить автономию внутри партии. В пылу дебатов Троцкий сделал противоречивое заявление о том, что он и одиннадцать других еврейских делегатов, не принадлежащих к Бунду, которые подписали антибундовское заявление «, работая в российской партии, считали и до сих пор считают себя таковыми. представители еврейского пролетариата. ». Как объяснил Троцкий два месяца спустя, его заявление было всего лишь тактическим маневром, сделанным по просьбе Ленина. [5]

Вскоре после этого делегаты сторонников «Искры» неожиданно разделились на две фракции. Ленин и его сторонники (известные как «большевики») выступали за меньшую, но высокоорганизованную партию. Мартов и его сторонники (известные как «меньшевики») выступали за более крупную и менее дисциплинированную партию. Неожиданно Троцкий и большинство редакторов « Искры», поддержали Мартова и меньшевиков, в то время как Плеханов поддержал Ленина и большевиков.

Обе фракции в 1903–1904 годах находились в состоянии постоянных изменений, многие члены переходили на другую сторону. Плеханов вскоре расстался с большевиками. Троцкий покинул меньшевиков в сентябре 1904 года из-за их настойчивых требований союза с русскими либералами и их противодействия примирению с Лениным и большевиками. С этого момента до 1917 года он оставался самопровозглашенным «нефракционным социал-демократом».

Троцкий провел большую часть своего времени между 1904 и 1917 годами, пытаясь примирить различные группы внутри партии, что привело к многочисленным столкновениям с Лениным и другими видными членами партии.Позднее Троцкий признал, что был неправ, выступая против Ленина по вопросу о партии. В эти годы Троцкий начал разработку своей теории перманентной революции, которая привела к тесным рабочим отношениям с Александром Парвусом в 1904–1907 годах.

Революция и суд 1905 года (1905-1906)

После событий Кровавого воскресенья (1905) Троцкий тайно вернулся в Россию в феврале 1905 года. Сначала он писал листовки для подпольной типографии в Киеве, но вскоре переехал в столицу, Санкт-Петербург.Там он работал с обоими большевиками, такими как член ЦК Леонид Красин, а также с местным меньшевистским комитетом, который продвигал в более радикальном направлении. Однако в мае агент тайной полиции предал последнего. Троцкому пришлось бежать в сельскую Финляндию, где он работал над конкретизацией своей теории перманентной революции до октября, когда общенациональная забастовка позволила ему вернуться в Санкт-Петербург.

Вернувшись в столицу, Троцкий и Парвус приобрели газету «Русский вестник» и увеличили ее тираж до 500 000 экземпляров.Троцкий также стал соучредителем «Начало» («Начало») с Парвусом и меньшевиками, что оказалось очень успешным.

Непосредственно перед возвращением Троцкого в столицу меньшевики независимо выступили с той же идеей, что и Троцкий, — выборная беспартийная революционная организация, представляющая столичных рабочих, первый Совет («Совет») рабочих. К моменту приезда Троцкого Санкт-Петербургский Совет уже действовал во главе с Хрусталевым-Носаром (Георгий Носар, он же Петр Хрусталев), компромиссной фигурой, и оказался очень популярен среди рабочих, несмотря на большевиков. оригинальная оппозиция.Троцкий вошел в Совет под именем «Яновский» (по названию села Яновка, в котором он родился) и был избран заместителем председателя. Он выполнял большую часть реальной работы в Совете и после ареста Хрусталёва-Носара 26 ноября был избран его председателем. 2 декабря Совет издал прокламацию, которая содержала следующее заявление о царском правительстве и его внешних долгах [6]:

Самодержавие никогда не пользовалось доверием народа и никогда не получало никакой власти от народа.Поэтому мы решили не допускать погашения таких займов, которые были предоставлены царским правительством, когда оно открыто участвовало в войне со всем народом.

На следующий день, 3 декабря, Совет был окружен лояльными правительству войсками, а депутаты были арестованы. Троцкий и другие советские лидеры предстали перед судом в 1906 году по обвинению в поддержке вооруженного восстания. На суде Троцкий произнес одни из лучших речей в своей жизни и укрепил свою репутацию эффективного оратора, что он подтвердил в 1917-1920 годах.Он был осужден и приговорен к пожизненной ссылке.

Вторая эмиграция (1907-1914)

В январе 1907 года Троцкий бежал по пути в ссылку и снова отправился в Лондон, где присутствовал на V съезде РСДРП. В октябре 1907 года он переехал в Вену, где в течение следующих семи лет часто участвовал в деятельности Австрийской социал-демократической партии, а иногда и Германской социал-демократической партии.

Именно в Вене Троцкий сблизился с Адольфом Иоффе, его другом на следующие 20 лет, который познакомил Троцкого с психоанализом [7].В октябре 1908 года он начал выходить раз в две недели на русском языке социал-демократическую газету, предназначенную для русских рабочих, под названием Правда («Правда»), которую он редактировал вместе с Иоффе, Матвеем Скобелевым и Виктором Коппом и которую контрабандой ввезли в Россию. Газета избегала фракционной политики и оказалась популярной среди российских промышленных рабочих. Когда различные большевистские и меньшевистские фракции пытались воссоединиться на заседании ЦК РСДРП в январе 1910 года в Париже, вопреки возражениям Ленина, Троцкий Правда превратился в финансируемый партией «центральный орган».Лев Каменев, зять Троцкого, был добавлен в редакционную коллегию от большевиков, но попытки объединения потерпели неудачу в августе 1910 года, когда Каменев ушел из правления на фоне взаимных обвинений. Троцкий продолжал издавать «Правда» еще два года, пока она, наконец, не закрылась в апреле 1912 года.

Когда большевики открыли новую рабочую газету в Санкт-Петербурге 22 апреля 1912 года, они также назвали ее «Правда» . В апреле 1913 года Троцкий был так расстроен тем, что он считал узурпацией названия «своей» газеты, что казалось незначительным событием в то время, что написал письмо Николаю Чхеидзе, лидеру меньшевиков, с горьким осуждением Ленина и Большевики.Троцкий смог скрыть содержание письма в 1921 году, чтобы избежать затруднений, но как только он начал терять власть в начале 1920-х годов, письмо было обнародовано его противниками в Коммунистической партии в 1924 году и использовалось, чтобы изобразить его как врага Ленина. .

Это был период повышенной напряженности в РСДРП, который привел к многочисленным трениям между Троцким, большевиками и меньшевиками. Самое серьезное разногласие между Троцким и меньшевиками с Лениным в то время было по вопросу «экспроприаций» [8], т.е.е. вооруженные ограбления банков и других компаний большевистскими группировками с целью получения денег для партии, которые были запрещены V съездом, но продолжены большевиками.

В январе 1912 года большинство большевистской фракции во главе с Лениным и несколько меньшевиков провели конференцию в Праге и исключили своих противников из партии. В ответ Троцкий организовал конференцию «объединения» социал-демократических фракций в Вене в августе 1912 года (также известную как «Августовский блок») и попытался воссоединить партию.Попытка в целом была неудачной.

Находясь в Вене, Троцкий постоянно публиковал статьи в радикальных российских и украинских газетах, таких как Киевская мысль , под разными псевдонимами, часто «Антид Ото». В сентябре 1912 года Киевская Мысль отправила его на Балканы в качестве своего военного корреспондента, где он освещал две Балканские войны в течение следующего года и стал близким другом Кристиана Раковского, впоследствии ведущего советского политика и союзника Троцкого в Коммунистической партии СССР. .

С началом Первой мировой войны Троцкий был вынужден бежать из Вены в нейтральную Швейцарию, чтобы избежать ареста как русский эмигрант 3 августа 1914 года.

Первая мировая война (1914-1917)

Начало Первой мировой войны вызвала внезапную перестройку внутри РСДРП и других европейских социал-демократических партий по вопросам войны, революции, пацифизма и интернационализма. В РСДРП Ленин, Троцкий и Мартов отстаивали различные интернационалистские антивоенные позиции, в то время как Плеханов и другие социал-демократы (как большевики, так и меньшевики) в некоторой степени поддерживали российское правительство.

Находясь в Швейцарии, Троцкий недолго работал в Швейцарской социалистической партии, побудив ее принять интернационалистскую резолюцию, и написал книгу против войны, Война и Интернационал . Книга направлена ​​против провоенной позиции европейских социал-демократических партий, в первую очередь германской.

Троцкий переехал во Францию ​​19 ноября 1914 года в качестве военного корреспондента Киевская Мысль . В январе 1915 года он начал редактировать (сначала с Мартовым, который вскоре ушел в отставку, когда газета переместилась влево) «Наше слово» [«Наше слово»], интернациональную социалистическую газету в Париже.Он принял лозунг «мира без контрибуций и аннексий, мира без завоевателей и завоеванных», что не доходило до Ленина, который выступал за поражение России в войне и требовал полного разрыва со Вторым Интернационалом.

Троцкий присутствовал на Циммервальдской конференции антивоенных социалистов в сентябре 1915 года и выступал за средний курс между теми, кто, подобно Мартову, любой ценой останется в рамках Второго Интернационала, и теми, кто, как Ленин, порвет со Вторым Интернационалом и образуют Третий Интернационал.Конференция приняла среднюю линию, предложенную Троцким. Сначала выступил против этого, но в конце концов Ленин проголосовал [9] за резолюцию Троцкого, чтобы избежать раскола среди антивоенных социалистов.

В сентябре 1916 года Троцкий был депортирован из Франции в Испанию за его антивоенную деятельность. Испанские власти не позволили ему остаться, и 25 декабря 1916 года он был депортирован в США. Он прибыл в Нью-Йорк 13 января 1917 года. В Нью-Йорке он писал статьи для местной русскоязычной социалистической газеты Novy. Мир и ежедневная газета на идиш Der ​​Forverts («Вперед») в переводе и выступали с речами к русским эмигрантам.

Февральская революция (1917 г.)

Троцкий жил в Нью-Йорке, когда Февральская революция 1917 года свергла царя Николая II. Он покинул Нью-Йорк 27 марта, но британские военно-морские чиновники в Галифаксе, Новая Шотландия, перехватили его корабль, и он провел месяц в заключении в Амхерсте, Новая Шотландия. После первоначальных колебаний министр иностранных дел России Павел Милюков был вынужден потребовать освобождения Троцкого, а 29 апреля британское правительство освободило Троцкого.Наконец он вернулся в Россию 4 мая того же года.

По возвращении Троцкий был полностью согласен с позицией большевиков, но не сразу присоединился к ним. В то время российские социал-демократы разделились как минимум на 6 групп, и большевики ждали следующего съезда партии, чтобы определить, с какими фракциями они будут объединяться. Троцкий временно присоединился к Межрайонцам, региональной социал-демократической организации в Санкт-Петербурге, и стал одним из ее лидеров.На Первом съезде Советов в июне он был избран членом первого ВЦИК от межрайонской фракции.

Троцкий был арестован 7 августа 1917 года после неудачного пробольшевистского восстания в Петрограде, но был освобожден через 40 дней после неудавшегося контрреволюционного восстания Лавра Корнилова. После того, как большевики получили большинство в Петроградском Совете, Троцкий был избран председателем 8 октября. Он встал на сторону Ленина против Григория Зиновьева и Льва Каменева, когда ЦК большевиков обсуждал организацию вооруженного восстания, и он возглавил усилия по свержению возглавляемого Временным правительством. Александра Керенского.

Сталин в «Правде» дал следующее резюме роли Троцкого в 1917 году 6 ноября 1918 года. (Хотя этот отрывок был процитирован в книге Сталина «Октябрьская революция», выпущенной в 1934 году, он был исключен из сочинений Сталина, выпущенных в 1949 году.)

«Вся практическая работа, связанная с организацией восстания, проводилась под непосредственным руководством товарища Троцкого, председателя Петроградского Совета. Можно с уверенностью сказать, что партия в первую очередь и главным образом в долгу перед товарищем Троцким за его действия. быстрый переход гарнизона на сторону Совета и оперативная организация работы Военно-революционного комитета.

После успеха восстания 7-8 ноября Троцкий возглавил усилия по отражению контратаки казаков под командованием генерала Петра Краснова и других войск, все еще лояльных свергнутому Временному правительству в Гатчине. В союзе с Лениным он успешно отбил попытки других членов большевистского ЦК (Зиновьев, Каменев, Алексей Рыков и др.) разделить власть с другими социалистическими партиями.

К концу 1917 года Троцкий, несомненно, был вторым человеком в большевистской партии после Ленина, затмевая амбициозный Зиновьев, который был главным помощником Ленина все предыдущее десятилетие, но чья звезда, казалось, угасала.Этот поворот посеял семена взаимной вражды двух большевистских лидеров, которая длилась до 1926 года и, в конце концов, во многом способствовала их уничтожению.

Комиссар иностранных дел и Брест-Литовск (1917-1918)

После прихода к власти большевиков Троцкий стал наркомом иностранных дел и опубликовал секретные договоры, ранее подписанные Тройственной Антантой и Соединенными Штатами. подробные планы послевоенного перераспределения колоний и перекройки государственных границ.

Троцкий был главой советской делегации во время мирных переговоров в Брест-Литовске с 22 декабря 1917 года по 10 февраля 1918 года. В то время в Советском правительстве существовал раскол по этому вопросу. Левые коммунисты во главе с Николаем Бухариным продолжали верить, что не может быть мира между советской республикой и капиталистической страной и что только революционная война, ведущая к общеевропейской советской республике, принесет прочный мир. Они сослались на успехи вновь сформированной (15 января 1918 г.) добровольной Красной армии против польских войск генерала.Юзеф Довбор-Мусницкий в Беларуси, белые силы в Донской области и новые независимые украинские силы как доказательство того, что Красная Армия может успешно дать отпор немецким войскам, особенно если использовались пропаганда и асимметричная война. Левые коммунисты не возражали против переговоров с немцами как средства разоблачения германских имперских амбиций (территориальные приобретения, репарации и т. Д.) В надежде ускорить ожидаемую советскую революцию на Западе, но они были категорически против подписания любого мирного договора. .В случае немецкого ультиматума они выступали за провозглашение революционной войны против Германии, чтобы вдохновить русских и европейских рабочих на борьбу за социализм. Их мнение разделили левые эсеры, бывшие тогда младшими партнерами большевиков в коалиционном правительстве.

Ленин, который ранее надеялся на скорейшую советскую революцию в Германии и других частях Европы, быстро решил, что имперское правительство Германии все еще твердо контролирует ситуацию и что в отсутствие сильной российской армии вооруженный конфликт с Германией приведет к к краху советской власти в России.Он согласился с левыми коммунистами в том, что в конечном итоге панъевропейская советская революция решит все проблемы, но до тех пор большевикам нужно было уметь выжить и остаться у власти. Ленин не возражал против продления переговорного процесса для достижения максимального пропагандистского эффекта, но с января 1918 года он выступал за подписание сепаратного мирного договора в случае предъявления германского ультиматума.

Троцкий в этот период занимал промежуточное положение между этими двумя большевистскими фракциями. Как и Ленин, он признал, что старая русская армия, унаследованная от монархии и Временного правительства и находящаяся на поздних стадиях разложения, неспособна сражаться [10]:

То, что мы больше не можем воевать, было мне совершенно ясно и что вновь сформированные отряды Красной гвардии и Красной Армии были слишком малочисленны и плохо обучены, чтобы противостоять немцам.

С другой стороны, он согласился с левыми коммунистами в том, что подписание сепаратного мирного договора с империалистической державой будет ужасным моральным и материальным ударом для Советского правительства, сведя на нет все его военные и политические успехи в конце 1917 года. в начале 1918 года, возродив представление о том, что большевики были в тайном союзе с правительством Германии, и вызвало всплеск внутреннего сопротивления. В случае немецкого ультиматума, утверждал Троцкий, лучшей политикой было бы отказаться от его принятия, который имел хорошие шансы стать последней каплей, которая приведет к восстанию в Германии или, по крайней мере, вдохновит немецких солдат на отказ. подчиняться своим офицерам, поскольку любое немецкое наступление было бы неприкрытой попыткой захвата территорий.Как писал Троцкий в 1925 году [11]:

Мы начали мирные переговоры в надежде пробудить рабочую партию Германии и Австро-Венгрии, а также стран Антанты. По этой причине мы были вынуждены отложить переговоры как можно дольше, чтобы дать европейским рабочим время понять главный факт самой советской революции и, в частности, ее миролюбивую политику.

B Но был другой вопрос: могут ли немцы еще воевать? В состоянии ли они начать атаку на революцию, которая объяснит прекращение войны? Как узнать душевное состояние немецких солдат, как его понять?

В течение января и февраля 1918 года позицию Ленина поддерживали 7 членов ЦК большевиков и 4 члена Бухарина.У Троцкого было 4 голоса (свой, Феликса Дзержинского, Николая Крестинского и Адольфа Иоффе), и, поскольку он поддерживал баланс сил, он мог проводить свою политику в Брест-Литовске. Когда он больше не мог откладывать переговоры, он отказался от переговоров (10 февраля 1918 г.), отказавшись подписать жесткие условия Германии. После короткого перерыва Центральные державы уведомили Советское правительство о том, что они больше не будут соблюдать перемирие после 17 февраля. Ленин снова заявил, что Советское правительство сделало все возможное, чтобы разъяснить свою позицию западным рабочим, и что это было так. время принять условия.Троцкий отказался поддержать Ленина, так как он ждал, чтобы увидеть, восстанут ли немецкие рабочие или немецкие солдаты откажутся выполнять приказы.

18 февраля немецкая сторона возобновила боевые действия. В течение дня стало ясно, что немецкая армия способна вести наступательные операции и что отряды Красной армии, которые были относительно небольшими, плохо организованными и плохо управляемыми, не могли им противостоять. Это. В этот момент вечером 18 февраля 1918 г. Троцкий и его сторонники в ЦК большевиков воздержались.Предложение Ленина было принято 7-4, и Советское правительство направило немецкой стороне телеграмму о принятии окончательных условий Брест-Литовского мира.

Немецкая сторона не отвечала три дня, продолжая наступление и не встречая большого сопротивления. Когда 21 февраля пришел ответ, предложенные условия были настолько суровыми, что даже Ленин на короткое время подумал, что у Советского правительства нет другого выбора, кроме как бороться. Однако в конце концов ЦК большевиков 23 февраля 1918 года снова проголосовал 7-4, что открыло путь к подписанию Брест-Литовского мирного договора 3 марта и его ратификации 15 марта 1918 года.Поскольку он был так тесно связан с политикой, которую ранее проводила советская делегация в Брест-Литовске, Троцкий подал в отставку с должности комиссара иностранных дел, чтобы устранить потенциальное препятствие на пути к новой политике.

Глава Красной Армии (весна 1918 г.)

Неспособность недавно сформированной Красной Армии противостоять немецкому наступлению в феврале 1918 г. продемонстрировала ее слабые стороны: недостаточная численность, отсутствие знающих офицеров, почти полное отсутствие координации. и подчинение.Знаменитые и внушающие страх моряки Балтийского флота, одного из оплотов нового режима во главе с Павлом Дыбенко, позорно бежали от немецкой армии под Нарвой. Представление о том, что Советское государство могло иметь эффективную армию добровольческого или ополченского типа, было серьезно подорвано.

Троцкий был одним из первых большевистских лидеров, осознавших проблему, и он настаивал на создании военного совета из бывших российских генералов, который действовал бы в качестве консультативного органа. Ленин и ЦК большевиков договорились создать 4 марта Высший военный совет во главе с бывшим начальником имперского генерального штаба Михаилом Бонч-Бруевичем.Однако все большевистское руководство Красной Армии, в том числе нарком (министр обороны) Николай Подвойский и главнокомандующий Николай Крыленко, энергично протестовали и в конце концов подали в отставку. Они считали, что Красная Армия должна состоять только из преданных революционеров, полагаться не только на силу, но и на пропаганду, и иметь выборных офицеров. Они рассматривали бывших имперских офицеров и генералов как потенциальных предателей, которых следует держать подальше от новых вооруженных сил, а тем более возложить на них руководство.Их взгляды продолжали пользоваться популярностью у многих большевиков на протяжении большей части Гражданской войны в России, а их сторонники, в том числе Подвойский, который стал одним из заместителей Троцкого, были постоянной головной болью Троцкого. Недовольство политикой Троцкого строгой дисциплины, призыва и опоры на тщательно контролируемых некоммунистических военных экспертов в конечном итоге привело к Военной оппозиции, которая действовала внутри Коммунистической партии в конце 1918-1919 годов.

13 марта 1918 года была официально принята отставка Троцкого с поста наркома иностранных дел, и он был назначен наркомом армии и флота вместо Подвойского и председателем Высшего военного совета.Пост главнокомандующего был упразднен, и с этого момента Троцкий полностью контролировал Красную Армию, отвечая только перед руководством Коммунистической партии, а их союзники-левые эсеры покинули правительство из-за Брест-Литовска. С помощью своего верного заместителя Ефраима Склянского Троцкий провел остаток Гражданской войны, превращая Красную Армию из разрозненной сети небольших и отчаянно независимых отрядов в большую и дисциплинированную военную машину.

Гражданская война (1918-1920)

Управленческие способности Троцкого и его подход к построению советской армии вскоре подверглись испытанию.Когда в мае-июне 1918 года чехословацкие легионы, направлявшиеся из европейской части России во Владивосток, восстали против советского правительства, большевики внезапно столкнулись с потерей большей части территории страны, что стало все более организованным сопротивлением со стороны российских антикоммунистов. сил (обычно именуемых Белой армией по имени их наиболее известной составляющей) и повсеместное дезертирство военных экспертов, на которых опирался Троцкий.

Троцкий и Советское правительство ответили полноценной мобилизацией, которая увеличила численность Красной Армии с менее чем 300 000 человек в мае 1918 года до одного миллиона в октябре 1918 года, а также введением политических комиссаров в Красную Армию.Последние отвечали за обеспечение лояльности военных экспертов (которые в основном были бывшими офицерами имперской армии) и подписывали их приказы.

Столкнувшись с военными поражениями в середине 1918 года, Троцкий ввел все более суровые наказания за дезертирство, неподчинение и отступление. Он организовал формирование печально известных «блокирующих отрядов», специальных отрядов, размещенных позади передовых войск, задача которых заключалась в том, чтобы без промедления расстрелять всех солдат, подозреваемых в дезертирстве и несанкционированном отступлении.[12] Как он позже написал в своей автобиографии [13]:

Армия не может быть построена без репрессий. Массы людей не могут быть приведены к смерти, если армейское командование не имеет в своем арсенале смертную казнь. Пока злобные бесхвостые обезьяны, которые так гордятся своими техническими достижениями — животные, которых мы называем людьми, — будут строить армии и вести войны, командование всегда будет вынуждено ставить солдат между возможной смертью на передовой и неизбежной. один в тылу.

Эти репрессалии включали смертную казнь для дезертиров и «предателей», а также использование семей бывших офицеров в качестве заложников на случай возможного дезертирства [14]:

[…] комиссары обязаны следить за семьи [бывших] офицеров и назначают их на ответственные должности, когда есть возможность арестовать их семьи в случае государственной измены.

[…] Я приказал вам установить семейный статус бывших офицеров среди командного состава и сообщить каждому из них подписанной распиской, что предательство или измена приведет к аресту их семей и что, следовательно, они каждый берет на себя ответственность за свои семьи.Этот приказ все еще в силе. С тех пор было зарегистрировано несколько случаев государственной измены со стороны бывших офицеров, но ни в одном случае, насколько мне известно, семья предателя не была арестована, поскольку регистрация бывших офицеров, очевидно, не проводилась в все. Совершенно недопустимо такое халатное отношение к столь важному делу. [15]

Троцкий также угрожал казнить командиров частей и комиссаров, чьи части либо дезертировали, либо отступали без разрешения.(Позже Троцкий утверждал, что эти угрозы были либо вырваны из контекста, либо использовались, чтобы запугать его подчиненных и заставить их действовать, и не обязательно должны были быть выполнены.) Поскольку комиссары Красной Армии часто были видными большевиками, это иногда приводило к столкновениям между ними и Троцкий.

Хотя он и Троцкий позже стали заклятыми врагами, Сталин находился под влиянием применения Троцким дисциплинарных мер и расширил использование блокирующих отрядов вплоть до Второй мировой войны. [16]

Помимо террора, Троцкий считал, что спонсируемая государством пропаганда революционных идеалов может улучшить боевые действия армии.Как он писал в своих мемуарах [17]:

И все же армии строятся не на страхе. Царская армия распалась не из-за отсутствия репрессий. […] Самым крепким цементом в новой армии были идеи Октябрьской революции, и поезд снабжал этим цементом фронт.

Поезд, упомянутый в приведенной выше цитате, был личным бронепоездом Троцкого, который он использовал во время Гражданской войны для посещения наиболее важных участков фронта. Находясь там, он не только планировал и контролировал военные операции, но и использовал свои значительные ораторские способности, чтобы вдохновлять солдат Красной Армии и даже дезертиров, часто с большим успехом.Троцкий совершил не менее 36 поездок в «горячие точки» в 1918-1920 годах, и его поезд стал одним из символов Красной Армии.

Троцкий продолжал настаивать на том, чтобы бывших офицеров использовали в качестве военных экспертов в Красной Армии, и летом 1918 года ему удалось убедить Ленина и большевистское руководство не только продолжать политику перед лицом массовых дезертирств, но и также предоставить этим экспертам более прямой оперативный контроль над вооруженными силами. В этом он резко отличался от Сталина, который с мая по октябрь 1918 года был верховным комиссаром Юга России.Сталин и его будущий министр обороны Климент Ворошилов зашли так далеко, что отказались принять бывшего генерала Андрея Снесарева, которого послал к ним Троцкий. упорное сопротивление Сталина военной политики Троцкого привели к острому личному конфликту, которое продолжалось в различных формах, в течение следующих 10 лет, вплоть до высылки Троцкого из Советского Союза.

В сентябре 1918 года Советское правительство, столкнувшись с постоянными военными трудностями, объявило военное положение и реорганизовало Красную Армию.Был упразднен Высший военный совет и восстановлена ​​должность главнокомандующего, его занял командир Красного латышского стрелка Иоаким Вацетис (он же Юкумс Вациетис), ранее возглавлявший Восточный фронт против чехословацких легионов. Вацетис был назначен ответственным за повседневные операции Красной Армии, в то время как Троцкий был назначен председателем недавно сформированного Реввоенсовета республики и сохранил полный контроль над вооруженными силами. Троцкий и Вацетис столкнулись ранее, в 1918 году, в то время как Вацетис и советник Троцкого Михаил Бонч-Бруевич также находились в недружественных отношениях.Тем не менее, Троцкий в конце концов установил рабочие отношения с часто колючим Вацетисом.

Реорганизация вызвала еще один конфликт между Троцким и Сталиным в конце сентября — начале октября 1918 года, когда последний отказался принять бывшего имперского генерала Павла Сытина, которого Троцкий назначил командовать Южным фронтом. В результате Сталин был отозван с Южного фронта. Ленин и Яков Свердлов пытались заставить Троцкого и Сталина чинить заборы, но их встреча не увенчалась успехом.

На протяжении конца 1918 — начала 1919 года Троцкому приходилось отражать ряд нападок на свое руководство Красной Армией, включая завуалированные обвинения в газетных статьях, вдохновленные Сталиным, и прямую атаку военной оппозиции на VIII съезде партии в марте. 1919. На первый взгляд, он успешно выдержал их всех и был избран одним из пяти полноправных членов первого Политбюро после Конгресса. Однако, как он позже написал [18]:

Неудивительно, что моя военная деятельность создала для меня столько врагов.Я не смотрел в сторону, я отталкивал тех, кто мешал военному успеху, или в спешке наступал на пятки невнимания и был слишком занят, чтобы даже извиниться. Некоторые помнят такие вещи. Недовольные и те, чьи чувства были обижены, попали к Сталину или Зиновьеву, потому что эти двое тоже лелеяли обиды.

Лишь летом 1919 года недовольные получили возможность бросить серьезный вызов руководству Троцкого в Красной Армии.

К середине 1919 года Красная Армия успешно отбила весеннее наступление Белой армии на Востоке и собиралась пересечь Урал и войти в Сибирь в погоне за войсками адмирала Александра Колчака. Однако в то же время ситуация на юге, где наступали белогвардейские войска генерала Антона Деникина, стремительно ухудшалась. 6 июня главнокомандующий Вацетис приказал Восточному фронту прекратить наступление, чтобы использовать его силы на юге.Руководство Восточного фронта, в том числе его командующий Сергей Каменев (полковник императорской армии, не путать с членом Политбюро Львом Каменевым), и члены Реввоенсовета Восточного фронта Ивар Смилга, Михаил Лашевич и Сергей Гусев энергично протестовали и хотел сохранить акцент на Восточном фронте. Они настаивали на том, что захват Сибири был жизненно важен до наступления зимы и что, как только силы Колчака будут разбиты, можно будет высвободить гораздо больше дивизий для Южного фронта.Троцкий, у которого ранее были конфликты с руководством Восточного фронта, включая временное устранение Каменева в мае 1919 года, поддержал Вацетиса.

Конфликт достиг апогея на заседании ЦК 3-4 июля. После ожесточенного обмена мнениями большинство поддержало Каменева и Смилгу против Вацетиса и Троцкого. План Троцкого был не только отвергнут, но он также подвергся шквалу критики за различные предполагаемые недостатки в его стиле руководства, по большей части личного характера.Сталин использовал эту возможность, чтобы попытаться оказать давление на Ленина [19], чтобы он уволил Троцкого с его поста. Однако, когда 5 июля Троцкий подал в отставку, Политбюро и Оргбюро ЦК единогласно отклонили ее.

Тем не менее, после 4 июля в руководстве Красной Армии был произведен ряд значительных изменений. Троцкий был временно отправлен на Южный фронт, а Смилга неофициально координировал работу в Москве. Большинство членов раздутого Реввоенсовета, которые не участвовали в его повседневной деятельности, были освобождены от своих обязанностей 8 июля, а к ним добавились новые члены, включая Смилгу.В тот же день, когда Троцкий уже был на юге, Вацетис был внезапно арестован ЧК по подозрению в причастности к антисоветскому заговору и заменен Сергеем Каменевым.

После нескольких недель на юге Троцкий вернулся в Москву и восстановил контроль над Красной Армией. Год спустя, после знаменитого поражения Смилги (и Тухачевского) во время Чуда на Висле, Троцкий отказался использовать эту возможность, чтобы расплатиться с Смилгой, что принесло ему дружбу с Смилгой и последующую поддержку во время внутрипартийных сражений 1920-х годов.[20]

Между тем, к октябрю 1919 года советское правительство оказалось в самом тяжелом кризисе гражданской войны: войска Деникина подошли к Туле и Москве с юга, а войска генерала Николая Юденича подошли к Петрограду с запада. Ленин решил, что, поскольку защищать Москву важнее Петрограда, от последнего придется отказаться. Троцкий утверждал [21], что Петроград необходимо защищать, по крайней мере частично, чтобы предотвратить вмешательство Эстонии и Финляндии.В редких случаях Троцкий был поддержан Сталиным и Зиновьевым и одержал победу над Лениным в Центральном комитете. Он немедленно отправился в Петроград, руководство которого во главе с Зиновьевым он нашел деморализованным, и организовал его защиту, иногда лично останавливая бегущих солдат. К 22 октября Красная Армия перешла в наступление, и в начале ноября войска Юденича были отброшены в Эстонию, где были разоружены и интернированы. За действия в Петрограде Троцкий был награжден орденом Красного Знамени.

После поражения Деникина и Юденича в конце 1919 года акцент советского правительства сместился на экономическую работу, и Троцкий провел зиму 1919-1920 годов в Уральском регионе, пытаясь восстановить его экономику. Основываясь на своем опыте, он предложил отказаться от политики военного коммунизма [22], которая включала конфискацию зерна у крестьян и частичное восстановление рынка зерна. Ленин, однако, в то время все еще был приверженцем системы военного коммунизма, и это предложение было отклонено.Вместо этого Троцкий был назначен ответственным за железные дороги страны (при сохранении общего контроля над Красной Армией), которую он пытался милитаризировать в духе военного коммунизма. Только весной 1921 года экономический коллапс и восстания вынудили Ленина и остальную часть большевистского руководства отказаться от военного коммунизма в пользу новой экономической политики.

Между тем, в начале 1920 года советско-польские противоречия достигли точки, в которой они в конечном итоге привели к польско-советской войне.Накануне войны и во время боевых действий Троцкий утверждал [23], что Красная Армия истощена и что Советское правительство должно как можно скорее подписать мирный договор с Польшей. Он также не верил, что Красная Армия найдет большую поддержку в самой Польше. Ленин и другие лидеры большевиков, однако, считали, что успехи Красной Армии в Гражданской войне в России и против поляков означают, что, как позже сказал Ленин [24]:

, оборонительный период войны с мировым империализмом закончился, и мы могли и были обязаны использовать военную ситуацию для начала наступательной войны.

Однако наступление Красной Армии было остановлено и повернуто вспять во время Варшавской битвы в августе 1920 года, отчасти из-за того, что Сталин не повиновался приказам Троцкого в преддверии решающих сражений. Вернувшись в Москву, Троцкий снова выступил за подписание мирного договора, и на этот раз смог победить.

Профсоюзные дебаты (1920-1921)

В конце 1920 года, после победы большевиков в Гражданской войне и в период, предшествовавший восьмому и девятому съездам Советов, Коммунистическая партия оказалась вовлеченной в Острая и все более резкая дискуссия о роли профсоюзов в Советском государстве.Дискуссия расколола партию на многочисленные фракции, причем у Ленина, Троцкого и Бухарина были свои «платформы» (фракции), Бухарин в конечном итоге объединил свою фракцию с фракцией Троцкого. Особенно активны были более мелкие и более радикальные фракции, такие как Рабочая оппозиция (возглавляемая Александром Шляпниковым) и Группа демократического централизма.

Позиция Троцкого в этом решающем споре была сформирована, когда он возглавлял специальную комиссию по советской транспортной системе, Цектран.Его назначение главой этого комитета было сделано для того, чтобы восстановить железнодорожную систему, которая лежала в руинах после гражданской войны. Будучи военным комиссаром и революционным военачальником, он чувствовал необходимость создания милитаризованной «производственной атмосферы» путем включения профсоюзов непосредственно в государственный аппарат. Его непоколебимая позиция о том, что в рабочем состоянии рабочим нечего бояться государства и что государство должно иметь полный контроль над профсоюзами, побудила его выступить на Девятом съезде партии за «такой режим, при котором каждый рабочий чувствует себя солдатом труда, который не может свободно распоряжаться собой; если ему приказывают перевести, он должен выполнить этот приказ; если он этого не сделает, он будет дезертиром, которого следует наказать.Кто это выполнит? Профсоюз. Это создаст новый режим. Это милитаризация рабочего класса ».

Ленин резко критиковал Троцкого и обвинил его в« бюрократическом придирании профсоюзов »и в организации« фракционных атак ». Его точка зрения была сосредоточена не столько на государственном контроле, сколько на беспокойстве о том, что необходимы новые отношения между государством и рядовыми рабочими. Он сказал: «Введение подлинной трудовой дисциплины возможно только в том случае, если вся масса участников производства примет сознательное участие в выполнении этих задач.Этого нельзя достичь бюрократическими методами и указаниями сверху ». Ленин считал, что партия не может себе позволить эту дискуссию. Сталин и Зиновьев, которые использовали свою поддержку позиции Ленина для улучшения своего положения в большевистском руководстве за счет Троцкого, капитализировали

Разногласия угрожали выйти из-под контроля, и многие большевики, включая Ленина, опасались раскола партии.ЦК был почти поровну разделен между сторонниками Ленина и Троцкого, со всеми тремя секретарями Центрального комитета. Комитет (Крестинки, Евгений Преображенский и Леонид Серебряков) в поддержку Троцкого.

На собрании своей фракции на Х съезде партии в марте 1921 года Ленин сказал [25]:

Меня обвинили: «Ты сукин сын, что позволил дискуссии выйти из-под контроля». Что ж, попробуй остановить Троцкого. Сколько дивизий нужно послать против него? […]

Мы с Троцким договоримся. […]

Троцкий хочет уйти в отставку. За последние три года у меня в кармане было много увольнений.И я позволил некоторым из них просто лежать там в запасе. Но Троцкий — темпераментный человек с военным опытом. Он влюблен в организацию, но что касается политики, он понятия не имеет.

На съезде фракция Ленина одержала решающую победу, а ряд сторонников Троцкого (включая всех трех секретарей ЦК) лишились руководящих должностей. Зиновьев, поддерживавший Ленина, стал полноправным членом Политбюро, а Крестинский лишился места в Политбюро.Вячеслав Молотов, впоследствии правая рука Сталина и враг Троцкого, занял место Крестинского в секретариате. Съезд также принял секретную резолюцию о «Единстве партии», запрещавшую фракции внутри партии, за исключением предсъездовских дискуссий. Позднее резолюция была опубликована и использована Сталиным против Троцкого и других противников.

В конце X съезда партии Троцкий был вынужден бежать в Петроград, чтобы организовать и руководить подавлением Кронштадтского восстания, последнего крупного восстания против большевистской власти.Либертарианский социалист Эмма Гольдман критиковал Троцкого за его действия в качестве комиссара по делам войны и его роль в подавлении Кронштадтского восстания, а также за то, что он приказал неоправданно заключать под стражу и казнить политических оппонентов, таких как анархисты, что, по мнению Гольдмана, делает Троцкого верность социализму и коммунизму весьма сомнительна. [5] Троцкий, однако, часто приводил доводы в пользу революционного оборонничества, согласно которому революционеры имеют право защищать революцию от контрреволюционного насилия.[6]

Болезнь Ленина (1922-1923)

В конце 1921 года здоровье Ленина ухудшилось, периоды его отсутствия в Москве становились все длиннее и дольше, что в конечном итоге привело к трем инсультам в период с 26 мая 1922 года по 10 марта 1923 года. что привело к параличу, потере речи и, наконец, к смерти 21 января 1924 года. В 1922 году Ленин все больше отодвигался на второй план, Сталин (ранее в том же году возведенный на недавно созданную должность Генерального секретаря ЦК [26]), Зиновьев и Лев. Каменев [27] сформировал тройку (триумвират), чтобы гарантировать, что Троцкий, публично занимавший второе место в стране в то время и предполагаемый наследник Ленина, не сменил бы Ленина.

Остальная часть недавно расширенного Политбюро (Рыков, Михаил Томский, Бухарин) сначала была освобождена от обязательств, но в конце концов присоединилась к тройке . Сила покровительства Сталина [28] в его качестве генерального секретаря явно сыграла свою роль, но Троцкий и его сторонники позже пришли к выводу, что более глубокой и фундаментальной причиной был процесс медленной бюрократизации советского режима после крайних испытаний и невзгод Гражданская война закончилась: большая часть большевистской элиты хотела «нормальности», в то время как Троцкий лично и политически был олицетворением более бурного революционного периода, который они предпочли бы оставить позади.

Хотя точная последовательность событий неясна, данные свидетельствуют о том, что сначала тройка назначила Троцкого главой второстепенных государственных ведомств (например, Гохран, Государственный депозитарий ценностей [29]), а затем, когда Троцкий предсказуемо отказался, они пытался использовать это как предлог, чтобы выгнать его.

Когда в середине июля 1922 года Каменев написал выздоравливающему Ленину письмо о том, что «(ЦК) бросает или готов бросить хорошую пушку за борт», Ленин был шокирован и ответил [30]:

Выбросить Троцкого за борт — конечно вы на это намекаете, иначе интерпретировать невозможно — это верх глупости.Если вы не считаете меня уже безнадежно глупым, как вы можете думать об этом ????

С этого момента и до последнего удара Ленин большую часть времени пытался найти способ предотвратить раскол в руководстве Коммунистической партии, что нашло отражение в Завещании Ленина. В рамках этих усилий 11 сентября 1922 года Ленин предложил Троцкому стать его заместителем в Совнаркоме. Политбюро одобрило это предложение, но Троцкий «категорически отказался» [31].

Осенью 1922 года отношения Ленина со Сталиным ухудшились из-за деспотичного и шовинистического подхода Сталина к вопросу о слиянии советских республик в одно федеративное государство — СССР.В этот момент, согласно автобиографии Троцкого [32], Ленин предложил Троцкому союз против советской бюрократии в целом и Сталина в частности. Альянс оказался эффективным в вопросе внешней торговли [33], но был осложнен прогрессирующей болезнью Ленина. В январе 1923 года натянутые отношения между Лениным и Сталиным полностью рухнули, когда Сталин грубо оскорбил жену Ленина, Надежду Крупскую. В этот момент Ленин внес поправки в свое Завещание, предложив заменить Сталина на посту генерального секретаря партии, хотя направленность его аргументов была несколько ослаблена тем фактом, что он также мягко критиковал других большевистских лидеров, включая Троцкого.В марте 1923 года, за несколько дней до третьего удара, положившего конец его политической карьере, Ленин подготовил фронтальную атаку на сталинскую «великорусскую националистическую кампанию» против Коммунистической партии Грузии и попросил Троцкого нанести удар на XII съезде партии. Поскольку Ленин больше не действовал, Троцкий не поднимал этот вопрос на съезде. [34]

На XII съезде партии в апреле 1923 года, сразу после последнего удара Ленина, ключевые доклады ЦК по организационным и национальным вопросам были сделаны Сталиным, а не Троцким, а Зиновьев представил политический доклад ЦК. традиционно прерогатива Ленина.[35] Право Сталина на назначение позволило ему постепенно заменять местных партийных секретарей лояльными функционерами и, таким образом, контролировать большинство региональных делегаций на Конгрессе, что позволило ему укомплектовать Центральный Комитет своими сторонниками, в основном за счет сторонников Зиновьева и Каменева. . [36]

На съезде Троцкий произнес речь, среди прочего, о внутрипартийной демократии, но избегал прямой конфронтации с тройкой . Делегаты, большинство из которых не знали о разногласиях в Политбюро, аплодировали Троцкому стоя, что не могло не расстроить тройку .Тройка была еще больше взбешена статьей Карла Радека Лев Троцкий — Организатор Победы [37], опубликованной в Правде 14 марта 1923 года, которая, казалось, назначила Троцкого преемником Ленина.

Резолюции, принятые XII съездом, в общих чертах призывали к большей демократии внутри партии, но они были расплывчатыми и остались невыполненными. В ходе важного испытания на прочность в середине 1923 года тройка смогла нейтрализовать друга и сторонника Троцкого Христиана Раковского, сняв его с поста главы украинского правительства ( Совнарком ) и отправив в Лондон в качестве советского посла. .Когда региональные секретари партии на Украине выразили протест против переназначения Раковского, их тоже перевели на различные должности по всему Советскому Союзу.

Левая оппозиция (1923-1924)

С середины лета 1923 года советская экономика столкнулась со значительными трудностями, которые привели к многочисленным забастовкам по всей стране. Две секретные группы внутри Коммунистической партии, Рабочая правда и Рабочая группа , были раскрыты и подавлены советской тайной полицией.Затем, в сентябре-октябре 1923 года, долгожданная коммунистическая революция в Германии закончилась поражением.

8 октября 1923 года Троцкий направил письмо в Центральный Комитет и Центральную Контрольную Комиссию, в котором объяснил эти трудности отсутствием внутрипартийной демократии. Троцкий писал:

. В самый жестокий момент военного коммунизма система назначения внутри партии не имела и одной десятой степени по сравнению с нынешней. Назначение секретарей провинциальных комитетов стало правилом.Это создает для секретаря должность, по существу независимую от местной организации. […] Бюрократизация партийного аппарата достигла невиданных размеров посредством метода секретарского отбора. Был создан очень широкий слой партийных работников, входящих в аппарат правительства партии, которые полностью отказываются от своего собственного партийного мнения, по крайней мере, от его открытого выражения, как будто предполагая, что секретарская иерархия является аппаратом, который формирует партийное мнение и партийные решения.Под этим слоем, воздерживаясь от собственного мнения, лежит широкая масса партии, перед которой каждое решение стоит в форме вызова или приказа.

Другие высокопоставленные коммунисты, у которых были аналогичные проблемы, отправили Декларацию 46 в Центральный Комитет 15 октября, в которой они написали:

[…] мы наблюдаем постоянно прогрессирующее, едва замаскированное разделение из партии в секретарскую иерархию и в «мирян», в профессиональных партийных функционеров, избранных сверху, и другие партийные массы, не принимающие участия в общественной жизни.[…] практически исчезла свободная дискуссия внутри партии, задушено партийное общественное мнение. […] именно секретарская иерархия, партийная иерархия, которая все в большей степени выбирает делегатов на конференции и съезды, которые все в большей степени становятся исполнительными конференциями этой иерархии.

Хотя текст этих писем в то время оставался секретным, эти два документа оказали значительное влияние на партийное руководство и вызвали частичное отступление со стороны тройки и ее сторонников по вопросу о внутрипартийной демократии, в частности в статье Зиновьева Правда , опубликованной 7 ноября.

В течение ноября тройка пыталась придумать компромиссную формулу, которая умиротворила бы или, по крайней мере, временно нейтрализовала бы Троцкого и тех, кто его поддерживал. (Их задача была облегчена тем фактом, что Троцкий был болен в ноябре и декабре 1923 года.) Первый проект резолюции был отклонен Троцким, что привело к формированию особой группы, состоящей из Сталина, Троцкого и Каменева, в которую вошли: поручено выработать взаимоприемлемый компромисс.5 декабря 1923 года Политбюро и Центральная контрольная комиссия единогласно приняли окончательный проект группы в качестве своего постановления.

8 декабря Троцкий опубликовал открытое письмо, в котором изложил идеи недавно принятой резолюции. Тройка использовала его письмо как предлог для начала кампании против Троцкого, обвиняя его во фракционности, настраивая «молодежь против основного поколения старых революционных большевиков» [38] и других грехах. Троцкий защищал свою позицию в серии из семи писем, которые были собраны как Новый курс в январе 1924 года.Таким образом, иллюзия «монолитного большевистского руководства» была разрушена, и началась оживленная внутрипартийная дискуссия как в местных партийных организациях, так и на страницах «Правды ». Дискуссия длилась большую часть декабря и января до XIII партийной конференции, которая проходила с 16 по 18 января 1924 года. Те, кто выступал против линии ЦК во время дебатов, впоследствии стали называться членами Левой оппозиции.

Поскольку тройка контролировала партийный аппарат через секретариат Сталина, а Правда через своего редактора Бухарина, она могла направлять ход дискуссии и процесс отбора делегатов.Хотя позиция Троцкого преобладала в университетах Красной Армии и Москвы и получила около половины голосов в Московской партийной организации, она потерпела поражение в других местах, и Конференция была заполнена проповедником тройкой делегата. В конце концов, только три делегата проголосовали за позицию Троцкого, и конференция осудила «троцкизм» [39] как «мелкобуржуазный уклон». После конференции ряд сторонников Троцкого, особенно в Политическом управлении Красной Армии, были сняты с руководящих должностей или переведены на другие должности.Тем не менее, Троцкий сохранил все свои посты, а тройка старалась подчеркнуть, что дебаты ограничивались «ошибками» Троцкого и что об отстранении Троцкого от руководства не могло быть и речи. На самом деле, конечно, Троцкий уже был отрезан от процесса принятия решений.

Сразу после окончания конференции Троцкий уехал на кавказский курорт, чтобы оправиться от затяжной болезни. Он все еще находился в пути, когда 21 января 1924 года он получил известие о смерти Ленина.Он собирался вернуться, когда пришла дополнительная телеграмма от Сталина, в которой была указана неверная дата запланированных похорон, что сделало бы невозможным возвращение Троцкого вовремя. Многие комментаторы предполагали после того, что отсутствие Троцкого в Москве в дни после смерти Ленина способствовало его окончательной потере от Сталина, хотя Троцкий в целом не придавал значения его отсутствию.

После смерти Ленина (1924)

На протяжении большей части 1924 года внутри советского руководства не было явных политических разногласий.На первый взгляд, Троцкий оставался самым известным и популярным лидером большевиков, хотя сторонники тройки часто ссылались на его «ошибки». За кадром он был полностью отрезан от процесса принятия решений. Заседания Политбюро были чистой формальностью, поскольку все ключевые решения были приняты заранее тройкой и ее сторонниками. Переназначение его заместителя Ефраима Склянского и назначение Михаила Фрунзе, которого явно готовили занять место Троцкого, подорвали контроль Троцкого над вооруженными силами.

На XIII съезде партии в мае Троцкий произнес примирительную речь [40]:

Никто из нас не желает и не может оспаривать волю партии. Ясно, что партия всегда права … Мы можем быть правы только с партией и с ее стороны, потому что история не дала другого способа быть правыми. У англичан есть поговорка: «Моя страна, правильная или неправильная», правильная она или неправильная, это моя страна. У нас есть гораздо лучшее историческое обоснование, когда мы говорим, правильно это или неправильно в определенных конкретных случаях, это моя партия…. И если партия примет решение, которое тот или иной из нас считает несправедливым, он скажет, справедливое или несправедливое, это моя партия, и я буду поддерживать последствия этого решения до конца.

Попытка примирения, однако, не помешала сторонникам тройки стрелять в него.

Тем временем начала кристаллизоваться левая оппозиция, которая несколько неожиданно сформировалась в конце 1923 г. и не имела определенной платформы, помимо общего недовольства внутрипартийным «режимом».Из-за преследований со стороны тройки он потерял некоторых менее преданных своему делу членов, но он также начал разрабатывать программу. В экономическом плане левая оппозиция и ее теоретик Евгений Преображенский выступили против дальнейшего развития капиталистических элементов в советской экономике и за ускорение индустриализации экономики. Это поставило их на путь столкновения с Бухариным и Рыковым, «правой» группой внутри партии, которая в то время поддерживала тройку . В вопросе о мировой революции Троцкий и Карл Радек видели период стабильности в Европе, в то время как Сталин и Зиновьев уверенно предсказывали «ускорение» революции в Западной Европе в 1924 году.В теоретическом плане Троцкий оставался приверженным большевистской идее о том, что Советский Союз не может создать истинное социалистическое общество в отсутствие мировой революции, в то время как Сталин постепенно выступал с политикой построения «социализма в одной стране». Эти идеологические разногласия обеспечили большую интеллектуальную основу для политического разрыва между Троцким и левой оппозицией, с одной стороны, и Сталиным и его союзниками, с другой.

Сразу после XIII съезда (где Каменев и Зиновьев помогли Сталину обезвредить «Завещание Ленина», которое с опозданием всплыло на поверхность), тройка , всегда представлявшая собой удобный союз, начала подавать признаки разрушения.Сталин начал выдвигать плохо завуалированные обвинения в адрес Зиновьева и Каменева. Однако в октябре 1924 года Троцкий опубликовал Уроки октября , обширный обзор событий революции 1917 года. В статье он описал противодействие Зиновьева и Каменева большевистскому захвату власти в 1917 году, о чем они предпочли бы не упоминать. Это положило начало новому раунду внутрипартийной борьбы, который стал известен как Литературная дискуссия , когда Зиновьев и Каменев снова объединились со Сталиным против Троцкого.Их критика Троцкого была сосредоточена в трех областях:

• Разногласия и конфликты Троцкого с Лениным и большевиками до 1917 года

• Предполагаемое искажение Троцким событий 1917 года с целью подчеркнуть его роль и приуменьшить роль, которую играет Троцкий. другие большевики

• Жестокое обращение Троцкого со своими подчиненными и другие предполагаемые ошибки во время Гражданской войны в России

Троцкий снова заболел и не мог ответить, в то время как его оппоненты мобилизовали все свои ресурсы, чтобы осудить его.Им удалось настолько подорвать его военную репутацию, что он был вынужден уйти с поста наркома армии и флота и председателя Реввоенсовета 6 января 1925 года. Зиновьев потребовал исключения Троцкого из Коммунистической партии, но Сталин отказался уйти. вместе и умело играл роль умеренного. Троцкий сохранил свое место в Политбюро, но фактически получил условный срок.

Год в пустыне (1925)

1925 год был трудным годом для Троцкого.После ушиба Литературная дискуссия и потери своих постов в Красной Армии он практически не работал всю зиму и весну. В мае 1925 г. он получил три должности: председателя концессионного комитета, начальника электротехнического совета и председателя научно-технического совета промышленности. Троцкий писал в My Life [41], что он «отдыхал от политики» и «естественно погрузился в свою новую работу по уши», но некоторые современные отчеты рисуют картину далекого и рассеянного человека [ 42].Позже в том же году Троцкий оставил две свои технические должности (заявив, что Сталин вмешался и саботаж) и сосредоточился на своей работе в Комитете концессий.

В одном из немногих политических событий, затронувших Троцкого в 1925 году, американский марксист Макс Истман описал обстоятельства спора вокруг Завета Ленина в своей книге После смерти Ленина (1925). Советское руководство осудило версию Истмена и использовало партийную дисциплину, чтобы заставить Троцкого написать статью, опровергающую версию Истмена о событиях.

Тем временем тройка окончательно распалась. Бухарин и Рыков встали на сторону Сталина, в то время как Крупская и советский комиссар финансов Григорий Сокольников присоединились к Зиновьеву и Каменеву. Борьба стала открытой на сентябрьском заседании ЦК 1925 года и достигла апогея на XIV съезде партии в декабре 1925 года. За спиной только Ленинградской партийной организации, Зиновьев и Каменев, получившие название Новая оппозиция , потерпели полное поражение. в то время как Троцкий отказался вмешиваться в борьбу и не выступал на съезде.

Объединенная оппозиция (1926-1927)

Во время затишья во внутрипартийных боях весной 1926 года Зиновьев, Каменев и их сторонники в Новой оппозиции тяготели к сторонникам Троцкого и вскоре к этим двум группам. сформировал альянс, в который также вошли некоторые более мелкие оппозиционные группы внутри Коммунистической партии. Альянс стал известен как Объединенная оппозиция.

Объединенной оппозиции неоднократно угрожали санкциями сталинское руководство Коммунистической партии, и Троцкий был вынужден согласиться на тактические отступления, в основном для того, чтобы сохранить свой союз с Зиновьевым и Каменевым.Оппозиция оставалась единой против Сталина на протяжении 1926 и 1927 годов, особенно в вопросе китайской революции. Методы, применяемые сталинистами против оппозиции, становились все более и более крайними. На XV партийной конференции в октябре 1926 года Троцкий с трудом мог выступать из-за перебоев и возгласов, а в конце конференции он потерял свое место в Политбюро. В 1927 году Сталин начал использовать ГПУ (советскую тайную полицию) для проникновения и дискредитации оппозиции. Рядовых оппозиционеров все чаще преследовали, иногда исключали из партии и даже арестовывали.

Поражение и ссылка (1927-1928)

В октябре 1927 года Троцкий и Зиновьев были исключены из ЦК. Когда Объединенная оппозиция пыталась организовать независимые демонстрации в ознаменование 10-й годовщины захвата власти большевиками в ноябре 1927 года, демонстранты были разогнаны силой, а Троцкий и Зиновьев были исключены из Коммунистической партии 12 ноября. Их ведущие сторонники, начиная с Каменева и ниже. были исключены в декабре 1927 года на XV съезде партии, что подготовило почву для массовых изгнаний рядовых оппозиционеров, а также внутренней ссылки лидеров оппозиции в начале 1928 года.

Когда XV съезд партии объявил взгляды оппозиции несовместимыми с членством в Коммунистической партии, Зиновьев, Каменев и их сторонники капитулировали и отказались от союза с левой оппозицией. С другой стороны, Троцкий и большинство его сторонников отказались сдаваться и продолжали придерживаться своего курса.

Троцкий был сослан в Алма-Ату 31 января 1928 года. Он был выслан из Советского Союза в феврале 1929 года в сопровождении своей жены Натальи Седовой и сына Леона Седова.

После изгнания Троцкого из страны ссыльные троцкисты начали колебаться, и между 1929 и 1934 годами большинство ведущих членов оппозиции сдались Сталину, «признали свои ошибки» и были восстановлены в коммунистической партии. Христиан Раковский, который вдохновлял Троцкого в период с 1929 по 1934 год, когда он был в сибирской ссылке, был последним выдающимся троцкистом, который капитулировал. Практически все они погибли в ходе Больших чисток всего несколько лет спустя.

Последнее изгнание (1929-1940)

Троцкий был депортирован из Советского Союза в феврале 1929 года.Его первой станцией в изгнании был турецкий остров Принкипо у побережья Стамбула, где он пробыл четыре года. В Стамбуле было много бывших офицеров Белой армии, что подвергало жизнь Троцкого опасности, но ряд европейских сторонников Троцкого вызвались служить телохранителями и обеспечили его безопасность.

В 1933 году Даладье предложил Троцкому убежище во Франции. Он останавливался сначала в Руайане, затем в Барбизоне. Ему не разрешили посетить Париж. В 1935 году ему намекали, что во Франции ему больше не рады.Взвесив альтернативы, он переехал в Норвегию, где получил разрешение от тогдашнего министра юстиции Трюгве Ли на въезд в страну, Троцкий был гостем Конрада Кнудсена недалеко от Осло. Через два года, предположительно под влиянием Советского Союза, он был помещен под домашний арест. После консультаций с норвежскими официальными лицами была организована его транспортировка в Мексику на грузовом судне. Президент Мексики Ласаро Карденас тепло встретил его и даже организовал специальный поезд, который доставит его в Мехико из порта Тампико.

В Мексике он жил в одном месте в доме художника Диего Риверы, а в другом — в доме Фриды Кало. Он оставался плодовитым писателем в изгнании, написав несколько ключевых работ, в том числе его История русской революции (1930) и Преданная революция (1936), критический анализ Советского Союза при сталинизме. Троцкий утверждал, что Советское государство стало выродившимся рабочим государством, контролируемым недемократической бюрократией, которое в конечном итоге либо будет свергнуто политической революцией, установившей рабочую демократию, либо выродится до такой степени, что бюрократия превратится в класс капиталистов.

Находясь в Мексике, Троцкий также тесно сотрудничал с Джеймсом П. Кэнноном, Джозефом Хансеном и Фарреллом Доббсом из Социалистической рабочей партии США, а также с другими сторонниками. Кэннон, давний ведущий член американского коммунистического движения, поддерживал Троцкого в борьбе против сталинизма с тех пор, как он впервые прочитал критику Троцкого Советского Союза в 1928 году. Критика Троцким сталинского режима, хотя и была запрещена, была распространена среди лидеров Коминтерн. Среди других его сторонников был Чэнь Ду Сю, основатель Коммунистической партии Китая.

Московские показательные процессы (1936-1937)

В августе 1936 года перед международной аудиторией прошел первый московский показательный процесс так называемого «троцкистско-зиновьевского террористического центра». Во время судебного процесса Зиновьев, Каменев и 14 других обвиняемых, большинство из которых были видными старыми большевиками, признались в заговоре с Троцким с целью убийства Сталина и других членов советского руководства. Суд признал всех виновными и заочно приговорил подсудимых к смертной казни Троцкого.Второй показательный процесс над Карлом Радеком, Григорием Сокольниковым, Юрием Пятаковым и 14 другими состоялся в январе 1937 года, и еще больше предполагаемых заговоров и преступлений было связано с Троцким. В апреле 1937 года независимая «Комиссия по расследованию» обвинений, выдвинутых против Троцкого и других на «Московских процессах», была проведена в Койоакане под председательством Джона Дьюи [7]. Результаты опубликованы в книге Not Guilty [43].

Четвертый Интернационал

Сначала Троцкий был против идеи создания параллельных коммунистических партий или параллельной международной коммунистической организации, которая могла бы конкурировать с Третьим Интернационалом, опасаясь раскола коммунистического движения.Однако Троцкий изменил свое мнение в середине 1933 года после захвата власти нацистами в Германии и реакции Коминтерна на это, когда он объявил, что:

Организация, которую не разбудил гром фашизма и которая покорно подчиняется таким возмутительным действиям. бюрократии демонстрирует тем самым, что она мертва и что ничто не может ее воскресить. … Во всей нашей последующей работе необходимо исходить из исторического краха официального Коммунистического Интернационала [44].

В 1938 году Троцкий и его сторонники основали Четвертый Интернационал, который должен был стать революционной и интернационалистской альтернативой сталинскому Коминтерну.

Комитет Дайса

В конце 1939 года Троцкий согласился поехать в Соединенные Штаты, чтобы выступить в качестве свидетеля перед Комитетом Дисса Палаты представителей, предшественником Комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности. Представитель Дис, председатель комитета, потребовал подавления Коммунистической партии Америки.Троцкий намеревался использовать форум для разоблачения деятельности НКВД против него и его сторонников. Он ясно дал понять, что также намеревался выступить против подавления Коммунистической партии Америки и использовать комитет как платформу для призыва превратить мировую войну в мировую революцию. Многие из его сторонников возражали против его появления, но все равно это ни к чему не привело, поскольку, когда ему стало известно о показаниях, которые намеревался сделать Троцкий, комитет отказался его слушать, и ему было отказано в визе для въезда в США.Услышав об этом, сталинисты сразу же обвинили Троцкого в том, что он получает деньги от нефтяных магнатов и ФБР [45].

Убийство

Троцкий в конце концов поссорился с Риверой и в 1939 году переехал в свою резиденцию в Койоакане, районе Мехико. 24 мая 1940 года он пережил нападение на свой дом сталинских убийц под руководством агента ГПУ Иосифа Ромуальдовича Григулевича, мексиканского сталинского художника Давида Альфаро Сикейроса и Витторио Видале.20 августа 1940 года Рамон Меркадер, агент Сталина, успешно напал на Троцкого в его доме, вонзив кирку ледоруба в череп Троцкого.