Законы Таунсенда и колониальный протест

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

• Описать цель Законов Тауншенда 1767 года
• Объясните, почему многие колонисты протестовали против актов Таунсенда 1767 года, и последствия их действий

Радость колонистов по поводу отмены Закона о гербовых марках и того, что они считали своей защитой свободы, длилась недолго. Декларативный акт 1766 г. сформулировал верховную власть Великобритании над колониями, и вскоре парламент начал осуществлять эту власть. В 1767 году, с принятием законов Таунсенда, налога на потребительские товары в Британской Северной Америке, колонисты считали, что их свобода как лояльных британских подданных подверглась нападению во второй раз.

Пребывание лорда Рокингема на посту премьер-министра было недолгим (1765–1766). Богатые землевладельцы опасались, что, если он не будет облагать налогом колонии, парламент вместо этого повысит их налоги, принеся их в жертву интересам купцов и колонистов.

Георг III должным образом уволил Рокингема. Его сменил Уильям Питт, также симпатизировавший колонистам. Однако Питт был стар и болен подагрой. Его канцлер казначейства Чарльз Тауншенд, чья работа заключалась в управлении финансами Империи, взял на себя многие из его обязанностей. Основным из них было получение необходимых доходов от колоний.

Чарльз Тауншенд, канцлер казначейства, изображенный здесь на картине Джошуа Рейнольдса 1765 года, ввел Закон о доходах Таунсенда 1767 года, чтобы собрать деньги для поддержки британского военного присутствия в колониях.

Первым делом Таунсенда пришлось иметь дело с непокорной нью-йоркской ассамблеей, которая проголосовала за то, чтобы не платить за припасы для гарнизона британских солдат, которых требовал Закон о расквартировании. В ответ Тауншенд предложил Ограничительный закон 1767 года, согласно которому Ассамблея Нью-Йорка была распущена до тех пор, пока она не согласилась оплачивать припасы гарнизона, на что она в конечном итоге согласилась.

Закон Тауншенда о доходах от 1767 года установил пошлины на различные потребительские товары, такие как бумага, краска, свинец, чай и стекло. Эти британские товары приходилось импортировать, так как в колониях не было производственной базы для их производства. Тауншенд надеялся, что новые пошлины не вызовут гнев колонистов, потому что они были внешними налогами, а не внутренними, как Закон о гербовых марках. В 1766 году, выступая перед парламентом за отмену Закона о гербовых марках, Бенджамин Франклин заявил: «Я никогда не слышал никаких возражений против права устанавливать пошлины для регулирования торговли; но право устанавливать внутренние налоги никогда не предполагалось в парламенте, так как мы там не представлены».

Закон о возмещении убытков 1767 года освобождал чай, произведенный Британской Ост-Индской компанией, от налогообложения при его ввозе в Великобританию. Однако, когда чай был реэкспортирован в колонии, колонисты должны были платить налоги на него из-за Закона о доходах.

Некоторые критики парламента по обе стороны Атлантики видели в этой налоговой политике пример того, как коррумпированные политики отдают предпочтение конкретным корпоративным интересам, создавая монополию. Ощущение, что в парламенте укоренилась коррупция, только усилило тревогу колонистов.

На самом деле доходы от этих пошлин лишь номинально предназначались для поддержки британской армии в Америке. Фактически он выплачивал зарплату некоторым королевским судьям, губернаторам и другим чиновникам, которым традиционно платили колониальные собрания. Однако благодаря Закону Тауншенда о доходах 1767 года эти чиновники больше не полагались на колониальное руководство в плане оплаты. Это изменение дало им определенную степень независимости от собраний, поэтому они могли осуществлять парламентские акты, не опасаясь, что в отместку им будет удержана зарплата. Таким образом, Закон о доходах, казалось, разорвал отношения между губернаторами и собраниями, сблизив королевских чиновников с британским правительством и еще дальше от колониальных законодательных органов.

Закон о доходах также дал таможенному управлению больше полномочий по противодействию контрабанде. Он выдавал «заказы о помощи» — по сути, ордера на обыск — таможенным комиссарам, которые подозревали наличие контрабанды, что также открывало двери для нового уровня взяточничества и мошенничества на побережьях колониальной Америки. Кроме того, для обеспечения соблюдения Таунсенд представил Закон о таможенных комиссарах 1767 года, в соответствии с которым был создан Американский таможенный совет для обеспечения соблюдения торговых законов. Таможенная служба базировалась в Великобритании, но на таком расстоянии было трудно соблюдать правила, а контрабанда процветала. Новое таможенное управление базировалось в Бостоне и должно было серьезно ограничить контрабанду в этом крупном колониальном морском порту.

Таунсенд также организовал Закон о вице-адмиралтейских судах, который учредил еще три вице-адмиралтейских суда в Бостоне, Филадельфии и Чарльстоне, чтобы судить нарушителей таможенных правил без присяжных. До этого единственный колониальный вице-адмиралтейский суд находился в далеком Галифаксе, Новая Шотландия, но с тремя местными судами контрабандистов можно было судить более эффективно. Поскольку судьям этих судов платили процент от стоимости возвращенного ими товара, снисходительность была редкостью. В целом, законы Тауншенда привели к повышению налогов и усилению британской власти для обеспечения их соблюдения. Через четыре года после окончания франко-индейской войны Империя продолжала искать решения своей долговой проблемы и растущего ощущения, что колонии необходимо взять под контроль.

Как и Закон о гербовом сборе, Закон Тауншенда вызвал споры и протесты в американских колониях. Во второй раз многие колонисты возмутились тем, что они восприняли как попытку обложить их налогом без представительства и тем самым лишить свободы. Тот факт, что доход, полученный в соответствии с законами Таунсенда, должен был выплачиваться королевским губернаторам, только усугубил ситуацию, потому что он лишил контроля колониальные законодательные органы, которые в противном случае имели право устанавливать и удерживать зарплату королевского губернатора. Закон об ограничениях, который был призван изолировать Нью-Йорк, не вызывая гнева других колоний, имел противоположный эффект, показав остальным колониям, насколько далеко от британской конституции готовы пойти некоторые члены парламента.

Законы Таунсенда породили ряд протестных статей, в том числе «Письма фермера из Пенсильвании» Джона Дикинсона. В этой влиятельной брошюре, которая широко распространялась в колониях, Дикинсон признавал, что Империя может регулировать торговлю, но утверждал, что парламент не может вводить ни внутренние налоги, такие как марки, на товары, ни внешние налоги, такие как таможенные пошлины, на импорт.

«Обращение к дамам» Стих из

Бостонский почтальон и рекламщик

Этот стих, опубликованный в бостонской газете в ноябре 1767 года, подчеркивает, как женщин поощряли к политическим действиям, бойкотируя британские товары. Обратите внимание, что писатель особенно призывает женщин избегать британского чая (Bohea и Green Hyson) и льна, а также изготавливать собственные домотканые ткани.

Основываясь на протесте Дочерей Свободы против Закона о гербовых марках 1765 года, движение за запрет импорта 1767–1768 годов мобилизовало женщин в качестве политических деятелей.

Барышни в городе и живущие поблизости,

Позвольте другу в это время года посоветовать вам:

Поскольку денег так мало, а времена становятся все хуже

Странные вещи могут скоро случиться и удивить вас:

Прежде всего, отбросьте свои высокие узлы гордости

Не носите ничего но твое собственное деревенское белье;

экономии хвастайтесь, пусть ваша гордость будет самой

Что, если домотканый они говорят, не совсем так весело

Как парчи, но не в страсти,

Ибо, когда однажды известно, что это сильно изнашивается городская,

Все и каждый будут кричать, это мода!

И, как один, все согласны с тем, что вы не выйдете замуж за

За тех, кто будет носить Лондон Fact’ry:

Но с первого взгляда откажитесь, скажите им, что вы выбираете

В качестве поощрения нашего собственного производства’ рай.

Не носят больше ленточки и не появляются в богатых платьях,

Люби свою страну гораздо больше, чем прекрасные вещи,

Начинай без страсти, скоро это будет модно

Украшать твои гладкие локоны бечевкой.

Выбросьте свой Bohea и зеленый чай Hyson,

И все вещи с новой модной обязанностью;

Найди хороший магазин по выбору Лабрадор,

Ибо скоро здесь будет достаточно, чтобы удовлетворить тебя;

Эти делай без страха и всем покажешься

Прекрасная, обаятельная, верная, милая и тесалка;

Хотя времена остаются темными, молодые люди могут быть искристыми.

И люблю тебя гораздо сильнее, чем когда-либо. !О!

В Массачусетсе в 1768 году Сэмюэл Адамс написал письмо, которое стало известно как Массачусетский циркуляр. В письме, направленном Палатой представителей Массачусетса другим колониальным законодательным органам, излагается неконституционность налогообложения без представительства и содержится призыв к другим колониям снова протестовать против налогов, бойкотируя британские товары. Адамс писал: «Кроме того, [Палата представителей Массачусетса] скромно считает, что они выражают с величайшим уважением к мудрости парламента, что принятые там акты, налагающие обязанности на жителей этой провинции, с единственная и явная цель получения дохода, являются нарушением их естественных и конституционных прав; потому что, поскольку они не представлены в парламенте, общины Его Величества в Британии этими актами передают их собственность без их согласия». Обратите внимание, что даже в этом письме протеста смиренный и покорный тон свидетельствует о неизменном уважении Массачусетской ассамблеи к парламентской власти. Даже в этом очаге политического протеста это явное выражение преданности и надежды на восстановление «естественных и конституционных прав».

Ответ Великобритании на эту угрозу неповиновения послужил только дальнейшему объединению колоний. Первоначальная реакция колоний на Массачусетский циркуляр была в лучшем случае прохладной. Однако еще в Великобритании государственный секретарь по делам колоний лорд Хиллсборо потребовал, чтобы Массачусетс отозвал письмо, пообещав, что любые колониальные ассамблеи, поддержавшие его, будут распущены. Эта угроза подтолкнула другие колонии на сторону Массачусетса. Даже город Филадельфия, изначально выступавший против Циркуляра, пришел в себя.

Дочери Свободы в очередной раз поддержали бойкот британских товаров. Женщины возобновили прядение пчел и снова нашли заменители британского чая и других товаров. Многие колониальные торговцы подписали соглашения о запрете импорта, и «Дочери свободы» призывали колониальных женщин делать покупки только у этих торговцев. «Сыны свободы» использовали газеты и проспекты, чтобы назвать по именам тех купцов, которые отказывались подписывать такие соглашения; иногда им угрожали насилием. Например, залп 1769 г.–1770 прочтений:

УИЛЬЯМ ДЖЕКСОН,

ИМПОРТЕР;

на BRAZEN HEAD,

Северная сторона TOWN-HOUSE,

и напротив Town-Pump, [in]

Corn-hill, BOSTON

Желательно, чтобы СЫНОВЬЯ

LIGHTBERTS и DAUGHTERS ,

не купят ни одной вещи

его, ибо тем самым навлекут

позор на себя и свое

Потомство, во веки веков, АМИНЬ.

Бойкот 1768–1769 гг. превратил покупку ширпотреба в политический жест. Важно, что вы потребляли. Действительно, сама одежда, которую вы носили, указывала на то, были ли вы защитником свободы в домотканом или защитником парламентских прав в изысканном британском одеянии.

Примеры предметов роскоши, которые предпочитали многие американские колонисты, можно найти в Национальном гуманитарном центре, где можно увидеть фотографии и документы, касающиеся интерьеров домов богатых людей.

Массачусетский циркуляр привлек внимание парламента, и в 1768 году лорд Хиллсборо отправил четыре тысячи британских солдат в Бостон, чтобы справиться с беспорядками и подавить там любое потенциальное восстание. Войска были постоянным напоминанием об утверждении британской власти над колониями, иллюстрацией неравных отношений между членами одной и той же империи. В качестве дополнительного отягчающего обстоятельства британские солдаты подрабатывали докерами, создавая конкуренцию за трудоустройство. Трудовая система Бостона традиционно была закрытой, в ней предпочтение отдавалось коренным жителям, а не чужакам, и рабочих мест было мало. Многие бостонцы во главе с «Сынами свободы» развернули кампанию преследования британских войск. «Сыны свободы» также помогли защитить торговцев от контрабанды; контрабанда имела решающее значение для способности колонистов поддерживать бойкот британских товаров.

Джон Хэнкок был одним из самых успешных торговцев и выдающихся граждан Бостона. Хотя он имел слишком высокий статус, чтобы активно работать с Сынами Свободы, он, как известно, поддерживал их цели, если не средства их достижения. Он также был одним из многих видных торговцев, разбогатевших на контрабанде, свирепствовавшей в колониальных морских портах. В 1768 году таможенники захватили Liberty , один из его кораблей, и вспыхнуло насилие. Во главе с «Сынами свободы» бостонцы устроили беспорядки против таможенников, напав на таможню и прогнав офицеров, которые убежали в безопасное место в замке Уильям, британском форте на острове в гавани Бостона. Британские солдаты подавили беспорядки, но в течение следующих нескольких лет столкновения между британскими официальными лицами и бостонцами стали обычным явлением.

Конфликт

года стал смертельным 5 марта 1770 года в ходе противостояния, которое стало известно как Бостонская резня. Той ночью толпа бостонцев из самых разных слоев общества начала бросать снежки, камни и палки в британских солдат, охраняющих таможню. В результате драки некоторые солдаты, подстрекаемые толпой, которая нападала на солдат как на «спины лобстеров» (упоминание лобстеров приравнивало солдат к донным питающимся, то есть водным животным, которые питаются низшими организмами в пищевой цепи), открыли огонь. в толпу, убив пять человек. Криспус Аттакс, первый убитый человек — и, хотя тогда никто не мог этого знать, первая официальная жертва в войне за независимость, — был выходцем из вампаноага и африканца. Кровопролитие продемонстрировало уровень враждебности, развившейся в результате оккупации Бостона британскими войсками, конкуренцию за дефицитные рабочие места между бостонцами и британскими солдатами, дислоцированными в городе, и более широкий вопрос об усилиях парламента по налогообложению колоний.

«Сыны свободы» немедленно подхватили это событие, охарактеризовав британских солдат как убийц, а их жертв — как мучеников. Пол Ревер, ювелир и член «Сынов свободы», распространил гравюру, на которой была изображена линия мрачных красных мундиров, безжалостно стреляющих в толпу безоружных бегущих мирных жителей. Среди колонистов, сопротивлявшихся британской власти, такой взгляд на «резню» подтверждал их опасения по поводу тиранического правительства, использующего свои армии для ограничения свободы британских подданных. Но для других нападающая толпа была в равной степени виновата в том, что забросала британцев камнями и оскорбила их.

Непокорную толпу осудили не только британские лоялисты. Джон Адамс, один из самых ярых сторонников мирного протеста против парламента в городе, представлял интересы британских солдат на суде по делу об их убийстве. Адамс утверждал, что беззаконие толпы требует реакции солдат и что без закона и порядка общество ничто. Далее он утверждал, что солдаты были инструментами гораздо более широкой программы, которая превратила уличную драку в несправедливость имперской политики. Из восьми подсудимых солдат присяжные оправдали шестерых, а двоих других признали виновными в непредумышленном убийстве по смягченной статье.

Адамс утверждал: «Факты — упрямая вещь; и какими бы ни были наши желания, наши склонности или веления наших страстей, они не могут изменить положения фактов и свидетельств: и закон не менее стабилен, чем факт; если нападение было совершено с опасностью для их жизни, закон ясен, они имели право убить в свою защиту; если бы это не было настолько серьезным, чтобы угрожать их жизни, но если бы они вообще подвергались нападению, ударам и оскорблениям любого рода, снежками, раковинами устриц, золой, дубинками или палками любого рода; это была провокация, для которой закон сводит преступление убийства к непредумышленному убийству, принимая во внимание те страсти в нашей природе, которые не могут быть искоренены. Вашей откровенности и справедливости я подчиняю заключенных и их дело.

Пропаганда и Сыны Свободы

Сыны Свободы распространили эту сенсационную версию событий 5 марта 1770 года, чтобы продвигать правоту своего дела. Стихи под изображением начинаются так: «Несчастный Бостон! увидишь, как скорбят твои сыновья, Твои священные прогулки запятнаны невинной кровью».

Еще долго после того, как британские солдаты были судимы и наказаны, Сыны Свободы продолжали неустанную пропагандистскую кампанию против британского угнетения. Многие из них были печатниками или граверами, и они могли использовать средства массовой информации, чтобы склонить других на свою сторону. Вскоре после инцидента возле таможни Пол Ревер создал «Кровавое убийство, учиненное на Кинг-стрит в Бостоне 5 марта 1770 года партией 29th Regt.», основанный на изображении гравера Генри Пелхэма. Картина, представляющая только точку зрения протестующих, показывает безжалостность британских солдат и беспомощность толпы мирных жителей. Обратите внимание на тонкие детали, которые Ревир использует, чтобы убедить зрителя в невиновности мирных жителей и жестокости солдат. Хотя очевидцы говорят, что толпа начала драку, бросая снежки и камни, на гравюре они невинно стоят в стороне. Ревер также изображает толпу хорошо одетой и обеспеченной, тогда как на самом деле они были чернорабочими и, вероятно, выглядели немного грубее.

Газетные статьи и брошюры, которые распространяли Сыны Свободы, подразумевали, что «резня» была спланированным убийством. В статье Boston Gazette от 12 марта 1770 года солдаты наносят удар первыми. Далее обсуждается эта версия событий: «Услышав шум, некий Сэмюэл Этвуд подошел посмотреть, в чем дело; и, войдя в переулок с пристани, услышал последнюю часть боя; и когда мальчики разошлись, он встретил десять или двенадцать вышеупомянутых солдат, несущихся по переулку к площади, и спросил их, не собираются ли они убивать людей? Они ответили Да, ей-Богу, корень и ветвь! При этом один из них ударил мистера Этвуда дубиной, которую повторил другой; и, будучи безоружен, он повернулся, чтобы уйти, и получил рану в левое плечо, дошедшую до кости и причинившую ему сильную боль».

Как вы думаете, о чем думает большинство людей в Соединенных Штатах, когда они думают о Бостонской резне? Как пропаганда «Сынов свободы» до сих пор влияет на то, как мы думаем об этом событии?

Как выяснилось, Бостонская резня произошла после того, как парламент частично отменил законы Таунсенда. К концу 1760-х годов американский бойкот британских товаров резко сократил британскую торговлю. И снова торговцы, потерявшие деньги из-за бойкота, оказали сильное давление на парламент, чтобы тот ослабил ограничения в отношении колоний и сломил движение за запрет импорта. Чарльз Таунсенд внезапно умер в 1767 году, и его место занял лорд Норт, который был склонен искать более действенное решение с колонистами. Норт убедил парламент отказаться от всех пошлин Тауншенда, кроме налога на чай. Административные и правоприменительные положения в соответствии с законами Тауншенда — Американский совет таможенных уполномоченных и вице-адмиралтейские суды — остались в силе.

Для тех, кто протестовал против законов Таунсенда в течение нескольких лет, их частичная отмена казалась крупной победой. Во второй раз колонисты спасли свободу от неконституционной парламентской меры. Ненавистные британские войска в Бостоне ушли. Потребление британских товаров резко возросло после частичной отмены, что свидетельствует о стремлении американских колонистов к предметам, связывающим их с Империей.

Как и Закон о гербовых марках 1765 года, законы Тауншенда побудили многих колонистов работать вместе против того, что они считали неконституционной мерой, что привело к второму крупному кризису в Британской колониальной Америке. Опыт сопротивления законам Тауншенда стал еще одним общим опытом среди колонистов из разных регионов и с разным происхождением, а частичная отмена убедила многих в том, что свобода снова была защищена. Тем не менее, долговой кризис Великобритании так и не был разрешен.

Глоссарий

Бостонская резня  противостояние между толпой бостонцев и британскими солдатами 5 марта 1770 года, в результате которого погибли пять человек, в том числе Криспус Аттакс, первая официальная жертва в войне за независимость

Massachusetts Circular  письмо, написанное Сыном Свободы Сэмюэлем Адамсом, в котором излагается неконституционность налогообложения без представительства и содержится призыв к другим колониям бойкотировать британские товары

Бостонская резня | Американский Battlefield Trust

Rev War  | Артикул

Поджигание колоний

Бостонская резня стала моментом, когда политическая напряженность между британскими солдатами и американскими колонистами стала смертельной. Патриоты утверждали, что это событие было резней мирных жителей, учиненной британской армией, в то время как лоялисты утверждали, что это был несчастный случай, результат самообороны британских солдат от угрожающей и опасной толпы. Независимо от того, что произошло на самом деле, это событие раздуло пламя политических разногласий и спровоцировало серию событий, которые в конечном итоге привели к независимости Америки. Джон Адамс считал, что «в ту ночь был заложен фундамент американской независимости».

После окончания франко-индейской войны Великобритания начала взимать налоги со своих колоний, чтобы покрыть расходы на дорогостоящую войну. Однако колонии, которые сами взимали налоги, начали открыто сопротивляться Великобритании. Десятилетия самоуправления и мягкого пренебрежения заставили многих колонистов почувствовать, что их свобода лишается их метрополии. Бостон был домом для некоторых из самых радикальных противников и крупнейших протестов. Пытаясь применить чрезмерную силу для подавления этих выскочек-колонистов, Великобритания в 1767 году приняла законы Тауншенда и направила британскую армию для восстановления порядка в Бостоне. 1 октября 1768 года прибыл британский флот, и сотни британских солдат вошли во вражеский город.

Британский гренадер 40-го пешего полка в 1767 г.

Вместо того, чтобы навести порядок, этот маневр лишь ухудшил отношения между англичанами и американцами. Присутствие британских регулярных войск на улицах Бостона привело в ярость колонистов, которые теперь чувствовали, что их оккупировала иностранная армия. Британские солдаты столкнулись с многочисленными оскорблениями и насмешками во время патрулирования улиц. Словесные оскорбления вскоре переросли в физические, поскольку драки между гражданскими лицами и британскими солдатами стали обычным явлением на улицах Бостона. Разъяренные толпы часто протестовали против британских солдат или американских лоялистов, которые поддерживали британскую политику. В феврале 1770 года Кристофер Зайдер, 11-летний мальчик, был убит во время протеста с группой перед домом лоялистов. Тысячи бостонцев пришли на похороны мальчика, и напряжение и недоверие между гражданскими лицами и британцами усилились.

Всего через одиннадцать дней после смерти Зайдера, 5 марта 1770 года, рядовой Хью Уайт из 29-го ^-го -го пешего полка занял караульный пост возле таможни на Кинг-стрит. Таможня приобрела символическое значение как центр британского налогообложения. Проходя мимо часового, молодой ученик мастера по изготовлению париков Эдвард Гаррик крикнул британскому офицеру, что тот не оплатил счет за парик. Часовой Уайт сделал молодому человеку выговор. Между ними завязался жаркий разговор, когда рядовой Уайт замахнулся мушкетом на Гаррика, попав ему в голову.

По улицам разнеслись слухи о ссоре, и большая толпа начала нападать на одинокого британского часового у таможни. По мере того как толпа людей становилась все больше и больше, часовой вызывал подкрепление. Семь британских солдат 29-го ^-го -го пешего полка под командованием капитана Томаса Престона выступили на защиту часового с примкнутыми штыками. Когда девять британских солдат стояли на страже у ступеней таможни, страсти вспыхнули, и к толпе, окружившей солдат, присоединились еще десятки человек. В городе зазвонили колокола, и все больше людей вышло из своих домов на улицы. По оценкам, толпа выросла до 300 или 400 человек. Они кричали на солдат, выкрикивали ненормативную лексику и оскорбления в адрес солдат. Другие бросали в осажденных камни, весла и снежки. Одним из протестующих рядом с солдатами был бывший раб по имени Криспус Аттакс. Толпа продолжала оскорблять и неоднократно призывала солдат стрелять из оружия. Люди Престона зарядили свои мушкеты на глазах у толпы.

Толпа становилась все злее и злее. В какой-то момент в солдат была брошена дубинка или палка и попала в одного из британских солдат. Солдат упал на землю. Он встал и закричал: «Будь ты проклят, огонь!» и выстрелил из мушкета в толпу. Мушкетная пуля попала в Аттакса, который упал замертво на землю. Через несколько секунд другие британские солдаты открыли огонь по толпе. Пострадали 11 человек, пятеро убиты и шестеро ранены. После того, как дым рассеялся, Престон приказал своим людям прекратить огонь и вызвал десятки солдат для защиты таможни.

Большая часть толпы мирных жителей сразу же покинула территорию вокруг солдат, а другие побежали на помощь раненым. Американская кровь впервые пролилась от рук британских солдат. На место прибыл королевский губернатор Томас Хатчисон, который успокоил встревоженных и разгневанных колонистов и пообещал справедливость за то, что только что произошло. На следующий день Престон и восемь причастных к этому солдат были арестованы и преданы суду за убийство.

Гравюра Генри Пелхэма (слева) 1770 года «Плоды произвольной власти, или Кровавая резня». Копия Пола Ревира (справа), раскрашенная Кристианом Ремиком и напечатанная Бенджамином Эдесом.

После этого события патриот Пол Ревир сделал гравюру на основе иллюстрации Генри Пелхэма к этому событию и дал ей провокационное название: «Кровавая резня». На изображении изображен ряд британских солдат, стреляющих в унисон по безоружной толпе перед Государственным домом. Этот зажигательный образ возмутил многих колонистов, поскольку вскоре это событие стало известно как резня. В газетах появились плакаты с изображением черных гробов для мужчин, погибших в результате инцидента. Похороны этих жертв превратились в крупные публичные мероприятия, на которых патриоты выразили свой гнев солдатам-оккупантам.

По мере того как общественное мнение против британских солдат росло, Массачусетс предал солдат суду за убийство. Стало очень трудно найти человека, который был бы готов публично защищать британских солдат. Тогда патриот Джон Адамс согласился их защищать. Несмотря на общественную реакцию на его защиту британских солдат, Адамс считал важным показать британцам, что в колонии Массачусетс можно провести справедливый суд, несмотря на накал страстей. После жаркого судебного разбирательства Адамс в конечном итоге победил, показав, что британские солдаты не виноваты и действовали в порядке самообороны. Шесть солдат были признаны невиновными, а двое — виновными по менее серьезному обвинению в непредумышленном убийстве.

Бостонская резня была одним из самых важных событий, приведших к Войне за независимость.