1654 год переяславская рада: Переяславская рада: историческая правда России от РВИО

Содержание

Переяславская рада: историческая правда России от РВИО

По мере того как после Смуты в России было восстановлено хозяйство, укреплены государственные учреждения на местах и в центре, страна начала переходить от пассивной оборонительной внешней политики к активным действиям за пределами своих границ. И действия эти были в основном успешными.

Как известно, со времен Ивана III Московская Русь стала высказывать претензии на обладание православными землями, входившими некогда в Киевскую Русь. Жители этих западных и южных древнерусских земель и в XVII в. именовали себя русскими. В тоже время, с XIV в. шел процесс складывания самостоятельных белорусской и украинской народностей, формировались их самостоятельные языки, культура, обычаи, национальный характер. В XIII-XIV вв. белорусские и украинские земли вошли в состав Великого княжества Литовского, а с образованием по Люблинской унии 1569 г. Речи Посполитой бывшая Западная и Южная Русь вошли в это единое польско-литовское государство.

К XVII в. украинское и белорусское население стало чувствовать на себе возрастающее тройное давление: национальное, социальное и религиозное. Вся совокупность прав и привилегий была у католического польского и литовского шляхетства (дворянства), и особенно у крупных землевладельцев аристократов - магнатов. Суровое польское крепостное право стало распространяться на украинские и белорусские земли с появлением там поместий польских панов. Польский закон позволял панам даже убивать своих крепостных холопов. Католичество в Речи Посполитой было основной религией, православный «русский народ», как и протестанты, подвергались гонениям и принуждению к переходу в католицизм.

Естественно, что в таких условиях зародилась национально-религиозная оппозиция «русского народа» польско-литовскому господству. Российские претензии и помощь Москвы постоянно подпитывали силы недовольных.

 

ЗАПОРОЖЦЫ. ЗА ВЕРУ И ВОЛЮ

Сами же они обладали значительной вооруженной силой. Это было запорожское казачество, живущее на южных, опасных близостью к татарам, окраинах. Столица запорожского войска - Запорожская Сечь, служила постоянным центром, где находилась казацкая вольница, готовая к набегам на татар, турок и на самих поляков. Хотя казаки, записанные в королевский список - реестр, считались на службе у короля Речи Посполитой и получали за то жалованье деньгами, хлебом, порохом и оружием, они часто восставали, когда считали, что их права ущемлены. Тем более с ростом крепостничества на Украине к Днепру, за пороги, бежали крестьяне и холопы. Нереестровое казачество за счет них росло. Эти новые запорожцы жили, нанимаясь к зажиточным казакам, занимались ловлей рыбы, охотой, но, как и голутвенные казаки Дона, нереестровое запорожское казачество чаще промышляло военными набегами.

В 1630 г. Речь Посполитая вдруг осознала, что от этой вольной пограничной стражи слишком много опасности, и пыталась держать казаков в узде. На границе с казачьими землями построили крепость Кодак, поместили туда немецкий наемный гарнизон. Целью гарнизона было препятствовать проникновению беглых в Запорожье и сдерживать активность самих запорожцев, стремящихся на север.

Крепость мало помогла. Ее вскоре уничтожили вместе с гарнизоном восставшие нереестровые казаки во главе с атаманом Иваном Сулимой. А за 5 лет до этого отгремело восстание казаков Тараса Федоровича. Бунтовали казаки под предводительством Павлюка и Острянина в 1637-1638 гг. Все эти выступления были подавлены, но подавлены с трудом.

Власти Речи Посполитой уничтожили выборность верховного запорожского атамана - гетмана, а также выборность прочих высоких казачьих должностей. Теперь король назначал запорожских вождей. Десять лет стояла тишина. Это была обманчивая тишина - та, что обычно наступает перед бурей.

Буря грянула в 1648 г., когда очередное восстание запорожцев выплеснулось за пределы запорожской казачьей области, охватило всю Украину и превратилось в национально-освободительную войну, знаменем которой стала защита православия.

Возглавил борьбу Богдан Хмельницкий. Он происходил из украинских шляхтичей. Когда-то Богдан занимал второй по значимости в запорожском войске пост войскового писаря. Поляки лишили Хмельницкого этого поста. Богдан имел все основания ненавидеть панов: один польский шляхтич дотла сжег его поместье и засек до смерти 10-летнего сына.

Войско Богдана двинулось за пределы Сечи. В мае 1648 г. оно дважды в битвах у урочища Желтые Воды и у Корсуни разгромило коронную армию Речи Посполитой. Весть о победах привлекла к Хмельницкому повстанцев со всей Украины. У него возникла массовая народно-казацкая армия. Союзником Хмельницкого выступил крымский хан. После битв у Пилявец (сентябрь 1648) и у Зборова (август 1649) король вынужден был поставить вопрос об автономии части украинских земель. Богдан не очень хотел идти на эти переговоры, но хан, получивший от поляков подарки, настаивал, угрожая встать на сторону Речи Посполитой.

По Зборовскому договору, число реестровых казаков увеличивалось почти в 4 раза (до 40 тыс. человек). Хмельницкий управлял Запорожьем и Восточной Украиной.

Но Богдан тогда уже грезил о великом украинском княжестве, включавшем все южнорусские земли. Беглые крестьяне, не попавшие в новый реестр, не желали возвращаться в крепостную неволю. Они жаждали биться с панами за веру и волю. Старшина и православные украинские шляхтичи не прочь были совсем вытеснить польских и литовских помещиков с украинских земель, они не хотели ограничиваться только уравниванием в правах с католическим шляхетством.

В итоге началась новая война украинцев с польскими войсками. Шла она не так успешно, как первая. В решающем сражении под Берестечком (в июне 1651) опять подвел союзник украинцев - крымский хан. Когда уже казалось, что народная армия вот-вот победит, он насильно увез с поля битвы Хмельницкого и отвел свою конницу. Белоцерковский мир, заключенный в сентябре 1651 г., сократил территорию, на которую распространялось гетманское управление; реестр казаков был снижен до 20 тыс. человек.

Ясно, что этот мир был только передышкой. В Польше раздавались голоса, требовавшие покончить с запорожскими разбойниками окончательно. Богдан и старшина понимали, что для продолжения борьбы нужен надежный союзник. Хмельницкий не раз посылал гонцов к царю Алексею Михайловичу, которого звал не иначе, как «великий царь восточный», с просьбой взять восставшие территории под свою руку. В Москве медлили, потому что еще свежа была в памяти катастрофа под Смоленском, а принятие такого решения означало непременную новую войну с Речью Посполитой.

В 1653 г. настал решительный момент. Украинцы опять воевали с панами. Крымский хан опять им изменил в самый решающий момент битвы у Жванца (1653). За огромную сумму хан перешел на сторону Речи Посполитой. Без поддержки России выиграть войну с панами и крымцами войска Хмельницкого не имели шансов.

В Москве собрали Земский собор. 1 октября 1653 г. он принял решение о присоединении Украины к России. 8 января 1654 г. Украинская рада в г. Переяславле также одобрила воссоединение Московской и Южной (или как тогда говорили Малой) России.

 

РЕШЕНИЕ ЗЕМСКОГО СОБОРА О ВОССОЕДИНЕНИИ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ

В прошлом  во  161-м  году мая 25 по указу великого государя   царя и великого князя Алексея Михайловича всеа  Русии  самодержца говорено на соборех о литовском и о черкаском делех. А в нынешнем во 162-м году октября в 1 день великий государь  царь  и  великий князь  Алексей  Михайлович  всеа Русии самодержец указал о том же литовском и о черкаском делех учинити собор,  а  на  соборе  быти великому государю святейшему Никону, патриарху московскому и всеа Русии,  и митрополитом,  и архиепискупом,  и епископом,  и черным властем,  и бояром, и окольничим, и думным людем, и стольником, и стряпчим,  и дворяном московским,  и дьяком,  и дворяном, и детем боярским  (выборным)  из городов,  и гостем,  и торговым и всяких чинов людем.  И указал государь им объявити литовского  короля  и панов рад прежние и нынешние неправды,  что с их стороны делаютца к нарушенью вечного докончанья,  а  от  короля  и  от  панов  рад исправленья   в  том  не  бывало.  И  чтоб  те  их  неправды  ево государевым  Московского  государства  всяких  чинов  людем  были ведомы.   Также   и  запорожского  гетмана  Богдана  Хмельницкого присылки объявити, что они бьют челом под государеву высокую руку в  подданство.  И  что  ныне  король  и паны рады при государевых великих послех по договору исправленья не учинили и отпустили  их без дела. <…>

Да в прошлых годех присылал  ко  государю  царю  и  великому князю  Алексею  Михайловичу  всеа Русии запорожской гетман Богдан Хмельнитцкой и все Войско Запорожское посланников своих многижда, что  паны рада и вся Речь Посполитая на православную христианскую веру греческаго закона и на святые божии восточные церкви востали и гонение учинили большое.  И их, запорожских черкас, от истинной православной християнской веры,  в  которой  они  издавна  живут, учали  отлучать  и неволить к своей римской вере.  И церкви божии запечатали,  а в ыных учинили унею,  и всякие над ними гонения, и поругания,  и  злости  нехристиянские  чинили,  чего  они  и  над еретиками и  над  жидами  не  чинят.  И  они,  черкасы,  не  хотя благочестивые  християнские веры отбыти и святых божиих церквей в разорении видети и видя себя  в  таком  злом  гоненье,  поневоле, призвав  к  себе  в  помочь  крымского  хана  с  ордою,  учали за православную християнскую веру и за святые божии церкви против их стояти.  А у царского величества милости просят, чтоб он, великий християнский   государь,   жалея    благочестивые    православные християнские  веры  и  святых  божиих церквей и их,  православных християн,  невинные крови пролития, умилосердился над ними, велел их приняти под свою царского величества высокую руку.  <…>

И выслушав,  бояре приговорили:  за честь  блаженные  памяти великого  государя  царя и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии и за честь сына его государева,  великого государя  царя  и великого  князя  Алексея Михайловича всеа Русии,  стояти и против польского короля война  весть.  А  терпети  больше  того  нельзя, потому  что  многие  годы  в  королевских грамотах и в порубежных листех писали их государские  имянованъя  и  титлы  мимо  вечного докончанья и посольского договору, со многою пропискою.

Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т.3. Акты Земских соборов.  М., 1985

 

«БОЖЕ УТВЕРДИ, БОЖЕ УКРЕПИ, ЧТОБ МЫ НАВЕКИ БЫЛИ ЕДИНО!»

«После такого земского приговора, царь послал в Переяславль боярина Бутурлина, окольничего Алферьева и думного дьяка Лопухина принять Украину под высокую руку государя. Послы эти прибыли на место 31 декабря 1653 года. Гостей с достодолжной почестью принял переяславский полковник Павел Тетеря.

1 января прибыл в Переяславль гетман. Съехались все полковники, старшина и множество казаков. 8 января, после предварительного тайного совещания со старшиной, в одиннадцать часов утра, гетман вышел на площадь, где была собрана генеральная рада. Гетман говорил:

«Господа полковники, есаулы, сотники, все войско запорожское! Бог освободил нас из рук врагов нашего восточного православия, хотевших искоренить нас так, чтоб и имя русское не упоминалось в нашей земле. Но нам нельзя более жить без государя. Мы собрали сегодня явную всему народу раду, чтоб вы избрали из четырех государей себе государя. Первый - царь турецкий, который много раз призывал нас под свою власть; второй - хан крымский; третий - король польский, четвертый - православный Великой Руси, царь восточный. Турецкий царь басурман, и сами знаете: какое утеснение терпят братия наша христиане от неверных. Крымский хан тоже басурман. Мы по нужде свели было с ним дружбу и через то приняли нестерпимые беды, пленение и нещадное пролитие христианской крови. Об утеснениях от польских панов и вспоминать не надобно; сами знаете, что они почитали жида и собаку лучше нашего брата-христианина. А православный христианский царь восточный одного с нами греческого благочестия: мы с православием Великой Руси единое тело церкви, имущее главою Иисуса Христа. Этот великий царь христианский, сжалившись над нестерпимым озлоблением православной церкви в Малой Руси, не презрел наших шестилетних молений, склонил к нам милостивое свое царское сердце и прислал к нам ближних людей с царской милостью. Возлюбим его с усердием. Кроме царской высокой руки, мы не найдем благотишнейшего пристанища; а буде кто с нами теперь не в совете, тот куда хочет: вольная дорога».

Раздались восклицания:

«Волим под царя восточного! лучше нам умереть в нашей благочестивой вере, нежели доставаться ненавистнику Христову, поганому».

Тогда переяславский полковник начал обходить казаков и спрашивал: - Все ли тако соизволяете? - Все! - отвечали казаки.

«Боже утверди, Боже укрепи, чтоб мы навеки были едино!» Прочитаны были условия нового договора. Смысл его был таков: вся Украина, казацкая земля (приблизительно в границах Зборовского договора, занимавшая нынешние губернии: Полтавскую, Киевскую, Черниговскую, большую часть Волынской и Подольской), присоединялась под именем Малой России к Московскому государству, с правом сохранять особый свой суд, управление, выбор гетмана вольными людьми, право последнего принимать послов и сноситься с иноземными государствами, неприкосновенность прав шляхетского, духовного и мещанского сословий. Дань (налоги) государю должна платиться без вмешательства московских сборщиков. Число реестровых увеличивалось до шестидесяти тысяч, но дозволялось иметь и более охочих казаков».

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей

 

ВОЙНА С ПОЛЬШЕЙ

Московские войска вступили на территорию Украины и Белоруссии. Последняя также бунтовала против панов, но, не имея казачества, была лишена костяка, вокруг которого можно было бы создать народную армию. Царь Алексей находился при войсках. За 1654 г. москвитяне заняли Смоленск, 33 белорусских города, в том числе и Полоцк, и вторглись в пределы Литвы. На юге успешно действовало русско-украинское войско. Казалось, разгром Речи Посполитой близок. Тем более, что у нее появился еще один враг. Швеция напала на Польшу летом 1655 г. и захватила многие польские земли вместе со столицей Варшавой.

В Речи Посполитой ряд магнатов и часть панов стали считать, что лучше договориться с Московией, может, даже объединиться с ней в личную унию, выбрав на престол Речи Посполитой Алексея Михайловича или его сына царевича Алексея. Так и войну с Русью можно кончить, и одолеть шведского короля Карла X. Эти идеи пришлись по душе в московских верхах, несмотря на протесты Хмельницкого, не желавшего мира с Речью Посполитой ни на каких условиях.

 

ВОЙНА С ШВЕЦИЕЙ 1656-1658 ГГ.

Ожидая смерти престарелого польского монарха и выборов нового короля, Россия заключила с Польшей перемирие (октябрь 1656) и принялась воевать с Швецией, надеясь вернуть себе выход к Балтике.

Вначале война шла успешно. Русские захватили Дерпт, Динабург, Мариенбург, осадили Ригу. Однако взять Ригу московские полки не смогли. В Польше тем временем восторжествовали противники ориентации на Россию. Они заключили мир со Швецией и объявили войну Московскому царству. Планы унии таким образом оказались похороненными, а Россия стояла перед войной на два фронта, чего она себе позволить не могла. Уже чувствовалась усталость и войск, и народа, задавленного налогами, средства от которых поглощала эта длительная борьба.

России пришлось пойти на уступки Швеции. В 1658 г. заключили перемирие, а в 1661 в Кардиссе - мир. Россия по нему ничего не потеряла из того, что имела перед русско-шведской войной, но ничего и не приобрела. Захваченные прибалтийские крепости москвитяне вернули шведскому королю.

 

ПРОДОЛЖЕНИЕ ВОЙНЫ ЗА УКРАИНУ

С переменным успехом пошла война России с Речью Посполитой на Украине. Русские силы были вытеснены из Литвы и Белоруссии. Речь Посполитая контролировала Правобережную часть Украины. А в Москве уже отшумел медный бунт, неспокойно было на казачьем Дону и окраинах.

На Левобережную Украину, где сохранялось гетманское правление, приехало множество московских воевод и приказных людей. Москвичи не очень считались с украинской самобытностью, так как полагали, что Украина уже такая же часть России, как и все другие. Все это огорчало тех, кому совсем не таким виделся союз Украины с «великим восточным царем». Расхождение своих и московских взглядов на отношения Москвы и Украины почувствовал еще Богдан Хмельницкий. Когда гетман выпивал лишнее, он плакал, сердился на «москалей», говорил: «Не того я хотел!» Многие последователи гетмана, в частности сын Богдана - Юрий Хмельницкий, пытались «отложиться» от Москвы. Кто-то из них надеялся на автономию (внутреннее самоуправление) при польском покровительстве (гетман Иван Выговский), кто-то - при крымском или турецком (гетман Иван Брюховецкий), но Московия, опираясь на своих украинских сторонников, крепко держала вновь приобретенные земли. Главным достоинством Москвы в глазах простого украинского народа стало исчезновение с украинской земли, подвластной русскому царю, польских панов и их крепостного права.

 

ИТОГИ ВОЙНЫ ЗА УКРАИНУ

Война России и Речи Посполитой истощала ресурсы обеих стран. Наконец с поляками вступили в длительные переговоры.  Они завершились 30 января 1667 г. Андрусовским перемирием, заключенным на 13,5 лет. Переговоры с русской стороны успешно вел Ордин-Нащокин. Россия получила Смоленск и все украинские земли по левому восточному берегу Днепра. Киев, стоящий на правом берегу Днепра, был отдан России временно, на 2 года. Впрочем, Московское царство Киев в положенный срок не вернуло, а закрепило за собой. Запорожье находилось в совместном управлении Москвы и Речи Посполитой, однако московское влияние было там сильнее.

1654 Переяславская рада, присоединение Украины

Читайте также

Войны с Польшей и Швецией. Присоединение Украины

Войны с Польшей и Швецией. Присоединение Украины Андрусовский мир 1660 г. завершил очередной мрачный этап очень плохих русско-польских отношений XVII в. Началось все с того, что в 1648 г. в Речи Посполитой вспыхнул мятеж казаков Украины. Во главе их встал гетман Богдан

Глава IV. УКРАИНСКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА И ОБЪЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ С МОСКВОЙ, 1648-1654 гг.

Глава IV. УКРАИНСКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА И ОБЪЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ С МОСКВОЙ, 1648-1654 гг. 1. Украина в 1640-х гг. Карта 2. Украина между Польшей и Россией Польша, после подавление казацких восстаний 1637 и 1638 гг. получила десятилетний период спокойствия. Поляки, казалось бы,

Глава 10 Переяславская рада

Глава 10 Переяславская рада 20 мая 1648 г. скончался польский король Владислав IV. В Польше было объявлено бескоролевье. Часть магнатов высказывалась за кандидатуру Яна Казимира, а другая часть — за Карла Фердинанда, епископа Вроцловского и Плоцкого. В Малороссии это

Воссоединение Украины с Россией (1654 год)

Воссоединение Украины с Россией (1654 год) Другая огромная проблема правления Алексея Михайловича снова была в казаках. Эта проблема называлась Богдан Хмельницкий. Поднявший бунт на своей казацкой окраине в Польше, имея надежду добиться выгод от короля, Богдан всеми

ПРИСОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ

ПРИСОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ

Глава 8  Присоединение Украины

Глава 8  Присоединение Украины Присоединение Украины к Руси обычно связывают с гетманом Войска Запорожского и обеих сторон Днепра Богданом Зиновием Хмельницким (1593–1657). Предки-мусульмане этого потомка ордынцев перекочевали из Крыма к границам Великого княжества

Переяславская Рада и мартовские статьи 1654 года

Переяславская Рада и мартовские статьи 1654 года Еще в 1650 году патриарх константинопольский Партений II и патриарх иерусалимский грозили Б. Хмельницкому анафемой, если он не примет протекцию православного московского царя. Безвыходное положение Украины в 1653 году не

Переяславская рада

Переяславская рада Не ожидая формального решения Земского собора о воссоединении, царь Алексей Михайлович своей грамотой от 22 июня 1653 г. уведомил Богдана Хмельницкого о согласии на воссоединение и сообщил, что он готовит войска для помощи казакам.После этого было

Переяславская рада 1674 года

Переяславская рада 1674 года По договоренности с левобережным гетманом Самойловичем, в марте 1674 года в город Переяслав съехались на раду полковники десяти Правобережных полков, не извещая даже об этом своего гетмана Дорошенко. На этой раде было объявлено о присоединении

Переяславская рада и «Мартовские статьи» 1654 г.

Переяславская рада и «Мартовские статьи» 1654 г. В Украину было выслано посольство во главе с В. Бутурлиным, которое должно было объявить гетману решение Земского собора и привести казаков к присяге. С собой они везли царские подарки гетману – знамя, булаву, ферязь и шапку.

Свержение И. Выговского. Переяславская рада 1659 г.

Свержение И. Выговского. Переяславская рада 1659 г. Однако победа не спасла Выговского. Перед лицом возможных массовых выступлений против Гадячского договора, Левобережная старшина предпочла искать соглашения с московскими воеводами. Т. Цицура и В. Золоторенко

Раскол Украины. Черная рада и избрание П. Тетери

Раскол Украины. Черная рада и избрание П. Тетери Под влиянием непопулярного Чудновского договора в гетманстве происходит раскол. Два шурина Б. Хмельницкого – Я. Сомко и В. Золоторенко (братья первой и третьей жен Б. Хмельницкого) отказались признавать власть Ю.

Переяславская рада

Переяславская рада Повод к войне явился раньше, чем можно было ждать. Весной 1652 г. старший сын Хмельницкого Тимош с большим казацким отрядом и татарами пошел в Молдавию, чтобы вступить в брак с дочерью молдавского господаря, с которой он раньше был сговорен. Польский

Переяславська рада 1654 року в російській історичній науці

Переяславское соглашение 1654 года: исторические уроки для украинского народа

ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

В середине XVII в. Европа вошла в новую эпоху общественного и политического развития, которая характеризовалась созданием национальных государств и утверждением буржуазных отношений. Украина не была исключением из общеевропейских процессов. В ней активно разворачивалась освободительная борьба, направленная на решение самых главных задач — создания независимого Украинского государства и внедрения новых социально-экономических отношений на основе мелкой (фактически фермерского типа) казацкой собственности на землю.

Становление Украинского государства происходило в чрезвычайно сложных внутренне- и внешнеполитических условиях . Поэтому непростым и в то же время кардинальным моментом в политике гетмана Украины Богдана Хмельницкого стала Переяславская рада 8 (18) января 1654 года. Это событие принципиально повлияло на всю дальнейшую историю украинского народа и Европы в целом.

Непосредственными итогами Переяславского соглашения для Украины стало утверждение Украинской Казацкой державы как правовой автономии и субъекта международных отношений, ее легитимация; произошел разрыв отношений с польско-литовской Речью Посполитой. Были созданы предпосылки углубления процессов институализации государственного строя и системы власти в Украине. Несмотря на свою противоречивость, указанные процессы развивались до первой трети XVIII в. в конструктивном русле. Позже усилились процессы колонизации Украинской Казацкой державы, произошла ее полная ликвидация. Начался процесс русификации украинского этноса, его денационализации, трансформации Украинской православной церкви, утраты ее автономности.

Переяславские события существенно повлияли на развитие геополитических процессов, расстановку сил на карте Европы . Существенно укрепились позиции Московского государства. Возникли предпосылки превращения его в одну из мировых империй, усиления российской экспансии на Запад и Юг. Начался упадок Речи Посполитой. Одновременно произошло существенное ослабление политической силы и веса Оттоманской Порты и ее вассала — Крымского ханства, усиление влияния Священной Римской империи. Началось политическое переустройство Балкан.

Отношение к Переяславскому соглашению 1654 года всегда было и остается неоднозначным. Оценка и выяснение причин и последствий этого исторического события толковались с позиций политической целесообразности Российской империи. Особым идеологическим искажениям подверглась оценка Переяславского соглашения во времена Советского Союза: вся история украинского народа подавалась как «вековечное стремление воссоединиться с русским». Этот миф был создан еще идеологическим аппаратом Российской империи и существенно скорректирован советским обществоведением в 1954 году — к 300 летию события. Специфическое понимание Переяславской Рады как акта «воссоединения Украины с Россией» в 1950—1980-х годах было одной из основ советской имперской идеологии наряду с идеологемами «Киевской Руси — колыбели трех братских народов», «новой исторической общности — советского народа» и тому подобное. Существенными остаются возможности политической эксплуатации мифа о Переяславской Раде и сегодня. Несмотря на то, что в наши дни Переяславский миф приобрел определенную автономность в общественном сознании населения Украины, он и сейчас активно используется в текущей политической жизни.

Все это требует глубокого беспристрастного научного анализа соответствующих событий с позиций современности, заставляет рассматривать указанную проблематику в контексте современных общественно-политических процессов как имевшую особые политические, экономические и социальные последствия для Украинского народа, становления и развития украинской государственности.

Вообще для украинского народа крайне важно достижение общественного компромисса в переосмыслении своей истории , преодоление стереотипов, которые не только в годы тоталитаризма, но и задолго до этого насаждались в общественном сознании. Мы должны детальнее разобраться сами в себе, познать самих себя, осознать свою ценность. Народ без истории — историческая безотцовщина. Такой народ не только утрачивает основы национального сознания, но и видение перспективы. Ученые Национального института стратегических исследований видят свою миссию в том, чтобы, используя все имеющиеся возможности, упреждать такую ситуацию. Аналитические оценки исторических уроков Переяславского соглашения 1654 года для украинского народа, сделанные институтом, должны рассматриваться именно в таком контексте.

ПРИЧИНЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПЕРЕЯСЛАВСКОГО СОГЛАШЕНИЯ И ЕГО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ

1. В XV — XVI вв. в Поднепровье, на казацких «слободских» землях окончательно выкристаллизовалась военно- старшинская система организации общественно-политической жизни, имевшая все основные признаки государственного управления. Она содержала в себе элементы архаичного, первичного демократизма, была рассчитана на упорядочивание внутренней жизни относительно небольших и социально однородных милитаризованных сообществ . Наряду с этим в тогдашней Украине существовала иерархия польской шляхты и магнатов, имевшая определенный объем легитимной власти. В целом политическая система украинского общества в период Освободительной войны и Руины только начала формироваться. Основанием успешного завершения этого процесса должна была стать внешняя стабильность, которой не хватало постоянно воюющей Украине . В перспективе политический уклад Казатчины оказался довольно жизнеспособным: он стал основой государственной организации Гетманщины даже под протекторатом России.

2. В течение второй половины XVI — первой половины XVII в. развитие украинского народа проходило в условиях политического доминирования польской шляхты, культурно-религиозного давления и дискриминации, насаждения неприсущего Украине уклада торгово-хозяйственной жизни, «размывания» и полонизации национальной элиты. В этой ситуации, усложнявшейся постоянной угрозой с Юга, казачество постепенно становилось одной из основных форм социально-политической самоорганизации общества, а впоследствии превратилось в его авангард в продвижении к политическому суверенитету и созданию собственной государственно-административной и политической системы .

Внутренняя социально-экономическая ситуация и положение Украины в мире требовали организации действенного функционирования всех звеньев (снизу доверху) исполнительной власти, а значит — укрепления гетманской власти. Важную роль в этом сыграли «Статті про устрій Війська Запорозького» Б. Хмельницкого, которыми определялись основы построения Украинского независимого государства, предусматривалась неприкосновенность государственного строя в политико-административной, судебной сферах, сфере социальных отношений и тому подобное. Опираясь на это, Б. Хмельницкий требовал от полковых и сотенных органов исполнительной власти безоговорочного выполнения своих распоряжений и приказов. Гетман созывал рады, принимал активное участие в обсуждении и принятии решений, контролировал судопроизводство, организовывал финансы, возглавлял войско и определял внешнеполитический курс правительства. В своих державных замыслах Б. Хмельницкий опирался, с одной стороны, на украинские традиции, элементы гражданского общества и республиканско- демократические принципы Запорожской Сечи, а с другой — на передовые европейские достижения. Фактически речь шла о создании в Украине президентской (гетманской) республики. Гетман оставался выборным лицом, хотя некоторые из них (в частности сам Богдан Хмельницкий, Иван Самойлович, Иван Мазепа и Кирилл Разумовский) отчетливо тяготели к монархической модели власти. Выборность господствовала и на других уровнях и ветвях государственной власти. Самого гетмана избирала Генеральная рада, она же могла и лишить его полномочий. В целом Б. Хмельницкий все свои способности, силу и авторитет использовал для укрепления государственности Украины, утверждения ее независимости .

Прогрессивный характер имела деятельность Б. Хмельницкого в сфере экономической жизни Украины. Вводилась политика свободной торговли, что стимулировало украинский экспорт и в целом торговлю между государствами, купцам и ремесленникам предоставлялись разнообразные льготы. Это имело позитивные экономические последствия. По оценкам известного украинского ученого М. Э. Слабченко, «хлеб, который тогдашняя Польша экспортировала в Западную Европу, был украинским». В Казацкой державе была создана принципиально новая налоговая система с разнообразными ставками налогов, благодаря чему в воюющей стране удерживался бездефицитный бюджет. В период гетманства Б. Хмельницкого были введены самые низкие импортные тарифы во всей тогдашней Европе. Государственное руководство четко осознавало выгодное геополитическое положение Украины и умело использовало его, пополняя бюджет транзитным (перевозочным) налогом. Таким образом, национально-государственные идеи наполнялись социально-экономическим содержанием, которое в основном соответствовало интересам большинства населения Украины. Важно учитывать и стремление Казацкой державы к объединению Правобережной и Левобережной Украины, обеспечению ее соборности.

В целом, социально-экономический уклад Украинской Казацкой державы был более развитым, чем в Московском государстве, где существовало крепостничество, и в Речи Посполитой . За годы Освободительной войны была ликвидирована ужасная крепостная зависимость крестьян, их принудительный подневольный труд. В 1648 г. в Украине был провозглашен экономический уклад, который базировался на принципах «свободного труда и занятий». На историческую арену вышли мелкий собственник-казак, мещанин и освобожденный от барской зависимости холоп, труд которых базировался на материальных стимулах. Развивалось ремесленничество, начала складываться казацкая буржуазия. Что касается государственной службы, то она опиралась на землю, которая давалась тому или другому уряднику за выполнение чиновничьих функций. В целом, по существующим оценкам, Хмельнитчина не только убеждает в возможности создания в то время в Украине буржуазно-демократического государства европейского образца, но и указывает на путь, по которому могла бы развиваться Украинская Казацкая держава. Подчинение Украины Московскому государству сделало невозможным именно такой ход событий на будущей территории нашей страны. В дальнейшем Российская империя трансформировала украинскую общественно-политическую реальность в элемент великорусской шовинистической системы .

3. В середине XVII в. Украина, обескровленная и истощенная длительной борьбой с Польшей, окруженная со всех сторон экономически и военно более мощными врагами, вынуждена была искать союзников . Летом 1653 г. Польша создала антиукраинскую коалицию с Валахией, Молдавией и Трансильванией. Союз Украины с татарами исчерпал себя. Из влиятельных соседей осталось только Московское государство. Б. Хмельницкий понял, что Украина оказалась в ловушке: если ей даже удалось бы дать отпор Польше, ситуацией немедленно воспользовалась бы Порта или то же самое Московское царство. (Анализируя ситуацию, обязательно нужно принять во внимание разницу в человеческих и природных ресурсах Войска Запорожского и государств, с которыми ему приходилось наиболее часто контактировать. Население Речи Посполитой, например, составляло около 6 миллионов человек, тогда как на территории Войска Запорожского проживало немногим больше миллиона истощенных многолетними войнами, восстаниями и грабежами (ведь именно украинские земли были основным театром военных действий), жителей. Соотношение с Московским царством и Оттоманской Портой было подобным. В таких условиях сами обстоятельства вынуждали украинское руководство (если оно действительно стремилось в конечном итоге добиться политического суверенитета) к политике лавирования и ситуативным кратковременным союзам и коалициям. Украина была бы ими захвачена. В этой ситуации было решено попробовать договориться с Москвой о совместных действиях против Польши, а значит и других враждебно настроенных соседей. С этой целью и было заключено соглашение 1654 года, условия которого содержались в «Мартовских Статьях» и трех «Жалованных грамотах» того же года.

4. Заключая союз с Россией, Б. Хмельницкий прежде всего рассчитывал объединенными усилиями нейтрализовать Польшу и таким образом (через достижение принципиально нового «расклада сил» в регионе) получить возможность дальнейшего военно-политического и дипломатического маневра и на этой основе укрепить международно-правовой статус Войска Запорожского . Московское государство со своей стороны было заинтересовано в распространении влияния на запад, в выходе к Черному морю, создании плацдарма для борьбы с Портой и Речью Посполитой. Непосредственными же мотивами заключения Договора 1654 года для нее стали резкое обострение отношений с Польшей и опасение сближения Войска Запорожского с Портой. Учитывалась и перспектива укрепления позиций Московской православной церкви, которую открывал ей альянс с Украиной.

5. При оценке Переяславского соглашения необходимо учитывать и следующее. На фоне активной дипломатической деятельности тогдашнего украинского руководства договоренность с Москвой 1654 года была важным, но не единственным тактическим дипломатическим мероприятием в ряду не менее масштабных договоров с другими государствами . Вот некоторые из них:

— в феврале 1648 года Б. Хмельницкий заключил договор с крымским ханом о совместных военных действиях;

— в феврале 1649 года был заключен аналогичный договор с турецким султаном;

— 8 августа 1649 года было подписано мирное соглашение между Б. Хмельницким и королем Яном II Казимиром — Зборовский договор;

— в ноябре 1650 года — договор о нейтралитете между Б. Хмельницким и семиградским князем;

— 18 сентября 1651 года — Белоцерковский договор между Б. Хмельницким и Польшей;

— в августе 1652 года заключен молдавско-украинский военный союз;

— 8 октября 1654 года — такой же союз с князем Семиграда Юрием II Ракоци;

— в октябре 1657 года — И. Выговский заключил военный альянс с Швецией;

— 6 сентября следующего года им же подписано Гадячское соглашение с Речью Посполитой, по которому, в частности, предусматривалась широкая автономия так называемого Княжества Русского в составе Польши.

Однако всем этим соглашениям не суждено было стать определяющими международно-правовыми факторами для дальнейшей судьбы Украины. Только Московскому государству удалось воспользоваться альянсом 1654 года как правовым основанием для усиления своего политического влияния на Войско Запорожское, а впоследствии — для наращивания своей военной, административной и финансово- экономической власти в Украине.

6. На момент альянса 1654 года Украина и Московское государство объективно были двумя качественно разными, хотя и во многом схожими странами. Следует учитывать, что основные черты будущего российского империализма были заложены в период монгольского господства. В 1237—1480 годах русские земли политико-структурально входили в состав Монгольской империи Чингизидов. Известным фактом является и то, что Московское княжество восприняло монгольское владычество как естественный факт. Хан Золотой Орды стал для нее верховным правителем, а московские князья сделались его легальными наместниками. В общественно-политической сфере унаследованными от монгольского этноса чертами стали: тоталитарность власти, принципиальное непризнание индивидуальной личности, уничтожение частной собственности и тому подобное. Продолжением этих признаков стало крепостничество и общинный уклад, которые в течение нескольких столетий были социально-экономическим фундаментом московской государственности. Эти принципиально значимые оценки подтверждаются и российской историографией, в том числе и современной. «За годы тесного контакта с татарами, — подчеркивается в издании «Наш путь. Стратегические перспективы развития России» (М, 1999. — С. 19), — россияне перенимают от них централистскую административную модель, агрессивную территориальную интеграционную динамику, геополитическую миссию объединения земель Евразии».

Понятно, что в этих условиях наши народы не имели значимых глубинных мотивов для «воссоединения». Соответствующий политический шаг был вынужденным для гетмана. В то же время другие перспективы для Украинской Казацкой державы были еще худшими. В своей речи на Переяславской раде (тщательно продуманной и адресованной «людности», «посполитым», а не дипломатам) Б. Хмельницкий ни разу не упоминает про связь Московского царства с Киевской Русью или об этническом родстве двух народов. Единственный аргумент, выдвинутый гетманом в пользу союза, — это вера. Зато дипломатическая переписка и тексты официальных документов обеих сторон изобилуют упоминаниями о «едином народе русском», «одной матери — Киевской Руси», а также о том, что московский царь как «прямой потомок Владимира Великого» возвращает под свою руку захваченную Польшей «Малую Русь» «яко древних великих князей Русских наследие». Эти пассажи выступают юридически-правовым обоснованием, легитимацией международного акта, когда один из контрагентов (Войско Запорожское) формально все еще находится в подданстве другого государства (Короны Польской). В то время идеи общей Великой Руси и единого «русского народа» не имели для украинского общества достаточного идеологического значения и циркулировали преимущественно в кругах высшей политической и интеллектуальной элиты .

7. Очевидно, что и с московской, и с украинской стороны альянс был сугубо политической акцией: пафосная тональность и возвышенная фразеология межгосударственных актов и переписки диктовались дипломатическим этикетом и формальными требованиями международного права. Имея за спиной непростой многолетний опыт официальных дипломатических сношений, четко осознавая разницу в интересах, Войско Запорожское и Московское царство относились друг к другу прагматично и осторожно. Согласно договоренностям 1654 года Войско Запорожское вступало «под высокую руку» московского царя на основах широкой автономии, полностью сохраняя не только возможность внутреннего самоуправления, но и основы своего суверенитета (гетманское правительство имело практически неограниченные полномочия в сфере международных отношений, Москва сносилась с Чигирином через Посольский приказ и тому подобное) .

8. Ряд вопросов вызывает процедура и договорно-правовое оформление украинско-российских договоренностей. Не сохранились оригиналы письменных документов, что побуждало к многочисленным спекуляциям, которыми постепенно «оброс» договор. Соглашение в Переяславе было устным и предусматривало обоюдную присягу: как казаки присягали на верность царю, так и монарх (или уполномоченный им представитель) обязывался гарантировать права и вольности украинского народа. Однако российский посол В. Бутурлин в последний момент заявил, что таких полномочий не получил. Переговоры едва не зашли в тупик. Однако казацкая старшина во главе с гетманом решила не разрывать отношения, которые так тяжело налаживались, и полагалась на переданное В. Бутурлиным «слово» царя, что тот подтверждает все договоренности. В последующие месяцы 1654 года между Украиной и Московским государством было заключено письменное соглашение, что соответствовало тогдашней дипломатической практике.

9. В Украине далеко не везде сразу согласились присягать московскому царю . Известны факты вооруженных волнений, происходивших в Киеве, на Киевщине, в Полтавском, Кропивянском, Уманском и Брацлавском полках. Негативно восприняла альянс часть казацкой старшины и украинской шляхты. Крайне негативно отнеслось к «объединению» духовенство во главе с иерархами Украинской православной церкви, которые, будучи подчинены Константинопольскому, а не Московскому патриарху, предвидели будущие осложнения и баталии на церковной ниве. Более тридцати лет они еще противились «объединению» с Москвой.

НАЧАЛО РОССИЙСКОЙ ЭКСПАНСИИ

1. Оказав Войску Запорожскому военную и дипломатическую помощь, Московское государство сразу же начало активно, хотя и осторожно, проводить экспансионистскую политику в отношении Украины. Дополнительным катализатором московских намерений стала тогдашняя внутренняя социально- экономическая нестабильность Казацкой державы, а также опасения, что Украина выйдет из-под московского контроля. Такого поворота событий в условиях перераспределения сфер влияния в Восточной Европе и на Балканах Московское государство как влиятельный международный «игрок» допустить не могло. Под давлением Москвы уже 17 октября 1659 года гетманское правительство Ю. Хмельницкого подписало новые «Переяславские статьи», которые заметно сужали его полномочия в альянсе. Фактически документ заложил первый фундамент ликвидации завоеванной в 1648—1654 гг. широкой украинской автономии. В дальнейшем царская дипломатия успешно применяла практику заключения отдельных договоров о разделении полномочий с только что избранными гетманами, которые приводили к уменьшению объема их власти и, соответственно, усилению московского влияния в Украине. За исключением разве что «Рішительних пунктів» Д. Апостола 1728 года во всех других «Статьях» (вслед за Переяславскими статьями 1659 года появились Батуринские (1663) и Московские (1665) И. Брюховецкого, Глуховские (1669) Д. Многогришного, Конотопские (1672) и Переяславские (1674) И. Самойловича, Коломацкие (1687) И. Мазепы, Решетиловские (1709) И. Скоропадского, и, наконец, «Рішительні пункти» (1728) Д. Апостола) отчетливо просматривается тенденция к нивелированию не только политической, но и социально-экономической автономии Гетманщины в составе Московского царства.

2. Одной из главных причин такого развития событий стала незавершенность и неструктурированность политической системы украинского общества, его внутренняя разобщенность и неконсолидированность . В начале XVIII века фактически утратило свою объединяющую функцию украинское казачество. Для утверждения национальной государственности, солидаризации общества тогда была крайне необходима хотя бы относительная внешнеполитическая стабильность, ослабление экспансии и давления со стороны мощных соседей, в результате чего Украине, расположенной на пересечении их геополитических интересов, приходилось постоянно воевать. Особенно разрушительной для украинской государственности была тактика Москвы, направленная на разжигание вражды в среде украинской шляхты и казацкой старшины, расколотой на группировки с различными (русскими, польскими, крымскими, турецкими, шведскими) «ориентациями» .

3. Усилено инспирированная извне борьба шляхетско-старшинских партий каждый раз (до начала XVIII века) приводила к разрушительным для народа и государства полномасштабным гражданским войнам (гетманство И. Выговского, П. Дорошенко, И. Мазепы), а точнее, к одной такой войне, которая, периодически вспыхивая, теплилась в украинском обществе в течение нескольких десятилетий. Эти внутренние распри быстро истощили Украину до критической черты, что было абсолютно недопустимо в той ситуации . Уже в 1667 году, пользуясь слабостью гетманского правительства, Московское государство просто проигнорировало его позицию и заключило с Польшей Андрусовское перемирие (в основах своих закрепленное «Вечным миром» 1686 года), в котором, в частности, был зафиксирован раздел сфер влияния обоих государств на украинских территориях . В условиях внутренней неконсолидированности и нестабильности Украины это практически сразу привело к ее долгосрочному расколу на Правобережную и Левобережную с отдельными правительствами , полнота власти которых становилась все более призрачной. Полностью очевидно, что все это существенно затормозило нациогенез и процессы государственного строительства. Указанные процессы до сих пор влияют на баланс политических сил и определение ими геостратегических ориентиров Украины .

4. Свою позицию в отношениях с Украиной Москва ярко продемонстрировала в 1768 году, когда крестьяне и казаки Правобережной Украины предприняли попытку самостоятельно освободиться от господства Польши. Главную роль в подавлении восстания сыграла именно Россия. Воспользовавшись доверием руководителей восстания, россияне арестовали их и выдали полякам. Общими усилиями российских и польских войск восстание было жестоко подавлено, а господство Польши на Правобережье полностью восстановлено. В целом, уже во второй половине XVII — в начале XVIII в. Россия нанесла Украине смертельный удар: значительно сузила ее суверенитет, расколола пополам и отдала (из собственных геополитических соображений) значительную ее часть под власть Польши . Именно тогда Украина, став юго-западным форпостом России, впервые выступила в незавидной роли плацдарма военных действий Российского имперского государства, которое всегда воевало за свои, а не за украинские интересы.

ИМПЕРСКАЯ ПОЛИТИКА ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИИ УКРАИНСКОГО НАРОДА

1. Имперская политика России в Украине имела катастрофические последствия — рожденная в национально-освободительной борьбе украинского народа Украинское Казацкая держава прекратила существование. Одной из причин этого стала утрата государственных идеалов в первую очередь руководящей верхушкой Украины, которая со временем разорвала связь со своим народом и постепенно слилась с общеимперскими элитами. Приватизация украинской элиты и в первую очередь казацкой знати путем предоставления ей дворянства и других привилегий стала краеугольным камнем российской политики в Украине, которая в различных формах осуществлялась на протяжении многих столетий, в том числе и в условиях бывшего СССР.

2. Начиная со второй половины XVII в., в условиях демонтажа украинской государственности российская власть не без поддержки части украинских «власть имущих» продолжала усиливать политико-административное, а со времен Екатерины II, и финансово-экономическое давление на Украину, используя ее экономический и демографический потенциалы в собственных целях. Речь идет о превращении части казачества в крепостных, использовании украинцев на строительных работах на российских территориях, ограничении «вольностей и привилегий» казачества, а впоследствии и его уничтожении, закрепощении крестьянства, разрушении экономической самодостаточности Украины и своеобразного уклада ее торгово-хозяйственной жизни, уничтожении таможенных границ между Гетманщиной и Россией и введении на территории первой общеимперского политико-административного строя и так далее.

Специфической чертой культурно- образовательного развития Московского царства в этот период было активное использование украинских, в то время более развитых и многочисленных, интеллектуальных и культурных центров, образовательных заведений (коллегиумов, академий). Начала осуществляться модернизация православного культа путем распространения украинских церковных новаций, использования тогдашнего киевского книжного «речения» для разработки российского литературного языка и тому подобное. Как писал М. Грушевский, «український нарід був на той час значно освідченішим». «З України ціле століття надходили на Московщину люди, що там заводили школи, бібліотеки, вчили писати і друкувати. Довгий час усі вищі наукові особи в Московщині були з українців, бо своїх учених там не було».

3. С конца XVIII — начала XIX в. началась целенаправленная политика русификации украинского народа, который в тот период (не говоря о XVII в.) все еще был полностью самодостаточным в этнокультурном отношении и имел достаточный потенциал для дальнейшего полноценного развития. В течение столетий Россия последовательно и целенаправленно проводила политику уничтожения самобытности Украины в соответствии с принципами общеимперской культуры. Еще в 1720 г. Указом Петра І было запрещено издавать в Украине любые книги, кроме богослужебных, «дабы никакой розни и особаго наречия не было», что было подкреплено и «развито» последующими правительствами России. Продолжением этой политики стало издание в 1753 г. царского Указа о запрете преподавания украинского языка в Киево-Могилянской академии, запрет в 1769 г. Синодом Русской православной церкви печатания украинского букваря, издание в 1863 г. Валуевского циркуляра о запрете книг на «малорусском» языке духовного содержания, учебных и вообще предназначенных для начального чтения народа. Речь идет также об утверждении в 1874 г. Устава начальных народных школ, в котором определялось обучение учеников этих школ только на русском языке; об Эмском указе 1876 г. о запрете ввоза в империю каких-либо книг и брошюр на «малороссийском наречии», запрете сценических представлений, пения, чтения и печатания текстов на украинском языке. После захвата в 1914 г. Галичины российская военная администрация запретила всю украинскую прессу, украинские учебные заведения и соответствующие общественные организации. Этот перечень можно продолжить. М. Драгоманов за статью «О педагогическом значении малорусского языка» был уволен с должности доцента Киевского университета.

В этом контексте безосновательными и неуместными представляются дискуссии по поводу того, какое культурное наследие (русское или украинское) было более развитым и «кто кого окультурил», поскольку духовные и культурные ценности каждой нации определяют ее место, значение и роль в истории человечества. В этой связи нельзя считать компенсацией за утрату собственных духовных ценностей даже самый широкий и упрощенный доступ к любой, пусть и значительной, однако не своей (в данном случае — русской) культуре. Такое вынужденно иноязычное и инокультурное состояние лишает любую нацию творческого духа, а с ним и исторической перспективы. Во времена российского господства это произошло и с украинской нацией. Украинскому народу (после разрушения его культурно-духовной жизни) было отказано в возможности воссоздания собственных культурных ценностей. Нужно добавить, что в указанном вопросе российские политики разных убеждений, чиновники и интеллигенты всегда проявляли единодушие.

4. Исторические данные свидетельствуют, что страны-метрополии, как правило, ограничивались формированием в колониях коллаборационистской администрации из представителей местных этнических групп, но никогда не уничтожали их национальную самобытность. Особенностью колониальной политики России XIX—XX вв. было стремление к уничтожению национальной самобытности колонизированных народов, что делало невозможным развитие ее провинций как самостоятельных, а в будущем — как независимых национальных государств. В случае Украины такая политика привела к денационализации значительной части ее народа, глубоким деформациям в его духовно-культурном развитии, деградации и распылению украинских элитных слоев, огромным искажениям в этносоциальной структуре общества и тенденциях его демографического развития.

После 1917 года имперская политика царизма была продолжена особенным образом. УССР создавала только видимость определенной государственности.

В действительности УССР не была и не могла быть полноценным воплощением идеи и принципов украинской государственности, суверенным государством украинского народа, инструментом его национального возрождения. И это естественно. Построенный на принципах большевизма, Советский Союз, в состав которого входила УССР, на самом деле стал преемником российского империализма, главной основой которого всегда была политика территориальной экспансии.

5. С обретением Независимости перед нашим государством со всей остротой встала задача целенаправленно, шаг за шагом преодолеть все ужасные последствия политики денационализации, в течение многих столетий насаждавшейся украинскому народу. Нужно быть корректными и признать: нами сделано много в этих вопросах. Но реализованное ни в коей мере не сопоставляется с потребностями времени.

В целом, мы должны исходить из того, что украинский народ и до сих пор не смог в полной мере восстановить свой политический, экономический, интеллектуальный и духовный потенциал после испытаний последних столетий и окончательно преодолеть комплекс национальной неполноценности, крепко укоренившийся в общественном сознании. Чувство национального достоинства и гордости и сегодня отсутствует у значительной части украинских граждан, в том числе и интеллигенции. Объективными характеристиками нынешнего украинского общества продолжают оставаться идейно-духовная распорошеность и недостаточная развитость сугубо украинских элит. Наше общество и до сих пор в значительной степени остается русифицированным, продолжает находиться в «силовом поле» российской политики, экономики и культуры. Достаточно распространено скептическое отношение к украинской истории и культуре, их значимости и достойному будущему. Ощущается дефицит самоуважения в политических и экономических делах, недостаточная решительность при определении собственных геополитических стратегий и при защите национальных интересов. Но с каждым годом суверенного бытия у украинского народа растет стойкое и ясное ощущение своей самодостаточности и уникальности в разнообразном мире других наций, что является прочной основой для формирования в будущем конструктивной, адекватной самоидентификации.

ВЫВОДЫ

1. Восстановлением Украиной в 1991 году независимости и суверенитета завершен очередной этап в формировании и жизни украинского народа. Несмотря на многовековые попытки разных соседей денационализировать и ассимилировать Украину, а также несмотря на тяжелые исторические испытания, выпавшие на ее долю, Украинское государство продолжает существовать и развиваться. Значительные трудности нынешнего процесса становления украинской политической нации и Украинского государства не в последнюю очередь вызваны социально-экономической и культурно-религиозной имперской политикой в течение XVII — XX вв.

2. Сегодняшняя Украина, как и Россия, переживает сложный и наиболее ответственный период в своей истории — период перехода от тоталитаризма к обществу, основанному на принципах демократии и рыночной экономики. Это одновременно и период преодоления самоизоляции, интеграции страны в структуры современного цивилизационного процесса, в мировое сообщество демократических государств. По-видимому, ни одна страна мира не заинтересована в такой мере в успехах России на этом пути, как наша. Мы объективно заинтересованы в возрождении великой демократической России. Украина и Россия как два соседних суверенных государства, государства, имеющие много общего в исторической судьбе своих народов, всегда были и будут оставаться зависимыми друг от друга . Эта обоюдная зависимость в значительной степени детерминирует наш общественный прогресс и в будущем: успехи в строительстве демократической России — это одновременно и важный фактор демократизации Украины . Именно такие отношения открывают для нас самые широкие возможности государственного и национального самоутверждения, реализации определяющей задачи стратегии нашего развития — евроинтеграционного курса Украины.

3. Украинский и русский народы объединяет долгий общий исторический путь, на котором была не только экспансия и угнетение, но и взаимопомощь и вместе пережитые драматические события. Поэтому трагические для украинской государственности и народа последствия Переяславской рады не следует рассматривать как основание для антироссийских настроений в украинском обществе. Россия — мощная мировая держава и сосед Украины, поэтому она является важным политическим и экономическим партнером Украинского государства , а российский народ этнокультурно близок украинскому. Однако, как свидетельствует история, политическая и экономическая целесообразность всегда были, есть и будут для России (и должны стать для Украины) сильнее любых «братских» чувств, как это и продемонстрировали исторические уроки Переяслава. Сегодня, имея собственное государство, Украина должна в полной мере использовать державотворческий потенциал своего народа, воспользоваться своими геополитическими и геоэкономическими преимуществами исключительно по критерию собственных национальных интересов .

4. Следует четко определить коридор возможностей в наших отношениях с Россией . Эти возможности даются нам нелегко, в течение прошлого десятилетия они были и еще долго будут оставаться самыми сложными во всем комплексе внешнеполитических отношений нашего государства. Существуют объективные обстоятельства, которые необходимо учитывать. Имеется ввиду не только объективность развития тесных экономических отношений, взаимозависимость в области научно-технического и социального прогресса, но и естественная обусловленность ментальности наших народов, их образа жизни, самых широких аспектов духовной и гуманитарной сфер, языка, культуры, религиозных предпочтений. Украина — многонациональное государство, и очень важным фактором являются глубокие корни украинско-российских межнациональных отношений. Несколько столетий мы жили в пределах одного государства и потому необходима глубокая мудрость политического руководства и особенно интеллектуальной элиты, чтобы утвердить оптимальные механизмы современного цивилизованного суверенного развития наших государств и народов. Разумеется, для этого нужно время, взаимоуважение, добрая воля и терпение.

* * *

За последние 500—600 лет Украина неоднократно оказывалась той определяющей ресурсной базой, присоединение и использование которой обеспечивало геополитическое доминирование Литвы, Польши, России в регионе, а то и на континенте. Эта ситуация уже архитипична для нашей истории, и помнить о ней необходимо, ведь существует угроза ее повторения и в настоящем. Только на пути консолидации украинской политической нации, укрепления своего суверенитета и соборности Украинское государство может и должно превратиться из объекта чужеземного влияния в полноправный субъект современной международной политики. Поэтому значение уроков Переяславского соглашения для осознания этого трудно переоценить .

* Аналитические оценки одобрены решением Ученого совета НИСИ, протокол №1 от 21 января 2004 г.

365 лет назад Переяславская рада одобрила присоединение Украины к России

18 января 1654 года казаки Войска Запорожского во главе с Богданом Хмельницким собрались на Переяславскую раду и приняли решение перейти в подданство к московскому царю, который был им культурно и, главное, религиозно ближе польского короля. В дальнейшем союз казачьей вольницы и русского престола пережил много великих предательств, жестокостей и славных побед.

В 1648 году казаки Войска Запорожского, крестьяне и другие жители обоих берегов Днепра, находившиеся под польским владычеством, подняли широкомасштабное восстание против своих угнетателей: население подвергалось жесткому притеснению со стороны панов по национальному и религиозному признаку. Во главе организованного сопротивления Варшаве встал гетман Богдан Хмельницкий, несколько раз обращавшийся за помощью к Алексею Михайловичу. Русскому царю понравилась такая идея, однако принятие казаков в подданство означало неминуемое столкновение с Речью Посполитой. Самодержец долго колебался.

Наконец, 1 октября 1653 года в Москве состоялся Земский собор: было решено разорвать заключенный в 1634-м «вечный мир» с поляками

и «того гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское з городами их и з землями принять под свою государскую высокую руку для православные христианские веры и святых Божиих церквей».

С целью ведения переговоров к запорожцам была отправлена делегация во главе с боярином Василием Бутурлиным, опытным дипломатом, который за успешное выполнение миссии был потом жалован царем бархатной шубой, золотым кубком, четырьмя сороками соболей и 150 рублями.

Местом проведения Генерального военного совета для окончательного решения был избран древний город Переяславль.

10 января 1654 года сюда прибыло московское посольство, 16-го — Хмельницкий со своими сподвижниками. 18 января состоялась кульминация длительного процесса. Обсуждения проходили в несколько этапов.

Утром у гетмана собралась тайная рада из полковников и всей войсковой старшины. Они дали свое согласие на московское подданство.

Затем на городской площади долго били в барабан, созывая на всенародную раду простых казаков и других жителей Переяславля. Был организован круг, посреди которого встал Хмельницкий, а рядом с ним — судьи, есаулы, полковники и писарь, в будущем гетман Иван Выговский. Гетман обратился к народу с проникновенной речью, призвав выбрать «государя из четырех, которого вы хощете». В качестве «кандидатур» предлагались турецкий султан, крымский хан, польский король и московский царь.

«Кроме его высокие царские руки благотишайшего пристанища не обращен, а будем кто с нами не согласует, теперь куцы хочет вольная дорога», — предупредил Хмельницкий, имея ввиду Алексея Михайловича.

«Волим под царя восточного, православного!» — откликнулись собравшиеся.

«Все ли так соизволяете?» — спросил полковник Павел Тетеря.

«Вси единодушно», — отозвался народ.

«Буди тако! — резюмировал гетман. — Да Господь Бог нас укрепит под его царскою крепкою рукою».

После этого Хмельницкий донес общую позицию до боярина Бутурлина, который, в свою очередь, объявил о государевой грамоте к гетману и всему Войску Запорожскому и вручил ему эту грамоту. Хмельницкий поцеловал ее, распечатал и велел писарю Выговскому прочитать вслух. Ознакомившись с текстом, гетман и полковники выразили готовность верно служить царю. При этом Хмельницкий просил не нарушать вольностей Войска Запорожского, позволять соблюдать все традиции и не выдавать польскому королю. Казачья верхушка даже попыталась добиться от послов письменного обязательства наподобие польского о том, что «вольности, права и маетности (имущество. — «Газета.Ru») казацкие не будут нарушены».

Такая инициатива смутила Бутурлина, назвавшего просьбу «непристойной». Однако боярин заверил, что все останется на своих местах.

Гетману вручили от царя знамя, булаву, ферязь (русская широкая одежда с длинными рукавами без воротника) и шапку: каждое действие, согласно наказу, Бутурлин сопровождал соответственным словом. Например, отдавая шапку, боярин говорил: «Главе твоей, от Бога высоким умом вразумленной и промысл благоугодный о православия защищении смышляющей, сию шапку пресветлое царское величество в покрытие дарует». Ценные подарки получили также писарь, полковники, есаулы и другие важные фигуры Войска.

Обсудив все нюансы, гетман, его свита и царские послы отправились к Успенскому храму. Переяславское духовенство во главе с протопопом Григорием и московские священники с архимандритом Прохором встретили их на паперти с крестами и кадилами. Хмельницкий попросил, чтобы пели по местным, а не привезенным из Москвы книгам. Так в отношения России и запорожцев вклинилось первое разногласие. Впрочем, гости смогли убедить гетмана и его приближенных, что при царе казачеству будет житься лучше и веселее, чем при короле.

На следующий день в церкви состоялась процедура приведения к присяге сотников, есаулов, писарей и простых казаков. Московские эмиссары отправились и по другим городам.

Условия и положение Левобережной Украины в составе России регламентировал официальный документ — так называемые статьи Хмельницкого. В марте они были утверждены московским правительством, получив название — «мартовские». Среди прочего подтверждалась выборность гетмана, права и вольности казацкой старшины, казаков, мещан и православного духовенства. Также определялся размер жалованья высших чинов. Решение о выплатах рядовым казакам откладывалось до определения размеров доходов, которые будут поступать с запорожских земель в государственную казну. Предусматривались совместные действия для защиты от набегов крымских татар. Статьи с внесенными дополнениями выполнялись до 1720-х годов.

«При польской власти казаки желали: во-первых, быть в большем количестве (чтобы иметь возможность безнаказанно добывать зипуны), чем определяло правительство, во-вторых, — получать жалованье из королевской казны, — писал в 1870-е годы специалист по истории Украины XV—XVII веков Геннадий Карпов. – При борьбе с Польшей у казаков вопрос о зипунах стоял на самом видном месте.

Когда Малороссия соединилась с Россией, то всем было ясно, что казацкие притязания или права будут вполне удовлетворены.

Даже необходимость заставляла, чтобы количество казаков было не только в 12 или 20 или в 40 тысяч, но даже в 60 и более, сколько возможно. Что же касается зипунов, то те, которые не добыли их в предшествующее время или добытое считали недостаточным, могли в войне с Польшей продолжать свой промысел. Самым красивым зипуном для казаков казались маетности их бывших господ. В день Переяславской рады оказалось, что этим зипуном можно было завладеть».

Естественно, решение Москвы о присоединении территорий Войска Запорожского привело к войне с Польшей. Она продолжалась 13 лет и завершилась Андрусовским перемирием 1667 года. По нему Россия получила не только Смоленск, но и контроль над Левобережной Украиной. Правда, правый берег Днепра оставался за Варшавой. Киев вошел в состав России на два года, но по миру 1686 года Москве удалось и его оставить за собой. Для царя контроль над Левобережьем позволял снизить опасность набегов на Дикое поле — колонизируемые степи и лесостепи современного востока Украины и Ростовской, Воронежской, Белгородской областей. Теперь борьбу против татар из Крыма можно было вести вместе с казаками, что привело к уменьшению крымской опасности.

Россия воссоединилась с Украиной 366 лет назад

В январе 1654 года в городе Переялавле была собрана рада, которая из четырех союзов — турецкого, крымского, польского или московского выбрала союз с Россией. 6 апреля 1654 года царь Алексей Михайлович подписал жалованную грамоту гетману Богдану Хмельницкому.

Собрание Рады впервые было открытым, и в нём приняли участие прибывшие отовсюду казаки, крестьяне, ремесленники, купцы, представители православного духовенства и мелкой украинской шляхты. 27 марта 1654 года Переяславская рада провозгласила объединение Украины с Россией, а 6 апреля царь Алексей Михайлович подписал жалованную грамоту гетману Богдану Хмельницкому. В этой грамоте впервые в качестве титула русского монарха были использованы слова «всея Великия и Малыя России самодержец».

Грамота означала фактическое присоединение и не соответствовала представлениям украинской стороны об условиях союза. Согласно документу, царь провозглашал своё право утверждать кандидатуру гетмана. Казаки же хотели только номинально зависеть от Москвы, а гетмана утверждать сами. Предполагалась широкая самостоятельность Украины, в том числе во внешнеполитической сфере. Только общение с польским королем и турецким султаном гетман должен был согласовать с царём.

Историки отмечают, что воссоединение Украины с Россией имело огромное значение для обоих народов. Украинцы были избавлены от порабощения панской Польшей, поглощения султанской Турцией и разорения ордами крымского хана. Русские и украинцы стали вместе бороться против захватчиков. Вхождение Украины в состав России создавало более благоприятные условия для социально-экономического и культурного развития Украины. Украинские купцы продавали в центральных районах России шерсть, кожу, скот, спиртные напитки. Важную статью украинской торговли составляла селитра, употреблявшаяся для производства пороха. А русские купцы на украинских ярмарках продавали соль, изделия из железа, меха.

Переяславская Рада - это... Что такое Переяславская Рада?

Переяславская рада — собрание представителей запорожского казачества во главе с Богданом Хмельницким, состоявшееся в январе 1654 г. в Переяслав-Хмельницком. Оригинальные документы Переяславской рады не сохранились до нашего времени и потому характер отношений, предусмотренных в соответствии с этим соглашением между Гетьманщиной и Московией — предмет академических споров.

Исторические предпосылки

В период национально-освободительной войны украинского народа под руководством Б. Хмельницкого 1648—1657 гг. правительство гетмана поддерживало дипломатические отношения и заключало военно-политические союзы с многими государствами — Крымским ханством, Османской империей, Московским государством, Молдавией и др. Постоянные измены Крымского ханства, ненадёжность со стороны других союзников толкали гетмана на поддержание тесных контактов с Москвой, которая была заинтересована в росте своего влияния на Украине.

Подготовка Переяславской рады

Осенью 1653 г. Земский собор, проходивший в Москве, принял решение о включении Левобережных территорий Днепра в состав Московского государства, а 23 октября (2 ноября) 1653 г. московское правительство объявило войну Речи Посполитой.

Для ведения переговорного процесса между Московией и мятежными провинциями Речи Посполитой в Переяславщину из Москвы 9 (19) октября 1653 г. отправилось большое посольство во главе с боярином В.Бутурлиным. В составе московского посольства также были окольничий И.Олферьев, дьяк Л.Лопухин и представители духовенства.

Местом проведения генерального военного совета был избран г. Переяслав, куда посольство прибыло 31 декабря 1653 г. (10 января 1654 г.). Б.Хмельницкий вместе с генеральной старшиной прибыл 6 (16) января 1654 г.

Генеральный военный совет в Переяславе

8 (18) января 1654 г. в Переяславе состоялся старшинский совет, а со временем — генеральный военный совет. В нём приняли участие представители Киевского, Черниговского, Брацлавского и 5 других казацких полков и жители Переяслава. Не было представителей от мещан (кроме Переяслава) и духовенства.

Во время публичной церемонии гетман и казацкая старшина поклялись в том, «чтобы быть им с землёй и городами под царской великою рукой неотступно».

После зачтения царской грамоты гетманом старшина и послы направились в Успенский собор, где духовенство должно было привести их к присяге. Однако Б.Хмельницкий потребовал, чтобы послы первыми принесли присягу от лица царя, что было бы подтверждением союза между обоими государствами. Боярин В.Бутурлин решительно отказался принести присягу, в связи с чем гетман и старшины удалились на совещание, которое длилось несколько часов, а послы остались ждать в соборе. В ходе совещания П.Тетеря и Г.Лисницкий, полковник миргородский, неоднократно приходили и просили В.Бутурлина принести присягу, но безуспешно. Тем временем, руководитель посольства дважды утверждал, что царь будет охранять все права Украины и, более того, заявлял, что «царское слово переменно не бывает».

В. Бутурлин отказался присягать от лица царя, ссылаясь на то, что царь не присягает своим подданным. По-видимому, письменного договора в Переяславе заключено так и не было.

После продолжительного совещания, учитывая слова Бутурлина, которые гетман и старшина толковали как равнозначные присяге царя, украинская сторона принесла присягу. Всего в день Переяславской рады присягу принесли 284 человека. От лица царя гетману была вручена грамота и знаки гетманской власти: хоругвь, булава и шапка.

После отъезда Бутурлина казацкая старшина с гетманом взялись за выработку условий договора. Было решено отдать Украину под протекторат Московского царя с сохранением основных прав и свобод Войска Запорожского; был написан проект договора в форме петиции к царю из 23 пунктов (Мартовские статьи), который привезли в Москву в конце марта 1654 г. П.Тетеря и военный судья С.Зарудный.

После Переяславской рады представители московского посольства побывали в 177 городах и селениях Украины для принятия присяги от населения на верность царю. По их данным присягу дали 127 328 лиц мужского пола (женщины и крестьяне к присяге не приводились). Отказались присягать ряд представителей казацкой старшины, Брацлавский, Кропивянский, Полтавский, Уманский казацкие полки, некоторые города, в частности Чернобыль, а также киевское духовенство во главе с митрополитом С.Косовым.

Последствия Переяславской рады

В основном последствия этого соглашения коснулись Запорожской Сечи. В результате Переяславской Рады и следующих переговоров между гетманским и царским правительствами был заключен военно-политический союз Гетьманщины и Московского государства. Необходимость выхода из-под польской зависимости побуждала Б.Хмельницкого пойти на признание протектората московского царя над Гетьманщиной. Одновременно была дана царская гарантия относительно сохранения государственных прав на Украине.

Для России соглашение привело к приобретению земель Западной Руси, что оправдывало титул российских царей, — государь Всея Руси. Российское государство также претендовало на роль собирателя русских земель.

Для Речи Посполитой это соглашение стало началом процессов распада и расчленения, приведших в итоге к полной потере независимости в 1795 г.

Второе Переяславское соглашение было заключено 27 октября 1659 г. между Юрием Хмельницким, сыном Богдана Хмельницкого, и представителями московского царя. Это соглашение очень сильно ограничило казачью самостоятельность и было прямым следствием Гадячского договора между казаками и Речью Посполитой, предоставившего большое число привилегий казакам и таким образом угрожавшего влиянию Московского государства на левобережье Днепра.

См. также

Ссылки

Wikimedia Foundation. 2010.

Еще раз о Раде – Огонек № 2 (5308) от 20.01.2014

Переяславская рада — взгляд через 360 лет

Сергей Нарышкин, председатель Государственной думы

18 января 1654 года в городе Переяславе, в присутствии послов из России представители запорожского казачества объявили о своем решении перейти, как тогда говорили, "под руку" московского царя. Тем самым запорожцы решили окончательно покинуть польско-литовское государство, фактическая независимость от которого была уже очевидной. Вслед за Переяславской радой присягу перед лицом русского посольства принесли и в ряде других украинских городов.

Воссоединению Украины с Россией исполнилось уже 360 лет. И хотя само это понятие — воссоединение — вошло в жизнь много позже, оно исторически точно отразило значение этого события для дальнейшего развития двух наших народов, судеб Европы и мира — объективно, емко и надолго...

Кто бы и что бы сегодня ни говорил, это событие не было какой-то импровизацией или случайностью. К тому моменту за плечами украинских казаков, горожан и крестьян были уже годы освободительной войны. Долгие годы борьбы в защиту своей веры, языка, своих национальных и человеческих прав. И они отличались очень жестким, по сути, бескомпромиссным противостоянием — достаточно перечесть страницы гоголевского "Тараса Бульбы".

Да, руководители восстания рассматривали тогда и иные варианты будущего Украины. Известно, к примеру, об инициативах примирения с польским королем или даже о возможности перехода под покровительство турецкого султана. Но все это лишь подтверждает, что единение с Россией стало в итоге действительно историческим выбором.

Причин для этого было немало. В Европе XVII века выжить "в одиночку" было почти невозможно. К тому же ни один другой союз не давал Украине гарантий сохранения религии и языка, равноправной культурной жизни. Но в основе переяславского выбора находилось не одно лишь чувство исторической и духовной общности, хотя его роль и была исключительно велика. Здесь был и абсолютно трезвый учет экономических, международных и внутриукраинских реалий того времени.

Путь к воссоединению был непрост и для России. Принятие Украины грозило новой войной с сильным западным соседом (ведь в Смутное время, всего за несколько десятилетий до этого, польский гарнизон стоял в российской столице). Непростым был и сам механизм воссоединения — ждать от XVII века развитых дипломатических или парламентских традиций было бы наивным...

Однако даже тогда все возможные процедуры были проведены. Для обсуждения этого вопроса в Москве дважды собирались Земские соборы — представительные органы той эпохи. И на соборе 1653 года был дан четкий ответ на обращение Богдана Хмельницкого и Запорожского войска. Ответ — основанный на ясном понимании всей цены и последствий такого шага. Именно он предопределил дальнейшее развитие событий.

Земли двух братских народов, когда-то входившие в единое Древнерусское государство, соединились вновь. И пусть решение Переяславской рады распространилось далеко не на все украинские территории, оно имело ключевое значение для будущего обеих стран. Ведь именно в единстве Украины и России достигались такие поистине исторические цели, как выход к Черному морю, освоение юга, возможность дальнейшего объединения самих украинских земель. Союз наших народов обусловил успех крупнейших оборонных и экономических проектов. И конечно, без него было бы трудно как сохранить, так и развивать наши, столь близкие национальные культуры.

Стоит напомнить и о другом: эпоха, когда впервые сложился мощный государственный союз славян Восточной Европы, по времени много дальше от Переяславской рады, чем Переяславская рада — от сегодняшнего дня. Почти вдвое дальше. При этом духовное наследие Древней Руси — в течение столетий и несмотря ни на что — продолжало объединять русские, украинские, белорусские земли. Ему не мешали ни новые границы, ни опустошительные нашествия, ни острые внутренние конфликты. И пусть даже эта общность не всегда осознавалась — но всеми чувствовалась. И в обеих странах, и за их пределами. Разве это не показательно и сейчас? Не значимо для каждого из нас — граждан разных государств, но продолжателей общей истории?..

Со времен Переяславской рады прошло больше трех с половиной веков. И мы видим, как вольно порой меняются оценки прошлого, как уходит в тень память об одних фактах и героях, а взамен предлагаются другие. Но как гласит украинская поговорка: "Побрехень багато, а правда тiльки одна". И она в том, что наши народы и по сей день живут по соседству друг с другом, в тесном переплетении человеческих судеб, а летопись наших отношений продолжается. История же, как известно, всегда сама расставляет точки над всеми "i"...

Переяславская Рада-кратко

Переяславская Рада

В истории украинско-российских отношений ключевым поворотным моментом стала Переяславская Рада 1654 гг. Богдан Хмельницкий , желающий найти союзников для войны с Речью Посполитой, давно связывает историю Украины и России. В статье описаны причины и ход переговоров в Переяславе зимой 1654 , а также проанализированы последствия этих событий для истории двух народов и всей Восточной Европы.
Причины и ход подписания договора
Война с Польшей, начатая казаками в 1648 в этом году она показала Хмельницкому, что успешный финал для него возможен только при наличии сильного и надежного союзника. Крымские татары на протяжении 1648–1653 русские неоднократно предавали украинское казачество, шведы не были готовы дать окончательный ответ Хмельницкому, а сам гетман опасался Османской империи. 1653 Хмельницкий еще раз (в третий раз) отправил письмо московскому царю с предложением начать войну против Польши .И тогда Земский собор и царь Алексей Михайлович Романов решили дать Хмельницкому положительный ответ. Для подготовки переговоров о создании Союза московский государь направил в Гетманщину посольство во главе с боярином Бутурлиным. Хмельницкий в свою очередь собрал казачью Раду в городе Переяславе. На нем он высказал свое мнение о союзе с Москвой и подчеркнул преимущества этого мероприятия. Именно в Переяслав прибыла делегация Бутурлина.
В ходе дискуссии часть казачьих старшин во главе с Богуном выступила против договора, и в некоторых казачьих хозяйствах договор был принят. небольшой бунт . Но Хмельницкому все же удалось убедить своих оппонентов (кого авторитетно, а кого силой) и начал писать текст для отправки царю. Позже Алексей Михайлович исправил некоторые пункты, включив в них свои марта 1654 г. года, подписанные Хмельницким. В рассказ под названием «Мартовские» вошли статьи.
Основные положения статей
Оригинал «Мартовских статей» не сохранился, , поэтому многие историки до сих пор спорят , что это было за .Выдержки из договора сохранились в более поздних документах или цитатах историков. По мнению одних ученых, суть договора заключалась в вассальной зависимости Хмельницкого от царя, другие же считают, что Гетманщина полностью входила в состав Московского царства. Наиболее справедливой представляется точка зрения, что «мартовские статьи» представляют собой военный союз сильной стороны (сеньор) и более слабой (вассал). Соглашение также содержало пункт об обязательном совместном ведении войны с Речью Посполитой, на территориях для Хмельницкого и о том, что он мог иметь армию до 60 тысяч воинов.
Последствия Переяславской Рады
Уже в 1656 году Москва подписала с поляками Виленское перемирие и фактически нарушила договоренности на Переяславской Раде. Однако Москва не передавала территории Гетманщины полякам и поэтому продолжала считать себя святым покровителем казачества. Анализ итогов и последствий Переяславской Рады мог бы закончиться за эти два года, но после 1654 , однако, Московское царство не отказывается от своих претензий на казачьи территории.Отсюда и главное следствие Переяславской Рады: Хмельницкий невольно связал историю русских и украинцев на протяжении многих веков. Во времена Российской империи Хмельницкому был воздвигнут памятник за объединение всех православных христиан, а в советское время - за то, что « года воссоединили братские славянские народы». Понятно, что для Хмельницкого религия и культурная близость были плюс, но на первое место он поставил военный союз, а не воссоединение земель Киевской Руси.
г. После событий Переяславской Рады украинские земли оказались под неусыпной опекой русского государя. До 17 века поляки имели огромное влияние на формирование украинцев, после 17 века - Москва. Для самого Речи Посполитой потеря казачьих территорий была началом упадка: чуть более ста лет спустя Речь Посполитая была разрушена. Для Москвы присоединение казачьих территорий - это начало пути от Московского царства к Российской Империи.
В современной Украине Хмельницкий - герой, который не учел некоторые факторы при подписании союза с Россией. Как видите, Хмельницкий - положительный герой для многих политических систем.
Интересные факты о Переяславской Раде
  • При переговорах с послами Москвы Б. Хмельницкий использовал переводчиков для более точного понимания.
  • Во время подписания произошел конфликт: Хмельницкий, исходя из норм Речи Посполитой (в которой он воспитывался), потребовал, чтобы стороны присягали друг другу на верность.Бутурлин сказал: «Государю не пристало присягать кому-либо».
  • В Киеве на одной из центральных площадей стоит памятник Б. Хмельницкому, воздвигнутый в Российской Империи в 19 веке. 1888 год в 900- годовщину крещения Руси.
  • Город Переяслав был переименован Сталиным в Переяслав-Хмельницкий.
  • В 1954 этом году прошли торжества в честь 300- -летия Переяславской Рады.Именно в честь этого события Хрущев решил передать Крым Украинской ССР. Но это уже другая история…

Присоединение Украины к России (1654)

В 1654 году Левобережная Украина находилась под властью Польши. Украинский народ терпел унижения и притеснения. В 1648 году под предводительством гетмана Богдана Хмельницкого запорожские казаки подняли восстание против угнетателей, а затем обратились за помощью к России, приглашая царя принять их как своих подданных.Король принял предложение. В 1654 году Украина вошла в состав России.

В 1654 году произошло событие, изменившее судьбы нескольких государств - России, Украины, Польши, Турции. Таким событием стало вхождение Левобережной Украины в состав России.

Что легло в основу присоединения Украины к России

Украина в начале 17 века входила в состав Речи Посполитой, небольшая часть ее земель принадлежала России.

Однако украинцы и поляки не были равны перед законом.Поляки были законными хозяевами страны, а украинцы жили как вассалы, вынужденные терпеть притеснения со стороны поляков и евреев. Украинские крестьяне должны были платить полякам за аренду украинских земель украинцам. Вольнолюбивые казаки с трудом переносили это притеснение и поэтому периодически восставали. Однако силы были слишком неравными, и каждое восстание жестоко подавлялось.

Стало ясно, что для обретения свободы казакам нужен сильный защитник, и, конечно же, первым кандидатом на эту роль была Россия.

Сначала за помощью к России обратился гетман реестрового казачества Криштоф Косинский, затем гетман Петр Сагайдачный. В 1622 году епископ Исайя Копинский пригласил русского царя принять православных в свое подданство, а в 1624 году митрополит Иов Борецкий попросил того же.

Помимо присоединения своих земель к России, гетманы также рассматривали вариант объединения с турецким султаном. Но это был, так сказать, запасной вариант: объединение единой верой и духом русского народа было намного ближе украинцам.

Однако долгое время Россия не давала однозначного ответа на предложение украинцев - слишком неоднозначны для нее последствия такого шага.

Восстание под предводительством Богдана Хмельницкого, письмо русскому царю

В 1648 г. произошло крупнейшее восстание казаков против поляков. Гетьмана возглавил Богдан Хмельницкий.

Хмельницкий имел богатый боевой опыт. Он участвовал в испано-французской войне, в которой возглавлял казачий полк, участвовавший во взятии Дюнкерка.

Вернувшись домой, Богдан не мог спокойно смотреть на унижения своих соотечественников, которые были вынуждены платить евреям не только землю, право торговать на рынке, возможность передвигаться по дорогам, но и возможность выполнять православные обряды. Возмущенный таким положением дел, Хмельницкий написал жалобу польскому королю, но тот проигнорировал ее, и через

г.

Жалоба, написанная гетманом королю Польши, осталась без внимания, но ее последствия были трагичными: Богдан потерял сына, которого выследили до смерти, и жену, которая была насильно выдана замуж за поляка, признав ее брак. в Хмельницком как недействительный (потому что по православным обычаям).Собрав к апрелю 1648 года огромное по тем временам войско - 43 720 человек - Богдан Хмельницкий поднял восстание против угнетателей.

В течение нескольких лет восстание, уже переросшее в практически полномасштабную войну, продолжалось с переменными успехами, но в конце концов стало ясно: одни казаки не могут победить польское войско.

Поэтому в 1653 году Богдан Хмельницкий обратился к царю Алексею Михайловичу с письмом к нему с просьбой принять украинцев под свою защиту и дать им российское подданство.

Земский собор 1953

Этот запрос рассматривался на Земском соборе, и не все его участники высказались за присоединение Украины к России. Последствия могут быть слишком серьезными: Польша не позволит безнаказанно отобрать свои земли, а значит, будет война. И не факт, что Россия к этому готова. Собор затянулся. Но Украина не могла ждать - цена промедления была слишком высока, и она поставила ультиматум России: если царь не согласится взять украинцев под свое крыло, они обратятся к турецкому султану с тем же предложением.Но Россия не могла этого допустить ни в коем случае - слишком большая угроза представляла общая граница с турками.

На Земском соборе было принято решение принять Украину в состав России.

Переяславская Рада

Следующим этапом объединения России и Украины стала встреча в Переяславе выдающихся казаков и жителей города. Это событие, произошедшее 8 января 1654 года, вошло в историю под названием Переславская Рада.

Решение о присоединении к России было принято и подтверждено присягой.А потом был составлен договор, в котором описывались условия, на которых Украина вошла в состав России. Эти условия описаны в 11 параграфах. В Переславском договоре было 11 пунктов, но позже, уже в Москве, количество пунктов было увеличено до 23. После рассмотрения договора на Земском соборе 27 марта 1654 года Украина официально вошла в состав России. Результаты Переяславского соглашения полностью окупились. Теперь Украина находилась под защитой сильной России. При этом Москва оказывала украинцам финансовую помощь, но все доходы Малороссии оставались в ней.

Левобережная Украина быстро пришла к процветанию. Развито сельское хозяйство, животноводство, торговля. Это привело к тому, что с тех украинских территорий, которые находились под контролем Молдовы, Польши, Турции и где люди все еще угнетались, люди начали массово бежать в Малороссию.

Война с Польшей. Украинский демарш

Польша не собиралась, по ее мнению, расставаться со своими землями. Таким образом, произошло то, о чем и предупреждали на Соборе противники присоединения Украины к России - в 1654 году началась война с Польшей, которая длилась 13 лет.Война была тяжелой и не всегда успешной для России. И немалый «вклад» в эти неудачи внесли украинцы, ставшие причиной боевых действий.

Гетьман Иван Выговский, занявший пост умершего в 1657 году Богдана Хмельницкого, решил не выполнять условия договора с Россией, а максимально использовать войну. Гетман стал торговаться и с Россией, и с Польшей, выбрав наиболее выгодный вариант. Однако большинство украинцев не потерпели такой измены, и в 1659 году место с позором ссыльного Выговского занял сын Богдана Хмельницкого Юрий.И русские, и украинцы предполагали, что это приведет к наиболее плодотворному сотрудничеству, но новый гетман не оправдал ничьих надежд. В 1660 году во время похода на Львов, в котором участвовали 30 тысяч русских и 25 тысяч украинцев, произошло то, чего русские не ожидали от своих союзников.

Под Любаром русские войска под командованием Шереметева неожиданно подверглись нападению польских войск, объединенных в Крым. Армия Шереметева держалась до последнего, и во многом потому, что была уверена, что казаки вот-вот подойдут и исход битвы решится в нашу пользу.Русские глубоко ошибались. Юрий Хмельницкий никогда не приводил свою армию на помощь. Кроме того, он пообещал, что больше не будет воевать против польской армии, и заключил мирный договор с поляками.

Последствия этого предательства стали трагическими для русских солдат. Армия была вынуждена капитулировать. Большинство из них погибло, остальные стали рабами крымских татар. Лишь небольшая часть из них через долгое время смогла вернуться домой.

Переяславская Рада

Fl-istorja ta 'kull nazzjon hemm ċertu żmien fatali li jiddetermina l-mod futur tiegħu ta' eżistenza għal ħafna snin li ejjin.

Галл-Украйна, л-эбда дубджу, дан иль-пунт та 'бидла киен иль-Переяслав Рада, ли сар аввенимент кбир ли сальва лил-поплу Украин минн эславимент спиритвали, экономика у наццйонали.

Fis-16-17-il seklu l-artijiet Ukraini kienu fit-Territorju tal-Commonwealth Pollakk-Litwan. Huma ġew иггвернати дворян Поллакк, li krudelament sfruttaw il-popolazzjoni indiġena, u ssejħilhom is-serfs.

L-iskjavit ekonomika kienet marbuta mill-qrib mal-spiritwali: f'dawk is-snin, l-Ortodossa kienet taħt l-art, peress li l-pjanijiet tal-Polonja kienu jinkludu l-Kattolizzazzjoni tal-Ukraina kollha.

Minkejja li ma jixtieqx jittollera sitwazzjoni bħal din, Hetman Khmelnitsky fl-1654 sejjaħ lill-Pereyaslav Rada, li saret l-aħħar stadju tal-moviment ta 'liberazzjoni ta' Украина.

F'dak iż-żmien fir -Russja Tsarista fuq Don u Yaik diġà kien hemm Territorji li ma kinux jafu s-serjetà u kellhom ċertu awtonomija. F'dawn ir-reġjuni казак il-gvern stabbilixxa lill-bdiewa ineski u ukrajni, u jagħtihom id-drittijiet ta 'persuni ħielsa.

Малайр, фит-территория та 'маġенбу, инħолкот Слободская Украина - реġджун та' иммигранти, фейн киен джитħаддем ир-реġистру тал-казак.

Litteralment qabel il-laqgħa, l-hetman iltaqa 'ma' Buturin, kap tal-ambaxxata Russa, imbagħad mar-Rada ta 'Staritsa, li b'mod unanimu tkellem favur it-trattat.

U diġà f'nofs il-ġurnata huma talbu waħda miftuħa, li fl-istorja hija magħrufa bħala l-Pereyaslavl Rada. Kien hemm attdenza ta 'ittadini tal-belt, bdiewa minn reġjuni tal-madwar, reġimenti stazzjonati fuq artijiet li diġà huma ielsa mill- Commonwealth Pollakk-Litwan.

L-hetman għamel diskors li fih reġa 'fakkar is-sagrifiċċji numerużi li n-nies tiegħu sofrew wara l-gwerer ta' liberazzjoni.Huwa enfasizza li għall-ukraini l-uniku mod biex jikkonsolidaw il-qligħ tagħhom ikun ir-rikonoxximent tar-Russja.

Il-proposta ta 'Khmelnitsky ġiet milqugħa b'approvazzjoni, is-сержант-maġġuri, il-Cossacks u l-burgessija għira ħadu ġurament lit- Царь Руссу. Il-Pereyaslavl Rada ta'l-1654, li prattikament għaqqad in-nies Ukraini u Russi, kienet ta 'importanza kbira fl-iżvilupp ulterjuri taż-żewġ stati, li flimkien kienu jirriflettu attakki barranin.

Xi wħud minn kull naħa kisbu minn din l-unjoni?

It-Trattat Pereyaslav ipprovda lill-bdiewa Ukrajni bil-libertà u l-libertà mill-oppressjoni nazzjonali u reliġjuża tal-Commonwealth Pollakka-Litwanjana, anzjani u nobbli Ukraini ħolmu liron jsaħħu сару л-класси доминанти фл-Украина.У дан коллу jistgħu jirċievu biss wara l-adozzjoni ta 'awtonomija politika fi ħdan ir-Russja.

Il-gvern tsarista rrikonoxxa l-elezzjoni tal-hetman Украина, iżda bl-Approvazzjoni sussegwenti. L-istati kollha, ħlief għat-Turkija u Rzeczpospolita, jista 'jkollhom relazzjonijietiplomatiċi mal-Украина.

Il-Pereyaslav Rada ammet l-device amministrattiv u militari ffurmat matul il-gwerra anti-Pollakka, kif ukoll l-elettività tiegħu. Is-sistema ġudizzjarja kellha taħdem skond it-tradizzjonijiet u d-drawwiet lokali.

Fl-istess in, il-gvern tsarist kellu jikkontrolla l-bir tat-taxxi, li xi wħud minnhom kellhom imorru lit-teżor tiegħu.

afna deċiżjonijiet saru mhux biss mill-komuniżmu tar-reliġjon, iżda wkoll mill-eżistenza ta 'rabtiet politiċi, kulturali u ekonomiċi, il-qrubija ta' popli u lingwi ta 'sekli.

Маданколлу, иль-Фтехим Переяслав f'termini enerali ħafna ddetermina r-relazzjoni bejn ir-Russja u l-Ukraine. Afna mid-dispożizzjonijiet tiegħu ġew интерпретации b'mod дифференциал Mill-partijiet, li ħolqu konflitti interni u kunflitti ma 'l-awtokrazija tsarista Russa fil-ġejjieni.

L-adozzjoni ta 'dan il-ftehim wasslet għall-gwerra li bdiet bejn ir-Russja u l-Polonja, u dam tliet snin.

Повестка дня предстоящего саммита Владимир Путин: «ЭТО НАПОМИНАЕТ МНЕ О ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ НАЦИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ». | Олег Савкин

«Я не хочу использовать резкие слова, но они просто« плюют нам в глаза и игнорируют наши интересы », и все», - отметил Путин, пояснив, что Запад ставит свои геополитические интересы выше интересов. других стран и народов.

«Это напоминает мне теорию и практику нацистской Германии», - столькими словами президент России Владимир Путин прокомментировал украинский законопроект «О коренных народах».

«Попытки разделить население любой страны на первоклассные и второсортные категории людей напоминают идеи, пропагандируемые в нацистской Германии».

В таком слове президент России Владимир Путин прокомментировал законопроект «О коренных народах Украины», внесенный в Верховную Раду президентом Украины Владимиром Зеленским.

Президент России выразил обеспокоенность тем, что в этом документе изложены основания для дискриминации по языковому и иным принципам. Это означает, что в случае его реализации сотни тысяч и даже миллионы граждан Украины, которые идентифицируют себя как русские, будут вынуждены либо уехать, либо изменить свой статус, «не желая быть гражданами второго сорта». Путин подчеркнул, что Россия не может оставаться равнодушной к подобным действиям.

В интервью с Павлом Зарубиным на телеканале «Россия 1» президент также прокомментировал проблему стремления НАТО к дальнейшему расширению на восток в связи с текущим обсуждением вступления Украины в военный блок.

«Российская сторона не может оставаться равнодушной к действиям украинских властей с точки зрения агрессивной языковой и этнической политики, которую Киев проводит в последние годы». По словам президента России Владимира Путина, попытки разделить население страны на «коренные» и «некоренные» народы напоминают идеи нацистской Германии.

В этом документе только крымские татары, караимы и крымчаки определены как «коренные народы» страны. «Само деление на коренные, первоклассные категории людей, второсортные категории и так далее - безусловно, созвучно теории и практике нацистской Германии», - подчеркнул российский лидер.

Он обратил внимание на то, что одна из статей украинского законопроекта содержит недопустимость дискриминации «коренного народа». В этой связи Путин отметил, что по общему правовому принципу «все, что не запрещено, разрешено», исходя из логики этого закона, получается, что «некоренные народы», в том числе русские, могут подвергаться дискриминация.

Президент заявил, что никто не хочет сталкиваться с дискриминацией по языку и другим принципам.В связи с этим реализация такой законодательной инициативы приведет к тому, что сотни тысяч и даже миллионы граждан Украины, идентифицирующих себя как русских, будут вынуждены либо уехать, «не желая быть людьми второго сорта», или «начнут как-то иначе переписываться», - пояснил глава государства.

«Зеленский по национальности еврей. Не знаю, может, у него что-то смешанное. Что нам делать с этими людьми? Собираются ли они измерить свой череп и другие части тела с помощью компаса и определить, как были идентифицированы подлинные арийские, а не подлинные арийские черты лица? Так они и будут определять, настоящий ли человек украинец, а не настоящий? Я не говорю о других частях тела.

«Это мощный и очень серьезный удар по русскому народу в целом. И, конечно, он не может быть для нас равнодушным », - сказал Путин.

«Когда большевики создавали Советский Союз, они создали, среди прочего, союзные республики, в том числе и Украину. Мы можем вспомнить, что эти территории вошли в состав Российского государства в рамках процесса их воссоединения с Россией, начавшегося в 1654 году, после Переяславской Рады. А потом люди, которые жили на этих территориях - а это, как говорят сегодня, три региона, - так эти люди считали себя русскими и православными, это все в документах, все эти документы лежат в архивах ».

«Совершенно очевидно, что люди, пришедшие с этими территориями в состав Российского государства, называли себя русскими. Поэтому говорить о русских как о неродных людях не просто неправильно, это смешно и глупо », - отметил президент.

По вопросам безопасности и красным линиям

Говоря о процессе расширения НАТО и приближении инфраструктуры альянса к границам России, президент назвал эти аспекты чрезвычайно важными для безопасности России и ее граждан.Он напомнил, что две волны расширения военного блока на восток произошли в то время, когда отношения между Москвой и коллективным Западом были «гладкими, вполне приемлемыми, если не партнерскими в хорошем смысле этого слова.

«Все наши так называемые опасения были просто проигнорированы, как и все наши предыдущие договоренности (хотя они были устными по своей природе). «Я не хочу использовать резкие слова, но они просто« плюют нам в глаза и игнорируют наши интересы », и все», - отметил Путин, пояснив, что Запад ставит свои геополитические интересы выше интересов других стран и народов. .

Глава государства подчеркнул, что расширение НАТО на восток имеет практическое значение для России, поскольку после вступления в альянс Польши и Румынии США «легко договорились» о размещении там систем противоракетной обороны. Однако пусковые установки этих систем могут быть использованы и как ударные, которые достигнут центральной части России за 15 минут.

«Представим, что Украина становится членом НАТО. Время полета, скажем, из Харькова и из, я не знаю, Днепропетровска в центр России, в Москву, сократится до семи-десяти минут.Это красная линия для нас или нет? » - сказал Путин.

В качестве иллюстративной аналогии он привел размещение ракет на Кубе, откуда время полета до центрального промышленного района Соединенных Штатов и Вашингтона составляет 15 минут, и для сокращения этого интервала до семи-десяти минут потребуется разместить ракеты. на северной границе Мексики или на южной границе Канады.

«Это красная линия для США или нет… Кто-то должен вообще об этом подумать: о том, как мы должны реагировать на то, что, по сути, предлагается и обсуждается», - добавил российский лидер.

О геополитических интересах Запада и отношении к России

В интервью Владимир Путин также прокомментировал разговор Зеленского с лидером США Джо Байденом, в ходе которого стороны обсудили возможное членство Украины в НАТО. Напомним, что в заявлении украинской стороны по этому поводу изначально говорилось, что Байден якобы подчеркивал важность предоставления Киеву плана действий по вступлению в альянс, но в Белом доме заявили, что президент США таких слов не говорил.

«Я вижу комментарии наших наблюдателей, реакцию наших СМИ, наших политиков. Все немножко потешаются над Зеленским и говорят, что это все болтовни, здесь ничего не произойдет ... У меня другое мнение », - сказал Путин, признав, что власти США могли обозначить такую ​​позицию, чтобы не испортить ситуацию до Американо-российский саммит в Женеве.

«И вообще, можно представить, что обсуждается план вступления Украины в НАТО. Во всяком случае, никто не говорит «нет».И в своих предыдущих беседах на эту тему с бывшими американскими лидерами я не раз слышал: «НАТО - открытая организация», во-первых. И второе: «Каждое государство, каждая нация имеют право выбирать, как они хотят обеспечить свою безопасность. Мне не раз говорили об этом », - сказал президент.

По словам Путина, есть формальные ограничения на вступление Украины в НАТО, но нет никаких гарантий по этому поводу: «Мы не знаем, о чем они говорили, о чем договорились… Мы должны это иметь в виду. и соответствующим образом выстраиваем наши отношения безопасности с нашими партнерами.

Российский лидер также подчеркнул, что не менее половины граждан Украины, по открытым данным, не желают вступления страны в НАТО. По его словам, это умные люди, которые не хотят быть «разменной монетой и пушечным мясом».

«Я говорю без всякой иронии. Не потому, что другие глупы. Но поскольку те, кто этого не делает, понимают, что они не хотят быть на линии огня ... Среди прочего, эти люди, кажется, чувствуют себя частью нашей общей цивилизации и не хотят, чтобы одна часть этой цивилизации противостояла другой. часть цивилизации, исполняя какой-то танец под чужую музыку », - заключил он.

Девушка из рабочей семьи создала миллиардный бизнес. Батуринская трагедия и Батуринские очерки История Батурина

В 1708 году гетман Иван Мазепа, надеясь на военную поддержку шведского короля Карла XII, пошел на отделение Украины от России и создание независимого государства. Русский царь Петр I приказал русским войскам во главе с Меншиковым разрушить столицу Батурин

Взятие Батурина - (укр. Baturin's Zdobutty; Батуринская трагедия (укр. Baturinsky Tragedia) - Эпизод русско-шведской войны (1700-1721), во время которого войска Петра I захватили и разрушили столицу мазепинского гетмана - город Батурин.В исторической литературе эти события получили название «Батурин» (в современных публикациях также используется термин «резня в Батурине»).


В результате Переяславской Рады (1654 г.), последовавшей за русско-польской войной 1654-1667 гг. И Андрусовским перемирием (1667 г.), территории, лежащие в основе Восточного Днепра (Левобережная Украина), отошли к России, а нижележащий запад (правый берег) -банк Украина) - в Польшу. Условия перемирия были подтверждены мирным договором 1686 года.В 1687 году правителем (гетманом) Левобережной Украины стал Иван Мазепа.

В начальный период своего правления Мазепа хранил лояльность России, но во время русско-шведской войны (1700-1721) вступил в тайный сговор со шведским королем Карлом Xii и королем Польши Станиславом Лещинским

По данным Официальную версию событий Меньшиков официально распространил в Украине, узнав о переходе Мазепы на шведскую сторону, воспользовавшись помощью прилукского полковника Ивана Носа, указавшего на секретный ход, ворвался с войсками в резиденцию гетмана Мазепы. - Батурин и уравнял его с Землей.


О событиях в Батурине приводятся сведения, изложенные в камбельском дневнике чамбелианца Карла XII Густава Адлефельда:

Царь, желая отомстить Мазепе, против которого опубликован Грозный манифест, приказал Меншикову немедленно атаковать его. столица, пока шведы не пришли на помощь. Меньшиков напал на нее 3 ноября и взял. Затем он приказал истязать всех без различия возраста и пола, и после бесчеловечной расправы женщины принесли себя, которые остались живы.Он взял оттуда тяжелые орудия, а их было около сорока. Также Варвар разрушил и сжег весь город и мельницы. Одна часть гарнизона благополучно прошла через сейм, но ее командира поймали и пытали. Он был родом из Пруссии и звали Кенгсек ...

Подробное описание Снято Батурин дал Даниэлю Дефо в книге «Достоверная история жизни и деяний Петра Алексеевича, нынешнего короля Московии, написанная английским офицером царской службы»:

Князь Меньшиков пошел по восточной стороне Украины из 24 000 пехоты и 6000 конницы, чтобы заставить большинство казаков вернуться к присяге и начал приближаться к Батурину, резиденции Мазепы, которую он усилил, насколько позволяли место и время.Мазепа осуществил свой план, разместив 6000 казаков, смелых, твердых и решительных людей, которые, помимо прочего, были очень хорошо оснащены всем необходимым для его защиты. Князь, несмотря ни на что, сразу же подошел к замку и тут же напал на него по-шведски. Он не мог тратить время на соблюдение всех необходимых правил для длительной осады. Построив с помощью многих людей за два дня три батареи, он открыл такой жестокий огонь, что за одну ночь и день поразил достаточно бреши.Это нельзя было назвать реальным в полном инженерном смысле, но она позволила начать штурм. Гарнизон оборонялся с большим упорством и перебил в скале множество москвичей. Но русские все хлынули и воодушевились присутствием своих командиров, впали в такую ​​ярость, и к тому же их было такое количество, что они ворвались в замок с мечом в руках и убили всех, как уже упоминалось выше, 6000 казаков. - предатели, по частям, не давая никому от них пощады.Отчасти это была справедливая награда не только для тех, кто пошел на предательство и мятеж, но и как запугивание для остальных, проявивших определенную склонность к мятежникам. Это также привело к разграблению замка солдатами. На этом последствия казни не закончились, она сильно напугала других казаков, подняв бунт в пользу шведского короля, что было намерением их народа. Вдобавок она сократила 6000 шведских королевских войск, и эти 6000 вошли в состав тех 10000, которые присоединили своего гетмана к шведам.

Взятие Батурина в путь Даниэль Даниэль Дневник словацкого писателя, путешествовавшего по Украине с Карлом Xii: «Он [Батурин] был резиденцией правителя Мазепы, закопавшего сокровища. Из-за хитрости его слуги У этого слуги были чистые листы, скрепленные подписью и печатью их г-на. Таким образом, он подделал письмо, которое давало ему право присоединиться к городу и выполнять приказы своего г-на. впустили, он напал на замок, взял его, сокровища забрали, и город был опустошен мечом и огнем.Примерно триста человек убедили через стены замка, но большинство было убито. Мы видели только копченые мельницы, рухнувшие дома, полусгоревшие и заостренные человеческие трупы. «Рассказ, очевидно, не заслуживает большого доверия - мифический« слуга », который напал на« замок »и опустошил его, совсем не напоминает настоящего Меньшикова.


14 ноября 2008 года в Батурине прошли мероприятия по перезахоронению жертв Батуринской трагедии.Останки перезахоронили в новопостроенной замковой церкви Воскресения Господня, которую русские войска сожгли по приказу Меншикова после взятия города. Новый храм восстановлен по образцу православных украинских церквей конца XVII века мастерами Львовщины при содействии Харьковской облгосадминистрации. Специально под храмом находится склеп, где были помещены останки жертв Батуринской трагедии. Подбородок освящения храма и жертв трагедии провел управляющий Черниговской епархией Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата епископ Черниговский и Нежинский Илларион.

« Батуринская трагедия » - официальное название «События в Батурине в Украине», установленное Кабинетом Министров Украины. 2 апреля 2008 года Кабинет Министров Украины своим распоряжением утвердил План мероприятий по подготовке к празднованию 300-летия событий, связанных с военно-политическим выступлением гетмана Мазепы и подписанием Украинско-украинского договора. Шведский союз. Этот приказ, среди прочего, предусмотрен: «14.Организовать и провести мероприятия к 300-летию Батуринской трагедии в четвертом квартале 2008 года ... 16. Организовать Батуринскую международную научно-практическую конференцию по случаю Батуринской трагедии в Чернигове и ПГТ. Ответственными за эту деятельность назначены Черниговская областная государственная администрация, Министерство культуры и туризма, Министерство образования и науки и Национальная академия наук Украины.

Для всех любителей истории и архитектуры обязательным местом для посещения является Национальный историко-культурный заповедник «Гетманская столица».

Этот уникальный заповедник, который находится в городе Батурин В Черниговской области объединяет бесценные памятники истории, архитектуры, культуры, археологии и природы: Дворцово-парковый ансамбль Кирилла Разумовского, Дом генерального судьи Василия Кочубея, г. Музей археологии Батурина, Воскресенская церковь гетмана Разумовского, парк «Кочубеевский», Николо-Кругцкий монастырь, Цитадель Батуринской крепости.

А так как это город Батурин на берегу реки Сейма, то в теплое время года его визит можно совместить с приятным отдыхом на природе.

Батурин - ярчайшая достопримечательность казацкой эпохи, так как долгое время город был резиденцией гетманов Левобережья Украины, в частности Ивана Мазепы, Орлиной пильпы и Кирилла Разумовского.

Центральным объектом заповедника «Гетманская столица» является трехэтажный Дворец последнего гетмана Украины Кирилла Разумовского постройки 1799–1803 годов. Архитектор Чарльз Кэмерон. Долгое время дворец находился в запущенном состоянии, но в 2003-2008 годах его отреставрировали, и он приобрел нынешний вид.Во дворце 55 комнат, но только некоторые из них открыты для посещения.

universeToday.com.
Так выглядел Дворец Разумовского до реставрации

После смерти Разумовского его сын Андрей в основном жил в Вене и совершенно не интересовался дворцом, которым занимался правитель. Вскоре после смерти гетмана во дворце произошел крупный пожар, который, по одной из версий, устроил сам правитель, чтобы оставить следы собственной кражи.

См. Также:

В двадцатом веке было несколько попыток восстановить дворец, но дело дошло до дела только в начале третьего тысячелетия.

На территории вокруг дворца расположен красивый ландшафтный парк, где можно прогуляться и расслабиться, любуясь цветением роз, множество сортов которых растет в парке.


justMedia.ru.
По дворцу приятно погулять

Любителям прогулок и природных парков понравится Батурин Кочубеевский парк - уникальный памятник садово-паркового искусства XVII ст.Парк создан генеральным судьей Василием Кочубеем на базе Природной Дубравы. На 10 гектарах парка произрастает более 30 видов деревьев и кустарников.


qmagazine.ro.
Кочубеевский парк завораживает своим покоем

Дом Кочубей. построен во второй половине XVII века, сохранился до наших дней. Это единственная постройка на линкоре времен гетмана-многогранника Демьяна, Ивана Самойловича и Ивана Мазепы.Сейчас в доме Кочубея находится краеведческий музей. В экспозиции музея следует выделить любовную переписку гетмана Ивана Мазепы с любовницей с любовницей, дочерью Мотрая Кочкиных.

См. Также:

Мазепа намеревался жениться на моторе, но столкнулся с ожесточенным сопротивлением Кочубея. « Сердце мое! Пусть Бог с душой разлучил нас! », - писал Мазепа в одном из писем к Мотре.


kaknam.com.
В доме Кочубея музей

Еще одна достопримечательность Батурина, Воскресенская церковь , построена в 1803 году одновременно с дворцом Разумовского. Церковь построена на месте разрушенного Мазепинского Троицкого собора и, по легенде, возведена из кирпича разобранной башни Мазепы. Разумовский скончался в год завершения строительства храма и, по завещанию гетмана, был похоронен в крипте на территории Воскресенской церкви.Это одно из немногих захоронений украинских гетманов, сохранившееся до наших дней.


2014godloshadi.com.
Разумовский похоронен на территории Вознесенской церкви

Цитадель Батуринская крепость - это репродукция казачьей крепости с домом гетмана в центре. Крепость полностью деревянная, потому что в 17-18 веках артиллерия достигла таких высот, что разрушала любые замки, поэтому обычное дерево, инкрустированная глина, давало рикошет от ядер и бомб артиллерии.


z-city.com.ua.
Батуринская крепость была отстроена совсем недавно.

Подлинная цитадель с крепостью была полностью разрушена в 1708 году московским войском во главе с князем Александром Меншиковым. И все жители московской крепости были жестоко убиты. Причина заключалась в том, что гетман Иван Мазепа выступил против Петра I в войне на стороне Шведского королевства. Цитадель отреставрирована в 2008 году.

Смотровая площадка СО С входной башни цитадели на высоте 29 метров открывается живописный вид на устье реки Сейма.


z-city.com.ua.
С Батуринской крепости открывается прекрасный вид

В десяти километрах от Батурина, в селе Осич, находится действующий Николо-Кругцкий женский монастырь . История монастыря начинается в домонгольский период, и в то время, когда Батурин был столицей гетманов, монастырь был религиозным центром всего левобережья Украины.


iloveukraine.com.ua.
Когда-то Николо-Кругцкий монастырь был религиозным центром Украины

До Батурина можно добраться несколькими способами.Самый простой из них - на собственном автомобиле проехать около 200 км от Киева по трассе Киев - Москва Е-101. Можно на электричке уехать в города Бахмач или Конотоп, а оттуда - рейсовыми автобусами Батурин.

]]>

2 ноября исполнилось 310 лет с момента сожжения летучим отрядом Александра Меншикова гетманской столицы Батурина. Петр Порошенко сравнил события 1708 года с современными и писал, что русские войска «вызвали жителей Батурина, разграбили и сожгли столицу мазепинского гетмана только за желание освободиться от московского царя.»

История Батурина - Типичный пример творчества новая история На антироссийской базе. Очень мало от истории и много от идеологии.

Предыстория

События вокруг Батурина произошли во время Северной войны.

В 1708 году шведский король Карл XII. Я решил пойти на хитрый маневр и через Белоруссию и Смоленск направился в Москву. Однако тактика, использованная русской армией, тактика выжженной земли и партизанские действия заставили Карла отказаться от первоначального плана и повернуть дальше на юг.

На юге была Украина, а в ней гетман Мазепа , который хотел отдать территорию гетманов для выступления комполонов в обмен на князя в Литве (теперь это называется патриотизмом и борьбой за независимость). Мазепа утонул от еды Карла и помощи многочисленного казачьего войска.

Реальность была несколько иной - не только казаки, но и простое население без всякого понимания отреагировали на «государственные» планы Мазепы.Казаки его не поддержали. Продукты из Селаяна приходилось буквально выбивать (иногда выбивали не продукты, а автобусы шведских кормозаводов). Практически любой большой город, которому я должен был подвергнуться штурму (например, небольшой городок Веприц с гарнизоном в 1,5 тысячи солдат и казаками пришлось осадить две недели, пока все защитники не были убиты).

Между тем Петр и Меньшиков В бою под лесом отбили корпус Левенгаупта навстречу с оружием и продовольствием.Левенгаупту удалось собрать уцелевших солдат, разбросанных по лесам, и загорелся, но это только усугубило ситуацию с припасами.

Вообще последней надеждой Мазепы был Батурин, в котором были большие склады провинций и оружия.

Штурм и смерть города

Конечно, русское командование прекрасно понимало значение Батурина, и к нему был отправлен конный корпус под командованием Меньшикова.Меншиков показал чудеса разветвления и сумел добраться до города быстрее шведов.

Реальной битвы за город не было. Гарнизон крепости составляли Сердюки и немецкие наемники. Сердюки от борьбы православные отказались и открыли ворота. Полковник Чечель Бой (был пойман и расстрелян). Наемники сражались до последнего, и всех перебили.

Меншиков взял на склад около 40 орудий и отправил их в Глухов, и крепость была заселена.Загорелся и Пошенко ... Как пишет Порошенко, «около 15 тысяч человек стали жертвами резни в Батурине, Московская Орда не сложилась ни по старикам, ни по женщинам, ни по детям. Современные историки также говорят, что вожди обороны, распятого и опущенного на крыши Сейтора ...

Что здесь сказать?

О тотальном уничтожении жителей города было написано в Универсале Мазепы, что было пропагандой. Новый гетман Иван Скоропадский , напротив, утверждал, что не трогали не только жителей города, но и большую часть гарнизона.Истина где-то посередине - ограбление, совершенное в городе, было обязательным, а жертвы среди жителей неминуемы.

Сожжение города - ужасное злодеяние, но факт в том, что средневековые города горели постоянно. Отопление даже не дымоходное, а фигурное. Дома деревянные, комнатные из соломы или тростника. Нет водоснабжения и штатной пожарной охраны. Поэтому масштабные пожары с многочисленными жертвами - обычная реальность даже мирного времени.

15 тысяч жертв ужасны, но есть сомнения, что столько людей даже с гарнизоном.В то время в Киеве было 20-25 тысяч жителей, а в Посаде гетманской крепости по самым оптимистичным подсчетам тысяч 5, максимум 7. В 1723 году из них продолжали жить около 3 тысяч. там же (то, что речь шла о старых квартиросъемщиках, зафиксировано в Фиси).

При современных раскопках были обнаружены останки менее ста человек, привлеченных к событиям 1708 года. Конечно, жертв было больше, но речь идет явно не о десятках тысяч, а о сотнях.

Распятые казаки, спустившиеся по сейтору, красиво и устрашающе. Но, по некоторым данным, скорость Меншикова объяснялась тем, что его драгунам не требовалось форсировать реки - выдерживали морозы ...

Результат

Взятие Батурина сыграло важную роль в Полтавской битве, исход которой во многом определил «Бог войны».

Карл потерял орудия на белорусских болотах, в левенгаупете и сгорел линкор.В Полтаве у него было 36 орудий, 32 из которых были использованы для обстрела брошенного города.

В 1700 году под Нарвой русская армия потеряла все 200 орудий, накопленных предшественниками Петры за последние 200 лет. Однако Каменскому горному заводу (ныне город Каменск-Уральский в Свердловской области) возмещаю этот убыток за год.

Под Полтавой у Петра было не менее 100 (а по другим подсчетам и 200) орудий, на которые просто решились шведские колонны.

Решающую роль в битве сыграли казаки Мазепы, которые начали тонуть в направлении переправы через Днепр, указав, таким образом, шведам, куда и куда именно нужно бежать.

Подлинным героем разгрома шведов, приведшего к бесславной гибели Мазепы, сыграл гениальный князь Александр Данилович Меньшиков: как автор плана сражения и исполнитель важнейших миссий - Рейда на Брединур, отражение нападения шведов в начале сражения и захвата остатков шведских войск в начале сражения. Все это он не может простить нынешним «патриотам», до сих пор переживающим поражение оккупантов...

P.S .: В 2013 году автор этого текста цеплялся за Фейсбук с коллегой, который ужаснулся зверствам российских оккупантов и сравнил трагедию Батурина с Лидице (очень важно, что не с Хрецтой Хатней). Закончилось, конечно, взаимным баном.

Через год этот человек шумно обрадовался героическому подвигу патриотов, остановивших русский мир в Одессе ... последовательность как есть.

В постсоветский период создатели «Историй Новой Украины» приложили немало усилий, чтобы не только доказать предполагаемое отсутствие единства и историческую близость между русскими и украинцами, но и показать, что Россия исторически относилась к Украине. , что касается колонии, подвергая ее притеснению и физическому уничтожению людей..

Одной из любимых тем в подобных исторических обзорах был штурм русскими войсками Батурина в ноябре 1708 года.

Предыстория этих событий относится к середине XVII века, когда по итогам Переяславской Рады и русско-польской войны территория левобережья Украины была отнесена к России 1654-1667 гг.

Иван Мазепа. Фото: Public Domain

Управление этой территорией осуществляли гетманы, подчиненные русскому царю.В 1687 году гетману Левобережью исполнилось 48 лет. После восхождения на русский престол молодой царь Петр I. установил доверительные отношения между ним и Мазепаредом, а гетман выступил в качестве главного советника монарха по польским делам.

В первые годы правления Петра сомнений в вере Мазепы в царя не возникало. Уже после начала Северной войны между Россией и Швецией Мазепа стал вторым кавалером, назначенным Петром Первозванным.

В начале русско-шведской войны Иван Мазепа оставался верным Петру I, хотя могли появиться некоторые сомнения в его преданности. Итак, гетман заметил, что его верность русскому царю будет сохраняться до тех пор, пока он не сможет выступить в роли защитника Украины.

После череды военных неудач 1706 г. гетман Мазепа считал, что время верности Петру прошло. Польша сменила власть - вместо Августа II , который был сторонником Петра, на престол устремился Станислав Лещинский , который поддерживал шведского короля Карла XII.. Мазепа обнаружил, что соотношение сил окончательно изменилось не в пользу России.

Стратегический резерв

Гетман начал переговоры со шведами и Станиславом Лещинским, намереваясь перейти на их сторону, чтобы добиться образования автономной Украины на левом и правом берегу Днепра под властью короля Польши.

К 1708 году планы Мазепы были окончательно реализованы. Он пообещал предоставить шведским войскам Карла Xii богатые запасы продовольствия и кормов, а также оружие и порох.

В то же время гетман до последнего пользовался доверием Петра I, который предлагал гетману с казаками присоединиться к русскому войску под СтарОном.

Мазепа Медлил, а затем выступил из столицы Гетманиты города Батурина с войском. Правда, он планировал соединиться уже не с русскими, а с войсками Карла XII.

При этом гетман четко осознавал, что его планы вряд ли найдут широкую поддержку в Украине - даже отрядом он объявил свою идею только тогда, когда встречу с Карлом XII уже нельзя было скрыть.

Петр I известие об измене Мазепы застало сюрприз. Дело было не только в гетмане и его дружине - были сомнения в лояльности левобережья Украины в целом. Тем более, что ранее Мазепа внушал царю мысль о том, что украинцы склонны к обновлению и ждут только повода для восстания.

Мазепа, ведя переговоры с Карлом XII, пообещал привезти с собой более 20 000 казаков. На самом деле гетману под шведскими знаменами удалось собрать не более четверти обещанного войска.Однако к моменту известия о предательстве Мазепы Петру I было неизвестно, сколько украинцев поддержат гетмана.

Но опасность была очевидна - в столице Гетманщины Батурине были сосредоточены резервы провинции и артиллерия, и обретя их Карл XII, развитие русско-шведской войны могло пойти по совершенно другому сценарию.

Национальный историко-культурный заповедник «Гетманская столица». Фото: М. Швец

Ни шведы, ни

Получив подтверждение об измене Мазепы, Петр I направил к Батурину отряд под командованием Александра Меньшикова .

По мнению некоторых историков, к Батурину подошли русские войска, не знавшие города, на чьей стороне находится город.

Однако в мощной деревянной крепости находился гарнизон под командованием полковника Чечели , верного гетмана Мазепы.

В течение недели под стенами крепости велись переговоры - Меншиков пытался если не вернуть русского царя, брошенного на путь верности, то хотя бы завершить дело мира из города пушек и продовольствия.

Боковые стороны были жидкими. Меншиков, чей отряд был ослаблен предыдущими боями, не был уверен в успехе штурма. В свою очередь оборонялся, несмотря на то, что гарнизон состоял из хорошо обученных и опытных воинов, опасался, что деревянная крепость не выдержит штурма.

К активным действиям сторонам подтолкнуло то, что шведский отряд двигался на помощь Батурину. Верный гарнизон Мазепе решился и отказался от переговоров с русской армией.Князь Меншиков при всех своих недостатках был воином храбрым и решительным. Он понимал, что отступление может иметь разрушительные последствия для судьбы всей войны в целом.

2 ноября 1708 г. русские войска, привыкшие к локальным боям с осажденными, приняли решительный штурм Батурина. Современные украинские историки убеждены, что не обошлось и без нового предательства, на этот раз со стороны полковника, входившего в ряды подсудимого Ивана Носа , который якобы показал русские секретные ходы к крепости.Однако в российских документах о событиях в Батурине ничего не сказано.

Так или иначе, но Батурин был взят после короткого, но ожесточенного боя.

Национальный историко-культурный заповедник «Гетманская столица». Фото: М. Швец

Спор о потерпевших

Спор ведется не столько вокруг самой битвы, сколько вокруг того, что последовало.

Современные украинские историки рисуют ужасную картину - столицу почти независимой Украины взяли кольца русских, которые уничтожили не только несколько тысяч прототеров Батурина, но и все его мирное население, не щадя ни женщин, ни детей.Кроме того, оккупанты якобы устроили показательные казни самых пересчетных, после чего их уколотые тела сплавили на реке.

Специально о зверствах русских столкнулись шведские источники, сообщавшие о событиях в Батурине. Общее количество убитых в Батурине украинцев оценивается почти в 20 тысяч человек.

По версии, принятой в современной Украине, кампания устрашения в Батурине принесла свои плоды - запуганный украинский народ не решился поддержать Мазепу в его борьбе за независимость страны.

Надо сказать, что на сегодняшний день нет объективных данных, делающих определенные выводы о том, сколько людей действительно погибло во время Батуринской бури.

Все источники сходятся в одном - город действительно был взят штурмом и сожжен.

Такие действия Меншикова ничем особо не выделялись на фоне войны того периода. Поджог города в данном случае был мерой вынужденной - отряд Меншикова мог успешно противостоять приближающимся шведам, но оставить им резервы и условия, чтобы переждать зиму, было невозможно.

Нехватка времени сводится даже к приспособлению изощренных массовых казней - русские войска, взяв орудия, начали отходить от города. Когда за спиной стоит противник, некогда делать счета.

Главный вопрос заключался в том, насколько велики потери среди мирного населения. Сторонники массовых версий указывают во французских газетах того времени, что ужасы бойни на картинах Батурина. Но, во-первых, склонность европейцев рисовать ужасы России хорошо известна с давних времен и до сих пор.Во-вторых, в то время Института военных корреспондентов не существовало в природе, поэтому рассказы, опубликованные французскими газетами, а точнее, исходили от шведов и самого Мазепы, заинтересованных в оправдании своих действий.

Нейтральные источники сообщили, что в Батурине погибло 5-6 тысяч сторонников Мазепы, 3-4 тысячи мирных жителей, город был сожжен, а остальная часть населения заблокирована. Это вполне объяснимо: пылающий город и образовавшийся пепел - не лучшее место для жизни.

Мемориал памяти жертв Батуринской трагедии. Фото: М. Швец

Новое значение

Петр I не скрывался от штурмовавших Батурин жителей левобережья Украины - более того, говоря о комендантах других крепостей, он прямо сказал, что так будет со всякими чинить русского царя.

В то же время войска Карла XII также не церемонились с украинскими городами, которые остались верными Петру I, сжигая их доттел.Другое дело, что их сожжение не имело в ходе Северной войны той роли, что уничтожение Батурина с его резервами провинции и оружием.

Особенно стыдно говорить о каком-то геноциде, запугавшем украинцев. На сторону Мазепы большинство жителей Малороссей изначально не стремились - поэтому гетман держал свои планы в секрете, не стремясь опираться на широкие массы.

Об истории Батурина всерьез не вспоминали до постсоветского времени, когда непреодолимая преграда и Украина, стремясь поставить в составе России и Украины, должны были быть аналогичными.

Особенно громко о «Батуринской рубке» заговорили в 2008 году, когда Президент Украины назвал эту историю символом «Геноцида украинцев» Виктор Ющенко . Батуриной вернули статус города.

В 1989 году бывший заводской рабочий, младший научный сотрудник Елена Батурина начала долгий и трудный путь к вершине своего дела. В 1991 году появилась компания Интеко, занимающаяся производством предметов домашнего обихода из пластика. В 2002 году основную деятельность дополняет строительство зданий на базе домостроительного комбината №3, который постепенно дополняется цементными заводами и собственным банком. С 2011 года предприниматель переводит свой бизнес за границу, где продолжает развивать деятельность. В 2016 году отмечена Forbes как самая богатая женщина России с состоянием 1,1 млрд долларов

Считается, что крупный бизнес - это сфера жесткой конкурентной борьбы и жесткого естественного отбора, удел мужчин. Иногда дамы проявляют в ней себя не хуже, чем сильная половина человечества.

Елена Батурина История создания бизнеса - яркий пример того, как женщина, мать двух дочерей, заботливая супруга, сумела взять на себя непростой бизнес, сделать его прибыльным и добиться безусловного успеха.

Елена Николаевна Батурина - Предприниматель, основатель Intec Corporation, единственной в России женщины-миллиардера, состояние которой, по данным Forbes, в 2016 году оценивалось в 1,1 миллиарда долларов, супруги бывшего мэра Москвы. Москва Юрий Лужков. Ее история поражает, что ей удается добиться успеха в совершенно «не женских» отраслях - промышленном производстве и строительстве.

«Это очень хорошо, что я женщина. Женщина всегда найдет себе занятие.»

Показательны результаты работы линкора на фондовом рынке: он всегда эффективно формировал и перестраивал свой инвестиционный портфель, пополняя активы« голубых фишек »- Сбербанка России, Газпрома и др.

Отдельный Страницей биографии Елены Батуриной является множество выигранных судебных исков (совокупная сумма компенсации оценивается в 1-3 миллиона рублей), которые в основном связаны с опровержением ложной информации, распространяемой СМИ.

«Мне кажется, они воруют и забирают убогих, которые не могут заработать. Я себя не уважаю».

Будучи дочерью простых рабочих, вынужденных сразу после окончания школы уйти на завод, Елена Батурина сумела преодолеть пропасть и возглавить список самых богатых женщин России.

В 1989 году она начала свой бизнес в рамках кооператива, созданного вместе с братом Виктором. Спустя два года появляется ее главное детище - компания «Интеко», ставшая не только ключевой вехой бизнеса Батуриной, но и частью истории России.Ведь именно на ней ряд крупных стройплощадок Москвы, микрорайоны «Шуваловский» и «Гранд-парк», микрорайон Волжский, Фьюжн и Учебный корпус МГУ.

О личности Елены Батуриной ходит множество скандальных слухов. Но одно можно утверждать с уверенностью: этой женщине удалось добиться успеха в бизнесе, и она продолжает реализовывать успешные проекты.

«Я знаю, что если бы я позволил себе какие-либо противоправные действия за 20 лет ведения бизнеса, я бы хотел себя.И я рада, что моя совесть чиста, так как она позволяет мне полностью открывать все в моих глазах.

В 2010 году предприниматель впервые попал в рейтинг журнала Forbes с состоянием 2,9 млрд долларов, а в 2011 году занял 77 место в списке успешных российских бизнесменов.

В 2012 году Елена полностью прекращает предпринимательскую деятельность. ведет деятельность в России и разворачивает девелоперский бизнес в Европе.В 2013 году она выходит на 12 строчку в рейтинге самых богатых людей Великобритании, куда она переехала, чтобы быть рядом с дочерьми.

В 2017 году его состояние, по данным Forbes, составило 1 миллиард долларов, снизившись на 100 миллионов по сравнению с прошлым годом. Это позволило ей занять 90-ю строчку авторитетного рейтинга.

До сих пор она продолжает оставаться самой богатой женщиной России. За период деловой активности Батурин - известный меценат и меценат, направивший на благотворительные цели около 300 миллионов долларов. В 2012 году она создала благотворительный фонд Be Open.

Как случилось, что девушка из рабочей семьи стала создательницей бизнес-империи Intec? Как от производства пластиковых тазов и очков ей удалось перейти к созданию масштабных строительных объектов, сохранить состояние и репутацию даже после отъезда из России? Секреты успеха российской бизнесвумен - в истории создания дела ее жизни.

Девушка из семьи рабочих

Накануне Международного женского дня - 8 марта 1963 года в семье рабочих московского завода родилась дочь Елены. Она стала вторым ребенком и долгожданной девочкой. В детстве малыш отличался слабым здоровьем. Никто из близких не мог предположить, что хрупкая леночка будет строгой, энергичной, целеустремленной, а местами крайне упорной предпринимательницей.

Семья жила не бурлящая, потому что Елене пришлось ехать на завод в 17 лет.Отработав дневную смену, девушка спешила на вечерние занятия в институт. Этот непростой график заложил основы сильного характера.

По окончании учебы ее пригласили работать в НИИ. На желание построить карьеру Батурин согласился.

Справка: Деятельность Елены в Институте экономических проблем Москвы была успешной: она быстро стала научным сотрудником, позже заведующей секретариатом.В дальнейшем ее вызвали в комиссию МГУ на должность главного специалиста, где она впервые познакомилась со своим будущим супругом - Юрием Лужковым.
Источник: Forbes.

Однако однообразная работа в госструктурах показалась Елене Батуриной скучной и оторванной от реальности. Решение было одно - заняться бизнесом.

Первые шаги и рождение Intec

В 1989 году был зарегистрирован кооператив по продаже и установке программного обеспечения на имя Елены Батуриной.Соучредителем был ее старший брат Виктор. Однако отсутствие достаточного стартового капитала и знаний о том, как начать свой бизнес, не позволяло бизнесу набирать обороты.

Но Елена сдаваться не собиралась. В 1991 году она создала ТОО «Интеко», которое стало известно как производитель пластмассовых изделий - посуды, товаров для дома, стульев и др. Решение оказалось удачным, поскольку было относительно новым для России.

«Россия - это не Европа, где все ниши давно заняты.18 лет назад на нашем исходном рынке было практически пустое поле, нужно было только выбрать правильное направление, в котором двигаться. Решили производить продукцию. "

В 1994 году компания за счет преимущественно заемного капитала (по приблизительной оценке - 6 млн рублей) приобрела завод по переработке пластмасс. Благодаря победе в 1998 году в тендере на поставку 80 тыс. Пластиковых сидений для устройства стадион «Лужники», компании удалось погасить ссуду

Компании Елены Батуриной удалось не только пережить дефолт 1998 года, но даже реорганизоваться в ЗАО и существенно закрепиться на российском рынке.В начале 2000-х ей приходилось:

  • 1/4 производства всех пластмассовых изделий в стране;
  • 15-20% рынка пластмасс.

Более того, с 1999 года «Интеко» начинает следовать стратегии диверсификации: наряду с изделиями из пластика переходит на выпуск современных отделочных материалов (для панельного и монолитного строительства), занимается архитектурным дизайном и бизнесом в сфере недвижимости.

Освоение строительной отрасли

Елена Батурина не остановилась на достигнутом.До начала 2000-х занималась строительной отраслью. Однако помешало внушительное отсутствие свободного капитала и опасения по поводу высоких рисков.

Корпус помог внедрить в отрасль. В 2001 году к предпринимателю пришел юрист директора Московского домостского строительного комбината №3. Напуганная угрозами конкурентов женщина предложила «Интеко» выкупить у нее долю (52%). Елена поняла, что это шанс, и согласилась на сделку.

В период с 2002 по 2005 год новое предприятие строило в среднем до 500 тысяч квадратных метров жилья в год.

Интересный факт: В период расцвета строительного бизнеса появляются дочки Батуриной - Елена (2002 г.) и Ольга (2004 г.).

Батурина осознала, что дальнейшее расширение и диверсификация Intec может принести ей серьезные плоды. И, не пренебрегая возможностью использования заемного капитала, продолжила свой путь в океане бизнеса.

«Чтобы добиться успеха, женщина должна быть на голову выше своих партнеров и конкурентов».

В последующие годы Группа компаний Интек в настоящее время пополняется новыми участниками:

  • 2002 г. - выделение ООО «Интеко» строительной компании ООО «Стрейн», специализирующейся на строительстве монолитных зданий;
  • 2003 г. - приобретение двух цементных заводов;
  • 2004 г. - приобретение акций четырех предприятий по производству строительных материалов;
  • 2005 - Покупка активов Русского земельного банка (РЗБ) в основном для целей обеспечения финансовых операций по основному бизнесу.

Активный рост бизнеса Батуриной позволил ей заниматься строительством элитных домов и типовых домов. Проектное бюро, работающее в составе «Интеко» с первых лет своей деятельности, создало эскизы квартир улучшенной планировки и детально разработало дизайн фасадов.

Эффект масштаба и взвешенный подход к делу - главные критерии побед Батининой в государственных и частных тендерах.

Бытует мнение, что многие заказы получили именно благодаря высокому положению супруга.Однако стоит обратить внимание на то, что все задачи, поставленные перед «Интек», были выполнены качественно и в срок. Здесь речь шла уже о личных качествах предпринимательницы, а не о влиятельном муже.

«Все дело в генах - человек или лидер по природе или нет. Я всегда был лидером»

В 2005 году Елена Батурина решает сосредоточить усилия на строительстве монолитного жилья и коммерческой недвижимости: это направление принесла «Интеку» наибольшую прибыль.В результате он продает ДМК №3 и все цементные заводы, а большая часть восстановленных средств инвестирует в основную деятельность.

При этом не было забыто изначальное направление функционирования «Интека»: корпорация поставляла пластиковую посуду для большинства бистро Москвы и Подмосковья.

Она направила оставшуюся сумму на приобретение ценных бумаг крупнейших корпораций России (в основном Сбербанка и акций Газпрома). Этот шаг многие аналитики сочли очень дальновидным: именно он помог «Интеко» устоять на плаву в 2008–2009 годах, когда предприниматель продал часть высокодоходных акций и покрыл горящие банковские кредиты.

«Не думаю, что сделал головокружительную карьеру, потому что всю жизнь мечтал быть аналитиком. Кто-то сидит с серым кардиналом и пишет аналитические материалы».

Апа ян более менябабкан сантиментов русофобских ди Украины? - Аналит

Селепас кеджатухан Кесатуан советский, баняк ису контрроверси тимбул сегера антара Украина дан Россия. Салах сату топик ян палинг популярный унтук пербинчанган пада маса иту адалах руджукан кепада перистива седжарах заман Киевская Русь.Элита политик Украина телах сентиаса менгекалкан бахава Киев адалах буайан селурух перадабан Ортодокс Славия Тимур. Далам рундинган, пихак Украина menuntut keutamaan Untuk dirinya sendiri, mengabaikan pandangan orang-orang Slavik persaudaraan yang dikaitkan dengan sejarah umum Ukraine. Tiada siapa yang bolehmbayangkan bahawa selepas beberapa ratus tahun, nasib Ukraine akan bergantung kepada bahagiannya ke bahagian timur, yang dilampirkan kepada Rusia berdasarkan keputusan Pereyomanwaratskaya Rada pada tahunalba.
Acara-acara inimbawa kepada fakta bahawa orang yang pernah bersatumbentuk budaya, tradisi, mentaliti дан этник янь berbeza. Тимур Украина телах менджади пушат перииндустрийский ян куат, комплекс металлурги тербесар ди селурух негара. Perusahaan memerlukan tenaga kerja yang besar dan pekerja Rusia dari seluruh wilayah Empayar Rusia, дан кемудиан дари селурух СССР, сампай ке тимур Украина. Rusia menjadi bahasa komunikasi utama, sementara pendatang Rusia member tradisi dan budayamereka ke Ukraine.Sebelum penyertaan barat Ukraine ke Rusia, ia adalah sebahagian daripada Austria dan Poland. Дан баги негара-негара ини, русия сентиаса менджади мусух. Pendudukan Rusia semasa Perang Dunia Pertama meninggalkan hanya rasa takut pada kenangan penduduk di bahagian barat Ukraine. Селепас димасуккан ке далам Кесатуан советский, пендудук вилайах ян дилампиркан Барат бертемпур унтук маса янь лама денган кераджан бару денган сенджата ди танган мерека. Кебаньякан пендудук барат Украина беркакап бахаса Украина, ди секолах pengajaran dijalankan dalam bahasa Украина.Di samping itu, penduduk barat Ukraine kebanyakannya adalah orang Katolik atau umat jemaat Gereja Uniate. Penduduk di bahagian timur Ukraine menganggap Orthodoksi dan adalah umat paroki UOC, yang merupakan bagian dari Patriarkat Moscow. Penduduk di bahagian timur negara ini bercakap bahasa Rusia-Ukraine bercampur. Di sekolah, pengajaran dijalankan di Ukraine dan Rusia. Тимур Украина лебих фокус пада керьясама денган Россия, дан пендудук бахаган барат Украина адалах антироссия.
Малах, ternyata negara itu berpecah kepada dua bahagian.Batasan linguistik di Ukraine lebih jelas dan terbentuk, ini amat jelas dalam generasi muda. Тимур дан tenggara memerlukan Rusia Untuk diiktiraf sebagai bahasa rasmi kedua, tetapi permintaan ini dihalang oleh negara barat. Джуранг Ини Дибуруккан Лаги Олех Сату Бахагиан Менгенаи Арах Агама, геополитик дан тамадун Пелбагай Вилайях. Terdapat kawasan yang secara aktif memerlukan kemerdekaan - ini adalah Закарпатье дан Крым. Донбасс дан Галиция куба менгенакан имей мерека ди селурух украина. Mereka mengatakan bahawa terdapat perbezaan yang lebih sedikit antara Montenegro dan Serbia daripada antara Тимур дан Барат Украина.Малах, тернята бахава тидак мунгкин унтук украинизэ селурух негара, адалах мустахил унтук менубухкан хубунган байк денган Русь, бахагский пентинг пендудук тимур Украина тидак менйоконг кепутусан унтук меньертай негара, дан лаин-тарайн антара беканьяйн негара, дан лайн-тарайн пиджаньяйн перджаньяйн негара.
Ini serantau sosial sosialis yang dipanggil masuk ke dalam mana-mana inisiatif dasar.
Кеадаан Ини Дигунакан Далам Пермайнан Политик Мерека Олех Насионалис Украина, Ян мемпуняй Хампир 90% Соконган Дари Пендудук Барат Украина.Untuk mempengaruhi keadaan politik, ekonomi dan tentera di negara ini, kaum nasionalismbuat parti-parti yang berusaha sebaik mungkin untuk masuk ke koridor kuasa negara Ukraine. Satu parti sedemikian adalah parti kebangsaan Украина, Свобода. Sejak penyertaannya dalam pemilihan, parti ini telah menerima tidak lebih daripada 1% undi. Пада "акаун" партии "Кебебасан" русухан ди Днепропетровск. Jawatankuasa Yahudi Украина mendakwa bahawa parti ini adalah fasis. Пада тахун 2009, пендудук Севастополь menyebarkan perhimpunan yang dianjurkan oleh anggota Parti Kebebasan Untuk menyokong calon президент мерека, Тягнибок.Кира-кира 300 пендудук Севастополь менгамбил джалан-джалан ди бандар иту денган слоган «Фасисме тидак акан лулус». Пада 2012, Parlimen Eropah menggunakan resolusi pada parti Украина "Кебебасан". Ди dalamnya, вакил masyarakat dunia menunjukkan kebimbanganmereka bahawa parti nasionalis telah menjadi sebahagian daripada Рады Верховной. Parlimen Eropah teringat bahawa pandangan perkauman, xenofobik dan anti-Semitik yang dipromosikan oleh parti Kebebasan tidak mematuhi prinsip EU.
Tetapi baru-baru ini, parti Kebebasan telah mula dengan cepat meningkatkan pengaruhnya dan telah menjadi sangat Popular di kalangan penduduk Ukraine.Terima kasih kepada sokongan penduduk barat Ukraine дан баньяк ахли политик Украина, kerja-kerja nasionalis tidak sia-sia: selama tahun-tahun "kemerdekaan" seorang inteligensia kebangsaan telah diwujudkan di Ukraine-yangia sang.
Кавасан барат Украина (Львов, Тернополь, Ивано-Франковск, дан лайн-лайн) menjadi sokongan sentimen Russophobic. Мерека мембентук бахагян депан вилайя пророссийская Украина. Салах сату хасил Revolusi Oranye adalah penciptaan pengundi politik yang cukup kuat dengan menggabungkan pemilih pusat Ukraine, menyokong Y.Тимошенко, дан барат Украина, ян дикетуай олех В. Ющенко. Ada kemungkinan bahawa pengukuhan parti Svoboda berkaitan dengan rancangan untuk memecahkan Blok Jingga, untuk memisahkan orang Barat dari situ, untuk bergabung denganimeka dalam parti nasionalis Svoboda, дан tidak berpen-abeluhli policy.
Hakikat bahawa pelan ini agak nyata disahkan oleh pilihan raya baru-baru ini kepada Rada Verkhovna - tiga pihak: Батькивщина Ю. Тимошенко, Кебебасан Тягнибок дан Удар Кличко менерима лебасан Тягнибок дан Удар Кличко менерима лебиан партиан партигг тимур дар дартипан партихан партихан дары дартихан партихан партиак тимур дар дар Украина: кавасан.Джика ахли-али кебангсаан акан мэмпуньяи пемимпин ян церах, дапат менгераккан пасукан анти-русия ди секелилинг мерека, мака, себенарнья, кекуасааннйа адалах кесимпулан ян тидак дапат дитерима. Selain itu, di Kiev, kedudukan parti Kebebasan agak kuat - satu pertiga daripada rakyat Kiev, dalam pilihan rayambuang undimereka untuk parti nasionalis ini. Ини bermakna projek perpecahan akhir Украина дари Россия mencapai ambang tegas. Харус диингат бахава парти Свобода мендапати худжа-худжа ян чукуп меякинкан унтук пропаганда панданган антироссийский, антисемитский, янь менарик лебих баньяк пендудук негара, дан тертама голонган муда.Rawatan nasionalis penduduk Ukraine sangat berbahaya bagi Rusia. Menurut beberapa penganalisis, ia bahkan bolehmbawa kepada konfrontasi tentera antara kedua-dua negara. Мунгкин насионалис Украина куба мембава сегала сесуату кепада ян кесил, валаупун тидак менанг, тетапи перанг денган Россия. Апа янь болех мембава кепада иници, кита телах мелихат хасил конфликт кетентераан Россия-Грузия пада тахун 2008. Грузия дикалахкан олех джирання янг лебих беркуаса, тетапи хубунган антара кедуа-дуа негара акхирнья унтангат лангука муросота, лэбих янь.
Национализация Украина, хусусня, партия Кебебасан, мемерлукан маса унтук мэмпрозес пендудук Украина, керана далам ранка унтук "абанг унтук перги ке саудара" адалах перлу баги Украина унтук менинггалкан кекерабатан денган оранг-оранг-оранг Россия. Партия русофобов Украины secara aktif meneruskan rawatan ideologi penduduknya.
Малангня, беберапа оранг мелихат бахава кегиатан седемикян болех мембава кепада хасил ян бертентанган - Украина болех дибахагикан кепада дуа негери сама ада секара аман атау далам перанг саудара.Ини акан менджади хасил перпекахан масяракат ян панджанг дан хубунган ян бермусухан денган пендудук тимур дан барат Украина. Сетакат Ини, Тиада Парти Политик Бахкан Берани Менгатакан Тентанг Кемунгкинан Пембахагиан Негара - Керана Кемудиан Акан Ада Анчаман себенар Кехиланган Кетерасинган Украина. Apa saja percanggahan antara parti-parti politik atau wilayah-wilayah timur dan barat negara, setakat ini semua orang sebulat suara berpendapat bahawa ia perlu untuk mengekalkan masyarakat sosiokultural bersatu negeri Украина.
Дан сементара пихак-пихак бергюанг унтук куаса, оранг-оранг биаса перкая бахава секаранг пентинг баги сетиап варга Украина унтук менгекалкан статус сосиал мерека: гаджи тингги, пераватан медис янь байк, кемунгкинандиканэмпероле.
Бахан ян дигунакан:
//dentv.ru/content/view/russko-ukrainskaya-vojna-blizhe-chem-dumayut/
//www.apn.ru/publications/article17537.htm
//my.mail.ru /community/socializmus/4303827B8A848DDA.html

Tonton video itu: Kenali Beragam Cara Memuaskan Istri! (Сентябрь 2021 г.).

руско-польских крыс 1654. 1667 сажетак. Руско-польская крыса (1654-1667)

§ 1. Руско-польская (Смоленская) крыса Вративши сэ из польского заробления 1619. године, Филарете сэ энергетически бавио ванискополитичкимим пословимам. Habsburgovcima - vladarima Svetog Rimskog Carstva.

Автор Autorski tim

Rusko-poljski rat Početkom rusko-poljskog rata ukrajinske trupe sudjelovale su u neprijateljstvima u two smjera: ukrajinskom i bjeloruskom.Иван Золоторенко, Шуряк Б. Хмельницкий, посл. Я у Белорусию по гетманской заповеди на челу 20-тисучитог корпуса. 18

Podrška ustanka Hmeljnickog od strane Ruskog Kraljevstva

Pobjeda Ruskog kraljevstva

Teritorijalne promjene:

Podjela Hetmanata duž Dnjepra između Ruskog Kraljevstva i Commonwealtha; приступанье Ruskom Kraljevstvu Smolensku i Kijevu

Protivnici

Zapovjednici

Ян II Казимир

Алексей Михайлович

Стефан Чарнецкий

Алексей Трубецкой

Станислав Потоцкий

Василий Шереметьев

Януш Радзивилл

Василий Бутурлин

Винсент Гонсевский

Григория Ромодановского

Павел Ян Сапега

Иван Хованский

Михаил Пац

Юрий Барятинский

Иван Выговский

Богдан Хмельницкий

Мехмед IV Гирей

Золотаренко Иван

Иван Беспалый

Rusko-poljski rat - Войны сукоб измеу Руског Кралевства и Commonwealtha radi kontrole nad malim i Bjeloruske zemlje... Započeo je 1654. Godine nakon odluke Zemskog sobora da podrži ustanak Hmeljnicki, koja je doživjela još jedan neuspjeh kao результат польско-татарском завоере у bitci код vanca. Объявив крысу Commonwealtha, Rusko Kraljevstvo и odredi kozaka Hmelnitskog započeli su uspješnu kampanju, uslijed koje je uspostavljena kontrola nad gotovo cijelim područjem Drevna Rus granica do etničjem. Истодобна инвазия Шведске на Польско-Литванской Речи Посполитой и шведско-литванская уния довела до заклю чения привременог Вилнского приморья и почта русско-шведского рата 1656–1658.Nakon smrti Hmeljnickog, dio ukrajinskog predradnika dezertirao je na stranu Commonwealtha, zbog čega je Hetmanat pao u građanski rat, i borbe između ruske i poljske vojske ubrzo je nastavljena. Uspješna poljska protuofenziva 1660.-1661. Srušila se 1663. u kampanji protiv Lijevoobalne Ukrajine. Rat je završio 1667. potpisivanjem primirja Andrusov, koje su obje oslabljene stranke potpisale, čime je konsolidirana postojeća podjela Hetmanata uz Dnjepar. Осим Лиево-обале України с Киевом, Смоленск е службено отпутовао и у руско кралевство.

Preduvjeti

Rusko pravoslavno stanovništvo koje je živjelo u Rzeczpospoliti (Unija Kraljevine Poljske i Velikog Vojvodstva Litve) bilo je izloženo etničkoj i vjerskoj diskriminaciji od strane katoličkih Poljske. Просвет против угнетаванья результирао е понавляючим устанцима, од кодих се йедан догоди 1648. под водством Богдана Хмельницкий. Pobunjenici, koji su se uglavnom sastojali od Kozaka, kao i buržuja i seljaka, odnijeli su niz pobjeda nad poljskom vojskom i zaključili Zborivski Mirovni ugovor s Varšavom, koonomijju kozacio.

Međutim, ubrzo se rat nastavio, ovaj put neuspješno za pobunjenike, koji su u lipnju 1651. doživjeli težak poraz kod Berestechka. 1653. Hmelnitski se, vidjevši nemogućnost pobjede u ustanku, obratio Rusiji sa zahtjevom da primi Zaporožje u svoj sastav.

U listopadu 1653. Zemski je Sobor odlučio udovoljiti zahtjevu Hmelnitskog i objavio rat Commonwealtha. U siječnju 1654. u Pereyaslavu je održana Rada koja je jednoglasno podržala ulazak Zaporoških kozaka u Rusiju. Hmeljnicki je ispred ruskog veleposlanstva položio prisegu vjernosti caru Alekseju Mihajloviču.

Дана 18. svibnja 1654. Carska pukovnija krenula je iz Moskve pod zapovjedništvom cara Alekseja Mihajloviča. U Moskvi je održan svečani mimohod vojnika. Kremljem je paradirala vojska i topnička oprema. Posebno za ovaj dogaaj, "Hmeljnicki je poslao poljski transparent s nekoliko parova bubnjeva i tri Poljaka, koje je nedavno zarobio na putovanju."

Kad su krenule u pohod, trupe su dobile strogu naredbu od cara do "Bjelorusi pravoslavne kršćanske vjere, koji neće naučiti kako se boriti" , u cijelosti ne uzimajte i ne rušite.

Tijek rata

Borbe su počele u lipnju 1654. Poljsko-ruski rat podijeljen je u nekoliko kampanja:

  1. Кампанья 1654–1655
  2. Кампанья 1656–1658
  3. Кампанья 1658–1659
  4. Кампанья 1660
  5. Кампанья 1661–1662
  6. Кампанья 1663-1664
  7. Кампанья 1665–1666

Кампанья 1654–1655

Početak rata bio je općenito uspješan za združene ruske i kozačke snage. U kazalištu operacija 1654.događaji su se razvijali na sljedeći način.

Kralj je 10. svibnja pregledao sve trupe koje su trebale krenuti s njim u pohod. 15. svibnja zapovjednici prednje i stražarske pukovnije krenuli su prema Vyazmi, sutradan su krenuli namjesnici velike i stražarske pukovnije, a 18. svibnja progovorio je i sam car. 26. svibnja stigao je u Mozhaisk, odakle je два dana kasnije krenuo prema Smolensku.

Car je 4. lipnja primio vijesti o predaji Dorogobuža ruskim trupama bez borbe, 11.липня - о предайи Невела, 29. липня - о заузиманью Полоцка, 2. српня - о предайи Рославля. Убрзо су во е племя ових повеля примлени "у рук" Суверена и доделили титул пуковника и капетана "Ньеговог царьског величанства".

Pjesma o zauzimanju Smolenska
17. stoljeće

Orao je dviknuo veličanstvenoj bijeloj boji,
Pravoslavni car je u ratu,
Car Aleksej Mihajlovič,
Istočno kraljevstvo Dedić.
Litva će se boriti,
Очищите свою землю...
(извод)

Дана 20. srpnja zaprimljena je vijest o zauzimanju Mstislavala napadom, uslijed čega je grad spaljen, 24. srpnja - o zauzimanju gradova Disne i Druje od strane trupa Матвейя Шереметева. 26. srpnja prednja pukovnija imala je prvi sukob s Poljacima na rijeci Kolodni kod Smolenska.

Car je 2. kolovoza primio vijest o zauzimanju Orše. Боярин Василий Шереметьев 9. Коловоза дао жэ до знаня о заузиманю града Глубокое, а 20. заузиманья Озерища. 16. Коловоза напад на Смоленск завршио е неуспешно.Дана 12. Коловоза, у битци код Шклова, "эртул" кнеза Юрия Барятинског из пуковского кнеза Якова Черкашког натьерао и войску Великого воеводства Литве под запоминанием этого Януша Радзивилла. 20. Коловоза кнез А.Н. Трубецкой побежедо е войску под заповедништвом Великог Гетмана Радзивилла у битци на риецы Ослик (изван села Шепелевичи, 15 миля од града Борисова), истога дана на Гетмане реда на Гетмане одной страной Ивана Золота.

U Mogilevu su građani odbili primiti trupe Janusza Radziwilla, navodeći to "Svi ćemo se grickati s Radivilom, sve dok to ne postanemo, i nećemo pustiti Radivilla u Mogilev" , a 24.коловоза "Люди из Могилева поштэно су упомнили све чинове, са светим иконам и пустили их у град" Руске трупе. Zolotarenko je 29. kolovoza najavio zauzimanje Čečerska i Propoiska. Car je 1. rujna primio vijest o predaji Usvjata od strane Poljaka, a 4. rujna o predaji Šklova.

10. rujna vođeni su pregovori s Poljacima o predaji Smolenska, а 23. rujna grad se predao. 25. rujna održana je carska gozba s namjesnicima i stotinama poglavara carske pukovnije, смоленское племя pozvano je za carski stol - poraženo, ubrojeno među pobjednike Dana 5.listopada vladar je krenuo od Smolenska do Vjazme, gdje je 16. na cesti dobio vijest o zauzimanju Dubrovne. Bojarin Šeremetev je 22. studenog bitkom dao do znanja o zauzimanju Vitebska. Grad se branio više od два mjeseca i odbijao sve zahtjeve za predaju.

У просинку 1654. litvanski je hetman Radziwill pokrenuo protuofenzivu против Руса. Dana 2. veljače 1655. Radziwill s kojim je bilo "borbenih ljudi s 20 tisuća, as transportnim ljudima bit će 30 tisuća", zapravo, zajedno s poljskim kontingentom - ne više od 15 jevédio jésuća ops люди.

У Сиечню с Богданом Хмельницким, заедно с бояром Василием Шереметьевым, сусрео с польским и татарским постройбама код Ахматова. Овдье су се Руси два дана борили с бройчано неприятелльским броем и повукли се у Белу Церковину, гдже е била сиестена другая русская война под заповедништвом кружного тока Ф.В. Бутурлин.

У ожуйку е Золотаренко заузео Бобруйск, Казимир (Кралевская Слобода) и Глуск. Радзивилл и Гонсевский су 9. travnja neuspješno pokušali napasti Mogilev.1. svibnja hetmani su, nakon još jednog neuspješnog napada, podigli opsadu iz Mogileva i povukli se u Berezinu.

U lipnju su trupe černigovskog pukovnika Ivana Popoviča zauzele Svisloch, "Neprijatelji u njemu bili su svi pod mačem, a samo mjesto i dvorac spaljeni su vatrom." а затим Кейданс. Войвода Матвей Шереметев заузео и Велиж, а кнез Федор Хворостинин Минск. 29. srpnja trupe Kneza Jakova Čerkaškog i hetmana Zolotarenka kod Vilne napale su konvoj hetmana Radziwilla i Gonsevskog, hetmani su poraženi i pobjegli, a Rusi su ubrzo stigli do zavnogit voj gravod.srpnja 1655. godine.

У западном казалишту военных операций у коловозу су заузети и грады Ковно и Гродно.

Истодобно, у южном казалишту военных операций, здружене трупе Бутурлина и Хмельницкий кренуле су у српню у поход и слободно ушле у Галицию, гдже су побийедиле Гетмана Потоцкого; Руси су се ускоро приближили Львову, али нису учинили ништа граду и убрзо су се повукли. Istodobno je vojska pod zapovjedništvom Danila Vygovsky prisegnula u poljskom gradient Lublinu.

У ружну ж кнез Дмитрий Волконски кренуо бродовима из Киева на бродове. Na ušću rijeke Ptich uništio je selo Bagrimovichi. Zatim je 15. rujna bez borbe zauzeo Turov i sutradan pobijedio litavsku vojsku u blizini grada Давыдова. Zatim je Volkonski otišao u grad Stolin, u koji je stigao 20. rujna, gdje je porazio litvansku vojsku, a sam grad spalio. Из Столина и Волконски otišao u Пинск, gdje je također pobijedio litavsku vojsku i spalio grad. Zatim je brodovima plovio niz pripjat, gdje je u selu Stakhove porazio odred litvanske vojske, i zakleo stanovnike gradova Kazan i Latva.

23. Листопада кнёзови Семён Урусов и Юрий Барятински кренули су с войском из Ковна у Бреста и поразили со своим местным племенем на Биелом пиеску, 150 километров от Бресты. 13. студенога приближили су се Бресту, гдже е литавски гетман Певель Сапега тиеком преговора издайнички напао Урусова; Urusov je poražen, povukao se iz Bresta i postao vagonski vlak preko rijeke, ali ga je i litvanska vojska istjerala odatle. Urusov je stajao 25 ​​km od Bresta, u selu Verkhovichy, gdje se opet dogodila bitka, tijekom koje su knez Urusov i other namjesnik, nez Jurij Baryatinsky, naizgled beznadnim i samoubilačkim snapadom.Након тога Урусов и Барятински повукли су се в Вильню.

Tako je do kraja 1655. sva zapadna Rusija, osim Lvova, očišćena od poljsko-litvanskih postrojbi, a neprijateljstva su izravno premještena na teritorij Poljske i Litve.

U ljeto 1655. u rat je ušla Švedska, čije su trupe zauzele Varšavu i Krakov.

Русско-шведская крыса

Ulazak Švedske u rat i njeni vojni uspjesi natjerali su Rusiju i Poljsku da sklope primirje. Međutim, još ranije, 17. svibnja 1656., Алексей Михайлович je objavio rat Švedskoj.

U kolovozu 1656. ruske trupe na čelu s carem zauzele su Dinaburg (sada Daugavpils) i Kokenhausen (Koknese) i započele opsadu Rige, ali je nisu mogle zauzeti. Заузети Динабург выиграет у Борисоглебска и наставио, что мы так звезды до одласка русской войны 1667. Година. U listopadu 1656. ukinuta je opsada Rige i zauzet je grad Dorpat (Юрьев, Тарту). Другие русские одред заузео и Нотебург (сад Шлиссельбург) и Ниеншанц (Канцы).

U budućnosti se rat vodio s različitim uspjehom, a nastavak neprijateljstava od strane Poljske u lipnju 1658.prisilio je potpisivanje primirja na pzdoblje od tri godine, prema kojemu je Rusija zadržala dio osvojene Livonije (s Dorpatom i Marienburgom).

Кампанья 1658–1659

U međuvremenu je 1657. godine umro Богдан Хмельницкий. Иван Выговский изабране за гетмана Запорожской войны.

Istodobno, u Vilni su nastavljeni pregovori između Rusije i Poljsko-litvanske zajednice. Svrha pregovora bila je potpisivanje mirovnog sporazuma i demarkacija granica u Ukrajini. Car Aleksej Mihajlovič uporno je tražio od hetmana Vihovskog da pošalje svoje predstavnike na pregovore u Vilno, ali je to odbio, propuštajući odluku carevoj volji.

Prave namjere Vygovskog i Poljsko-litvanske zajednice otkrivene su 1658. godine. Hetman je potpisao Ugovor Hadyach, prema kojem je Hetmanat bio dio dio Commonwealtha kao Federalna jedinica. To je Poljskoj omogućilo nastavak rata, a poljske trupe pod zapovjedništvom hetmana Gonsevskog pokušale su se ujediniti u Litvi s odredima kozaka koji su stali na stranu Vyhovskog. To je spriječio knz Jurij Dolgorukov, koji je sa svojim odredom napredovao u susret Poljacima i porazio ih u bici kod sela Verki (kod Vilne) 8.(18.) листопада 1658. година. Результат bitke bilo je zauzimanje Gonsevskog i brzo suzbijanje pristaša Vygovskog u Litvi.

29. lipnja 1659. Ivan Vygovsky (16 tisuća vojnika) s krimskom vojskom pod zapovjedništvom Mehmeda IV Giraya (30 tisuća) kod Konotopa je porazio odred ruske vojske, koji se sastoja sastoja-odred ruske vojske, koji se sastoja-sastoja-ody koni као и козацы реда гетман запорожских построек Иван Беспалый (2 тисуче сабли). Нет, nakon napada atamana Zaporozhye koshevoy Ivana Serka na nogajske uluse, saveznici krimskog Nogai Khana, koji je činio više od polovice njegove vojske, otišli su braniti svojecévojećja logoreavi öhmed.

Pobune su se rasplamsale protiv Vyhovskog, do rujna 1659., odnosno dva mjeseca nakon uspješne bitke za Vygovskog, kijevski pukovnik Иван Екимович, Pereyaslavsky Timofey Tsetsyura, Chernigovvoleto kožišniški kaži Трубецкоева е войска свечано ушла у Нижин, гдже су се граđански и козачки пукови под заповедништвом Василия Золотаренко заклели на верность руськом кару. Ивана Vyhovskog zbacili su Kozaci, a osamnaestogodišnji sin Bohdana Khmelnitskog, Jurij, izabran je za hetmana.

Кампанья 1660

Kampanja 1660. Bila je početak neuspješnog razvoja dogaja u ratu za Rusiju. Isprva su ruske trupe uspjele zauzeti Brest i poraziti Poljake kod Slucka, no u prooljece je Poljska sklopila mir sa Švedskom i krenula u protuofenzivu. Poljske trupe tjeraju Ruse iz današnje središnje i zapadne Bjelorusije i Litve (osim Vilne). Напределение польских трупа применяется в настоящее время к краю реки 1660. Као результат битке код Губарева.

U južnom kazalištu vojnih operacija u jesen 1660.ruske trupe pod zapovjedništvom Šeremeteva poražene su od poljsko-krimskih postrojbi u bitkama kod Ljubara i Čudnova, gdje je, kad je postalo jasno da će Jurij Hmelnitsky, jurij Hmelnitsky, kožji Šjiošióši kapitulirao pod uvjetom da ruske trupe napuste Kijev, Perejaslav-Hmeljnicki i Chernigov. Нет, намесник Юрий Барятински, коди е био на челу обране Kijeva, odbio je ispuniti uvjete predaje Šeremeteva i napustiti grad, rekavši poznatu frazu: «Pokoravam se dekretima carskog veličanstva; у Москвы има много Шереметьва! "U Pereyaslavu su se ljudi, predvođeni hetmanom reda Yakimom Somkom, ujakom Jurija Hmelnitskog, zavjetovali„ da će umrijeti za velikog cara-cara, za Crkvu Božju i za pravoslavnu malvjor.Неприятелжима, станите против неприятия и задржите одговор. «

Poljaci se nisu usudili napasti Kijev. U isto vrijeme počeli su nemiri u poljskoj vojsci povezani s neisplaćivanjem plaća. Kao rezultat svega toga, poljske trupe izgubile su ofenzivnu inicijativu. Ruska vojska takoer nije mogla pokrenuti novu ofenzivu, pa je bila ograničena samo na obranu. Rusija je također morala zaključiti Kardiski mir sa Švedskom, prema kojemu se Rusija vratila na granice predviene Stolbovskim mirom 1617.Година.

Кампанья 1661–1662

У том су себе раздоблю главна неприятия одвияла у северном казалишту. U jesen 1661. ruska je vojska poražena kod Kušlikija, u zimu 1662. - izgubili su Mogilev, u ljeto - Borisov, a iza njih je ostao samo teritorij u regiji Vitebsk. Na neuspjehe ruske vojske uvelike su utjecali unutarpolitički nemiri u Rusiji - ekonomska kriza, Bakreni nemir, ustanak u Baškiru. У том се раздоблю наставила геройска единого годишня обрана Вильно од страны руског гарнизона.Руси су се борили против пэт напада и предали се тек у студеном 1661., када е само 78 бранитель тврđаве осталось живо.

У Малой Русиджи одреди Поляка, крымских Татара и козака Юрия Хмельницкого упали су на лижеву обалу Мале Руси, али су их након низа битака у региджи Переяславль snage kozaka odane Moskvi odbacile.

Кампанья 1663–1664. Великий поход краля Яна Казимира

U jesen 1663. započela je послеednja velika operacija poljsko-ruskog rata: pohod poljske vojske, na čelu s kraljem Janom-Kazimirom, zajedno s odredima krimskih Tatara i desnoobalnijevo kozakaa Mala uozakaa.

Према стратегическим планом Варшаве, главни ударац задала е крунска польская война, коджа е заедно с казацима десноробанского гетмана Павла Тетерия и крымским Татарима, заузевшие источне земли на Украине. Pomoćni udarac zadala je litvanska vojska Mihaila Patsa. Dječak je trebao zauzeti Smolensk i ujediniti se s kraljem u Brjanskoj area. Tijekom teških borbi, krećući se sjeverno uz rijeku Desnu, poljske trupe zauzele su Воронков, Борисполь, Гоголев, Остер, Кременчуг, Лохвица, Лубны, Ромны, Прилуки и низ других малых градов.Кралева войска заобишла его велике утврде с бройним руським гарнизоном (Киев, Переяслав, Чернигов, Нежин).

Uspjevši zauzeti isprva 13 gradova, kraljevska je vojska tada naišla na žestok otpor. Покушай заузиманья Гадяч -а и Глухова нису успели.

Kako bi odbila ofenzivu, Moskva je u zimskim uvjetima mobilizirati trupe, raspuštene za zimu kod kuće. Пуковния категория Белгород, предводительна кнезом Григорием Ромодановским, отошла у Батурина и придружилась с козакима гетмана Ивана Брюховецкая, напредовала ж до Глухова.Vojska kategorije Sevsk pod zapovjedništvom Petra Vasiljeviča Šeremeteva krenula je tamo iz Putivla. Vojska velike (carske) kategorije pod zapovjedništvom Kneza Jakova Čerkaškog, okupljena u Kalugi, trebala je odbiti ofenzivu postrojbi Velikog vojvodstva Litve, a zatim djelovati protiv poljske vojske vojske vojske.

1. veljače 1664. kralj je ukinuo opsadu Gluhova. „Izgubivši nadu u uspjeh, (kralj) je krenuo prema Sevsk, gdje se ujedinio s litvanskom vojskom. Nekoliko dana kasnije (Poljaci) su doznali da Careve trupe napreduju na njih sa svih strana, osim toga, vojnici su bili umorni, a među njima su počele bolesti." ... Dok je bio u logoru blizu Sevska, kralj je u Karačev poslao odred poljsko-litvanske konjice кнеза Александра Полубинског, koji su porazile jedinice ruskog namjesnika, кнеза Ивана Прозоровског. . Istodobno su glavne snage pod zapovjedništvom Kneza Čerkaškog napredovale od Bolhova do Karačeva i Brjanska.У вриеме Новгородска пуковния кнеза Ивана Хованског, како би одвратила пачанску литавску войску, напада Литви.

Дознавши за приближение кнёзова Черкасский и Ромодановский, край се повукао у Новгород-Северский и зауставио на обали Десне. Poljska divizija Stefana Czarneckog bila je usmjerena против vojske Romodanovskog, koji se, pretrpjevši poraz u bici kod Voroneža 18. veljače, povukao u kraljevski tabor. Na vojnom vijeću poljsko-litvansko zapovjedništvo odlučilo se povući.

Повлачечи сэ под налетом войны кнеза Ромодановског, при преласке Десне, Ян Казимир доживио е тежак пираз од русских трупа код Пироговка.

27. veljače u Sosnici krunske trupe, preselili su se u Mogilev. Ujedinivši se s Cherkaškim, napredni odredi Knezova Jurija Baryatinskog i Ivana Prozorovskog u ožujku 1664. sustigli su povlačeću litvansku vojsku kod Mglina.U pozadini litvanske vojske nalazila se pješačka pukovnija pruskog aristokrata Christiana Ludwiga von Kalksteina, koja je potpuno uništena, a sam pukovnik zarobljen. Zarobljeno je više od 300 zatvorenika i preživjeli dio konvoja. Kraljeva vojska napustila je svo svoje topništvo. Povlačenje litvanske vojske pretvorilo se u stampedo.

«Ovo povlačenje trajalo je dva tjedna i mislili smo da ćemo svi poginuti. Sam kralj spašen je uz velike poteškoće. Bila je tolika glad da sam dva dana vidio da na kraljevom stolu nema kruha.Izgubili su 40 tisuća konja, svu konjicu i cijeli vlak, i bez pretjerivanja, tri četvrtine vojske. U povijesti prošlih stoljeća ne postoji ništa što bi se moglo usporediti sa stanjem takvog poraza ", prisjetio se, vojvoda Gramont, koji je služio kralju. Početkom 1664. godine rusopen des urezuče na kozače obale, gdje su se lokalne borbe nastavile iu ljeto.

Кампанья 1665–1666

Posljednju fazu rata karakterizira iscrpljivanje materijalnih i ljudskih resursa stranaka.Do malih okršaja i lokalnih borbi došlo je u sjevernom i južnom kazalištu operacija. Nisu bili važni, sizuzetkom poraza Poljaka od rusko-kozačkih trupa kod Korsuna i Bijele crkve. Stvarni prestanak aktivnih neprijateljstava natjerao je stranke na pregovore o miru, koji je započeo 1666. godine, a završio potpisivanjem primirja u siječnju 1667. godine.

Rezultati i Posljedice rata

20. (30.) siječnja 1667. u selu Andrusovo kraj Smolenska potpisano je Andrusovsko primirje, čime je okončan 13-godišnji rat.Prema njegovim riječima, Smolensk je vraćen Rusiji, kao i sva zemljišta izgubljena u vrijeme nevolja, uključujući Dorogobuzh, Белая, Невель, Красный, Велиж, Северская земля с Черниговом и Стародубом. Osim toga, Poljska je priznala Rusiji pravo na lijevu obalu Male Rusije. Prema sporazumu, Kijev je privremeno prešao u Moskvu na dvije godine (Rusija je, međutim, uspjela zadržati Kijev za sebe u Vječnom miru 1686. godine, plativši Poljskoj 146 tisaoća rubalja k). Запорожская Сечь Прешла под заедничку контроля Руси и Польске.

Польско-русские крысы 1654.-1667. Zapravo je okončao Poljsku kao veliku europsku silu, bio je čimbenik na početku processa uvlačenja zapadnoruskih zemalja u orbitu Moskovske Rusije i ograničio širenje katolicizma na istok. Osim toga, mir s Poljskom i njegovo slabljenje omogućili su Rusiji da koncentrira svoje napore na borbu protiv Švedske, Osmanskog Carstva i Krimskog Kanata.

Andrusovljevo primirje uspostavljeno je na 13,5 godina, 3. (13.) kolovoza 1678. produženo je za još 13 godina, 1686.sklopljen je mirovni ugovor ("Vječni mir") prema kojem je Rusija, za određenu svotu novca, osigurao je Kijev s predgraima, a Poljsko-Litavska Zajednica odbila je protektorat nad Zaporoškom. Ugovor je postao temelj poljsko-ruskog saveza protiv Švedske tijekom Velikog sjevernog rata 1700.-1721. Я против Османского карства (у оквирима Svete lige).

Bjeloruski povjesničar G. Saganovich u svom djelu, čiju znanstvenu vrijednost osporava ruski povjesničar O. Kurbatov, tvrdi da se zbog rata broj stanovnika Bjelorusije preolovio.

Повод за крыс био я установак украинских козака под водством гетмана Богдана Хмельницкий против владавине Польске. Nakon nekoliko godina borbe, Hmeljnicki je postao uvjeren da je uspjeh oslobodilačkog pokreta nemoguć bez snažnog i pouzdanog saveznika. Stoga je hetman niz godina tražio od Moskve da primi Ukrajinu u sastav Rusije.

Kao odgovor na brojne zahtjeve prestavnika ukrajinskog naroda, sazvao se car Aleksej Mihajlovič Katedrala Zemsky ... Pitanje je bilo škakljivo.Сукоб с Польском много су сматрали несврсисходним због склопленог мира, као и материальных компликаций. Svježe je bilo i sjećanje na postupke ukrajinskih kozaka u prethodnim rusko-poljskim ratovima. Я сам неприятель надахнуо е страхове. Prethodni sukobi s Poljacima završili su Rusima u cjelini bezuspješno. У почты Москва покушала заштитити Хмельницкого кроз преговоре с Варшавом. Нет, svi pregovori nisu završili ništa. U nastojanju da ubrza kralja, hetman je rekao da će u противном prihvatiti ponudu turskog sultana za državljanstvo.То, что само снизило međunarodni ugled Rusije, već je značilo i pojavu granica Osmanskog carstva u blizini Kurska i Harkova, koje su imale pogled na Kazan i Astrahan.

Katedrala se dugo vukla - od 1651. do 1653. Na kraju su pobijedili pristaše zaštite ukrajinskog naroda i pravoslavlja. Велепосланство на elu sa bojarom Vasilijem Buturlinom otišlo je u Хмельницкий. 8. siječnja 1654. u України, у грани Pereyaslavu, održano je opće vijeće na kojem su se građani Україні дногласно заклели на вёрность московском чару. «Божье, оячай! Божье, оайчай! Да сви заувиек будемо еедно» ... Тако на звуке завршне риечи народне заклание. Према споразуму с Москвом, Украина (Мала Русия) задржала его локальную самоуправу и свою войску. Dogodilo se tako povijesni dogaaj- ponovno ujedinjenje Ukrajine s Rusijom. Послеедица тога били су ратови руске државе с Польском, Шведском, а каснии и с Турском.

Ratove od 1654. do 1667. možemo grubo podijeliti u brojne kampanje.

  • 1. Кампанья 1654-1655

  • 2.Кампанья 1656-1658, или руско-шведски крыса

  • 3. Кампанья 1558-1559

  • 4. Кампанья 1660

  • 5. Кампанья 1661-1662

  • 6. Кампанья 1663-1664

  • 7. Кампанья 1665–1666
  • U svim kampanjama ruske trupe istodobno su se borile u dva kazališta vojnih operacija - sjeverno (Bjelorusko-litvanski) и južni (Ukrainiani). U razmjerima, to je bio jedan od najvećih ratova ruske države u prethodnom pzdoblju.Valja napomenuti da je po prvi put ruska vojska morala izvesti velike vojne operacije u Ukrajini. Ovaj rat bio je popraćen snažnim unutarnjim sukobima na području neprijateljstava (prvenstveno u Ukrajini), kao i uključivanjem other država (Švedske, Krimskog kanata) u sukob.

    1. Кампанья 1654–1655

    Ovu kampanju općenito su napadale združene rusko-ukrajinske snage. Odlikovao se velikim uspjesima saveznika, koji su trupe Commonwealtha odbacili od Dnjepra do Buga. Primarni cilj ruske komande u početnom pzdoblju rata bio je povratak Smolenska и других русских градусов koje je zauzela Poljska.Na temelju tih zadataka izgrađen je plan za prvu godinu kampanje. Glavne snage ruske vojske, predvođene carem Aleksejem Mihajlovičem, krenule su prema Smolensku. На северу, у смьеру Полоцка и Витебска, ударила я войска намесника Василия Шереметева. Помочни руски корпус djelovao je у України заедно с трупа Богдана Хмельницкого.

    Sastav ruske vojske značajno je ažuriran. Njegovu su jezgru činile pukovnije stranog sustava, u kojima najviše već bile ruske, a ne plaćeničke jedinice.Zajedno s pukovnijama stranog sustava, u pohod su krenule konjske i pješačke milicije, strijelci, kao i značajne kozačke formacije. Snaga združenih snaga Rusije i Ukrajine omogućila je postizanje nevienih rezultata u prvom pzdoblju rata. Prvi i jedan od najvećih uspjeha ruskog oružja u ovom ratu bilo je zauzimanje Smolenska.

  • Tijekom opsade Smolenska, постройка под заповедником воеводе Alekseja Trubetskoya porazile su 14. kolovoza 1654. poljsku vojsku hetmana Radziwilla na rijeci Shklovki, izvan sela Bjelusična.Время Смоленский гарнизон zapravo bio lišen nade za vanjsku pomoć.
  • Ovo je bio posljednji veliki ruski uspjeh na sjeveru ratnih operacija u kampanji 1654.
  • Odlučujuća bitka između poljsko-krimskih and rusko-ukrajinskih trupa dogodila se u regiji uspjeh na khmatov (» se bojište zvalo Polje potresa). Као результат о жэстоке битке, зауставлена ​​е польско-крымска офэнзива против Украины.
  • Zimska ofenziva u Bjelorusiji (1655).

    Iste zime poljsko-litvanske trupe pokrenule su ofenzivu na Bjelorusiju. Iskorištavajući činjenicu da su glavne ruske trupe zimi povučene u Rusiju, odred kindneza Lukomskog u siječnju 1655. pokušao je ponovno zauzeti Vitebsk, ali ga je porazio odred guvernera Matveya. U isto vrijeme poljsko-litvanska vojska pod zapovjedništvom Hetmana Radziwilla (24 tisuće ljudi) ušla je u istočni dio Bjelorusije. Ponovno je zauzela Kopys, Dubrovnu i Oršu, a također je deblokirala poljski garnizon opkoljen u Starom Bihovu.Нет pokušaj Radziwilla da zauzme Mogilev završio je neuspjehom. Nakon tromjesečne opsade ovog grada, poljsko-litvanska vojska bila je prisiljena povući se.

  • Pobjeda kod Vilije omogućila je Rusima da prvi put zauzmu glavni grad Литве - Вильню.
  • У южном казалишту военных операций русско-украинское строительство под заповедништвом гетмана Богдана Хмельницкого и воеводе Василия Бутурлина покренуле су офэнзиву на десной обали України о улье 1655. Međutim, ovu je ofenzivu trebalo zaustaviti, budući da je ogromna vojska krimskog kana Magmet-Gireya napala Ukrajinu, koja je iskoristila odlazak glavnih rusko-ukrajinskih snaga na zapad.Krimski napad je odbijen, ali je ruska ofenziva na jugu morala biti zaustavljena. Кампанья 1655. bila je vrhunac uspjeha rusko -ukrajinskih postrojbi koje su došle do linije Гродно - Брест - Львов.

    2. Кампанья 1656–1658

  • Дальний борбу измеу Руси и Польске уже сейчас Agresija na Švedsku napravila je ozbiljne prilagodbe rusko-poljskom sukobu.
  • 3. Кампанья 1658–1659

    Kraj rata s Poljskom pogoršao je rusko-ukrajinske odnose.Pokretači nemira bili su vrhovi Kozaka. Nije im više bila potrebna podrška Moskve i htjeli su sami upravljati zemljom. Njihov perfect bio je položaj poljskog svećenstva. Protjeravši Poljake, kozačka elita zauzela je značajna zemljišta u njihovom vlasništvu i sada ih pokušala osigurati znatnim nizom privilegija koje su postojale u Susjednom Kraljevstvu.

    Богдан Хмельницкий умро je 1657. годин ... На инициативу предрадника за гетманом и изабраном Иван Выговский, пришла савеза с поляцима.Potajno je zaključio s njima Hadyach ugovor (1558) , predviđajući saveznu zajednicu Poljske s Malom Rusijom. Sporazum je kozačkoj eliti dao prava poljske aristokracije i visoke привилегии. Udružujući se s krimskim kana, Vyhovsky je uspostavio svoju moć u Ukrajini, potiskujući nezadovoljstvo naroda uz pomoć Poljaka. Као результат тога, događaji su krenuli nepovoljno za Moskvu. Poljska je, стакавши новый saveznika, наставила крысу против Руси.

    Prije svega, neprijateljstva su izbila u sjevernom kazalištu, gdje su se poljske trupe pod zapovjedništvom hetmana Gonsevskog pokušale ujediniti s onim dijelom ukrajinskiji ukrajinski ukrajinski ujoranji ukrajinski ukrajinski ujoranji ukrajinski ukrajinski ujoraniji ukrajinski ukrajinski ujoranji ukrajinski ukrajinski ujoranji pukovnjih.Как би к spriječila, vojska zapovjednika Jurija Dolgorukog brzo je izašla u susret Poljacima.

    Susret poljske i ruske vojske dogodio se 8. listopada 1658. u blizini sela Warka, kod Vilne, a završio je porazom Poljaka.

  • Довршетак уединения русских земель око Москва. Иван III. Пад jarma Zlatne Horde
  • Jačanje centralizirane ruske države i širenje njezinih granica pod Ivanom IV. Опричнина
  • "Вриеме неволя" на руськом тлу
  • Rusko-poljski rat 1654-1667 I njegovi rezultati.Добровольно-монтажное объединение Украины с Россией
  • Početak modernizacije Rusije. Reforme Petra Velikog
  • Kmečka Rusija u drugoj polovici 18. stoljeća
  • Rodovnički stol prije Katarine II
  • Селячки крысы 1773-1775 Под водой Е.И. Пугачева
  • Домовинская крыса 1812г. - домолюбная эпопея русского народа
  • Redovi Ruskog Carstva u padajućem redoslijedu hijerarhijskih ljestvica i rezultirajući stupanjplemstva
  • Pokret decembrista i njegov značaj
  • Raspodjela stanovništva po klasama u Ruskom Carstvu
  • Крымский крыс 1853-1856
  • Дружтвени и политики покрети у Русии у другой половицы XIX столица.Revolucionarni demokrati i populizam
  • Širenje markizma u Rusiji. Успон политических стран
  • Ukidanje kmetstva u Rusiji
  • Сельчка, реформа 1861. u Rusiji i njen značaj
  • Stanovništvo Rusije prema vjeri (popis 1897)
  • Politička modernizacija Rusije 60-70-ih godina XIX stoljeća
  • Ruska kultura XIX stoljeća
  • Ruska kultura u 19. stoljeću
  • Politička reakcija 80-90-ih godina XIX stoljeća
  • Međunarodni položaj Rusije i vanjska politika carizma krajem 19.stoljeća
  • Razvoj kapitalizma u Rusiji, njegove značajke, razlozi pogoršanja kontradikcija na prijelazu u 20. stoljeće
  • Radnički pokret u Rusiji krajem 19. stoljeća
  • Uspon revolucije 1905. Sovjeti radnih zamjenika. Prosinački oružani ustanak - vrhunac revolucije
  • Troškovi vanjske obrane zemlje (tisuću rubalja)
  • Trećeg lipnja monarhija
  • Аграрна реформа п.А. Столыпин
  • Rusija za vrijeme Prvog svjetskog rata
  • Februarska revolucija 1917: Pobjeda demokratskih snaga
  • Двоструктура снага.Класс и страна у борби за одабир повиесног пута развоя Руси
  • Rastuća revolucionarna kriza. Корниловщина. Boljševizacija Sovjeta
  • Nacionalna kriza u Rusiji. Pobjeda socijalističke revolucije
  • Другие сверуски конгрес Совета радних и военных замков 25.-27. листопада (7.-9. studenog) 1917. godine
  • Građanski rat i strana vojna intervencija u Rusiji. 1918-1920 година
  • Раст Crvene armije tijekom građanskog rata
  • Политика ратног комунизма
  • Новая экономическая политика
  • Национальная политика советских владений.Formiranje Saveza sovjetskih socijalističkih republika
  • Политика и практика присильная индустриализация, потпуна коллективизация поля
  • Први петогодишний план у СССР-у (1928 / 29-1932)
  • Postignuća i poteškoće u rješavanju društvenih problem u kontekstu obnove nacionalne ekonomije SSSR-a u 20-30-ima
  • Культура изградня у ссср -у 20 -их и 30 -и година
  • Главни результатов другом-экономического развития СССР-а до края 30-го года
  • Vanjska politika SSSR -a uoči Velikog domovinskog rata
  • Jačanje obrane SSSR-a uoči njemačko-fašističke agresije
  • Великий домовинский крыс.Odlučujuća uloga SSSR -a u porazu nacističke Njemačke
  • Подвиг рада советского народа у обновления и развития национального хозяйства СССР -а у послиератним годовинама
  • «Потрага за путевкой друг друга» и «Демократизация друга у 50-60-има»
  • Sovjetski Savez 70 -ih - prva polovica 80 -ih
  • Puštanje u rad stambenih zgrada (milijun четверных метара ukupne (korisne) stambene površine)
  • Rast stagnacije u društvu. Politički zaokret 1985
  • ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧКОГ ПЛЮРАЛИЗМА У ПРИЕЛАЗНОМ ДРУШТУ
  • Криза национального државног устройства и распад СССР -а
  • Veličina i etnički sastav stanovništva republika unutar Ruske Federacije
  • Ekonomija i društvena sfera Ruske Federacije 90 -ih
  • Industrijski proizvodi
  • 1.Индустрия горы и энергия
  • 2. Crna metalurgija
  • 3. Стройарство
  • Кемийская и петрокемийская индустрия
  • Industrija građevinskog materijala
  • Лака Индустрия
  • Производство за домашнее хозяйство
  • Životni standardi
  • Proizvodnja po stanovniku, kg (prosjecno godišnje)
  • Poljoprivreda
  • Stočarstvo
  • Кроношка стола
  • Садржай
  • Br br 020658
  • 107150, Москва, св.Лосиноостровская, 24
  • 107150, Москва, св. Лосиноостровская, 24
  • Od kraja XVI stoljeća. najveći dio ukraine i Bjelorusije bio je dio poljsko -litvanske države - Commonwealtha (formirana 1595. Lublinskom unijom). Poljski feudalci surovo su iskorištavali ukrajinsku i bjelorusku zemlju, iskorjenjući nacionalne tradicije.

    Према Брестовской унии (1596 г.), сэвэзу склопленом измeню Православне и Католичке цркве, Православной церкви Украины и Белоруссии bila je podređena Papi; u budućnosti se očekivalo pokatoličavanje Ukrajinaca i Bjelorusa.

    Trostruko ugnjetavanje - vjersko, nacionalno i feudalno, izazvalo je masovne manifestracije stanovništva Ukrajine и Bjelorusije. Pokretači ove borbe bili su seljaštvo, kozaci, mještani, srednje i sitno lokalno nacionalno plemstvo, svećenstvo.

    У 40-50-има. XVII stoljeću. oslobodilačka borba ukrajinskog i bjeloruskog naroda dosgla je vrhunac kada je Богдан Хмельницкий (1595.-1657.) изабран за гетманом Запорожские Сечи. Хмельницкий е шватио да е бити потребно пуно труда при него што Украина постане слободна.Stoga se obratio Rusiji za pomoć. No Rusija u to vrijeme nije mogla odgovoriti na poziv Hmelnitskog, jer su u Rusiji bjesnili urbani ustanci, a Commonwealth je bio jak. Русия се ограничила на экономику и дипломатку попору Украины.

    Tek 1653. Rusija je konačno uspjela uhvatiti se u koštac s problemima Ukrajine. Ove godine Zemsky Sobor odlučuje pružiti pomoć Ukrajini. 1. листопада 1653. Русия я объявила крысу Польской, русское велепосланство отпутало ее у Украйину.

    8.siječnja 1654. u Grace Pereyaslavl (sada Pereyaslav-Hmelnitsky) održano je vijeće (vijeće) na kojem je najavljeno ponovno ujedinjenje Украина с Россией. Rusija je priznala autoritete nastale u Ukrajini tijekom oslobodilačkog rata, uključujući i izbor hetmana, priznala je i posjednička prava ukrajinskoglemstva i primeno slabljenje jmetrudojöjöjstva. Украина е tijekom године остала неовисна ванйска политика, осим односа с Польском и Турском, могли имати властите трупе до 60 тисуча людей.Нет, порези из Украины отишли ​​су у руску благайну.

    Ponovno ujedinjenje Ukrajine s Rusijom spasilo je ukrajinski narod od porobljavanja Poljske i Turske, od nacionalnog i vjerskog poniženja i pridonijelo je formiranju ukrajinske nacije.

    Ponovno ujedinjenje Ukrajine s Rusijom povoljno je utjecalo na samu Rusiju. To je učvrstilo i učvrstilo rusku državu, što je omogućilo povratak Smolenske i Černigovske zemlje. С друге страны, появили су се поволжий увети за проширение ваньских односа Руси с другими землями.

    Rzeczpospolita se nije slagala s odlukom Perejaslavske Rade и započeo je dugi rat između Rusije i Rzeczpospolite za Ukrajinu i Bjelorusiju (1654–1667). Убрзо е овай рат повукао у свою орбиту друге земля - ​​Švedsku, Osmansko carstvo i njegove vazale (Moldaviju i Krimski kanat).

    У пролета 1654. počela su neprijateljstva. Ruske trupe djelovale su na dvije lokacije. Dio ruske vojske preselio se u Украину ради заедничных военных операций с войском Б. Хмельницкого, а главное войне снаж Руси одабрале су белоруски смджер.Početak rata za ruske trupe pokazao se vrlo uspješnim. За година 1654-1655 гг. Руси су припоя Смоленск и белоруски и литвански грады - Могилев, Витебск, Минск, Вильно, Ковно, Гродно. Štoviše, ruske trupe posvuda su nailazile na podršku localnog stanovništva.

    «Русские трупы и одреди Хмельницкого успешно су се борили у України»; u jesen 1656. uspjeli su osloboditi zapadnoukrajinske zemlje od Poljske do Lvova.

    Kasnije su neprijateljstva između Rusije i Commonwealtha prekinuta primirjem.У годинама 1656–1658 гг. Rusija je bila u ratu sa Švedskom za baltičke zemlje, što je za Rusiju bilo neuspješno, pogotovo jer ju je Poljska iskoristila za nastavak neprijateljstava protiv Rusije 1659. Pod jer jyateljstava protiv Rusije 1659. Pod jéskomsta А у України су руске трупе поражене од здоровенных польско-крымских снага. Ubrzo je poljska ofenziva zaustavljena i uslijedilo je dugo razdoblje dugotrajnog rata. Тек 1667. годин, као результат преговора у Андрусову (код Смоленска), склоплено е приморье на 13 и пол година.Iz Rusije su pregovore vodili šef Ambasadorskog odjela A.L. Ordin-Nashchokin (oko 1605.-1680.). Русия я задржала Смоленск на земле и Лиево-обалну Украину с Киевом, коди е пребачен у Русию на 2 года. Белорусия и Десно-обала Українська остале су у Содружества.

    Andrusivsko primirje 1667. nije u potpunosti riješilo sva pitanja, budući da je Ukrajina bila podijeljena.

    Tek 1686. Конечный диск "Вечный мир" измею Руси и Поле. Према нжой су Смоленска и Черниговска земля почтовое русское, као и лиево-обала Украина с Киевом.Međutim, значащий ди Україні и Белорусские Остао Польски Територий.

    Tako je Andrusov sporazum postao velikiiplomatski uspjeh za Moskvu. Imao je veliki međunarodni odjek, budući da je dobio karakter djela od paneuropskog značaja. У случаю компликация у дальний преговорима о "въечном мире" измении Руси и Польско-литованске заеднице, требуется е "позвать кршчанске суверене за посреднике". Osim toga, vrlo važna obveza bila je da Poljska ne može sklapati ugovore s Turskom bez sudjelovanja moskovske države.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *