— Военные операции России в 20 веке
Сейчас модно обвинять Россию во всех геополитических грехах и называть агрессором, когда другие страны «просто защищают свои интересы», вторгаясь в другие страны, или даже защищают граждан этих стран, проводя массированные бомбардировки жилых кварталов.
Бурный ХХ век в истории России и правда изобиловал большими количествами военных конфликтов, чего только стоит Гражданская и Великая Отечественная войны. Давайте же сравним российскую историю военных конфликтов с другими странами, тем более, что на Xage.ru уже были похожие материалы в данном формате.
- История военных действий со стороны США
- Военные операции Великобритании в 20 веке
Теперь вот для объективности рассмотрим последную сверх-державу Россию.
1. Русско-японская война (1904-1905)
Маленькая победоносная война, которая должна была утихомирить революционные настроения в обществе, до сих пор многими расценивается как агрессия со стороны России, однако мало кто заглядывает в учебники истории и знает о том, что военные действия неожиданно начала как раз Япония.
Итоги войны были весьма и весьма печальны – потеря тихоокеанского флота, жизней 100 тыс. солдат и явление полной бездарности, как царских генералов, так и самой монаршей династии в России.
2. Первая мировая война (1914-1918)
Долго назревавший конфликт ведущих мировых держав, первая масштабная война, выявившая все недостатки и отсталость царской России, вступившей в войну, даже не закончив перевооружение. Союзники по Антанте были откровенно слабы, и только героические усилия и талантливые полководцы в конце войны позволили начать клонить чашу весов в сторону России.
Однако обществу не нужен был «Брусиловский прорыв», ему нужно было перемен и хлеба. Не без помощи немецкой разведки была свершена революция и достигнут мир, на весьма тяжелых для России условиях.
3. Гражданская война (1918-1922)
Смутное время ХХ века для России продолжилось. Русские защищались от стран оккупантов, брат шел на брата, да и вообще эти четыре года явились одним из самых тяжелых, наравне с ВОВ.
Бессмысленно описывать эти события в таком материале, да и военные действия шли только на территории бывшей Российской Империи.
4. Борьба с басмачеством (1922-1931)
Новую власть и коллективизацию приняли не все. Остатки белой гвардии нашли прибежище в Фергане, Самарканде и Хорезме легко подбили недовольных басмачей на сопротивление молодой советской армии и утихомирить их не могли до 1931 года.
В принципе данный конфликт опять-таки нельзя расценивать как внешний, потому что это явилось отголоском Гражданской войны, «Белое солнце пустыни» вам в помощь.
5. Советско-китайский военный конфликт (1929)
При царской России КВЖД был важным стратегическим объектом Дальнего Востока, упрощал развитие диких территорий и был в совместном управлении Китая и России. В 1929 году китайцы решили, что самое время у ослабленного СССР железную дорогу и прилегающие территории отобрать.
Однако превосходящая в 5 раз по численности группировка китайцев была разгромлена под Харбином и в Маньчжурии.
6. Оказание интернациональной военной помощи Испании (1936-1939)
Пободаться с зарождающимся фашистом и генералом Франко отправились российские добровольцы в количестве 500 человек. Также СССР поставило в Испанию около тысячи единиц наземной и воздушной боевой техники и около 2 тысяч орудий.
Отражение японской агрессии у озера Хасан (1938) и боевые действия у реки Халкин-Гол (1939)
Разгром японцев малыми силами советских пограничников и последующие крупные военные операции опять-таки были направлены на защиту государственной границы СССР. К слову после ВОВ, в Японии были казнены 13 военноначальников за развязывание конфликта у озера Хасан.
7. Поход в Западную Украину и Западную Беларусь (1939)
Поход был направлен на защиту границ и предупреждения военных действий со стороны Германии, которая уже в открытую напала на Польшу. Советская Армия, как ни странно по мере боевых действий неоднократно сталкивалась с сопротивлением как польских, так и немецких сил.
8. Советско-финская война (1939-1940)
Безусловная агрессия со стороны СССР, рассчитывавшая расширить северные территории и прикрыть Ленинград обошлась советской армии очень большими потерями. Потратив на боевые действия 1,5 года вместо трех недель, и получив 65 тыс. убитых и 250 тыс. раненых, СССР отодвинуло границу и предоставило Германии нового союзника в грядущей войне.
9. Великая Отечественная война (1941-1945)
Нынешние переписыватели учебников истории кричат о незначительной роли СССР в победе над фашизмом и зверствах советских войск на освобожденных территориях. Однако адекватные люди по-прежнему считают этот великий подвиг освободительной войной, и советуют посмотреть хотя бы на памятник советского солдата-освободителя, установленного народом Германии.
10. Боевые действия в Венгрии: 1956 г.
Ввод советских войск для поддержания коммунистического режима в Венгрии, несомненно являлся проявлением силы в «Холодной войне». СССР показал всему миру, что будет крайне жестокими мерами защищать свои геополитические интересы.
11. События на острове Даманский: март 1969 г.
Китайцы опять взялись за старое, но 58 пограничников и УЗО «Град» разбили три роты китайской пехоты и отбили всякую охоту у китайцев оспаривать приграничные территории.
12. Боевые действия в Алжире: 1962–1964 гг.
Помощь добровольцами и вооружением алжирцам, которые боролись за независимость от Франции, вновь явилось подтверждением о растущей сфере интересов СССР.
Далее последует список боевых операций с участием советских военных инструкторов, летчиков, добровольцев, и прочих разведгрупп. Несомненно, все эти факты являются вмешательством в дела другого государства, но по своей сути – ответом на точно такие же вмешательства со стороны США, Англии, Франции, Великобритании, Японии и др. Вот перечень наиболее крупных арен противостояний «Холодной войны».
- 13. Боевые действия в Йеменской Арабской Республике: с октября 1962 г. по март 1963 г.; с ноября 1967 г. по декабрь 1969 г.
- 14. Боевые действия во Вьетнаме: с января 1961 г.
по декабрь 1974 г. - 15. Боевые действия в Сирии: июнь 1967 г.: март — июль 1970 г.; сентябрь — ноябрь 1972 г.; март — июль 1970 г.; сентябрь — ноябрь 1972 г.; октябрь 1973 г.
- 16. Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1979 г.
- 17. Боевые действия в Мозамбике: 1967–1969 гг.; с ноября 1975 г. по ноябрь 1979 г.
- 18. Боевые действия в Эфиопии: с декабря 1977 г. по ноябрь 1979 г.
- 19. Война в Афганистане: с декабря 1979 г. по февраль 1989 г.
- 20. Боевые действия в Камбодже: с апреля по декабрь 1970 г.
- 22. Боевые действия в Бангладеш: 1972–1973 гг. (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Военно-Морского Флота СССР).
- 23. Боевые действия в Лаосе: с января 1960 г. по декабрь 1963 г.; с августа 1964 г. по ноябрь 1968 г.; с ноября 1969 г. по декабрь 1970 г.
- 24. Боевые действия в Сирии и Ливане: июль 1982 г.
по декабрь 1974 г.25. Ввод войск в Чехословакию 1968
«Пражская весна» явилась последним в истории СССР прямым военным вмешательством в дела другого государства, которое получило громкое осуждение, в том числе и в России.
«Лебединая песнь» мощной тоталитарной власти и Советской Армии оказалась жестокой и недальновидной и только ускорила развал ОВД и СССР.
26. Чеченские войны (1994-1996, 1999-2009)
Жестокая и кровопролитная гражданская война на Северном Кавказе вновь случилось в то время, когда новая власть была слаба и только набирала силы и восстанавливала армию. Несмотря на освещение в западных СМИ данных войн как агрессию со стороны России, большинством историков эти события рассматриваются как борьба РФ за целостность своей территории.
Войны России XX века
© Виктор Хабаров/novayagazeta.ru
27 Май 2022, 09:30
Никто из переживших войну не может пройти через нее без последствий. Она должна быть связана с изменением отношения к смерти и нагружаться идеологическими схемами. Люди должны понимать «ради чего». Публицист Дмитрий Холявченко предлагает вспомнить войны нашей страны в XX веке, ради чего они велись, чем должны были закончиться и чем закончились на самом деле.
Война, как сказал один из величайших демократов XX века Уинстон Черчилль, это по большей части каталог грубых ошибок. Он знал о чем говорил. На его совести и провал операции в Галлиполи в Первой, и победа во Второй мировой. И способность сплотить нацию тогда, когда она оказалась один на один со всеми странами Оси, а Советский Союз делил с Третьим Рейхом Польшу.
История любых войн — это история либо чьих-то провалов, либо чьей-то неприкрытой агрессии. Но подходить к войнам прошлого через призму ценностей современности было бы тем же самым, что считать всех героев старых фильмов отрицательными, потому что они курят. Жизнь всегда стремится к жизни, а смерть всегда остается смертью и «убить врага на войне» отличается от «убить человека на улице» только уровнем имперсонализации действия и расчеловечивания врага на уровне идеологических абстракций. Но человеческая природа при этом остается неизменной, и поэтому никто из переживших войну не может пройти через нее без последствий.
Поэтому любая война — даже на самых «профессиональных» основаниях и в самом демократическом обществе — должна быть связана с изменением отношения к смерти и нагружаться идеологическими схемами, имеющими под собой ценностную или псевдоценностную основу. Говоря проще: люди на фронте — а особенно в тылу, потому что там происходит самое главное на войне — должны понимать, ради чего они в такой степени вынуждены отказаться от мирной жизни и даже человеческой природы, просто для того, чтобы война продолжалась дальше.
И именно ответ на вопрос «ради чего» и является главной определяющей чертой любой войны и фактором, лимитирующим как степень сопричастности и вовлеченности человека в этот процесс, так и то, сколько какая война продлится и чем закончится. Давайте посмотрим на войны нашей страны в XX веке и поймем ради чего они нами велись, чем они должны были закончиться и чем они закончились на самом деле. Итак.
Боксерское восстание (1899−1901). Первый конфликт, с которым Российская империя вошла в новый XX век, представляет собой одновременно реализацию классического тренда внешней имперской экспансии Российской империи, которую она реализовывала всю свою историю, но осложненную характерным для конца XIX века поворотом на Дальний Восток.
Русско-японская война (1904−1905). Пожалуй, вторая крупная война между великими державами уже не за захват, а за передел мира после Американо-испанской войны 1898 года. Причем основной проблемой войны, которая была вызвана целым комплексом факторов от недооценки противника и проблем управления и заканчивая авантюрами дворцовых группировок («безобразовская клика») и коррупцией, стало как раз то, что Россия не воспринимала Японскую империю как великую державу.
Страна была унижена, шокирована и ввалилась в полноценную революцию, от которой народ и должна была отвлечь «маленькая победоносная война». Портсмутский мирный договор, который стал одним из фантастических успехов российской дипломатии во главе с С. Ю. Витте, спас Россию от контрибуции и больших территориальных потерь, но сама по себе война спровоцировала как серьезные военные реформы, так и очередное переключение фокуса внешней политики с Дальнего Востока на классический Восток и Запад. Причем ослабление российского присутствия на Дальнем Востоке потом очень заметно сказалось и во время Гражданской войны, когда Япония фактически оккупировала большую часть юга региона.
Колониальная политика России и закрепление сфер влияния характерны не только на Дальнем Востоке. Так в 1909-м и 1911-м была реализована Интервенция в Персию, которая по сути продолжалась практически до конца Первой мировой войны и закрепила сферу влияния Российской империи в Севером Иране.
Первая мировая война (1914−1918) поистине стала одним из страшнейших конфликтов в истории человечества. Из предшествующих войн человеческой истории ее можно сравнивать только с Тридцатилетней войной, а из последующих только со Второй мировой. Начиналась война, которую Россия могла избежать, на диком патриотическом и националистическом подъеме с погромами немцев и мечтами о Проливах, Великой Армении и всей Польше. Заканчивалась для России сепаратным миром большевиков и перетеканием в Гражданскую войну.
О том, как забылась «Империалистическая война» и как начала формироваться мифология по поводу войны гражданской, я в свое время писал в первой части цикла, посвященного гражданской войне в России.
Не лишены были масштабных военных действий и подавление тыловых восстаний на территории страны. Так особенно масштабным было
Гражданская же война сама по себе состоит из огромного количества эпизодов, которые включают в себя и прямую военную интервенцию Центральных держав или Антанты на территорию бывшей Российской империи и войны Советской России со странами, борющимися за свою независимость или место в мире: Советско-финская (первая) и потом Гражданская война в Финляндии, Советско-эстонская, Советско-латвийская, Советско-литовская, Советско-польская и войны с Украиной, как в формате петлюровской республики, так и в формате гетманского государства.
При этом очень важно подчеркнуть, что после формальной гражданской войны, война советского государства с собственным народом не закончилась, итогом чего стала фантастическая милитаризация всех сторон жизни, агрессивная внешняя политика СССР и коллективизация, ставшая поистине главным преступлением в истории страны.
Первая мировая, Гражданская война, интервенция, подавление крестьянских восстаний, сопоставимых по масштабам с войнами, государственный «красный» террор, «белый террор», бандитизм, голод, эпидемии, эмиграции привели к многомиллионным потерям и снизили стоимость человеческой жизни на долгие годы.
В межвоенное время Советский Союз активно готовился к масштабной войне и на периферии осуществлял такие типичные колониалистские операции, как Конфликт на КВЖД (1927) и Интервенция в Синьцзян (1934)
В первом афганском походе и в ходе конфликта на КВЖД погибли сотни советских солдат, но заявленные задачи были решены. При этом данные конфликты носят уже переходный с точки зрения идеологии характер. Переходный от войн по экспорту революции к войнам сталинского империализма.Более четкие — уже переходные к новой мировой войне — черты несут в себе конфликты СССР с экспансионистской Японской империей в конце 30-х — Бои на озере Хасан (1938) и Бои на Халкин-Голе (1939), которые Япония (а во многом и СССР) воспринимала как продолжение конфликтов начала века. И если потери на юге Приморья составили около тысячи человек, то на востоке Приморья РККА потеряла уже на порядок больше. Победы в этих двух конфликтах массово использовались для пропаганды, и их успех во многом лег в основу той самоуверенности, с которой советский милитаризм ворвался во Вторую мировую войну.
Проблема участия СССР во Второй мировая войне (1939−1945) — одна из сложнейших и идеологически опасных проблем отечественной историографии.
Вообще в традиции изучения Второй мировой войны существует невероятная несвязность отдельных событий в общей канве. Так очень мало внимания уделяется оборонительным операциям и, по сути, они превращаются из полноценных этапов в связки между наступательными операциями Советской армии. Наступательные же операции гитлеровской Германии не рассматриваются как полноценные процессы, а как отдельная историографическая линия. Очень плохо в картину войны вписывается история тыла, история военной экономики, история ленд-лиза, история оккупированных территорий и коллаборационизма и даже история партизанского движения.
Но самая главная проблема заключается даже не в этом. Самая главная проблема в том, что присоединение военным путем к СССР Восточной Польши (Польский поход Красной армии 1939 года), Советско-финская война 1939-1940, поглощение независимых Литвы, Латвии и Эстонии и отчуждение Бессарабии и Северной Буковины от Румынии в 1940 году трактуются как отдельные конфликты, выходящие за рамки Второй мировой войны и принципиально не связанные с собственно Великой Отечественной войной (1941-1945) и Советско-японской войной 1945 года.
Говорить об этом и писать уже несколько лет назад стало в России практически невозможным.
Но еще более серьезным стала в итоге не столько проблема комплексного взгляда участия СССР во Второй мировой войне, сколько фантастическая гремучая смесь последствий этой войны, выродившаяся в массовом сознании в ценностные споры, не лежащие в области фактов. Для того, чтобы не повторять положения, которые я позволил себе изложить в других публикациях, сейчас просто тезисно назову основные последствия Второй мировой войны для нашей страны.
Первое. Потери — фантастические по масштабам и никому так до конца и не известные. Причем причинами этой ситуации стала смесь лжи, равнодушия, страха и пропаганды. Братские могилы сохранились, идентификация неизвестных солдатов и уточнение судьбы пропавших без вести практически не велись, на определенном этапе деятельность поисковых отрядов преследовалась, публикации об уточнении реального количества жертв войны запрещались.
Второе. Война коснулась каждой семьи, вымыла огромное количество мужчин практически из двух поколений, что в сочетании с последствиями репрессий привело к фактическому изменению гендерных ролей всех последующих поколений людей.
Третье. Победа в войне неизбежно привела к укреплению тоталитарного сталинского режима, разгону новых волн репрессий, продолжению пути на тотальную милитаризацию всего общества, усиление в населении СССР сословности и национализма.
Четвертое. Начала формироваться мифология о Великой Отечественной войне, которая при этом сопровождалась запретом ветеранских организаций, празднования Дня Победы и отчуждением от власти командования Советской Армии.
Всё это не полный список последствий, но важно в первую очередь понять, что волею нашего государства происходил одновременный процесс вытравливания памяти о самой страшной в истории войне и значительного количества фактов, не вписывающихся в модельную картину и сохранение мощнейшего потока на сохранение и укрепление мифологии о Второй мировой войне и участии в ней Советского Союза.
Также важно, что был создан огромный блок из государств-сателлитов, которые так же, как и СССР, были вырваны из нормального процесса мирового развития.
Именно поэтому внешняя экспансия СССР сочеталась и с попытками сохранения статус-кво в странах Восточного блока. Известны подавление партизанской войны в Прибалтике — особенно в Литве — и на Западной Украине, где погибли сотни тысяч человек. В более поздние годы не удавалось избежать таких эксцессов, как, например, бурное и масштабное Рабочее восстание в ГДР (1953), жестокое и жестоко подавленное Венгерское восстание 1956 года и позорная для советской интеллигенции Чехословацкая весна 1968 года с сотнями погибших. Внутри страны также подавлялись крупные восстания, начиная от нескольких восстаний в середине 50-х в ГУЛАГе и Тбилисского бунта 1956 года и заканчивая Новочеркасским расстрелом 1962-го.
Все остальные конфликты 50—70-х годов можно смело разделить на два типа. Первый — это прямые пограничные столкновения СССР и КНР на острове Даманский и озере Жаланашколь (1969) с сотнями погибших.
Второй — гласное или негласное участие СССР в горячих локальных конфликтах Холодной войны — Корея (1950−1952), Вьетнам (1957−1975), Ангола (1975−1991), Война за Огаден (1978−1979) и так далее, в каждом из которых погибли десятки или сотни советских военнослужащих или военных инструкторов.
Однако самым серьезным переломом, оказавшим прямое влияние на распад Советского Союза, стала Афганская война (1979−1989), которая привела, только по официальным данным, к более чем к 15 тысячам жертв среди советских военнослужащих. С учетом умерших от ран в госпиталях на территории СССР погибших, возможно, насчитывается уже более 25 тысяч. Афганская просоветская армия и моджахеды потеряли сотни тысяч людей. Также погибло не менее 1 миллиона мирных жителей и более 5 миллионов стали беженцами.
При этом существовала мощнейшая цензура по вопросам, связанным с количеством погибших, военными преступлениями и даже с надписями на памятниках на кладбищах.
Страх привел также к тому, что память о «войнах-интернационалистах» не увековечивалась, награждения не опубличивались. Это война, в которой была в полной мере реализована традиция не называть войну войной и которая в народе стала символом бессмысленных смертей.
За десять лет полноценных военных действий через «выполнение интернационального долга» прошли не менее 620 тысяч советских мужчин. Термин «афганский синдром» стал профессиональным определением самоощущения прошедшего войну человека в непонимающем его и непривычном ему обществе. Усилился страх перед службой в армии, нарушился режим обучения в вузах парней-студентов, которых призывали в период обучения, упало до минимума доверие к государству.
После войны «афганцы» наряду с «чернобыльцами» стали одной из самых организованных групп населения, лоббирующих свои права на всех уровнях. И до сих пор ветеранские организации держатся именно на этих людях, которым в среднем уже за 50.
Самой серьезной проблемой стало тотальное непонимание со стороны практически всего советского общества тех времен того, ради чего ведется эта война.
Более того, втягивание СССР в афганскую кашу происходило постепенно, и в какой-то момент война достигла неприемлемых для распадающейся советской империи масштабов.
В целом, если немного упростить ситуацию, то участие Советского Союза в афганском конфликте, который жив и по сей день, полностью детерминирован логикой развития Холодной войны. Начиная от стремления сохранить приграничную страну в сфере своего влияния и заканчивая острой потребностью советского ВПК, который как раз пришел к власти в Минобороны, проверить эффективность всех своих прекрасных и разнообразных средств вооружения на полигоне реальных военных действий.
Война, которая военными аналитиками оценивается как весьма удачная, в то же время была однозначным политическим провалом. И даже когда советское руководство в 1988 году принимало решение о выводе войск из Афганистана, то голоса «за войну» со стороны Эдуарда Шеварнадзе и Владимира Крючкова звучали, опираясь только на то, что будет очень сложно объяснить людям, зачем война была начата и на то, что придется признавать поражение перед обществом, которое изначально относилось отрицательно к этой авантюре.
Все остальные голоса членов Политбюро были, не смотря на политические последствия, за однозначный вывод «ограниченного контингента».
И политические последствия войны в Афганистане влились в общий поток политических и экономических проблем СССР, которые были сгенерированы самой его социалистической и агрессивной сутью и привели в скором времени советскую империю к неминуемому распаду. Внутренние же конфликты периода распада СССР лишь оттенили центробежные процессы кровью. При этом важно понять, что большинство этих конфликтов — Карабахский, Грузино-абхазский, Грузино-южноосетинский, война в Приднестровье — перестали быть внутренними, а преобразовались в конфликты между государствами и непризнанными государствами. Но самым тяжелым для России испытанием стал начавшийся еще в советское время чеченский конфликт, который привел к двум войнам, оказавшим определяющее влияние на политику страны последних трех десятилетий.
Первая чеченская война (1994−1996), целью которой была ликвидация зародившегося еще в советское время сепаратистского государства на территории России, протащила через себя сотни тысяч российских солдат, тысячи из которых погибли. Общее количество жертв войны, скорее всего, приблизилось к 100 тысячам человек. Как Афган 80-х, так и Чечня 90-х стали для населения России главными источниками ужаса перед жертвами, страхом перед службой в армии, разочарованием в военных возможностях российских вооруженных сил. А также осознанием того, что война — это не только смерть на фронте, но и партизанская борьба, террор и терроризм, преступления против гражданских лиц, похищение людей, параллельная информационная война.
Кроме того, именно в Первую чеченскую стало понятно, что в современном мире не существует войны как внутреннего дела любой страны — реакция международного сообщества, исламистский террористический интернационал, переговоры Шамиля Басаева с Виктором Черномырдиным — это очень яркие впечатления и процессы той эпохи.
Но безусловной вершиной кризисной эпохи стали Хасавюртовские соглашения, которые прекратили военные действия, но не разрешили сам конфликт. Более того, они создали ситуацию вакуума власти, в котором новый виток эскалации стал более масштабным. С точки зрения массового сознания и восприятия также очень важной была смена риторики: от необходимости уничтожения террористов и невозможности вести с ними переговоры до фактических и полноценных переговоров с теми людьми, которых еще недавно называли террористами. Для очень значительной части населения это закрепило Хасавюрт как момент слабости и национального позора, что неоднократно аукнулось в будущем при формировании идеологической основы путинского режима.
Вторая чеченская война (официально 1999−2000, но, скорее, до 2009) стала естественным для обеих сторон продолжением первой, трамплином для возвышения Путина, удовлетворением от реванша для большей части населения, переходом страны в готовность жить в условиях постоянной угрозы терроризма.
В дальнейшем условия, выработанные в ходе войны, привели и к важным политическим явлениям — циничной отмене губернаторских выборов после жуткого теракта в Беслане, созданию на территории Чечни феодального наследственного политического образования, изъятого из российского правового поля, формированию культа личности президента, увеличению влияния и бюджетов силовых структур.
Непосредственно в войне погибли десятки тысяч человек. Из них, по официальным данным, около 7,5 тысяч человек из российских силовых структур. На самом деле военные потери двух чеченских войн, скорее всего, превышают потери вооруженных сил СССР в Афганистане. Также именно во время Второй чеченской войны окончательно сложилась практика существенного ограничения и искажения официальных данных России о погибших, ограничения доступа международных правозащитных и гуманитарных организаций к объектам, сосредоточенности на информационно-пропагандистской стороне военных действий.
Сравнительная победа России в информационной войне вызвана как большим вниманием к этому политического руководства страны, так и вырождением значительной части национального повстанческого движения в типовой исламский экстремизм.
Последнее стало очевидным большинству международного сообщества после 11 сентября 2001 года и тоже стало важным этапом для осознания большинством российского населения своей национальной правоты.
XXI век. Начало
Дальнейшая военно-политическая история России базируется на тех вызовах, которые поставили перед страной события на постсоветском пространстве, воспринимаемом многими как исключительная зона влияния России. Также — это эпоха внутренней трансформации режима в сторону авторитаризма. Основанием для изменения принципов поведения у российского руководства стали «цветные революции» в Грузии в 2003-м и в Украине в 2004 годах. А идеологической основой — мюнхенская речь президента Владимира Путина в 2007 году.
Причем важно понимать, что восприятие политических и уж тем более социально-политических процессов у высшего российского руководства из-за очень низкого уровня культуры крайне упрощено. Так, например, революции видятся практически исключительно как реализованные провокации условного Запада, а не массовые народные движения.
Подобное альтернативное отношение к реальности не могло не изменить и реакцию страны на внешние процессы в сторону увеличения уровня респектабельности силовой составляющей. Первым таким примером стал Конфликт в Грузии 2008 года, когда действия президента Саакашвили, аналогичные действиям российской армии в самом конце 1994 года в Чечне, вызвали прямой военный ответ РФ. А также появление российских вооруженных сил на территории соседнего государства, уничтожение его оборонной инфраструктуры и признание независимости Абхазии и Южной Осетии.
Краткосрочность конфликта, безусловный успех военных действий и растерянность со стороны грузинского руководства совпали с началом влияния мирового экономического кризиса на страну и привели к не очень яркой, но однозначной поддержке действий российского руководства и президента Дмитрия Медведева внутри страны.
Гораздо более сложными, спорными и тяжелыми стали последствия событий 2014 года, которые теперь стоит однозначно трактовать как начало полноценного российско-украинского конфликта.
При этом нельзя недооценивать масштабности подготовки общественного мнения России в вопросе о Присоединении Крыма (2014) и острой фазы Гражданской войны в Донбассе (2014−2015) и серьезности первого раскола в обществе. Именно с этого момента начинается синхронное и неизбежное бытование одновременно так называемого «крымского компромисса» и раскола российского общества по крымскому вопросу, риторики официальных лиц, использующей термины «национал-предатели» и «пятая колонна» по отношению к собственным гражданам.
Принципиально важное отличие этих событий в том, что Крым был напрямую присоединен к России практически бескровно, что во многом упростило ситуацию с признанием этого факта в очень широких кругах России. И в последние годы количество людей, критикующих российское руководство за присоединение Крыма по экономическо-коррупционным основаниям, явно превышает количество людей, несогласных с этим по международно-правовым и морально-нравственным причинам.
И только совершенные сторонники теории заговора готовы игнорировать тот факт, что подавляющая часть населения Крыма и Севастополя была в 2014 году действительно за присоединение.
В то же время с Донбассом произошла совершенно иная история — его сделали заложником внешнеполитических амбиций России и внутриполитической борьбы Украины. Причем с одновременным созданием на территории одного из крупнейших урбанизированных пространств Европы политической системы, концентрирующей широкий спектр радикальных экстремистки настроенных организаций, движений и людей. В конфликте погибли тысячи людей и, не смотря на то, что он имеет все черты гражданской войны, прямое участие в этом России теперь уже невозможно подвергать сомнениям. Особенно сильным эхом до сих пор отдается катастрофа сбитого малазийского «Боинга» и избыток топорно изготовленных фейков, созданных вокруг нее.
Вообще вокруг Донбасса было организовано невероятное по масштабам пространство лжи, отягощенное тем, что половинчатый (и даже меньше) статус с точки зрения признания ДНР и ЛНР Россией усложнял маневры российской власти и в области пропаганды.
Так, многие националистически настроенные люди были уверены, что Россия, в отличие от Крыма, предала русскоязычный Донбасс и тех идейных людей, которые туда поехали воевать. Создание же целой государственной системы манипуляции сознанием со стороны квази-СМИ и «фабрик троллей» стало с тех пор самой заметной реальностью нашего информационного пространства.
Теперь очевидно, что Минские соглашения 2015 года лишь заморозили конфликт, который в таком формате не был приемлем ни для российского руководства, ни для украинской политики. И события 2022 года были хоть и крайним, но вполне вероятным вариантом развития ситуации. А также очень хорошим основанием, которое всегда можно было поднять, раскрутить в информационном пространстве и выставить в качестве базы для оправдания нового витка конфликта на гораздо более масштабном уровне.
Проходившая параллельно Военная операция России в Сирии (активная фаза 2015−2017) была как механизмом наработки реального военного опыта российскими вооруженными силами, так и способом изменения отношения к России на внешнеполитической арене.
Надо отдать должное, что на фоне малопродуктивных игр США и Европы, реальной опасности для общины арабов-христиан, которая по трагическому стечению обстоятельств связана с режимом Башара Асада, действия России в целом выглядели как решительные и эффективные. По крайней мере в русле поставленных задач по сохранению сирийского режима. В сирийском конфликте, по официальным данным на 2018 год, участвовали 63 тысячи российских военных.
В целом реакция на войну в России была нейтральной. Образ участия России в войне, как профессионального, эффективного и точечного, в целом победило в публичном мнении протесты части оппозиции, построенные на сравнении участия России в войне в Сирии с участием СССР в войне в Афганистане. Эффективность же боевого опыта, полученного в Сирии проверяется на практике текущих событий.
Таким образом, в 2022 год Россия вошла с вышеописанным бэкграундом участия в войнах и такой вот историей их восприятия, осознания необходимости, справедливости и допустимости.
Происходящие сейчас события как самые масштабные со времен Великой Отечественной войны, безусловно, если не изменят отношение многих россиян к решению конфликта оружием, то дополнят новым весом и новыми акцентами. А восприятие Украины в самом широком спектре, от суверенной и неприкосновенной державы до мятежной советской провинции, при невероятной близости происхождения двух восточнославянских народов, в той или иной степени переводит дискуссию о ситуации, в которой мы сейчас оказались, в область дискуссии о гражданской войне, империализме, сепаратизме и выборе человека в его столкновении с тяжелейшей и шокирующей действительностью.
Дмитрий Холявченко
Пьеро Скаруффи 160 миллионов человек погибли в войнах ХХ века (см. Также современные геноциды) TM, ®, Copyright © 2009 Piero Scaruffi Все права защищены. 1860-65: Гражданская война в США (628 000) 1886-1908: Свободное государство Бельгия-Конго (8 миллионов) 1898: США-Испания и Филиппины (220 000) 1899-02: англо-бурская война (100 000 человек) 1899-03: Гражданская война в Колумбии (120 000 человек) 1899-02: Филиппины против США (20 000) 1900-01: Боксеры восстают против России, Великобритании, Франции, Японии, США против повстанцев (35 000) 1901-32: Саудовская Аравия против аравийских королевств (?) 1903: османы против македонских повстанцев (20 000) 1904: Германия против Намибии (65 000) 1904-05: Япония против России (150 000) 1910-20: Мексиканская революция (250 000 человек) 1911: Китайская революция (2,4 миллиона) 1911-12: итало-османская война (20 000 человек) 1912-13: Балканские войны (150 000) 1915-23: османский геноцид (1,2 миллиона армян, 500 000 ассирийцев, 350 000 греков понтийцев и 480 000 анатолийских греков) 1914-18: Первая мировая война (20 миллионов) 1916: восстание кыргызов против России (120 000 человек) 1917-21: Советская революция (5 миллионов) 1917-19: Греция против Турции (45 000) 1918-20: Гражданская война в России (1 миллион) 1919-21: Польша против Советского Союза (27 000) 1928-37: Гражданская война в Китае (2 миллиона) 1931: Японо-Маньчжурская война (1,1 миллиона) 1932-33: Советский Союз против Украины (3,5 миллиона) 1932: «Ла Матанса» в Сальвадоре (30 000 человек).  1932-35: «Гуэрра-дель-Чако» между Боливией и Парагваем (117 500) 1934: Великий поход Мао (170 000) 1936: вторжение Италии в Эфиопию (200 000 человек). 1936-38: сталинские чистки (1 млн) 1936-39: Гражданская война в Испании (600 000 человек) 1937-45: Японское вторжение в Китай (500 000 человек) 1939-45: Вторая мировая война (55 миллионов человек), включая холокост и китайскую революцию. 1946-49: Гражданская война в Китае (1,2 миллиона) 1946-49: Гражданская война в Греции (50 000) 1946-54: Франко-вьетнамская война (600 000) 1947: Раздел Индии и Пакистана (1 миллион) 1947: Тайваньское восстание против Гоминьдана (30 000 человек). 1948–1958: Гражданская война в Колумбии (250 000 человек) 1948-2008: арабо-израильские войны (70 000)
1950: Китай Мао против Тибета (?) 1950-53: Корейская война (3 миллиона) 1952-59: восстание мау-мау в Кении (20 000 человек) 1954-62: франко-алжирская война (368 000 человек) 1958-61: «Большой скачок» Мао (?) 1959: Тибетское восстание против китайской оккупации (87 000 человек) 1960-90: Южная Африка против Африканского национального конгресса (?) 1960-96: Гражданская война в Гватемале (200 000 человек) 1961-98: Индонезия против Западного Папуа/Ириана (100 000) 1961-2003: курды против Ирака (180 000) 1962-75: Мозамбик Фрелимо против Португалии (10 000) 1962-75: Ангольские ФНЛА и МПЛА против Португалии (50 000) 1964-73: Американо-вьетнамская война (3 миллиона) 1965: вторая война между Индией и Пакистаном из-за Кашмира.  1965-66: Гражданская война в Индонезии (250 000 человек) 1966-69: «Культурная революция» Мао (11 миллионов?) 1966-2016: Гражданская война в Колумбии (200 000 человек) 1967-70: гражданская война между Нигерией и Биафрой (800 000 человек) 1968-80: Гражданская война в Родезии (?) 1969-: Филиппины против коммунистов Багонг Хукбонг Баян / Новая народная армия (40 000) 1969-79: Иди Амин, Уганда (300 000) 1969-02: ИРА — гражданская война в Северной Ирландии (3000) 1969-79: Франсиско Масиас Нгема, Экваториальная Гвинея (50 000) 1971: Гражданская война между Пакистаном и Бангладеш (500 000 человек) 1972-2014: Филиппины против мусульманских сепаратистов (Исламский фронт освобождения моро и т. д.) (150 000) 1972: гражданская война в Бурунди (300 000 человек) 1972-79: Гражданская война в Родезии/Зимбабве (30 000) 1974-91: Гражданская война в Эфиопии (1 000 000) 1975-78: Менгицу, Эфиопия (1,5 миллиона) 1975-79: красные кхмеры, Камбоджа (1,7 миллиона) 1975-89: Люди в лодках, Вьетнам (250 000) 1975-87: гражданская война в Ливане (130 000 человек) 1975-87: гражданская война в Лаосе (184 000 человек) 1975-2002: Гражданская война в Анголе (500 000) 1976-83: военный режим Аргентины (20 000 человек) 1976-93: Гражданская война в Мозамбике (900 000 человек) 1976-98: Гражданская война в Индонезии и Восточном Тиморе (600 000 человек) 1976–2005: гражданская война между Индонезией и Ачехом (GAM) (12 000 человек) 1977-92: гражданская война в Сальвадоре (75 000 человек) 1979: Вьетнамско-китайская война (30 000 человек) 1979-88: Советский Союз вторгается в Афганистан (1,3 миллиона) 1980-88: Ирако-иранская война (435 000 человек) 1980-92: Сендеро Луминосо — гражданская война в Перу (69 000) 1984-: Курды против Турции (35 000) 1981-90: Никарагуа против Контрас (60 000) 1982-90: Хиссен Хабре, Чад (40 000) 1983-2009: Гражданская война в Шри-Ланке (70 000) 1983-2002: гражданская война в Судане (2 миллиона) 1986-: Гражданская война в индийском Кашмире (60 000 человек) 1987-: Палестинская интифада (4500) 1988-2001: Гражданская война в Афганистане (400 000) 1988-2004: Гражданская война в Сомали (550 000 человек) 1989-2003: Гражданская война в Либерии (220 000 человек) 1989-: Уганда против Армии сопротивления Господа (30 000) 1991: Война в Персидском заливе — большая коалиция против Ирака за освобождение Кувейта (85 000 человек) 1991–97: Гражданская война в Конго, Киншасе (800 000 человек) 1991-2000: гражданская война в Сьерра-Леоне (200 000 человек) 1991-2009: Гражданская война между Россией и Чечней (200 000) 1991-94: Армяно-азербайджанская война (35 000) 1992-96: гражданская война в Таджикистане война (50 000) 1992-96: войны в Югославии (260 000) 1992-99: Гражданская война в Алжире (150 000 человек) 1993-97: Гражданская война в Конго Браззавиль (100 000 человек) 1993-2005: гражданская война в Бурунди (200 000 человек) 1994: Гражданская война в Руанде (900 000 человек) 1995-: пакистанские сунниты против шиитов (1300) 1995-: Маоистское восстание в Непале (12 000 человек) 1998-: Конго, Киншаса / война Заира — Руанда и Уганда против Зимбабве, Анголы и Намибии (3,8 миллиона) 1998-2000: Эфиопско-эритрейская война (80 000) 1999: Косовская освободительная война — НАТО против Сербии (2000) 2001-21: США против Афганистана (240 000) 2001-: Нигерия против Боко Харам (350 000) 2002-11: гражданская война в Кот-д’Ивуаре (3000 человек) 2003-11: Вторая война между Ираком и США — США, Великобритания и Австралия против режима Саддама Хусейна, шиитских отрядов и суннитских экстремистов (160 000) 2003-09: Судан против ДСР/Дарфур (300 000) 2011-20: Судан против НОДС (?) 2004-: Йемен против хуситов (233 000) 2004-: Таиланд против мусульманских сепаратистов (7000) 2007-: Пакистан против исламистов (50 000) 2011-18: Гражданская война в Ираке после ухода США (150 000) 2012-: Гражданская война в Сирии (400 000 человек) 2013-18: Гражданская война в Южном Судане (400 000 человек) 2014-22: Гражданская война в Украине (14 000) 2015-: Саудовская Аравия против хуситов (см.  Йемен против хуситов) 2015-: Нигер против исламистов (?) 2017-: Камерун против исламистов (3000) 2017-: Мозамбик против исламистов (2000) 2018: Армия Мьянмы против рохинджа (10 000) 2020: Эфиопия против Тыграя (?) 2021-: Армия Мьянмы против правительства национального единства (24000) 2022-: Россия против Украины (100 000) Основные источники :
|
Многие из этих цифр постоянно меняются.Вторжение России в Украину — последняя война 20-го века
Неудачное вторжение России продемонстрировало уменьшение мощи тяжелой и дорогостоящей военной мощи.
Филлипс Пейсон О’Брайен Galerie Bilderwelt / Getty
Спустя почти 80 лет после окончания Второй мировой войны поразительно, как многое из того конфликта осталось с нами. Это, конечно, верно с точки зрения исторического наследия — например, политиков, сравнивающих себя с Черчиллем, или опасений перед властью Германии в Европе.
Но вторжение России в Украину ясно показывает, что мы все еще живем в тени Второй мировой войны и в других отношениях. Российская армия, например, имеет много общего с великими армиями того периода. Сухопутные войска страны построены вокруг большого количества тяжелой бронетехники, в первую очередь танков, и сосредоточения тяжелой артиллерии. Как и в планах немецкого вермахта по нападению на Советский Союз в 1941 году, русские рассчитывали пробить бреши в украинских позициях из своих больших орудий, а затем перебросить через бреши танки и бронетранспортеры для быстрого наступления с участием российских истребителей и бомбардировщиков. поддерживать. Даже российский флот с его крупными надводными кораблями, не слишком отличающимися по форме и размерам от тех, что вы могли видеть в Тихом океане или Северной Атлантике в начале ХХ века, обсуждался как сила, способная нанести морской десант на украинское побережье. , так же, как это сделали союзники в день «Д» 19 июня.44.
Теперь мы знаем, что ничего из этого не вышло так, как планировала Москва.
Отчасти это связано с элементарными недостатками российских вооруженных сил, которые проявили себя многообразно. Тем не менее, сосредоточиться на этих факторах означало бы игнорировать происходящий более глубокий сдвиг, который открывает перспективы изменения как структуры, так и ожиданий вооруженных сил во всем мире.
Неудачное вторжение России и выдающаяся стойкость Украины в ответном ударе продемонстрировали уменьшение мощи тяжелого и дорогого подразделения военной мощи, его роли бросают вызов более гибкие, простые в использовании и, что особенно важно, более дешевые системы. Танки, истребители и боевые корабли устаревают, уступая место новым средствам ведения боевых действий. В процессе мы видим саму природу боевых изменений. На самом деле, мы можем быть свидетелями последней войны вооруженных сил 20-го века в Украине.
Этот переход наиболее заметен в случае с танком, королем сухопутных сражений со времен Второй мировой войны. На момент вторжения в феврале Россия имела не только значительное численное преимущество над Украиной по количеству танков в своем арсенале, но и качественное преимущество — российские танки считались одними из лучших в мире.
. Однако то, что мы видели, — это танковая бойня: потери российских танков колеблются от 700 до 1200, огромные потери из общего арсенала, составляющего, возможно, 1500 человек, принимавших участие в первоначальном вторжении.
Уязвимости танка — он плохо приспособлен ко многим типам местности, негибок в своих движениях и противоположен скрытности — были известны много лет, но до этой войны они не были так явно раскрыты. Во время Второй мировой войны немцы разработали отличное и дешевое ручное противотанковое оружие, получившее прозвище «Панцерфауст», которое вселило страх в сердца многих американских, британских и советских танкистов. Однако при первом применении Panzerfaust имел эффективную дальность всего 30 метров, а к концу войны технологические достижения увеличили ее до 100 метров. Если солдат из «Панцерфауста» промахивался (или даже, надо сказать, попадал), это, скорее всего, было последним, что он когда-либо делал. На Украине, напротив, многие российские танки были подбиты на расстоянии двух миль и более небольшими группами хорошо замаскированных украинских солдат, использующих ручное противотанковое оружие.
Этот поворот в пользу меньшего и более дешевого оборонительного оружия был подтвержден в воздухе. Российские военно-воздушные силы, которые, как ожидалось, должны были доминировать, серьезно пострадали из-за того, что Украина использовала ряд более дешевых систем, в том числе несколько переносных, в том числе ракеты «Стингер», которые находятся на вооружении уже почти полвека. Такие системы лишают российских пилотов возможности осуществлять патрулирование, ограничивая их выполнением быстрых миссий «точка-точка». Сокращая российскую авиацию, включая вертолеты, в таких местах, как Донбасс, украинские силы сохранили столь необходимую мобильность. Так что даже когда русские идут навстречу, украинцы могут приспособиться. Наряду со своим недорогим противовоздушным оборудованием украинцы также успешно используют более дешевые беспилотные летательные аппараты или дроны для разведки российских позиций и нанесения ударов там, где это возможно.
На море история была похожей. Возможно, самым шокирующим моментом войны до сих пор было потопление российского флагмана Черного моря «Москва », по-видимому, самодельной украинской противокорабельной ракетой.
Если верить западным сообщениям — Киев категорически отказывается комментировать свою роль в затоплении корабля — украинцы использовали две относительно дешевые системы для уничтожения «Москва »: они использовали беспилотник, чтобы отвлечь оборонительные системы «Москва ». , затем поразил корабль двумя ракетами, что привело к катастрофическому внутреннему пожару и, в конечном итоге, к затоплению.
Этот широкомасштабный успех более дешевых и простых систем против якобы более совершенного (но более дорогого) оборудования, характерный для великих вооруженных сил мира, предсказывали десятилетиями, с момента появления Panzerfaust. Если это стало реальностью, это имеет серьезные последствия для того, как вооруженные силы во всем мире планируют и разрабатывают стратегию. Как утверждал эксперт по борьбе с повстанцами Т. X. Хаммес, улучшение оборонительной огневой мощи сделало продвижение вперед очень трудным, что очень сильно изменило баланс современной войны против атакующего.
Конфликт на Украине показал, что этот сдвиг может быть даже более драматичным, чем многие себе представляли, изменение, которое в течение последних нескольких десятилетий было затемнено подавляющими способностями американских войск к победе в битвах (если не к победе в войне). вооруженные силы. У США было такое заметное технологическое, материально-техническое и учебное преимущество, что их крупные наступательные силы, как правило, были в состоянии помешать усилиям сил, использующих меньшее и более дешевое оборудование.
В будущем, однако, опыт России, вероятно, будет более поучителен для всех государств — даже для США (борьба Америки в Ираке и Афганистане свидетельствует о том, что даже ее огромное преимущество ослабевает). Эффективность оборонительной огневой мощи будет только улучшаться. Противотанковые средства будут достигать большей дальности, а их способность обнаружения и точность улучшатся. Дроны смогут дольше оставаться в воздухе и лучше избегать обнаружения, повышая при этом свою летальность и улучшая собственную вычислительную производительность.
Улучшится способность обоих уничтожать тяжелую наземную технику, оставаясь незамеченными. Убийство российской техники, которое мы видели в Украине, станет нормой, а не исключением. Военно-морским флотам, которые хотят рискнуть, имея свои корабли у берегов хорошо вооруженного противника, придется бороться с огромными залпами противокорабельных ракет и даже противокорабельных беспилотников, что намного больше, чем их противоракетные возможности теперь могут выдержать. Это имеет последствия во всем мире: если бы китайцы были достаточно опрометчивы, чтобы попытаться высадить морской десант на Тайвань, или США были достаточно опрометчивы, чтобы отправить большие боевые группы авианосцев к китайскому побережью в битве над Южно-Китайским морем, результат был бы Москва много раз.
Будущая форма вооруженных сил открыта для обсуждения. Ясно, однако, то, что инвестиции в крупную технику времен Второй мировой войны, такую как тяжелый танк, огромный авианосец и сверхдорогой самолет, никогда не были более рискованными.