Подпишитесь на свежие тесты в VKонтакте, Одноклассниках и Telegram

Понравилось?

460 Баллов

Да Нет

exco

Не пропустите

• Тест: ЕГЭ по истории – проверьте себя сдали бы вы сейчас экзамен?

  История считается одним из самых сложных предметов для сдачи ЕГЭ. Сотни разных дат, событий и личностей, в которых надо быстро ориентироваться. Пройдите тест и проверьте […] Больше

• Жизнь по Домострою: правда или вымысел? Тест из 10 вопросов по истории России

  Предлагаем тебе пройти тест, в котором необходимо отличить цитаты из старинного уклада от вымысла.

  Удачи! Больше

• Хорошо ли ты знаешь революционеров? Тест из 8 вопросов по истории

  Предлагаем пройти этот революционный тест и узнать, хорошо ли ты разбираешься в истории и революционерах. Больше

• Тест на знание великих личностей: “Кто изображен на портрете?”

  Сможете ли вы угадать выдающихся исторических деятелей по портрету? Пройдите наш тест на знание истории. Больше

• Тест: Ты в курсе истории путча 1991 года? Проверь свою осведомленность

  21 августа 1991 года было подписано распоряжение о роспуске Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). Так была сорвана попытка государственного переворота. Это событие стало одним […] Больше

• Тест: сможете ли вы узнать величайших военных по их фото или портретам?

  Эти люди вошли в историю как гениальные тактики и руководители.

  Им удавалось одержать победу в тяжелейших битвах. Можете быть уверены, что имя каждого из них […] Больше

• Тест: только могучие умы могут ответить на эти сложнейшие вопросы о причинах начала войн

  Вы хорошо знаете историю? Знаете причины начала войн? Из-за чего возникали конфликты? Ответьте на вопросы теста и узнайте! Больше

• Тест: определите историческое событие по картине

  В мире существует много картин, вдохновленных реальными историческими событиями. В этом тесте вы, глядя на различные полотна, которые были написаны по мотивам известных войн, сражений […] Больше

• Сложный тест о Курской битве: Помнишь ли ты историю?

  В 2018 году исполнилось 75 лет одному из ключевых сражений второй мировой войны и Великой Отечественной войны – Курской битве. О Великой Отечественной войне нам […] Больше

• Исторический тест о СССР: что вы знаете о Советском союзе? Всего 6 вопросов на знания

  Одним не нравится время СССР, а другим, наоборот, радостно от того, что это время было в их жизни.

  Истина в том, что советское время оставило […] Больше

• Тест: россиянин, уважающий историю своей страны, должен знать ответы на эти 12 вопросов!

  Без знания истории нет будущего. Знать её нужно, чтобы не совершать ошибок потомков. Предлагаем вам пройти тест и проверить свои знания. Больше

• Тест по истории: Как хорошо вы знаете Древний Египет?

  Древний Египет — древнее государство в Северо-Восточной Африке, в нижнем течении реки Нил. Недавно египетские археологи обнаружили к югу от Каира крупное захоронение и 17 […] Больше

• Помнишь ли ты историю СССР? Тест по важным датам и событиям

  Что первое приходит вам в голову, когда вас просят вспомнить о жизни в СССР? Может это вкусные продукты? Или это интересные фильмы, советские актёры и […] Больше

• Тест: Вы знаете или только хотите узнать прозвища русских князей?

  Русский народ придумывал не только лестные клички, но и обидные, не боясь серьезных последствий.

  Ведь иногда промолчать было просто невозможно. А вы знаете прозвища русских […] Больше

• 8 мифов об Иване Грозном: тест на историческую эрудицию

  Проверьте свои знания об Иоанне IV, определив, правдивы или ложны утверждения, приведенные в тесте ниже. Больше

• Тест по историческим личностям: знаете ли вы этих важных персон?

  В этом тесте собраны 11 человек, которые изменили ход истории. Их имена вы найдете в учебниках истории и энциклопедиях. Мы помним их спустя года и […] Больше

• Тест: Знаете ли вы эти исторические катастрофы?

  Проверьте свои знания об этих ужасающих событиях. Пройдите тест, чтобы узнать хорошо ли вы исторические катастрофы. Делитесь результатом в комментариях. Больше

• Тест: Только настоящий историк сможет различить двух Лжедмитриев

  В Смутное время в России было полно авантюристов.

  Все началось с того, как умер царевич Дмитрий – династия Рюриковичей прервалась, и появилось множество претендентов на […] Больше

• Тест: Интересные вопросы по мировой истории

  В наше время у каждого есть мнение по любому вопросу и по любому поводу. Но что, если бы мы жили в мире, где обсуждать политику […] Больше

• Тест: Очень сложные вопросы по истории! Можете гордиться собой, если наберете хотя бы 5 баллов

  Если сможете ответить верно хотя бы на 5 вопросов из 10, то вы знаете историю лучше, чем большинство современных школьников. Больше

Наше темное прошлое — наше светлое будущее: как Кремль использует историю и злоупотребляет ею чтобы узаконить свое правление и мобилизовать российскую общественность. В результате многие россияне сейчас коллективно забывают исторические события, которые были общеизвестны два десятилетия назад.

9 мая в России отмечается 75-я годовщина победы Советского Союза над нацистской Германией во Второй мировой войне. Это будет больше, чем акт личного поминовения и памяти для простых россиян. Это будет — даже при вынужденном отсутствии публичных мероприятий — весьма политическое событие для режима, который сделал победу над нацизмом краеугольным камнем своей национальной идеологии и легитимности.

Кремль отложил главный парад Победы 9 мая из-за новой пандемии коронавируса, но не отменил его из-за его политической важности. Три четверти россиян традиционно смотрят парад по телевидению, укрепляя чувство национального единства. Самого 9 мая теперь будет только авиашоу и фейерверк.

Проведение публичного мероприятия в то время, когда Москва находится в тисках пандемии, могло вызвать негативную реакцию против президента. Проводя парад позже в этом году, когда, как ожидается, пик заражения будет пройден, Кремль стремится сохранить свою власть, чтобы сплотить россиян «вокруг флага» и мобилизовать поддержку президента Владимира Путина и его планов по пересмотру конституции и обнулить часы его президентских сроков.

Путин проявляет большой личный интерес к этому вопросу. Он уделяет такое внимание формированию нового исторического дискурса страны, что его с полным основанием можно назвать национальным историком России. Очевидно, с его одобрения национальная рабочая группа по разработке новых конституционных поправок предложила новый пункт конституции, который гласит: «Российская Федерация чтит память защитников Отечества и защищает историческую правду. Не допускается умаление значения народного героизма в защите Отечества».

Россия далеко не уникальна в одержимости формированием национального исторического дискурса. Многие европейские страны сейчас ведут войны за историческую память. Каждое государство создает свой собственный пантеон героев и жертв, исторические иерархии и то, что французский историк Пьер Нора называет «местами памяти». Многие правительства стремятся быть хранителями коллективной памяти.

Россия выделяется в двух отношениях: во-первых, своим категорическим отказом от обсуждения всех неудобных исторических вопросов, а во-вторых, крайне агрессивным тоном своего дискурса по историческим вопросам, который действует как своего рода политическая мобилизация по современным проблемам.

Историческая война на два фронта 

Кремль ведет историческую битву на два фронта, как против российских якобы «фальсификаторов истории» внутри страны, так и против тех, кто за границей якобы занимается «историческими искажениями», которые, как считается, очерняют Россия.

Российское правительство использует целый арсенал средств для ведения этой двойной борьбы. Он мобилизует общественность продуктами массовой культуры, такими как патриотические исторические фильмы, такие как Т-34 или Сталинград, и проводит военные парады, исторические реконструкции и мероприятия официального коллективного траура. Он все чаще использует религию для усиления патриотического послания. Шествие прошло в Санкт-Петербурге в сентябре 2019 годав ознаменование 295-летия перенесения святых мощей святого Александра Невского. В новом православном соборе, построенном в парке на окраине Москвы в ознаменование Дня Победы, есть ступени, вымощенные расплавленным оружием, захваченным у нацистов, и мозаика, изображающая Путина, членов его ближайшего окружения и Сталина (хотя в последние дни Путин инициировал удаление мозаики своего лица: он не хочет выглядеть смешным в то время, когда его популярность упала).

Подобными грандиозными проектами лидеры режима стремятся узаконить свою авторитарную практику, сакрализуя власть государства. Они ограничивают историю достижениями царей, политических и военных лидеров и относятся к людям как к расходным ресурсам в ходе истории.

В процессе даже личные воспоминания должны быть приспособлены к заранее подготовленному историческому дискурсу. Например, государство взяло под свой контроль марши «Бессмертный полк» — инициативу, которая должна была носить аполитичный характер, когда семьи чтят память близких, погибших на войне в День Победы, неся их фотографии во время шествий.

Российские официальные лица заняты восстановлением истории «Великой Отечественной войны» (так в России называют Вторую мировую войну) в тех же упрощенных пропагандистских очертаниях, которые были в советское время. Недавно Госдума приняла закон о переносе даты официального окончания войны в 1945 году со 2 сентября на 3 сентября, как это было в советское время. Это посылает сигнал о том, что Советский Союз воевал на один день дольше, чем его западные союзники, но также оскорбил многих в России, поскольку в этот день также отмечается теракт в Беслане в 2004 году.

Еще более спорным случаем является пресловутый секретный протокол пакта Молотова-Риббентропа от августа 1939 года, согласно которому Германия и Советский Союз разделили части Восточной Европы на «зоны влияния», а СССР оккупировал страны Балтии и части Польши и Румынии.

В советское время скрывалось само существование секретного протокола, потому что это считалось позорным. Затем пришла гласность, и в 1989 году новый советский парламент, Съезд народных депутатов, осудил пакт и секретный протокол к нему как «юридически несовершенные и недействительные». Сейчас маятник качнулся вспять, и их изображают как победу дипломатии и лично Сталина.

В августе 2019 года Сергей Нарышкин, совмещающий должность директора Службы внешней разведки России с главой Российского исторического общества, опубликовал в официальной правительственной газете «Российская газета» статью «Другого пути не было». Нарышкин утверждал, что «отказ от предложения Риббентропа мог поставить Советский Союз в гораздо худшее военное и политическое положение, как показали дальнейшие события». 23 августа тогдашний министр культуры Владимир Мединский рассказал об осуждении пакта Молотова-Риббентропа Вторым съездом народных депутатов СССР в 1919 г.89 как «истерическая демонизация».

В следующем месяце, как явный ответ на этот новый исторический дискурс, разгорелся спор из-за того, что Путина не пригласили в Варшаву на празднование восьмидесятой годовщины начала войны. Отсутствие приглашения было явной политической ошибкой. Это спровоцировало волну антипольских настроений среди российского политического класса и новый всплеск политизации истории в России.

Путин проявил личный интерес к истории с пактом Молотова-Риббентропа. Он неоднократно осуждал резолюцию Европарламента от сентября 2019 года.в котором говорилось, что пакт и секретный протокол к нему сыграли решающую роль в развязывании Второй мировой войны.

В 2009 году Путин риторически вопрошал в польской газете Gazeta Wyborcza: «Разве границы в Европе не начали рушиться гораздо раньше 1 сентября 1939 года?» предполагая, что Советский Союз не делал ничего необычного, заключая сделку с Гитлером.

Однако в своей статье 2009 года Путин все же осудил пакт, назвав его «морально неприемлемым», и сочувственно назвал Польшу «оставшейся без помощи». Путин также сказал: «Однако крайне вредно и безответственно эксплуатировать память, анатомировать историю, искать поводы для взаимных претензий и обид». Спустя десять лет российский президент отказался от этого осторожного подхода и контактов с Польшей.

Модификация коллективной памяти 

Измененный Путиным исторический нарратив радикально меняет представление россиян о собственной истории. Это двухэтапный процесс.

На первом этапе исчезают широко распространенные знания об историческом событии. Если в 2005 году о секретном протоколе к пакту Молотова-Риббентропа «ничего не слышали» 31 процент респондентов, то в 2019 году эта цифра увеличилась до 40 процентов.

На втором этапе общественность заново узнает о событии из официальной пропаганды. Когда дело доходит до знаний о Второй мировой войне, это воспроизводит 1939 Сталинское клише: 53 процента респондентов опроса Левада-центра в 2019 году считали, что «Красная Армия оккупировала часть восточной Польши в сентябре 1939 года, чтобы помочь местному украинскому и белорусскому населению». Только 16% людей знали, что Сталин и Гитлер поделили между собой Польшу, а целых 30% затруднились ответить на этот вопрос.

Другим примером является печально известная Катынская резня 1940 года, когда советская тайная полиция казнила около 22 000 польских офицеров, полицейских и представителей интеллигенции. Советскому Союзу потребовалось почти пятьдесят лет, чтобы признать вину. Хотя российская общественность стала лучше информирована о резне после того, как на месте был открыт мемориал, полуофициальный российский исторический дискурс — через публикации на сайте государственного информационного агентства — теперь перефразирует сфальсифицированную сталинскую версию события, предполагая, что поляки были убиты немцами.

Историческая память даже быстро стирается в некоторых случаях недавней истории, таких как война в Афганистане. По данным опроса Левада-центра, в 1991 году только 3% респондентов считали оправданным советское вторжение в Афганистан в 1979 году. Спустя 28 лет, в 2019 году, эта цифра увеличилась до 22 процентов, а число тех, кто считал это необоснованным, сократилось с 88 до 55 процентов.

Режим стремится восстановить утраченную империю страны — по крайней мере, в общественном сознании — посредством этих исторических переосмыслений. Имперский нарратив копирует стратегию, разработанную в 19 в.41 года, когда марксистско-ленинский дискурс уже не считался достаточным для морального и политического сплочения советского народа, а советское руководство реабилитировало героических деятелей русской истории.

Сегодняшний пантеон исторических героев России состоит из тех же имен, которые Сталин перечислил в своей речи в честь Октябрьской революции на параде 7 ноября 1941 года на Красной площади, откуда многие солдаты на параде ушли прямо на войну. «Пусть вдохновляют вас в этой войне доблестные образы наших великих предков — Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова!»

Сам Сталин, преданный анафеме в конце 1980-х и 1990-х годах, снова часто добавляется в этот список. До сих пор нынешний режим не оправдал Сталина открыто и официально в его преступлениях. Но и против ползучей реабилитации Сталина многими она не выступала. По данным опроса, всего за год «уважение» населения к Сталину выросло на 12 процентных пунктов: с 29 процентов в 2018 году до 41 процента к 2019 году. постоянно росла, достигнув 70 процентов в 2019 году, в то время как отрицательное мнение высказали только 19 процентов опрошенных.

Этот феноменальный рост положительного отношения к Сталину можно объяснить современной политикой. С одной стороны, россияне требуют твердой руки. (В недавнем опросе, проведенном Левада-центром и Московским центром Карнеги, 45 процентов респондентов поддержали идею концентрации власти в руках одного человека. ) Парадоксально, но, с другой стороны, другие россияне высказываются в поддержку Сталина. потому что они недовольны нынешним положением дел в стране.

Опросы показывают, что для многих россиян Сталин олицетворяет образец «порядка» (привлекательное, но абстрактное понятие) и «справедливости» (особенно социальной справедливости, поскольку при нем не было резкого разделения на богатых и бедных). . Нынешний правящий класс России интуитивно поощряет тихую реабилитацию Сталина, чтобы извлечь выгоду из этих двух понятий: если политик поддерживает Сталина, то косвенно он также выступает за порядок и справедливость.

Это может объяснить, почему Сталин и Путин имеют взаимодополняющие рейтинги популярности. Когда Путин ведет себя более авторитарно, Сталин также становится более популярным: тенденция, которая помогает объяснить резкий скачок одобрения Сталина после аннексии Крыма Россией в 2014 году. 

Мемориальные споры

Война памяти наиболее заметна в спорах о памятниках и архивных материалах. В последние годы участились сообщения о «народных инициативах» в регионах России по установке памятников Сталину. Как правило, это районы, контролируемые депутатами от Коммунистической партии, такие как Новосибирск и Волгоград.

Одни памятники ставят, другие сносят. В конце ноября – начале декабря 2019 года областная прокуратура города Твери приступила к демонтажу мемориальных досок со здания, которое сейчас занимает городская медицинская академия. 19 марта40 в здании располагалась штаб-квартира городской тайной полиции НКВД, в которой было расстреляно 6925 польских военнопленных. Нынешние муниципальные власти задаются вопросом, действительно ли стрельба велась в этом конкретном месте и была ли установка табличек в 1991 и 1992 годах законной.

Параллельно прокремлевское Военно-историческое общество проводит раскопки возле памятника жертвам политических репрессий в Сандармохе (Карелия), чтобы доказать, что финны расстреливали там красноармейцев во время Зимней войны: шаг, который сообщение о том, что русские были жертвами той войны. Краевед Юрий Дмитриев, занимавшийся расследованием сталинских массовых захоронений в регионе, находится в предварительном заключении по сфальсифицированным обвинениям в педофилии.

Военные мемориалы также стали важной частью споров России с ее европейскими соседями. Бывшие советские страны Варшавского договора Центральной и Восточной Европы являются особенно больными местами для путинского режима.

Теперь, когда реальное влияние там отступило, борьба ведется на арене истории. Москва периодически напоминает этим странам, что Советский Союз (теперь олицетворяемый Россией) освободил их от фашизма в 1945 году. Военные мемориалы советской эпохи являются маркерами прежнего присутствия России и претендуют на то, чтобы утвердить там моральный авторитет.

Недавно на эту тему поссорились Россия и Чехия. В ноябре 2019 года глава пражского пригорода Ржепоры Павел Новотный пообещал установить там памятник или мемориальную доску Русской освободительной армии, которая помогла освободить Прагу в 1945 году ценой жизней почти 200 человек. солдаты. Проблема заключалась в том, что до освобождения Праги Русская освободительная армия сотрудничала с немцами и считается в России армией предателей. Это решение вызвало негативную реакцию и осуждение в России.

Сейчас чехи и русские спорят о переносе памятника маршалу Ивану Коневу. Конев возглавлял советские войска, освобождавшие Чехословакию в 1945 году, но теперь он считается символом коммунистической оккупации и нынешней внешней политики Путина.

Архивные материалы также использовались как политическое оружие в последние пару лет. В январе 2020 года Минобороны России опубликовало рассекреченные материалы о Варшавском восстании. В министерстве разгорелись старые дебаты по поводу неспособности Красной Армии оказать помощь Польской Армии Крайовой из ее расположения на другом берегу Вислы от варшавского района Прага, где шли боевые действия.

Минобороны России сопроводило публикацию архивных материалов колкими замечаниями о плохой подготовке восстания и переоценке возможностей Красной Армии. Более того, предполагалось, что руководители восстания могли даже намеренно спровоцировать его поражение. Поляки увидели в этом оскорбление памяти погибших во время восстания и польской национальной идентичности.

Выводы

Новая Россия определяет свою историческую идентичность преимущественно в негативных терминах. Если распад Советского Союза был «величайшей геополитической катастрофой века», как сказал Путин, то Российская Федерация, возникшая на его обломках, не является полноценным государством. Это значит, что Россия может возродиться только после того, как снова станет великой. Он должен стремиться походить на Советский Союз, унаследовав и официально благословив исторические мифы и нарративы этой страны.

Именно в этом духе новая государственная пропагандистская кампания сейчас переписывает историю Советского Союза, оставляя многих россиян не в курсе истинных подробностей ключевых событий Второй мировой войны, сталинизма и позднего советского периода.

Эта информационная кампания воспитывает гордость за страну, но — за исключением победы 1945 года — в основном в негативных, оборонительных тонах. Русских призывают коллективно переживать исторические события как рассказ о травме и унижении. Например, в своем выступлении на Всемирном форуме памяти Холокоста в Иерусалиме в 2020 году Путин приравнял блокаду Ленинграда во время войны к национальной травме наравне с Холокостом. Государство стремится монополизировать как право на горе, так и природу горя.

Путин тоже сейчас говорит о 1990-х исключительно как о времени национальных потрясений и унижений. Эта упрощенная картина позволяет ему изобразить себя человеком, который лично вывел русский народ из смутного времени в эпоху восстановления величия России.

Среди некоторых российских интеллектуалов популярна мрачная шутка: «Наше темное прошлое — наше светлое будущее». Они предполагают, что сегодняшние российские лидеры сознательно пытаются создать будущее по образцу советского прошлого со всеми его известными ужасами.

История России за последнее столетие была настолько бурной и травматичной, что неспособность честно противостоять ей закрывает важные споры о том, какое общество нужно России и как ей следует строить отношения со своими европейскими соседями, чтобы не остаться в ловушке сталинского понимания собственной национальной истории.

Как отметили историки Иван Курилла и Никита Соколов в ходе обсуждения русскоязычной версии этой статьи, история в России сейчас — это не столько вопрос прошлого, сколько вопрос будущего, политических приоритетов страны на годы вперед. Главный вопрос: «Какое прошлое нужно российскому будущему?» Другими словами, это вопрос политических приоритетов России.

Автор:

• Андрей Колесников

Карнеги не занимает институциональную позицию по вопросам государственной политики; взгляды, представленные здесь, принадлежат автору (авторам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или его попечителей.

Другая история России

Детская и подростковая литература предназначена не только для развлечения, но и, во многих случаях, для обучения. С помощью соответствующего возрасту повествования юные читатели должны приобретать определенные знания или поощряться к принятию определенных форм поведения. В Советском Союзе потенциал детской и подростковой литературы, отражающей официальную идеологию, признавался и продвигался рано[1]. Сегодня, если не считать школьных учебников истории, государство прилагает очень мало усилий для формирования взглядов молодежи на историю через литературу. Любая литература, рекомендуемая государством или аффилированными организациями, состоит, как правило, из советской классики, на которую приходится большая часть литературы о Второй мировой войне и для взрослых. Юнармийская кадетская организация, например, поощряет своих членов к чтению 9 книг Бориса Полевого.0003 История настоящего человека

Тем не менее, современная русская литература для детей и подростков отличается удивительно большим количеством текстов, которые представляют далеко не черно-белую версию истории. Ярким примером — не только благодаря красочным иллюстрациям — является книга «Квартира: век русской истории » (оригинальные русские названия переводятся как «История старой квартиры ») Александры Литвиной (писатель) и Анны Десницкой ( иллюстратор). Книга объемом всего 56 страниц, впервые опубликованная в 2017 году, отправляет читателя в путешествие по истории России ХХ века. Авторы используют стандартный литературный прием: они используют небольшие личные истории, чтобы нарисовать большую картину. В 13 датированных эпизодах они изображают жизнь московской семьи на рубеже веков. Хотя актеры меняются, сцена остается прежней: квартира семьи, которая частично или полностью показывается в каждой серии. С национализацией жилья после Октябрьской революции 1917 условия проживания становятся гораздо более стесненными, поэтому подробные иллюстрации интерьера квартиры приобретают характер игры в жанре «поиск предметов», предлагая читателю присмотреться повнимательнее, чтобы найти знакомые предметы. По мере взросления жителей появление и исчезновение предметов быта — мебели, техники, детских игрушек — отражает меняющееся время. Эпизоды рассказываются от первого лица группой детей-рассказчиков в возрасте от 5 до 12 лет. Поскольку это целевая возрастная группа книги, этот метод позволяет читателю идентифицировать себя с рассказчиком. В своих рассказах главные герои рассказывают об одном дне из жизни своей семьи, как правило, связанном с конкретным историческим событием. Их повествование показывает, как это событие — будь то сталинские репрессии, Вторая мировая война или полет Юрия Гагарина в космос — влияет на семейную жизнь. За каждой историей, рассказанной детьми, следует двойная страница соответствующей возрасту информации и объяснений исторического события, которое легло в основу истории.

Авторы также включают события, не включенные в официальную историю России, такие как сталинские чистки и систематическое подавление инакомыслия при Брежневе. Эта более детализированная версия истории, в центре повествования которой находится личность, явно находит отклик у российской публики, о чем свидетельствует беспрецедентный успех книги. С 2017 года он несколько раз переиздавался, получил исключительно положительные отзывы в Интернете и в российской прессе и получил множество наград. Кроме того, она стала маловероятным экспортным лидером из сегмента российской детской литературы. Книга уже доступна в переводе в Германии, Франции и США, а публикация в Италии ожидается, хотя этот международный успех вполне может быть связан не столько с детальным описанием истории, сколько с новаторским дизайном книги.

«Квартира. Век российской истории» — книга, безусловно, интересная. Его нельзя просто потреблять; он предназначен для того, чтобы побудить читателя искать, задавать вопросы и рассказывать собственные истории. Конкретная ситуация, в которой она должна быть интересна — книжки с картинками, в конце концов, предназначены для детей и взрослых, чтобы они могли читать и читать их вместе, — способствует межпоколенческому диалогу и может вдохновить читателей на изучение своей собственной семейной истории. И при этом они вполне могут обнаружить, что эта история не просто героическая: она может быть и трагичной или противоречивой, хотя и не обязательно негативной, как неоднократно подчеркивают авторы. В этом смысле

[1] Однако в целом советские дети и подростки предпочитали читать остросюжетные детективы и приключенческие романы, а не «серийную» молодежную литературу советского образца.