Частью какого государства в 20 веке являлись следующие страны белоруссия украина грузия азербайджан: Политика США на Южном Кавказе: Армения, Грузия и Азербайджан — Московский Центр Карнеги

Содержание

Итоговое тестирование по географии для 10-го класса

Итоговое контрольное тестирование по географии для 10 класса

1.Главный объект политической карты мира — это…

а) рельеф государств б) страны и народы в) страны и столицы

2. В начале 21 века количество стран и территорий достигло:

а) 200 б) 230 в) 320

3.Политически независимыми государствами называются:

а) колонии б) метрополии в) суверенные г) ключевые

4. Расставьте следующие страны по мере убывания площади:

а) Канада б) Австралия в) Россия г) Китай д) США е) Бразилия

5. К микрогосударствам Европы относятся:

а) Ватикан б) Монако в) Бруней г) Португалия

6. Укажите верный вариант ранжирования стран по численности населения:

а) Китай, Индия, США; б) Индия, Бразилия, Китай; в) Китай США, Индонезия.

7. Приморское положение имеют страны:

а) Китай; б) Швеция; в) Швейцария; г) Афганистан.

8. Страны- архипелаги – это:

а) Индонезия; б) Япония; в) Исландия; г) Шри – Ланка.

9. Полуостровное положение имеют страны:

а) Франция; б) Италия; в) Греция; г) Норвегия.

10 К ключевым странам не относится:

а) Индия; б) Бразилия; в) Республика Корея; г) Мексика.

11. К НИС относятся страны:

а) Сингапур; б) Тайвань; в) Таиланд; г) Северная Корея.

12. Нефтеэкспортирующие страны находятся в районе:

а) Бенгальского залива; б) Средиземного моря; в) Аравийского моря; г) Персидского залива.

13. Какая форма правления предусматривает передачу власти по наследству?

а) республика; б) монархия; в) федерация; г) конфедерация.

14. Какой континент не имеет монархий.

а) Южная Америка; б) Европа; в) Азия; г) Африка.

15. Частью какого государства в 20 веке являлись следующие страны: Белоруссия, Украина, Грузия, Азербайджан?

а) СССР; б) России, в) СНГ.

16. Установите соответствие: 1. Австралия; 2. Болгария; 3. Кувейт; 4. Италия. А. Страна- член ОПЕК; Б. Страна переселенческого капитализма; В. Страна – пост социалистическое государство; Г. Страна- член ЕС.

17. Соотношение между величиной запасов и размерами использования природных ресурсов называется… а) ресурсоведением; б) земельным фондом планеты; в) ресурсообеспеченностью.

18. Что определяет лицо страны на мировом рынке? а) Отрасли специализации; б) интеграция; в) географическая модель хозяйства.

19. Авангардная тройка отраслей – это: а) металлургия, электроэнергетика, пищевая промышленность; б) электроэнергетика, химическая промышленность, сельское хозяйство; в) машиностроение, электроэнергетика, химическая промышленность.

20. Коренной качественный переворот в производительных силах человечества, основанный на превращении науки в производительную силу называется…

а)МГРТ; б) НТП; в) НТР; г) ТНК.

Материалы Международной конференции «Конвенции ЮНЕСКО в области охраны культурного наследия и национальное законодательство государств-участников СНГ»

%PDF-1.6 % 604 0 obj >/Metadata 601 0 R/Pages 570 0 R/Type/Catalog/PageLabels 568 0 R>> endobj 601 0 obj >stream 2008-04-22T12:35:53+04:002007-08-22T18:26:14+04:002008-04-22T12:35:53+04:00Acrobat Distiller 8.1.0 (Windows)Файл загружен с http://www.ifap.ruFalseapplication/pdf

  • Материалы Международной конференции «Конвенции ЮНЕСКО в области охраны культурного наследия и национальное законодательство государств-участников СНГ»
  • Международная конференция «Конвенции ЮНЕСКО в области охраны культурного наследия и национальное законодательство государств-участников СНГ»
  • Институт государства и права Национальной академии наук Беларуси
  • Файл загружен с http://www.ifap.ru
  • uuid:0a4ad154-e994-405b-8c53-8ec08b300e6cuuid:4efd4f87-d85a-4556-b266-27046f278b5a endstream endobj 570 0 obj > endobj 568 0 obj > endobj 569 0 obj > endobj 571 0 obj > endobj 582 0 obj > endobj 593 0 obj > endobj 594 0 obj > endobj 595 0 obj > endobj 596 0 obj > endobj 597 0 obj > endobj 598 0 obj > endobj 599 0 obj > endobj 600 0 obj > endobj 528 0 obj >/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/ExtGState>>>/Type/Page>> endobj 529 0 obj >stream HWk|[email protected]]) rZȁBp!vzt9 ijUpW=pw׏_|W6i;\?x[>!6|wީzoJk 5f \65~5˃h>~ W^p1 .f;IKn3xsrl\0}*4m6c#X5%9ؤ!(0 h(;DCQDtŷB$ڬ=xubp%g,Q.B=gΏߢ%1+:Uo~YSfJL0Rɰm4 ﻢ4 ցijddIpvSq*,Zơ6AUZv)h()dfR!ܸ,RȇLs%XrF߽iS~]ˋ(C3 ΅R߿Ѧlkӽ\0Ӿ_ptPSX9z*5SE݌[܊B)rW>+ls3hxIikJ\dQ$:(-.xP[%QG]tM&6Q].[c6(cK.,-7OGV2~|-Kn+S

    Тест по географии

    1вариант.

    1. Расставьте страны по мере убывания площади:

    а) Канада; б) Австралия; в) Россия; г) Китай; д) США; е) Бразилия.

    2. Приморское положение имеют страны:

    а) Китай; б) Швеция; в) Швейцария; г)Афганистан.

    3. Страны-архипелаги – это:

    а) Индонезия; б) Япония; в) Исландия; г) Шри-Ланка.

    4. В «большую семерку» не входят страны:

    а) США; б) Канада; в) Япония; г) Франция; д) Россия.

    5. К НИС относятся страны:

    а) Сингапур; б) Тайвань; в) Таиланд; г) Республика Корея.

    6. Какая форма правления предусматривает передачу власти по наследству:

    а) республика; б) монархия; в) федерация; г) унитарная республика.

    7. Частью какого государства являлись в 20 веке следующие страны: Белоруссия, Украина, Грузия, Азербайджан?

    а) Россия; б) СССР; в) СНГ.

    8. Установите соответствие между странами-гигантами по численности населения и их столицами:

    1. Китай; 2. США; 3. Индия; 4. Индонезия; 5. Япония.

    А. Джакарта; Б. Вашингтон; В. Пекин; Г. Токио. Д. Дели.

    9. К экономически развитым странам относятся:

    а) Япония, США, Италия; б) США, Франция, Китай; в) Германия, Польша, Украина.

    10. Выберите правильное утверждение:

    а) США – республика, унитарное государство;

    б) Италия – монархия, унитарное государство;

    в) Индия – республика, федеративное государство;

    г) Саудовская Аравия – абсолютная монархия.

    2 вариант.

    1. Укажите верный вариант ранжирования стран по численности населения:

    а) Китай, Индия, США; б) Индия, Бразилия, Китай; в) Китай, США, Индонезия.

    2. Полуостровное положение имеют страны:

    а) Франция; б) Италия; в) Греция; г) Норвегия.

    3. Страны, не имеющие выхода к морю:

    а) Швейцария; б) Венгрия; в) Дания; г) Швеция.

    4. К ключевым странам не относится

    а) Индия; б) Бразилия; в) Республика Корея; г) Мексика.

    5. Нефтеэкспортирующие страны расположены в районе:

    а) Персидского залива; б) Бенгальского залива; в) Средиземного моря; г) Аравийского моря.

    6. Какая из перечисленных стран является конституционной монархией:

    а) Великобритания; б) Ватикан; в) Финляндия; г)Бангладеш.

    7. Федеративным государством не является:

    а) Франция; б) Бельгия; в) Россия; г) США.

    8. Укажите варианты, в которых неверно указана столица государства.

    а) Индия – Бомбей; б) Великобритания – Манчестер; в) Италия – Рим;

    г) Польша – Краков.

    9. К группе наименее развитых стран относятся:

    а) Чили, Аргентина, Бразилия; б) Судан, Бутан, Афганистан; в) Саудовская Аравия, Катар, Кувейт.

    10. Выберите правильное утверждение:

    а) Главной горячей точкой мира является Европа;

    б) «Азиатскими драконами» называют новые индустриальные страны;

    в) В мире преобладают монархии;

    г)Канада – развитое государство, федеративная республика.

    Три соседа по Восточному партнерству: Украина, Молдова и Беларусь | Информационные бюллетени по Европейскому Союзу

    Политика Восточного партнерства ЕС, принятая в 2009 году, охватывает шесть постсоветских государств: Армению, Азербайджан, Беларусь, Грузию, Молдову и Украину. Он был создан для поддержки политических, социальных и экономических реформ в этих странах с целью повышения демократизации и надлежащего управления, энергетической безопасности, защиты окружающей среды, а также экономического и социального развития.Все члены, кроме Беларуси, участвуют в Парламентской ассамблее Евронест.

    Украина

    Драматические события, произошедшие в Украине с ноября 2013 года, начались как проевропейский протест против решения тогдашнего президента Виктора Януковича не подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС, парафированное в марте 2012 года. Это движение в конечном итоге привело к смена правительства и парламентские выборы в октябре 2014 года, которые привели к власти проевропейские и прореформенные партии.

    Вслед за движением Евромайдана Россия незаконно аннексировала Крым в марте 2014 года, и восточная часть Украины погрузилась в вооруженный конфликт, спровоцированный поддерживаемыми Россией сепаратистами. По данным ООН, к февралю 2020 года с момента начала конфликта в Украине было убито более 13 000 человек (из них не менее 3 350 мирных жителей). Это включает 298 человек, летевших 17 июля 2014 года рейсом Mh27 Malaysian Airlines, который потерпел крушение в районе, контролируемом сепаратистами.По данным Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), с 2017 года наблюдается тенденция к снижению числа жертв среди гражданского населения.

    Несмотря на Минские соглашения, достигнутые при посредничестве в 2015 году, и установление переговорных форматов, таких как Трехсторонняя контактная группа (ОБСЕ, Россия и Украина) и Нормандский формат (Россия, Украина, Германия и Франция), периодические вспышки боевых действий вызывали ставят под сомнение устойчивость перемирия.Евросоюз связал свои экономические санкции против России с полным соблюдением Москвой Минских соглашений. С тех пор санкции остаются в силе после периодического продления.

    11 июня 2017 года для граждан Украины с биометрическими паспортами вступил в силу безвизовый въезд в ЕС на срок до 90 дней, поскольку Украина выполнила контрольные показатели плана действий по либерализации визового режима. Этот краткосрочный безвизовый режим направлен на облегчение контактов между людьми и укрепление деловых, социальных и культурных связей между ЕС и Украиной.

    Соглашение об ассоциации вступило в силу 1 сентября 2017 года, которое временно и частично применяется с 1 ноября 2014 года. Один из краеугольных камней соглашения, Углубленная и всеобъемлющая зона свободной торговли (DCFTA), вступил в полную силу 1 января 2016 года.

    Соглашение об ассоциации предлагает новые экономические возможности как для ЕС, так и для Украины. ЕС укрепил свою позицию важнейшего торгового партнера Украины.В 2019 году объем двусторонней торговли достиг 43,3 миллиарда евро, а на ЕС приходилось более 40% от общего объема торговли Украины.

    На президентских выборах в апреле 2019 года президент Порошенко потерпел поражение от новичка Владимира Зеленского. Президент Зеленский распустил парламент и назначил внеочередные выборы в июле 2019 года. На этих парламентских выборах его партия «Слуга народа» одержала убедительную победу, получив абсолютное большинство в 254 из 424 подходящих мест.Как следствие, депутаты «Слуги народа» заняли должности как спикера парламента (Дмитрий Разумков), так и премьер-министра (Алексей Гончарук). В марте 2020 года, несмотря на твердое парламентское большинство, президент Зеленский начал серьезные перестановки в правительстве (Денис Шмыгаль занял пост премьер-министра). Несколько ключевых институтов также сменили руководство после увольнений или отставок.

    Помимо политической поддержки, с 2014 года ЕС и его финансовые учреждения мобилизовали более 15 миллиардов евро в виде грантов и займов для поддержки процесса реформ в Украине.Сюда входят трансферты ЕС в рамках Европейского инструмента соседства (1,365 млрд евро), Службы инструментов внешней политики (116 млн евро) и Консультативной миссии ЕС по реформе сектора гражданской безопасности в Украине (EUAM Украина, 116 млн евро), а также очень значительные кредиты от Европейского инвестиционного банка и инвестиции Европейского банка реконструкции и развития (более 4 миллиардов евро каждый) и Плана внешних инвестиций ЕС, ключевой инициативы ЕС по снижению финансовых рисков через Гарантийный фонд ЕС (1 евро.5 миллиардов), а также путем объединения грантов ЕС с кредитами финансовых учреждений ЕС через Инвестиционную платформу добрососедства.

    В рамках совместно разработанной программы реформ ЕС внимательно следит за прогрессом в ряде приоритетных областей: борьба с коррупцией, реформа судебной системы, конституционные и избирательные реформы, улучшение делового климата, энергоэффективность и реформа государственного управления. . Третий и последний взнос макрофинансовой помощи в размере 600 миллионов евро был отменен 18 января 2018 года из-за несоблюдения Украиной установленных условий.Однако в июле 2018 года ЕС согласился с новой программой МИД на 1 млрд евро. Первый взнос (500 миллионов евро) из этого пакета был выплачен в ноябре 2018 года после выполнения Украиной политических обязательств, согласованных с ЕС. ЕС выделил второй транш в размере 500 миллионов евро в рамках четвертой программы МИД 10 июня 2020 года. Благодаря этому сообщению, общая сумма переводов МИД Украине со стороны ЕС с 2014 года достигла 3,8 миллиарда евро (из 4,4 миллиарда евро, выделенных на финансирование), наибольшая сумма такой помощи направлена ​​любой отдельно взятой стране-партнеру.Кроме того, ЕС также предоставил Украине кредиты МИД на сумму до 1,2 млрд евро, чтобы помочь ограничить экономические последствия пандемии COVID-19. 9 декабря 2020 года ЕС предложил выплатить Украине 600 миллионов евро в рамках своей чрезвычайной программы МИД по COVID-19, но выделение второго транша будет зависеть от того, что Украина введет восемь конкретных мер в области управления государственными финансами. против коррупции, улучшения деловой среды и управления государственными предприятиями.

    Осенью 2014 года Комиссия создала специальную группу поддержки для Украины, в которую вошли эксперты из институтов ЕС и государств-членов, которые обеспечивают координацию и консультации украинским властям в ключевых секторах реформ.

    Развернутый в Украине в декабре 2014 года, EUAM Ukraine координирует международную поддержку гражданского сектора безопасности и, помимо оперативной деятельности, предоставляет стратегические рекомендации, включая обучение, украинским властям по вопросам создания устойчивых, подотчетных и эффективных служб безопасности, которые укреплять верховенство закона.

    А. Позиция Европейского парламента

    В течение восьмого законодательного срока (2014-2019 гг.) Европейский парламент принял 19 резолюций по Украине, в том числе одну о реализации Соглашения об ассоциации с Украиной в 2018 году. 11 февраля 2021 года Европейский парламент принял ключевую резолюцию по реализации Соглашения об ассоциации с уделением особого внимания текущему процессу реформ и антикоррупционной архитектуре.

    В 2018 году Европейский парламент также вручил Премию Сахарова за свободу мысли украинскому кинорежиссеру Олегу Сенцову, который был приговорен к 20 годам лишения свободы в России за протест против незаконной оккупации Крыма Россией. Сенцов был освобожден из тюрьмы в сентябре 2019 года и смог получить приз в Страсбурге в ноябре того же года.

    Б.Межпарламентское сотрудничество

    В рамках своей деятельности по поддержке демократии в Украине Европейский парламент также реализует далеко идущую программу наращивания потенциала парламента Украины — Верховной Рады. Эти усилия основаны на рекомендациях, разработанных в рамках миссии по оценке потребностей, проведенной Пэтом Коксом, бывшим президентом Европейского парламента, в период с сентября 2016 года по февраль 2017 года.

    Европейский парламент также отвечает за управление процессом посредничества, диалогом Жана Моне, который объединяет спикера Верховной Рады и лидеров политических фракций, чтобы следить за выполнением этих рекомендаций.

    Правовая база для поддержки и наращивания потенциала Европейского парламента предусмотрена Меморандумом о взаимопонимании, подписанным с Верховной Радой 3 июля 2015 года и продленным на новый срок полномочий парламента, и Соглашением об административном сотрудничестве, подписанным секретарями: Генерал двух законодательных собраний в марте 2016 года.

    Десятое заседание комитета парламентской ассоциации ЕС-Украина состоялось в декабре 2019 года в Страсбурге, а дистанционное совещание с помощью видеоконференцсвязи — 7 декабря 2020 года.В обоих случаях комитет подтвердил свою решительную поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ и проанализировал текущие реформы и законодательную повестку дня, а также выполнение Соглашения об ассоциации. Он также подтвердил, что эффективная борьба с коррупцией имеет первостепенное значение для успеха всего процесса реформ, наряду с проведением амбициозной и заслуживающей доверия реформы судебной системы.

    С.Наблюдение за выборами

    Европейский парламент очень активно наблюдал за выборами в Украине, направляя миссии наблюдателей в 2014 и 2015 годах на президентских, парламентских и местных выборах, а в 2019 году — на президентских и парламентских выборах.

    Выборы в Государственную Думу России прошли на всей территории Крыма 18 сентября 2016 г., но не наблюдались со стороны Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (ОБСЕ / БДИПЧ).18 марта 2018 года в Крыму прошли президентские выборы в России, которые вызвали осуждение и побудили ЕС принять новые санкции. 11 ноября 2018 года в восточных регионах Украины прошли «президентские и парламентские выборы». ЕС не признал эти выборы и посчитал, что они противоречат букве и духу Минских соглашений.

    Молдова

    27 июня 2014 года ЕС и Молдова подписали Соглашение об ассоциации, включая DCFTA, которое вступило в силу в июле 2016 года.Соглашение укрепило политические и экономические связи Молдовы с ЕС. В нем изложен план реформ в областях, жизненно важных для эффективного управления и экономического развития, а также усилено сотрудничество в нескольких секторах. Подписав соглашение, Молдова обязалась реформировать свою внутреннюю политику на основе законов и практики ЕС. Дорожная карта для реализации Соглашения об ассоциации была определена в пересмотренной Повестке дня ассоциации на 2017-2019 годы с 13 ключевыми приоритетами, которые Комиссия оценила в ноябре 2019 года.Срок действия дорожной карты был продлен в 2019 году, и в настоящее время он обновляется. Для реализации этой амбициозной программы страна пользуется значительной поддержкой ЕС.

    В апреле 2014 года Молдова стала первой страной Восточного партнерства, которая воспользовалась безвизовым режимом. После очень крупного скандала с банковским мошенничеством в 2014 году помощь ЕС была временно приостановлена. Однако после того, как в конце 2016 года было достигнуто соглашение по программе между Молдовой и Международным валютным фондом, основной целью которой была стабилизация банковского сектора, ЕС возобновил выплату бюджетной поддержки.Двусторонняя помощь Молдове в рамках бывшего инструмента европейского соседства варьировалась от 284 млн евро до 348 млн евро в рамках многолетней программы ЕС на 2017–2020 годы и была сосредоточена на экономическом развитии и рыночных возможностях; укрепление институтов и благого управления, включая верховенство закона и безопасность; связь, энергоэффективность, окружающая среда и изменение климата; мобильность и контакты между людьми.

    Отмена выборов мэра Кишинева в июне 2018 года на основании надуманных доказательств после того, как на них победил лидер оппозиции Андрей Нэстасе, ознаменовала новый минимум в отношениях между ЕС и Молдовой.Это стало еще одним свидетельством широко распространенной коррупции и контроля олигарха Владимира Плахотнюка над государственными учреждениями Молдовы. Бюджетная поддержка ЕС была снова заморожена, как и первая часть его пакета МИД.

    Результаты парламентских выборов в феврале 2019 года на несколько месяцев вызвали политический тупик. Партия президента Игоря Додона ПСРМ (пророссийская) получила 35 из 101 места, правящая тогда Демократическая партия Плахотнюка получила 30 мест, а правоцентристский альянс ACUM (проевропейский) — 26.В июне и июле 2019 года Демократическая партия потерпела неудачу в своей попытке назначить новые выборы, несмотря на коалиционное соглашение между ПСРМ и ACUM. Правительство отказалось отдать власть, что вызвало серьезный институциональный кризис. Как только было сформировано новое правительство во главе с лидером ACUM Майей Санду с приверженной реформистской и антикоррупционной программой, ЕС возобновил свою двустороннюю помощь и МИД. Однако правительство Санду утратило доверие парламента в ноябре 2019 года и было заменено правительством ПСРМ-демократов во главе с Ионом Кику.Эта коалиция просуществовала до ноября 2020 года, потому что реформированная Демократическая партия значительно сократилась, а значительное число ее парламентариев перешло на сторону новой группы «Промолдова», а затем и группы «Пентру Молдова». В настоящее время существует временное правительство, возглавляемое бывшим министром иностранных дел Аурелиу Чокой и поддерживаемое в парламенте ПСРМ, партией Чор (основанной одним из предполагаемых главных виновников банковского мошенничества в 2014 году) и Pentru Moldova.

    Бывший премьер-министр Санду победил на президентских выборах в ноябре 2020 года.Во втором туре 15 ноября она набрала 58% голосов, в то время как действующий президент Додон получил 42%.

    Политическое сосуществование президента Санду с парламентом и правительством было очень напряженным. Незадолго до того, как она принесла присягу, парламент ограничил ее полномочия. Конституционные положения о порядке проведения досрочных парламентских выборов расплывчаты. Когда 15 апреля 2021 года Конституционный суд признал право президента назначить выборы после двух попыток заручиться доверием парламента к ее кандидатам, выступающим за ЕС, парламент попытался уволить президента и еще одного судью Конституционного суда. без соблюдения надлежащих юридических процедур.Дата парламентских выборов окончательно назначена на 11 июля 2021 года. Ожидается, что количество партий, получивших парламентское представительство, будет намного меньше, чем сейчас.

    Молдова сильно пострадала от пандемии COVID-19. ЕС предоставил значительную медицинскую и экономическую поддержку на общую сумму 127 миллионов евро. Сельскохозяйственный сектор Молдовы также пострадал от непрекращающейся засухи в 2020 году.

    Отколовшийся регион Приднестровье, в одностороннем порядке провозгласивший независимость в 1990 году, остается серьезной проблемой для Молдовы.ЕС участвует в качестве наблюдателя в переговорном процессе в формате 5 + 2 по урегулированию приднестровского конфликта и продолжает поддерживать всеобъемлющее мирное урегулирование, основанное на суверенитете и территориальной целостности Молдовы, с особым статусом для Приднестровья. Кроме того, время от времени возникает политическая напряженность между Кишиневом и Комратом, столицей Гагаузского автономного округа.

    А.Позиция Европейского парламента

    4 июля 2017 года Европейский парламент принял благоприятную позицию по предложению Комиссии о выделении Молдове максимальной суммы в 100 миллионов евро в МИД. К сожалению, его третий и последний взнос не мог быть выплачен, поскольку Молдова не выполнила все согласованные условия до крайнего срока контракта в июле 2020 года. Новый пакет чрезвычайных мер МИД ЕС для Молдовы был согласован в 2020 году.

    В своей резолюции от 14 ноября 2018 года о выполнении Соглашения об ассоциации между ЕС и Молдовой Европейский парламент выразил крайнюю озабоченность отступлением от демократических стандартов в стране и «государством, захваченным» олигархическими интересами.Однако в своей резолюции от 20 октября 2020 года по той же теме признаются улучшения, достигнутые в стране, и в то же время повторяется призыв к властям продолжать усилия по борьбе с коррупцией и гарантировать независимость и беспристрастность судебной власти. Он также определяет президентские выборы в ноябре 2020 года как испытание на демократию и верховенство закона в стране.

    Б. Межпарламентское сотрудничество

    В соответствии со статьей 440 Соглашения об ассоциации между ЕС и Молдовой был учрежден Комитет парламентской ассоциации (ПКК).Первое заседание ПКК было проведено 16 октября 2014 г., а девятое — удаленно 22 марта 2021 г. В своем заключительном заявлении и рекомендациях ПКК признал человеческую боль, вызванную пандемией COVID-19, и призвал к быстрому распространению вакцин. для всего населения в 2021 году. ПКК приветствовал секторный бюджет и макроэкономическую поддержку, предоставленную ЕС, и выразил надежду на оживление экономики с уделением особого внимания молодежи. ПКК призвал принять новую повестку дня ассоциации.Он также выразил обеспокоенность медленными темпами судебного разбирательства по делу о массовом банковском мошенничестве в 2014 году и напомнил, что европейское мировоззрение Молдовы должно основываться, прежде всего, на приверженности ценностям и принципам, лежащим в основе ЕС. ПКК также призвал уменьшить крайнюю политическую поляризацию Молдовы

    С. Наблюдение за выборами

    Европейский парламент приглашен для наблюдения за всеми недавними выборами в Молдове.В феврале 2019 года Европейский парламент наблюдал за парламентскими выборами и заявил, что голосование прошло без серьезных инцидентов и в целом было хорошо организовано. Однако высказывались опасения по поводу сообщений о том, что гражданам платят за голосование за определенные партии в организованном движении избирателей на автобусе из Приднестровья. Из-за пандемии Европейский парламент не смог направить миссию по наблюдению за выборами на президентские выборы в ноябре 2020 года, но результаты (сокращенной) миссии ОБСЕ / БДИПЧ подтвердили, что у избирателей был выбор между политическими альтернативами и основными свободами собраний. и выражение мнения уважалось, несмотря на негативные и вызывающие разногласия кампании и поляризующее освещение в средствах массовой информации.

    Беларусь

    В последние десятилетия отношения ЕС с Беларусью временами были сложными из-за постоянных нарушений прав человека и гражданина в стране. Однако в период с 2014 по 2020 год Беларусь, по-видимому, продемонстрировала более открытое отношение к ЕС и политике Восточного партнерства. Его отношения со странами Запада как-то улучшились, и он сыграл важную роль в качестве принимающей стороны при посредничестве ЕС переговоров по украинскому кризису.В ответ ЕС взял на себя обязательство проводить политику «критического взаимодействия» с Беларусью, как указано в выводах Совета от 15 февраля 2016 года, согласно которым ощутимые шаги, предпринятые Беларусью для закрепления основных свобод, верховенства закона, прав человека — в том числе свобода слова, выражения мнений и средств массовой информации, а также трудовые права останутся важнейшими критериями для формирования будущей политики ЕС в отношении этой страны.

    25 февраля 2016 года Совет решил не продлевать ограничительные меры в отношении 170 человек и трех компаний, действие которых уже было приостановлено в октябре 2015 года.Однако он продлил действие других ранее существовавших мер, включая эмбарго на поставки оружия, замораживание активов и запрет на поездки, наложенный на четырех человек, перечисленных в связи с нераскрытыми исчезновениями двух оппозиционных политиков, бизнесмена и журналиста. Совет продлил ограничительные меры до 28 февраля 2020 года.

    Диалог ЕС-Беларусь по правам человека возобновился в 2016 году по инициативе белорусской стороны, а шестой раунд состоится в июне 2019 года.Чтобы обеспечить форум для политического диалога на уровне ведущих экспертов, в 2016 году была создана Координационная группа ЕС-Беларусь. Основная цель этого органа — направлять сотрудничество между ЕС и Беларусью и контролировать дальнейшее развитие отношений. . В декабре 2019 года группа собралась в восьмой раз: Делегация ЕС в Беларуси подтвердила свою открытость для дальнейшего развития отношений ЕС-Беларусь на благо белорусских граждан и с целью повышения устойчивости белорусского общества и поддержки суверенитета. и независимость Беларуси, но также подтвердил необходимость всеобъемлющей реформы избирательного законодательства, поднял ряд проблем, связанных с основными свободами, в частности свободой СМИ, свободой выражения мнений и свободой собраний, и напомнил о своей твердой противодействие смертной казни.

    Беларусь активно участвует как в двустороннем, так и в многостороннем форматах Восточного партнерства. Переговоры о партнерстве по мобильности были завершены в 2017 году, а 1 июля 2020 года вступили в силу соглашения об упрощении визового режима и реадмиссии с целью налаживания контактов между людьми. Обе стороны в настоящее время обсуждают приоритеты партнерства, которые станут основой сотрудничества между ЕС и Беларусью в ближайшие годы.

    К большому сожалению, несмотря на принятие плана действий в области прав человека на 2016–2019 годы, Беларусь не выполнила свои обязательства в отношении прав человека. Она остается единственной страной на европейском континенте, в которой до сих пор применяется смертная казнь, что исключает ее де-юре из Совета Европы. Регулярно возникают дискуссии о моратории на смертную казнь с целью ее возможной отмены, но они кажутся дымовой завесой, поскольку до сих пор не было предпринято никаких конкретных действий.

    ЕС решительно осудил жестокое подавление мирных демонстрантов в феврале и марте 2017 года. Досрочные парламентские выборы 18 ноября 2019 года были омрачены рядом злоупотреблений и недостатков, в результате которых оппозиция была лишена парламентского представительства. Президентские выборы 9 августа 2020 года не были признаны международным сообществом ни свободными, ни справедливыми, и им предшествовало систематическое преследование членов оппозиции, за которым последовали беспрецедентные в истории страны жестокие репрессии против мирных демонстрантов, представителей оппозиции и журналистов.Как следствие, ЕС ввел три раунда санкций (последний в декабре 2020 года) против 88 лиц и семи организаций, ответственных или причастных к фальсификации результатов выборов и насильственным репрессиям, и заявил о своей готовности принять дальнейшие ограничительные меры против организаций режима и высокопоставленные чиновники, в том числе Александр Лукашенко, которого больше не признают законным президентом Беларуси. Кроме того, ЕС сократил двустороннее сотрудничество с белорусскими властями на центральном уровне, увеличил свою поддержку белорусскому народу и гражданскому обществу и соответственно изменил свою двустороннюю финансовую помощь.

    А. Позиция Европейского парламента

    Европейский парламент принял ряд резолюций, критикующих Беларусь за ее политических заключенных, ограничения свободы СМИ и гражданского общества, несоблюдение прав человека, в том числе сохранение смертной казни, и несоответствие парламентских выборов.В своей резолюции от 19 апреля 2018 года Европейский парламент выразил поддержку критическому взаимодействию ЕС с Беларусью при условии, что это будет зависеть от конкретных шагов, предпринимаемых в направлении демократизации и уважения основных свобод и прав человека. В частности, он призвал Беларусь присоединиться к глобальному мораторию на смертную казнь в качестве первого шага к ее окончательной отмене. В своей резолюции от 4 октября 2018 года Европейский парламент еще раз осудил преследование и задержание журналистов и независимых СМИ и повторил призывы к укреплению уважения к демократическим принципам, верховенству закона, правам и основным свободам человека.

    В ответ на фальсифицированные президентские выборы 9 августа 2020 года и последующие жестокие репрессии против членов оппозиции, независимых СМИ и мирных протестующих Европейский парламент принял резолюции о ситуации в Беларуси 17 сентября 2020 года и повторно 26 ноября 2020 года. В этих резолюциях члены отметили, что выборы были проведены с вопиющим нарушением всех международно признанных стандартов и что большинство белорусов считали кандидата от объединенной оппозиции Светланой Цихановской настоящим избранным президентом Беларуси.Они призвали к незамедлительным санкциям ЕС против должностных лиц, ответственных за фальсификацию выборов и репрессии, включая бывшего президента Александра Лукашенко. Они выразили свою поддержку Координационному совету, созданному г-жой Цихановской как временное представительство людей, требующих демократических изменений. Члены подтвердили эти принципиальные позиции в своей рекомендации от 21 октября 2020 года по отношениям с Беларусью.

    Кроме того, председатель делегации Европейского парламента по отношениям с Беларусью (D-BY) и постоянный докладчик по Беларуси сделали ряд совместных заявлений, в которых они выразили сожаление по поводу продолжающегося ухудшения ситуации с правами человека в стране и подвергли критике Продолжающаяся узурпация власти Лукашенко.В декабре 2020 года Европейский парламент провел миссию по установлению фактов в Беларуси, чтобы оценить потребности белорусских демократических сил и оценить, как Европейский парламент может их поддержать как на административном, так и на политическом уровне. Также стоит отметить, что премия Сахарова за свободу мысли 2020 года была присуждена демократической оппозиции в Беларуси.

    Б. Межпарламентское сотрудничество

    Европейский парламент не поддерживает официальных отношений с парламентом Беларуси из-за неоднократного несоблюдения страной свободных и справедливых выборов и соблюдения международных стандартов демократии и верховенства закона, о чем свидетельствуют новые волны протестов и все такое. -от репрессий после фальсифицированных парламентских выборов 18 ноября 2019 года и президентских выборов 9 августа 2020 года.Аналогичным образом, депутатов парламента Беларуси еще не пригласили участвовать в Парламентской ассамблее Евронест, поскольку соблюдение избирательных стандартов ОБСЕ является предварительным условием для приема.

    При этом Европейский парламент поддерживает активный и тесный диалог с представителями политических сил страны, независимых неправительственных организаций и субъектов гражданского общества, которые были представлены в Координационном совете после последних президентских выборов.Регулярные встречи D-BY проводятся в Брюсселе и Страсбурге — и дистанционно во время пандемии COVID-19 — для обсуждения эволюции отношений между ЕС и Беларусью и оценки политической и экономической ситуации в стране, а также последние события, касающиеся демократии, нарушений прав человека и верховенства закона. D-BY также побывал в Минске в июне 2015 и июле 2017 года, как и его бюро в октябре 2018 и феврале 2020 года.

    С.Наблюдение за выборами

    Беларусь не приглашала Европейский парламент для наблюдения за выборами с 2001 года. Как обычно в таких случаях, Европейский парламент полагается на оценку, проводимую в стране Парламентской ассамблеей Совета Европы и Парламентской ассамблеей БДИПЧ / ОБСЕ. К сожалению, эти международные наблюдатели также не были приглашены для наблюдения за президентскими выборами 9 августа 2020 года, несмотря на предварительное обязательство белорусского режима пригласить их.

    Фернандо Гарсес де лос Файос / Флориан Кармона / Левенте Ксаси

    регионов мира: Глобальный индекс благотворительности и окружающей среды: Глобальные индексы благотворительности: IUPUI

    Регион Центральной Азии и Южного Кавказа для Глобального экологического индекса благотворительности включает семь стран, которые были частью Советского Союза до его распада в конце 1991 года.Этими странами являются Армения, Азербайджан, Беларусь, Грузия, Казахстан, Кыргызская Республика и Россия.

    В регионе есть неиспользованные богатые запасы энергоресурсов и стратегическое положение, которое увеличивает интерес самых мощных экономик мира, помимо России, таких как Китай и США. Это повысило осведомленность России о том, как предотвратить распространение крупных внешних держав в регионе, создавая конкурентную арену, где каждая из этих стран пытается влиять на экономику и внутреннюю политику Центральной Азии (Oliphant, 2013).Однако Россия сохраняет свои позиции в качестве ключевого игрока в регионе.

    Некоторые страны Центральной Азии по-прежнему поддерживают тесные связи с Россией и имеют значительную долю русского населения, которое оставило культурный след в своих странах (Sucu, 2017). Есть также важные экономические связи и российские инвестиции, а также межправительственные союзы, такие как Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), возглавляемая Россией и в настоящее время включающая Армению, Беларусь, Казахстан, Кыргызскую Республику, Таджикистан и Узбекистан.

    Основная задача ОДКБ — координация и углубление военно-политического формирования многосторонних структур и механизмов сотрудничества для обеспечения национальной безопасности государств-членов. Между тем, Китай продвигает усилия по открытию торговых маршрутов за счет развития инфраструктуры в Центральной Азии, на Кавказе, в Иране, Турции, России и Европе — Экономическом поясе Шелкового пути — нацеленных на снижение физических, технических и политических барьеров в торговле и расширение экономической деятельности Китая. влияние на регион (International Crisis Group, 2017).

    Страны этого региона также имеют разный социально-экономический уровень. В Кавказском субрегионе Азербайджан является наиболее процветающим государством с экспортом нефти и природного газа, в то время как Казахстан с обширными запасами газа и нефти является наиболее процветающей из стран Центральной Азии. После обретения независимости Казахстан превратился в доминирующее государство в Центральной Азии, как в экономическом, так и в демографическом плане, и был одним из основных спонсоров нынешнего Евразийского экономического союза (ЕАЭС), официально учрежденного в 2014 году, но с прецедентами в экономических договорах на тот момент. вернулись в 1995 г. с Договором о Таможенном союзе.

    ЕАЭС — это международная организация региональной экономической интеграции, которая обеспечивает свободное перемещение товаров, услуг, капитала и рабочей силы между государствами-членами (Беларусь, Казахстан, Кыргызская Республика, Россия и совсем недавно Армения). Несмотря на то, что в 2017 году многие страны региона, особенно Россия, Беларусь, Армения и Азербайджан, столкнулись с трудностями (USAID, 2017), Азиатский банк развития сообщил об экономическом росте более 3 процентов в регионе Центральной Азии благодаря умеренно растущим ценам на нефть.

    Этот рост сопровождался высоким инфляционным давлением, особенно в Азербайджане и Узбекистане. Денежные переводы из России и Казахстана также, вероятно, увеличатся, что будет стимулировать экономику стран-получателей денежных переводов, таких как Кыргызская Республика и Армения. Текущее восстановление экономики региона рассматривается как окно возможностей для обеспечения более высоких и всеобъемлющих темпов роста (Международный валютный фонд, 2017).

    В регионе представлено богатое сочетание этнических групп, некоторые из которых проживают в одной стране, как, например, в случае Азербайджана, Кыргызской Республики и России.В регионе всегда присутствует этническая напряженность, такая как столкновения между этническими киргизами и узбеками в Кыргызской Республике.

    Что касается уровней образования, Статистический институт ЮНЕСКО сообщает о почти 100-процентном уровне грамотности в регионе, при этом средняя продолжительность обучения в школе в 2015 году составила 11,7 лет. Однако уровни образования варьируются от страны к стране. В 2015 году валовой коэффициент охвата высшим образованием был выше в Беларуси (87,9 процента) и России (80.3 процента), а значительно ниже в Кыргызской Республике (47 процентов), Казахстане (46 процентов), Армении (44,3 процента), Грузии (43 процента) и Азербайджане (25 процентов).

    В политическом отношении все вновь созданные страны региона избирали президентов несколько раз с 1991 года, но не все выборы считались свободными и справедливыми. В некоторых странах президенты переизбирались на выборах, которые считались средством укрепления диктатуры. Индекс хрупкости государства 2017 помещает все страны региона в хрупкое состояние по отношению к «легитимности государства», показателю, который учитывает факторы, связанные с коррупцией и отсутствием представительства в правительстве.

    Кроме того, согласно CIVICUS (2016), несколько стран в регионе — Армения, Азербайджан, Беларусь, Грузия, Казахстан и Россия — представляют проблемы для правозащитных организаций, которые сталкиваются с отказом в базовом праве на объединение и свободу выражения мнения. В целом гражданское общество в этих странах развивается параллельно с политическими и экономическими процессами в постсоветский период. Грузия выразила желание стать членом Европейского Союза, и обе страны продолжали работать над дальнейшим углублением политической ассоциации Грузии и экономической интеграции с ЕС.

    Страны-участницы | ЦЕРН

    Конвенция ЦЕРН была подписана в 1953 году 12 государствами-учредителями Бельгией, Данией, Францией, Федеративной Республикой Германия, Грецией, Италией, Нидерландами, Норвегией, Швецией, Швейцарией, Соединенным Королевством и Югославией и вступила в силу 29. Сентябрь 1954 г. Впоследствии к Организации присоединились Австрия (1959 г.), Испания (1961-1969 гг., Вновь вступила в 1983 г.), Португалия (1985 г.), Финляндия (1991 г.), Польша (1991 г.), Чехословацкая Республика (1992 г.), Венгрия (1992 г.). ), Болгарии (1999 г.), Израиля (2014 г.), Румынии (2016 г.) и Сербии (2019 г.).Чешская Республика и Словацкая Республика вновь присоединились к ЦЕРН после их взаимной независимости в 1993 году. Югославия вышла из ЦЕРН в 1961 году.

    Что означает членство?

    У

    государств-членов есть особые обязанности и привилегии. Они вносят вклад в капитальные и операционные расходы программ ЦЕРН и представлены в Совете, ответственном за все важные решения, касающиеся Организации и ее деятельности.

    Кто наши государства-члены?

    Сегодня в ЦЕРН входят 23 государства-члена: Австрия, Бельгия, Болгария, Чехия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Израиль, Италия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Сербия, Словацкая Республика, Испания, Швеция, Швейцария и Великобритания.

    Кипр, Эстония и Словения являются ассоциированными государствами-членами на этапе подготовки к членству. Хорватия, Индия, Латвия, Литва, Пакистан, Турция и Украина являются ассоциированными государствами-членами.

    Кто имеет статус наблюдателя?

    Япония, Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки имеют статус наблюдателя в отношении LHC, в то время как Соединенные Штаты Америки также имеют статус наблюдателя в отношении HL-LHC. Три международные организации — Европейский Союз, ОИЯИ и ЮНЕСКО — в настоящее время имеют статус наблюдателя в ЦЕРНе.

    Более 600 институтов и университетов по всему миру используют оборудование CERN. Финансирующие агентства из государств-членов и государств, не являющихся членами, несут ответственность за финансирование, строительство и проведение экспериментов, в которых они сотрудничают. ЦЕРН тратит большую часть своего бюджета на создание таких машин, как Большой адронный коллайдер, и лишь частично покрывает стоимость экспериментов.

    Могут ли нечлены присоединиться к ЦЕРНу?

    Государства, не являющиеся членами, с соглашениями о международном сотрудничестве с ЦЕРН, включают Албанию, Алжир, Аргентину, Армению, Австралию, Азербайджан, Бангладеш, Беларусь, Боливию, Боснию и Герцеговину, Бразилию, Канаду, Чили, Китай, Колумбию, Коста-Рику, Эквадор. , Египет, Грузия, Исландия, Иран, Япония, Иордания, Казахстан, Ливан, Мальта, Мексика, Монголия, Черногория, Марокко, Непал, Новая Зеландия, Северная Македония, Палестина, Парагвай, Перу, Филиппины, Катар, Республика Корея, Россия , Саудовская Аравия, Южная Африка, Шри-Ланка, Таиланд, Тунис, Объединенные Арабские Эмираты, США и Вьетнам.

    ЦЕРН также имеет научные контакты с Бахрейном, Коста-Рикой, Кубой, Ганой, Гондурасом, Гонконгом, Индонезией, Ирландией, Кувейтом, Люксембургом, Оманом, Мадагаскаром, Малайзией, Маврикием, Мозамбиком, Руандой, Сингапуром, Суданом, Тайванем, Танзанией, Узбекистаном. и Замбия.

    Как еще государства-члены обмениваются информацией?

    Тематические форумы объединяют экспертов из ЦЕРН и стран-членов для обмена информацией и разработки согласованных стратегий. Ассоциированные государства-члены также могут участвовать.Существующие форумы:

    Существуют также признанные сети с собственным управлением:

    Третий комитет одобрил 6 проектов по правам человека в Иране, Сирии и Украине на фоне отдельных призывов отменить тексты для конкретных стран, поддержать верховенство закона

    «Мы сражаемся за справедливость», — заявил представитель Мьянмы в призыве к глобальной поддержке после февральского переворота

    Третий комитет (социальный, гуманитарный и культурный) одобрил сегодня шесть проектов резолюций, пять из которых посвящены ситуациям в конкретных странах, а последний обращает внимание на тяжелые условия жизни беженцев, репатриантов и перемещенных лиц в Африке.

    В проекте резолюции об условиях прав человека в Мьянме, одобренном консенсусом, Ассамблея призвала бы органы безопасности и вооруженные силы страны уважать демократические устремления людей, позволить переход к демократии, полностью уважать верховенство закона и положить конец состоянию ЧП объявлено 1 февраля.

    Делегат Мьянмы сказал, что нельзя отрицать, что все люди в его стране страдают от зверств, совершенных военными, особенно после февральского переворота.Он обратил внимание на произвольные аресты, пытки, террористические акты и преступления против человечности, совершенные военными до и после переворота. Он подчеркнул, что такие террористические действия широко освещаются и задокументированы Специальным докладчиком и Специальным посланником по ситуации в Мьянме

    .

    Он предупредил, что все гражданское население подверглось нападениям со стороны военных. Условия ухудшаются с каждым днем, сотни тысяч мирных жителей покидают свои дома. «Несправедливость где бы то ни было — повсюду угроза справедливости», — сказал он, вспоминая слова Мартина Лютера Кинга-младшего.«Мы боремся за справедливость», которая, по его словам, должна восторжествовать для всех в Мьянме.

    В проекте резолюции о правах человека в Иране, одобренном заносимым в отчет о заседании голосованием 79 голосами против 30 при 71 воздержавшемся, будет выражена серьезная озабоченность Ассамблеи вызывающим тревогу частым применением смертной казни, в том числе в отношении несовершеннолетних. Среди прочего, он призвал Иран прекратить его использование и смягчить приговоры для несовершеннолетних правонарушителей, приговоренных к смертной казни.

    Делегат Ирана назвал проект «неискренним политическим ходом», разоблачающим преднамеренную политику подстрекательства к «иранофобии».Она осудила, что коспонсоры — Канада, Соединенные Штаты и «израильский режим убийц детей», главные сторонники расизма, оккупации и отвратительного обращения с коренными народами — собрались вместе, чтобы читать другим лекции о правах человека.

    Представитель Канады в ответ признал преступления, совершенные против коренных народов в Канаде, и что в отношении них продолжается систематическая дискриминация. Он указал на создание Канадой Комиссии по установлению истины и примирению, возглавляемой самими коренными народами, подчеркнув важность коллективного обучения и коллективной мудрости.

    Несколько стран в целом отвергли использование резолюций по конкретным странам, при этом делегат Кубы отметил, что политизация прав человека дестабилизирует правительства. Аналогичным образом делегат Венесуэлы отверг такие тексты, поскольку они не способствуют конструктивному диалогу. Представитель Корейской Народно-Демократической Республики заявил, что тексты, ориентированные на конкретные страны, являются типичными примерами политизации и двойных стандартов. Точно так же делегат Сирии призвал уважать территориальную целостность стран.Представитель Российской Федерации также выступил против контрпродуктивного характера резолюций по конкретным странам. Такие проекты не имеют ничего общего с защитой прав человека, а скорее демонизируют страны в политических целях.

    В других действиях Комитет сосредоточил внимание на ситуации с правами человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе, Украина, одобрив проект резолюции путем заносимого в отчет о заседании голосования 64 голосами против 20 при 93 воздержавшихся.В своих условиях Ассамблея осуждает попытки Российской Федерации узаконить попытку аннексии Крыма путем автоматического навязывания российского гражданства, незаконных избирательных кампаний и подавления национальной идентичности.

    Представитель Украины заявил, что в проекте содержится конкретный призыв к оккупирующей державе поставлять пресную воду, обеспечивать безопасность журналистов и освобождать политических заложников, на что его коллега из Российской Федерации ответил, подчеркнув, что на самом деле Украина заблокировала водоснабжение через Крымский канал, объект, обслуживающий 85 процентов территории.

    Другим важным действием является то, что Комитет одобрил проект о ситуации с правами человека в Сирии путем заносимого в отчет о заседании голосования 95 голосами против 13 при 66 воздержавшихся. Согласно его условиям, Ассамблея потребует, чтобы сирийский режим и Исламское Государство Ирака и Леванта (ИГИЛ / ДАИШ) немедленно воздержались от любого дальнейшего применения химического оружия и нападений на мирных жителей.

    Делегат Сирии обвинил Соединенные Штаты в вопиющем нарушении международного гуманитарного права путем оккупации сирийских территорий, бомбардировок мирных жителей, разрушения города Ракка и лишения сирийцев их основных потребностей путем введения бесчеловечных принудительных мер.«Резолюция этого года не имеет ничего общего с ситуацией на местах, а направлена ​​на очернение Сирии», — сказала она.

    Комитет также утвердил консенсусом проект о положении в области прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике, в котором Ассамблея призвала бы страну немедленно прекратить применение пыток, закрыть лагеря для политических заключенных, освободить всех политических заключенных и обеспечить немедленное возвращение всех похищенных.

    Представитель Корейской Народно-Демократической Республики отклонил проект, критикуя Соединенные Штаты и Европейский союз за попытку преподать уроки по правам человека.

    Также сегодня Комитет одобрил консенсусный проект резолюции о помощи беженцам, репатриантам и перемещенным лицам в Африке.

    Третий комитет (социальный, гуманитарный и культурный) вновь соберется в 10 ч. 00 м. В четверг, 18 ноября, для принятия решений по проектам резолюций.

    Действие

    Третий комитет начал свой день с рассмотрения проектов резолюций о положении в области прав человека в нескольких странах.

    Представитель Азербайджан , выступая от Движения неприсоединения о ситуации с правами человека и докладах специальных докладчиков и представителей, сказал, что во время восемнадцатого саммита Движения неприсоединения в октябре 2019 года группа подчеркнула, что ответственность Совета по правам человека за рассмотрение таких ситуаций во всех странах в контексте универсального периодического обзора.Она выразила обеспокоенность по поводу выборочного принятия резолюций по конкретным странам в Третьем комитете, а также в Совете по правам человека, подчеркнув необходимость содействовать большей согласованности и взаимодополняемости между двумя органами во избежание ненужного дублирования работы. Универсальный периодический обзор является основным межправительственным механизмом для рассмотрения вопросов прав человека на национальном уровне во всех странах без каких-либо различий и при полном участии соответствующей страны.Она отвергла практику Совета Безопасности рассматривать вопросы прав человека для достижения политических целей определенных государств. Важно обеспечить, чтобы универсальный периодический обзор оставался ориентированным на действия механизмом сотрудничества, основанным на объективной и надежной информации и интерактивном диалоге со странами — объектами обзора.

    Комитет сначала рассмотрел проект резолюции, озаглавленный «Положение в области прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике» (документ A / C.3/76 / L.27).

    Представитель Словении от имени Европейского союза внес на рассмотрение проект резолюции, выразив обеспокоенность по поводу отсутствия улучшения положения в области прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике. Он также указал на отсутствие позитивных сдвигов в обсуждениях с Республикой Корея и воссоединение разлученных семей, настоятельно призвав Корейскую Народно-Демократическую Республику принять меры по этим вопросам.

    Представитель Корейской Народно-Демократической Республики отклонил проект резолюции, посчитав его недопустимым актом, который угрожает целостности его страны.Он критиковал Соединенные Штаты и Европейский Союз за попытку преподать уроки по правам человека, предлагая вместо этого обсудить на сегодняшнем заседании права человека в Соединенных Штатах. Он отверг любое вмешательство во внутренние дела своей страны, назвав проект проявлением политизации Третьего комитета.

    Представитель Венесуэлы , выступая по мотивам голосования от имени Группы друзей в защиту Устава Организации Объединенных Наций, подчеркнул, что проект резолюции противоречит принципам Устава.Он вновь выразил озабоченность по поводу применения односторонних механизмов, которые представляют собой нарушение этих принципов. Скорее универсальный периодический обзор — это верный способ поощрения диалога и взаимного уважения в усилиях по защите прав человека при одновременном продвижении многосторонности.

    Представитель Российской Федерации поддержал заявление, сделанное Азербайджаном от имени Движения неприсоединения, указав, что выборочные односторонние проекты резолюций не являются правильным подходом, поскольку они усугубляют конфронтацию между государствами-членами.По его словам, универсальный периодический обзор в Совете по правам человека является подходящей платформой для содействия такому диалогу, отмежевываясь от консенсуса по проекту.

    Представитель United Kingdom выразил сожаление по поводу того, что Корейская Народно-Демократическая Республика не разрешила Верховному комиссару по правам человека въехать в страну, призвав положить конец постоянным нарушениям. Он напомнил, что меры по COVID-19 должны быть соразмерными и не должны использоваться для ограничения индивидуальных свобод.Он также оспорил идею о том, что контроль за соблюдением прав человека влияет на суверенитет стран, выразив поддержку проекту и подчеркнув необходимость того, чтобы Комитет слышал о нарушениях.

    Представитель Япония указал на похищение японских граждан Корейской Народно-Демократической Республикой в ​​прошлом, призвав к немедленному освобождению всех похищенных.

    Представитель Singapore подчеркнула, что ее делегация не поддерживает резолюции по конкретным странам, которые должны рассматриваться в рамках механизма универсального периодического обзора.Таким образом, Сингапур воздержится при голосовании, подчеркнув, что это решение не следует понимать как позицию по существу проекта резолюции.

    Представитель Сирия , присоединившись к Движению неприсоединения, заявила, что проект резолюции не должен нацеливаться на страны или продвигать двойные стандарты. По ее словам, одобрение таких текстов ведет к конфронтации и не способствует диалогу, что является нарушением принципов Устава Организации Объединенных Наций.

    Представитель United States обратил внимание на положение в области прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике, сославшись на сообщения о нарушениях прав человека, включая истребления, убийства, изнасилования, принудительные аборты и другие.Его делегация осуждает эти преступления, требуя полного соблюдения международных норм в области прав человека.

    Представитель Иран подчеркнул, что проект резолюции нарушает принципы неизбирательности и беспристрастности Организации Объединенных Наций, подрывая сотрудничество и диалог по правам человека. Поэтому она отмежевывается от своей делегации от текста.

    Представитель Тринидад и Тобаго осудил нарушения прав человека, напомнив, что Совет по правам человека был создан для оценки таких нарушений, и выразил озабоченность по поводу избирательности в отношении нарушений прав человека.

    Представитель Китай осудил использование прав человека в политических целях. Она настоятельно призвала государства уважать усилия Корейской Народно-Демократической Республики по поощрению прав человека и предостерегала их от вмешательства в ее внутренние дела. Она не присоединилась к проекту резолюции.

    Представитель Кубы указал, что его делегация не поддерживает политически мотивированные механизмы, и не участвовал в голосовании.Он заявил, что Куба не может присоединиться к консенсусу из-за характера проекта резолюции, подчеркнув необходимость диалога, беспристрастности и объективности при поощрении прав человека для всех.

    Представитель Нигерии выразил озабоченность по поводу политизации проекта резолюции, который избирательно нацелен на страны. По его словам, тексты по конкретным странам демонстрируют недоверие к договорным органам по правам человека, оправдывая воздержание его делегации.

    Представитель Эритрея поддержал заявление Движения неприсоединения, выразив обеспокоенность по поводу конкретных страновых мер, которые контрпродуктивны для поощрения прав человека. По ее словам, права человека должны оцениваться справедливо в рамках универсального периодического обзора.

    Затем Комитет одобрил проект «L.27» без голосования.

    В своих условиях Ассамблея самым решительным образом осуждает давние систематические и широко распространенные нарушения прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике и со стороны Корейской Народно-Демократической Республики, в том числе те, которые могут составлять преступления против человечности, а также сохраняющуюся безнаказанность.Ссылаясь на выводы Комиссии по расследованию прав человека в Корейской Народно-Демократической Республике, Ассамблея осуждает систематические похищения, отказ в репатриации и последующее насильственное исчезновение людей, в том числе из других стран, в крупном масштабе и по существу. государственной политики.

    В этом контексте он настоятельно призывает Корейскую Народно-Демократическую Республику обеспечить немедленное возвращение всех похищенных, настоятельно призывая ее немедленно закрыть лагеря для политических заключенных, безоговорочно без промедления освободить всех политических заключенных и принять меры для обеспечения таких условий в эти учреждения соответствуют обязательствам в отношении гуманного обращения с задержанными.Другими словами, Ассамблея настоятельно призвала бы страну немедленно прекратить применение пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания; обеспечить, чтобы граждане, которые были изгнаны или возвращены в Корейскую Народно-Демократическую Республику, могли вернуться в безопасное и достойное место; и выразить озабоченность по поводу того, что власти не привлекли к ответственности виновных в нарушениях, включая те, которые, по мнению комиссии по расследованию, могут быть приравнены к преступлениям против человечности.

    Представитель Алжир подтвердил поддержку принципов неизбирательности и беспристрастности, предложив международному сообществу выделить больше ресурсов на поощрение прав человека.По ее словам, Алжир считает универсальный периодический обзор правильной платформой для решения этих проблем, предупредив, что следует избегать принятия решений по отдельным странам.

    Представитель Беларусь , присоединившись к Группе друзей в защиту Устава Организации Объединенных Наций и Движения неприсоединения, отверг резолюции по отдельным странам, поскольку они только усугубляют конфронтацию и создают искусственные препятствия для равноправия и уважения. диалог.Он указал на универсальный периодический обзор как на инструмент, позволяющий проводить сбалансированное рассмотрение прав человека, поскольку он отмежевал Беларусь от проекта резолюции.

    Представитель Филиппин не присоединилась к пункту 12 постановляющей части, поскольку он относится к Международному уголовному суду, отметив, что Филиппины вышли из Римского статута в 2019 году. Несмотря на этот факт, она подтвердила приверженность своей страны борьбе с безнаказанностью, подчеркнув, что государства несут главную ответственность за судебное преследование за национальные преступления.Ее делегация не принимает мандат Международного уголовного суда в отношении национальной юрисдикции.

    Представитель Viet Nam подтвердил поддержку универсального периодического обзора, разделив озабоченность по поводу похищений, но выразив поддержку диалога между странами.

    Затем Комитет рассмотрел проект резолюции, озаглавленный «Положение в области прав человека в Исламской Республике Иран» (документ A / C.3 / 76 / L.28), который, как отметил Председатель, не имеет последствий для бюджета по программам.

    Представитель Канада , представляя проект резолюции, назвал его «сбалансированным», поскольку в нем признается прогресс, достигнутый Ираном, и указывается, что необходимо сделать больше. В проекте признаются усилия Ирана по размещению афганских беженцев, борьбе с насилием в отношении женщин и борьбе с пандемией COVID-19. Он также выражает коллективную озабоченность, призывая Иран решить проблему большого количества казней, улучшить условия содержания в тюрьмах, прекратить ограничения свободы выражения мнений и собраний, как офлайн, так и онлайн, прекратить преследования религиозных меньшинств и провести расследование и обеспечить ответственность за соблюдение прав человека. нарушения.Он предупредил, что количество казней несовершеннолетних правонарушителей вызывает беспокойство, добавив, что более 70 процентов казней несовершеннолетних правонарушителей во всем мире осуществляются в Иране, в том числе с применением пыток. Он призвал Иран отменить смертную казнь для несовершеннолетних правонарушителей.

    Комитет потребовал проведения заносимого в отчет о заседании голосования.

    Представитель Иран назвал предвзятый и неконструктивный проект «неискренним политическим ходом». Содержащий фактические ошибки, он представляет собой избирательное и политизированное искажение реалий на местах, разоблачающее преднамеренную политику подстрекательства к «иранофобии».По ее словам, Иран отклонил этот проект резолюции с момента его первого внесения, добавив, что коспонсоры — Канада, Соединенные Штаты и «израильский режим убийц детей», главные сторонники расизма, оккупации и ненавистного обращения с коренными народами — уже прибыли. вместе читать лекции другим по правам человека. Запад предпочел молчать об ужасных преступлениях Канады. В «стране свободных» тысячи детей из числа коренных народов подверглись сексуальному насилию, были убиты и брошены в братские могилы. В Соединенных Штатах она указала на систематические нападения на лиц африканского происхождения, мусульман и американцев азиатского происхождения, подчеркнув, что полиция в Соединенных Штатах душит афроамериканцев средь бела дня.

    Она задалась вопросом, как можно серьезно отнестись к проекту, когда «израильский режим убийц детей» продолжает совершать международные преступления, призывая международное сообщество привлечь его к ответственности за пролитие крови бесчисленных палестинцев. Подчеркнув, что большинство государств отвергают манипулирование правами человека в политических целях, она сказала, что Иран неоднократно призывал к уважительному диалогу. Тем не менее, спонсоры, похоже, больше заинтересованы в получении политических очков, используя права человека.Иран принял все меры для поощрения и защиты прав человека, сказала она, повторив, что проект не имеет ничего общего с ее страной и что государства-члены должны проголосовать против него.

    Представитель Brazil указал на прогресс Ирана в предоставлении растущему населению беженцев базовых услуг, включая вакцину COVID-19. Однако по-прежнему существуют ключевые проблемы, вызывающие озабоченность, такие как защита права на мирные собрания, которую необходимо усилить. Он призвал Иран сотрудничать со Специальным докладчиком и отметил, что его делегация воздержится при голосовании.

    Представитель Кубы выступил против целенаправленных резолюций, которые принимаются только против развивающихся стран и к которым применяются универсальные принудительные меры. Куба никогда не поддержит политизацию прав человека, которая дискредитирует и дестабилизирует правительства. Следовательно, он будет голосовать против проекта.

    Представитель Венесуэла подтвердил, что его страна поддерживает декларацию Движения неприсоединения и Группы друзей в защиту Устава Организации Объединенных Наций, который отвергает мандаты по ситуации с правами человека в конкретных странах, поскольку они не способствовать конструктивному диалогу с государствами.Он добавил, что Венесуэла проголосует против законопроекта.

    Представитель United Kingdom призвал Иран улучшить ситуацию с правами человека и выразил глубокую озабоченность ухудшением ситуации с правами человека за последний год. Власти неоднократно нарушали право на свободу выражения мнения и применяли чрезмерную силу против мирных демонстрантов. Он предупредил, что несправедливые судебные процессы, произвольные задержания, жестокое обращение с задержанными и преследование религиозных и этнических меньшинств по-прежнему широко распространены.В ответ иранскому делегату он предположил, что предполагаемые фактические ошибки в резолюциях могут быть результатом отказа в доступе, и Иран мог бы исправить их, разрешив Специальному докладчику войти.

    Представитель Корейской Народно-Демократической Республики , связанный с Движением неприсоединения и Группой друзей, подтвердил последовательную позицию своей страны против резолюций по конкретным странам, которые являются типичным примером политизации и двойных стандартов.Он отметил, что его делегация проголосует против проекта.

    Представитель Сирии отверг попытки политизировать права человека. Он призвал государства защищать Устав Организации Объединенных Наций, уважать территориальную целостность и соблюдать международные договоры. Поддерживая подход Ирана к конструктивному сотрудничеству с органами Организации Объединенных Наций, она отметила, что ее делегация проголосует против проекта.

    Представитель Российская Федерация выступил против контрпродуктивного характера резолюций по отдельным странам.Такие проекты не имеют ничего общего с защитой прав человека, а скорее демонизируют страны в политических целях, сказал он, добавив, что Иран продемонстрировал свою готовность сотрудничать с органами ООН по правам человека. Он отметил, что его делегация проголосует против проекта.

    Представитель Китай призвал к конструктивному диалогу и выступил против политизации, двойных стандартов и давления на страны под предлогом прав человека. Подчеркнув необходимость объективного взгляда на ситуацию с правами человека, она призвала государства прекратить вмешиваться во внутренние дела Ирана.Она отметила, что ее делегация проголосует против проекта.

    Представитель США выразил глубокую озабоченность ситуацией с правами человека в Иране. Он напомнил, что два года назад иранский режим убил сотни протестующих и замучил и заключил в тюрьму еще тысячи. Он также выразил обеспокоенность в связи с сообщениями о смертных приговорах, вынесенных после несправедливых судебных разбирательств, и сообщениями о ложных признаниях, полученных с применением пыток, и осудил недавний метод перевода людей в тюрьму в рамках внутренней ссылки.Соединенные Штаты по-прежнему особенно обеспокоены журналистами и правозащитниками, которые остаются под стражей по обвинению в национальной безопасности и освещают вопросы, касающиеся прав женщин. Он отметил, что иранский режим продолжает отказывать в доступе Специальному докладчику, призывая Иран разрешить посещение страны как можно скорее.

    Представитель Пакистан подчеркнул необходимость неизбирательности и неполитизации во всем мире. По его словам, несмотря на односторонние меры, введенные в отношении Ирана, он стремится защитить права своих граждан, добавив, что государства несут основную ответственность за продвижение и защиту прав человека.Он отметил, что его делегация проголосует против проекта.

    Затем в результате заносимого в отчет о заседании голосования Комитет одобрил проект резолюции «L.28» 79 голосами против 30 при 71 воздержавшемся.

    По тексту Ассамблея, приветствуя усилия Ирана по размещению одной из крупнейших групп беженцев в мире, принятие закона о защите детей и подростков и взаимодействие с договорными органами по правам человека посредством своих докладов, в то же время выражает серьезную обеспокоенность по поводу вызывающей тревогу частоты вынесения смертных приговоров, в том числе в отношении несовершеннолетних.Он призвал бы Иран отменить это наказание и смягчить приговоры для несовершеннолетних правонарушителей, приговоренных к смертной казни.

    Другими словами, Ассамблея призвала бы Иран обеспечить по закону и на практике, чтобы никто не подвергался пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания, а также прекратить систематическое использование произвольных арестов и наказаний. освободить лиц, задержанных за осуществление их основных свобод. Он также выразит серьезную обеспокоенность ограничениями прав на свободу мирных собраний и ассоциаций, а также применением чрезмерной силы в связи с мирными протестами против нехватки воды в июле 2021 года и трудовыми правами в период с марта 2020 года по июль 2021 года.Кроме того, Ассамблея настоятельно призывает Иран ликвидировать всю дискриминацию в отношении женщин и девочек, призывая освободить женщин-правозащитников за осуществление своих прав.

    Представитель Israel , охарактеризовав ситуацию с правами человека в Иране как «очень тревожную», напомнил о более широком контексте, в котором происходят эти нарушения. Нынешний режим Ирана, который сейчас возглавляет «мясник из Тегерана», долгое время считался дестабилизирующим субъектом, отличительной чертой которого являются хаос и гражданская война.Йемен, Сирия и Ливан служат примерами причастности Ирана, сказал он, указав на прямую взаимосвязь между тем, как страна обращается со своими гражданами, и ее агрессией по отношению к другим странам.

    Представитель Canada , отвечая представителю Ирана, признал преступления, совершенные против коренных народов в Канаде, и что в отношении них продолжается систематическая дискриминация. «Мы стараемся добиться большего», — сказал он, добавив, что в ответ на эти отвратительные действия Канада разработала подход, ориентированный на интересы жертв.Он добавил, что Комиссию по установлению истины и примирению возглавляют сами коренные народы, подчеркнув, что Канада верит в коллективное обучение и коллективную мудрость.

    Представитель Мексика признал обязательство властей Ирана принимать беженцев из Афганистана. В докладах Организации Объединенных Наций описывается тревожная ситуация, отмеченная пытками, сексуальным насилием и непропорциональной реакцией системы уголовного правосудия. Выражая озабоченность по поводу применения смертной казни, особенно казни несовершеннолетних правонарушителей, он настоятельно призывает правительство улучшить сотрудничество со Специальным докладчиком и Верховным комиссаром по правам человека.Он отметил, что Мексика воздержалась при голосовании.

    Представитель Япония , напомнив, что в Иране проживает самое большое количество афганских беженцев и предоставляет им базовые услуги, призвал к широким улучшениям, особенно в процессах расследования. Он отметил, что Япония проголосовала за проект.

    Представитель Беларусь обратил внимание на неприемлемый подход резолюций по отдельным странам и призвал к равноправному диалогу. Он заявил, что предлагаемый в этих проектах подход отражает не что иное, как навязывание взглядов суверенным государствам, добавив, что Беларусь проголосовала против проекта.

    Представитель Australia выразил обеспокоенность по поводу того, что Иран не предпринял никаких значимых усилий для улучшения соблюдения международного права прав человека. По ее словам, Австралия по-прежнему глубоко обеспокоена продолжающимися казнями, в том числе несовершеннолетних правонарушителей, а также тем фактом, что иранские женщины и девочки продолжают сталкиваться со значительной дискриминацией, призывая Иран положить конец дискриминации меньшинств и нападениям на правозащитников и адвокатов.

    Затем Комитет рассмотрел проект резолюции «Положение в области прав человека во временно оккупированной Автономной Республике Крым и городе Севастополе, Украина» (документ A / C.3/76 / L.29), что, по словам Председателя, не имеет последствий для бюджета по программам.

    Представитель Украина , представляя проект, сказал, что основой текста является последний доклад Генерального секретаря о ситуации с правами человека в Крыму. Отметив, что Российская Федерация преследует жителей Крыма за перепечатку того же отчета, он сказал, что Украина, напротив, готова разрешить конфликт в оккупированном Крыму мирным путем. Он задал вопрос, как заставить оккупирующую державу обеспечить выполнение проектов резолюций, одобренных Третьим комитетом, поэтому в этом проекте конкретно содержится призыв к оккупирующей державе поставлять пресную воду, обеспечивать безопасность журналистов и освобождать политических заложников.Эти вопросы были рассмотрены Комитетом при подавляющей поддержке. Через несколько минут представитель Российской Федерации скажет, что вопрос Крыма закрыт, однако Генассамблея не согласна с этой оценкой, сказал он.

    Запрошено заносимое в отчет о заседании голосование «L.29».

    Представитель РФ заявил, что на основании проекта постановления невозможно обсуждать ситуацию с правами человека в Крыму.В отличие от Украины, в Крыму не обстреливают жилые кварталы, не убивают журналистов, не проводят нацистские марши и не запрещают людям говорить на их родных языках. Агрессивное поведение Киева усиливается, а власти закачивают оружием от западных спонсоров. Он процитировал новый отрывок в проекте, который указывает на дикость Украины: в нем говорится, что Российская Федерация должна обеспечить всех жителей Крыма доступной питьевой водой, хотя на самом деле именно Украина перекрыла подачу воды через канал Крым, который обеспечивает 85 человек. цент питьевой воды в районе.

    Представитель США заявил, что оккупационные власти продолжают безнаказанно нарушать права человека крымчан. Она указала на рост числа политических заключенных и внесудебные казни, когда оккупационные власти подвергают жестокому обращению этнических крымчан, этнических татар и членов религиозных меньшинств, таких как Свидетели Иеговы. Она заявила, что международное сообщество едино против незаконного захвата территории Российской Федерацией.

    Представитель Венесуэла сказал, что Устав Организации Объединенных Наций отвергает резолюции по конкретным странам, поскольку они противоречат духу, в котором была создана Организация. По его словам, права человека следует оценивать с помощью универсального периодического обзора, пояснив, что Венесуэла проголосует против проекта резолюции.

    Представитель Азербайджан заявила, что ее страна осуждает экстремизм и радикализм и формально выступает против территориальной оккупации с помощью силы.Она выразила поддержку полной территориальной целостности Украины и международно признанных границ.

    Представитель Ирана сказал, что резолюции по конкретным странам и использование Третьего комитета в политических целях противоречат Уставу Организации Объединенных Наций.

    Представитель Сирии отверг проект резолюции как политический инструмент и «дешевую попытку» нацелить на Российскую Федерацию. Любые тексты против конкретных стран приведут к отрицательным результатам.Он сказал, что внесение проекта на рассмотрение является пустой тратой ресурсов Комитета, подчеркнув, что оценки прав человека должны проводиться в рамках универсального периодического обзора без каких-либо исключений или избирательности.

    Представитель United Kingdom сказал, что его делегация поддерживает проект и приветствует значительное число государств-соавторов. Он пояснил, что вопреки тому, что сказал представитель Сирии, речь идет о людях, а не о политике. Российская Федерация проводит систематическую кампанию злоупотреблений, которые непропорционально направлены против меньшинств, в том числе этнических татар.Он задавался вопросом, если Российская Федерация действительно соблюдает правила, почему бы не разрешить Организации Объединенных Наций доступ к правам человека.

    Представитель Словения , выступая от имени Европейского Союза, сказал, что после незаконной аннексии Крыма и Севастополя Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека (УВКПЧ) получило информацию о пытках и насильственных исчезновениях. силами безопасности и полиции России. Нет желания обеспечивать ответственность за эти действия.Блок поддерживает территориальную целостность Украины и ее международно признанные границы. По его словам, жители полуострова сталкиваются с ограничениями свободы выражения мнений, религии и убеждений, а также мирных собраний. Крымские татары недопустимо преследуются и серьезно нарушаются их права.

    Представитель Корейской Народно-Демократической Республики отклонил политически мотивированные проекты резолюций, включая этот, который не имеет ничего общего с защитой прав человека, а скорее вызывает недоверие между государствами-членами.По его словам, права человека никогда не должны использоваться в качестве предлога для вмешательства в суверенитет государств.

    Представитель , Грузия, , одобрив проект, вновь заявил о поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины, включая Крым и Севастополь, отметив свое осуждение незаконной оккупации Российской Федерацией. Внесудебные казни, преследования по политическим мотивам, произвольные задержания, пытки и другие серьезные нарушения задокументированы в докладе Верховного комиссара, который свидетельствует о продолжающейся неспособности Российской Федерации как оккупирующей державы защищать права человека.

    Затем в результате заносимого в отчет о заседании голосования Комитет одобрил «L.29» 64 голосами против 20 при 93 воздержавшихся.

    По тексту Ассамблея выразит сожаление по поводу невыполнения Российской Федерацией неоднократных просьб и требований Генеральной Ассамблеи, а также постановления Международного Суда от 19 апреля 2017 года. Решительно осуждая попытки со стороны Российская Федерация узаконит или нормализует попытку аннексии Крыма — в частности, посредством автоматического навязывания российского гражданства, незаконных избирательных кампаний и голосования, переписи населения, насильственного изменения демографической структуры населения Крыма и подавления национальной идентичности — Ассамблея будет призываем принять все меры, чтобы немедленно положить конец всем нарушениям в отношении жителей Крыма.

    Среди прочего, Ассамблея призывает Российскую Федерацию соблюдать законы, действующие в Украине, и отменить введенные ею в Крыму законы, которые разрешают принудительные выселения, а также защищать права украинских заключенных и задержанных в Крыму, и в РФ. Он призвал бы Российскую Федерацию уважать право на свободу религии или убеждений и гарантировать его осуществление для всех жителей Крыма, а также снять дискриминационные нормативные барьеры, запрещающие или ограничивающие деятельность религиозных групп в Крыму.Кроме того, он просит Генерального секретаря продолжать поиск путей и средств обеспечения безопасного и беспрепятственного доступа в Крым с помощью установленных региональных и международных механизмов мониторинга.

    Представитель Беларусь выступил против резолюций по отдельным странам по вопросам прав человека из-за их политизации, подчеркнув, что даже название сегодняшнего текста доказывает его необъективность. Такие проекты только усугубляют противостояние. Урегулирование конфликта на востоке Крыма важно для региональной безопасности.Беларусь заинтересована в мирном урегулировании кризиса, при этом ключевую роль играют Минские договоренности.

    Представитель Singapore заявила, что ее страна будет воздерживаться при голосовании по всем резолюциям по конкретным странам, подчеркнув, что это не следует понимать как занятие позиции по вопросам прав человека, изложенным в этих текстах.

    Представитель China сказал, что любые разногласия следует рассматривать с уважением, выразив неприятие его страны политизации, использования прав человека для оказания давления на другие государства и резолюции по конкретным странам в целом.По этим причинам Китай проголосовал против проекта резолюции.

    Представитель Mexico сказал, что в проекте подчеркиваются серьезные нарушения права передвижения, в том числе для тех, кто был произвольно задержан и отбывал наказание по политически мотивированным обвинениям. Она выразила обеспокоенность сообщениями об обучении детей для вооруженных формирований в Крыму. Мексика воздержалась при голосовании, поскольку текст содержит элементы политического характера.

    Затем Комитет рассмотрел проект резолюции, озаглавленный «Положение в области прав человека мусульман-рохинджа и других меньшинств в Мьянме» (документ A / C.3/76 / L.30 / Rev.1).

    Представитель Саудовская Аравия , выступая от Организации исламского сотрудничества (ОИС), выразил сожаление по поводу того, что более 1 миллиона мусульман покинули Мьянму и не смогли вернуться в свою страну. Он призвал Мьянму соблюдать свои международные обязательства, в том числе по защите мусульманских меньшинств, поблагодарив делегации за их конструктивный подход, который привел к сбалансированному тексту.

    Представитель Мьянма сказал, что проект резолюции хорошо объясняет положение рохингья в его стране, и попросил поддержки у международного сообщества.Он подчеркнул необходимость целостного и своевременного реагирования на страдания народа Мьянмы после военного переворота. Он согласился с оценкой Специального докладчика насилия в отношении гражданского населения как преступления против человечности. Хотя в проекте резолюции основное внимание уделяется рохингья и другим меньшинствам, в нем не следует игнорировать то, что произошло с более широким населением. По его словам, виновные должны быть привлечены к ответственности, призвав международное сообщество поддержать передачу власти демократически избранным представителям.

    Представитель Индонезия призвал к немедленному прекращению насилия для разрешения кризиса рохинджа. Он призвал Мьянму найти долгосрочные решения для безопасного возвращения рохингья и меньшинств, указав, что Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) будет продолжать оказывать гуманитарную помощь, придерживаясь принципов беспристрастности и объективности. Он предложил государствам-членам принять проект резолюции консенсусом.

    Представитель Иран выразил обеспокоенность по поводу трагической ситуации в Мьянме, которая привела к значительным человеческим жертвам, и призвал власти оказать достойную помощь всем внутренне перемещенным лицам.Она призвала к немедленному прекращению насилия и поиску прочных решений конфликта, подчеркнув при этом, что Иран проголосует за проект резолюции.

    Представитель Malaysia повторил призыв положить конец насилию в Мьянме и репатриировать рохингья. Он отметил отсутствие прогресса в реализации консенсуса АСЕАН из пяти пунктов, подчеркнув, что Малайзия будет продолжать поддерживать возвращение рохинья в Мьянму, и призвал делегатов одобрить текст консенсусом.

    Затем Комитет без голосования одобрил проект «L.30 / Rev.1».

    Согласно тексту, Ассамблея выразит серьезную обеспокоенность в связи с сообщениями о серьезных нарушениях прав человека со стороны вооруженных сил и сил безопасности, особенно в отношении рохинджа, включая произвольные аресты, смерти в заключении, пытки, умышленное убийство и нанесение увечий детям, вербовку и использование детей для принудительного труда и нападений на школы и больницы. Он решительно осуждает все такие нарушения, в том числе связанные с объявлением чрезвычайного положения 1 февраля и после него, подчеркивая, среди прочего, важность проведения независимых, справедливых и прозрачных расследований случаев сексуального и гендерного насилия.

    Другими словами, Ассамблея призывает службы безопасности и вооруженные силы Мьянмы уважать демократические устремления народа, допуская переход к демократии, прекращение насилия, полное соблюдение законности и прекращение чрезвычайного положения, объявленного 1 февраля. . Вновь обращаясь к властям с настоятельным призывом обеспечить добровольное, безопасное, достойное и устойчивое возвращение и реинтеграцию мусульман рохинджа в Мьянме, в частности путем создания условий для этого, Ассамблея также призывает их укреплять доверие между мусульманами рохинджа в лагерях в Бангладеш посредством мер по укреплению доверия, в том числе путем организации визитов представителей рохинджа в штат Ракхайн.Он также просил бы Генерального секретаря предпринять ряд действий, в том числе предоставить свои добрые услуги для продолжения соответствующих обсуждений.

    Представитель Бангладеш приветствовала одобрение проекта, напомнив, что ее страна принимает большое количество беженцев из Мьянмы. В 2017 году Бангладеш открыла свои границы и заключила соглашения о безопасном возвращении беженцев, сказала она, выразив сожаление по поводу того, что Мьянма не выполнила свои обязательства. Она обратила внимание на ограниченные ресурсы Бангладеш и растущие опасения по поводу безопасности, которые угрожают региональной стабильности.Она призвала признать роль АСЕАН в преодолении кризиса.

    Представитель Лихтенштейн приветствовал одобрение проекта, назвав его акцент на рохингья как позитивный шаг. Однако систематические нападения на народ Мьянмы после военного переворота должны были быть отражены. Он также выразил сожаление по поводу того, что призыв к государствам-членам предотвратить поток оружия в страну не был услышан. Лихтенштейн предпочел бы более всеобъемлющие формулировки в отношении привлечения к ответственности военных и обеспечения правосудия для населения.

    Представитель Словении от имени Европейского союза и Организации исламского сотрудничества приветствовал одобрение проекта консенсусом. Обратив внимание на нарушения, совершаемые военной хунтой, он сказал, что виновные должны быть привлечены к ответственности, и выразил поддержку демократическим чаяниям народа Мьянмы. Он также призвал к немедленному прекращению насилия и применению консенсуса АСЕАН из пяти пунктов.

    Представитель Филиппин присоединилась к консенсусу по проекту, но отказалась от пунктов, касающихся Международного уголовного суда, поскольку ее делегация не признает его юрисдикцию.

    Представитель Viet Nam указал на трудности, с которыми сталкивается Бангладеш при приеме рохингья, отметив, тем не менее, что следует избегать резолюций по конкретным странам. Следует поддерживать конструктивный диалог с участием Мьянмы, Бангладеш и АСЕАН. Со своей стороны, Вьетнам тесно сотрудничает с другими членами АСЕАН в целях установления мира в Мьянме.

    Представитель Switzerland выразил озабоченность по поводу продолжающихся нарушений и количества перемещенных лиц.Выразив сожаление по поводу того, что в проекте резолюции не рассматриваются самые последние события в стране, она отметила, что это ограничит мандат представителя Организации Объединенных Наций. Швейцария будет и впредь поддерживать все усилия по установлению мира и стабильности в стране.

    Представитель Новой Зеландии приветствовал одобрение проекта и призвал к соблюдению законности. Ее делегация предпочла бы более жесткие формулировки, чтобы осудить военный переворот.Новая Зеландия продолжит призывать к возвращению демократических представителей и рохинья.

    Представитель Canada , выразив сожаление по поводу того, что чаяния народа Мьянмы были нарушены военным переворотом, приветствовал формулировки вокруг международного механизма. Она высоко оценила усилия АСЕАН по достижению консенсуса из пяти пунктов, требующего безусловного и неограниченного доступа к гуманитарной помощи.

    Представитель Беларусь выразил озабоченность по поводу положения рохинджа, отвергнув при этом политическое давление на суверенное государство.Таким образом, Беларусь не присоединяется к консенсусу.

    Представитель United States сказал, что ситуация в Мьянме значительно ухудшилась после военного переворота, и привел ряд нарушений в этом контексте. Он призвал государства-члены ввести экономические санкции, предотвратить передачу оружия властям Мьянмы и сотрудничать со Специальным представителем Организации Объединенных Наций, приветствуя одобрение проекта консенсусом.

    Представитель Чешской Республики , присоединившись к Европейскому Союзу, осудил военный переворот и выразил безоговорочную поддержку народу Мьянмы, включая рохингья и другие меньшинства.Он подчеркнул, что преследование независимых журналистов и других сторонников переворота недопустимо, и призвал к конструктивному диалогу с участием всех заинтересованных сторон. Он призвал международное сообщество внимательно следить за ситуацией.

    Представитель Singapore подчеркнул настоятельную необходимость примирения между всеми вовлеченными сторонами, подчеркнув, что многие проблемы остаются. Она высоко оценила усилия Бангладеш и групп гражданского общества и попросила Мьянму выполнить 5 пунктов консенсуса АСЕАН по возвращению рохингья.АСЕАН и Сингапур привержены делу обеспечения стабильности и примирения в Мьянме, а также прочного политического решения.

    Представитель Норвегия высоко оценил согласованное одобрение проекта, отметив, что диалог не должен ограничиваться универсальным периодическим обзором. Она выразила сожаление по поводу того, что в тексте не отражены события, произошедшие в результате военного переворота, отметив, что больше всего страдают мирные жители. Она призвала к немедленному прекращению нападений на мирных жителей и безопасному возвращению рохинья.

    Представитель Тимор-Лешти выразил глубокую озабоченность по поводу использования смертоносных сил и произвольных задержаний против рохингья, меньшинств и гражданского населения. Он потребовал немедленного освобождения людей, которые были произвольно задержаны, ссылаясь на дискуссии АСЕАН о достижении консенсуса из пяти пунктов, состоявшиеся ранее в этом году.

    Представитель Австралия осудил нарушения прав человека режимом, выступая за создание условий, обеспечивающих безопасное возвращение рохинджа и реализацию консенсуса АСЕАН из пяти пунктов.Она приветствовала признание в проекте гражданского общества, но выразила сожаление по поводу отсутствия ссылки на военный переворот. Она подчеркнула, что предотвращение поставок оружия в страну было бы хорошим шагом вперед, подчеркнув обязанность Третьего комитета обсуждать нарушения прав человека.

    Представитель China указала, что ее делегация взаимодействует со всеми сторонами в Мьянме с целью эффективного урегулирования ситуации на основе консенсуса АСЕАН из пяти пунктов. По ее словам, Китай уважает суверенитет Мьянмы, подчеркнув, что он поддерживает население, предоставляя вакцины во время пандемии COVID-19.Ее делегация выступает против использования прав человека в политических целях и не поддерживает проект резолюции.

    Представитель , Таиланд , сказал, что инклюзивный диалог с властями Мьянмы необходим для урегулирования ситуации в соответствии с консенсусом из пяти пунктов АСЕАН. Он подчеркнул приверженность Таиланда продолжению этих обсуждений.

    Представитель Российской Федерации высоко оценил одобрение проекта консенсусом, призвав все заинтересованные стороны искать мирное решение путем конструктивного диалога.Он пояснил, что Российская Федерация не поддерживает практику выборочных, субъективных и односторонних резолюций по странам, и поэтому отмежевывается от текста.

    Затем Комитет рассмотрел проект резолюции, озаглавленный «Положение в области прав человека в Сирийской Арабской Республике» (документ A / C.3 / 76 / L.31 / Rev.1), который, по словам Председателя, имеет последствия для бюджета по программам.

    Представитель США , представляя проект, сказал, что он точно отражает ужасы последнего десятилетия при режиме Асада.Он призывает к более активному освобождению произвольно задержанных и пропавших без вести лиц, заявил он, вновь заявив о поддержке сирийского народа и потребовав привлечения к ответственности тех, кто применяет химическое оружие.

    Представитель Сирии отвергла упоминание ее страны как «режима», напомнив о необходимости соблюдать правила Организации Объединенных Наций. Она выразила сожаление по поводу того, что Третий комитет продолжает рассматривать проект резолюции о ситуации в Сирии, указывая на роль Соединенных Штатов.Она отметила, что проект обсуждался за закрытыми дверями, что не позволяет другим делегациям внести значимый вклад. Текст пропагандирует неконсенсусный подход, нарушая мандат других органов по правам человека, игнорируя усилия Сирии по борьбе с терроризмом и прекращению применения химического оружия. В то же время проект также игнорирует преступления, совершенные его соавторами, такие как использование Турцией воды в качестве оружия против сирийского народа. Поэтому Сирия просит провести заносимое в отчет о заседании голосование по тексту.

    Представитель United Kingdom , объясняя мотивы голосования, призвал Сирию улучшить свои показатели в области прав человека, указав на десятилетие ужасов по всей стране и применения химического оружия. Он подчеркнул, что резолюции по конкретным странам имеют важное значение для выполнения обязательств в области прав человека в случае наиболее серьезных нарушений.

    Представитель Qatar , сославшись на сообщения о применении химического оружия, отметил, что миллионы сирийцев продолжают страдать от его воздействия.Он призвал стороны достичь политического решения в соответствии с чаяниями сирийского народа, защищая при этом суверенитет Сирии. Он также призвал к соблюдению норм международного и гуманитарного права.

    Представитель , Швейцария, подчеркнула необходимость привлечения к ответственности виновных в нарушениях прав человека, добавив, что ее страна проголосует за проект. Требуется больше прозрачности в переговорном процессе. Также приветствовалось бы отражение в тексте международных обязательств в области прав человека.

    Представитель Корейской Народно-Демократической Республики осудил политизацию и двойные стандарты в Комитете, подчеркнув, что проект посягает на суверенитет Сирии. Его делегация отклонит проект.

    Представитель Иран осудил политизацию вопросов прав человека, которая подрывает принципы, установленные основателями Организации Объединенных Наций, сославшись на прогресс в ситуации в Сирии. Санкции усугубили страдания наиболее уязвимых сирийцев и сорвали борьбу с COVID-19.Он призвал к выводу всех иностранных сил в Сирии, указав, что Иран проголосует против проекта резолюции.

    Представитель Венесуэла отверг политизацию прав человека и проекты резолюций, аналогичным образом осудив отсутствие согласия со стороны целевых стран. Таким образом, проект нарушает принципы беспристрастности и неизбирательности. Он обратил внимание на важную роль универсального периодического обзора в этом контексте.

    Представитель Cuba сказал, что его делегация проголосует против проекта из-за его политизированного характера, который направлен только против развивающихся стран и препятствует скоординированному подходу.Проект также не способствует политическому урегулированию конфликта, и он настоятельно призывает Третий комитет содействовать сотрудничеству и диалогу с этой целью.

    Представитель Саудовская Аравия сказал, что конфликт серьезно повлиял на сирийцев. Он выразил озабоченность по поводу количества жертв, указанных в докладе Совета по правам человека, добавив, что Саудовская Аравия стала соавтором сегодняшнего проекта резолюции вместе с сорока другими странами, чтобы помочь сирийскому народу удовлетворить его чаяния.

    Представитель Российская Федерация, проголосует против проекта, заявив, что ситуация на местах отличается от той, о которой сообщалось. Восстановление Сирии замедлилось из-за присутствия на ее территории военных. По его словам, это незаконное присутствие должно быть рассмотрено Комитетом, призвав государства, которые стремятся стабилизировать ситуацию в Сирии, проголосовать против текста.

    Представитель Китай выступает против политизации прав человека и вмешательства во внутренние дела.Она подчеркнула, что поиск политического решения — единственный реальный выход из положения, пояснив, что Китай проголосует против проекта.

    Представитель United States внес устную поправку в пункт 64 текста.

    Затем в результате заносимого в отчет о заседании голосования Комитет утвердил проект «L.31 / Rev.1» 95 голосами против 13 при 66 воздержавшихся.

    Согласно тексту, Ассамблея потребует, чтобы сирийский режим и Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ / ДАИШ) немедленно воздержались от любого дальнейшего применения химического оружия.Он также потребовал бы, чтобы сирийский режим полностью соблюдал свои международные обязательства, включая требование о полном объявлении своей программы химического оружия.

    Другими словами, Ассамблея будет просить Исполнительный совет Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) рассмотреть дополнительные процедуры строгой проверки для обеспечения полного уничтожения сирийской программы химического оружия. В то же время Ассамблея потребует, чтобы сирийский режим и все другие стороны конфликта не препятствовали гуманитарному доступу, призывая к продолжению трансграничной гуманитарной поддержки после июля 2022 года.Кроме того, он будет просить сирийский режим немедленно прекратить любые нападения на мирных жителей, напоминая об обязательстве уважать международное гуманитарное право при любых обстоятельствах.

    Объясняя мотивы голосования, представитель Slovenia от имени Европейского Союза повторил свой призыв к сирийскому режиму взаимодействовать со всеми заинтересованными сторонами для поиска политического решения. Он выразил обеспокоенность ситуацией на северо-западе и северо-востоке Сирии, а также сообщениями о преступлениях против человечности.Европейский Союз осуждает систематическое использование исчезновений и произвольных задержаний. Он подчеркнул, что ответственность по-прежнему имеет первостепенное значение, сославшись на роль Международного уголовного суда. Европейский союз готов поддержать восстановление Сирии, как только начнется политический переходный период.

    Представитель Армения осудил преступления против меньшинств в Сирии, указав на влияние иностранных боевиков в регионе, в том числе в его стране.Виновные в таких ужасных преступлениях должны быть привлечены к ответственности.

    Представитель Беларусь возражал против рассмотрения резолюций по отдельным странам, которые обостряют напряженность. Он подверг критике использование ресурсов Организации Объединенных Наций, объяснив мотивы голосования его делегации против этого проекта резолюции.

    Представитель Зимбабве , присоединившись к другим делегациям, выступающим против резолюций по конкретным странам, подчеркнул, что его страна способствует диалогу и взаимному уважению принципов прав человека.

    Представитель Аргентина вновь заявил о поддержке целостности и суверенитета Сирии, предостерегая от любой эскалации напряженности. Она признала важность Астанинского соглашения, подтвердив поддержку международной дипломатии, которая выходит за рамки существующих разногласий.

    Представитель Турция подчеркнула, что проект резолюции отражает нарушение гуманитарного права сирийским режимом, добавив, что недавняя эскалация конфликта на северо-западе вызывает озабоченность у Турции, и что ее делегация поддерживает проект резолюции.Она опровергла комментарии, сделанные Арменией в адрес ее страны.

    Представитель Япония сказал, что его делегация проголосовала за проект резолюции, выразив надежду, что Генеральный секретарь представит доклад о ситуации в Сирии.

    Представитель , Иран , выступая в порядке осуществления права на ответ в ответ на заявления представителей Соединенного Королевства и Канады, сказал, что права человека вновь нарушаются теми, кто поддерживает колониализм, рабство и апартеид.Она подчеркнула, что ни в чем не повинные гражданские лица в Иране во время пандемии страдают из-за односторонних принудительных мер, введенных Соединенными Штатами. В проекте резолюции лелеются взаимные обвинения и игнорируются факты на местах, но он не может отговорить Иран от защиты прав человека своего народа.

    Представитель Syria сказал, что если потребуется международное расследование, оно должно выяснить, кто помогал террористам и финансировал их, а также тех, кто извлекал выгоду из незаконного оборота нефти и сирийских памятников, которые попадают на черные рынки по всему миру.

    Представитель Азербайджан , отвечая делегату Армении по вопросу «31 / Rev.1», осудила безосновательные обвинения этой страны в использовании наемников ее страной. В сентябре-ноябре 2020 года Азербайджан принял все необходимые меры для защиты своего суверенитета. Армения перебросила наемников на оккупированные территории Азербайджана.

    Представитель Армения в ответ на вопрос делегата Азербайджана сказал, что страна продолжает отказывать народу Нагорного Карабаха в его исконной родине.Рабочая группа Организации Объединенных Наций по использованию наемников заявила, что были широко распространены сообщения о том, что правительство Азербайджана использовало сирийских боевиков. Ссылаясь на слова делегата Азербайджана о том, что Нагорного Карабаха не существует, он сказал, что «он прекратит свое существование не в результате отрицания существования чего-либо». В Третьем комитете нет места цензуре.

    Представитель Азербайджан , выступая во второй раз, заявил, что ссылки на территорию в Азербайджане под вымышленными именами недействительны.Так называемый Нагорный Карабах перестал существовать как территориальная единица.

    Представитель Армения повторил, что Рабочая группа по использованию наемников заявила, что боевики возле Нагорного Карабаха, по всей видимости, преследовали личную выгоду. Сообщается, что в случае смерти их родственникам обещали финансовую выгоду и турецкое гражданство.

    Затем Комитет рассмотрел проект резолюции, озаглавленный «Помощь беженцам, репатриантам и перемещенным лицам в Африке» (документ A / C.3/76 / L.60).

    Представитель Нигерия , выступая от Африканской группы, представил проект, отметив, что в нем основное внимание уделяется потребностям беженцев и репатриантов и усилиям по оказанию им помощи. Он выразил обеспокоенность по поводу прав и количества беженцев, перемещенных по всему континенту из-за бедности, воинствующего экстремизма и конфликтов. Проект содержит три новых параграфа, касающихся пандемии.

    После этого Комитет принял решение без голосования.

    Согласно тексту, Ассамблея призывает африканские государства, которые еще не подписали или не ратифицировали Конвенцию Африканского союза о защите внутренне перемещенных лиц в Африке и оказании им помощи, рассмотреть вопрос о том, чтобы сделать это как можно раньше, чтобы обеспечить ее более широкое осуществление. С большой озабоченностью отмечая, что ситуация остается нестабильной и что число беженцев и внутренне перемещенных лиц резко возросло, Ассамблея призывает государства и другие стороны в вооруженном конфликте неукоснительно соблюдать нормы международного гуманитарного права.Он осудил бы принудительное возвращение, незаконную высылку и физические нападения на беженцев и лиц, ищущих убежища, и призвал бы государства обеспечить соблюдение принципов защиты беженцев.

    Кроме того, Ассамблея призывает международное сообщество внести свой вклад в проекты и программы, направленные на облегчение участи беженцев, репатриантов и перемещенных лиц. Верховному комиссару по делам беженцев, в частности, будет предложено активизировать поддержку правительств африканских стран посредством деятельности по наращиванию потенциала, при этом Ассамблея обращается к международному сообществу с призывом положительно откликнуться на потребности африканских беженцев в переселении в третьи страны в духе разделения бремени и ответственности.

    Представитель Мексика сказал, что в предыдущие годы его делегация подчеркивала необходимость транспарентности проекта резолюции. Хотелось бы иметь больше времени для создания сильного и обновленного документа, но поспешность помешала этому. Текст содержит много хороших элементов, но у Мексики есть оговорки по пункту 14 постановляющей части. Спешка не должна означать, что достоверность документа ставится под сомнение.

    Представитель Венгрии сказал, что его делегация присоединилась к консенсусу.Однако Венгрия не поддержала Глобальный договор о беженцах и, следовательно, не поддерживает пункты 4 и 15 постановляющей части.

    Список развивающихся стран | ISGE 2018

    Льготный тариф применяется для делегатов из следующих стран:

    • Афганистан
    • Албания
    • Алжир
    • Американское Самоа
    • Ангола
    • Антигуа и Барбуда
    • Аргентина
    • Армения
    • Азербайджан
    • Бангладеш
    • Беларусь
    • Белиз
    • Бенин
    • Бутан
    • Боливия
    • Босния и Герцеговина
    • Ботсвана
    • Бразилия
    • Болгария
    • Буркина-Фасо
    • Бурунди
    • Камбоджа
    • Камерун
    • Кабо-Верде
    • Центральноафриканская Республика
    • Чад
    • Чили
    • Китай
    • Колумбия
    • Коморские Острова
    • Конго, Дем.Репутация
    • Конго, Республика
    • Коста-Рика
    • Кот-д’Ивуар
    • Куба
    • Джибути
    • Доминика
    • Доминиканская Республика
    • Эквадор
    • Египет, Арабская Республика
    • Сальвадор
    • Эритрея
    • Эфиопия
    • Фиджи
    • Габон
    • Гамбия
    • Грузия
    • Гана
    • Гренада
    • Гватемала
    • Гвинея
    • Гвинея-Бисау
    • Гайана
    • Гаити
    • Гондурас
    • Индия
    • Индонезия
    • Иран, Исламская Республика
    • Ирак
    • Ямайка
    • Иордания
    • Казахстан
    • Кения
    • Кирибати
    • Корея, Демократическая Республика
    • Косово
    • Кыргызская Республика
    • Лаосская НДР
    • Латвия
    • Ливан
    • Лесото
    • Либерия
    • Ливия
    • Литва
    • Македония, FYR
    • Мадагаскар
    • Малави
    • Малайзия
    • Мальдивы
    • Мали
    • Маршалловы Острова
    • Мавритания
    • Маврикий
    • Майотта
    • Мексика
    • Микронезия, Фед.Св.
    • Молдова
    • Монголия
    • Черногория
    • Марокко
    • Мозамбик
    • Мьянма
    • Намибия
    • Непал
    • Никарагуа
    • Нигер
    • Нигерия
    • Пакистан
    • Палау
    • Панама
    • Папуа-Новая Гвинея
    • Парагвай
    • Перу
    • Филиппины
    • Румыния
    • Российская Федерация
    • Руанда
    • Самоа
    • Сан-Томе и Принсипи
    • Сенегал
    • Сербия
    • Сейшелы
    • Сьерра-Леоне
    • Соломоновы Острова
    • Сомали
    • Южная Африка
    • Шри-Ланка
    • г.Китс и Невис
    • Сент-Люсия
    • Сент-Винсент и Гренадины
    • Судан
    • Суринам
    • Свазиленд
    • Сирийская Арабская Республика
    • Таджикистан
    • Танзания
    • Таиланд
    • Восточный Тимор
    • Того
    • Тонга
    • Тунис
    • Турция
    • Туркменистан
    • Тувалу
    • Уганда
    • Украина
    • Уругвай
    • Узбекистан
    • Вануату
    • Венесуэла
    • Вьетнам
    • Западный берег и Газа
    • Йемен, Респ.
    • Замбия
    • Зимбабве

    Назад

    Влияние путешествий и туризма на экономику

    Наряду с нашими отчетами Insights, WTTC выпускает отчеты о влиянии путешествий и туризма на экономику и занятость для 185 стран / экономик и 25 географических или экономических регионов мира. Эти отчеты, вместе с Oxford Economics, являются жизненно важным инструментом, помогающим нам снабдить органы государственного и частного секторов убедительными доказательствами огромной ценности, которую путешествия и туризм приносят экономике, чтобы их политические решения и инвестиционные решения поддерживали наш сектор.

    До пандемии путешествия и туризм (включая его прямые, косвенные и индуцированные воздействия) составляли 1 из 4 всех новых рабочих мест, созданных во всем мире, 10,6% всех рабочих мест (334 миллиона) и 10,4% мирового ВВП (9,2 трлн долларов США). Между тем, расходы на международных посетителей в 2019 году составили 1,7 триллиона долларов США (6,8% от общего экспорта, 27,4% от мирового экспорта услуг).

    Согласно последним ежегодным исследованиям WTTC:

    • Сектор путешествий и туризма потерял почти 4 доллара США.5 триллионов , чтобы достичь 4,7 триллиона долларов США в 2020 году, при этом вклад в ВВП в размере снизится на ошеломляющие 49,1% по сравнению с 2019 года; относительно спада мировой экономики на 3,7% ВВП в 2020 году.
    • В 2019 году сектор путешествий и туризма внес 10,4% в мировой ВВП ; доля, которая снизилась до 5,5% в 2020 году из-за продолжающихся ограничений мобильности.
    • В 2020 году было потеряно 62 миллиона рабочих мест , что на человек меньше 18.5% , в результате чего во всем секторе во всем мире осталось всего 272 миллиона человек по сравнению с 334 миллионами в 2019 году. Угроза потери рабочих мест сохраняется, поскольку многие рабочие места в настоящее время поддерживаются государственными схемами удержания и сокращением рабочего времени, что без полного восстановления сферы путешествий и туризма может быть потеряно.
    • Расходы на внутренних посетителей снизились на 45% , в то время как расходы на международные туристы снизились на на беспрецедентный показатель 69,4% .

    Последняя квалификация ЕВРО среди юношей до 21 года 2023 | Младше 21 года

    Квалификация на чемпионат Европы 2023 года среди юношей до 21 года в Грузии и Румынии продолжается. Группы продлятся до июня 2022 года, а в сентябре того же года состоятся стыковые матчи.

    Всего в июне и июле 2023 года 53 команды борются за 14 мест вместе с двумя хозяевами, Грузией и Румынией. Посмотрите, как развивается квалификация: Бельгия добилась финиша в первой тройке и, по крайней мере, плей-офф. Матчи возобновятся 24 марта.

    • Квалификационные таблицы / результаты
    • Положение
    • Группы продлятся до 14 июня 2022 года.
    • Девять победителей групп и лучший занявший второе место (не считая результатов против команд, занявших шестое место) выйдут непосредственно в финальный турнир, присоединившись к Грузия и Румыния.
    • Остальные восемь занявших второе место разыграют оставшиеся четыре места в финале в сентябре 2022 года.
    Пять лучших голов: ЕВРО-2021 до 21 года

    Отборочные группы

    • Германия будет надеяться защитить свой титул в Грузии и Румынии после победы в первом финальном турнире с участием 16 команд в Венгрии и Словении в 2021 году.
    • Англия намерена выйти на свою девятую позицию прямой финальный турнир.
    • Италия надеется добавить к своему рекорду 13 квалификационных матчей с момента открытия финального турнира в 1994 году; они подняли совместный рекорд с Испанией — пять титулов.
    • Албания, Андорра, Армения, Азербайджан, Босния и Герцеговина, Болгария, Кипр, Эстония, Фарерские острова, Гибралтар, Казахстан, Косово, Латвия, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Мальта, Молдова, Черногория, Северная Ирландия, Республика Ирландия, Сан-Марино и Уэльс стремятся присоединиться к Грузии в своих первых финальных турнирах (хотя Албания и Болгария все же вышли на старую до 1994 года фазу двухматчевого нокаута с восемью командами).

    Группа A: Хорватия, Норвегия, Австрия, Финляндия, Азербайджан, Эстония

    • Хорватия — одна из трех команд, которым еще предстоит потерять очко в группах благодаря ноябрьским победам, победившим Эстонию со счетом 2: 0 и победившим 3 -0 в Австрии до 18 очков из шести матчей.После побед над Финляндией и Азербайджаном Норвегия все еще находится в пределах трех очков. Австрия отстает от Норвегии на три очка, но сыграла на игру больше, чем две лучшие и четвертая Финляндия, отстав на два очка.

    Группа B: Германия (обладатели), Израиль, Польша, Венгрия, Латвия, Сан-Марино

    • Польша ошеломила Германию выездной победой 4: 0 12 ноября, завершив идеальный старт чемпионов и прыгнув в цель. по два очка у обоих обладателей и Израиля, выигравшего накануне 4: 0 в Сан-Марино.Этот статус-кво сохранился после игр несколько дней спустя: Германия обыграла Сан-Марино 4: 0, Израиль победил Венгрию 3: 0, а Польша победила Латвию 5: 0.
    Чемпионы Германия находятся в напряженной гонке с Израилем и Польшей Getty Images

    Группа C: Испания, Россия, Словакия, Мальта, Северная Ирландия, Литва

    • Россия завершила ноябрьские матчи со счетом 1: 0 в пользу Испании, что испортило их гостей. идеальное начало, отомстив за поражение со счетом 4: 1 в Альмендралехо, которое начало квалификацию, в результате чего пара зафиксировала 15 очков в шести играх.Словакия отстала на шесть очков после победы в Литве со счетом 2: 0.

    Группа D: Португалия, Греция, Кипр, Исландия, Беларусь, Лихтенштейн

    • Португалия обыграла Кипр 1: 0 на выезде и 6: 0 дома в ноябре, чтобы оставаться идеальным после пяти игр с 20 безответными голами, включая восемь от лучшего бомбардира квалификации Гонсалу Рамоса. Они на очко впереди и имеют в запасе игру с Грецией, которая обыграла Беларусь и Исландию. Кипр и Исландия отстают от второго места на семь очков.

    Группа E: Швейцария, Нидерланды, Молдова, Уэльс, Болгария, Гибралтар

    • Швейцария и Нидерланды сыграли вничью 2: 2 в октябре, и они остаются единственными потерянными очками. В ноябре швейцарцы обыграли Молдову и Уэльс и остались на вершине, оторвавшись на три очка и сыграв больше, чем голландцы, которые в своих матчах обыграли Болгарию и Гибралтар.
    Швейцария осталась лидером группы E с победой в УэльсеPA Images через Getty Images

    Group F : Швеция, Италия, Ирландия, Босния и Герцеговина, Черногория, Люксембург

    • Швеция испортила идеальный старт Италии с последнего вздоха сравнял счет в октябре, но результаты ноября пошли по пути Azzurrini.Италия выиграла у Ирландии со счетом 2: 0, а затем четыре дня спустя победила Швецию со счетом 1: 0, забив гол Оливера О’Нила. Швеция на одно очко опережает Италию, у которой в запасе две игры. Ирландия отстает на три очка, сыграв на один матч больше, чем Италия.

    Группа G: Чехия, Англия, Албания, Словения, Косово, Андорра

    • Три гола в первые полчаса помогли Англии 11 ноября обыграть Чехию со счетом 3: 1 и помешать идеальному старту лидеров.Пять дней в Словении чехи сыграли вничью 1: 1; у них отрыв на три очка, но они сыграли на две игры больше, чем Англия, занявшая второе место. Поражение Албании со счетом 2: 1 в Косово оставило их на одно очко позади Англии, которая также завершила два дополнительных матча, а Словения отстала еще на одно очко.
    Райан Черки помог Франции победить ArmeniaIcon Sport через Getty Images

    Группа H: Франция, Украина, Северная Македония, Фарерские острова, Сербия, Армения

    • Франция выиграла 7: 0 против Армении и 1: 0 в Северной Македонии в ноябре, чтобы сделать это четыре победы из четырех после неожиданной ничьей 1: 1 в сентябре на Фарерских островах, которая остается единственным голом, который они пропустили.Les Mini-Bleus теперь на три очка выше Украины, которая в Северной Македонии держалась 1: 1, а затем одолела Сербию 2: 1. И Северная Македония, и Фарерские острова, сыгравшие в ноябре в Сербии ничью 0: 0, проигрывают на семь очков.

    Группа I: Бельгия, Дания, Шотландия, Турция Казахстан

    • Бельгия обыграла Турцию 2: 0 в их первом ноябрьском матче, затем выиграла с таким же счетом в Шотландии, набрав 18 очков в шести играх и подтвердив результат. топ-два финиша. Дания, единственная команда, которая все еще может догнать Бельгию, отстает на девять очков с двумя играми в запасе после победы со счетом 2: 1 в Турции.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *