Территории присоединенные к россии в 18 веке: Какие территории были присоединены к Российской империи во второй половине XXIII века?

Содержание

Донбасс – единственная часть Украины, возникшая из промышленного региона – историк

(Друкуємо мовою оригіналу)

Волынь, Слобожанщина, Галичина, Средняя Надднепрянщина, Буковина, Закарпатье… Почему сюда в один ряд нельзя поставить Донбасс? Что такое «исторический регион»? Из каких исторических регионов состоит нынешний Донбасс? И в чем президент России Владимир Путин наврал с «Новороссией»? Об этом в эфире Радио Донбасс.Реалии рассказал историк, картограф, активист проекта «Лікбез. Історичний фронт» Дмитрий Вортман.

– Если поставить в один ряд все упомянутые исторические регионы, почему Донбасс не может считаться таким же полноправным историческим регионом, как и остальные?

– Вопрос сложный и не такой однозначный. Нет четкого общепринятого определения исторического региона. Я не уверен, нужно ли применять этот термин за пределами научных изысканий. Я попробовал дать определение, но оно не общепринятое.

Регион – это территория, которая чем-то отличается от соседних территорий, и у нее есть собственное имя.

В этом смысле Донбасс – регион. Исторический регион, исходя из того, что это то, что отличается от других типов регионов: этнографических, экономических, – это территория, которая в прошлом, как правило, была административной или политической единицей.

Галичина, по-русски Галиция, – в прошлом была провинцией, коронный край монархии Габсбургов, позже Австро-Венгрии. Волынь – в прошлом Волынская губерния Российской империи, раньше Волынское воеводство Речи Посполитой, еще раньше Волынское княжество среди земель Киевской Руси. Закарпатье сложнее, оно было единым целым только в составе Чехословацкой Республики в межвоенный период – Закарпатский край, который на непродолжительное время стал независимым государством. Буковина была коронным краем в составе Австро-Венгрии.

А вот Донбасс не был такой административной единицей.

– А Донецко-Криворожская республика?

– Было такое образование, но оно не имело реальных границ. Это была территория, на которую претендовало правительство Донецко-Криворожской республики.

Но исторические регионы, о которых мы упоминали, перекликаются с так называемыми ментальными регионами.

Донбасс единственный регион в Украине, который возник из промышленного региона
Дмитрий Вортман

Ментальный регион – регион, который живет в головах людей. В этом отношении Донбасс – ментальный регион. Никто не отожествляет себя с Донецко-Криворожской республикой в наше время. Если говорить о происхождении региона Донбасс, то его границы сформировались на основе промышленного региона, а не административно-территориального или политического образования.

Это единственный регион в Украине, который возник из промышленного региона.

Дмитрий Вортман, историк, картограф, активист проекта «Лікбез. Історичний фронт»

– У Донбасса есть разные названия: Донбасс, Донецкий край, Донеччина. Это одно и то же?

– Наверное, нет. Донеччина – это синоним современной Донецкой области или же некий исторический регион, который можно соотнести с Донецкой губернией, которая существовала несколько лет в 1920 годы.

Украинские картографы из диаспоры в начале 20 века, когда делили Украину на некие регионы, искусственно сконструировали такой регион и назвали его Донеччина или Донщина. Но разные географы понимали разные территории под этим названием. Если взять любой регион, у него не будет четких границ, каждый исследователь будет по-своему проводить его границы.

– Из каких исторических регионов состоит территория ментального Донбасса?

В разное время современный Донбасс относился к разным территориям

– Сложно сказать. Исторические регионы не вечны. В разное время современный Донбасс относился к разным территориям.

Севернуя часть Луганщины можно относить к Слобожанщине, которая перед 1917 годом была Харьковской губернией, раньше это была Слободско-Украинская губерния, а до этого – территории Слободских козацких полков.

Восточная часть современного украинского Донбасса, потому что есть еще российский Донбасс, в Ростовской области России, эта территория относилась к области войска Донского, та самая Донщина.

Центральная, Южная часть относилась к Екатеринославской губернии, но такого исторического региона у нас нет. Но есть пресловутая Новороссия, которую заменяют названием Степная Украина.

– Политический конструкт, карты, которые показывали российские пропагандисты, называли их

«Новороссией». Почему они врали?

– Что такое историческая Новороссия? Это территории, присоединенные к Российской империи в ходе русско-турецких войн во второй половине 18 века. Первоначально на этих территориях и территориях ликвидированного войска Низового Запорожского была создана Новороссийская губерния и ее границы менялись в течение всего существования.

Географы конца 19 века, описывали современную Южную Украину и частично Южную Россию как Новороссию

Вначале эта была территория с центром в городе Кременчуг, а потом она охватывала территорию приблизительно современной Днепропетровщины, Запорожской области, Херсонской и Одесской областей. А в первой половине 19 века она разделилась на несколько губерний, и было создано Новороссийское генерал-губернаторство, которое включало эти несколько губерний. Потом оно было упразднено, это уже вторая половина 19 века. И как административно-территориальное образование Новороссия прекратила существование.

Но она существовала как исторический регион. Российские географы конца 19 века описывали Российскую губернию, земли Северного Причерноморья, то есть современную Южную Украину и частично Южную Россию как Новороссию. Разные географы могли включать в это понятие разные территории, как им было удобно.

– Но в целом, этот политический конструкт никогда не совпадал, был меньше того, на что претендовали российские политики?

В наше время «возрожденная Новороссия» подразумевалась как территории, которые Российская Федерация хочет отторгнуть от Украины

– Да. В 2014 году возникла эта идея, в нее почему-то включали современную Харьковскую область, которая никогда ни в какую из этих упомянутых нами вариантов Новороссии не входила.

В наше время «возрожденная Новороссия» подразумевалась как территории, которые Российская Федерация хочет отторгнуть от Украины, не более того.

– Наверное, трудно найти жителя Херсонской или Кировоградской области, который бы сказал, что он из Новороссии. Как вы думаете, почему этот исторический регион не оставил следа в ментальной памяти?

– Сложно сказать. Зависит от употребления средств массовой информации. В годы советской власти он вышел из употребления, не акцентировали на этом внимание. Можно сравнить на локальном уровне, например, местность «Сталинка» в Киеве широко применялась в быту, сейчас это называется Демеевкой.

Кстати, термин Галичина тоже не употреблялся при советской власти по идеологическим причинам.

– Сейчас пророссийские сепаратисты активно заявляют, что территория так называемых «ЛНР» и «ДНР» на Донбассе – это территория Донецкой и Луганской областей. Откуда появился этот конструкт? Когда появились Донецкая и Луганская области в нынешних границах?

– Области начали создаваться в советской Украине в 1930 годы. Сначала Донецкая область, которая приблизительно охватывала территорию Донецкой и Луганской областей. А потом они были слегка уменьшены, и я не скажу, когда точно Луганская область была отделена от Донецкой. Это довольно свежая область, как и другие современные области Украины.

Если говорить о Донецком промышленном регионе, который сформировался во второй половине 19 века, он абсолютно не совпадает с границами современных Донецкой и Луганской областей.

– Сепаратисты изымают историю из украинского дискурса.

Пока не было названия Донбасса, то и не было такого региона

– Я неспроста в самом начале, когда давал определение региону, сказал, что у него есть собственное название. Если утрировать, то пока не было названия Донбасса, то и не было такого региона. Так что это достаточно молодой регион.

ПОСЛЕДНИЙ ВЫПУСК РАДИО ДОНБАСС.РЕАЛИИ:

(Радіо Свобода опублікувало цей матеріал у рамках спецпроекту для жителів окупованої частини Донбасу)

НА ДОТИЧНУ ТЕМУ:

«Тотальна українізація почнеться зі Сходу» – Анжеліка Рудницька

Мене вразила «українськість» – етнолог про 1920-і роки на Донеччині

Потужна мережа ОУН діяла на Донбасі в роки Другої світової – історик

Історія багатійки Алчевської та її українського Донбасу в Російській імперії

Поети Донбасу: «бандерівці», заборонені, творці УНСО

Международно-правовые аспекты образования Калининградской области

«Исторически — это исконно славянские земли»:

международно-правовые аспекты образования Калининградской области

Территория Восточной Пруссии впервые вошла в состав России в середине XVIII в. В результате Семилетней войны прусские земли были присоединены к Российской империи. И только лишь смерть императрицы Елизаветы Петровны и восшествие на престол Петра III помешали России утвердиться в Юго-Восточной Прибалтике еще в середине XVIII столетия.

В 1941 г. Германия напала на Советский Союз и развязала Великую Отечественную войну, с итогами которой непосредственно связано образование Калининградской области. Стоит отметить, что еще до начала войны Восточная Пруссия воспринималась архитекторами советской внешней политики как потенциальная угроза территориальной целостности СССР. Включение Прибалтики в 1940 г. в состав Советского Союза произошло в том числе с целью отодвинуть советскую границу на Запад подальше от Москвы и Ленинграда, а также подготовить новые рубежи для отражения возможной немецкой агрессии. Между прочим, советские военачальники были не одиноки в своих взглядах. Аналогичной позиции придерживались польские политики, полагавшие, что Восточная Пруссия — это плацдарм для нападения на Польшу и на ее восточных соседей.

Немецкие солдаты и офицеры в ожидании приказа о начале атаки 22 июня 1941 г.

Источник: https://waralbum.ru

Жители Ленинграда слушают сообщение о нападении фашистской Германии на Советский Союз

Источник: https://rt.com

Советский легкий танк БТ-7, уничтоженный в приграничных боях 23 июня 1941 г. во время боя в районе Алитуса

Источник: https://waralbum.ru

Немецкие войска на марше в литовском городе Вилькия 24 июня 1941 г.

Источник: https://waralbum.ru

Первой в числе других государств о своих правах на Восточную Пруссию заявила Польша. После разгрома польской армии в сентябре 1939 г. польские политики, находившиеся вэмиграции, неожиданно, несмотря на неблагополучное положение дел на фронте для своих войск, выдвинули тезис о том, что необходимо включить Восточную Пруссию, без которой стратегическая безопасность страны «была бы невозможной», в состав послевоенной Польши.

Первоначальная реакция западных польских союзников на это предложение была холодной. Но глава польского эмигрантского правительства В. Сикорский не сдавался и представил в течение 1940-1942 гг. четыре меморандума послевоенного устройства Восточной Европы, в которых Восточная Пруссия фигурировала как часть польского государства.

Владислав Эугениуш Сикорский

В 1939-143 гг. премьер-министр правительства Польши в изгнании

Подписание соглашения о восстановлении дипломатических отношений между СССР и правительством Польской Республики в изгнании 30 июля 1941 г.

В Москву поступала информация о польских претензиях на прусские земли. На первых порах ничего крамольного советское руководство в этом не видело, рассчитывая тем самым после окончания войны компенсировать Польше потерю Западной Украины и Западной Белоруссии. Но при этом стоит учитывать, что отношения между польским правительством в эмиграции и Москвой развивались по нисходящей, поэтому неудивительно, что и Советский Союз обратил свой взор на часть Восточной Пруссии.

Впервые пожелание присоединить часть Пруссии к Советскому Союзу прозвучали во время переговоров И.В. Сталина и В.М. Молотова с прибывшим в Москву британским министром иностранных дел Э. Иденом в декабре 1941 г. В одном из проектов протокола, который так окончательно и не был согласован, упоминалось следующее предложение: южная часть Восточной Пруссии после войны входит в состав Польши, в то же время остальная часть этой немецкой провинции, «прилегающая к Литве», включая Кёнигсберг, отходит к Советскому Союзу сроком на 20 лет в качестве гарантии возмещения убытков от войны с Германией.

Энтони Иден

В 1940-19453 гг. министр иностранных дел Великобритании

Впервые пожелание присоединить часть Пруссии к Советскому Союзу прозвучали во время переговоров И. В. Сталина и В.М. Молотова с прибывшим в Москву британским министром иностранных дел Э. Иденом в декабре 1941 г. В одном из проектов протокола, который так окончательно и не был согласован, упоминалось следующее предложение: южная часть Восточной Пруссии после войны входит в состав Польши, в то же время остальная часть этой немецкой провинции, «прилегающая к Литве», включая Кёнигсберг, отходит к Советскому Союзу сроком на 20 лет в качестве гарантии возмещения убытков от войны с Германией.

Российский историк А. В. Золов полагает, что«видимо, отсюда и идет нынешний миф о временном характере пребывания Калининградской области в составе Российской Федерации».

В.М. Молотов встречает прибывшего в Москву Э. Идена 7 декабря 1941 г.

После серии поражений нацисткой Германии под Сталинградом и на Курской дуге разговор о послевоенном устройстве Европы перешел из теоретического в практический. Так, в сентябре 1943 г. при Народном комиссариате иностранных дел СССР была создана Комиссия по вопросам мирных договоров и послевоенного устройства, которую возглавил М. М. Литвинов. Среди прочих тем комиссия занималась вопросом будущего германо-советской границы.

После серии поражений нацисткой Германии под Сталинградом и на Курской дуге разговор о послевоенном устройстве Европы перешел из теоретического в практический. Так, в сентябре 1943 г. при Народном комиссариате иностранных дел СССР была создана Комиссия по вопросам мирных договоров и послевоенного устройства, которую возглавил М.М. Литвинов. Среди прочих тем комиссия занималась вопросом будущего германо-советской границы.

М.М. Литвинов

Председатель комиссии по вопросам мирных договоров и послевоенного устройства

Вскоре тема раздела Восточной Пруссии была поднята во время Тегеранской конференции (28 ноября — 1 декабря 1943 г.), в которой принимали участие лидеры союзных держав: И.В. Сталин, У. Черчилль и Ф. Рузвельт. При обсуждении вопроса о западной польской границе 30 ноября 1943 г. У. Черчилль дважды повторил, что России «необходимо иметь выход к незамерзающим портам» и она «должна иметь выход в теплые моря». И.В. Сталин поддержал предложение британского премьер-министра, но отметил, что этот «вопрос можно будет обсудить позже…».

Руководители стран антигитлеровской коалиции во время Тегеранской конференции 28 ноября 1943 г.

На следующий день, 1 декабря, У. Черчилль предложил окончательно утвердить включение в состав Польши территории Восточной Пруссии. В ответ на это предложение И.В. Сталин неожиданно для своих союзников заявил:

“

«Русские не имеют незамерзающих портов на Балтийском море. Поэтому русским нужны были бы незамерзающие порты Кёнигсберг и Мемель и соответствующая часть территории Восточной Пруссии.
Тем более, что исторически — это исконно славянские земли.
Если англичане согласны на передачу нам указанной территории, то мы будем согласны с формулировкой, предложенной Черчиллем».

И.В. Сталин

В ответ британский премьер-министр пообещал изучить это «интересное предложение».

Российский историк А. В. Золов пишет: «Возражений ни со стороны Черчилля, ни со стороны Рузвельта не последовало. Для обоих лидеров корнем зла для Германии и мира являлась Пруссия, и максимально возможное ослабление и уменьшение ее в размерах представлялось необходимым шагом в умиротворении побежденного врага. К тому же сыграло свою роль и огромное облегчение, вызванное обещанием Сталина вступить в войну с Японией после окончания боевых действий в Европе».

В письме У. Черчиллю от 4 февраля 1944 г. И.В. Сталин вновь заявил о своих притязаниях на северо-восточную часть Восточной Пруссии, включая Кёнигсберг как незамерзающий порт.

Лично и секретно от премьера И.В. Сталина премьер-министру г-ну Уинстону Черчиллю:

“

«Что касается Вашего заявления полякам, что Польша могла бы значительно раздвинуть свои границы на западе и севере, то, как Вы знаете, мы с этим согласны с одной поправкой. Об этой поправке я говорил Вам и президенту в Тегеране.

Мы претендуем на то, чтобы северо-восточная часть Восточной Пруссии, включая Кёнигсберг как незамерзающий порт отошла к Советскому Союзу. Это единственный кусочек германской территории, на который мы претендуем. Без удовлетворения этой минимальной претензии Советского Союза уступка Советского Союза, выразившаяся в признании линии Керзона, теряет всякий смысл, как об этом я уже Вам говорил в Тегеране».

И.В. Сталин

В ответном послании У. Черчилль сообщил И.В. Сталину о том, что он впервые проинформировал Польшу о «справедливом» пожелании СССР установить границу в Восточной Пруссии с включением Кёнигсберга в состав «русской территории».

Получено 27 февраля 1944 г. Строго секретное и личное послание от г-на Уинстона Черчилля Маршалу Сталину:

“

«Это сообщение явилось ударом для Польского Правительства, усматривающего в таком решении значительное уменьшение в величине и в экономическом значении той германской территории, которая должна быть присоединена к Польше в виде компенсации. Но я сказал, что, по мнению Правительства Его Величества, это является справедливой претензией со стороны России. Рассматривая, как я это делаю, эту войну против германской агрессии как одно целое и как тридцатилетнюю войну, начавшуюся в 1914 году, я напомнил г-ну Миколайчику о том факте, что земля этой части Восточной Пруссии обагрена русской кровью, щедро пролитой за общее дело. Здесь русские войска, наступая в августе 1914 года и выиграв сражение под Гумбинненом и другие битвы, своим наступлением и в ущерб собственной мобилизации заставили немцев снять два армейских корпуса, наступавших на Париж, что сыграло существенную роль в победе на Марне. Неудача под Танненбергом ни в какой степени не аннулировала этих больших успехов. Поэтому мне казалось, что русские имеют историческую и хорошо обоснованную претензию на эту немецкую территорию».

У. Черчиль

Российский историк Ю. В. Костяшов пишет: «Таким образом, еще до окончания войны вопрос о передаче Восточной Пруссии Польше и Советскому Союзу был принципиально согласован между союзниками по Антигитлеровской коалиции».

Совместное послание У. Черчилля и И.В. Сталина Ф. Рузвельту о переговорах в Москве между СССР, Великобританией и Польским правительством.

Источник: Российский государственный архив социально-политической истории

Между прочим, советские политики также рассматривали вариант, согласно которому Кёнигсберг и прилегавший к нему район, включая Мемельский край, после войны могли войти в состав Литовской ССР. Такое предложение озвучил один из членов Комиссии Литвинова Чрезвычайный и полномочный посол СССР Я.З. Суриц.

Российский историк А. В. Золов: «Видимо, в Москве было довольно много лиц, по какой-то причине симпатизировавших новой советской республике. Впрочем, здравый смысл все же восторжествовал. По настоянию советских военных, которые видели в Кёнигсберге не просто портовый город, но форпост, позволяющий контролировать южную Балтику, уже летом 1944 года было решено не передавать его Литве, а оставить регион за Российской Федерацией».

Несмотря на заявление британского премьер-министра о справедливых советских притязаниях на часть Восточной Пруссии, польские политики в эмиграции все еще надеялись на то, что позиция И.В. Сталина не окончательна и возможно его еще удастся убедить отказаться от этих требований. Но советский лидер даже об этом и не думал. В июле 1944 г. между правительством СССР и просоветским Польским комитетом национального освобождения было заключено Соглашение о советско-польской границе, в одной из статей которого говорилось о том, что «северная часть Восточной Пруссии с городом и портом Кёнигсберг отходит к Советскому Союзу, а вся остальная часть Восточной Пруссии, а также Данцигская область с городом и портом Данциг, отходит к Польше».

Маршал Г.К. Жуков во время подписания акта о безоговорочной капитуляции Германии

Источник: https://waralbum.ru

Советские бойцы и одно из знамен, водруженных над Рейхстагом

Источник: https://waralbum.ru

Советский офицер раздает листовки с текстом капитуляции немецкой армии в Берлине

Источник: https://waralbum.ru

Премьер-министр Великобритании У. Черчилль с членами британской королевской семьи на балконе Букингемского дворца в День победы

Источник: https://waralbum.ru

Итоги войны были подведены на Берлинской (Потсдамской) конференции руководителей трех держав, которая прошла с 17 июля по 2 августа 1945 г. В ходе конференции США и Великобритания подтвердили свое согласие на раздел Восточной Пруссии и передачу Кёнигсберга с прилегавшим к нему районом Советскому Союзу. В заключительном протоколе конференции говорилось о том, что «точная граница подлежит исследованию экспертов. Президент США и премьер-министр Великобритании заявили, что они поддержат это предложение на конференции при предстоящем мирном урегулировании».

Однако такая конференция в итоге не состоялась из-за противоречий между бывшими союзниками и разразившейся вскоре «холодной войны».

Делегации «Большой тройки» за столом переговоров на Потсдамской конференции.

Тем не менее, как пишет российский исследователь Ю. В. Костяшов, «в международном сообществе законность Потсдамских решений никогда не подвергалась сомнению и неоднократно подтверждалась в других международно-правовых актах, в том числе в Договоре между ФРГ и СССР 1970 года, в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года и в Договоре 1990 года, подписанном в Москве СССР, США, Великобританией, Францией, ГДР и ФРГ, который закрепил окончательный характер внешних границ объединенной Германии».

Подписание Московского договора 12 августа 1970 г.

Подписание заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1 августа 1975 г.

Советская делегация на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе в Хельсинки.

Источник: Архив внешней политики Российской Федерации

Подписание договора об окончательном урегулировании в отношении Германии. 12 сентября 1990 г.

Источник: Bundesarchiv Bild

В 2020 г. были приняты поправки к Конституции РФ о нерушимости границ России и невозможности отторжения российских территорий. В связи с вышеизложенными фактами, претензии ряда политиков и общественных деятелей из стран Балтии, Польши и Украины по поводу отсутствия прав России на Калининградскую область не имеют под собой никаких оснований.

Источники:

Золов А. В. «Русским нужен незамерзающий порт на Балтике» (К вопросу об истории передачи Кёнигсберга Советскому Союзу). URL: http://special.kantiana.ru/war#service
Костяшов Ю. В. Образование Калининградской области. URL: https://www.youtube.com/watch?v=h5DcZyRueeQ
Сальков А. П. Восточная Пруссия в планах послевоенного территориального переустройства Европы // Вопросы истории. 2003. № 12. С. 27−46.
Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны. М., 1983. Т. 1, 2.
СССР и германский вопрос. 1941−1949: Документы из Архива внешней политики Российской Федерации: В 2-х т. Т. 1: 22 июня 1941 г. — 8 мая 1945 г. М., 1996.
Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941−1945 гг. М., 1984. Т. 2,

Реколонизация Крыма Россией | Текущая история

Пропустить пункт назначения

Исследовательская статья| 21 сентября 2020 г.

Остин Чаррон
Текущая история (2020) 119 (819): 275–281.
https://doi.org/10.1525/curh.2020.119.819.275
Просмотры
Делиться
Инструменты
Поиск по сайту
Цитата
Остин Чаррон; Реколонизация Крыма Россией. Текущая история 21 сентября 2020 г .; 119 (819): 275–281. doi: https://doi.org/10.1525/curh.2020.119.819.275
Скачать файл цитирования:
Рис (Зотеро)
Менеджер ссылок
EasyBib
Подставки для книг
Менделей
Бумаги
КонецПримечание
РефВоркс
Бибтекс
панель инструментов поиска
Основываясь на более чем десятилетнем опыте исследования крымской идентичности, автор освещает ключевые события и преобразования за последние шесть лет российской оккупации, чтобы показать, что аннексия Крыма представляет собой не «воссоединение», как утверждает Кремль, а реколонизацию. . Обещания экономических выгод не были выполнены, а свободы были ограничены. Больше всего пострадали крымские татары; в результате повторения своего вынужденного переселения при Сталине многие отправились в ссылку на материковую часть Украины.
Ключевые слова:
Россия, Крым, Украина, аннексия, крымские татары, колониализм
В настоящее время у вас нет доступа к этому содержимому.
У вас еще нет аккаунта? регистр
Польша призывает международное сообщество игнорировать фальшивые референдумы в Украине – The First News
Политика | Новости | Украина | Первый отчет
(PAP) emer/md/jch 30 сентября 2022 г.
Комментируя решение Путина, глава администрации президента Павел Шрот заявил в пятницу, что аннексии украинских территорий и организованные Россией референдумы никогда не будут признаны Польшей. Радек Петрушка/PAP
Польша осуждает «псевдореферендумы», проведенные на оккупированных Россией территориях Украины, и призывает международное сообщество не признавать их результаты, заявил представитель правительства.
Владимир Путин в пятницу официально объявил об аннексии четырех областей Украины: Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской, сославшись на результаты референдумов, проведенных русскими на оккупированных территориях 23-27 сентября, которые Запад отверг как притворяется.
В ответ на эту новость официальный представитель польского правительства Петр Мюллер заявил в пятницу, что действия Российской Федерации нарушают основные принципы международного права, закрепленные в Уставе Организации Объединенных Наций.
«Призываем членов международного сообщества не признавать законность псевдореферендумов и их «результатов», которые никоим образом не могут отражать волю жителей этих регионов, которых заставили проголосовать», — сказал он. .
Польша «безоговорочно и решительно осуждает организацию Россией незаконных «референдумов»… направленных на аннексию частей украинских областей, временно оккупированных Россией», — добавил Мюллер.
Далее он заявил, что Польша призывает «к судебному преследованию всех, кто причастен к проведению фиктивных референдумов, а также российских людей и учреждений, действующих на незаконно оккупированных территориях Украины».
Комментируя решение Путина, глава администрации президента Павел Шрот заявил в пятницу, что аннексии украинских территорий и референдумы, организованные Россией, никогда не будут признаны Польшей.
«Путин может также объявить об аннексии Луны или Марса. Это не имеет практического значения с точки зрения международного права», — добавил он.
Шрот также сообщил, что президент Анджей Дуда заверил в четверг президента Украины Владимира Зеленского, что «ни референдумы, ни какие-либо другие российские декларации не имеют для Польши юридического значения».
Аннексия оккупированных территорий на Донбассе, а также на юге Украины — третье официально одобренное Кремлем нарушение территориальной целостности соседней страны. В марте 2014 года Россия аннексировала Крымский полуостров, а 21 февраля, за три дня до вторжения в Украину, Путин объявил о признании самопровозглашенных Донецкой и Луганской Народных Республик независимыми государствами. Якобы «защита русскоязычного населения Донбасса» тогда служила пропагандистским оправданием войны.