таблица войны России в 18-19 веках | Учебно-методический материал по истории (11 класс) на тему:
Таблица войны России первой половины 18 века
Войны России | Союзники | Противники | Цели | Основные сражения | Российские командующие | Мирное соглашение | |
Северная война. 1700-1721. +
| Дания, Саксония, Речь Посполитая. | Швеция. | Выход к Балтийскому морю, повышение внешнеполитического статуса. | 19.11.1700 — поражение под Нарвой. | Ш. Де-Кроа. | Ништадтский мир. | |
1701 — 1704 — взяты Дерпт, Нарва, Ивангород, Ниеншанц, Копорье. 16.05.1703-основан Санкт-Петербург. | Петр I, Б.П. Шереметев. | ||||||
28.09.1708 — победа у деревни Лесной. | Петр I. | ||||||
27.06.1709 — разгром шведов при Полтаве. | Петр I, А.Д. Меншиков и др. | ||||||
27.07.1714 — победа русского флота при мысе Гангуг. | Ф.М. Апраксин. | ||||||
27.07.1720 — победа русского флота у острова Гренгам. | М.М. Голицын. | ||||||
| |||||||
Прутский поход. 1710-1711. |
| Османская империя. | Отразить натиск турецкого султана, подстрекаемого к войне недружественной России Францией. | 9.07.1711 — русская армия окружена при Станилештах. | Петр I. | Прутский мир. | |
| |||||||
Русско- персидская война. 1722-1732. + |
| Персия. | Укрепление позиций на Ближнем Востоке. Может быть, проникновение в Индию. | 23.08.1722 — взятие Дербента. В 1732 г. Анна Иоанновна прервала войну, не сочтя ее цели важными для России и вернув все завоевания. | Петр I. | Рештский договор. | |
| |||||||
Война за польское наследство. + | Август III Саксонский Священная Римская империя германской нации (Австрия). | Станислав Лещинский (ставленник Франции). | Контроль над Польшей. | 23.02 — 8.07.1734 — осада Данцига. | Б.К. Миних. |
| |
| |||||||
Русско- турецкая война. 1735-1739. + /- | Австрия. | Османская империя. | Пересмотр Прутского договора и выход к Черному морю. | 17.08. 1739 — победа у села Ставучаны. 19.08 — взята крепость Хотин. | Б.К. Миних. | Белградский мир. | |
| |||||||
Русско-шведская война. 1741 -1743. + |
| Швеция. | Отразить атаку шведских реваншистов, притайной поддержке Франции требовавших ревизии Ништадтских решений. | 26.08.1741 — победа при крепости Вильманстранде. | П.П. Ласси. | Абоский мир. | |
1733 — 1735.
Таблица войны России второй половины 18 века
Войны России | Союзники | Противники | Цели | Основные сражения | Российские командующие | Мирное соглашение |
Семилетняя война. + | Австрия, Франция, Испания, Швеция, Саксония. | Пруссия, Великобритания, Португалия, Ганновер. | Помешать дальнейшему усилению агрессивного прусского короля Фридриха II. | 19.08.1756 — успех в битве при деревне Гросс-Егерсдорф. | С.Ф.Апраксин. П.А.Румянцев. | Война прервана нелепым решением Петра 3 о перемирии с Пруссией, возвращении ей завоеванных территорий и даже оказании военной помощи. |
14.08.1758 — равенство сил в ожесточенной битве при деревне Цорндорф. | В.В.Фермор. | |||||
12.07.1759 — победа при городе Пальциг. 19.07 — занят Франкфурт- на-Майне. 1.08 — победа при деревне Кунерсдорф. | П. | |||||
28.09.1760 — показательная акция ограбления Берлина. | 3.Г.Чернышев. | |||||
| ||||||
Первая польская война. 1768- 1772. |
| Барская конфедерация. | Разбить антироссийскую шляхетскую оппозицию в Польше. | 1768 — 69 — конфедераты терпят поражение в Подо-лии и бегут за Днестр. | Н.В.Репнин. | Петербургская конвенция. |
10.05.1771 — победа у Ландскроны. 13.09 — гетман Огинский разбит при Столовичах. 25.01 — 12.04 — успешная осада Кракова. | А.В.Суворов. | |||||
| ||||||
Русско-турецкая война. + |
| Османская империя, Крымское ханство. | Отразить турецкую агрессию, спровоцированную Францией, дабы заставить Россию воевать на два фронта. | 7.07.1770 — победа на реке Ларге. 21.07-разгром 150-тысячного войска Хал ила-паши на реке Кагул. | П.А.Румянцев. | Кючук- Кайнарджийский мир. |
Ноябрь 1770 — взяты Бухарест и Яссы. | П.И.Панин. | |||||
24-26.06.1770-победа русского флота в Хиосском проливе и Чесменской битве. | А.Г.Орлов, Г.А.Спиридов, С.К.Грейг. | |||||
9.06.1774 — феерическая победа у местечка Козлуд-жа. | А. | |||||
| ||||||
Русско- турецкая война. 1787- 1791. + | Австрия | Османская империя | Отразить турецкую агрессию, отстоять присоединение к России Крыма и протекторат над Грузией. | 1.10.1787 — при попытке высадиться на Кинбурнской косе разбит турецкий десант. | А.В.Суворов. | Ясский мир. |
3.07.1788 — разгром турецкой эскадры кораблями Черноморского флота. | М.И.Войнович, Ф.Ф.Ушаков. | |||||
6.12.1788 — взята крепость Очаков. | Г.А.Потемкин. | |||||
21.07.1789-победа у деревни Фокшаны. | А.В.Суворов. | |||||
31.07.1791 — турецкая эскадра потерпела поражение у мыса Калиакрия. | Ф.Ф.Ушаков. | |||||
| ||||||
Русско-шведская война. 1788- 1790. + |
| Швеция | Отразить реваншистскую попытку короля Густава III вернуть бывшие прибалтийские владения Швеции. | Уже с 26.07.1788 сухопутные силы шведов начали отступление. 6.07.1788-победа в Гогландском морском сражении. | С.К.Грейг. | Верельский мир. |
| ||||||
Вторая польская война. + |
| Польские патриоты под руководств ом Т. Костюшко. | Не дать Польше укрепить политический режим, подготовить третий раздел Польши. | 28.09.1795 — повстанцам нанесено сокрушительное поражение при Майцестовицах, пленен Костюшко. | И.Е.Ферзен. | Петербургская конвенция. |
12.10 — победа при Кобылке. 24.10 — взят повстанческий лагерь в Праге. 25.10 — пала Варшава. | А.В.Суворов. | |||||
| ||||||
Русско- французская война. 1798- 1799. + /-
| Англия, Австрия | Франция | Велась Россией в составе 11 антифранцузской коалиции | 17- 18. | А.В.Суворов. | Война прервана из-за ненадежности союзников и из-за внешнеполитического потепления в отношениях с Францией |
18- 20.02.1799 штурм и взятие островной крепости Корфу. | Ф.Ф.Ушаков. | |||||
Сентябрь — октябрь — незабываемый переход русских войск через Альпы в Швейцарию. | А.В.Суворов. | |||||
1756- 1762.
А.Салтыков.
1768- 1774.
В.Суворов.
11.09 — победа на реке Рымник. 11.12.1790 — взята неприступная крепость Измаил.
1794- 1795.
04.1798-взят Милан. 15.05 — Турин. Вся Северная Италия очищена от французских сил. 7 — 8.06 -разбита на реке Треббия подоспевшая армия генерала Макдональда. 4.08 — в битве при Нови та же участь ждала подкрепление генерала Жубера.Таблица войны России 19 — начала 20 века
Войны России | Противники | Цели | Основные сражения | Российские командующие | Мирное соглашение |
Русско-иранская война. + | Персия | Отстоять и укрепить позиции России в Закавказье | Затяжная борьба в Северном Азербайджане | П.Д. Цицианов, И.И. Завалишин, И.В. Гудович, А.П. Тормасов, Ф.О. Паулуччи, П.С. Котляревский | Гюлистанский мирный договор |
| |||||
Русско-турецкая война. 1806-1812. + | Османская империя | Отстоять и укрепить позиции России в Закавказье. Способствовать усилению российского влияния в Балканском регионе | 13.11 — 12.12.1806-русские силы овладели крепостями Хотин, Яссы, Бендеры, городом Бухарестом. 2.06.1807 — победа над войсками Алипаши у Обилешти. | И. | Бухарестский мирный договор |
10-11.05.1807 — турецкий флот потерпел поражение в Дарданелльском морском сражении. 19.06 — в Афонском морском сражении турецкий флот обращен в бегство. | Д.Н. Сенявин. | ||||
Сентябрь — октябрь 1810 — русские силы берут Рущук, Журжу, Турно, Никополь, Плевну. | Н.М. Каменский 2-ой. | ||||
22.06.1811 — армия Ахмеда-паши разбита при Рущуке. 8-11.10- взяты Туртукай и Сили-стрия. 25.10 — капитуляция турецкой армии. | М.И. Кутузов. | ||||
| |||||
Русско-шведская война. 1808-1809. + | Швеция | Установление полного контроля над Финским и Ботническим заливами. | 1.03.1809 — взяты Аландские острова. 6-7.03 — казачий отряд переходит по льду на скандинавский берег и занимает город Гриссельгам, близлежащий к Стокгольму. | П.И. Багратион, М.Б. Барклай-де-Толли, Я.П. Кульнев. | Фридрихсгамский мирный договор. |
Отечественная война 1812 года + | Франция (Бонапарт) |
| 1812-клястицы, сражение у Кобрина, Городчены, Смоленская операция: сражение подКрасным, битва за Смоленск, бой у Валутиной Горы,Тарутинский маневр,Бородино, сражение при Чернишне, сражение при Малоярославце, сражение у Полоцка, Вязьмы, Красного, битва на Березине | Русские:Кутузов, Багратион, Барклай де Толли, Паскевич, Тормасов, Горчаков, Ермолов, Беннингсен, Дохтуров, Милорадович, Платов Французские:Мюрат, Ней, Ренье, Шварценберг, виктор, Сен-Сир | 25 дек. |
| |||||
Русскоиранская война. 1826-1828. + | Персия | Отразить иранскую агрессию, спровоцированную Англией | 13.09.1826 — войска Аббас-мирзы и Аллаяр-хана разбиты под Елизаветполем. 26.06.1827 занята Нахичевань. 7.07 — крепость Аббас-Абад. 4.09-10.10 — успешная осада Эривани. Январь 1828 — русские войска направляются к Тегерану, что заставляет шаха спешно просить мира. | И.Ф. Паскевич | Туркманчайский мирный договор |
| |||||
Русско-турецкая война. 1828-1829. +
| Османская империя. | Россия стремилась упрочить свое положение на Балканах, установить контроль над проливами Босфор и Дарданеллы. | 23.06.1828 — пала закавказская крепость Каре. 23.07 — взята крепость Ахалкалаки. 16.08 — крепость Ахалцихи. 27.06.1829 -взят Эрзерум. | И.Ф. Паскевич. | Адрианопольский мирный договор. |
30.05.1829 — сокрушительное поражение турков при деревне Кулевчи в Болгарии. 13.07 -первая армия турков разбита у города Айдоса. 31.07- вторая армия разбита у города Сливно. 7.08 — занят Адрианополь. | И.И. Дибич, Ф.В. Ридигер. | ||||
| |||||
Крымская война. 1853-1856 | Османская империя, Англия, Франция, Сардинское королевство | Николай I стремился прибрать к рукам «наследие больного человека» (владения дряхлеющей Турецкой империи): средиземноморские проливы, территорию Балканского полуострова | 5. | Г.И. Бутаков. | Парижский мирный договор |
18.11 — турецкие парусные корабли наголову разбиты в Синопской бухте. | П.С. Нахимов. | ||||
1.09.1854 — англо- французский десант высаживается у Евпатории. 8.09 — союзники побеждают русских в битве на реке Альма. 13.10- победа над английской кавалерией под Балаклавой. 24.10 — поражение русских сил в сражении на Аккерманском плато. | А.С. Ментиков. | ||||
15.09.1854-27.08.1855 — героическая оборона Севастополя, завершившаяся его вынужденной капитуляцией. | П.С. Нахимов, В. И. Истомин, Э.И. Тотлебен, В.А. Корнилов. | ||||
16.11.1855 — взята турецкая крепость Каре. | ДА. Муравьев. | ||||
| |||||
Русско-турецкая война. 1877-1878. + | Османская империя | Стремление восстановить российское влияние на Турцию и поддержать национально-освободительное движение славянского населения бал-кан | Август — декабрь 1877 — русские войска смогли отстоять позиции, занятые в районе Шипкин-ского перевала. 28.11 — капитулирует гарнизон крепости Плевна. 23.12 — занята София. | И.В. Гурко. | Сан- Стефанский прелиминарный мир, впоследствии скорректированный (не в пользу России) решениями Берлинского конгресса |
27-28.12 — блестящая победа над турками в сражении при Шей-ново. | Ф.Ф. Радецкий, М.Д. Скобелев, Н.И. Святополк-Мирский. | ||||
14-16.01.1878 — русские силы подходят к Адрианополю. | И.В. Гурко, Ф.Ф. Радецкий. | ||||
Русско-японская война. 1904-1905 | Япония | Потребность в «маленькой победоносной войне» для укрепления царизма. Важность сохранения за Россией протектората над Кореей, концессии на строительство Китайско-Восточной железной дороги и аренды Ляодунского полуострова. Японцев толкали к войне с Россией Англия и США | 26.01.1904 — гибель крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» в порту Чемульпо. 27.01 — нападение японских кораблей на порт-артурскую эскадру. | Гибель командующего Тихоокеанским флотом выдающегося флотоводца адмирала СО. | Портсмутский мирный договор |
11-21.08- сражение при Ляояне принесло русской сухопутной армии поражение. 22.09-04.10 -сражение на реке Шахэ, не принесшее победы ни одной из сторон. | А.Н. Куропаткин. | ||||
17.07-23.12 — героическая оборона крепости Порт-Артур, завершившаяся ее капитуляцией. | Р. И. Кондратенко, А. М. Стес-сель. | ||||
6.02-25.02.1905 — сражение под Мукденом, в котором русская армия потерпела поражение. | А. Н. Куропат-кин. | ||||
14-15.05 — разгром 2-й (и отряда 3-й) Тихоокеанской эскадры российского флота японцами в Корейском проливе (Цусимское морское сражение). | 3. П. Рожествен-ский. | ||||
| |||||
1804-1813.
И. Михельсон, М.А. Милорадо-вич.
Территориальные приращения.
1812 — Манифест об изгнании неприятеля и победоносном окончании Отечественной войны 1812
11.1853 — в первом в истории человечества морском бою паровых кораблей турецкий пароходофрегат «Перваз-Бахри» потерпел поражение.
Макарова.Внешняя политика России в XVII веке
Тема
Внешняя политика России в XVII веке
Тип
Таблицa
Предмет
История
Класс
7 класс
1618-1648 гг.
– Тридцатилетняя война со Швецией.
| Михаил Фёдорович (1613-1645 гг.) | 1617 г. | Столбовский мир | Швеция вернула России Новгородскую землю, но оставила за собой Ижору с берегами Невы |
| 1618 г. | Деулинское перемирие | Польша получила Смоленские, Черниговские и Новгород-Северские земли. Владислав претендовал на российскую корону | |
| 1632-1634 гг. | Смоленская война | Правительство продолжило формирование полков, одновременно отказавшись от наёмников | |
| 1634 г. | Поляновский мир | Польше возвращались все города, занятые русскими с начала войны. Владислав отказался от притязаний на русский престол. К России отошёл только один город – Серпейск | |
| 1637-1642 гг. | «Азовское сидение» | Отряд казаков атамана М. Татаринова удерживал крепость Азов, который в итоге был возвращён туркам | |
Алексей Михайлович (1645-1676 гг. ) | 1654 г. | Переяславская рада | Воссоединение Украины с Россией |
| 1661 г. | Кардисский мир | После Русско-шведской войны Швеции уступались города, занятые русской армией в Ливонии; возвращение к условиям Столбовского мира | |
| 1667 г. | Андрусовское перемирие | После Русско-польской войны Россия приобрела Левобережную Украину и Смоленск; Запорожская Сечь осталась в совместном управлении России и Польши | |
| Фёдор Алексеевич (1676-1682 гг.) | 1677-1681 гг. | Чигиринские походы | Война с Османской империей из-за присоединения к России Левобережной Украины |
| 1681 г. | Бахчисарайский договор | Османская империя признала, что России отошла Левобережная Украина с Киевом | |
| Софья Алексеевна (1682-1689 гг.) | 1685 г. | Осада Албазина и Нерчинска | Атаки маньчжурских войск на русские поселения в Приамурье |
1686 г. | «Вечный мир» | Очередное перемирие с Речью Посполитой | |
| 1687-1689 гг. | Крымские походы | Неудачные походы В. В. Голицына. Помешали погодные условия, отсутствие воды, продовольствия и фуража | |
| 1689 г. | Нерчинский договор | Первый договор между Россией и империей Цин, установивший границу между государствами, порядок торговли и разрешения споров. К территории России присоединено Забайкалье |
Все таблицы
Внешняя политика России во второй половине XVI века
Внешняя и внутренняя политика Ивана III и Василия III
Внутренняя и внешняя политика Ивана IV Грозного, Фёдора Ивановича и Бориса Годунова
Французские короли и их политика
© 2021 Copyright. Все права защищены. Правообладатель SIA Ksenokss.
Адрес: 1069, Курземес проспект 106/45, Рига, Латвия.
Тел.: +371 29-851-888 E-mail: [email protected]
Россия, Украина и решение о переговорах
Учитывая, что безобразная война на истощение в Украине грозит затянуться на месяцы, некоторые опасаются возможной эскалации и предлагают Вашингтону начать переговоры с Москвой о прекращении огня и войне, или предлагать предложения по расширению дипломатических возможностей.
Для прекращения боевых действий вполне могут потребоваться переговоры, но решение о переговорах должно быть за Киевом.
24 февраля российская армия начала крупномасштабное вторжение в Украину на трех фронтах. Однако к концу марта ей пришлось отказаться от своей цели по захвату украинской столицы и уйти с большей части северной Украины. Кремль заявил, что его силы затем сосредоточатся на Донбассе, состоящем из самых восточных областей Украины — Донецкой и Луганской.
К середине июля российские солдаты заняли большую часть Луганска. Это была символическая победа, но на самом деле три месяца изнурительных боев мало что дали. Российская армия, в которой погибло от 15 000 до 25 000 солдат и которая потеряла много техники, выглядит истощенной.
Украинские военные также понесли тяжелые потери, но их подкрепили потоки нового оружия с Запада. Помимо прочего, российские военные преступления вызвали резкое недовольство украинцев и укрепили их решимость сопротивляться.
Вряд ли сейчас подходящее время для переговоров.
Начнем с того, что президент России Владимир Путин и его Кремль не проявляют готовности к серьезному разговору. Российские официальные лица с самого начала сформулировали свои военные цели для Украины: денацификация (правительства во главе с президентом-евреем), демилитаризация, нейтралитет, признание оккупированного Крыма российской территорией и признание Донецка и Луганска независимыми так называемыми «народными республиками». ”
В начале июля секретарь Совета национальной безопасности РФ Николай Патрушев повторил в основном те же цели. Министр иностранных дел Сергей Лавров 20 июля заявил, что Россия расширила свои военные цели и будет стремиться захватить территорию за пределами Донбасса. Позже он добавил, что Москва стремилась положить конец «неприемлемому режиму» в Киеве.
Цели Кремля остаются неизменными — почти полная капитуляция Украины — несмотря на то, что действия России на поле боя не оправдали ожиданий и могут ухудшиться, поскольку украинцы предпринимают военные действия, такие как систематическое уничтожение российских складов боеприпасов.
Видят ли те, кто призывает к переговорам, место для какого-либо компромисса, который не поставил бы Украину в существенно худшее положение, чем до начала последнего вторжения в феврале?
Даже прекращение огня представляет опасность для украинской стороны. Это оставило бы российские войска, оккупировавшие большую часть восточной и южной Украины, без каких-либо гарантий, что они уйдут. Украинцы научились на горьком опыте. Прекращение огня, заключенное в сентябре 2014 г. и феврале 2015 г., якобы для прекращения боевых действий на Донбассе, оставило контроль над территорией, которую они никогда не уступали, и не прекратило стрельбу полностью. Более того, российские военные могут использовать прекращение огня для перегруппировки, перевооружения и новых атак на Украину.
Это не означает, что следует исключить прекращение огня или переговоры. Но, учитывая риски, присущие любому курсу для Украины, решение о начале переговоров о прекращении огня или более широких переговоров должно быть оставлено на усмотрение президента Владимира Зеленского и его правительства.
Связанные книги
Если бы сейчас руководство Украины пришло к выводу, что оно должно добиваться урегулирования, непреклонные требования Москвы на переговорах потребовали бы, чтобы Киев рассмотрел возможность уступок. Они будут болезненными для украинской стороны и почти наверняка натолкнутся на жесткую общественную оппозицию: июльский опрос показал, что 84% украинцев выступают против любых территориальных уступок. В том числе 77% на востоке Украины и 82% на юге, двух районах, где сейчас происходит больше всего боевых действий.
Таким образом, любые переговоры будут сопряжены с риском для Зеленского и его команды. Только они могут решить, когда — и нужно ли — время говорить. События на поле боя и будущие военные реалии могут повлиять на расчёт в Киеве. Если лидеры Украины решат начать переговоры, Запад не должен им мешать, но Запад также не должен принуждать их к переговорам, пока они не увидят в этом чистую выгоду.
Западные чиновники должны с осторожностью относиться к открытию любого канала связи с Москвой, который русские попытаются превратить в переговоры через головы украинцев.
Чтобы было ясно, в этой войне есть агрессор и есть жертва. Те, кто выступает за переговоры Вашингтона с Москвой, опасаются, что, если война продолжится, Россия может подумать о нанесении ударов по целям в странах-членах Организации Североатлантического договора (НАТО). Полностью исключать такую возможность не следует, но у российских военных полно дел с Украиной. Скорее всего, она также не хочет вступать в прямую борьбу с НАТО.
Соединенные Штаты и НАТО, безусловно, очень заинтересованы в том, чтобы избежать прямого военного конфликта с Россией. Однако правильно ли, чтобы свести к минимуму этот риск, просить украинское правительство пойти на уступки агрессору, на уступки, которые могли бы уменьшить размер и экономическую жизнеспособность украинского государства, вызвать острую внутреннюю реакцию в стране и что может не положить конец российской угрозе Украине?
Осталось взвесить последнюю точку.
Если бы Запад заставил Киев принять такой исход, какой урок извлек бы Путин, если бы заявленное им желание «вернуть» исторические земли России выходит за пределы Украины?
Приказ Хаоса
Руководство по преодолению последствий окончания эпохи после холодной войны. Прочитать весь контент Order from Chaos »
Получайте ежедневные обновления от Brookings
Введите адрес электронной почтыКак Украина победит: Киевская теория победы
По мере того как тотальная агрессивная война России в Украине затягивается четвертый месяц подряд, призывы к опасным сделкам звучат все громче. По мере того как усталость нарастает, а внимание рассеивается, все больше прокремлевских комментаторов предлагают продать Украину ради мира и экономической стабильности в своих странах. Хотя они могут изображать из себя пацифистов или реалистов, их лучше понимать как пособников российского империализма и военных преступлений.
Вполне естественно, что люди и правительства теряют интерес к конфликтам по мере их затягивания.
Это процесс, который повторялся много раз на протяжении всей истории. Мир перестал обращать внимание на войну в Ливии после свержения бывшего лидера Муаммара аль-Каддафи в 2011 году. Он отошел от сирийского, йеменского и других продолжающихся конфликтов, которые когда-то появлялись на первых полосах газет. И, как я хорошо знаю, остальной мир потерял интерес к Украине после 2015 года, даже когда мы продолжали бороться с российскими войсками за контроль над восточной частью страны.
Но нынешнее российское вторжение серьезнее прошлого, и мир не может позволить себе отвернуться. Это потому, что президент России Владимир Путин не просто хочет захватить больше украинской территории. Его амбиции не ограничиваются даже захватом всей страны. Он хочет выпотрошить украинскую национальность и стереть наш народ с лица земли, убивая нас и уничтожая отличительные черты нашей идентичности. Другими словами, он занимается кампанией геноцида.
Чтобы не устать от войны и не попасться на вводящие в заблуждение нарративы, Запад должен понять, как именно Украина может победить, а затем поддержать нас соответствующим образом.
Эта война экзистенциальна, и мы мотивированы сражаться. Хорошо вооруженные, наши силы могут растянуть путинские войска, которые уже истощены, до предела. Мы можем контратаковать российские силы как на юге Украины, так и на востоке Украины, оказывая давление на Путина, чтобы тот решил, какие из его завоеваний защищать. Однако для достижения успеха Соединенные Штаты и их европейские союзники должны быстро снабдить нашу страну соответствующим количеством современных тяжелых вооружений. Они также должны сохранить и усилить санкции против России. И, что особенно важно, они должны игнорировать призывы к дипломатическому урегулированию, которые помогли бы Путину, прежде чем он пойдет на серьезные уступки.
Компромисса с Россией может показаться заманчивым для некоторых за границей, особенно с учетом роста расходов на войну, но склонность к агрессии Путина поможет ему уничтожить больше нашей нации, придаст смелости его правительству совершать нападения в других частях мира и позволит ему переписать правила мирового порядка.
Его подход к переговорам может измениться; если нам удастся отбросить российские войска достаточно далеко, Путин может быть вынужден сесть за стол переговоров и действовать добросовестно. Но для этого потребуется, чтобы Запад проявил терпеливую приверженность одному результату: полной и тотальной победе Украины.
С той минуты, как российские войска пересекли границы Украины, некоторые западные комментаторы призвали к компромиссу с Москвой. Мы привыкли к такого рода предложениям и слышали их много раз в период между 2014 и 2022 годами. Но сегодняшняя война отличается от войны, бушевавшей до февраля, и в последние недели такие призывы стали поступать от видных внешнеполитических элит. В начале июня президент Франции Эммануэль Макрон заявил журналистам, что Запад «не должен унижать Россию», чтобы он мог «построить выходной пандус» для страны, чтобы положить конец войне. Выступая на Всемирном экономическом форуме в мае, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер пошел еще дальше, утверждая, что Украина должна уступить территорию России в обмен на мир.
Эти заявления основаны на идее, что украинцы, как бы хорошо они ни сражались, не могут победить силы Москвы. Но это представление неверно. Украина доказала свою стойкость, одержав важные победы в битвах за Чернигов, Харьков, Киев и Сумы, в результате чего путинский блицкриг провалился. Победа в этих боях досталась украинцам огромной ценой, но мы понимали, что цена их проигрыша была бы намного, намного выше. Мы знаем, что значит русская победа для наших сел и городов. Посмотрите не дальше Бучи, где в марте сотни украинцев были зверски убиты оккупационными российскими войсками.
К сожалению, больной империализм Путина означает, что Москва также остается приверженной войне, несмотря на шокирующе высокие затраты. Россия уже потеряла в три раза больше солдат, чем Советский Союз за десять лет в Афганистане, но продолжает жертвовать своими войсками в попытке захватить восточные области Донецкой и Луганской областей (вместе известные как Донбасс) и сохранить контроль над югом Украины.
Счетчик смертей вскоре может выйти за пределы России, Украины и даже Европы. Блокируя украинское зерно, чтобы добиться ослабления санкций, Путин может спровоцировать голод в развивающихся странах.
Украине срочно нужно больше тяжелого вооружения, чтобы переломить ситуацию.
Несмотря на бойню, у президента России хорошее настроение. По словам лидеров, недавно разговаривавших с Путиным, он уверен, что его «спецоперация», как мы слышали, он сказал одному европейскому лидеру, «достигнет своих целей». Нетрудно понять, почему: российские оккупанты смогли проползти на Донбассе, прибегнув к тотальному артиллерийскому террору. Путин начал сравнивать себя с Петром Великим — возможно, самым известным завоевателем Российской империи. Это зловещее заявление, которое предполагает, что Путин не согласится на контроль над Донбассом или над Украиной в целом.
Самый эффективный способ положить конец экспансионизму Путина, конечно же, это остановить его на востоке Украины, прежде чем он сможет пойти дальше, и выбить свои оккупационные силы с юга Украины, которую он планирует аннексировать.
Этот факт требует помочь Украине победить Путина на ее собственном поле боя. Администрация президента США Джо Байдена приняла несколько новаторских решений, которые могут помочь нам выполнить эту задачу, включая новую историческую программу ленд-лиза, которая упрощает для Соединенных Штатов поставку оружия Украине. Отвечая на призыв президента Украины Владимира Зеленского, США в мае приняли решение также предоставить нам четыре реактивные системы залпового огня. Мой коллега и друг госсекретарь США Энтони Блинкен принимал активное участие в разработке этих шагов, а украинское военное руководство активно контактировало с министром обороны США Ллойдом Остином. Генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов США, также очень поддерживал наше дело.
Эта помощь стала важным первым шагом, за который мы благодарны. Тем не менее, мы бы хотели, чтобы она была предоставлена гораздо раньше, и ее все еще слишком мало. Теперь пришло время превратить политические решения в реальные действия, меняющие правила игры.
Российская артиллерия превосходит нашу в соотношении один к 15 на самых важных участках линии фронта, поэтому нескольких американских ракетных систем будет недостаточно, чтобы мы одержали верх. Нам срочно нужно больше тяжелого оружия из различных источников, чтобы переломить ситуацию в нашу пользу и спасти жизни. Наши самые насущные потребности — это сотни реактивных систем залпового огня и различных 155-мм артиллерийских орудий. Это оружие позволит нам подавить артиллерийский обстрел России. Но остановить артиллерию — не единственная забота Украины. Нам также нужны противокорабельные ракеты, танки, бронетехника, ПВО и боевая авиация, чтобы иметь возможность проводить эффективные контратаки.
Короче говоря, нам нужно оружие, доказывающее, что Запад стремится помочь нам победить, а не просто не дать нам проиграть.
ЖИВИТЕ СВОБОДНЫМИ ИЛИ КРЕПКИМ СМЕРТЕ С начала вторжения Украина неоднократно пыталась найти дипломатическое решение с Россией. Но Путин отверг любые содержательные переговоры, потому что он ожидает, что западная поддержка Украины будет ослабевать по мере того, как война продолжается.
Естественно чувствовать себя измотанным месяцами полномасштабной войны. Но война России ведется с целью геноцида, поэтому Украина и весь Запад просто не могут согласиться с требованиями России. Как заявил Путин за два дня до вторжения, само существование Украины является ошибкой — Советский Союз, по его словам, «создал» Украину, небрежно начертив границы на карте, — и наша страна должна быть стерта с лица земли. По его мнению, украинцы могут либо стать русскими, либо умереть.
Путин сдержал свое обещание. Захватив территорию, российские силы просмотрели списки убитых, составленные ФСБ, и постучали в двери. Они пытали и казнили людей, которые преподают украинский язык и историю, активистов гражданского общества, правозащитников, бывших украинских солдат, местных властей и многих других. Они изменили дорожные знаки с украинских на русские, разрушили украинские памятники, запретили украинское телевидение и запретили использование украинского языка в школах.
По мнению Путина, украинцы могут либо стать русскими, либо быть убитыми.
Мы в Украине не удивлены этой жестокой кампанией. Мы хорошо знаем Россию и веками наблюдаем, как российские интеллектуалы и контролируемые государством СМИ разжигают ненависть к нашему народу. Мы также видели, как враждебность Москвы выходит за пределы наших границ. Российские СМИ регулярно осуждают другие соседние государства, Запад в более широком смысле и различные группы меньшинств, включая евреев и представителей ЛГБТК. У российской политической элиты есть общая, глубоко укоренившаяся ненависть к другим.
Эта ненависть — еще одна причина, по которой Запад не может позволить себе размахивать белым флагом. Российская военная победа не только позволила бы пытать, изнасиловать и убить еще много тысяч невинных украинцев. Это подорвет либеральные ценности. Это освободило бы Россию для угрозы Центральной Европе. Действительно, это позволило бы России угрожать западному миру в целом. Нет ничего более опасного для Европейского союза и НАТО, чем наличие наглой России или пророссийских марионеток на большей части своих восточных границ.
К счастью для Европы и Соединенных Штатов, Украина борется с этой темной силой, и у нее есть мотивация продолжать делать это до тех пор, пока не победит. Но мы не можем добиться успеха в одиночку, и Запад должен понимать ставки и последствия нашей неудачи. Если мы проиграем, Украины не просто не будет; в Европе не будет ни процветания, ни безопасности.
ОТ ПЛОХОГО К ХУЖЕМУ Нереально предположить, что Украина пожертвует своим народом, территорией и суверенитетом в обмен на номинальный мир, и эти недавние призывы к компромиссу являются просто побочным продуктом растущей усталости. Я разговаривал с рядом лиц, принимающих решения в африканских, арабских и азиатских странах. Некоторые из них начали нашу беседу с заявления о своей поддержке нашего дела, прежде чем сделать резкий поворот, вежливо предложив нам просто прекратить сопротивление. Это немыслимое предложение, , но их аргументация проста: они хотят, чтобы зерно попало в наши порты из-за морской блокады России, и они готовы пожертвовать украинской независимостью, чтобы получить его.
Другие политики, идущие на уступки, выражают озабоченность по поводу аналогичных экономических кризисов, спровоцированных Россией, в том числе стремительного роста инфляции и цен на энергоносители.
Но хотя рост цен на продукты питания и энергию является серьезной проблемой, уступка Москве не является решением — и не только из-за того, что это будет означать для украинцев. Россия — реваншистская страна, стремящаяся силой переделать весь мир. Он активно работает над дестабилизацией африканских, арабских и азиатских государств как через собственные вооруженные силы, так и через марионеток. Эти конфликты создали свои собственные гуманитарные кризисы, и если Украина проиграет, они только усугубятся. В случае победы у Путина появится смелость разжечь новые беспорядки и создать новые бедствия в развивающемся мире.
Запад должен перекрыть России доступ к международному морскому судоходству.
Повышенная агрессия Путина не ограничится развивающимся миром.
Он будет более энергично вмешиваться в политику США и Европы. Если ему удастся завоевать юг Украины, он может углубиться в континент, вторгшись в Молдавию, где российские марионетки уже контролируют часть территории. Он даже может спровоцировать новую войну на западных Балканах, где все более враждебно настроенные сербские элиты обращаются к России за вдохновением и поддержкой.
Поэтому Запад не должен предлагать мирные инициативы с неприемлемыми условиями, а вместо этого должен помочь Украине победить. Это означает не только предоставление Украине тяжелого вооружения, необходимого ей для борьбы с силами Москвы; это также означает сохранение и усиление санкций против России. Крайне важно, что Запад должен уничтожить российский экспорт, введя полное энергетическое эмбарго и лишив Россию доступа к международному морскому судоходству. Последний шаг может показаться трудновыполнимым, но на самом деле он вполне достижим: российская экспортно-ориентированная экономика в значительной степени зависит от иностранных флотов для доставки своих товаров за границу, и флоты могут перестать обслуживать страну.
Эти экономические меры являются ключевыми. Санкции подорвали российскую экономику и помешали ей продолжать войну. Но Москва по-прежнему уверена в своем решении, поэтому Запад не может допустить усталости от санкций — независимо от более широких экономических издержек.
ПУТЬ К ПОБЕДЕНесмотря на ранние успехи Украины, западным политикам может быть трудно представить себе, как мы можем победить более крупные и лучше оснащенные силы России. Но у нас есть путь к победе. При достаточной поддержке Украина может как остановить продвижение России, так и вернуть себе больше своих территорий.
На востоке Украина может одержать верх с помощью более современного тяжелого вооружения, что позволит нам постепенно остановить рушащееся вторжение Москвы на Донбасс. (Успехи Кремля в этом регионе могут попасть в заголовки газет, но важно помнить, что они ограничены и привели к чрезвычайно большим потерям среди россиян.) Поворотный момент наступит, когда наши вооруженные силы используют западные реактивные системы залпового огня для уничтожения Российская артиллерия, переломившая ситуацию в пользу Украины по всей линии фронта.
После этого наши войска будут стремиться отвоевать участки земли, вынуждая русских тут и там отступать.
На южном фронте ВСУ уже проводят контратаки, а мы будем применять передовое вооружение для дальнейшего прорыва обороны противника. Мы будем стремиться поставить россиян на грань необходимости покинуть Херсон — город, который является ключом к стратегической стабильности Украины. Если мы наступим и на юге, и на востоке, мы можем заставить Путина выбирать между отказом от южных городов, включая Херсон и Мелитополь, чтобы цепляться за Донбасс, и отказом от недавно оккупированных территорий в Донецке и Луганске, чтобы он мог удерживать юг. .
Автор (справа) с Блинкеном на украинско-польском пограничном переходе в Корчове, Польша, март 2022 г.
Оливье Дулери / Пул / Рейтер Когда мы дойдем до этого момента, Путин, вероятно, станет более серьезно относиться к переговорам о прекращении огня. Нашей целью по-прежнему будет вывод российских войск из Украины, и продолжение давления может подтолкнуть Путина к принятию решения путем переговоров, которое предполагает вывод российских войск со всех оккупированных территорий.
В конце концов, Путин вывел российские войска из районов вокруг Киева, столкнувшись с достаточным количеством неудач со стороны наших сил. Если наши вооруженные силы станут сильнее и успешнее, у него будут веские причины сделать это снова. Например, отступление будет легче представить как акт доброй воли перед дальнейшими переговорами, а не как акт постыдной необходимости, если оно будет организованным, а не поспешным. Путин мог бы даже заявить, что «спецоперация» успешно достигла своих целей по демилитаризации и денацизации Украины, что бы это для него ни значило. Публикуя изображения уничтоженных украинских частей и техники, путинская пропагандистская машина усилит сообщение об успехе. Пропаганда также может помочь Путину представить вывод войск как знак гуманного обращения с российскими солдатами и как мудрый шаг к миру в целом.
Но если Путин останется непреклонным, Украина может продвинуться дальше в Луганск и Донецк, пока он не будет добросовестно вести переговоры или пока наша армия не достигнет и не защитит международно признанную границу Украины.
И независимо от того, решат ли российские войска отступить или будут вынуждены это сделать, Украина сможет говорить с Россией с позиции силы. Мы можем искать справедливое дипломатическое урегулирование с ослабленной и более конструктивной Россией. В конечном итоге это означает, что Путин будет вынужден принять украинские условия, даже если он публично это отрицает.
Некоторые западные лица, принимающие решения, также опасаются делать слишком много для помощи Украине, потому что они боятся того, что может сделать Путин, если он потерпит полное поражение на поле боя. По их мнению, разгневанный, изолированный российский президент может начать новые кампании международной агрессии. Они беспокоятся, что в целом он станет более опасным и с ним будет трудно иметь дело. Некоторые опасаются, что он может даже использовать огромный ядерный арсенал своей страны.
Но Путин не самоубийца; украинская победа не приведет к ядерной войне.
Подобные опасения могут сознательно подогреваться самим Кремлем в стратегических целях. Путин — мастер газлайтинга, и я уверен, что сами россияне навязывают опасения по поводу загнанного в угол Путина, чтобы ослабить западную поддержку Украины.
Соединенные Штаты и Европа не должны попасться на эту удочку. Реальный опыт показывает, что всякий раз, когда Путин сталкивается с неудачей, он предпочитает ее преуменьшать и скрывать, а не удваивать. Заявления Финляндии и Швеции о вступлении в НАТО, например, были явным политическим поражением Путина, который утверждал, что начал вторжение в Украину, чтобы предотвратить дальнейшее расширение НАТО. Но никакой эскалации за этим не последовало. Вместо этого российская пропаганда приуменьшила его значение. Кремль заявил, что вывод войск из Киева, еще одна явная неудача, был жестом «доброй воли» для облегчения переговоров. Тот же шаблон применим к более широкому поражению на поле боя. (Сила его пропагандистского аппарата поможет свести к минимуму негативную реакцию Путина внутри страны за поражение на Украине.
)
Мы можем заставить Путина выбирать между отказом от южных городов и отказом от Донбасса.
Вместо того, чтобы сосредотачиваться на чувствах Путина, Соединенные Штаты и Европа должны сосредоточиться на практических шагах, чтобы помочь Украине победить. Им следует помнить, что победа Украины сделает мир более безопасным. Это истощит российские силы, и Москве будет труднее вмешиваться в дела Африки, Азии, Латинской Америки и западных Балкан. Это способствовало бы глобальной стабильности в более широком смысле, укрепляя международное право и демонстрируя другим потенциальным агрессорам, что варварство плохо кончается. Таким образом, Запад должен дать Киеву то, что ему нужно, чтобы дать отпор российским захватчикам.
Приверженность победе Украины будет иметь еще одно преимущество: она устранит неопределенность в долгосрочных стратегиях Соединенных Штатов и Европы в отношении России, закрепит их на долгое время и поможет им больше не страдать от усталости от войны.