Россия на рубеже 16-17 вв. Смутное время. (кратко)

Причины Смуты

Основными причинами этого периода, стали опричная политика Ивана Грозного и продолжительная Ливонская война. Смута это всеобщий системный кризис, который затрагивает все сферы государства.

Бегство работоспособных жителей окраин страны на Дон, где формируется казачья вольница, стало обычным явлением. В результате происходит сокращение количества тяглового населения. Введение ограничений перехода крестьян к другому помещику и постепенное закрепощение нарушили хрупкий социальный мир между помещиками, крестьянами и посадскими людьми.

К кризису привело пресечение династии, которая осуществляла баланс сил в стране. Рюриковичи на протяжении шести столетий определяли политический вектор действий своих сторонников и противников. В конце шестнадцатого века две партии претендентов на престол в лице Б. Годунова и Ф. Романова, оба имели родственное отношение к Рюриковичам. Годунов являлся нейтральной фигурой для бояр, важную роль сыграла поддержка духовенства. Легальный приход к власти царя Бориса (1598) был обеспечен, публичной процедурой выборов.

Проблемы царствования Б. Годунова.

Стихийные бедствия породили неурожай и последующий голод в российских землях. Царь распорядился открыть запасы зерна, за раздачей хлеба в столицу прибывали массы людей, что вызвало еще больший хаос в стране. Помещики стали избавляться от крепостных, толпы которых бродили по дорогам, занимаясь грабежом.

Появление самозванца (1604) в такое напряженное время стало еще одной причиной дестабилизации обстановки в государстве. Получив поддержку польских магнатов в обмен на смоленские земли самозванец, назвав себя именем царевича Дмитрия, быстро продвигался к Москве. Навстречу Лжедмитрию I выдвинулись войска Годунова, многие города добровольно признавали власть самозванца. Ситуация становилась неконтролируемой, в этот момент царское войско под командованием В. Шуйского одержало победу под Добрыничами. Весной 1605 г. страна вновь осталась без управления, Годунова не стало, но он успел передать престол своему сыну Федору. В Москве начался открытый боярский бунт, который привел к устранению преемника.

Самозванство

В конце июня1605 г. столица приветствовала Лжедмитрия I. После назначения патриархом ставленника новой власти произошло венчание на царство. Вмешательство Польши в вопросы государственного управления, а также попытки ограничения привилегий бояр сделали нового царя неугодным. В июне 1606 г. боярин В. Шуйский организовал заговор, в результате которого Лжедмитрий I был устранен от власти. На престоле оказалась суздальская ветвь Рюриковичей в лице В. Шуйского.

Восстание И. Болотникова

На фоне династического хаоса в центре начинаются восстания в других регионах страны. Появилось огромное количество самозванцев. Во главе лагеря противников нового царя стал И. Болотников, жизненный опыт, которого позволил ему осуществлять руководство военными действиями и ориентировался в политической обстановке. После нескольких сражений, войска восставших подошли к Москве. Неудачная осада города показала несогласованность среди командования в лагере И. Болотникова, а затем и открытый переход отряда П. Ляпунова на сторону В. Шуйского. В конце 1606 г. основные отряды мятежников отступили в направлении Калуги. Восстановив укрепление города, И. Болотников разгромил войска В. Шуйского. В июне 1607 г. еще один лагерь восставших обосновался в Туле, осада продолжалась четыре месяца, после чего царю удалось хитростью выманить защитников города. Жестокость подавления восстания создали условия для появления летом 1607 г. Лжедмитрия II, под контролем, которого оказались крупные города центра государства. На юге участились набеги Ногайской орды. На западе польские войска начали занимать русские города.

Власть Семибоярщины и ополчение

Финансовые и военные ресурсы царя были истощены, В. Шуйский в 1609 г. принял решение обратиться к Швеции за поддержкой в борьбе против восставших. Польша использовала в качестве предлога начала войны (1609-1618) факт участия шведских войск в военных действиях. Поражение царских войск у Клушино летом 1610 г. приводит к власти Семибоярщину, которая принимает решение впустить польские войска в Москву для защиты города от мятежников. Притеснение польским гарнизоном духовенства, грабежи привели усилению неприятия иноземного управления.

После призыва патриарха Гермогена в начале 1611 г. начать борьбу создается первое ополчение. Военное руководство П. Ляпунова и противоречия в лагере ополченцев привели к их поражению. Для формирования второго ополчения нужны были средства, сбором которых занялся К. Минин, командование войском взял на себя Д. Пожарский. В конце лета 1612 г. объединенный отряд двинулся к Москве, попытки польских войск оказать помощь осажденному гарнизону не увенчались успехом. В конце октября ополченцы взяли Кремль. В феврале 1613 г. состоялось избрание царя новой династии Михаила Романова.

Добавить комментарий

Россия на рубеже XVI–XVII вв. Смутное время. История России с древнейших времен до конца XX века

Россия на рубеже XVI–XVII вв. Смутное время

Нарушив «старину», грубо поправ казавшиеся безусловными обычаи, растеряв во время опричнины результаты, достигнутые в ходе реформ 1550-х гг., власть обрекла себя на нестабильность.

Дестабилизации обстановки в России способствовали и случайные обстоятельства. Ивану IV наследовал его сын Федор, человек набожный, но малоспособный к решению государственных дел. От его имени правил Борис Годунов. Федор умер бездетным, а царевич Дмитрий (последний сын Ивана IV) погиб при загадочных обстоятельствах еще раньше. Династия потомков Калиты прервалась, а вопрос престолонаследования стал формальной причиной бурных событий этого периода, получившего в исторической науке название «Смутное время».

Кризис возник в 1598 г., когда встал вопрос о новом царе. В этой ситуации необходимо было согласовать интересы различных социальных групп. Политическая борьба и интриги претендентов на русский престол выдвинули в первые ряды Бориса Годунова. Впервые в истории он был избран на царство Земским собором. Борис Годунов был выдающимся государственным деятелем, чутко реагировал на многие новые веяния эпохи, но его политические воззрения носили отпечаток опричных времен.

Целью политики Годунова была стабилизация страны после опричных потрясений. Он сократил налоговое бремя, основал единственный порт допетровской Руси – Архангельск. Во внешней политике действовал расчетливо и решительно: заключив мир со Швецией и Речью Посполитой, Борис решительно обратился к делам на востоке. Началось строительство городов-крепостей на южных и юго-восточных границах страны: Воронежа, Ливен, Ельца, Белгорода, Оскола, Самары, Уфы, Саратова, Царицына. Усиливалось присутствие России в Сибири: была основана ее русская столица Тобольск, а к началу XVII в. окончательно разгромлен хан Кучум. Был заключен союз с Персией, под русское покровительство перешла Большая Ногайская орда, появилась первая русская крепость на Северном Кавказе. Борис Годунов стал целенаправленно приглашать в Россию иностранных специалистов, послал нескольких дворянских детей учиться за границу, хотел даже основать университет.

Вместе с тем Борис ужесточил политику по отношению к крестьянству: повсеместно запрещался крестьянский выход, а в 1597 г. был установлен пятилетний срок сыска беглых крестьян. Все это закладывало основу для будущих потрясений.

Кроме того, Годунов чувствовал себя на троне не слишком уверенно и, опасаясь заговоров, поощрял доносы, затевал интриги, прибегал к открытым репрессиям. Однако стремление единолично властвовать не позволило Борису вовремя сделать необходимые уступки социально-политическим интересам различных общественных групп и сословий.

Полоса относительно спокойного развития событий была прервана страшным голодом

1601–1603 гг. Попытки организовать помощь голодающим привели к скоплению в столице огромного количества людей, которые тысячами погибали от голода. Катастрофическое положение заставило царя восстановить Юрьев день для крестьян провинциальных помещиков. Беглые крестьяне и холопы собирались в крупные отряды, против которых приходилось посылать войска. В 1603 г. опять отменили Юрьев день. Колебания и нерешительность властей стали гибельными для новой династии, которая не устраивала все сословия.

В это время в Польше объявился человек, выдававший себя за царевича Дмитрия, якобы спасшегося от рук наемных убийц. Этим авантюристом, по мнению историков, был Григорий Отрепьев – бывший дворянин на службе бояр Романовых. Польско-литовская шляхта и часть русской знати поддержали самозванца, преследуя свои корыстные интересы. Было собрано войско (вначале 4 тыс. человек, а по мере продвижения по территории России оно значительно возросло) из русских, бежавших в соседнюю страну, польских шляхтичей, казаков.

В августе 1604 г. Лжедмитрий (так стали его называть историки) перешел границу и начал военные действия против Годунова.

Раздавая обещания, он везде встречал восторженный прием, а города сдавались без боя и присягали ему на верность. Правительственные войска таяли день ото дня и неохотно сражались с самозванцем. Сторонники Лжедмитрия появились и в Москве, даже в ближайшем окружении Годунова. Многие оппозиционные бояре готовы были признать объявившегося претендента законным царем. Помогла самозванцу и неожиданная смерть царя Бориса. 20 июня 1605 г. состоялся торжественный въезд Лжедмитрия в Москву. Были убиты все родственники Годунова, в том числе его сын Федор.

Соглашаясь на правление Лжедмитрия, аристократия и столичное дворянство надеялись упрочить свое положение, но самостоятельная политика нового царя, его нежелание считаться с Боярской думой опрокинули все их планы. Падала популярность самозванца среди простого населения Москвы (особенно раздражало москвичей большое количество польской шляхты в окружении царя, а также его женитьба на Марине Мнишек).

Все это дало возможность группе бояр во главе с Василием Шуйским спровоцировать низы на восстание против Лжедмитрия. В мае 1606 г. самозванец был убит, а после бунта, поднятого москвичами, оставшиеся в живых поляки спешно покинули Москву.

Боярский заговор и мятеж москвичей привели к тому, что на троне оказался один из вдохновителей заговора – Василий Шуйский (1606–1610), заслуживший репутацию боярского царя. Он письменно заверил свое окружение, что наиболее важные судебные дела будут рассматриваться совместно с Боярской думой; обещал не подвергать опале бояр без согласия Думы. Эти заверения Шуйского стали первой попыткой построения государственной власти на основе ограничения самодержавия. Другие же слои не получили никаких выгод от перемены власти, и это не принесло успокоения обществу. Не только крестьяне и холопы, но и дворяне выступили против «неистинного царя». В России началась гражданская война.

Самозванство вновь послужило удобной формой организации массового антиправительственного движения. Объявился новый самозванец – Лжедмитрий II. Центром движения становится Северская земля, поддержавшая в 1604 г. первого самозванца. Представителем нового самозванца был Иван Болотников, назначенный «большим воеводой». Болотников прибыл в Путивль и стал одним из руководителей мятежников. Другим сторонником самозванца был И. Пашков.

Летом и осенью 1606 г. войска Болотникова и Пашкова захватили большинство северских городов-крепостей. Рязанские, тульские, калужские дворяне большими отрядами переходили на сторону самозванца. Правительственные войска отступили на север, а осенью 1606 г. оставили окрестности Калуги и Тулы. В октябре того же года войска Болотникова и Пашкова подошли к Москве. Однако сил для штурма города оказалось недостаточно. Кроме того, в их лагере не было единства. Обращение Болотникова к «черному люду» столицы насторожило дворян и привело к глубокому разладу в его войске. 15 октября во время битвы в Замоскворечье на сторону Шуйского перешли дворяне во главе с Ляпуновым, а в декабре – отряды Пашкова.

Впервые войска Болотникова были разбиты и отступили в Калугу, а затем в Тулу, где после длительной осады сдались под обещание не выдавать их обратно господам.

Победа правительственных войск оказалась недолговечной. Под началом Лжедмитрия II собралось разношерстное воинство: польская шляхта, сохранившаяся часть болотниковского войска, а также бояре Салтыковы, Черкасские, ростовский митрополит Филарет Романов, запорожские казаки и татары. Ряд побед позволил ему подойти к Москве и в

начале июня 1608 г. разбить лагерь у деревни Тушино (отсюда и прозвище Лжедмитрия II «тушинский вор»).

Сюда стали стекаться все недовольные правлением Шуйского. Началась долгая осада Троице-Сергиева монастыря. В стране оказалось две столицы – Москва и тушинская ставка Лжедмитрия, два правительства и два патриарха – законный Гермоген и Филарет – митрополит Ростовский, которого насильно привезли в Тушино и «нарекли» патриархом. Многие уезды и города неоднократно переходили из рук в руки.

Бессилие перед Смутой заставило царя обратиться за помощью к Швеции (Швеция и Польша тогда враждовали). Это стало для Польши удобным поводом начать открытые военные действия против России.

Осенью 1609 г. польский король осадил Смоленск. В событиях Смутного времени появился новый фактор – иностранная интервенция. С помощью шведских войск воеводам царя Василия удалось нанести ряд поражений мятежникам и изгнать их из Тушина. Самозванец был уже не нужен полякам, которые вступили в прямые переговоры с русскими тушинцами.

Русское посольство договорилось с польским королем об избрании на московский трон королевича Владислава (сына польского короля). Вскоре идея о призвании на русский трон Владислава нашла поддержку и в Москве. В июле 1610 г., после разгрома армии Шуйского под Смоленском, сам царь был свергнут и отправлен в монастырь. Власть временно перешла в руки Боярской думы (так называемой «семибоярщины»), которая поспешила предложить трон Владиславу при соблюдении следующих условий: не строить католических церквей, не назначать поляков на должности, сохранять существующие порядки и менять законы только с санкции Земского собора.

После гибели Лжедмитрия II Тушинский лагерь распался, а в Москву вошел польский гарнизон.

Против поляков, засевших в столице, образовалось Первое ополчение во главе с Прокопием Ляпуновым. Несколько месяцев осады Кремля и Китай-города не привели ни к каким результатам, за исключением ссоры казаков и дворян. Казаки разогнали рязанских ополченцев. Так бесславно завершилась борьба Первого ополчения с польскими захватчиками.

В конце 1611 г. формируется Второе ополчение. Призывы Троицкого монастыря, грамоты патриарха Гермогена нашли патриотический отклик во многих городах северо-востока России. Благодаря пожертвованиям, собранным нижегородцем Кузьмой Мининым, Второе ополчение, которое возглавил князь Дмитрий Пожарский, было готово к новому походу на Москву. Подойдя к Москве, ополчение отказалось от сотрудничества с казаками, однако без их помощи не смогло добиться успеха. Договорившись с казаками, ополчение Пожарского не дало польским войскам, двигавшимся на помощь к Москве, соединиться с гарнизоном, засевшим в Кремле.

Вскоре польский гарнизон сложил оружие.

После освобождения Москвы руководство ополчения разослало по всем землям России приглашения на Земский собор (открылся в начале 1613 г.). Это был первый всесословный собор. На нем присутствовали даже представители посадских людей и части крестьян. Собор избрал царем Михаила Федоровича Романова. Юный Михаил получил престол из рук представителей почти всех сословий России. При этом учитывалось, что он был племянником Ивана Грозного. Выбор определялся и чисто практическими соображениями: Михаил был политически нейтральной фигурой, не склонен к своеволию и был сыном влиятельного политического и церковного деятеля – патриарха Филарета.

Кровавый опыт опричнины и Смуты не прошел напрасно. Идея вотчинного управления государством на основе произвола и свободного толкования обычаев уже не могла возродиться. России предстоял нелегкий путь через сословно-представительную монархию к абсолютизму (см. Абсолютная монархия), вынужденному в какой-то мере считаться с законами.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ

В дореволюционной историографии за началом XVII в. прочно закрепилось название «Смута», под которым понималось «общее неповиновение, раздор меж народом и властью». Однако происхождение и причины этого явления определялись по-разному. Современники событий, деятели церкви искали первопричины этих испытаний в духовной сфере, грехе гордыни, который явился искушением самовластья, соблазнившим православный народ. Согласно этой точке зрения, Смута – это кара за безбожную жизнь и одновременно мученический венец, давший народу возможность понять силу православной веры.

С.М. Соловьев считал Смуту результатом падения народной нравственности и борьбы казачества как антигосударственной силы против прогрессивных государственных порядков. К.С. Аксаков рассматривал Смуту как случайное явление, затронувшее интересы влиятельных людей, которые боролись за власть после пресечения династии Рюриковичей.

Н.И. Костомаров обратил внимание на социальные причины Смуты, показывая, что в ней повинны все слои русского общества, но главной причиной считал интриги папства, иезуитов и польскую интервенцию. В.О. Ключевский изучал в основном социальные аспекты Смуты. По его мнению, общество находилось в состоянии социальной неустойчивости из-за борьбы всех его слоев за лучшее для себя соотношение между обязанностями и привилегиями. С.Ф. Платонов тоже не рассматривал социальный кризис как причину и сущность Смуты. Он не считал определяющей для понимания этих явлений борьбу внутри господствующего сословия русского общества.

В советской историографии термин «Смута» не использовался. Этот период определялся как социальный конфликт, центральное место в котором занимали крестьянская война под предводительством И. Болотникова и иностранная интервенция.

В современной исторической литературе термин «Смута» используется достаточно широко, но в осмысление этих событий почти ничего нового, не привнесено если не считать попытку связать события начала XVII в. с идеей первого системного кризиса российского общества, по своему развитию похожего на гражданскую войну.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Глава 9 Смутное время Русской истории в XVII веке

Глава 9 Смутное время Русской истории в XVII веке 1. От смерти «Грозного» = Симеона-Ивана до великой смуты Согласно романовской версии, в 1584 году умер «Грозный». Согласно же нашей идее, умер престарелый хан Симеон с царским именем Иван. В конце его правления большой вес

Глава 9. Смутное время Русской истории (XVII век)

Глава 9. Смутное время Русской истории (XVII век) От смерти «Грозного» (= Симеона — Ивана) — до смуты Согласно романовской версии, в 1584 году умер «Грозный». Согласно нашей гипотезе, это был престарелый хан Симеон (царское имя — Иван). В конце его правления большой вес

13. Смутное время русской истории (начало XVII века)

13.  Смутное время русской истории (начало XVII века) От смерти «Грозного» (= Симеона-Ивана) до смуты.Согласно романовской версии, «Грозный» умер в 1584 году. Согласно нашей реконструкции, это был престарелый хан Симеон (царское имя — Иван). В конце его правления большой вес в

Смутное время (конец XVI — начало XVII в.)

Смутное время (конец XVI — начало XVII в.) Состояние войск во время правления Федора Иоанновича, Бориса Годунова, Лжедмитрия I ? Осада Троице-Сергиевой лавры ? Низложение Василия Шуйского ? Подвиги Минина и князя Пожарского ? Освобождение Москвы ? Избрание царя Михаила

6. Смутное время

6. Смутное время Осенью 1914 г., после того как Германия объявила войну России, Барченко оказался в рядах действующей армии. Правда, не надолго. Уже в 1915 г. после тяжелого ранения он возвращается в Петербург. Вновь берется за перо — пережитое на поле брани подсказывает ему

Это смутное смутное время

Это смутное смутное время Под Смутным временем на Руси принято понимать насыщенный разнообразными событиями непродолжительный исторический период от смерти сына Ивана Грозного Федора Иоанновича в 1598 году до воцарения первого Романова (Михаила Федоровича) в 1613. За эти 15

§ 3. Социально-политический кризис конца XVI — начала XVII в. в России. «Смутное время» и его последствия

§ 3. Социально-политический кризис конца XVI — начала XVII в. в России. «Смутное время» и его последствия У царя Ивана Грозного остались два сына: Федор от первой жены и Дмитрий, находившийся в Угличе. После смерти царя на престоле воцарился старший сын Федор. По различным

СМУТНОЕ ВРЕМЯ

СМУТНОЕ ВРЕМЯ В начале XVII века Россия претерпела первую в своей истории гражданскую войну. Многие из тех, кто пережил Смуту, винили во всех несчастьях проклятых самозванцев, посыпавшихся на страну как из мешка. В самозванцах, выдававших себя за потомков Ивана Грозного,

8. СМУТНОЕ ВРЕМЯ

8. СМУТНОЕ ВРЕМЯ «Ты знаешь, сейчас сажают ни за что». Замечание местного руководителя, 1938 г.[1]. Слежка — это когда население находится под наблюдением; террор — когда представители населения подвергаются массовым арестам, казням и другим формам государственного насилия

Смутное время

Смутное время Бесконечные войны Ивана IV, его безжалостное и опасное переустройство социально-политической структуры Московии, кампании безудержного террора против собственного народа — все это принесло стране огромные беды. Пострадали все слои общества. Многие бояре

Смутное время

Смутное время В боковых воротах Троицкой церкви, рядом с ракой с мощами Сергия Радонежского есть отверстие. Это след от некогда попавшего в храм ядра. Отверстие специально не стали заделывать, оно напоминает о событиях XVII века, которым на обелиске митрополита Платона

Немецкие университеты и Россия на рубеже XVII–XVIII вв

Немецкие университеты и Россия на рубеже XVII–XVIII вв Главным событием конца XVII в., определившим ближайшие изменения в жизни России, первые реформаторские планы и устремления Петра I, явилось Великое посольство[151]. Хронологически занимая период всего лишь около полутора

Россия и Московия — Ренессанс и Реформация

Введение

Века, когда Западная Европа переживала Ренессанс и Реформацию, были динамичными и для Московии. Монголы прибыли в 1250 году и разрушили многие города Киевской Руси — государства, которое управляло территорией, простирающейся веером к северу и северо-востоку от города Киева, его политического и религиозного центра. В течение следующих двух столетий государства-преемники Киева вступили в сложные отношения с монголами и их преемниками, период, называемый Удельной Русью (традиционно, 1250–1450 гг.). К 1450 г., когда на Западе полным ходом шел Ренессанс, восточнославянские пространства вновь начали срастаться в более прочные политии, хотя тогда нельзя было предвидеть, какое из этих политий, если вообще будет, — Владимирское, Суздальское. ‘, Тверь, Рязань или Москва, среди прочих, стали бы господствовать над Русью. К концу эпохи Возрождения — к середине 17 века — Москва уже давно была явным победителем в состязании между своими восточнославянскими соперниками, присоединив к первой четверти 16 века другие крупные государства (но не Киев). . Московия также стала крупным игроком в политическом и дипломатическом мире, который простирался от Польши-Литвы через Кыпчакскую степь до ближних пределов Сибири, гигантского пространства, которое тогда начиналось исследовать и присваивать для русских поселений и торговли. Однако в культурном отношении Московия оставалась неотъемлемой частью европейского мира, несмотря на потрясения так называемого татарского ига, поскольку Иван III (годы правления 1462–1505) импортировал художников и архитекторов из Италии и большую часть своего импровизированного импровизированного имперского стиля. двор от Византии и Священной Римской империи. Таким образом, 15, 16 и 17 века были динамичным и дискретным периодом, когда Россия как решала вопросы своей собственной истории — свое политическое единство, свою систему престолонаследия, свою экономическую жизнь и свою экспансию на новые территории, — так и продолжала и углубляла ее взаимодействие с остальной Европой. Несмотря на эти связи с историческими процессами на Западе, «эпоха Возрождения» не является категорией периодизации в русской истории, во многом потому, что Россия не пережила ни Возрождения, ни, конечно, протестантской Реформации, даже если и заимствовала из политические, культурные и даже религиозные стили и словари развивались тогда на Западе. В результате в истории России периода с 1450 по 1650 годы эти века обычно не трактуются как отдельный период, и поэтому научные работы, посвященные этому периоду, часто выходят за эти хронологические границы, восходя либо к удельным или киевским временам, либо вперед к имперским временам.

Общие обзоры

Доступен ряд отличных общих трактовок России с 15 по 17 века, хотя они различаются в зависимости от периода, который они охватывают, и акцентов, которые они делают на долгосрочных тенденциях, ключевых событиях и основных личностях. Crummey 1987, пожалуй, самый доступный из этих трудов, начиная с царствования великого князя Юрия Данииловича (р. 1304–1325), первого московского великого князя, и заканчивая избранием на престол царя Михаила Федоровича (р. 1613). –1645 г.), первый царь из династии Романовых, в 1613 г. Мартин 2007 г. начинается с основания государственного строя Руси в Новгороде и Киеве в 10 веке и проходит через царствование Ивана IV Грозного (годы правления 1533–1584). ). Остаются очень актуальными три старые работы: Соловьев 1976 представляет собой обширное и влиятельное повествование об истории восточнославянских народов с момента ее зарождения в 9 веке до 18 века; Тома 4–6 из Очерков истории СССР (Дружинин 1953–1958) дают высококомпетентную хронологическую, междисциплинарную и советскую оценку всего периода; и Карамзин, 1988–1989 гг., начинает свое элегантное литературное изложение с истоков истории Руси и продолжается до 1611 года. его основное внимание уделяется периодам с 14 по 17 века; и Кинан 1986 делает вдумчивые и драматические выводы о длине и широте русской истории, основанные на последствиях собственного идиосинкразического понимания автором периода раннего Нового времени. Взятые вместе, эти работы представляют собой не только сильные и синтетические обзоры рассматриваемых столетий, но также они показывают ряд меняющихся проблем, с которыми историки сталкивались, пытаясь описать эти столетия во времени и сегодня.

• Крамми, Роберт О. Образование Московии, 1304–1613 . London: Longman, 1987.

  NNNОбщий, но всеобъемлющий по объему, этот небольшой том представляет собой легко читаемое введение в структуру российской истории с 14 по начало 17 веков. Несмотря на основные историографические дебаты, книга остается одним из самых доступных общих вступлений, доступных на английском языке.

• Дружинин Н.М., изд. Очерки истории СССР . 9 тт. М.: Издательство Академии наук СССР, 1953–1919.58.

  NNNЭнциклопедический, хотя и пронизанный глубокими идеологическими проблемами того времени, когда он был создан, этот сборник томов до сих пор заслуживает внимания хотя бы потому, что он был написан ведущими советскими учеными середины ХХ века. Для раннего Нового времени тома 4–6 особенно полезны. Тома, однако, не нумеруются, поэтому читателю придется искать эти тома по их громоздким названиям: Период Феодализма, часть II: XIV–XV вв .; Период Феодализма, конец XV в. – начало XVII в. .; и Период Феодализма, XVII v .

• Карамзин Николай Михайлович. История Государства Российского . 4 тт. Москва: «Книга», 1988–1989.

  NNN Более старая, но все еще актуальная всеобщая история России до 1611 года. Хотя текст теперь может быть столь же важен как для его влияния на последующую историографию, так и для его собственных интерпретационных сил, обширные примечания в нем включают публикации некоторых источников, которые были утеряны. или уничтожены после того, как эта работа была завершена. Весь текст также может быть с пользой прочитан как изящный образец современной русской литературной прозы.

• Кинан, Эдвард Л., мл. «Московские политические обычаи». Русское обозрение 45 (1986): 115–181.

  DOI: 10.2307/130423

  NNNA классическая и синтетическая аналитическая статья о глубинных структурах московской политической культуры с особым акцентом на 15-17 веках, но с расширением тем назад к киевским временам и вперед к сталинскому времени. Утверждает, что корни русской политической культуры можно найти в крестьянской деревне, и что родство и согласие, а не классовый конфликт, лучше всего характеризуют политический мир царского двора.

• Мартин, Джанет. Средневековая Россия, 980–1584 . 2 изд. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2007.

  . DOI: 10.1017/CBO9780511811074

  NNNНесмотря на название, эта работа распространяется на века раннего Нового времени, обеспечивая особенно хорошее освещение основных событий и событий в царствование Василия II, Ивана III, Василия III и Ивана IV ( чье правление охватывает период 1425–1584 гг.). Об аспектах этой работы, касающихся престолонаследия в Московии, см. Martin 2007, цитируется в разделе «Преемственность».

• Перри, Морин, изд. Кембриджская история России . Том. 1, От Древней Руси до 1689 . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2006.

  NNN. Эта работа, первая из трехтомной, представляет двадцать восемь тематических глав, все, кроме первых пяти, относятся к периоду с 14 по 17 века. Не заменяя собой учебник, главы этого сборника в совокупности представляют собой доходчиво написанный и доступный обзор проблем, которые в настоящее время привлекают внимание исследователей в области ранней восточнославянской истории.

• Соловьев Сергей Михайлович. История России с древнейших времен . 35 тт. на сегодняшний день. Галф Бриз, Флорида: Academic International Press, 1976–.

  NNNАнглийский перевод одной из самых значительных книг по всеобщей истории России, когда-либо созданных. Основанные на лекциях, прочитанных Соловьевым с 1820 по 1879 год на историческом факультете Московского университета, первоначальные двадцать девять томов этого труда с тех пор оказали влияние на направление российской историографии. Перевод является текущим проектом, и отдельные тома из запланированных пятидесяти появляются нерегулярно и непоследовательно. Тома с 4 по 25 посвящены периоду с 14 по 17 века.

наверх

Пользователи без подписки не могут видеть весь контент на эта страница. Пожалуйста, подпишитесь или войдите.

Как подписаться

Oxford Bibliographies Online доступен по подписке и с бессрочным доступом к учреждениям. Чтобы получить дополнительную информацию или связаться с торговым представителем Oxford, нажмите здесь.

История американских горок | Как работает

«» Американские горки, которые мы знаем сегодня, являются потомками ледяных горок, которые были популярны в России в 16-м и 17-м веках, как эта, изображенная на русской гравюре 18-го века. Библиотека изображений де Агостини / Getty Images

Американские горки имеют долгую и увлекательную историю. Американские горки являются прямыми предками монументальных ледяных горок — длинных крутых деревянных горок, покрытых льдом, некоторые из которых достигают 70 футов (21 метр) в высоту — которые были популярны в России в 16-м и 17-м веках. Всадники спускались со склона на санях, сделанных из дерева или глыб льда, и совершали аварийную посадку в куче песка [источник: Левин].

Историки каботажных судов расходятся во мнениях относительно эволюции этих ледяных горок в настоящие тележки. Наиболее распространено мнение, что несколько предприимчивых французов привезли во Францию ​​идею ледяной горки. Более теплый климат Франции имел тенденцию к таянию льда, поэтому французы вместо этого начали строить вощеные горки, в конечном итоге добавляя колеса к саням. В 1817 году Russes a Belleville (Русские Горы Бельвиля) стали первыми американскими горками, где поезд крепился к рельсу (в этом случае ось поезда укладывалась в вырезанный паз). Французы продолжали развивать эту идею, придумывая более сложные схемы трасс, с несколькими автомобилями и всевозможными поворотами.

Реклама

Первыми американскими горками была Mauch Chunk Switchback Railway , построенная в горах Пенсильвании в середине 1800-х годов. Путь, первоначально построенный для отправки угля на железную дорогу, был преобразован в «живописный тур». За никель туристы получали неторопливую поездку на вершину горы, а затем дикий, ухабистый спуск вниз [источник: Левин].

В течение следующих 30 лет эти живописные аттракционы продолжали процветать, и к ним присоединились деревянные американские горки, похожие на те, что мы знаем сегодня. Эти подставки были главной достопримечательностью популярных парков развлечений в Соединенных Штатах, таких как Кеннивуд-парк в Пенсильвании и Кони-Айленд в Нью-Йорке. К 1920-м годам американские горки были в самом разгаре: по всей стране было задействовано около 2000 аттракционов.

Во время Великой депрессии и Второй мировой войны производство американских горок сократилось, но второй бум американских горок пришелся на 1970-е и начало 1980-х оживили индустрию парков развлечений. В эту эпоху появилось множество инновационных подставок из трубчатой ​​стали. Некоторые из самых популярных вариантов езды, такие как изогнутая дорожка штопора, в это время пережили свой расцвет.