15.Основные тенденции развития России в 17 веке.
Соц.-эконом.
Россия начала XVII в. –централизованное феодальное государство. Основой хозяйства оставалось земледелие, в котором было занято подавляющее большинство населения. К концу XVI века происходит значительное расширение посевных площадей, связанное с колонизацией русскими людьми южных районов страны. Господствующей формой землевладения было феодальное поместное землевладение. Укреплялась и расширялась феодальная собственность на землю, происходило дальнейшее закрепощение крестьян.
В
ведущих отраслях производства видное
место начинают занимать более или менее
крупные предприятия, в основном
государственные: Пушечный двор, Оружейная
палата, Городовой приказ и Приказ
каменных дел с его кирпичными заводами
и т. д. Создание и развитие крупных
предприятий способствовало росту
разделения труда и усовершенствованию
техники. Характерной чертой развития
городского ремесла являлось появление
новых, все более узких специальностей.
Увеличивалось торгово-промышленное население России. В Москву стекались иностранные специалисты и купцы, что привело к возникновению в Москве Немецкой слободы, торговых дворов–Английского, Панского, Армянского. Это свидетельствует о все возраставшей роли торговли в экономике России того времени.
Рост
ремесла и торговли был первым признаком
зарождения капиталистических отношений
в России, однако тогда еще не наблюдались
условия, которые были бы способны
кардинально изменить существующий в
стране экономический уклад, в то время
как экономика западноевропейских стран
стремительно развивалась в направлении
установления капитализма. В России не
было единого национального рынка,
товарно-денежные отношения основывались
на продаже избыточного продукта
феодального натурального хозяйства.
Рыночные связи базировались на разделении
труда, связанном с различиями
естественно-географических условий.
Начало XVII века в истории России было
ознаменовано крупнейшими политическими
и социально-экономическими потрясениями.
Политическое развитие.
Государственный строй России в XVII в. Система приказов.
XVII
в. — количество приказов доходило до 80.
Попытка правительства упорядочить
систему приказов — подчинение нескольких
приказов одному лицу. XVII в. — период
усиления самодержавной власти и
зарождение абсолютизма (вторая половина
столетия): прекращается созыв земских
соборов, падает значение Боярской Думы.
Вооруженные силы. Дворянское ополчение в XVII в. все более утрачивало свои боевые качества. Это было обусловлено следующим: чем крепче становилось дворянское землевладение, чем более поместья превращались в вотчину, тем менее оказывались заинтересованы дворяне в военной службе. 30-е годы XVII в. — закупив в Голландии оружие, правительство решило сформировать постоянные солдатские полки из добровольцев, так называемые полки «нового строя». Постепенно эти полки стали формировать насильно, требуя на службу царю определенное количество «даточных людей». Таким образом, была заложена основа будущих рекрутских наборов
Россия и Европа XVII века в сравнении и сопоставлении
Россия никогда не развивалась в системе национальной самоизоляции. До XVII века эволюция Русского государство шло в условиях приоритета национальной культуры при широком заимствовании иностранного опыта в самых разных исторических условиях.
В XVII веке с воцарением в России рода Романовых возник вопрос о легитимности династии. Проблему решали через установление более тесных дипломатических и торговых связей со странами Европы.
Содержание
- 1 «Бунташный век» и «Новое время»
- 2 Экономическое развитие
- 3 Военная сфера
- 4 Сфера общественных отношений
- 5 Духовная сфера
- 6 XVII век — начало западничества в России
«Бунташный век» и «Новое время»
Неспокойный XVII век в России начинался со Смутного времени, когда основательно были разрушены устои, складывавшиеся с момента образования государства на Руси. С восхождением на престол в Русском царстве представителей дома Романовых:
Стабилизировалась хозяйственная жизнь страны.
Товарно-денежные отношения получили импульс к развитию.
- Начал складываться общероссийский рынок.
Этот процесс активизировал внедрение в русскую жизнь научных, культурных и технических достижений Европы Нового времени.
В XVII веке начиная с Михаила Романова, правительство России не гнушалось заимствовать военный, экономический и технологический опыт Западной Европы. При этом фундаментальные политические и социальные устои ещё оставались незыблемыми. В целом сравнительный ряд России и Западной Европы в XVII веке подчёркивал сильные позиции консерватизма в России и прогрессивные устремления в Западной Европе.
Россия | Западная Европа |
|---|---|
Сохранение феодальных устоев, как основы социально-экономического и политического развития страны. | Возникновение и стремительное развитие капиталистических отношений. |
Сохранение замкнутой структуры сословного общества. | Выделение из сословного феодального социума новых общественных групп (классов): буржуазии и наёмных рабочих (пролетариата). |
Сохранение старых внутриполитических порядков, основанных на тезисе: «народ для государства». | Преобразование внутренней политики государств в соответствии с тезисом: «государство для народа». |
Самодержавная власть, обладающая широчайшими полномочиями в сочетании с сословно-представительными элементами. | Абсолютные монархии и начинающий своё развитие буржуазный парламентаризм. |
Экономическое развитие
Хозяйственная жизнь России отличалась от западноевропейского по целому ряду климатогеографических и традиционалистских духовно-нравственных обстоятельств.
Россия | Западная Европа |
|---|---|
Страна находилась на периферии мирового торгового процесс из-за отсутствия выхода к морским торговым путям. | Активное участие в мировой (особенно морской) торговле значительно обогащало ведущие страны (Англию, Францию и др.). |
Медленное развитие мануфактурного производства, при её узкой специализации на нужды царского двора, знати и войска. | Мануфактурная промышленность развивалась быстрыми темпами. Прогрессировали товарно-денежные отношения. |
Климатические условия («рискованное земледелие») способствовали сохранению традиционного (натурального) способа сельскохозяйственного производства. | Феодальное (натуральное) сельское хозяйское хозяйство преобразовывалось в товарное производство сельскохозяйственной продукции. |
Тенденция к дальнейшему закрепощению крестьянства. | Появление и выход на доминирующие позиции новых классов: буржуазии и пролетариата. |
Внедрение элементов капитализма при преобладании устоев феодализма. | Создание предпосылок для перехода к индустриальному обществу. |
Военная сфера
Россия и западная Европа XVII века находилась практически в перманентном состоянии вооружённых конфликтов и полноценных кровопролитных войн. Поэтому развитие военной техники и вооружения, тактики и структуры войск был жизненной необходимостью.
Россия | Западная Европа |
|---|---|
Частичная модернизация дворянского ополчения и ограниченное введение «полков нового строя» по европейскому образцу. | Полный переход к регулярным армиям |
Введение новых образцов оружия в отдельных воинских подразделениях. | Совершенствование вооружения и техники |
Частичное внедрение новых элементов тактики. | Применение новых тактических приёмов. |
Европа оттачивала своё боевое мастерство в кровопролитнейшей 30-летней войне, частично спровоцировавших переселение отдельных категорий населения Голландии и Германии в Россию. Россия, в свою очередь вела с переменным успехом войны с Польшей и Швецией.
Сфера общественных отношений
В социальной сфере сравнение России и Западной Европы затрагивает проблему изменений в характеристиках общественно-экономических формаций и народных движений.
Россия | Западная Европа |
|---|---|
Население не стремилось к изменению общественно-политического строя, а требовало правды и справедливости («Соляной», «Медный» бунты, восстание С. Разина). | Новые классы (буржуазия и наёмные рабочие) требовали революционных преобразований (революции в Голландии и Англии). |
Усиление роли дворянства во власти. | Приход к власти «нового дворянства» и буржуазии. |
Усиление феодальной зависимости податных сословий. | Отмена крепостного права. |
В России XVII века ещё не сложились условия для коренных социальных преобразований.
Духовная сфера
В высших слоях российского общества уже начали распространяться европейские обычаи и манеры, а переселившиеся в Россию иностранцы создавали анклавы европейской культуры в своих слободах (Кукуйская на Яузе под Москвой и др.). Тем не менее русская духовная культура ревностно оберегалась от широкого влияния западно-христианских ценностей.
Кроме глубокого исторического опыта, давала себя знать память о роли европейцев в Смуте.
Россия | Западная Европа |
|---|---|
Полный контроль церкви над просвещением и культурой. | Секуляризация образования и культуры (эпоха Возрождения). |
Отсутствие научной базы. | Развитие науки и техники. |
Полный контроль церкви в области литературы и искусства. | Развитие светской литературы и искусства. |
Традиционные развлечения и одежда. | Театры, балы, модная одежда. |
XVII век — начало западничества в России
В XVII веке окончательно выяснилось, что Российское государство не может в полной мере решать свои стратегические внешнеполитические задачи, опираясь только на свои силы и возможности. К ним относились: выход к незамерзающим морям, включение России в мировую торговлю, возвращение земель, утраченных как в древности, так и в недавнее Смутное время.
Известный историк Василий Ключевский рассуждал примерно так: для того чтобы оживить и расширить международные связи в XVII веке, нужно было признать свою разностороннюю отсталость. Заимствовать и внедрить у себя материальные и культурные достижения цивилизованной Западной Европы. Это могло уже тогда помочь нам решить свои общенациональные задачи. Поклонники Василия Осиповича, современные западники, придерживаются такого же мнения и сегодня.
Национальный доход России в годы войны и революции 1913-1928 гг.
В 1914 г. Россия вступила в Первую мировую войну. С большевистской революцией 1917 года участие России в этой войне подошло к концу. Вскоре началась гражданская война, которая с разной интенсивностью продолжалась до 1920 года. За ней сразу же последовал голод 1921 года. Начался подъем экономики, но к 1928 году российская экономика была захвачена сталинским стремлением «догнать и перегнать» Запад. через форсированную индустриализацию.
В течение этих лет у нас есть возможность наблюдать, как российская экономика проходит через несколько критических переходов, включая некоторые из худших вещей, которые могут случиться со страной.
Была война и гражданская война. Экономика пострадала от экономической дезинтеграции, изоляции и голода. Произошел коллапс государственной дееспособности; затем власть была рецентрализована в руках нового государства, которое проводило интервенционизм в беспрецедентных масштабах.
Опыт России в эти годы имеет богатый потенциал для извлечения уроков, касающихся взаимосвязи между возможностями государства, государственной политикой и экономическим развитием. Русские экономисты работали над этими вопросами, пока им не помешала цензура и репрессии (Прокопович 19).17; Гухман 1925; Громан 1927; Варзар 1955; Вайнштейн 1960; Литошенко 2001; Полетаев 1998 дает обзор). На Западе экономические и социальные историки изучали отдельные события, институты, регионы и отрасли (Zaleski, 1970; Malle, 1985; Figes, 1989; Davies, 1990; Lih, 1990; Adamets, 2003; Gatrell, 2005). Но отсутствие надежных, непротиворечивых и полных во времени национальных счетов ограничивает наше понимание.
Большинство европейских стран сегодня имеют исторические национальные счета на основе реального ВВП (конечные товары и услуги), начиная с 19 века.
Таблица 1 . Источники национального дохода России, 1885-1990 гг.
| Период | Покрытие | Источник |
| 1885-1913 | Годовой | Грегори (1982) |
| 1913 | Контрольный показатель | Фальк (1968) |
| 1913 и 1928 | Контрольные показатели | Грегори (1990) |
| 1928-1960, отдельные годы | Контрольные показатели | Бергсон (1961) |
| с 1928 по 1940 год; с 1946 по 1962 год | Годовой | Мурстин и Пауэлл (1966) |
| 1940-1945 | Годовой | Харрисон (1996) |
| 1950-1980 | Годовой | ЦРУ (1982) |
| 1950-1987 | Годовой | ЦРУ (1990) |
| 1960-1990 | Годовой | Пономаренко (2002) |
В недавней статье мы с Андреем Маркевичем строим первые последовательные годовые показатели реального национального дохода на территории Российской империи (с 1913 по 1917 год) и межвоенного Советского Союза (с 1913 по 1928 год) в Цены 1913 г.
(Маркевич и Харрисон, 2011). Мы объединяем продукцию сельского хозяйства, крупной и мелкой промышленности, транспорта и строительства, гражданской и военной службы. Исходных данных много, и в основном они были опубликованы в то время с большой разбивкой по регионам. Однако их качество и охват неравномерны – некоторые отрасли (особенно строительство и гражданские услуги), некоторые регионы и некоторые годы (особенно 1918) плохо обслуживаются. Сельскохозяйственная статистика подвержена многим известным искажениям. Все осложняется изменением границ. Между 1913 и 1922 годами Россия отказалась от 3% своей территории, в основном в густонаселенных западных окраинах; это означало отъезд пятой части довоенного населения.
Численность населения имеет значение само по себе и как знаменатель реального национального дохода на душу населения. Демографический учет России осложняется не только изменением границ, но и довоенными и военными миграциями. Довоенная миграция из села в город добавила сложности, поскольку мигранты дважды учитывались в местах их происхождения и назначения, что приводило к завышению общего числа.
Миграция во время войны взаимодействовала с изменениями границ, что несколько увеличило послевоенное население в пределах советских границ. Все знают о «белых» русских, эмигрировавших после революции. Менее известно более широкое бегство из оспариваемых окраин Российской империи во внутренние районы; после войны, когда окраины завоевали независимость, мигранты остались на советской территории. После устранения этих осложнений, по нашим оценкам, в России преждевременно погибло 13 миллионов человек в результате конфликтов и голода. Это был каждый десятый человек, проживающий в пределах будущих советских границ в 1919 году.13.
Наша работа позволяет нам наблюдать, как российская экономика рушится и восстанавливается из года в год между этими двумя датами. На рис. 1 показаны наши результаты (сплошной красный цвет) по национальному доходу на душу населения в контексте ранее существовавших оценок (синий пунктир) экономического роста России с 1885 г. по настоящее время.
Рисунок 1
.
Реальный ВВП на душу населения в России и Советском Союзе, 1885-2006 гг. (Российская империя рухнула, и на смену ей пришло коммунистическое государство), и политический режим (Российское имперское государство довольно неэффективно пыталось регулировать военную экономику; коммунисты быстро перешли к насильственным методам массовой мобилизации, в итоге были вынуждены отступить, позволил возродить регулируемую рыночную экономику, а затем вернулся к крайнему принуждению).В нашей статье сначала рассматриваются последствия Первой мировой войны, в которой Россия воевала против Германии и Австро-Венгрии. Поначалу война шла для России благополучно, потому что Германия неожиданно оказалась связанной на западном фронте. Несмотря на это, Германия быстро отразила первоначальное наступление русских и полностью разгромила бы Россию, если бы не смогла сосредоточить там силы.
Во время войны почти все крупнейшие европейские экономики пришли в упадок; Великобритания была исключением. Основная причина заключалась в том, что напряжение мобилизации начало разъединять их, когда промышленно развитые города двигались в одном направлении, а сельская местность — в другом.
В этом контексте мы находим, что экономические показатели России были лучше, чем предполагалось. Наше исследование показывает, что до 19 г.17 декабря экономика России пришла в упадок, но не больше, чем в любой другой континентальной державе. Хотя экономические тенденции военного времени проливают некоторый свет на причины русской революции, они, конечно, не поддерживают экономическую детерминистскую версию; во всяком случае, наш отчет оставляет больше места для политической деятельности, чем предыдущие исследования.
За два года после революции произошла экономическая катастрофа. К 1919 году средние доходы в Советской России упали до менее чем 600 международных долларов в 19 лет.90 цен. Меньше половины уровня 1913 г. Сегодня этот уровень наблюдается только в самых бедных странах мира, а в Восточной Европе не наблюдался с 17 века (Maddison 2001). Хуже было впереди. После череды неурожая летом 1920 г. (в некоторых районах, возможно, уже в 1919 г.) стали возникать голодные условия.
Весной 1919 года в Петрограде среднесуточное потребление рабочего составляло менее 1600 калорий, что составляло примерно половину довоенного уровня. Распространение голода совпало с волной смертей от тифа, брюшного тифа, дизентерии и холеры. В 1921 марта урожай зерновых упал еще больше, особенно в южных и восточных зерновых районах. В настоящее время более пяти миллионов человек, возможно, преждевременно умерли от голода и болезней.
Поскольку мы показали, что уровень российской экономики в 1917 году был выше, чем считалось ранее, мы находим, что последующий коллапс был соответственно глубже. Чем объясняется этот коллапс? Естественно думать о Гражданской войне в России, которую обычно относят к 1918–1920 гг. Однако мы сомневаемся, что это достаточное объяснение.
- Во-первых, несмотря на экономический ущерб, вооруженный конфликт между двумя сторонами носил географический и временной характер. Экономический спад был наиболее быстрым в 1918 году; боевые действия получили широкое распространение лишь в 1919 г.
- Во-вторых, есть признаки того, что большевистская политика экономической мобилизации и классовой борьбы действовала независимо друг от друга, сея хаос и упадок. Эта политика продолжалась и усиливалась по мере того, как гражданская война подходила к концу в 1920 году, и явно способствовала голоду 19-го века.21.
Из-за голода восстановление экономики началось только в 1922 году. Сначала восстановление было очень быстрым, чему способствовали рыночные реформы, но оно заметно замедлилось, когда советское правительство начало возвращаться к мобилизационной политике типа гражданской войны. Мы подтверждаем, что российские доходы в 1928 г. все еще были несколько ниже уровня 1913 г. и что их восстановление по международным меркам отставало. По этой причине мы считаем несколько благоприятный взгляд на политику мобилизации, выдвинутый Алленом (2003), чрезмерно оптимистичным. Более того, часть экономического роста, достигнутого впоследствии в сталинских пятилетках, следует отнести на счет запоздалого восстановления дореволюционного экономического потенциала.
Завершая наше исследование, мы размышляем о состоянии дееспособности. Когда государство обладает достаточными возможностями, существует честное управление в рамках закона; государство регулирует, а также защищает частную собственность и свободу договора. Когда государственных возможностей слишком мало, экономический порядок распадается на грабежи и насилие, а безопасность оказывается приватизированной бандами и полевыми командирами. Когда у государства слишком много возможностей, остается вооруженный грабеж, но организованный государством. Где-то между этими двумя крайностями находится правильное количество.
В истории России у государства обычно было либо слишком много, либо слишком мало возможностей. За короткий период нашего исследования мы видим, как Россия мечется между двумя крайностями. Во время Первой мировой войны государство не имело достаточных возможностей для регулирования военной экономики, и в конечном итоге оно было разорвано конкурирующими группировками.
Во время Гражданской войны и снова в 1920-х годах государство вернуло себе потенциал и получило право мобилизовывать, наращивать экономическую и военную мощь, безудержно морить голодом и убивать. Этот период показывает нам как крайности государственной дееспособности, так и их разрушительные последствия.
использованная литература
Адаметс, С. (2003), «Гражданская война и голод в России: большая бедность и население сталкиваются с демографической катастрофой 1917–1923 годов», Париж, Институт исследований рабов.
Allen, RC (2003), От фермы до фабрики: новая интерпретация советской промышленной революции , Princeton University Press.
Бергсон, А. (1961), Реальный национальный доход Советской России с 1928 г. , издательство Гарвардского университета.
Центральное разведывательное управление (1982), «СССР: Показатели экономического роста и развития, 1950-1980», исследование, подготовленное для использования Объединенным экономическим комитетом США, типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия.
Центральное разведывательное управление (1990 г.), «Показатели советского валового национального продукта в ценах 1982 г.», исследование, подготовленное для использования Объединенным экономическим комитетом США, Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия.
Davies, RW (ed.) (1990), От царизма к новой экономической политике: преемственность и изменения в экономике СССР , Макмиллан.
Фалькус, ME (1968), «Национальный доход России, 1913: переоценка», Economica , 35(137):52-73.
Figes, O (1989), Крестьянская Россия, Гражданская война: Поволжье в революции, 1917-1921 , Oxford University Press.
Гатрелл, П. (2005), Первая мировая война в России: экономическая и социальная история , Пирсон Лонгман.
Грегори, П.Р. (1990), «Национальный доход», в Р.В. Дэвисе (ред.), От царизма к новой экономической политике: преемственность и изменения в экономике СССР , Макмиллан.
Gregory, PR (1982), Национальный доход России, 1885-1913 , Cambridge University Press.
Громан В.Г. (1927), Народное хозяйство СССР , Москва, Госиздат.
Гухман Б.А. (1925), Продукция и потребление СССР , Первое издание, Москва, Госплан.
Харрисон, М. (1996), Учет войны: советское производство, занятость и оборонное бремя, 1940–1945 , Cambridge University Press.
Лих Л.Т. (1990), Хлеб и власть в России, 1914-1921 , University of California Press.
Литошенко Л.Н. (2001), Социализация земли в России , Новосибирск, Сибирский хронограф.
Мэддисон, А. (2001), Мировая экономика: перспектива тысячелетия , ОЭСР.
Маркевич, А. и М. Харрисон (2011), «Великая война, гражданская война и восстановление: национальный доход России, 1913–1928 гг.», Journal of Economic History, 71(3):672-703.
Мурстин, Р. и Р. П. Пауэлл (1966), Советский основной капитал, 1928-1962 , Издательство Гарвардского университета.
Полетаев А.В. (1998), «Экономические кризисы в России в XX веке (статистическое исследование)», в Я.
И. Кузьмонов (ред.), Истоки. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли , 3:186-256.
Пономаренко А. Н. (2002), Ретроспективные национальные счета России: 1961-1990 , Москва: Финансы и статистика.
Прокопович С Н (1917), Война и народное хозяйство, Москва: Дело.
Варзар, В Е (1955), «Индексы физического объема потребления в СССР», под ред. П.П. Маслова, Критический анализ буржуазных статистических публикаций, Москва, АН СССР. (Впервые опубликовано в 1929 г.)
Вайнштейн А.Л. (1960), Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. Москва: Госстатиздат.
Zaleski, E (1970), Планирование экономического роста в Советском Союзе, 1918-1932 , University of North Carolina Press.
Раннее Новое время (1450-1750) — Freemanpedia
Взаимосвязь Восточного и Западного полушарий, ставшая возможной благодаря трансокеанским путешествиям, ознаменовала ключевую трансформацию этого периода.
Технологические инновации помогли сделать возможным трансокеанское сообщение. Изменение моделей дальней торговли включало глобальное обращение некоторых товаров и формирование новых региональных рынков и финансовых центров. Расширение трансрегиональных и глобальных торговых сетей способствовало распространению религии и других элементов культуры, а также миграции большого числа людей. Занесенные в Америку микробы опустошили коренные народы, в то время как глобальный обмен сельскохозяйственными культурами и животными изменили сельское хозяйство, рацион питания и население по всей планете.I. Усиление существующих региональных моделей торговли в контексте новой глобальной циркуляции товаров.
II. Европейские технологические разработки в области картографии и навигации основаны на предыдущих знаниях, полученных в классическом, исламском и азиатском мирах.
IV.
Новому глобальному обращению товаров способствовали европейские монопольные компании, зарегистрированные королевской семьей, и поток серебра из испанских колоний в Америке для покупки азиатских товаров для атлантических рынков. Региональные рынки продолжали процветать в Афро-Евразии за счет использования устоявшейся коммерческой практики и новых услуг трансокеанских перевозок, разработанных европейскими торговцами.
(Джон Грин исследует, как Испания превратилась из средней европейской державы в одну из самых могущественных империй на Земле благодаря их грабежу ((серебро)) Нового Света в 16-м и 17-м веках.)
V. Новые связи между Восточным и Западным полушариями привели к Колумбийскому обмену.
VI. Увеличение взаимодействия между недавно соединенными полушариями и интенсификация связей внутри полушарий расширили распространение и реформу существующих религий и способствовали как религиозным конфликтам, так и созданию синкретических систем верований и практик.
VII. По мере того, как прибыль торговцев росла, а правительства собирали больше налогов, финансирование изобразительного и исполнительского искусства, даже для широкой публики, увеличивалось вместе с распространением грамотности и усилением внимания к инновациям и научным исследованиям.
Хотя мировые производственные системы по-прежнему в значительной степени были сосредоточены на сельскохозяйственном производстве в течение всего этого периода, серьезные изменения произошли в сельскохозяйственном труде, системах и местах производства, гендерных и социальных структурах и экологических процессах. Всплеск производительности в сельском хозяйстве произошел в результате внедрения новых методов севооборота и севооборота, а также внедрения новых культур. Экономический рост также зависел от новых форм производства и новых коммерческих моделей, особенно в торговле на дальние расстояния.
Смещались политические и экономические центры внутри регионов, повышался социальный статус купцов в разных государствах. Демографический рост — даже в таких регионах, как Америка, где болезни опустошали население, — восстановился к восемнадцатому веку и резко увеличился во многих регионах, особенно с появлением американских продовольственных культур в Восточном полушарии. Колумбийский обмен привел к новым способам взаимодействия людей с окружающей средой. Новые формы принудительного и полупринудительного труда появились в Европе, Африке и Америке и повлияли на этническую и расовую классификацию и гендерные роли.I. Начиная с 14 века, во всем мире наблюдалось снижение средних температур, часто называемое Малым ледниковым периодом, которое продолжалось до 19 века, что способствовало изменению методов ведения сельского хозяйства и сокращению расселения по частям. Северного полушария.
В которой Джон Грин рассказывает вам о Малом ледниковом периоде. Малый ледниковый период — период глобального похолодания, происходивший с 13 по 19 века.
Это похолодание, вероятно, было вызвано рядом факторов, включая необычную солнечную активность и извержения вулканов.
II. Традиционное крестьянское хозяйство росло и менялось, плантации расширялись, а спрос на рабочую силу возрастал. Эти изменения как в кормах, так и в были ответом на растущий мировой спрос на сырье и готовую продукцию .
B. Рабство в Африке продолжало как традиционное включение в домашние хозяйства в основном рабынь, так и экспорт рабов в Средиземное море и Индийский океан.
C. Рост плантационного хозяйства увеличил спрос на рабов в Америке.
Атлантическая работорговля
D. Колониальная экономика в Америке зависела от различных видов принудительного труда.
III. По мере того как менялись новые социальные и политические элиты, они также реструктурировали новые этнические, расовые и гендерные иерархии.
Империи расширялись и покоряли новые народы по всему миру, но им часто было трудно объединять культурно, этнически и религиозно разные субъекты и управлять широко рассредоточенными территориями. Агенты европейских держав переместились в существующие торговые сети по всему миру. В Африке и на большей части Индийского океана зарождавшиеся европейские империи состояли в основном из взаимосвязанных торговых постов и анклавов. В Америке европейские империи быстрее перешли к расселению и территориальному контролю, реагируя на местные демографические и коммерческие условия. Более того, создание европейских империй в Америке быстро способствовало развитию новой атлантической торговой системы, включавшей трансатлантическую работорговлю. По всему миру империи и государства разного размера проводили стратегии централизации, включая более эффективные системы налогообложения, которые создавали нагрузку на крестьян-производителей, иногда вызывая местные восстания. Правители использовали публичные показы искусства и архитектуры для легитимации государственной власти.
Африканские государства имели общие черты с более крупными евразийскими империями. Изменения в африканских и глобальных моделях торговли укрепили некоторые государства Западной и Центральной Африки, особенно на побережье; это привело к возникновению новых государств и способствовало упадку государств как на побережье, так и во внутренних районах.I. Правители использовали различные методы, чтобы узаконить и укрепить свою власть
A. Правила продолжали использовать религиозные идеи, искусство и монументальную архитектуру для легитимации своего правления:
B. Многие государства приняли практику, чтобы приспособиться к различное этническое и религиозное разнообразие своих подданных или использовать экономический, политический и военный вклад различных этнических или религиозных групп.
II. Имперская экспансия опиралась на более широкое использование пороха, пушек и вооруженной торговли для создания крупных империй в обоих полушариях.