Новые черты в развитии России XVII в. История России. 10 класс. — Объяснение нового материала.
Комментарии преподавателяЭкономика России в XVII веке.
Основные проблемы социально-экономического развития России в XVII в. всегда были в центре внимания отечественных историков. Особенно дискуссионным был и остается вопрос о времени зарождения капитализма в России. На сей счет существуют три основные точки зрения:
1) Одни авторы (С. Струмилин, Д. Маковский) утверждают, что генезис капиталистических отношений в России начался во второй половине XVI в., поскольку именно в этот период наблюдался заметный рост товарного производства;
2) Другие историки (М. Нечкина, В. Буганов) говорят, что становление буржуазных отношений в России следует датировать серединой XVII в., поскольку именно в этот период формируется общероссийский рынок, и возникают первые капиталистические мануфактуры;
3) Третьи авторы (Н.
Павленко) полагают, что генезис капиталистических отношений в России начался только во второй половине XVIII в., поскольку именно тогда возникает один из главных признаков капитализма — господство наемного труда.
2. Экономическое развитие России
Сельское хозяйство
В ХVII в. Россия по-прежнему оставалась преимущественно аграрной страной, где сельское хозяйство являлось основной отраслью экономики, а крестьяне составляли подавляющую часть населения страны. Земледелие, как и в прежние века, развивалось в основном экстенсивным путем, за счет распашки и включения в севооборот новых территорий, главным образом в районе Поволжья, «дикого поля» и Сибири. В основном сохранялась и традиционная трехпольная система земледелия, когда одна треть клина засевалась яровыми, другая — озимыми, а третья оставалась под паром.
Пашня обрабатывалась в основном сохой и бороной, а плуг с железным лемехом использовался гораздо реже. Основными сельскохозяйственными культурами оставались рожь, пшеница, овес, ячмень и гречиха.
Крестьянское и помещичье хозяйства по-прежнему сохранили свой полунатуральный характер, их связь с рынком была минимальной и носила нерегулярный характер. Основной формой зависимости владельческих (крепостных) крестьян от феодалов по-прежнему оставалась натуральная рента, а денежная рента и барщина еще не заняли ведущего положения в стране, но определяющей тенденцией социально-экономического развития страны в тот период был не кризис, а укрепление феодально-крепостнической системы. Наиболее ярко эта тенденция проявилась:
1) в существенном росте феодального землевладения и наступлении феодального государства на права, свободу и земли черносошенного крестьянства;
2) в становлении и развитии барщинной системы хозяйства.
Москва в XVII в.
Основными чертами барщинного хозяйства были:
1) господство натурального хозяйства;
2) наделение непосредственного производителя (крестьянина) средством производства (землей) и установление поземельной зависимости крестьянина от феодала;
3) установление правовой и личной зависимости крестьян от феодала и юридическое оформление государством режима крепостного права, основанного на внеэкономическом принуждении;
4) низкое, рутинное состояние техники и культуры земледелия.
Свадебный пир в боярском доме
Промышленность
Основной формой промышленного производства в России оставалась мелкая кустарная промышленность в виде:
1) крестьянских промыслов, которые обслуживали самих крестьян и отчасти их феодалов; 2) вотчинного ремесла, которое обслуживало феодала и его челядь;
3) городского ремесла, которое медленно, но неуклонно перерастает в мелкотоварное производство, напрямую связанное с рынком.
Мануфактурное производство было практически не развито. На всю страну, по оценкам историков (Н. Павленко, В. Буганов), приходилось всего несколько десятков мануфактур, которые принадлежали либо казне, либо иностранцам.
Надо сказать, что в литературе довольно давно идет дискуссия о характере этих мануфактур. Одни авторы (М. Нечкина, В. Буганов) утверждали, что они носили буржуазный характер, поскольку по уровню развития техники и технологий производства ничем не отличались от западноевропейских мануфактур. Другие авторы (Н. Павленко) справедливо указывали, что для определения характера мануфактур надо изучать не уровень развития их техники и технологий, а характер производственных отношений.
По мнению большинства историков для мануфактурного производства обязательны три основных черты:
1) крупное производство;
2) производство, основанное на применении ручного труда;
3) производство, основанное на разделении труда.
Если хотя бы один из этих признаков отсутствует, то такое производство не имеет никакого отношения к мануфактуре, а представляет собой простую (купеческую или ремесленную) кооперацию, не имеющую формационного значения.
Если налицо все три признака мануфактуры, то необходимо оценить наличие четвертого признака — наличие наемного труда. Если на мануфактуре используется наемный труд, то она имеет прямое отношение к генезису капитализма. Если же на мануфактуре используется принудительный труд крепостных крестьян, то такая мануфактура никакого отношения к генезису капитализма не имеет.
По мнению ряда современных авторов (Н. Павленко), русские мануфактуры, которые первоначально возникли как мануфактуры буржуазного типа, очень скоро оказались задавлены господствующими феодально-крепостническими отношениями и превратились в крепостнические мануфактуры.
Слобода в XVII в.
Начало формирования Всероссийского рынка
В советской исторической науке традиционно утверждали, что в ХVII в. Россия вступила в новый период своего развития, который выразился в становлении и развитии всероссийского рынка. При этом почти всегда проводилась прямая параллель между становлением всероссийского рынка и генезисом буржуазных отношений, поскольку В. Ленин утверждал, что руководителями и хозяевами этого рынка были «капиталисты-купцы». В действительности это утверждение является грубейшей методологической ошибкой, так как купеческий капитал не имеет формационного значения и может обслуживать разные общественно-экономические формации. Поэтому формирование всероссийского рынка шло исключительно на базе господства мелкотоварного производства.
. Братина XVII в.
Внешним проявлением становления и развития всероссийского рынка стало:
1) Углубление специализации различных регионов страны. Например, центром производства товарного зерна были Воронеж, Саратов и Казань, центрами полотняной промышленности — Москва, Новгород, Псков, Ярославль, Кострома и Вологда, центрами железодобычи и обработки металлов — Тула, Серпухов и Великий Устюг.
2) Становление оптовой ярмарочной торговли и появление первых общероссийских ярмарок — Архангельской, Ирбитской, Макарьевской и Свенской.
3) Протекционистская политика русского правительства и поддержка отечественных товаропроизводителей. В частности, после многочисленных челобитных торговых людей (1627, 1635, 1637, 1645, 1646, 1648 гг.), жаловавшихся на засилье иностранцев в Москве и других городах, в 1649 г. под предлогом казни «их короля Карлуса» из страны были высланы все английские купцы, которым запретили розничную торговлю на всей территории страны.
Затем, в 1653 г., по предложению главы Посольского приказа А. Л. Ордина-Нащекина был принят «Торговый устав», который унифицировал все таможенные сборы, установив единую рублевую пошлину на иноземные товары. Наконец, в 1667 г. с подачи того же А. Ордина-Нащекина был принят «Новоторговый устав», который полностью запретил всем иностранным купцам розничную торговлю на территории всего русского государства, даже в приграничных областях.
Вместе с тем надо особо подчеркнуть тот факт, что на всей территории станы по-прежнему сохранялись внутренние таможенные пошлины (наследие удельного периода), которые были отменены только в 1754 г., при Елизавете Петровне!
Политический строй в России в XVII веке.
По мнению большинства историков (Л. Черепнин, К. Базилевич), в первой половине XVI в. в России сложился классический режим сословно-представительной монархии, поскольку заметную роль в управлении государством стали играть Земские соборы.
Дума бояр и церковных иерархов
Практически весь период правления Михаила Федоровича (1613–1645 гг.), даже когда фактическим правителем государства был его властный отец патриарх Филарет (1619–1633 гг.), Земские соборы созывались довольно часто и работали на постоянной основе. В частности, по данным историков (Л. Черепнин), достоверно известно о работе семи Земских соборов 1613–1615 гг., 1616–1619 гг., 1619–1622 гг., 1632 г. 1634 г., 1636–1639 гг. и 1641 г., на которых решались важнейшие проблемы хозяйственного восстановления страны, введения новых налогов, объявления войны и заключения мира, и т. д.
Практика созыва Земских соборов сохранилась и в первые годы правления нового царя Алексея Михайловича (1645–1676 гг.). В частности, в первое десятилетие его царствования состоялась работа трех Земских соборов — 1648–1649 гг., 1650 г. и 1653 г.
, созванных для решения острейших социальных, правовых и внешнеполитических проблем. Однако затем созыв Земских соборов был прекращен, и этот политический институт, а вместе с ним и режим сословно-представительной монархии ушли в историческое небытие.
Земский собор
По мнению большинства историков (Л. Черепнин, К. Базилевич, А. Маньков, Г. Талина), во второй половине XVII в. политический строй России стал постепенно эволюционировать в сторону абсолютизма. В исторической науке до сих пор идет оживленная дискуссия по двум ключевым проблемам, связанным с процессом становления абсолютизма в России:
1) на какой социальной базе развивался этот процесс;
2) каковы хронологически рамки этого процесса.
До недавнего времени спор по первой проблеме развивался исключительно в рамках марксистской методологии, и все советские историки пытались обосновать свою позицию, опираясь на формационный подход.
При этом одни авторы (С. Сказкин, Б. Поршнев, В. Буганов) утверждали, что абсолютная монархия возникает в переходные периоды, когда старые феодальные сословия приходят в упадок, а из средневекового сословия горожан формируется класс буржуазии. А их оппоненты (Н. Павленко, А. Аврех) отвергали теорию «равновесия сил» и заявляли, что формирование абсолютной (самодержавной) монархии в России шло исключительно на базе господства феодально-крепостнических отношений. В настоящее время большинство авторов (Н. Павленко, Г. Талина) справедливо говорят, что вопрос об условиях возникновения абсолютизма в России требует дальнейшего изучения, но уже сейчас можно сказать, что бесполезно искать предпосылки становления абсолютизма в экономическом базисе. Политические причины, в частности необходимость борьбы с внешней угрозой, и в этот раз сыграли решающую роль в форсированном утверждении абсолютизма в стране.
По второй проблеме существует две основных точки зрения. Ряд авторов (С. Шмидт, Д. Альшиц) утверждают, что абсолютная монархия стала реальностью уже во второй половине XVI в., в годы правления Ивана Грозного. Но большинство авторов (Л. Черепнин, Н. Павленко, А. Маньков, Г. Талина) справедливо датируют этот процесс второй половиной XVII в. — первой четвертью XVIII в.
2. Политический строй. Начало формирования абсолютизма
Основными институтами государственной власти Московского царства в XVII в. были:
1) Государь, царь и великий князь, который одновременно являлся главой государства, главой феодальной иерархии, адресатом податей, верховным законодателем и судьей, а также верховным собственником всей земли и дворцовых (домениальных) вотчин. Процесс абсолютизация власти монарха наглядно выразился:
а) в изменении с 1654 г.
б) В закреплении в Соборном уложении 1649 г. жесткой, вплоть до смертной казни, уголовной ответственности за оскорбление своими действиями или даже помыслами престижа царской власти, личности государя и царского двора.
. Текст Соборного уложения
2) Боярская дума, которая, по меткому выражению В. Ключевского, была «маховым колесом» всего государственного механизма в России, являлась главным совещательным, законодательным и исполнительным органом власти при государе. В ее составе было четыре думных чина: боярин, окольничий, думный дворянин и думный дьяк. Два последних чина, введенных еще Иваном Грозным, стали довольно часто даваться представителям столичного и провинциального дворянства и видным представителям центрального приказного аппарата.
Другое новшество касалось беспрецедентного увеличения численности Боярской думы с традиционных 25–30 до 90–95 думных чинов. Как логическое следствие этого процесса обычной практикой во времена Алексея Михайловича стало создание существенно более компактных (5–15 бояр) «Государевой комнаты», «Ближней думы» и «Комиссий на Москве», состав которых зависел исключительно от личной воли царя. Это обстоятельство, по мнению историков (Г. Талина), внесло раскол в некогда единый клан родовой княжеско-боярской аристократии и избавило монарха от необходимости согласования своего политического курса со всем составом Боярской думы.
3) Земский собор был общегосударственным органом сословного представительства, состоявший из Боярской думы, Освященного собора и шести выборных курий:
1) московских дворян;
2) московской приказной администрации;
3) городовых уездных дворян;
4) московской гостиной и суконной сотен;
5) московских посадских тяглецов;
6) служилых людей по «прибору», то есть казаков и стрельцов.
Но с середины XVII в. этот государственный институт сначала перестал созываться, а затем и вовсе прекратил свое существование.
Надо сказать, что в отечественной исторической науке до сих пор продолжается спор по трем ключевым проблемам:
1) какова была специфика Земских соборов;
2) какова было роль Земских соборов;
3) каковы хронологические рамки деятельности Земских соборов.
По первой проблеме историки и юристы разделились на два лагеря:
а) одни (Б.
Чичерин, В. Сергеевич) говорили об общестадиальном характере Земских соборов, которые ничем не отличались от сословно-представительных учреждений европейских государств;
б) другие (В. Ключевский) стремились доказать своеобразие Земских соборов и их тесную связь с национальной почвой и «мирскими» традициями.
По второй проблеме суть разногласий состоит в следующем:
а) одни историки (С. Юшков, Л. Черепнин, М. Тихомиров) утверждали, что Земские соборы были полноценными органами сословного представительства и играли существенной роли в определении политического курса страны;
б) другие историки (В. Ключевский, Н. Павленко, Р. Скрынников) полагали, что не следует переоценивать роль Земских соборов в истории России, поскольку, в отличие аналогичных органов европейских государств, они не выбирались и созывались не регулярно исключительно по личному усмотрению царя и его ближайшего окружения.
По третьей проблеме также существуют две основных точки зрения. Одни авторы (Л. Черепнин, В. Буганов) определяли хронологические рамки Земских соборов 1549 –1682 гг., а их оппоненты (Н. Павленко) считали, что хронологические рамки Земских соборов следует ограничить 1549–1653 гг., поскольку Земские соборы 1662 г., 1681 и 1682 г. были всего лишь расширенными правительственными совещаниями, в работе которых принимали участие только члены Боярской думы и Освященного собора.
4) Приказы. XVII в. по праву считается временем расцвета приказной системы русского государства. Это была довольно запутанная и громоздкая система центральных правительственных учреждений, в которой отсутствовали как единые принципы их деятельности, так и четкое распределение функции между ними. Именно этим обстоятельством и объясняется трудность их классификации, но, по мнению большинства историков (А.
а) Постоянные и временные. Последние создавались для решения конкретных задач, и прекращали свое существование по мере их исполнения, например, Приказ боярина Н. И. Одоевского, созданный в 1648 г. для подготовки Соборного уложения.
б) Постоянно действующие приказы по признаку их подчиненности делились на государственные, дворцовые и патриаршие:
а) Самой многочисленной группой были государственные приказы, которые по территориальному признаку подразделялись на общегосударственные (Посольский, Разбойный, Стрелецкий) и областные (Сибирский, Малороссийский, Смоленский). При этом все общегосударственные приказы строились по отраслевому принципу. Посольский приказ ведал сношениями с иностранными державами, Разрядный приказ отвечал за сбор дворянского ополчения и назначение на военные должности и посты, Приказ большой казны управлял казенной промышленностью и торговлей, Поместный приказ занимался вопросами поместного землевладения и регистрацией земельных сделок дворян, Разбойный приказ выполнял функции уголовного сыска и следствия, Стрелецкий, Пушкарский, Иноземный, Рейтарский и Казачий приказы ведали различными родами войск и служилыми людьми «по прибору» и т.
д.
б) Дворцовые приказы ведали обширным хозяйством самого царя и его домочадцев. Среди них первостепенное значение имел Приказ большого дворца, который управлял царскими вотчинами, Казенный приказ ведал хранением вещевой казны, в том числе мягкой рухляди (мехов), Конюшенный приказ распоряжался царским выездом, Царская мастерская палата — царским гардеробом и т. д.
в) Патриаршие приказы ведали хозяйством патриарха и вопросами его личного обеспечения. Среди них важнейшими считались Патриарший дворцовый приказ, управлявший вотчинами главы Русской православной церкви, и Патриарший казенный приказ, ведавший личными нуждами патриарха.
Шифр агентов Тайного приказа
Особое место в системе центрального управления занимали Приказ тайных дел и Приказ счетных дел. Первый, который возглавляли Ф. М. Ртищев и Д. М. Башмаков, осуществлял контроль за деятельностью всех остальных приказов, а второй осуществлял контроль за расходованием государственных средств.
При этом оба приказа находились в исключительном ведении царя и не подчинялись Боярской думе. Все приказы возглавлялись судьями и дьяками, многие из которых были членами Боярской думы, а приказной аппарат состоял из подьячих, число которых за 100 лет выросло с 850 до 2750 человек.
5) Местное управление. Вторая половина XVII в. стала временем коренных изменений в системе уездного управления страной. На смену выборным земским должностным лицам — городовым приказчикам и губным старостам — пришел институт воеводства, в руках которого была сосредоточена вся полнота власти на местах. По традиции, уездными воеводами назначались отставные дворяне, получившие серьезные ранения в походах и не способные в силу этого обстоятельства нести ратную государеву службу. Воеводская должность была «корыстной», то есть не оплачивалась государством, поэтому воеводу и его челядь содержало местное население: при вступлении в должность он получал «въезжий корм», к праздникам — приношения, а от челобитчиков — подношения.
Все делопроизводство в 250 воеводских канцеляриях («приказных», или «съезжих» избах) вели осадные, объезжие, кабацкие и иные головы, общая численность которых к концу XVII в. составляла около 2000 человек. Контроль за деятельностью воевод был крайне слабым, что способствовало процветанию произвола, мздоимства и других тяжких злоупотреблений, особенно в отдаленных уездах страны.
Во второй половине XVII в. дальнейшее развитие получают военно-административные округа — разряды, которые создавались в пограничных (Белгородском, Смоленском, Воронежском) уездах страны. Воеводами разрядов, как правило, назначались бояре, которым подчинялись уездные воеводы. Права и обязанности «разрядных» воевод не были четко определены, но их главная задача состояла в мобилизации сил для отпора внешнему врагу.
К занятию прикреплен файл «Это интересно!».
Вы можете скачать файл в любое удобное для вас время.
Использованные источники:
- http://interneturok.ru/ru/school/istoriya-rossii/10-klass/
- http://www.youtube.com/watch?v=raKK9CuilXE
17. Экономическое развитие России в XVII в. ГДЗ 7 кл. Торкунов
ГДЗ◄ ГДЗ по истории◄ ГДЗ. История России. Арсентьев 7 кл.◄
17. Экономическое развитие России в XVII в17. Экономическое развитие России в XVII в.
Каковы были особенности развития экономики России в XVII в.?
Во многом из-за тяжелых последствий Смуты в XVII в. Россия в своем экономическом развитии отставала от большинства стран Европы. Тем не менее именно в это время формировался всероссийский рынок, а в экономике и и хозяйстве страны появились зачатки рыночных отношений. Однако рыночные отношения тормозились крепостным правом и контролем со стороны государства. В XVII в. подъем экономики сопровождался оформлением крепостного права в России.
Что такое барщина и оброк? Вспомните, какие виды оброка существовали?
Барщина – время работы на земле хозяина.
Оброк – выплата за пользование хозяйской землей продуктами, реже деньгами.
Виды оброка: выплаты хлебом, мясом, рыбой и др. продуктами.
Что такое ярмарка?
Ярмарка – ежегодное торговое мероприятие, куда свозились товары из разных районов.
Когда была введена копейка? Почему эта монета получила такое название?
Копейка была введена во время денежной реформы 1535-1538 гг., она составляла 1/100 часть рубля. На ней был изображен всадник с копьем, поэтому стали называть эту монету копейкой.
Вопросы и задания к тексту параграфа
1. Перечислите основные последствия Смуты для развития экономики и хозяйства России.
Основные последствия Смуты для развития экономики и хозяйства России: хозяйственная разруха, нарушение торговых отношений, сокращение численности населения.
2. Назовите принципиальные отличия мануфактуры от ремесленной мастерской.
Принципиальные отличия мануфактуры от ремесленной мастерской: на мануфактуре было разделение труда и использовалась ручная ремесленная техника.
3. Что отличало казенные заводы от частных мануфактур?
Казенные заводы от частных мануфактур отличало то, что по-разному организовано производство, прибыльность частных мануфактур выше, на частных мануфактурах использовался труд свободных рабочих, на казенных заводах – приписные (государственные) крестьяне.
4. Какие товары в XVII в. ввозились в Россию? Какие товары вывозились из России?
В XVII в. в Россию ввозились товары: сукна, х/б и шелковые ткани, цветные металлы, оружие, пряности, краски, бумагу, чай.
Вывозились из России кожи, сало, поташ пеньку, смолу. Хлеб – по особому разрешению.
5. Перечислите основные черты в развитии сельского хозяйства России в XVII в.
Основные черты в развитии сельского хозяйства России в XVII в.:
- восстановление после опричнины и Смуты
- бедность крестьян (бобыли – те, кто не имел скота, орудий труда, денег)
- появление денежного оброка в некоторых хозяйствах помещиков
- специализация отдельных районов страны по производству сельскохозяйственной продукции
- появление у зажиточных крестьян и горожан собственных предприятий – кузниц, мыловарен, кожевенные заведения.
6. В чем суть денежной реформы 1654г.? Почему она была неудачной?
Суть денежной реформы 1654 г.: введение медной копейки. Она была неудачной из-за разрыва стоимости серебряной и медной копеек.
Работаем с картой
Покажите на карте регионы, специализировавшиеся на производстве сукна, кожи, полотна и т.д.
Изучаем документ
1. Купцы из каких европейских стран, областей и городов торговали в России?
Купцы торговали в России из европейских стран, областей и городов – Англии, Голландии, Гамбурга, Брабанта.
2. Чем были недовольны русские купцы?
Русские купцы были недовольны свободной торговлей иностранных купцов, которые составляли им конкуренцию и этим наносили ущерб торговле.
3. Опираясь на текст параграфа, перечислите меры, предпринятые правительством по защите русских купцов.
- 1649 г. – запрет англичанам вести внутреннюю торговлю
- 1653 г.- принятие Торгового устава, ликвидировавшего мелкие таможенные пошлины
- 1667 г. – принятие Новоторгового устава, ограничившего еще больше права иностранных купцов (им можно продавать свои товары только оптом в пограничных городах, высокие пошлины на иностранные товары).
– принятие Новоторгового устава, ограничившего еще больше права иностранных купцов (им можно продавать свои товары только оптом в пограничных городах, высокие пошлины на иностранные товары).Думаем, сравниваем, размышляем
1. Докажите, что развитие рыночных отношений в России тормозилось крепостнической системой.
Развитие рыночных отношений в России тормозилось крепостнической системой, так как прикрепление крестьян к земле сдерживало производство ими товаров. Только единицы крестьян могли развернуть собственное производство, но при этом оставаясь крепостными.
2. Сравните экономическое развитие Ро
ссии и европейских стран в XVII в.Во многом из-за тяжелых последствий Смуты в XVII в. Россия в своем экономическом развитии отставала от большинства стран Европы. Медленнее складывался внутренний торговый рынок, медленно появлялись мануфактуры, а главное, из-за крепостного права не было свободных рабочих рук.
Первым шагом на пути к переменам стала Английская буржуазная революция 1640 года, именно это событие стало точкой отсчета нового времени.
Революция XVII века в Англии ознаменовала конец феодальным отношениям и положила начало развитию новой, капиталистической, формации.
Ушли в прошлое замкнутое натуральное хозяйство, зависимость крестьянства от феодала, узкое ручное производство. Главным фактором развития экономики стали мануфактуры – предвестники фабричного производства. Мануфактурное производство дало толчок развитию промышленности, а с ней и дальнейшему развитию остальных областей – от культуры до политики.
На Руси XVII век стал временем совершенствования и закрепления феодализма с его специфическими особенности, свойственными лишь России. В это время окончательно оформилось крепостное право, тем самым завершился процесс прикрепления крестьянства к земле. Крепостное право привело к господству натурального хозяйства и вытекающего из этого ослабления торгово-экономических связей и вынужденного усиления роли государства. Вместе с тем, XVII век подготовил почву для дальнейших преобразований и реформ, которые превратили Россию в империю.
3. Используя дополнительные материалы (в том числе Интернет), докажите что экономика России XVII в. не зависела от европейских и азиатских товаров.
Экономика России XVII в. не зависела от европейских и азиатских товаров потому, что этих товаров ввозилось очень мало. Кроме того, политика правительства была направлена на сокращение ввоза этих товаров, а экономика между тем развивалась.
4. Проведите анализ денежной системы России и Европы XVII в. (используйте учебник по всеобщей истории и Интернет). Результаты выполнения задания оформите в виде сообщения.
Денежная система — это форма организации денежного обращения в стране, сложившаяся исторически и закрепленная национальным законодательством. Составной частью денежной системы является национальная валютная система, которая в то же время является самостоятельным элементом денежной системы. Денежные системы сформировались в Европе в XVI—XVII веках в период укрепления государственной власти и формирования национальных рынков.
Объективную необходимость в единой, стабильной и эластичной денежной системе обусловили следующие факторы:
- феодальная раздробленность, в том числе и в монетном деле, которая препятствовала образованию национального рынка;
- товарно-денежные отношения периода капитализма свободной конкуренции, которые требовали устойчивости денежной системы, относительного постоянства стоимости денежной единицы.
Биметаллизм — это денежная система, при которой государство законодательно закрепляет роль всеобщего эквивалента за двумя благородными металлами (обычно за золотом и серебром), при этом предусматривается свободная чеканка монет из обоих металлов и их неограниченное обращение.
Биметаллизм был широко распространен в XVI—XVII веках. Вообще, биметаллическая система была противоречива и неустойчива. Она не соответствовала потребностям развитого товарного хозяйства, так как использование в качестве меры стоимости одновременно двух металлов (золота и серебра) противоречит природе этой функции денег.
Вообще, мерой стоимости может служить только один товар. Кроме того, устанавливаемое государством твердое стоимостное соотношение между золотом и серебром не соответствовало их рыночной стоимости. В результате удешевления производства серебра и его обесценения золотые монеты стали уходить из обращения в сокровище, то есть монеты из обесценившегося металла вытеснили из обращения монеты из другого металла.
Развитие товарного производства требовало устойчивых денег, единого всеобщего эквивалента, поэтому биметаллизм уступил место монометаллизму.
Монометаллизм — это такая денежная система, при которой один денежный металл (золото или серебро) служит всеобщим эквивалентом и одновременно в обращении присутствуют другие знаки стоимости (банкноты, казначейские билеты), разменные на этот денежный металл.
К концу XVII века в странах Западной Европы существовала достаточно унифицированная денежная система, основой которой был талер — крупная монета из высокопробного серебра весом 28 граммов.
Чеканились также золотые дукаты весом около 3,5 граммов, в качестве разменных дополнительно использовались медные монеты с близким к номинальной стоимости содержанием металла.
Широкому распространению талерной системы Европа обязана открытию крупных залежей серебра в австрийском Тироле, бельгийско-нидерландском Брабанте, в Иоахимстале в чешской Богемии. От него происходит и западное название «талер», и его русский эквивалент «ефимок». При производстве монет использовались два основных способа — тиснение готовых кружков на винтовых прессах или прокатка раскованных полос через валки со штемпелями (вальцверк) с последующей вырубкой монетных кружков.
В силу отсутствия собственных месторождений золота и серебра российское государство присвоило себе монопольное право на покупку ефимков, запретив их внутренний оборот. Ефимки переплавлялись на денежном дворе, после чего серебро протягивалось через волочильный ворот в проволоку определенного сечения. Проволоку нарезали кусочками, плющили и чеканили ручным способом.
Национальная специфика эксплуатации монетной регалии состояла в том, что казна покупала ефимки по принудительному курсу 50 копеек, а после денежного передела из того же талера выходило уже 64 копейки (после указа 1698 года — 100 копеек).
В XVI и XVII веках денежная система Русского царства состояла из: рубля, полтины, гривны, гроша, копейки, денги, полуденги и пулы (название медных монет).
При Алексее Михайловиче денежные дворы были в Новгороде, Москве и Пскове. Ими управлял дворянин и дьяк, к ним были приданы выборные головы и целовальники. Во время чеканки медных денег в тех же городах были заведены денежные дворы медного дела. К концу XVII века денежный двор остался только в Москве.
В России не было своей добычи золота и серебра, единственным источником этих металлов оставалась внешняя торговля. Драгметаллы закупались в виде слитков, ювелирных изделий, а также и в виде иностранной монеты, которую тогда рассматривали в первую очередь как товар. Иностранная монета принималась на денежных дворах, где она переделывалась в русские чешуйки, причём, начиная с середины XVII века, купечество было обязано закупать всё доступное серебро «на царя», то есть для последующей продажи на монетном дворе.
Уникальным явлением является кратковременный выпуск так называемых «ефимков с признаками» — надчеканка специальными клеймами иностранной серебряной монеты (таллеров) для последующего выпуска её в обращение. Это было отчаянной мерой, направленной на преодоление архаичности денежного производства, но эксперимент оказался неудачным, пришлось вернуться к старой системе полной переделки монеты в чешую.
Иностранные золотые монеты использовались в качестве подарков, поэтому их ценность вырастала перед праздниками (особенно Пасхой), царскими свадьбами и т. д. Самыми редкими были португальские червонцы с крестом.
17. Экономическое развитие России в XVII в.
◄§16
§18►
Экономический рост России в восемнадцатом веке
Автор
Перечислены:
- Стивен Бродберри
- Елена Корчмина
Зарегистрирован:
- Стивен Бродберри
- Елена Сергеевна Корчмина
Abstract
Мы приводим оценки экономического роста с десятилетней периодичностью для России в восемнадцатом веке.
Хотя ВВП на душу населения увеличился между 1690-ми и 1760-ми годами, за этим последовал период отрицательного роста между 1760-ми и 1800-ми годами, в результате чего ВВП на душу населения в конце века был всего на 17 процентов выше, чем в его начале. Хотя сильный рост крупной промышленности в России в восемнадцатом веке привлекал большое внимание, он начинался с очень низкой базы. Таким образом, стремление Петра Великого к модернизации оказало лишь незначительное влияние на экономику в целом, в которой по-прежнему преобладали сельское хозяйство и мелкая промышленность.
Предлагаемое цитирование
Обработчик: RePEc:oxf:esohwp:_192
как
HTMLHTML с абстрактным простым текстомпростой текст с абстрактнымBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON
Скачать полный текст от издателя
URL-адрес файла: https://ora.
ox.ac.uk/objects/uuid:1f6950b6-f90d-41b4-ae4b-911b345f8804 Ограничение на загрузку: no
—>
Подробнее об этом элементе
NEP поля
Эта статья была анонсирована в следующих отчетах НЭПа:
- НЭП-СНГ-2021-06-21 (СНГ)
- NEP-CWA-2021-06-21 (Центральная и Западная Азия)
- НЭП-ГРО-2021-06-21 (экономический рост)
- NEP-HIS-2021-06-21 (Бизнес, экономическая и финансовая история)
- NEP-TRA-2021-06-21 (Экономика переходного периода)
Статистика
Статистика доступа и скачивания
Исправления
Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc:oxf:esohwp:_192 . См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.
По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: .
Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/sfeixuk.html .
Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.
У нас нет библиографических ссылок на этот элемент. Вы можете помочь добавить их, используя эту форму .
Если вы знаете об отсутствующих элементах, ссылающихся на этот, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылающегося элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, так как некоторые цитаты могут ожидать подтверждения.
По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Anne Pouliquen Адрес электронной почты этого сопровождающего больше не действителен.
Пожалуйста, попросите Анну Пуликен обновить запись или отправить нам правильный адрес.
(электронная почта доступна ниже). Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/sfeixuk.html .
Обратите внимание, что фильтрация исправлений может занять пару недель. различные услуги RePEc.
Иран Обзор: Новости развития, исследования, данные
Экономика Ирана характеризуется углеводородным, сельскохозяйственным и сервисным секторами, а также заметным присутствием государства в производственных и финансовых услугах. Иран занимает второе место в мире по запасам природного газа и четвертое место по доказанным запасам сырой нефти. Несмотря на относительную диверсификацию для страны-экспортера нефти, экономическая деятельность и государственные доходы по-прежнему зависят от доходов от нефти и, следовательно, были неустойчивыми. Готовится новый пятилетний план развития. Предыдущий план на 2016–2017–2021–2022 годы включал три основных направления: развитие устойчивой экономики, прогресс в науке и технологиях и поощрение культурного совершенства.
Среди его приоритетов были реформа государственных предприятий и финансового и банковского секторов, а также распределение и управление доходами от нефти. План предусматривал ежегодный экономический рост на уровне 8%.
Внешние потрясения, в том числе санкции и волатильность цен на сырьевые товары, вызвали десятилетнюю стагнацию, закончившуюся в сезоне 2019/20. Значительное сокращение экспорта нефти оказало значительное давление на государственные финансы и привело к росту инфляции до более чем 40 % в течение четырех лет подряд. Устойчивая высокая инфляция привела к существенному снижению покупательной способности домохозяйств. В то же время создание рабочих мест было недостаточным для того, чтобы поглотить большое количество молодых и образованных людей, вышедших на рынок труда.
За последние два года экономика Ирана начала восстанавливаться благодаря восстановлению сферы услуг после пандемии, повышению активности в нефтяном секторе и принятию мер политики. Экономическая активность также приспособилась к санкциям, в том числе за счет снижения обменного курса, что помогло отечественным внешнеторговым товарам стать конкурентоспособными по цене на международном уровне.
Сокращение экспорта нефти вызвало дополнительную переработку сырой нефти и углеводородов, которые затем экспортировались как нефтехимические продукты. В условиях санкций торговля еще больше сместилась в сторону соседних стран и Китая, а двусторонний обмен валюты, бартер и другие косвенные платежные каналы все чаще используются для расчетов по международным сделкам, поскольку большинство активов за границей стали недоступны из-за санкций. Правительство расширило денежные трансферты и субсидии, чтобы смягчить воздействие высокой инфляции на благосостояние, но это также усугубило фискальное давление, поскольку большинство вмешательств не были достаточно адресными.
Иран сталкивается с усиливающимися проблемами изменения климата, в том числе из-за сильных засух, которые ограничивают сельскохозяйственное производство в то время, когда мировые цены на продукты питания и отсутствие продовольственной безопасности растут. В то время как более высокие цены на нефть из-за восстановления мирового спроса и войны на Украине увеличили доходы от экспорта нефти, более высокие цены на другие товары, включая продукты питания, значительно увеличили расходы на импорт.
Это увеличение создает дополнительную нагрузку на государственные финансы, поскольку прямое субсидирование цен на продовольствие составляло 5 % от ВВП еще до недавнего скачка цен.
В среднесрочной перспективе ожидается умеренный рост ВВП, если экономические санкции останутся в силе. Ожидается, что более слабый мировой спрос и новая конкуренция со стороны российского экспорта нефти со скидкой в Китай будут сдерживать расширение нефтяного сектора Ирана. На внутренний спрос также повлияет негативное влияние высокой инфляции на потребление и инвестиции. Прогнозируется, что сальдо счета текущих операций останется профицитным в течение прогнозируемого периода, чему будут способствовать более высокие цены на нефть и ненефтяной экспорт; более дорогостоящий счет за импорт из-за более высоких цен на импорт, тем не менее, ограничит профицит. Прогнозируется, что сальдо бюджета улучшится за счет постепенного увеличения экспорта нефти, но ожидается, что дефицит бюджета останется выше досанкционного уровня.