Голод в россии в 17 веке: Голод 1601-1603 годов

Содержание

Голод 1601-1603 годов


XPOHOC
ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ
ФОРУМ ХРОНОСА
НОВОСТИ ХРОНОСА
БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА
ЭТНОНИМЫ
РЕЛИГИИ МИРА
СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ
МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ
КАРТА САЙТА
АВТОРЫ ХРОНОСА

Родственные проекты:
РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ
ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА
ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
ПРАВИТЕЛИ МИРА
ВОЙНА 1812 ГОДА
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ
СЛАВЯНСТВО
ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ
АПСУАРА
РУССКОЕ ПОЛЕ

Голод 1601-1603 годов

Голод 1601-1603 годов — страшное бедствие, обрушившееся на Россию на пороге XVI- XVII вв. в результате невиданных стихийных бедствий, следствием к-рых стало массовое разорение деревни, сельскохоз. производство к-рой целиком зависело от погодных условий. Похолодание климата пришлось во 2-м тысячелетии н. э. как раз на 2-ю пол. XVI- нач. XVII в., и крестьяне по всему Европ. континенту сталкивались с одними и теми же явлениями: сокращением продолжительности тёплых летних сезонов, проливными дождями, сильными морозами и обильными снегопадами. Обычно на каждое десятилетие приходилось 2-3 холодных и дождливых лета. Как правило, плохие годы чередовались с хорошими, и земледельцы покрывали потери следующим урожаем. Но когда бедствия губили урожай на протяжении 2 лет подряд, мелкое крестьянское производство разорялось.

Во время холодного лета 1601 длительные дожди помешали созреванию хлебов, а ранние морозы усугубили несчастье. Крестьяне использовали незрелые, «зяблые», семена, чтобы засеять озимь, и потому на озимых полях хлеб либо вовсе не пророс, либо дал плохие всходы. Хилые посевы, на которые тем не менее земледельцы возлагали свои последние надежды, были погублены морозами в 1602, и уже в 1603 крестьянам нечем было засевать свои поля. Наступил неслыханный голод, продолжавшийся 3 года. «Уже весною 1601 года “хлеб был дорог”. Через год рожь стали продавать в 6 раз дороже. Затем эта цена возросла еще втрое. Не только малоимущие, но и средние слои населения не могли покупать такой хлеб. Исчерпав запасы продовольствия, голодающие принялись за кошек и собак, а затем стали есть траву, липовую кору. Голодная смерть косила население по всей стране. Трупы валялись по дорогам. В городах их едва успевали вывозить в поле, где закапывали в большие ямы».

По свидетельству Я. Маржарета, «в сии три года случались злодейства, почти невероятныя…. Я сам видел ужасное дело: четыре женщины… быв оставлены мужьями, решились на следующий поступок: одна пошла на рынок и, сторговавши воз дров, зазвала крестьянина на свой двор, обещая отдать ему деньги, но лишь только он сложил дрова и явился в избу для получения платы, женщины удавили его и спрятали тело в погреб, чтобы не повредилось: сперва хотели съесть лошадь убитого, а потом приняться за труп. Когда же преступление обнаружилось, они признались, что умерщвленный крестьянин был уже третьею жертвою». От недостатка пищи случалось, что дети поедали своих родителей, а родители — детей; «от голода помирало великое множество народа, причём иногда у мёртвых во рту находили навоз». Скоро разразилась холера, от к-рой в одной только Москве погибло более 100 тыс. чел. Царь Борис Годунов старался помочь преодолеть голод щедрой раздачей денег бедным, но это только усилило бедствие: узнав про милость государя, «толпы народа хлынули со всх сторон в Москву; сюда шли и те, которые смогли бы прокормиться на местах. От этого, разумеется, нужда в столице еще усилилась, а Борис, видя, что вследствие предпринятой им раздачи денег народ со всего Государства стремится на явную смерть в Москву, решил прекратить эту раздачу, что повело к еще большим бедствиям», т. к. деньги теряли цену день ото дня: на казенную копейку не мог теперь прокормиться даже 1 чел. По всему гос-ву были разосланы правительств. агенты для выявления хлебных запасов. Немало хлеба, проданного по твёрдым ценам из гос. житниц, попало в руки спекулянтов. Страшной нуждой старались воспользоваться многие алчные люди, припрятав в закромах хлеб в ожидании ещё большего повышения цен. По словам И. Массы, «даже сам патриарх [Иов], имея большой запас хлеба, говорил, что не хочет еще продавать его в ожидании цены». Чтобы пресечь деятельность спекулянтов и мошенников, было казнено нескольких столичных пекарей, наживавшихся на выпечке хлеба, но ничего не помогало: повторный неурожай свёл на нет все усилия властей. Голод стал стихать лишь к 1604, когда Борис Годунов догадался начать скупать хлеб в отдал`нных областях России, где его хватало, и продавать затем за половинную стоимость в Москве и др. городах гос-ва. По словам С. М. Соловьёва, «бедным же вдовам, сиротам и особенно немцам отпущено было большое количество хлеба даром». А чтобы дать работу скопившимся в Москве людям, царь развернул большое стр-во в столице: он приказал снести деревянные палаты Ивана Грозного в Кремле и возвести каменные. Долгожданный урожай (1604) положил конец голоду, но его последствия оказались чрезвычайно разрушительными для всей нации: «Кроме общего обеднения, нравственность народа, и без того подорванная доносами и другими мероприятиями Годунова, пала от ужасной нужды и сопровождавших ее безурядиц до крайней степени. Страшные разбои стали обычным явлением. Разбойничьи шайки составлялись преимущественно из холопов, отпущенных своими господами во время голода; немало было также голодных и бесприютных холопов из бывших слуг опальных бояр — Романовых и других пострадавших с ними; холопы эти… не взводили поклепов на своих господ, и мстительный Борис запретил всем принимать их к себе. Вынужденные крайней нуждой, они или прямо поступали в шайки разбойников, или двигались большими толпами в смежную с Литвою область, в Северскую Украину, которая и без того была наполнена беспокойными и ненадежными для Государства людьми,так называемыми Севрюками: еще Грозный Царь позволил уходить сюда всем преступникам, осужденным на смерть, с тем, чтобы заселить эту пограничную полосу воинственным населением, способным выдержать первое нападение Татар или Поляков».

В нач. XVII в. Россия впервые пережила масштабный голод в условиях закрепощения крестьян, когда было ликвидировано даже право перехода крестьян от одного владельца к другому. Это создало особые трудности для мелкого крестьянского производства. На протяжении предыдущего столетия «Юрьев день играл роль своего рода экономического регулятора. При неурожае крестьяне немедленно покидали помещиков, отказывавшихся помочь им, и уходили к землевладельцам, готовым ссудить их семенами и продовольствием. В условиях закрепощения небогатые поместья превращались в своего рода западню: крестьянин ни подмоги не получал, ни разрешения уйти прочь. Законы Годунова открыли двери ловушки. В то же время они мешали предприимчивым дворянам переманить к себе от соседей многих крестьян, на подмогу которым у них не было средств. Дворяне противились любым уступкам в пользу крепостных. Их бесчинства достигли таких масштабов, что при повторном издании закона о восстановлении Юрьева дня в 1602 году власти внесли в него пункт против помещичьего самоуправства: “Сильно бы дети боярские крестьян за собой не держали и продаж им никоторых не делали, а кто учнет крестьян грабить и из-за себя не выпускать, и тем от нас быти в великой опале”. Все эти угрозы не могли испугать дворян, коль скоро дело касалось доходов. Без крестьян мелкого помещика ждала нищенская сума. А о каких-либо серьезных санкциях против дворянской массы, составлявшей социальную опору крепостнического государства, не могло быть и речи. Попытки облегчить положение голодающей деревни, как видно, не удались. В 1603 году закон о Юрьеве дне не был подтвержден. Борис Годунов признал неудачу своей крестьянской политики. Знать оценила меры царя, всецело отвечавшие ее интересам. Зато в среде мелкого дворянства популярность династии Годуновых стала быстро падать. Это обстоятельство немало способствовало успеху самозванца. Борису не удалось завоевать народные симпатии». Голод ожесточил население городов и деревень, стал катализатором граждан. войны в стране и явился одной из причин падения династии.

Владимир Богуславский

Материал из кн.: «Славянская энциклопедия. XVII век». М., ОЛМА-ПРЕСС. 2004.

 

 

Голод 1601-1603 годов — История России

На обострение классовой борьбы оказали большое влияние неурожай и голод 1601—1603 гг. Цены на хлеб резко возросли, чем немедленно воспользовались купцы, крупные духовные и светские землевладельцы, скопившие огромные запасы зерна в ожидании ещё большего роста цен. В то время как население массами умирало от голода, правящие классы безудержно спекулировали хлебом. Крестьяне целыми деревнями бросали свои насиженные места и уходили на поиски работы и хлеба. Они бродили по дорогам, шли в Москву, хотя население столицы тоже голодало.

По рассказам современников, в Москве ежедневно умирало от голода от 90 до 300 человек. Боясь народного гнева, Борис Годунов велел выдавать хлеб из казённых житниц и производить раздачу денег. Однако количество раздаваемых денег и хлеба не соответствовало потребностям населения. Кроме того, в значительной своей части деньги и хлеб попадали в руки приказных. Разорившиеся и голодающие крестьяне, ремесленники, свободные люди самых различных слоев вынуждены были идти в кабалу. Всё это ускорило процесс вовлечения свободных элементов населения в сферу феодальной эксплуатации. На годы голода падает массовое «похолопление» городского и сельского населения.

Усилившееся бегство крестьян осложняло положение многих мелких и средних помещиков. Поэтому указами царя Бориса в 1601 и 1602 гг. было частично и временно восстановлено за помещиками право вывоза крестьян. На словах правительство как бы восстанавливало свободу крестьянского перехода, отменённую указами о «заповедных годах». В действительности указ лишь разрешал мелким и средним помещикам «возити меж себя» крестьян — одного или двух. Крестьянский переход был подменён вывозом крестьян помещиками и то в очень ограниченных размерах, причём эта мера не распространялась на Московский уезд. Как денежная «помощь» голодающим Москвы, так и указы 1601—1602 гг. не облегчили положения голодающего крестьянства. Эти указы не имели серьёзного значения и для укрепления хозяйства мелкопоместных дворян. По указу 1603 г. холопы, брошенные в голодные годы своими господами на произвол судьбы, могли получить свободу и отпускные грамоты в Приказе холопьего суда, но и этот указ ни в какой мере не улучшил положения голодающих людей. Получившие отпускную -шли в кабалу к другим землевладельцам или бежали на окраины страны, где надеялись найти лучшие условия жизни.

Великий голод Бориса Годунова — Статьи

В голодные годы многие помещики пошли на то, что отпускали своих крестьян, чтобы им не приходилось их содержать. Не меньше дворян поступило достаточно подло, прогоняя людей с расчётом, что после завершения голода просто отыщет их и вернёт себе. В результате передвигаться по дорогам стало, мягко говоря, небезопасно. Толпы голодающих холопов занимались разбоями и грабежами на дорогах. Многие же устремились в Москву, узнав, что царь щедро раздаёт деньги из казны.

Тем временем в Москве всё было не лучше. По свидетельству Авраамия Палицына из Троице-Сергиева монастыря, в столице погибло от голода или от проблем с ним связанных не менее 127 тыс. человек. Проблемы эти очевидны. Помимо роста преступлений, выросло число больных, началась эпидемия холеры. Наблюдались случаи людоедства. Те, кто был не готов питаться себе подобными, иногда питались навозом.

Как государь боролся с голодом. Оценки современников

Современники по-разному оценивали то, как власти помогали голодающим. Небезызвестный Исаак Масса считал, что раздача милостыни лишь усилила голод в Москве, ибо в столицу потянулся нуждающийся люд со всей округи. Более того, выдаваемые деньги попросту разворовывались чиновниками.

Иначе оценивали меры Годунова русские летописцы. Один современник так описал положение дел в Москве: «А на Москве и в пределах ея ели конину, и псы, и кошки, и людей ели, но царскою милостынею ещё держахуся убогии…». Помощь голодающей бедноте в самом деле имела неоценимое значение.

Территория Московского Кремля. (wikimedia.org)

Исаак Масса, впрочем, отмечает, что государь мог сделать и больше. Например, будто бы царь мог, но не повелел строжайшим образом знатным господам, монахам и прочим богатым людям, имевшим полные амбары хлеба, продать свой хлеб. Сам патриарх, располагая большим запасом продовольствия, якобы объявил, что не хочет продавать зерно, за которое со временем можно выручить ещё больше денег. В литературе можно найти многократные ссылки на приведённые слова Массы: «…запасов хлеба в стране было больше, чем могли бы его съесть все жители в четыре года… у знатных господ, а также во всех монастырях и у многих богатых людей амбары были полны хлеба, часть его уже погнила от долголетнего лежания, и они не хотели продавать его; и по воле божией царь был так ослеплён, невзирая на то, что он мог приказать всё, что хотел, он не повелел самым строжайшим образом, чтобы каждый продавал свой хлеб».

Достоверность этих свидетельств, впрочем, под сомнением. «Переданная» Массой «патриаршая речь» проникнута торгашеским духом, характерным для голландского негоцианта, но не для патриарха Иова. Ближайший помощник Бориса не мог выступить как открытый сторонник хлебных спекуляций, когда власти принимали все меры для их обуздания.

Годунов раздает хлеб в Москве. Гравюра 19-го в. (wikimedia.org)

Можно сказать, что оценки голландца достаточно однобоки. Наверное, в силу того, что он наблюдал это с позиции современника. Сейчас мы можем оценить то время более объективно. Например, мы знаем, что монастыри были крупнейшими держателями хлебных запасов. Накануне голода хлебные запасы, например, Вологодского Спасо-Прилуцкого монастыря составляли 2834 четверти ржи и овса. Год спустя же они сократились до минимума — 942 четверти; монахи вынуждены были начать закупки зерна.

Причины голода

Спекуляции хлебом монахов, богатых дворян и купцов были одной из причин, отягощавших бедствия населения, но всё же они не были главной причиной возникновения голода в России в начале 17-го века. Суровый климат, скудость почв, феодальная система земледелия делали невозможным создание таких запасов зерна, которые могли бы обеспечить страну продовольствием в условиях 3-летнего неурожая.

В наше время, по данным метеорологов, из-за извержения вулкана в испанском Перу начался малый ледниковый период. Именно это и погубило урожай 1601, а затем и 1602, и 1603 годов. Историки и экономисты же винят в этом общий для всей Европы кризис феодальной системы, вызванный перенаселением. Старый порядок просто не мог прокормить толпы людей. Смута набирала обороты.

Люди в поисках не счастья, но хотя бы хлеба покидали родные края. До конца столетия Русское царство ещё будет переживать то, что произошло в Смутное время, страшной частью которого стал голод. Восстания казаков и крестьян на Волге, Дону и Яике, городские бунты дадут название 17-му столетию — «бунташный век».

Предложен механизм глобального похолодания 1601–1603 годов

Уайнапутина на Юрьев день

Владимир Грамм

Виновником небывало голодного 1601 года, из-за которого в России был временно отменён запрет на переход крепостных от хозяина к хозяину, был перуанский вулкан Уайнапутина. Учёные объяснили механизм похолодания, сделавшего 1601 год очень холодным даже в сравнении с другими годами «малого ледникового периода» XIV—XIX веков.

В 1601 году в Россию пришёл небывалый голод, продолжавшийся три года. Не прекращавшиеся всё лето дожди почти уничтожили урожай, а ранние заморозки добили начатое дождями дело. Цены на хлеб в России выросли в десятки и сотни раз, и никакие подачки Бориса Годунова, распорядившегося открыть для бедняков казённые хранилища хлеба и выдавать им деньги, не могли исправить ситуацию. В России наступила первая смута XVII века, и дело не спасла даже временная отмена запрета на переход крестьян от одного феодала к другому в холодный Юрьев день. На следующий год поздние заморозки уничтожили своевременные, казалось бы, посевы зерновых и с ними – последние остатки хлеба.

Юрьев день

церковный праздник в память святого Георгия, отмечающийся дважды в году — 23 апреля и 26 ноября по старому стилю (6 мая и 9 декабря по Григорианскому календарю). Русская поговорка называет их «Два Егорья: один холодный, другой голодный.

Учёные уже давно подозревают, что виновником всех этих событий, равно как и самого холодного за шесть веков года в Северном полушарии Земли, было грандиозное извержение вулкана Уайнапутина на другом конце Земли – в перуанских Андах. 19 февраля 1600 года окрестности вулкана потряс мощнейший взрыв, разрушивший его конусообразную вершину и погубивший полторы тысячи человек, населявших индейские деревни в его окрестностях.

Два американских геолога представили самую подробную на сегодняшний день компиляцию исторических свидетельств временного похолодания земного климата на рубеже XVI и XVII веков, а также попытались объяснить механизм этого явления.

Кеннет Веросуб и его студент Джейк Липпман из Университета Калифорнии в Дэвисе полагают, что причина похолодания – подъём в высокие слои атмосферы соединений серы.

Они сделали атмосферу менее прозрачной для солнечного излучения, а также стали зародышами конденсации многочисленных мелких капель воды, собирающихся в облака и отражающих значительную часть солнечного света обратно в космическое пространство.

Уайнапутина относится к так называемым стратовулканам – высоким и крутым вулканическим образованиям, в которых по узкому жерлу вверх поднимается особо вязкая и густая лава. Часто она успевает затвердеть ещё прежде, чем иссякнет источник очередного извержения, закупоривая лавовый канал. Напряжение накапливается до тех пор, пока не происходит взрыв, поднимающий в воздух целые слои затвердевшей после предыдущих извержений лавы и пепла, богатых вулканическими газами. Один такой взрыв произошёл и в 1600 году, и с тех пор Уайнапутина не успел восстановить характерную для стратовулканов коническую форму.

close

100%

Моделирование потоков воздуха в верхних слоях атмосферы показало, что эффект мог быть поистине глобальным – высотные ветра разнесли серу по всему земному шару. При этом охлаждение земной поверхности под побуревшими небесами лишь способствовало такой перестройке атмосферной циркуляции, которая способствовала переносу соединений серы в области, до которых они до сих пор не успели добраться.

Косвенным подтверждением модели Веросуб и Липпман считают мореходные записи начала XVII века о невероятно быстрых переходах галеонов из Мексики на Филиппины.

Как полагают учёные, причина этого – сильные ветра, подгонявшие парусные суда по Тихому океану в сторону от Анд.

В то же время все свидетельства причастности взрыва Уайнапутина к глобальному похолоданию остаются косвенными, признаёт Веросуб в интервью Nature. Далее он намерен изучить иезуитские летописи этой эпохи, а также обратиться к одному из важнейших для археоклиматологов источников информации – учётным книгам, которые вели китайские чиновники в многочисленных уездах древней империи.

Возможно, ещё лучшим подтверждением было бы прямое измерение содержания соединений серы в иловых отложениях или ледовых кернах, относящихся к этой эпохе.

Голод 1921-1922 гг. в Самарской губернии и реакция советского правительства on JSTOR

Abstract

Cet article, basé principalement sur des matériaux provenant des archives de Moscou, traite de la famine en Russie et en Ukraine dans les années 1921-1922 qui fit cinq millions de victimes. Il examine plus particulièrement la province de Samara dans la région de la Volga qui fut durement touchée par la famine. Hormis la sécheresse et les dévastations causées par la guerre civile, c’est la politique agricole des années 1918-1921 des bolcheviks qui fut responsable de l’ampleur de la catastrophe. Le gouvernement soviétique et les chefs du parti ne tinrent pas compte des demandes en provenance de Samara qui souhaitait la suspension des confiscations de céréales. Ils réagirent trop tard pour circonscrire le désastre qui devait s’abattre sur le pays. Pour le gouvernement et les chefs du parti, le ravitaillement des travailleurs et des habitants des villes était plus important que le sauvetage de la population rurale. D’ailleurs la famine contribuait à consolider le pouvoir bolchevik en brisant l’échine de la forte résistance paysanne. En 1923, la famine touchait encore de nombreuses régions d’Union Soviétique. /// Based mainly on material found in the Moscow archives, this article tells about the famine which took place in Russia and the Ukraine in 1921-1922 and in which five millions of persons died. The province of Samara in the Volga region which was badly affected by the famine is chosen as an example. Notwithstanding the drought and the Civil War, the Bolsheviks’ agricultural policy during the years 1918-1921 was responsible for the extent of the disaster. The Soviet governement and the Party leaders rejected the demands concerning the confiscation of cereals coming from Samara. Their reaction came too late to avoid the catastrophy which was to fall on the country. For the government and the Party leaders supplying workers and city dwellers was more important than saving the rural population. And moreover the famine helped strengthen the Bolshevik power in crushing the peasants’ resistance. In 1923, famine still affected a number of regions in the Soviet Union.

Journal Information

An international, interdisciplinary and trilingual (French, Russian and English) journal dedicated to the history of the Russian world, Cahiers du Monde russe endeavors to cover the political, social, economic and cultural history of the Russian Empire, from its origins in 1917 through the USSE and finally to the different States, in its issues.

Publisher Information

Éditions de la ‘EHESS’s mission is to raise awareness and disseminate demanding and innovative research among the scientific community and a curious social science audience. In keeping with the experimental tradition of the École des Hautes Études en Sciences Sociales, they participate in the exploration of new fields of knowledge and work on the intellectual project of the social sciences, in the plurality of ways, fields and periods who organize these disciplines. Les Éditions de l’EHESS ont pour mission de faire connaître et diffuser, auprès de la communauté scientifique et d’un public curieux des sciences sociales, des recherches exigeantes et novatrices. En accord avec la tradition expérimentale de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales, elles participent à l’exploration de nouveaux champs de savoirs et travaillent au projet intellectuel des sciences sociales, dans la pluralité des manières de faire, des terrains et des périodes qui organisent ces disciplines.

История: Наука и техника: Lenta.ru

Почему летом 1921 года патриарх Тихон обратился за помощью к папе римскому Бенедикту XV? Кто на самом деле ввел в России продразверстку? Зачем американцы снабжали продовольствием тюрьму на Лубянке? Как полученный в голодающей России опыт помог США преодолеть Великую депрессию? О малоизвестной истории катастрофического голода 1921-1922 годов в России «Ленте.ру» рассказала кандидат исторических наук, старший научный сотрудник научно-образовательного центра «Культурно-исторические исследования» Южно-Уральского государственного университета Юлия Хмелевская.

Современные исследователи голода 1921-1922 годов считают его страшнейшим в русской истории со времен Великого мора при Борисе Годунове в начале XVII века. Американский историк Ричард Пайпс называет его крупнейшей невоенной катастрофой в европейской истории после Средневековья. Это действительно так?

Конечно, это была колоссальная социально-гуманитарная катастрофа. Достаточно сказать, что мы до сих пор не знаем точного числа его жертв. По приблизительным оценкам, голод 1921-1922 годов и сопутствующие ему болезни погубили более пяти миллионов человек. Более точных данных нет, поскольку в послереволюционной России статистический учет по понятным причинам велся неаккуратно.

Чем советский послереволюционный голод отличался от дореволюционного?

К сожалению, для России голод был типичным явлением. Например, в XIX веке в зависимости от природно-климатических условий голодали с периодичностью в пять-семь лет. Из-за неурожая в 1840 году и особенно в 1891-1892 годах наблюдалась массовая смертность от голода, широко распространились алиментарная дистрофия, голодная проституция, матери бросали детей, были случаи убийства врачей.

Картина Ивана Айвазовского «Раздача продовольствия», 1892 год

Но голод 1921-1922 годов был беспрецедентным по своему масштабу. Он охватил огромную территорию от Урала до Черного моря, где проживало свыше 30 миллионов человек.

То есть это было не только Поволжье?

Конечно, нет. То, что голодало лишь Поволжье, — устоявшийся стереотип. В 1921-1922 годах бедствовали Южный Урал и Приуралье, Среднее и Нижнее Поволжье (кроме портовой Астрахани), Кавказ, Украина и Крым.

Не будем забывать, что послереволюционный голод в России начался с крупных городов. Например, жители Петрограда голодали уже зимой 1917-1918 годов, а через год ситуация только ухудшилась. Это привело к массовому бегству людей из бывшей имперской столицы и росту смертности среди оставшихся горожан. О масштабах бедствия красноречиво говорит такой факт: к 1920 году вымерла (в буквальном смысле) половина членов Академии наук, а население Петрограда сократилось почти вдвое. Поэтому главной целью военного коммунизма было давление на деревню, чтобы крестьяне поделились хлебом с городом. И вот тогда голодать пришлось уже крестьянам.

В августе 1921 года Максим Горький в письме Владимиру Короленко, с которым они вместе создали Всероссийский комитет помощи голодающим (ВК Помгол), отмечал, что «голод у нас не стихийный, а искусственный». Что было главной причиной катастрофического голода 1921-1922 годов? Аномальная засуха, Гражданская война и разруха или продовольственная политика большевиков с их продразверсткой и продотрядами?

Голод 1921-1922 годов возник в результате причудливого переплетения сразу нескольких факторов, негативно взаимодополняющих друг друга. Прежде всего — страна пережила две войны подряд: Первую мировую и Гражданскую. Колоссальное хозяйственное перенапряжение привело к падению аграрного производства. Ведь признаки продовольственного кризиса в России ощущались уже в 1916-1917 годах.

Именно тогда власти ввели продразверстку?

Да, это не изобретение большевиков, они лишь довели все до крайности. Закон о хлебной монополии приняли в декабре 1916 года, а в апреле 1917-го на его базе Временное правительство ввело продразверстку, то есть принудительное изъятие у крестьян части хлебных запасов. Первые продотряды в деревню направились при Временном правительстве, но большевики сделали эту практику массовой.

И крестьяне, естественно, оказали сопротивление.

Разумеется, задаром отдавать с таким трудом выращенный хлеб они не хотели. Помимо прямого вооруженного сопротивления, крестьяне часто прибегали к пассивным формам протеста.

Прятали хлеб?

Не только. Крестьяне стали сеять ровно столько зерна, сколько было необходимо их семьям для физического выживания. Они не желали тратить свои силы для производства излишков хлеба, подлежащих сдаче государству. И когда в большинстве хлебных регионов России случилось несколько сезонов засухи подряд, люди попросту остались без запасов.

То есть без продразверстки могло бы не быть такого чудовищного бедствия?

В той ситуации без насильственной реквизиции продовольствия не обошлось бы ни одно правительство: ни царское, ни Временное, ни большевистское. Иного способа решить проблему снабжения крупных городов не было. Другое дело, что не следовало бы доводить это до таких крайностей и жестокостей, к которым повсеместно прибегали большевики.

Раздача еды голодающим детям в Петрограде

Фото: Mary Evans Picture Library / Globallookpress.com

Голод начался в феврале 1921 года. В марте 1921 года на X съезде партии Ленин признал, что «в голод невозможно взять излишки у крестьян, потому что их просто нет», и что «если не решить проблему голода в среде крестьян, то это может привести к гибели государства». Почему большевистское правительство обратилось за иностранной помощью лишь в июле 1921 года, если в феврале и марте уже все было понятно?

Потому что в феврале и марте еще были надежды на новый урожай. После серии крестьянских вооруженных выступлений по всей стране (наиболее известно Тамбовское восстание) и особенно после Кронштадтского восстания большевики заменили продразверстку на продналог. Поэтому весной 1921 года власти надеялись, что послабления крестьянам позволят успешно провести посевную. Однако летом стало ясно, что все основные сельскохозяйственные регионы России ожидает неурожай.

Как православная церковь пыталась помочь голодающим людям? Известно, что в июле 1921 года патриарх Тихон обратился к римскому папе Бенедикту XV с просьбой о помощи голодающей России.

Православная церковь подвергалась гонениям со стороны новой власти. Церковь действительно приступила к сбору средств для помощи голодающим, но ресурсов у нее было мало, поэтому патриарх Тихон и обратился с воззванием к Ватикану и другим христианским церквям Запада.

Зачем в это же время большевики организовали масштабную операцию по изъятию церковных ценностей?

Новая власть воспользовалась голодом для атаки на православную церковь и лично патриарха Тихона. Под предлогом сбора средств для голодающих было конфисковано множество церковных ценностей. Однако большевики использовали их совсем на другие цели: на помощь международному рабочему движению, на повседневные нужды советского государства. Я лично видела документ, из которого следует, что часть средств от реализации изъятого церковного золота и серебра пошла на закупку в Финляндии кожаного обмундирования для комсостава Красной армии и ГПУ.

Материалы по теме

09:02 — 27 сентября 2015

Русский голод

Историк Стивен Уиткрофт об особенностях голода в России в XIX — XX веках

Понятно, почему большевики атаковали православную церковь — она была идеологическим противником. Но зачем они дискредитировали и разогнали ВК Помгол? Чем им мешали Горький с Короленко?

Советская Россия в 1921 году была изгоем на международной арене, власть большевиков никто в мире не признавал. А Горький, Короленко и другие представители старой интеллигенции, организовавшие ВК Помгол, были известными и авторитетными на Западе. К тому же у Короленко имелся опыт сбора средств для пострадавших от голода 1891 года. Большевики использовали их репутацию, чтобы добиться помощи. Когда же эта цель была достигнута, ВК Помгол властям был уже не нужен. Большинство его членов обвинили во всех смертных грехах и арестовали, а Горькому пришлось эмигрировать.

Кажется, на Западе поначалу скептически отнеслись к идее оказания помощи враждебной большевистской России. Перелом в западном общественном мнении наступил благодаря не только Горькому и патриарху Тихону, но и знаменитому норвежскому ученому Фритьофу Нансену.

Да, Нансен неоднократно публично выступал за помощь голодающей России, чем у многих вызвал недовольство. Нансеновский комитет активно работал в нашей стране, и благодаря ему было спасено немало наших соотечественников.

Какие еще зарубежные организации работали во время голода в России?

Международный Красный Крест, миссия Ватикана, протестантские благотворительные организации США и Германии, еврейский фонд «Джойнт». Но наибольшую роль сыграла Американская администрация помощи (American Relief Administration), возглавляемая будущим президентом США Гербертом Гувером.

Она первой откликнулась на призыв о помощи для России?

Да. Это была полуправительственная организация, где преобладали военные или резервисты. Сначала она оказывала гуманитарную помощь населению европейских стран, пострадавших от Первой мировой войны, а в 1921 году практически полностью переориентировалась на Советскую Россию.

Отличалась ли деятельность АРА в России от того, чем она занималась в Европе?

Первоначально АРА собиралась кормить в России только голодающих детей. Кстати, это вызывало недоумение и раздражение у многих крестьян. Они искренне не понимали, зачем давать еду бесполезным малолеткам, если с голода пухнут взрослые мужики, которым нужно пахать в поле. Нередки были случаи, когда обезумевшие родители отбирали еду или продуктовые карточки у собственных детей. Американцам приходилось лично отслеживать, чтобы помощь доставалась прежде всего детям.

Фотография Фритьофа Нансена, сделанная в России во время голода 1921 года

Но когда представители АРА прибыли в голодающие районы и на месте оценили реальные масштабы бедствия, они поняли, что кормить нужно все население поголовно.

АРА работала в России по соглашению с советским правительством?

Да, это был уникальный для того времени случай заключения договора непризнанного правительства с общественной организацией. Большевики вынуждены были согласиться на условия американцев, хотя Ленин поначалу требовал «наказать Гувера, публично дать ему пощечины». В результате АРА получила право беспошлинно ввозить в Россию свои грузы и самостоятельно распределять их в голодающих регионах.

Почему американцы не хотели распределять свою помощь через советские учреждения?

У них был опыт помощи голодающим России в 1891-1892 годах. У нас сейчас мало кто об этом помнит, но США и тогда активно поставляли продовольствие в нашу страну. По вине российских чиновников значительная часть американского зерна либо сгнила в портах, либо была разворована. Трудно предположить, чтобы американцы доверяли большевикам больше, чем царским чиновникам. Поэтому АРА сформировала в России собственный аппарат, разделив все голодающие регионы страны на дистрикты (округа). Центральный офис находился в Москве. Фактически это была параллельная администрация помощи, действующая независимо от советских органов власти.

Как складывались между ними отношения? Местные власти сотрудничали с американцами или, наоборот, мешали им?

Везде было по-разному, все зависело от регионов. В Поволжье и в Оренбуржье управляющие АРА часто конфликтовали с местными советскими чиновниками, стремящимися подмять под себя распределение американского продовольствия. К тому же для надзора за деятельностью американцев большевики при ЦК Помгол создали институт «полномочных представителей по работе с заграничными организациями помощи».

ЦК Помгол был официальным органом, созданным вместо разогнанного властями ВК Помгола?

Да, руководил им небезызвестный Михаил Иванович Калинин.

Насколько эффективной была деятельность этого органа по сравнению с АРА?

Нельзя сказать, что он был совсем бесполезный, но ему не хватало организованности, сильных кадров и ресурсов. Даже по советским меркам ЦК Помгол был очень забюрократизирован. Его уполномоченные с ревностью смотрели на АРА, но мало что могли ей противопоставить. По отчетам ГПУ, в некоторых регионах АРА кормила больше людей, чем ЦК Помгол с другими иностранными организациями вместе взятыми.

Голодающие дети в столовой АРА

Американцы занимались только поставками и распределением продовольствия?

Нет, не только. Ведь неизменными спутниками голода всегда были болезни и антисанитария. Поэтому по инициативе уфимского управляющего АРА полковника Национальной гвардии США Уильяма Белла в уральских городах американцы организовали общественные работы по расчистке улиц, починке водопровода, рытью канав и разборке сгоревших домов. Многим горожанам, прозябавшим без постоянного заработка, это помогло выжить. Когда в 1929 году в США началась Великая депрессия, Гувер был президентом страны. Возможно, он вспомнил о русском опыте своих бывших сотрудников, и общественные работы стали спасением уже для миллионов обездоленных американцев.

В 1921-1922 годах люди гибли не только от недоедания — от тифа, холеры и оспы. Американцы развернули в голодающих регионах кампанию по массовой вакцинации населения. Поначалу она успеха не имела — неграмотные крестьяне считали прививки «клеймом дьявола». Ситуация изменилась, когда сотрудники АРА стали выдавать еду только после отметки о вакцинации. В итоге американскими вакцинами удалось привить свыше десяти миллионов граждан нашей страны. Кстати, эту сторону американской помощи не оспаривали даже советские власти. В отчетах Наркомздрава прямо говорилось, что именно массовая вакцинация американскими медикаментами остановила эпидемию тифа в России.

Как вообще русские крестьяне относились к американской помощи?

На первых порах они смотрели на представителей АРА как на чужаков, вторгшихся в замкнутый деревенский мир. Ведь крестьяне практически ничего не слышали о США и американцах. Они знали про французов, которых победили сто лет назад, или про турок, с которыми когда-то «деды воевали». В начале 1920-х годов американцы вообще не вписывались в картину мира большинства населения России. Образ США в голове среднего советского человека стал формироваться позже. Официальная пропаганда создавала его через каналы воздействия на массовое сознание с помощью распространения грамотности, массовой печати, радио, а потом и телевидения.

Крестьяне села Васильевка Самарской губернии и сотрудник АРА Джордж Мак-Клинток

А во время голода 1921-1922 года настороженность к чужакам постепенно сменилась доверием. В Гуверовском архиве в США я нашла свидетельства того, что американцев с их гуманитарной помощью в голодающих деревнях нередко встречали колокольным звоном, молебнами и крестными ходами. Были даже случаи, когда благодарные крестьяне просили сотрудников АРА прислать им портреты Гувера, чтобы поставить их у себя дома в красный угол рядом с иконами.

Иногда говорят, что американцы в России руководствовались не столько гуманитарными, сколько меркантильными соображениями. Дескать, им надо было сбыть залежалую продукцию своих фермеров и разгрузить склады в Европе, оставшиеся после Первой мировой войны.

Это чистая правда — американцы прежде всего деловые люди. АРА выстраивалась как огромная коммерческая организация с отлаженной логистикой, насколько это было возможно в отчаянных российских условиях начала 1920-х годов. Ее деятельность не была благотворительностью ради благотворительности. Американцы стремились спасти людей от голода, чтобы те смогли снова работать, но на свое постоянное иждивение они никого брать не собирались.

Сотрудников АРА обвиняли в том, что под прикрытием помощи голодающим они занимались шпионажем против Советской России. Не зря, мол, АРА почти целиком состояла из кадровых военных.

Нет ничего удивительного в том, что там было много военных. Россия образца 1921 года была для американцев небезопасным местом. Поэтому, например, в русскую миссию АРА не отправляли женщин и евреев (в отношении последних боялись погромов).

Что касается разведывательной деятельности, то американцы ее действительно вели. А что вы хотите от организации, работающей в дипломатически непризнанном государстве, открыто демонстрирующем враждебность остальному миру? Сотрудники АРА собирали самые разнообразные сведения о нашей стране: о пропускной способности железных дорог (это было важно для их работы), о возможностях мукомольной промышленности, о перспективах торговли США с Советской Россией (выводы были для нас неутешительны). Американцы отслеживали настроения населения, внутриполитическую жизнь и содержание прессы, санитарно-эпидемиологическую ситуацию и многое другое. Обо всем этом они отправляли аналитические отчеты в США.

А подрывную работу против советской власти они вели?

Нет. За сотрудниками АРА внимательно наблюдали органы ГПУ, чьи агенты внедрились почти во все окружные представительства. Но наши доблестные чекисты так ни на чем американцев не поймали.

Американский плакат для населения России о помощи со стороны АРА, 1921 год

Изображение: Hoover Institution Archives

Другое дело, что американцы охотно нанимали в свой аппарат советских граждан из числа «бывших»: дворян, интеллигентов, священников. Те зачастую связывали с США свои надежды на возвращение старых порядков. Поэтому с их стороны действительно иногда были случаи антисоветской агитации. Они могли сказать человеку, пришедшему к ним за помощью: раз ты за большевиков, то пусть Помгол тебя и кормит. Но это были отдельные эксцессы исполнителей.

Еще американцев из АРА упрекали в повальном пьянстве. Ведь в США в то время был сухой закон, а в голодающей России они якобы отрывались по полной.

Эта проблема действительно существовала. Но от таких сотрудников старались побыстрее избавиться, поскольку московскому офису АРА не нужны были лишние скандалы. Поначалу там оказалось немало случайных людей: алкоголиков, кокаинистов или бабников. В Москве даже был громкий скандал с педофилом из АРА, пытавшимся совратить русского мальчика. После недолгого разбирательства извращенца быстро уволили и отослали обратно, чтобы не дать повода советским властям использовать этот случай для дискредитации деятельности организации. Сильно пьющий управляющий был в саратовском представительстве АРА — когда он опустился почти до животного состояния, его немедленно отправили назад в США.

Может, для многих американцев алкоголь был способом психологической реабилитации после ужасов катастрофического голода?

Не исключено. Было немало случаев, когда после увиденного в России сотрудники АРА переживали нервные срывы. Только из Уфы за 22 месяца работы отправили домой с признаками нервного расстройства трех помощников окружного управляющего. Ужасы российского голода с горами непогребенных детских трупиков в каждой деревне, с массовым людоедством и повсеместным средневековым одичанием были тяжелым испытанием даже для американских военных, прошедших Первую мировую войну.

Когда и почему была свернута деятельность АРА?

Это происходило поэтапно. В 1922 году впервые за много лет в России был неплохой урожай, что дало основание властям объявить об окончании голода. С осени 1922 года АРА постепенно сворачивала свою деятельность в России, сократив значительную часть своего русского персонала. Это, кстати, вызвало у работающих на американцев граждан (а таких было свыше 120 тысяч человек) большое разочарование, поскольку они потеряли стабильную работу и паек. Теперь АРА обеспечивала продовольствием лишь приюты для беспризорников (которых появилось очень много после голода), больницы и тюрьмы. Например, печально известная внутренняя тюрьма ГПУ на Лубянке тоже снабжалась американской едой. Благодаря этому США удалось вызволить оттуда несколько своих граждан, захваченных во время советско-польской войны 1920 года.

Как известно, спустя десять лет массовый голод повторился почти на той же самой территории, а не только на Украине.

Да, он охватил практический тот же самый географический ареал, кроме Урала.

Чем новый мор отличался от голода 1921-1922 годов?

Материалы по теме

09:58 — 19 марта 2016

Фабрики зерна и мяса

Крестьяновед Александр Никулин об альтернативе коллективизации и судьбе крестьян

Первый советский голодомор, как я называю голод 1921-1922 годов, был официально признан советской властью, охотно принявшей иностранную помощь и допустившей в страну много зарубежных организаций. Также большевики не препятствовали «голодной миграции», то есть бегству людей из охваченных бедствием мест. Второй советский голодомор 1932-1933 годов всячески замалчивался, а районы его распространения были оцеплены заградотрядами. Это делалось, чтобы не допустить беженцев в большие города и на индустриальные стройки, где работало много иностранных специалистов, в том числе и американцев. От них информацию о голоде скрывали всеми возможными способами, и ни о каком новом Помголе даже и речи не было, не говоря уже о зарубежной помощи.

Почему у нас в стране стерлась память не только о масштабах этого чудовищного бедствия, оставшегося лишь в виде иронического мема «подайте голодающим Поволжья», но и об американской помощи?

Деятельность АРА может служить наглядным примером сотрудничества идеологических противников в преодолении крупномасштабной социально-гуманитарной катастрофы. Оно могло продолжаться и дальше. Глава русской миссии АРА полковник Уильям Хаскелл был горячим сторонником скорейшего установления дипломатических отношений между США и Советской Россией. В 1922 году Ленин даже хотел пригласить Герберта Гувера на должность экономического советника при Совнаркоме. Троцкий с Бухариным провозглашали «электрификацию и американизацию всей страны». Большевики всерьез говорили об «американизированном марксизме» для преодоления послереволюционной разрухи. Они ошибочно надеялись, что США станут помогать им в восстановлении промышленного потенциала страны.

Но американцы рассчитывали на обратное. Гувер и его сотрудники наивно полагали, что благодаря их деятельности граждане России убедятся в несостоятельности большевизма и охотно проникнутся идеями свободы и демократии. Однако дальнейшее развитие событий показало, что оснований для подобных надежд у них тогда не было.

За что Айвазовский благодарил США: картинная дипломатия без запретов

Алексей Вакуленко, корреспондент РИА Новости Крым

Две картины Ивана Айвазовского, посвященные гуманитарной помощи оказанной американцами Российской империи во время голода 1891-1892 годов, в царской России якобы запрещали к показу. По одной из версий, запрет, наложенный едва ли не самим императором Александром III, сохраняется  по сей день. О разоблачении мифов, которые тиражируются в интернете, и о судьбе исторических полотен, написанных Айвазовским, чтобы «свесть Америку и Россию», читайте в материале РИА Новости Крым.

Штатная помощь 

В 1891-1892 годах в центральных губерниях Российской Империи из-за неурожая разразился страшный голод. В закромах родины оказалось недостаточно зерна, чтобы оперативно преодолеть продовольственный кризис. Узнав о массовом голоде в России, редактор американского еженедельника «North Western Miller» Уильям Эдгар из Миннеаполиса не только сообщил на страницах издания о заокеанском бедствии, но и составил план помощи. Получив одобрение и российской Миссии в Вашингтоне, и губернатора штата, в декабре 1891 года он объявил сбор пожертвований.

По словам историка Виктории Журавлевой, в середине января 1892 года начал свою работу американский Национальный комитет помощи голодающим во главе Джоном Хойтом, превратившийся в координационный центр движения. «С конца февраля до середины июля к берегам России отправилось пять пароходов с грузом помощи. На борту каждого из них было в среднем по 2 тыс тонн продовольствия (в основном пшеничная и кукурузная мука и зерно)», — отмечает она. В знак признательности прибывший в Россию с грузом Эдгар был удостоен приема у цесаревича, будущего императора Николая Александровича.

Глава Росархива Андрей Артизов говорит, что в Российском государственном историческом архиве хранятся документы о доставке в 1892 году в российские порты гуманитарного груза из Америки на шести пароходах: «Индиана», «Миссури», «Бородина», «Лео», «Толедо» и «Connemaugh». «В РГИА также имеется дело Кабинета Его Императорского Величества об отпуске торговой фирме Павла Акимовича Овчинникова 2400 руб за серебряные вещи, приобретенные для пожалования американцам за доставку хлеба для губерний, пострадавших от неурожая, препровождения серебряных эмалированных сервизов, предназначенных, по высочайшему повелению, для подарков капитанам американских пароходов с гуманитарным грузом», — рассказал Артизов.

Дипломатический задел на века

В октябре 1892 года давно желавший побывать в Америке Айвазовский прибыл в Нью-Йорк. Ранее Императорская Академия художеств отправила в США 15 из 20-ти отобранных мастером работ для показа на Международной художественной выставке в Чикаго, впоследствии открывшейся в марте 1893-го. В честь маэстро российский генконсул в Нью-Йорке дал обед, собравший около полутысячи представителей высшего общества.

В том же Нью-Йорке состоялась персональная выставка художника. На ней он представил 24 работы, из которых 14 привез с собой, в том числе две, посвященные недавней помощи американских филантропов: «Раздача продовольствия» и «Корабль помощи». Еще выставки работ Айвазовского прошли в Сан-Франциско и Вашингтоне, где девятого января 1893 года художник торжественно передал эти два полотна в дар Галерее искусств Коркоран, считавшейся эквивалентом национального музея. На обратной стороне каждого указано место их создания: «Россия, Крым, Феодосия».

«Русский армянин» и крымский «гений места»: армяне сняли фильм об Айвазовском >>

На первой картине изображен подвоз американской провизии в населенный пункт, на второй – прибытие американского корабля с гуманитарным грузом в Санкт-Петербург. Свой дар Айвазовский сопроводил кратким письмом: «В стремлении выразить сердечную благодарность народа моей страны за щедрую и своевременную помощь, оказанную правительством Соединенных Штатов Америки в связи с недавно разразившимся в России голодом, я лично желаю передать в дар расположенной в столице Соединенных Штатов Галерее искусств Коркоран две мои картины». На следующий же день благодарственные слова художника цитировала столичная газета «Evening New Wachington».

Три года в Белом Доме 

Весной 2008 году обе работы, ставшие символом сотрудничества России и Америки, продали на аукционе «Сотбис» в Нью-Йорке за 2,4 млн долларов. Причем во второй раз: в первый — там же в мае 1979-го, когда их приобрел неназванный коллекционер из Пенсильвании. Почти двумя десятилетиями ранее, когда мир оказался на пороге ядерной войны, эти полотна сыграли миротворческую роль. Тогда президент США Джон Кеннеди попросил жену Жаклин обновить интерьер комнаты Рузвельта — зала в Белом Доме, где проводятся пресс-конференции и встречи с иностранными дипломатами. И первая леди Америки, оценив напряженность ситуации в международной политике, арендовала у музея Коркорана работы Айвазовского и повесила их в этой самой комнате. Там они находились в течение 1961-1964 годов.

«Дар Айвазовского Коркоранскому музею — это акт народной дипломатии, — убеждена директор Феодосийской картинной галереи имени Айвазовского Татьяна Гайдук. — В то время у России в Европе союзников было маловато, а в Америке можно было получить если не поддержку, то, по крайней мере, народную симпатию, которая со временем могла бы перейти в дипломатическую». Вообще, маринисту было присуще дарить свои работы, равно как и передавать вырученные с продажи полотен средства на благотворительность. Поскольку эти две работы мастер впервые представил за океаном, где и преподнес в дар галерее Коркоран, очевидно, что он не планировал показывать их на родине. Следовательно, запрещать было нечего, не говоря уже о сомнительности подобного прецедента в царской России. Вовсе неудивительно, что и в федеральных архивах, по словам главы Росархива Андрея Артизова, сведений о запрете в России этих работ не выявлено. А значит, россказни о таком запрете — чей-то досужий вымысел, призванный, например, сформировать ложное представление о режиме царствования императора Александра III. Последний, кстати, был поклонником таланта Айвазовского. Когда, благодаря монарху, из имения художника Субаш в Феодосию провели водопровод и открыли по этому случаю фонтан, художник просил того назвать фонтан царским именем. Однако в ответ на просьбу самодержец повелел назвать его именем Айвазовского. 

Великий голод 1921 года

Плакат 1921 года с изображением Великого голода в бассейне реки Волги

Великий голод, разоривший Россию в 1921 и начале 1922 годов, был одной из самых страшных человеческих катастроф 20 века. Вызванный естественными причинами, но усиливаемый политикой и действиями человека, этот голод оставил миллионы россиян голодными, голодными и подверженными риску эпидемий, охвативших страну.

Неопределенное число погибших

Последовавший голод убил так много людей, что ни советское государство, ни иностранные наблюдатели не могли точно подсчитать число погибших.Огромные размеры России и срыв Гражданской войны затруднили точный учет.

Историки сходятся во мнении, что по крайней мере пять миллионов россиян умерли от голода и болезней. Эта цифра может достигать восьми миллионов.

Советское правительство узнало об этой катастрофе почти сразу, но не имело средств с ней справиться. Ситуация стала настолько отчаянной, что в 1921 году правительство разрешило помощь голодающим иностранным благотворительным организациям, в первую очередь Американской ассоциации помощи.

Причины Великого голода

Русскому народу был не чужд голод. Россия была страной с огромными земельными запасами, но поскольку большая часть сельского хозяйства велась вручную, с небольшим количеством машин и инфраструктуры, производительность была очень низкой, и многие крестьяне жили рука об руку.

Успех российских урожаев часто зависел от благоприятных погодных условий. Каждые пять-семь лет российские фермеры переживали засухи, каждая из которых приводила к неурожаям, падению урожайности и нехватке продовольствия.

Эти засухи были серьезным причинным фактором Великого голода. В Самарской области, например, среднее количество осадков в мае составило 38,8 миллиметра, но в 1921 году в регионе выпало всего 0,3 миллиметра осадков.

Засуха также нанесла серьезный ущерб Украине — черноземному региону, в котором выращивается более одной трети российских зерновых и зерновых культур. Общая урожайность в России в 1921 году была примерно вдвое меньше, чем в 1913 году, последнем мирном году.

Большевистская политика

По России около четверти всех зерновых и зерновых культур погибло в земле до сбора урожая.В некоторых регионах почти полностью не урожай.

Политика большевиков только усугубила катастрофу. Большинство крестьян готовились к неурожаям, храня годичный урожай зерна в резерве, но российские зернохранилища были пустыми, истощенными годами неурожая и постоянных реквизиций военного коммунизма.

По мере обострения голода тысячи русских крестьян бежали из сельской местности в города в поисках работы на фабриках и в надежде на улучшение доступа к продовольствию. Ситуация не улучшилась.Прибывшие в 1921 году иностранные гуманитарные работники обнаружили, что улицы Москвы и Киева усеяны десятками трупов и других людей, умирающих от голода.

Продукты-заменители

По словам сотрудников гуманитарных организаций, ситуация в сельской местности была еще хуже. Многие бежали в города или другие регионы, оставив целые семьи мертвыми в своих домах. Те, кто выжил, жили за счет всего, что могли найти: семян, желудей, травы, сорняков, коры деревьев и даже трупов мертвых животных.

Правительственные чиновники в одном городе посоветовали голодающим жителям выкопать высушенные кости животных, измельчить их в муку и испечь «заменитель хлеба, [имеющий] питательную ценность на 25 процентов выше, чем ржаной хлеб, несмотря на его неприятный запах. и вкус ».

Употребление этих эрзац продуктов убило многих, равно как и эпидемии таких болезней, как тиф, брюшной тиф, оспа, грипп, дизентерия, холера и даже бубонная чума. Перемещение отчаявшихся и голодающих людей способствовало переносу этих болезней по России.

Каннибализм

Подозреваемых каннибалов фотографируют с частями тела, найденными в их доме.

Голод также породил ужасающие истории об убийствах и каннибализме, а также о торговле человеческим мясом на черном рынке.

Истинные масштабы каннибализма во время Великого голода неизвестны. Историки подтвердили некоторые свидетельства, но многие истории остаются апокрифическими и, возможно, были преувеличены антибольшевиками или враждебной иностранной прессой.

Некоторые российские ученые исследовали и каталогизировали примеры каннибализма и трупоедания. Американские спасатели также наблюдали такое поведение. Каннибализм был наиболее распространен в бассейне Волги, в районах, где голод был наиболее жестоким.

Убийство и «поедание трупов»

Были замечены голодающие крестьяне, выкапывающие недавно захороненные трупы ради своего мяса.Сообщалось также об убийствах или эвтаназии, за которыми следовали резня и пиршество. Одна женщина отказалась отдать тело своего умершего мужа, потому что использовала его для мяса. Родители, братья и сестры ели тела умерших детей.

По мере увеличения числа погибших, возникла и незаконная торговля человеческим мясом. На рынках больших и малых городов России появилось много невзрачного мяса, в том числе, несомненно, человеческого. Сотрудник по оказанию помощи написал о ситуации в конце 1921 года:

«Семьи убивали и пожирали отцов, дедов и детей.Жуткие слухи о сосисках, приготовленных из человеческих трупов (техническое выражение было «измельчение до колбас»), хотя и официально опровергались, были распространены. На рынке среди ругающихся друг на друга грубых хулиганов слышны угрозы сделать из человека сосиски ».

Американская продовольственная помощь

Участие Американской администрации помощи (ARA) помогло ослабить кризис, но не решило его. В ARA работало 300 американцев и более 120 000 россиян, они импортировали более миллиона тонн зерна и кормили более 10 миллионов человек в день.

Американские усилия по оказанию помощи в России никогда не были официально приняты или признаны большевиками (Ленин одобрил вмешательство ARA через посредника).

К 1923 году засуха прекратилась, семенное зерно было импортировано АРА, и большевики ослабили реквизицию, введя новую экономическую политику (НЭП).

1. Великий голод достиг своего пика в 1921 году, когда погибло пять миллионов, возможно, восемь миллионов россиян.

2.Голод был главным образом стихийным бедствием в виде сильной засухи, но он усугубился годами войны и принудительной реквизицией зерна.

3. Катастрофическая засуха 1921 года привела к сокращению сельскохозяйственного производства на Украине и на юге России, где производство упало вдвое по сравнению с уровнем 1913 года.

4. Нехватка еды привела к тому, что тысячи русских крестьян бежали из сельской местности в такие города, как Москва и Киев, где они не нашли помощи.

5. Некоторые выживали, питаясь заменителями, такими как сорняки, кора, желуди или мясо мертвых животных.Также было много сообщений о каннибализме и убийствах.

Информация о цитировании
Название: «Великий голод 1921 года»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Майкл МакКоннелл, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution / great-famine-of-1921/
Дата публикации: 19 августа 2019 г.
Дата обращения: 13 октября 2021 г.
Авторские права: Запрещается повторно публиковать содержимое этой страницы без нашего явного разрешения.Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

Демография, неравенство и права во время голода в России 1891 года на JSTOR

Абстрактный

Ученые двадцатого века интерпретировали российский голод 1891 года как мальтузианский кризис. По мере роста сельского населения произошла «демографическая революция», которая захватила земельные ресурсы и опередила производство продуктов питания. Затем неурожай привел к голоду и потере примерно 500 000 жизней.Однако метаанализ показывает, что кризис был не из-за отсутствия продовольствия, а из-за нехватки продовольственных прав. Правительственные отчеты показывают, что количество зерна, доступного по всей стране, увеличилось, несмотря на неурожай, но рост цен делает его недоступным для тех, кто больше всего в нем нуждается. До кризиса быстрая индустриализация нарушила традиционное сельскохозяйственное существование многих сельских провинций, и трудовая миграция имела решающее значение для увеличения доходов сельских жителей. Средняя скорость миграции между 1881–1890 годами в двенадцати российских губерниях, наиболее пострадавших от голода, обратно коррелировала с увеличением смертности в результате неурожая.Понимая демографические причины отказа в предоставлении прав, вызвавшего голод 1891 года, мы можем лучше понять условия, которые привели к падению царизма в России.

Информация о журнале

«Славянское и восточноевропейское обозрение» было основано в 1922 году Бернардом Паресом, Р. В. Сетон Уотсоном и Гарольдом Уильямсом как журнал Школы славянских и восточноевропейских исследований. Международный рецензируемый ежеквартальный журнал SEER публикует научные статьи по всем темам, связанным с Россией, Центральной и Восточной Европой — языкам и лингвистике, литературе, искусству, кино, театру, музыке, истории, политике, социальным наукам, экономике, антропологии — как а также обзоры новых книг в этой области.Обзор публикуется Ассоциацией современных гуманитарных исследований от имени Школы славянских и восточноевропейских исследований Университетского колледжа Лондона.

Информация об издателе

Ассоциация современных гуманитарных исследований (MHRA) — международная организация. с участниками во всех частях мира. Целью ассоциации является поощрение и продвижение передовых исследований и исследований. в области современных гуманитарных наук. Он стремится разрушить барьеры между учеными, работающими в разных дисциплины и сохранить единство гуманистической науки перед лицом возрастающей специализации.

Голодомор | Исследования Холокоста и геноцида

Геноцид украинцев

«В случае Голодомора это был первый геноцид, который был методично спланирован и осуществлен путем лишения самих людей, которые производили пищу, их питания (для выживания). Что особенно ужасно, так это то, что отказ от еды был использовались как оружие геноцида, и что это было сделано в регионе мира, известном как «житница Европы».»- проф. Андреа Грациози, Неаполитанский университет.

Введение

В 1932 и 1933 годах миллионы украинцев погибли во время Голодомора, искусственного голода, спровоцированного советским правительством Иосифа Сталина. Основными жертвами Голодомора (буквально «смерть от голода») были сельские крестьяне и сельские жители, которые составляли примерно 80 процентов населения Украины в 1930-е годы. Хотя невозможно определить точное количество жертв украинского геноцида, по большинству оценок ученых колеблется примерно от трех.От 5 до 7 миллионов (по некоторым оценкам). Согласно самым подробным демографическим исследованиям, число погибших составляет 3,9 миллиона человек. Историки соглашаются, что, как и в случае с другими геноцидами, точное число никогда не будет известно.

Изучая Голодомор (который был назван Великим голодом), студенты могут прийти к пониманию того, что Голодомор является примером того, как предрассудки и желание доминировать и контролировать определенную этническую группу могут привести к неправильному использованию власть, массовое угнетение и геноцид.

Украина до Голодомора

Начиная с 18 века украинские территории были разделены между Австрийской и Российской империями. После Первой мировой войны и свержения российской монархии в феврале 1917 года Украина создала временное правительство, провозгласив себя независимой Украинской Народной Республикой в ​​январе 1918 года. Украинская Народная Республика боролась с большевистской Красной Армией в течение трех лет (1918 год). -1921), но проиграл борьбу за независимость.

Большая часть территории Украины была насильственно присоединена к Советскому Союзу или СССР (Союз Советских Социалистических Республик), а к 1922 году Украина стала Украинской Советской Социалистической Республикой (УССР). Тогда СССР санкционировал реквизицию всех излишков сельскохозяйственной продукции у сельского населения, что привело к экономическому коллапсу.

Недовольство фермеров вынудило Ленина прекратить реквизицию и ввести новую экономическую политику (НЭП) в марте 1921 года. НЭП был призван обеспечить большую экономическую свободу и разрешить частное предпринимательство, в основном для независимых хозяйств и малых предприятий.Начиная с 1923 года, советские власти также проводили политику коренизации, которая в Украинской ССР приняла форму украинизации, политики национальной и культурной либерализации, которая способствовала использованию украинского языка в образовании, средствах массовой информации и правительстве. Целью введения как нэпа, так и украинизации было усиление поддержки советского режима в Украине. Видео: Тимоти Снайдер: История Украины как всемирная история: 1917-2017 гг.

Причины Голодомора

К концу 1920-х годов советский лидер Иосиф Сталин укрепил свой контроль над Коммунистической партией Советского Союза.Чувствуя угрозу усиления культурной автономии Украины, Сталин принял меры по уничтожению украинского крестьянства, украинской интеллектуальной и культурной элиты, чтобы помешать им добиваться независимости Украины.

Чтобы предотвратить «украинскую национальную контрреволюцию», Сталин инициировал массовые политические репрессии путем запугивания, арестов и тюремного заключения. Тысячи украинских интеллектуалов, церковных лидеров и функционеров Коммунистической партии Украины, которые поддерживали проукраинскую политику, были казнены советским режимом.

В то же время Сталин издал указ о первом пятилетнем плане, который включал коллективизацию сельского хозяйства, что фактически положило конец НЭПу. Коллективизация дала Советскому государству прямой контроль над богатыми сельскохозяйственными ресурсами Украины и позволила государству контролировать поставки зерна на экспорт. Экспорт зерна будет использоваться для финансирования превращения СССР в индустриальную державу.

Большинство сельских украинцев, которые были независимыми мелкими или натуральными фермерами, сопротивлялись коллективизации.Они были вынуждены отказаться от своей земли, скота и сельскохозяйственных орудий и работать в государственных колхозах (колхоспах) в качестве разнорабочих. Историки зафиксировали около 4000 местных восстаний против коллективизации, налогообложения, террора и насилия со стороны советских властей в начале 1930-х годов. Советская тайная полиция (ГПУ) и Красная Армия безжалостно подавляли эти протесты. Десятки тысяч фермеров были арестованы за участие в антисоветской деятельности, расстреляны или отправлены в трудовые лагеря.

Богатые и успешные фермеры, выступавшие против коллективизации, были названы советской пропагандой «кулаками» («кулак» буквально означает «кулак»).Они были объявлены врагами государства и должны быть уничтожены как класс. Уничтожение так называемых «кулаков» было неотъемлемой частью коллективизации. Он служил трем целям: как предупреждение тем, кто выступал против коллективизации, как средство передачи конфискованной земли колхозам и как средство устранения руководства села. Таким образом, спецслужбы и милиция жестоко лишали «кулаков» не только их земель, но и их домов и личных вещей, систематически депортировав их в дальние районы СССР или казнив.

Эти массовые репрессии, наряду с манипулированием контролируемыми государством закупками зерна и коллективизацией посредством разрушения жизни украинской сельской общины, подготовили почву для тотального террора — террора голодом, Голодомора.

Голодомор

Украина, с ее историей сопротивления советской власти, была угрозой советскому режиму. Опасаясь, что противодействие его политике в Украине может усилиться и, возможно, привести к отделению Украины от Советского Союза, Сталин установил нереально высокие квоты на закупку зерна.Эти квоты сопровождались другими драконовскими мерами, направленными на уничтожение значительной части украинской нации.

В августе 1932 года декрет «Пяти стеблей зерна» гласил, что любой, даже ребенок, пойманный за сбором любых продуктов с коллективного поля, может быть застрелен или заключен в тюрьму за кражу «социалистической собственности». В начале 1933 г. около 54 645 человек были осуждены; из них 2000 были казнены.

По мере нарастания голода все больше фермеров покидают свои деревни в поисках еды за пределами Украины.Директивы, посланные Сталиным и Молотовым (ближайшим соратником Сталина) в январе 1933 года, не позволили им уехать, фактически перекрыв границы Украины.

Чтобы еще больше гарантировать, что украинские фермеры не покидают свои деревни в поисках еды в городах, советское правительство ввело систему внутренних паспортов, в которых было отказано фермерам, чтобы они не могли путешествовать или получать билеты на поезд без официального разрешения. Эти же ограничения распространялись на Кубанский регион России, граничащий с Украиной, и в котором украинцы составляли самую большую часть населения Кубани — 67 процентов.

Во время Голодомора более трети сел Украины были внесены в «черные списки» за невыполнение квот на зерно. Деревни, занесенные в черный список, были окружены войсками, а жители были заблокированы от выхода или получения каких-либо припасов; По сути, это был коллективный смертный приговор.

Чтобы обеспечить строгое соблюдение этих новых законов, группы «активистов», организованные Коммунистической партией, были отправлены в деревню. По описанию историка Кларенса Мэннинга:

«Работа этих специальных« комиссий »и« бригад »отличалась особой строгостью.Они вошли в деревни и тщательно обыскали дома и сараи каждого крестьянина. Они рыли землю и ломали стены домов и печей, в которых крестьяне пытались спрятать последние пригоршни еды ».

Чтобы избежать голодной смерти, люди в деревнях ели все, что было съедобно: траву, желуди, даже кошек и собак. Современные советские полицейские архивы содержат описания безмерных страданий и отчаяния украинских фермеров, включая случаи беззакония, воровства, линчевания и даже каннибализма.

Этот голод, Голодомор, привел к массовым смертельным случаям и массовым раскопкам могил в сельской местности. Официальные регистры не давали полного учета того, что происходило по всей Украине — смерти часто оставались незарегистрированными, причина смерти отсутствовала — чтобы скрыть истинную ситуацию.

В разгар Голодомора в июне 1933 года украинцы умирали со скоростью 28 000 человек в день. Около 3,9 миллиона украинцев погибли во время Голодомора 1932-33 годов (по данным исследования 2015 года, проведенного группой демографов из Украинского института демографических и социальных исследований и Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл).

Пока украинцы умирали, Советское государство в 1932 году добыло на Украине 4,27 миллиона тонн зерна, чего хватило бы на то, чтобы прокормить не менее 12 миллионов человек в течение всего года. Советские записи показывают, что в январе 1933 года в СССР было достаточно зерна, чтобы прокормить более 10 миллионов человек. Правительство могло организовать помощь голодающим и могло принять помощь из-за пределов СССР. Москва отвергла иностранную помощь и осудила тех, кто ее предлагал, вместо этого экспортировав украинское зерно и другие продукты питания за границу за наличные деньги.

Большинство историков, изучавших этот период украинской истории, пришли к выводу, что голод был преднамеренным и был связан с более широкой советской политикой по подчинению украинского народа. С распадом Советского Союза и открытием советских государственных архивов (включая архивы служб безопасности) исследователи смогли продемонстрировать, что советские власти принимали меры именно в Украине, зная, что в результате погибнут миллионы людей. Украинцы от голода.

«Голод-террор 1932-33 годов был побочным продуктом коллективизации, направленным на подавление украинского национализма и важнейшее сосредоточение зажиточных крестьян одним ударом». –Норман Дэвис, Европа, история.

Голодомор как геноцид

Рафаэль Лемкин (1900-1959), эксперт в области международного уголовного права (с особым интересом к предотвращению массового уничтожения людей), который ввел и продвигал термин «геноцид», назвал Голодомор «классическим примером советского геноцида». .«

Идеи Лемкина о геноциде легли в основу Конвенции Организации Объединенных Наций о предупреждении геноцида и наказании за него в 1948 году. Конвенция определяет геноцид как действия, «имеющие намерение уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную принадлежность. группа, как таковая «.

В своей речи в 1953 году, а также в статьях, написанных в 1950-х годах, Лемкин применил термин геноцид к Голодомору и попытке уничтожить украинский народ.

Лемкин выделил четыре неотъемлемых компонента в процессе геноцида в Украине:

  • Уничтожение украинских национальных элит (политических и культурных лидеров),
  • Уничтожение Украинской Автокефальной (независимой) Православной Церкви (ее духовенства и иерархии),
  • Голод крестьянского населения Украины (Голодомор) и
  • г.
  • Его замена на неукраинцев из РСФСР и других стран.

Ведущие историки и другие ученые, такие как Джеймс Мейс, Роберт Конквест, Тимоти Снайдер, Норман Наймарк, Энн Эпплбаум, которые посвятили много времени изучению Голодомора и опубликовали обширные публикации по этой теме, пришли к выводу, что это был геноцид.

«Является ли украинский Голодомор геноцидом? Да, на мой взгляд, это так. Он соответствует критериям закона о геноциде 1948 года, Конвенции — это соответствует идеям, которые сформулировал Рафаэль Лемкин». –Тимоти Снайдер (Ричард С.Левина, профессора истории Йельского университета и постоянного научного сотрудника Института гуманитарных наук в Вене), 15-й ежегодной лекции Аршама и Шарлотты Оганесян и симпозиума Центра исследований Холокоста и геноцида.

Дополнительную информацию о реакции на Голодомор как геноцид можно найти по адресу:

Отрицание Голодомора

Во время Голодомора Советское правительство и Коммунистическая партия отрицали факт голода и отказывались от любых внешних усилий по оказанию помощи.Смена советских правительств официально отрицала факт Голодомора. В Украине было невозможно говорить публично, открыто обсуждать или рассказывать о Голодоморе до конца 1980-х годов. Информация о голоде была доступна только на Западе, в основном из свидетельств очевидцев беженцев, которые пережили это событие и сбежали из Советского Союза после Второй мировой войны.

Даже сегодня власти Российской Федерации признают, что в 1930-е годы в СССР был голод, но отказываются признать преднамеренный характер голода 1932–1933 годов на Украине.

В дополнение к отрицанию со стороны Советского Союза во время Голодомора, иностранные журналисты, работающие в СССР, в основном игнорировали его, в то время как большинство правительств, страны которых переживали Великую депрессию, знали об этом, но ничего не делали. Журналист Уолтер Дюранти из The New York Times, получивший Пулитцеровскую премию за свои статьи о СССР, писал: «На самом деле нет ни голода, ни смертей от голода, но широко распространена смертность от болезней из-за недоедания… условия плохие.Но голода нет ». Недавно Дюранти был дискредитирован за сокрытие Голодомора на Украине.

Несколько журналистов писали о голоде в Украине, например Гарет Джонс, писавший для New York American and Los Angeles Examiner, и Малькольм Маггеридж, британский иностранный корреспондент. Подробнее об отрицании Голодомора.

Наследие и последствия

Голодомор закончился в 1933 году. Коллективизация была завершена, когда все сельхозугодья стали социалистической собственностью, а все фермеры работали на государство.Согласно последним демографическим исследованиям, во время Голодомора погибло 13,3 процента населения Украины. В некоторых регионах Украины процент смертей от голода был выше; например, в Киеве этот показатель составлял 19 процентов, а в Харьковской области — 29 процентов. Голодомор уничтожил миллионы украинцев. Усилилось продвижение «новой советской идентичности» и официальное давление на украинцев с целью использования русского языка. Даже когда Голодомор закончился, украинцы не переставали страдать.Семьи жертв Голодомора всю оставшуюся жизнь опасались голода и дальнейших репрессий, и этот страх передался будущим поколениям. Вскоре им предстояло пережить новые травмы: сталинские чистки 1937-1938 годов, Вторая мировая война, нацистская оккупация и Холокост, а также голод 1946-47 годов.

Еще одним последствием Голодомора на Украине стала потеря коллективной памяти. В Советской Украине Голодомор не обсуждался в официальных публичных дискуссиях до незадолго до того, как Украина завоевала независимость в 1991 году.Теперь мы знаем, что по всему Советскому Союзу были изданы четкие инструкции, запрещающие использование слова «голод» не только в партийных и военных документах, но также в медицинских записях и статистических отчетах. Ирена Чалупа, директор Украинской службы Радио Свобода, заявила:

«Творческий двигатель народа был разрушен, замедляя и искажая процесс строительства нации на десятилетия. Советский режим не позволял семьям и отдельным лицам справиться как с личным, так и с национальным горем. Более 50 лет Украина не могла открыто бороться с этой травмой.«

В 1980-е годы, с публикацией отчета Комиссии США по украинскому голоду и выводов Международной комиссии по расследованию голода 1932–1933 годов в Украине, а также с выпуском откровенного документального фильма «Урожай Отчаяния, «Голодомор, наконец, привлекло большее внимание всего мира.

28 ноября 2006 года Верховная Рада Украины приняла постановление, в котором Голодомор определен как умышленный акт геноцида. Голодомор был признан геноцидом 16 странами и 22 штатами США, включая Миннесоту.

Рекомендации для преподавателей

Важно, чтобы все учащиеся знали и понимали некоторые из наиболее важных аспектов Голодомора, украинского геноцида. Голодомор и другие примеры геноцида имеют непреходящее значение для американцев и мира в целом, потому что необходимо извлечь важные уроки о правах и обязанностях человека, угнетении и проблемах демократии в многоэтнических и многокультурных обществах.

Ресурсов для учителей:
  • Консорциум исследований и образования в области Голодомора (HREC) Канадского института украиноведения Университета Альберты:
  • Украинско-канадский конгресс и Украинско-канадский центр исследований и документации:
  • Подробнее о Голодоморе:
  • Миннесота Ресурсы по Голодомору:

* Большая часть информации для этого руководства была адаптирована из книги Валентины Курилив «Голодомор в Украине», «Геноцидный голод 1932-1933 годов: учебные материалы для учителей и студентов».Торонто: CIUS Press, 2018.

.

Голод в России, 1921-1922

«Голод 1921-1922 годов в России — самый ужасный как с точки зрения числа пострадавших, так и с точки зрения смертности от голода и болезней, которые имели место в Европе в наше время» — доклад Лиги Наций об экономических условиях в России .

Голод 1921-1922 гг. Был спорной и политизированной темой, и оспаривались как количество погибших, так и причины голода.По оценкам, число жертв голода, вызванных голодом или сопутствующими заболеваниями, колеблется от 1 до 10 миллионов человек, хотя чаще всего упоминается 5 миллионов погибших. Сильная засуха и неурожаи, непрекращающаяся война с 1914 г. (и вызванный этим ущерб собственности, перемещение населения, разрушение транспортной системы и убийство животных), принудительная коллективизация ферм и реквизиция зерна и семян у крестьян (предотвращение посева сельскохозяйственных культур). посевов) советскими властями, а также экономическая блокада Советского Союза союзниками — все эти факторы усугубили жестокость голода.

Голод непосредственно привел к введению Лениным Новой экономической политики (НЭП), которая вновь привнесла элементы капитализма и свободной торговли в советскую экономику, позволив фермерам продавать часть своей продукции частным образом, а не только государству.

  • Лекции Генри Сары, посвященные фонарю:
    • Труды России : тонированные фотографии, на которых изображена Советская Россия вскоре после русской революции, и основное внимание уделяется жизни населения в целом.Они включают в себя фотографии крестьян в районе голода, последствий войны и оказания помощи при поездках, а также карту и график, касающиеся голода.
    • Голод в России : тонированные фотографии и рисунки жертв голода, в основном детей.
  • Политика труда и голод, 1919 год . Брошюра Лейбористской партии об условиях голода в Центральной Европе после окончания Первой мировой войны. Он также включает некоторые ссылки на условия в России.
  • Отчет (политико-экономический) Комитета по сбору информации по России, 1920 год . Комитет был назначен британским правительством и подготовил обширный отчет об условиях в России, используя советские и другие источники. В отчете есть раздел, посвященный неурожаю 1920 года и опасениям по поводу голода.
  • Россия в 1921 году . Брошюра Тома Манна, описывающая его визит в Россию в 1921 году в качестве британского делегата в Красный Интернационал профсоюзов.Он включает описание его визита в пострадавший от голода район Волги вместе с членами комиссии по расследованию голода во главе с Михаилом Калининым.
  • Фотоальбом Тома Манна, 1921 год . В альбом включены семь фотографий голодных беженцев в Самаре и фото членов следственной комиссии Калинина, путешествующих по Волге .
  • Крик из России, сентябрь 1921 года . Обращение Гарри Поллитта, недавно вернувшегося из России, от имени фонда борьбы с голодом.Он был опубликован в журнале профсоюза Поллитта, Объединенного общества котельщиков и судостроителей черной металлургии.
  • Голод в России: зловещая роль г-на Гувера в Венгрии, сентябрь 1921 г. . Листовка, подготовленная Национальным комитетом «Руки прочь от России». Герберт Гувер (будущий президент США) был главой Американской администрации помощи, которая оказывала помощь регионам Центральной и Восточной Европы после Первой мировой войны. Комитет обвинил его в свержении коммунистической администрации в Венгрии в 1919 году и в заговоре с целью сделать то же самое в России.
  • Торговля с Россией: факты: к рабочему движению Великобритании, 1921 год . Брошюра Национального комитета «Руки прочь от России», содержащая ответы на ряд вопросов наркома внешней торговли Леонида Красина. Голод упоминается в ответах на вопросы об иностранном военном вмешательстве и плохом состоянии транспортной системы («Верно ли … что российская транспортная система безнадежно неадекватна для решения проблем голода, тем более внешней торговли?» ).
  • Отчет об экономическом положении в России с особым акцентом на голод 1921-1922 гг. И состояние сельского хозяйства . Обширный отчет Лиги Наций, включая статистические данные и карты . Приложения к отчету включают отчет г-на Гувера президенту Хардингу о работе Американской администрации помощи в России, отчет Международного российского комитета помощи о работе по оказанию помощи голодающим в России и отчет М. Иванова, президента Украинской Красный Крест, о помощи голодающим в Украине.
  • Закавказье (Южный Кавказ): исследование условий голода, проведенное в период с декабря 1921 г. по январь 1922 г. . Машинописная копия отчета, представленного доктору Нансену, Верховному комиссару по оказанию помощи в России, представителями гуманитарных организаций (включая Фонд «Спасите детей»), которые посетили регион. Основное внимание в нем уделяется условиям Закавказья (примерно территория, охватываемая Грузией, Арменией и Азербайджаном), а не более известному Поволжскому району голода, и содержится раздел о причинах голода.
  • Голод в России: обращение к английским рабочим, март 1922 г. . Обращение Этель Карни Холдсворт от имени усилий доктора Нансена по оказанию помощи, опубликованное в «Рейлвей Ревью», газете Национального союза железнодорожников.
  • Нансен о России: самый ужасный голод в истории человечества, апрель 1922 года . Обращение опубликовано в ежемесячном журнале Объединенного общества деревообработчиков от имени Парламентского комитета по борьбе с голодом в России. Он включает обширный отчет о собрании по сбору средств, проведенном доктором Нансеном в Манчестере, о котором сообщает Manchester Guardian.
  • Должны ли мы это сделать? Май 1922 г. . Статья из журнала «Наша собственная газета» Ассоциации молодых христианских женщин. Он включает в себя дебаты о нравственности пожертвований на призыв доктора Нансена о голоде в форме вымышленной дискуссии между тремя людьми. В нем делается вывод, что «по всем мотивам, гуманитарным или иным, помощь России возложена на всех нас, на национальном уровне и в индивидуальном порядке … Больших или не Больших!».
  • Подавление русской революции, 1922 год .Брошюра анархиста Эммы Гольдман. Он включает в себя критику политики «Разверстки» — принудительного сбора продовольствия у крестьян — и ее воздействия на голод.
  • Экономическое будущее России, 1923 год . Брошюра советского дипломата Кристиана Раковского. В него входит раздел «Прогресс сельского хозяйства с 1921 года (голодного года)». Также доступно интервью 1922 года с Раковским , в котором он говорит о «разорении России» (включая последствия войны и экономической блокады для сельского хозяйства) и «что сделали Советы».
  • Отчет английской и французской делегации Рабочей международной помощи о хозяйственных предприятиях WIR в Советской России, 1925 год . Машинописный отчет включает ссылки на работу WIR во время голода.
  • Международная помощь трудящимся — что это такое?, [1925 год?] . Иллюстрированный циркуляр, пропагандирующий работу WIR, включая оказание помощи голодающим в России в 1921 году.
  • Ваша карточка для голосования с комплиментами Уильяма Престона, 1925 год .Карточка консерваторов и юнионистов, выпущенная для дополнительных выборов в Уолсолле в 1925 году. В нем упоминается голод в Советском Союзе как причина не голосовать за лейбористов («Причина, по которой буханка так дорога, — это разрушение России социалистами … . НЕ БЕГАЙТЕ НИКАКИХ РИСКОВ »).

Голод в европейской истории

Редакторы: Альфани, Гвидо
Ó Града, Кормак
Рецензенты: Науменко, НатальяНетто (январь 2018)

Гвидо Альфани и Кормак О Града, редакторы, Голод в европейской истории . Нью-Йорк: Cambridge University Press, 2017. xi + 325 стр. 30 долларов США (в мягкой обложке), ISBN: 978-1-316-63183-6.

Отзыв для EH.Net Наталья Науменко, факультет экономики Северо-Западного университета.


Этот сборник очерков представляет собой всеобъемлющую историю голода в Европе. Каждый из авторов — знаток истории голода в той или иной стране или группе стран.Во вводной главе редакторы вводят методологию и обсуждают общие факторы, создавшие условия голода, и их относительную важность в европейском контексте. В заключительной главе исследуется голод во время Первой и Второй мировых войн.

На протяжении всей книги используется стандартное определение голода: «Голод означает нехватку продуктов питания или покупательной способности, которая напрямую ведет к чрезмерной смертности от голода или болезней, вызванных голодом» (стр. 2). Голод случается, когда не хватает еды.Дефицит, в свою очередь, возникает при нарушении производства или распределения пищевых продуктов (или того и другого). Погода, болезни сельскохозяйственных культур, технологические изменения и климат — все это влияет на производство. Рыночная интеграция и конкретные государственные учреждения, предоставляющие помощь, влияют на распределение. Давление населения может увеличить вероятность голода (количество эпизодов голода заметно уменьшилось после эпидемий черной смерти). Наконец, война — еще один важный фактор, влияющий как на производство (уничтожение урожая и сокращение доступной рабочей силы), так и на распределение (через вымогательство и нарушение торговли).Относительная важность производства по сравнению с распределением со временем менялась — в то время как некоторые средневековые голода, вероятно, можно было объяснить главным образом нехваткой общего количества доступной пищи из-за неблагоприятных потрясений для производства, а с улучшением технологий и рыночной интеграцией начали действовать факторы, влияющие на распределение. играет главную роль.

Главы, относящиеся к конкретной стране, имеют аналогичную структуру. В каждой главе сообщается о временном ряду голода с использованием наилучших имеющихся данных (на основе хроник более ранних событий, временных рядов захоронений и цен на продукты питания для более поздних событий), как правило, с тринадцатого века до девятнадцатого века, хотя для некоторых стран временные ряды голод начался еще в седьмом веке.Затем в каждой главе делается попытка проанализировать масштабы и жестокость голода, выделить некоторые из наиболее важных из них и обсудить факторы, которые привели к голоду.

Хотя причины, приводящие к голоду, одинаковы для всех стран и кратко изложены во введении, стоит выделить некоторые интересные страновые факторы. Что касается Италии, то основными причинами, ведущими к голоду, авторы называют демографическое давление в сочетании с неурожаем из-за погоды или войны.Внедрение новых культур (особенно кукурузы) в восемнадцатом веке, наконец, повысило продовольственную безопасность, но привело к распространению пеллагры. В Испании помимо всех факторов, упомянутых ранее, эпидемии могут привести к голоду из-за сокращения рабочей силы и, следовательно, урожая. Исследования голода во Франции были настолько обширными, что трудно отличить настоящие кризисы, затрагивающие большие территории и высокую долю населения, от относительно локализованных кризисов. Увеличение налоговых сборов и рост городов в некоторой степени компенсировали улучшение сельскохозяйственных технологий и, следовательно, увеличили вероятность голода.В Германии, Швейцарии и Австрии отсутствие централизации увеличивало вероятность голода — в случае нехватки местных жителей соседние лорды могли закрыть торговлю зерном, усугубляя нехватку местных продуктов питания.

Северные Нидерланды спаслись от голода еще в конце шестнадцатого века (за исключением кризиса 1845-1850 годов, вызванного фитофторозом картофеля) благодаря центральному положению Амстердама в европейской торговле зерном. Эпизоды голода в южных Нидерландах в основном связаны с войной.Точно так же Англия избежала голода еще в восемнадцатом веке благодаря изменению погодных условий, усовершенствованию технологии производства продуктов питания, интеграции рынка и, что наиболее важно, наличию хорошо развитой системы оказания помощи. В Ирландии хроники документируют жестокий голод еще в седьмом веке. Двумя наиболее заметными недавними кризисами являются голод 1740-1741 годов и голод 1840-х годов. И то, и другое было вызвано серьезными внешними потрясениями — чрезвычайно холодной погодой и фитофторозом картофеля соответственно.Кризис 1840-х годов выдающийся как по своим масштабам, так и по долгосрочному влиянию на население, поскольку он спровоцировал массовую эмиграцию. Наконец, несмотря на то, что страны Северной Европы (Дания, Швеция, Финляндия, Норвегия и Исландия) расположены в районах, которые менее подходят для сельского хозяйства и, следовательно, более подвержены неурожаям из-за плохой погоды, широко распространенный голод здесь был редкостью. благодаря диверсифицированному сельскому хозяйству и хорошо интегрированным рынкам.

В Восточной Европе (Россия и Советский Союз) мало количественной информации доступно до восемнадцатого века (характерно, что в русском языке нет различия между голодом и голодом), хотя обсуждаются некоторые известные случаи голода шестнадцатого и семнадцатого веков.Важнее всего то, что характер продовольственных трудностей определялся конкретными географическими условиями: по стратегическим причинам столица и основные промышленные центры были расположены на севере, испытывающем дефицит зерна, и продукты питания приходилось добывать из излишков зерна на юге. Таким образом, когда рынки распались из-за войны, Север пострадал от дефицита зерна (как в 1918-1920 гг.), А когда произошли негативные погодные потрясения, смертность увеличилась там, где производилось зерно (как в 1921-1922 гг.). По словам Стивена Уиткрофта, голод 1927-1933 годов был вызван сильной засухой, а нехватка продовольствия в 1941-1947 годах и голод были вызваны оккупацией земель, производящих зерно, немцами и плохой погодой 1946 года.Тем не менее, остается открытым вопрос, почему неблагоприятная погода вызвала сильный голод в Советском Союзе, в то время как в других европейских странах погода перестала играть важную роль к началу двадцатого века.

В последней главе обсуждаются эпизоды голода, связанные с Первой и Второй мировыми войнами. Беспрецедентный масштаб этих конфликтов привел к нарушению производства и распределения продовольствия, что отрицательно сказалось как на территориях, традиционно экспортирующих зерно, так и на территориях его импорта. Кроме того, усилиям по оказанию помощи голодающим препятствовал конфликт, население на оккупированных территориях страдало от чрезмерной добычи продуктов питания, а многие лагеря для заключенных не получали надлежащего снабжения.Эти факторы объясняют очаги голода, происходящие даже в тех районах, которые долгое время не голодали.

Эта книга не слишком продаваема, не поражает читателя смелыми концепциями, неортодоксальными перспективами или громкими лозунгами. Он делает именно то, что обещает, — предоставляет всестороннюю систематическую историю голода, основанную на тщательном сборе данных и тщательном анализе. Анализ во вводной главе дает прекрасное резюме сложных явлений, которыми голод является и займет достойное место во многих курсах экономической истории.И хотя голод [надеюсь] давно прошел в Европе, все факторы, обсуждаемые в книге, по-прежнему актуальны для менее развитых стран мира.


Наталья Науменко завершает диссертацию о голоде в Советском Союзе в Северо-Западном университете.

Авторские права (c) 2018, EH.Net. Все права защищены. Эта работа может быть скопирована для некоммерческих образовательных целей, если будет дана должная ссылка на автора и список. За другими разрешениями обращайтесь к администратору EH.Net (administrator @ eh.сеть). Опубликовано EH.Net (январь 2018 г.). Все обзоры EH.Net заархивированы по адресу http://www.eh.net/BookReview.

Субъект (и): Историческая демография, включая миграцию
Военное дело и война
История домохозяйства, семьи и потребления
Уровень жизни, антропометрическая история, экономическая антропология
Географическая зона: Европа
Период времени: Средневековый
16 век
17 век
18 век
19 век
20 век: до Второй мировой войны

Голод | Энциклопедия.com

Голод начался зимой 1931 и 1932 годов, достиг своего пика между осенью 1932 года и летом 1933 года и утих с урожаем 1933 года. Смертность была самой высокой в ​​сельской местности Украины, на Северном Кавказе, в центральной и южной частях бассейна Волги, но увеличилась в большинстве сельских и даже городских районов.

Голод поразил все советское общество. Не только крестьяне, но и промышленные рабочие и другие горожане отчаянно стремились пополнить свой недостаточный продовольственный паек.Должностные лица и менеджеры, ответственные за производство, транспортировку и распределение, столкнулись с катастрофическими условиями труда из-за жизненного кризиса. ОГПУ (Советская полиция безопасности), хлебозаготовительные агентства и советские лидеры, пытаясь любой ценой получить зерно и другие товары из деревень, преуменьшали или игнорировали просьбы и голодные условия крестьян.

Причины голода оспариваются. Традиционное мнение о том, что это был искусственный голод, навязанный Иосифом Сталиным Украине и некоторым другим регионам для подавления националистической оппозиции, подверглось сомнению.Неоспоримые новые данные показывают, что урожаи 1931 года и особенно 1932 года были намного меньше, чем заявлялось советским правительством или более поздними мемуарами и свидетельствами очевидцев, что они были уменьшены в результате стихийных бедствий и что смертность от голода не ограничивалась конкретными национальными регионами или даже сельские районы. Новые источники также показывают, что режим имел недостаточные резервы, но при этом предоставлял крестьянам ограниченную помощь голодающим, включая помощь из импортных источников, в дополнение к снабжению более сорока миллионов человек в городах, армии и других странах по карточной системе в 1932-1933 годах.

Голод начался после кампаний коллективизации 1930 и 1931 годов, в результате которых большинство деревень было преобразовано в колхозы или совхозы. Таким образом, режим стремился увеличить производство и закупки продуктов питания для прокормления городов и промышленных предприятий, которые быстро росли из-за Первой пятилетки и зависели от государственных систем нормирования, и экспортировать, чтобы заработать твердую валюту для покупок. промышленных товаров. Коллективизация позволила закупщикам получить в деревнях значительно больше зерна, чем в 1920-е годы, даже с учетом того, что крестьяне продали бы добровольно.Это оставило многих крестьян без еды уже в 1930 году. Засуха 1931 года в Поволжье, Украине, Урале, Сибири, Казахстане и других местах резко снизила урожай. Однако власти заготовили из этого урожая больше, чем из урожая 1930 года (22,8 миллиона тонн против 22,1 миллиона тонн), часто забирая последние запасы у многих хозяйств. Крестьяне оказались в безвыходном положении, и их смертность увеличилась. Сотни тысяч бежали из засушливых регионов в поисках пропитания.

Советское руководство признало засуху и вернуло зерно в хозяйства на продовольствие и семена.Они ввели новые правила организации труда в колхозах, чтобы уменьшить уклонение от ответственности за сельскохозяйственные работы. Законы, принятые в мае 1932 года, легализовали частную торговлю продуктами питания в попытке увеличить производство и улучшить городские запасы продовольствия. К сожалению, 1932 год был хуже, чем 1931 год. Ослабленные голодом и часто недовольные заготовками и коллективизацией, некоторые крестьяне работали плохо или совсем не работали. Новая система труда наталкивалась на путаницу и сопротивление и часто оказывала незначительное влияние. Посевы были произведены позже, чем в предыдущие годы, и с меньшим количеством семян.Комплекс стихийных бедствий — засуха, проливные дожди, инвазии, истощение почвы — резко снизил урожай. Тем не менее, сельскохозяйственные и статистические органы минимизировали или упустили из виду эти проблемы и прогнозировали объем производства, соответствующий уровню 1931 года или даже превышающий его.

Недостаток урожая стал очевиден рано: закупки в июле составили всего 470 000 тонн по сравнению с 950 000 тонн в июле 1931 года. Статистические отчеты и отчеты ОГПУ убедили Сталина. и другим советским лидерам, что урожай 1932 года был нормальным, а закупки провалились, потому что крестьяне отказывались продавать зерно на свободном рынке по астрономическим ценам, а также из-за того, что местные чиновники плохо справлялись с закупками.Руководство изменило свой подход со стимулов к крайнему принуждению при закупках и распределении. Частью этого сдвига стал указ от 7 августа, наложивший суровые наказания за «кражу социалистической собственности». В следующем году только в Российской республике по этому закону было арестовано более 200 000 человек и более 8 000 казнено. Одновременно власти провели интенсивную закупочную кампанию, которая в некоторых регионах продолжалась до весны 1933 года. Агенты по закупкам приезжали из городов, почти так же голодных, как и деревни, и их отчаяние привело их к иррациональным действиям, которые им было трудно объяснить в мемуарах, написанных позже.Они выкапывали крестьянские дворы, чтобы найти спрятанные клады, хотя их количество было незначительным; они забирали у крестьян готовую еду. Голодные крестьяне (и в меньшей степени горожане) пытались выжить на суррогатных матерях, а некоторые прибегали к каннибализму.

Власти неоднократно сокращали квоты на закупку, в конечном итоге получив на 15 процентов меньше зерна из урожая 1932 года (18,5 миллиона тонн), чем из урожая 1931 года, но с гораздо большей ценой жизни и разрушений.Даже при сокращении закупок небольшой урожай оставил практически нечего для продажи на рынке. К январю 1933 года большая часть СССР находилась в состоянии голода, и миллионы крестьян и горожан бежали из своих домов в поисках средств к существованию. Политбюро пыталось контролировать эту ситуацию, создав внутреннюю паспортную систему, директивами по предотвращению бегства голодающих крестьян из основных сельскохозяйственных районов и возвращению на свои фермы сбежавших, а также путем создания политических отделов в совхозах и машинно-тракторных станциях. убрать представителей оппозиции и улучшить организацию работы.

Режим выделил гораздо больше продовольствия для оказания помощи и семян из урожая 1932 года, 5,7 миллиона тонн, чем он получил из урожая 1931 года, с выдачей пайков крестьянам в обмен на их труд. Тем не менее, сельскохозяйственные работы весной и летом 1933 года продолжались в ужасных условиях, и многие крестьяне умерли от голода или связанных с ним болезней во время работы. Более того, в первой половине 1933 года режим экспортировал более 300 000 тонн зерна для выполнения договорных обязательств и выплаты ссуд.Страны-покупатели получили дипломатические отчеты о голоде, но не подняли этот вопрос и продолжили импорт по демпинговым ценам. Советские власти на всех уровнях публично отрицали голод, отказывали в помощи иностранных организаций и пытались скрыть голод от иностранных гостей.

Улучшение сельскохозяйственных условий и отчаянная работа всех заинтересованных сторон привели к значительно большему урожаю в 1933 году, что положило конец голоду в большинстве районов к осени 1933 года. По оценкам, смертность колеблется от пяти до восьми миллионов жизней, в основном крестьян, но также и горожан и горожан. другие, но правительственная помощь в поставках, оборудовании и организационных мерах помогла сельскому хозяйству восстановиться и дать большие урожаи вскоре после голода.Эту трагедию можно было бы существенно смягчить, если бы советские лидеры были менее недоверчивы и враждебны по отношению к крестьянам, более скептически относились к собственному персоналу и знаниям и были более открытыми для внешней помощи.

См. Также: сельское хозяйство; голод 1891–1892 гг .; голод 1921–1922 гг.

библиография

Конквест, Роберт. (1986). Урожай скорби. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета.

Осокина, Елена. (2000). Хлеб наш насущный: социалистическое распределение и искусство выживания в сталинской России. Армонк, Нью-Йорк: М.Е. Шарп.

Таугер, Марк. (2001). «Стихийные бедствия и действия человека во время советского голода 1931–1933 годов». Документы Карла Бека по русским и восточноевропейским исследованиям, вып. 1506. Питтсбург: Центр российских и восточноевропейских исследований, Университет Питтсбурга.

Марк Б. Таугер

Энциклопедия истории России ТАУГЕР, МАРК Б.

Голод во время Великой Отечественной войны | VOX, Портал политики CEPR


Эта колонка является ведущим комментарием в дебатах VoxEU «Экономика Второй мировой войны: восемьдесят лет спустя»


Ограничивая потребление и ограничивая поток товаров, людей и информации, войны повышают вероятность голода.Во время Второй мировой войны количество смертей от голода соответствовало военным потерям или превышало их. В то время как некоторые из основных действующих лиц (Великобритания, США, Германия и Япония) избежали голода, число погибших в других странах было огромным как в абсолютном, так и в относительном выражении.

Шкала смертности

Хотя рост младенческой смертности, задержка роста и смертность от туберкулеза — явные признаки недоедания — были широко распространенными, из воюющих держав только Советский Союз страдал от массового голода.В оккупированных советских регионах от голода умерло больше, чем где-либо еще. Нацистский план борьбы с голодом в начале 1941 года, предусматривавший изгнание и голодание 30 миллионов человек из районов с излишками зерна, так и не был реализован, но жестокие реквизиции в оккупированных нацистами районах привели к гибели около 4 миллионов человек.

С учетом советских военнопленных около 7 миллионов советских граждан погибли от голода и голода на оккупированных территориях (таблица 1). Украина и Беларусь пострадали непропорционально, причем первые потеряли от голода более 3 миллионов, или почти 8% от общей численности населения.По крайней мере еще 1 миллион погиб в неоккупированном Советском Союзе, в основном в блокадном Ленинграде. Смертность была бы намного выше в незанятых районах, если бы не хороший урожай, резкое увеличение посевов картофеля и продовольственная помощь союзников (Gerhart 2009, Ellman and Maksudov 1994, Barber and Harrison 1991: 88-89, Vallin et al. 2012 : 69, Goldman and Filzer 2015, Collingham 2011: 213-218, Wheatcroft and Gráda 2017).

Таблица 1 Смертность от голода во время Второй мировой войны

Источники : Герхарт (2009), Эллман и Максудов (1994), Барбер и Харрисон (1991: 88-89), Валлин и др.(2012: 69), Голдман и Фильцер (2015), Коллингхэм (2011: 213-218), Уиткрофт и О Града (2017). Все цифры приблизительные.

В других странах Европы относительные потери пострадали больше всего. Там голод последовал за нацистской оккупацией и блокадой союзников в 1941 году. Хотя иностранная продовольственная помощь помогла, прибыв на нейтральных шведских судах с ноября 1942 года, число погибших около 300 000 человек все еще составляло около 5% населения (Hionidou 2006: 2).

Смертность от голода в других странах Европы была ниже.В Австрии в 1944-45 гг. Погибло около 100 000 человек (1,5% населения) (Mitchell 1975: 90). Как «арийцы», их нацистские оккупанты относились к голландцам относительно хорошо до конца 1944 года, когда оккупационные силы в сильно урбанизированных западных Нидерландах ответили на забастовку железнодорожников и связанную с ней партизанскую деятельность эмбарго на транспортировку продовольствия. Это быстро превратило ситуацию с достаточным запасом продовольствия в состояние сильных лишений и голода. Оценки избыточной смертности в период Hongerwinter колеблются от 15000 до 25000 (Ekamper et al.2017: 114).

В Италии потребление пищи упало с довоенного среднего значения около 2600 калорий в день до 1900 к 1944 году; Классические симптомы голода могли отсутствовать, но детская смертность и смертность от инфекционных и респираторных заболеваний выросли сначала на юге, затем на севере (Daniele and Ghezzi 2017, League of Nations 1946: 5, Collingham 201: 366).

Вторая мировая война привела к нескольким крупным голодам в Азии. На Яве оценки избыточной смертности в 1943-45 гг. Варьируются от 1 до 1.От 3 до 2,4 миллиона; последняя оценка означала бы 5,7% населения (Brennan et al. 2017: 24, van der Eng 2008: 38). В китайской провинции Хэнань засуха и голод, вызванный войной, унесли жизни около 2 миллионов человек в 1942-43 годах и вынудили еще 2-3 миллиона бежать, в то время как во Вьетнаме неурожаи и война привели к гибели одного миллиона человек (Muscolino 2015 : 2, Хафф 2018, Бейкер 2018: 94). И в провинции Хэнань, и во Вьетнаме эти цифры составили около 5% населения.

Для Бенгалии наиболее вероятная оценка составляет 2,1 миллиона человек (Maharatna 1996: 147), или около 3% от общей численности населения. В Иране, важном источнике нефти и транзитном пути для советских поставок, жесткие реквизиционные меры со стороны британских и советских войск привели к болезням и голоду, хотя число погибших, хотя и неизвестно, вероятно, было скромным (Bharier 1968: 277). За пределами Европы и Японии, где большинство смертей было напрямую связано с голодом, жертвы голода в основном страдали от инфекционных заболеваний (сравните Maharatna 1996: 151–154).

Пособия и нормирование

Во время войны нормирование продуктов питания было почти повсеместным. Пайки обычно отражали определенное определение «потребности», в соответствии с которым военнослужащие и те, кто занят тяжелым трудом, получали дополнительные калории, а женщины и дети, как правило, имели право на меньшее; в Великобритании инвалиды имели право на дополнительное питание в обмен на сахар. Восприятие того, что нормирование было «справедливым», вероятно, подняло моральный дух (Johnston 1953: 170, Barber and Harrison 1991: 80).

В Великобритании, Германии и Японии нормирование было эффективным; Несмотря на то, что почти повсеместно резко сократилось количество продуктов питания, немногие буквально умерли от голода. Британии и Германии удалось поддерживать потребление продуктов питания на душу населения на уровне около 3000 калорий на протяжении всей войны. В Японии потребление упало с 2000 калорий на душу населения до Перл-Харбора до 1900 калорий в 1944 году, а к концу войны упало до 1680 калорий. В Бельгии, Нидерландах, Дании, Норвегии и Финляндии дела обстоят несколько хуже — 2300–2800 калорий.Во Франции неэффективное нормирование в условиях немецкой оккупации привело к недостаточному количеству калорий — в среднем 1180 в 1941–1944 годах — что привело к увеличению смертности в некоторых районах и повсеместному обращению на черные рынки (Mouré 2010).

Ухудшился ассортимент и качество доступных продуктов. В Японии количество риса, доступного для домашнего использования, упало со 153 кг до 119 кг на душу населения, а рыбы — с 63,6 грамма в день в 1939/41 году до 31 грамма в 1945 году. Пшеница, ячмень, соя, картофель и ямс были заменены рис.Отсутствие рыбы, свежих фруктов и овощей привело к дефициту белков и витаминов C и B1; значительно увеличилась заболеваемость бери-бери и туберкулезом, а физический рост детей был серьезно ограничен (Johnston 1953: 163-164, 268-269, 276, USSBS 1946: 20-21, Kagawa et al.2011, Aldous 2010 ). Почти до самого конца войны властям удавалось поддерживать ежедневный рацион в 2,3 го (примерно 1,725 ​​стакана; 1158 ккал) для обычных потребителей, хотя доля риса постоянно уменьшалась (Johnston 1953: 202).На протяжении большей части войны для определенных категорий рабочих были доступны дополнительные пайки, но ухудшение снабжения привело к усилению зависимости от черного рынка. Тем не менее классические симптомы голода и чрезмерная смертность отсутствовали в Японии военного времени.

Бекон, масло и сахар были первыми продуктами питания, нормированными в Великобритании с 8 января 1940 г .; в итоге практически все, кроме хлеба и овощей, стали нормировать. Рационирование было по весу, за исключением мяса (по цене).Напротив, в Греции, где рационы были минимальными, контроль поставок был неэффективным и нормальное функционирование рынков отсутствовало, черные рынки были повсеместными. Одежду, предметы домашнего обихода, лекарства и секс обменивали на еду (Hionidou 2004).

Начиная с Сена (1981: 6-8), стало общепринятым различать голод, возникающий из-за потери населением прав на питание, от голода, вызванного абсолютной нехваткой продуктов питания. Исследование Сена бенгальского голода 1943–1944 годов было широко признано классическим примером голода в условиях достаточности.Однако его лучше рассматривать как военный голод.

Пожалуй, наиболее убедительным доказательством против официального утверждения об отсутствии снижения доступности продовольствия является серия кампаний по продвижению продовольствия, инициированных правительством осенью 1943 года, в результате которых накопленных запасов практически не было.

Голод в Молдове 1946-47 гг. Был расценен как промежуточный случай: еда стала менее доступной, но более решительные действия правительства могли бы спасти ситуацию (Ellman 2000, Wheatcroft 2012).

Устойчивость и репрессии

Стойкость и моральный дух не побеждают в войнах, но они явно имеют значение. Роль устойчивости — важная тема в новой литературе о голландском Hongerwinter (de Zwarte 2019) и блокаде Ленинграда (Kirschenbaum 2017, Goldman and Filtzer 2018). В незанятых частях Советского Союза власти поддерживали моральный дух, сочетая жестокость и репрессии с энергичными и в значительной степени успешными усилиями по прокормлению населения и сдерживанию инфекционных заболеваний; в Ленинграде, где массовая смертность была неизбежна, крупные эпидемии были предотвращены (Barber and Harrison 1991: 87-88).В Японии моральный дух гражданского населения уже был на низком уровне, и когда было решено использовать атомные бомбы, надвигался голод; вопрос о том, одобрили ли бы военные капитуляцию в противном случае, является спорным (USSBS 1947).

Отказ в информации и свободе передвижения были отягчающими факторами голода во время войны. Репрессии в форме цензуры военного времени скрывали серьезность ситуации в далекой Бенгалии в 1943 году от британской общественности, в то время как отказ Сталина раскрыть истинную ситуацию в Советском Союзе в 1945-1946 годах исключил помощь со стороны бывших союзников.Другой стандартный механизм борьбы с голодом, миграция, сдерживался войной и ограничениями военного времени, но он по-прежнему эффективно работал в провинции Хэнань и в Греции (Muscolino 2015, Hionidou 2019).

Тень войны

Это никогда не закончится, пока не закончится. Из множества долгосрочных результатов, связанных с пренатальным воздействием голода во время голландского Hongerwinter , более низкий размер тела взрослого и более высокая заболеваемость диабетом и шизофренией являются наиболее устойчивыми (de Zwarte 2019, Lumey and van Poppel 2013).Stanner и Yudkin (2001) исключили любую связь воздействия на плод во время гораздо более масштабной блокады Ленинграда 1941-44 годов с метаболическими или сердечными нарушениями во взрослом возрасте, но Vågerö et al. (2013) обнаружили, что воздействие блокады в детстве или подростковом возрасте предсказывает сердечно-сосудистые заболевания (для мужчин), рак груди (для женщин) и повышение артериального давления у взрослых (для обоих). Связанная с этим работа по изучению подверженности детей голоду во время войны последствиям для взрослых, с использованием данных европейского опроса, выявила значительные затраты с точки зрения других последствий для экономики и здоровья (Kesternich et al.2014).

Наконец, голод, последовавший за Второй мировой войной, стал частью расплаты. В феврале 1946 года президент США Трумэн предупредил о глобальном голоде, который «может оказаться наихудшим в наше время». Один голод унес жизни 100 000 человек в Токио во второй половине 1945 года; другим был советский голод 1946-47 годов. Последнее было пропорционально наиболее тяжелым в Молдове, где погибло 100000 или 5% населения, но наиболее дорого обходилось в количестве жизней на Украине (300000) и в других местах в Советском Союзе (500000) (Ellman 2000: 611-617, Vallin et al. al.2012: 70). В других странах, несмотря на предупреждение Трумэна, недоедание было широко распространенным явлением, но голод удалось предотвратить (Aldous 2010, Collingham 2011: 467-474).

Список литературы

Олдос, К. (2010), «Соперничество с голодом: голод и питание в оккупированной Японии, 1945–1952», Журнал американо-восточноазиатских отношений 17: 230-56.

Бейкер, М. (2018), «Медленные, быстрые и мертвые: окружающая среда, политика и временные рамки в Хэнаньском голоде 1942-43 гг.», International Review of Environmental History 4 (2): 93-109.

Барбер, Дж. И М. Харрисон (1991), Советский тыл, 1941-1945 гг. , Лондон: Лонгман.

Brainerd, E (2010), «Переоценка уровня жизни в Советском Союзе: анализ с использованием архивных и антропометрических данных», Journal of Economic History 70 (1): 83-117.

Бреннан, Л., Л. Хиткот и А. Лукас (2017), «Война и голод вокруг Индийского океана во время Второй мировой войны», в М. Шварц, Х. Харрис и Д. К. Комер (ред.), Этика на глобальном юге. , Бингли, Великобритания: Изумруд, стр.5-70.

Collingham, L (2011), Вкус войны: Вторая мировая война и битва за еду , Лондон: Аллен Лейн.

Даниэле В. и Р. Геззи (2017), «Влияние Второй мировой войны на питание и здоровье детей в Италии», Investigaciones de Historia Económica — Исследования экономической истории.

de Zwarte, I (2019), De Hongerwinter, Amsterdam: Prometheus (переработанная версия книги «Голодная зима: борьба с голодом в оккупированных Нидерландах 1944-45», неопубликованная докторская диссертация, Амстердамский университет.

Экампер, П., Дж. Биджваард, Ф. ван Поппель и Л. Х. Люмей (2017), «Повышенная смертность, связанная с войной, в Нидерландах, 1944–1945 гг .: новые оценки смертности от голода и не связанных с голодом случаев из национальных регистрационных данных о смертях», Исторические методы 50 (2): 113-28.

Эллман, М., и С. Максудов (1994), «Смерть советских людей в Великой Отечественной войне: записка», Европа-Азиатские исследования 46: 671-80.

Эллман, М. (2000), «Советский голод 1947 года и подход к решению проблемы голода», Cambridge Journal of Economics 24: 603-30.

Герхарт, Г. (2009), «Продовольствие и геноцид: нацистская аграрная политика на оккупированных территориях Советского Союза», Современная европейская история 18 (1): 45-65.

Goldman, W. Z, and D. Filtzer (ред.) (2015), Продовольствие в Советском Союзе во время Второй мировой войны, Bloomington: Indiana University Press.

Хиониду, В. (2004), «Черный рынок, гиперинфляция и голод: Греция 1941-44». Food and Foodways 12: 81-106.

Hionidou, V (2006), Голод в Греции во время войны, Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Хиониду, V (2019), «« Если бы мы не уехали… мы бы все умерли »: Спасение от голода на греческом острове Хиос, 1941-44», Journal of Refugee Studies , в печати.

Huff, G (2019), «Причины и последствия Великого голода во Вьетнаме, 1944-1945 гг.», Economic History Review 72 (1): 286-316.

Джонстон, Б. Ф. (1953), Японское управление пищевыми продуктами во время Второй мировой войны, Стэнфорд: издательство Стэнфордского университета.

Кагава, М., Ю. Тахара, К. Модзи, Р. Накао, К. Аояги и А. П. Хиллс (2011 г.), «Вековые изменения в росте среди японских детей старше 100 лет (1900–2000 гг.)», Азиатско-Тихоокеанский журнал клинического питания 20 ( 2): 180-189.

Кертерних, И., Б. Сифлингер, Дж. П. Смит и Дж. К. Винтер (2014), «Влияние Второй мировой войны на экономику и здоровье в Европе», Review of Economics and Statistics 96 (1): 103–118.

Киршенбаум, Л. А. (2017), «Значение устойчивости: советские дети во Второй мировой войне», Журнал междисциплинарной истории 47 (4): 521-35.

Лига Наций (1946), Продовольствие, голод и помощь 1940-46 , Женева: Лига Наций.

Lumey, LH, и FWA van Poppel (2013), «Голландский голод 1944-45 гг. Как человеческая лаборатория: изменения в окружающей среде в раннем возрасте и здоровье взрослых», в LH Lumey and A Vaiserman (eds.), Early жизненное питание, здоровье и развитие взрослых: уроки изменения режима питания, голод и экспериментальные исследования , Нью-Йорк: Nova Biomedical, стр. 59-76.

Maharatna, A (1996), Демография голода: индийская историческая перспектива , Дели: Oxford University Press.

Mouré, K (2010), «Продовольственное нормирование и черный рынок во Франции (1940-1944)», French History 24 (2): 262-82.

Muscolino, M S (2015), Экология войны в Китае: провинция Хэнань, Желтая река и за ее пределами, 1938-1950, Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Ó Gráda, C (2009), Голод: краткая история, Princeton: Princeton University Press.

Станнер С.А. и Юдкин Дж. С. (2001), «Программирование плода и исследование блокады Ленинграда», Twin Research 4 (5): 287-92.

Обзор стратегических бомбардировок США (USSBS) (1946), сводный отчет (Тихоокеанская война), Вашингтон, округ Колумбия: правительственная типография.

Обзор стратегических бомбардировок США (USSBS) (1947), Влияние воздушных атак на городскую экономику Японии , Вашингтон, округ Колумбия: Правительственная типография.

Валлин, Дж., Ф. Месле, С. Адаметс и С. Пирожков (2012), «Последствия Второй мировой войны и сталинских репрессий», в Ф. Месле и Дж. Валлен (ред.), Смертность и причины смерти в 20-е гг. века Украина , Нью-Йорк: Спрингер, стр.39-74.

Вогерё, Д., И. Купил, Н. Парфенова, и П. Спарен (2013), «Долгосрочные последствия для здоровья после блокады Ленинграда», в LH Lumey and A Vaiserman (ред.), Питание в раннем возрасте и здоровье взрослых и разработка: Уроки изменения режима питания, голод и экспериментальные исследования , Нью-Йорк: Nova Biomedical, стр. 207-226.

van der Eng, P (2008), «Продовольствие на Яве во время войны и деколонизации, 1940-1950», MPRA Paper 8852.

Уиткрофт, С. (2012), «Советский голод 1946-1947 гг., Погода и влияние человека в исторической перспективе», Исследования Европы и Азии 64 (6): 987-1005.

Уиткрофт, С.Г., и К’О Града (2017), «Голод во время Первой и Второй мировых войн», в G Alfani and C’Grada (ред.), Голод в европейской истории , Кембридж: Cambridge University Press, стр. 240-68.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.