В России начинается гражданская война?

За последнее время произошел целый ряд нападений на политиков, деятелей культуры и правозащитников. При этом правоохранители демонстративно уклоняются от поиска и задержания виновников, даже когда подозреваемых им «приносят на блюдечке».

Жертвами таких атак стали, например, сторонники Алексея Навального и он сам. Оппозиционеру, которому в лицо плеснули зеленкой, пришлось обращаться к зарубежным медикам, чтобы спасти зрение.

Затем разразилась истерия по поводу фильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя. В результате неизвестные сожгли машины у офиса его адвоката. Также пытались поджечь студию Учителя, а в Екатеринбурге агрессивный противник фильма устроил пожар в кинотеатре, протаранив его на автомобиле, заполненном газовыми баллонами.

В Москве сожгли автомобиль журналистки Юлии Латыниной, и из-за угроз она покинула страну вместе с семьей.

В Чите погрому подвергся офис Забайкальского правозащитного центра.

«Росбалт» спросил у экспертов, в чем причина участившихся нападений радикалов на инакомыслящих, и как ситуация может развиваться дальше.

Валерий Соловей, доктор исторических наук, политический аналитик:

«В России накопилось очень много ненависти, очень много обид, и поляризуется политическое противостояние. Этот процесс начался благодаря государственной политике. В последние годы она целенаправленно строилась на шельмовании, диффамации определенной группы общества, которая называлась „пятой колонной“ или „14-ю  процентами“, теми, кто противостоит курсу. И в то же время госполитика строилась на любовном взращивании, пестовании вот такого сорта радикальных активистов самых разных мастей — от религиозных или псевдорелигиозных активистов до клубов байкеров. Даже если прекратить государственное финансирование этих людей (я допускаю, что это может произойти), мгновенно этот процесс не остановится. Есть определенная инерция, потому что возникли организации, эти люди получили определенный запал, уверовали в свою собственную безнаказанность. Это очевидно, потому что те, кто, скажем, напал на Алексея Навального, не наказаны. В таких случаях события приобретают саморазвивающийся характер. То есть вы определенный процесс запускаете, а потом выясняется, что вы его остановить уже не можете.

Государство передало часть права на насилие вот таким самочинным организациям активистов. Поэтому они могут делать все, что захотят. Среди этих людей достаточно не просто безумцев, но безумцев радикально настроенных.

Россия в этом смысле не исключение, так бывает и в других странах. Существует ведь не только исламский экстремизм. Например, борьба за и против абортов в Соединенных Штатах доходила до прямых столкновений, до террористических акций. Так почему этого не может быть в России? Очень даже может. Все условия для этого созданы: много ненависти, есть оружие, есть ощущение полной безнаказанности. Те, кто, условно, выступает на стороне этих активистов, „патриотов“, видят, что никого из них не наказывают. А вот тех, кто против и попробует, допустим, выйти на пикет, могут „свинтить“ в два счета — и потом доказывайте, что вы ни в чем не виноваты, что вы соблюдали закон и Конституцию.

Государство, по-моему, сейчас само не очень радо, что инспирировало этот радикальный заряд, но справиться с этим уже не может. Здесь уже недостаточно прекращения поддержки, нужно предпринимать какие-то решительные шаги, но власти к этому явно не готовы.

Я не думаю, что это все приобретет какой-то колоссальный размах. Но ведь в некоторых случаях достаточно одного-двух террористических актов, нападений, чтобы вызвать волну самых сильных эмоций, и не только внутри России. Как это выглядит из-за границы? Как какое-то абсолютное торжество мракобесия. Дело не в том, что эти люди выходят, устраивают митинги. У них должно быть полное право на это, как оно должно быть и у их противников. Но никто не может и не должен давать им права менять политику в области культуры, вводить блокаду, угрожать террористическими актами. Такого права не должно быть ни у кого. А у них сейчас есть».

Алексей Синельников, политолог:

«Эти события из наших обычных безобразий выделяются одним интересным свойством: все они — политически анонимны. За них никакая организованная сила не берет ответственность. Даже требования (например, не показывать кино) — это фикция, потому что как реально можно сегодня требовать не показывать какое-то кино? У кого требовать — у Интернета? Но никто в РПЦ не выступает и не говорит: так вам и надо, это предупреждение. То есть это не „православный джихад“. Это ближе к тому, во что теперь трансформируется настоящий джихад — к анонимному террору, то есть к обычной тотальной войне с гражданским населением противника. Это ведь было заметно и по нападениям на Навального и его активистов, и по теракту в Санкт-Петербурге: отсутствие ясного послания, размытость адресата, случайность объекта атаки.

Cитуация настолько серьезная, у нее такие масштабные перспективы, что она требует прежде всего предельной честности. То есть надо прямо сказать: мы не знаем, кто эти люди, мы не знаем, чего они хотят, это новый вид войны — без ограничителей и целей. Они прячутся за масками то фундаменталистов, то политических радикалов, то случайных безумцев со справкой. Но это именно что маски, а это и называется „беспредел“. Больше всего похоже на вышедшую из-под контроля агентуру на случайных ангажементах».

Роман Романов, социолог, политолог:

«Вообще, в уличные противостояния может вылиться что угодно: и жаркая дискуссия во дворе, и жаркая дискуссия в квартире, и, тем более, жаркая дискуссия в Интернете. А может и не вылиться. Но в нынешней ситуации действует вполне определенная общественная сила, и некоторые депутаты Госдумы имеют к этому прямое отношение, вольно или невольно участвуя в нагнетании разжигающих вражду настроений. И в ситуации вокруг „Матильды“ речь идет уже не о дискуссиях в Интернете. Тут есть конкретная лоббистская группа, которая подогревает настроения, и есть группа не вполне уравновешенных людей, которые на это все ведутся.

Люди же, сидящие в Москве, не всегда понимают, как их слово отзывается за пределами их кабинета, в регионах. Не понимают, что есть много людей, которые только и ждут какого-то „подходящего“ для себя сигнала. Поэтому, когда человек облечен высоким политическим статусом, государственным статусом, ему бы надо отвечать за свои слова. Людям, занимающим высокие посты, не следует подливать масла в огонь этих „дискуссий“.

Заведенная машина насилия может легко выйти из-под контроля тех, кто сейчас заводит. Это нужно понимать, но, боюсь, сейчас степень рисков осознают далеко не все».

Виталий Черкасов, адвокат, правозащитник:

«В правозащите я с 2004 года. В тот период в стране победившего нефтедоллара к „нашему брату“ относились спокойно. Власть хоть и морщилась, но признавала за гражданским обществом право — пусть отчасти и декларативное — на контроль за своей деятельностью. Не редкими в то время были совместные круглые столы, за которыми чиновники свободно вступали с нами в дискуссии о правах человека. Проводились семинары и тренинги для силовиков, где им говорили, как соблюдать эти права. Но в последние годы вся острая дискуссия на эту тему переместилась в социальные сети. Чиновники больше на пушечный выстрел не подходят ко вчерашним оппонентам, заклеймили их. А для проформы рассадили „правильных“ людей в общественные палаты, ОНК, общественные советы при различных ведомствах и в кресла омбудсменов.

В экономике начались серьезные проблемы, народ затянул пояса, страна самоизолировалась от остального мира, вернулось понятие „осажденной крепости“. Думаю, власть поняла, что у представителей гражданского общества появились дополнительные козыри в руках — смотрите, в стране расцвет коррупции, народ ущемлен в своих правах, чиновники заняты собой. Народ стал прислушиваться, потянулся на улицы. Ответный ход — создание Росгвардии, почкование радикальных „летучих отрядов“ из числа провластных и православных активистов, готовых к разнузданному и открытому террору над инакомыслием. Цель — запугать, распылить и принудить к бегству. Но надежды на то, что вернутся тучные годы, иллюзорны. В этой ситуации либо страну накроет волна экстремизма подворотен, либо власть опомнится и прекратит поощрять „суды Линча“».

Дмитрий Гудков, политик, депутат Государственной думы VI созыва:

«Когда власть теряет монополию на насилие, это всегда заканчивается гражданскими столкновениями. Начинается с борьбы с инакомыслием, а заканчивается борьбой с самой властью. Если сейчас сжигают автомобиль Кости Добрынина (адвоката Алексея Учителя — „Росбалт“), то завтра сожгут автомобиль Владимира Мединского. И чиновники должны это понимать.

Если власть не реагирует на подобные методы сведения политических счетов, она дает сигнал всем маргиналам и „отморозкам“: если вы поддерживаете царя-батюшку, можете делать все что хотите. Это очень опасно. Рано или поздно прилетит ответ с другой стороны, а потом это все приведет к серьезным гражданским столкновениям и неизвестно чем вообще закончится.

Поэтому если сегодня Алексею Навальному глаза выжигают зеленкой, то завтра будут выжигать каким-нибудь системным либералам, условно, какой-нибудь Эльвире Набиуллиной за какой-нибудь банковский кризис или еще за что-то. Маргиналы — это же люди определенного склада, они же не видят никаких рамок или границ. Остановить это никто уже не сможет, потому что монополия на насилие разрушена.

Единственным вариантом должно быть жесткое пресечение подобных инцидентов со стороны власти. Если же мы говорим про наших мастеров культуры, то они должны осудить происходящее и серьезно поставить вопрос перед президентом, а не прятаться, как это делают Никита Михалков, Андрей Кончаловский, которые, видимо, считают, что их это не касается. А это коснется рано или поздно каждого.

Бизнесу тоже пора уже вытащить голову из песка и не бояться начать финансировать нормальные гражданские инициативы. Каждый должен действовать. Прятаться бессмысленно, потому что не спрячешься».

Дмитрий Ремизов

www.rosbalt.ru

В России может начаться гражданская война

В России может начаться гражданская война. Насколько велика вероятность такого сценария? Трудно расставить вероятности в цифрах, потому что мы до конца сейчас точно не знаем, с какой скоростью и амплитудой будут происходить события, которые в своем комплексе могут привести к такому сценарию.

Дело в том, что, с моей точки зрения, для сценария гражданской войны необходима одновременная материализация нескольких процессов, таких как коллапс банковской и финансовой систем, последующий коллапс реальной экономики и последующий социальный взрыв, которые в долгосрочной или, скорее, даже среднесрочной перспективе в России неизбежно произойдут, пишет inforesist.org

Вы слышали про теорию Нассима Талеба, когда в ход истории вмешиваются одно или несколько непредсказуемых событий, которые приводят к кардинальным изменениям в ходе исторических событий?

В ближайшее время идеальный шторм может произойти из-за такого вот «черного лебедя» или комбинации нескольких «черных лебедей». Сценарий, надо сказать, весьма вероятен. Эти птицы последнее время Россию подозрительно сильно полюбили.

Если же речь идет о постепенном развитии текущего негативного сценария, который реализуется сейчас на наших глазах, то он тоже приведет к коллапсу, идеальному шторму, о котором вы говорите, пусть и не так быстро.

То, что банковская система находится в плачевном положении, уже невозможно скрывать. А теперь представьте себе волну банкротств банков, которые происходят по принципу домино, в результате чего агентству по страхованию вкладов придется быстро признать, что у них нет денег.

Единственным способом у ЦБ и у правительства в этой ситуации останется спасение остатков банковской системы из руин при помощи рублевой эмиссии. Это лекарство по своим побочным эффектам будет хуже, чем болезнь, с которой нужно будет бороться, и оно вызовет целую серию других побочных эффектов: последуют девальвация, скачок инфляции, будут массово разоряться импортеры.

У огромного количества компаний  пропадут деньги, которые находятся на банковских депозитах. Участники финансового рынка и бизнесы не смогут торговать друг с другом, не смогут пользоваться теми нормальными банковскими услугами, которые есть в любой нормальной стране. Долги для многих компаний станут неподъемными (если считать в агрегате, то валютный корпоративный долг сегодня составляет полтриллиона долларов), массово начнут разоряться домохозяйства. Банковский коллапс приводит дальше к одновременному хаосу и коллапсу в реальной экономике. Как вы понимаете, за хаосом в экономике последует хаос на улицах.

Это один вариант развития ситуации. Впрочем, события могут развиваться в другой последовательности: сначала произойдет коллапс реальной экономики, в результате чего рекордное количество людей становится безработными, огромное количество домохозяйств лишатся средств к существованию, начинаются массовые дефолты по потребительским кредитам, ипотеке, по автокредитам. Все это, в свою очередь, бьет по банковской и финансовой системам и вызовет эффект домино уже там. Потребителями услуг банковского сектора выступает как население, так и бизнес. Соответственно, прежде чем банковский сектор ощутит на себе в полной мере бремя критической массы дефолтов населения (а этот процесс они уже ощущают на себе сегодня — и со все возрастающей силой), к этому моменту он уже ощутит на себе дефолты по кредитам обанкротившихся компаний. Таким образом, критическая масса банкротств, которая приведет к коллапсу реальной экономики, неминуемо повлечет за собой коллапс банковской системы.

Вот вам два сценария экономического коллапса в России, которые подразумевают коллапсы и банковского, и реального секторов, но при этом в разной последовательности, с разными причинно-следственными связями, которые сейчас предсказать точно мы не можем. При этом результатом в обоих случаях уже будет политический коллапс, который особенно ощутим станет даже не в Москве, а в провинции.

Дело в том, что в России есть настоящая бомба замедленного действия – это моногорода, которые были построены вокруг так называемых градообразующих предприятий еще при советской власти и существуют по сей день. Эти предприятия фактически являются единственным работодателем в целом, иногда достаточно обширном, регионе.

И беда в том, что таких городов полно, от 200 до 300, а в этих городах живут миллионы людей.

Вспомните Пикалево, где в 2008 году был достаточно серьезный кризис: тогда «пожар» тушился в ручном режиме лично Путиным.

Огромное множество такого рода городов находятся в местности, мягко говоря, не курортной. Возьмем, например, Ковдор за Полярным кругом — в нескольких сотнях километров от Мурманска, посреди тайги. Градообразующим предприятием там является «Ковдорский ГОК»(горно-обогатительный комбинат — ред.) Что будет там, когда это предприятие встанет? Где будут брать деньги на жизнь люди, которые там работают, учитывая тот факт, что мобильность труда в России стремится к нулю, а реальная безработица (а не та, о которой рассказывает Росстат) уже принимает угрожающие размеры?

У этих людей нет денег на переезд, им некуда ехать, единственный источник их доходов — это работа на этих градообразующих предприятиях. Но это не вся проблема, а только ее часть, так как в России, кроме официальных моногородов, есть города, которые «официально» не являются моногородами, но по ряду признаков их легко можно отнести к этой категории. Например, Тольятти: там градообразующее предприятие — это АВТОВАЗ. Подавляющее большинство рабочих мест в городе создается именно там. Встанет АВТОВАЗ — город будет поставлен на грань выживания.

Более того, проблемы моногородов могут легко возникнуть даже в таких городах, как Тверь. Там тоже есть свое градообразующее предприятие, называется «Тверской вагоностроительный завод». И если вы не в курсе, могу рассказать, что за несколько недель до убийства Бориса Немцова, в Твери должна была произойти самая большая забастовка в регионе за последние десятилетия. Собрались бастовать рабочие ОАО «Тверской вагоностроительный завод» — из-за того, что их завод встал, потому что их вагоны оказались никому не нужны. Во время кризиса загрузка железных дорог и перевозки падают (кроме того, они выпускают плохие и дорогие вагоны).

Соответственно, на предприятии готовилась массовая забастовка, которая тоже тушилась в ручном режиме, как когда-то в Пикалево в 2008 году. Туда поехали Мерседесы с мешками долларов, кого-то напугали, кого-то купили. Путин приказал Якунину дать госзаказ этому заводу — на их никому не нужные вагоны. Якунинские РЖД заказали 3.000 вагонов, и производство вновь стартануло. Однако в ручном режиме можно решить проблему в одном, ну, в двух местах одновременно. Но что они будут делать, когда вся эта конструкция разрушится в регионах, и когда снова начнут перекрывать федеральные трассы? Мы не знаем, какой будет реакция центральных властей. Пошлют ли они туда ОМОН, армию подавлять эти беспорядки? Пойдут ли они на пролитие крови? Если пойдут, то что это будет за кровь: реки крови, моря крови — и какой глубины? Насколько жестким и бескомпромиссным будет ответ, будут ли переходить на сторону народа воинские подразделения? Если кровь начнет литься с обеих сторон, это прямая дорога к гражданской войне.

Итак, мы имеем три основных фактора неизбежной дестабилизации: первый — это коллапс банковской системы, второй — это коллапс реальной экономики. Что из них будет первым, что потянет за собой следующее, мы не знаем сейчас. Третий — это коллапс моногородов в регионах и массовые социальные протесты.

Включите сюда еще парад суверенитетов: при первых признаках неспособности центра контролировать ситуацию регионы попросту начнут отваливаться.

Какой-нибудь Татарстан, Башкортостан, ряд других регионов, где есть самодостаточная региональная экономика, тот же Урал. Скажут: последние 15 лет ездим в ОАЭ, в Дубай, видим, как они там живут и что они сделали за последние 15 лет. А мы хотим добиться одной двадцатой от этого успеха, только мы не сможем этого сделать в составе России. И они начнут отваливаться, и какой-нибудь присланный из Москвы ОМОН или армия начнет стрелять в людей.

Практика показывает, что постсоветские диктаторы без особых колебаний идут на применение силы против населения в случае серьезных социальных кризисов.

Здесь главный вопрос заключается в том, будет ли ситуация развиваться по самому худшему из сценариев, когда, отчаянно цепляясь за власть, Путин спровоцирует гражданскую войну в стране. Или удастся решить вопрос путем мирной революции? Я много езжу по стране, от Москвы и до Владивостока. И я могу вам сказать, что в стране на самом деле очень много влиятельных людей, представителей бизнеса, которые хотят с отдачей работать и хорошо жить. И они не хотят гражданской войны, беспредела в стране, они не хотят ОПГ во главе России. Они не хотят быть отрезанными от международных финансовых рынков, они не хотят, чтобы у них отжимали бизнес, они не хотят, чтобы их страна находилась в изоляции, они прекрасно понимают, что за все это во ответе Путин. При этом они хотят нормального инвестиционного климата, хотят входить в международное бизнес-сообщество. Поэтому среди них обязательно найдутся люди, которые не просто будут выражать недовольство попыткам Кремля развязать гражданскую войну, а будут протестовать против этого и активно противостоять этому.

О чем могут говорить тренды в современной мировой экономике, как они могут повлиять на происходящее?

С.Р.: Что до мировой экономики, на мировую экономику Путин кивал начиная с 2011 года, говоря о том, что вот, мол, «мировая экономика немного припала», ну, и мы немного просели» (эта идиотская терминология принадлежит Путину, кандидату экономических наук, если кто не знает).

Но Путин, разумеется, лгал, потому что на тот момент никакого кризиса на Западе и, в том числе, в Северной Америке, не было. В США в 2013 году, это до Крыма и до Украины, рост ВВП составлял 4% в год. В России, которая относила себя к развивающимся рынкам, к странам БРИКС, где экономический рост, по идее, должен быть еще более высоким, чем в развитых странах, по официальным цифрам составил всего 1.3% роста ВВП. Это в три раза медленнее, чем в США. При том, что в 2013 году цена на нефть была выше $100 за баррель, экономический рост в России замедлился почти до нуля. Поэтому в 2013 году всем было совершенно очевидно, что экономическая система России больше не работает — независимо от цены на нефть.

Но законы экономики, как и законы физики, обмануть еще ни у кого не получалось — вся путинская экономика сказала «стоп» и покатилась вниз – несмотря на то, что бочка нефти стоила больше $100!  И вот настал тот момент, когда до Путина дошло, что ему скоро придется отвечать за экономический коллапс в стране, который он сам устроил. Потому, что это он и никто иной разрушил социально-политический строй и принялся разрушать экономический уклад: из развивающегося капитализма он превратил его в бандитский неофеодализм. Политический строй развивающейся демократии он начал переделывать сначала в авторитарный, а потом в диктаторский режим. А он отвечать не хотел. Поэтому он решил перевести стрелки на внешнего врага, для этого захватить Крым, развязать гибридную войну на Донбассе — и пошло-поехало. Началось промывание мозгов, страшная пропаганда в СМИ, псевдопатриотический угар, рассказы про этих распятых фашистской хунтой мальчиков.  И, потерпев поражение в Украине, Путин полез на Ближний Восток именно для того, чтобы резко сменить повестку дня и заставить обывателя забыть  об этом поражении.

Вы думаете, почему эта ОПГ, которая сидит в Кремле, продавливала совершенно незаконный перенос думских выборов с декабря на сентябрь будущего года? Дело в том, что финансово-экономический и социально-политический процессы начинаются и развиваются не одновременно. И, как правило, какие-то серьезные изменения к худшему в финансово-экономической плоскости приводят к последствиям в социальных и политических плоскостях с задержкой примерно от 1 года до 2 лет. Поэтому на предстоящих выборах (если они вообще состоятся) им нужна максимально низкая явка. Для этого они, впервые за историю России, заявили о планах передвинуть начало учебного года так, чтобы выборы, которые назначены на сентябрь, состоялись до дня начала учебного года, с понятной целью: чтобы как можно большее количество людей не пришли на избирательные участки. Кроме всего прочего, они совершенно обоснованно опасаются того, что недовольство среди населения к декабрю 2016 года, когда выборы должны были состояться по закону, окажется существенно выше, чем к сентябрю 2016.  Они считают дни:  для них важны даже эти 90 дней.  Они – временщики.

Впрочем, не факт¸ что эти выборы вообще состоятся. Они реально там считают не просто месяцы, а считают дни до того момента, когда население взорвется. Поэтому не исключен вариант, при котором Путин может пойти на отмену любой демократической бутафории и отменить выборы в Думу, отменить президентские выборы, ввести чрезвычайное или военное положение, и находиться у власти пожизненно.

В таком случае все эти бряцания ядерными ракетами — это серьезно, или шантаж?

Это чистой воды блеф. Мало того, я думаю, что они прекрасно знают планы как Пентагона, так и НАТО, каким образом действовать, если кому-то придет в голову протянуть руку к красной кнопке. Я ознакомлен с таким сценарием, и я думаю, что он не является секретом и для  Кремля. Нажать они просто ничего не успеют.

Получается, что все эти телодвижения, которые там, в Кремле, совершаются, имеют своей целью не кого-то победить или завоевать, а просто закрыть страну под предлогом, что кругом враги, превратив ее в такую гигантскую Северную Корею — и под этим предлогом править вечно.

Такое желание определенно просматривается. Но вот незадача: и тут у них тоже ничего не получится.  Превратить современную Россию в Северную Корею очень сложно. Экономика России интегрировалась в международную экономическую систему. Российская финансовая система интегрировалась в мировую финансовую систему. По этому пути Россия шла последние 20 лет, до 2014 года. В 2014 году не только было остановлено это движение, но и произошел разворот на 180 градусов. При том, что Россия по размеру своего ВВП в два триллиона долларов была еще совсем недавно восьмой по величине экономикой в мире.

Для того, чтобы строить закрытую систему, надо было не идти по пути интеграции в мировую экономическую и финансовую систему, не участвовать в глобализации. Нужно было с момента распада СССР двигаться в сторону Северной Кореи — и сейчас, возможно, мы бы ее построили. Но этого, к счастью, сделано не было, потому что мы тогда хотели уйти от Северной Кореи как можно дальше.

А сегодня попытка развернуть страну на полном ходу в прямо противоположном направлении приведет Путина не к пожизненной власти, как бы он этого ни хотел, а к тому, что все полетит под откос, и этот процесс мы, собственно, уже наблюдаем.

Получается, что все начинания Путина закончились крахом.

У него никаких стратегических замыслов не может быть по определению, потому что он не мыслит стратегически, у него мозг устроен по-другому. У него есть тактическое мышление, которому его обучили в высшей школе КГБ СССР в 70-х, и мыслить по-другому он просто не умеет. Любое его тактическое решение выглядит примерно так: как бы еще этому Обаме насолить, как бы ему нассать на ботинок. Ну еще, к примеру, каким образом отвлечь внимание населения, чтобы не бунтовали. Ну, давайте отожмем у Украины Крым и Донбасс. Что-то пошло не так, давайте бомбанем по Сирии. Это – примитивные реакции, как у собаки Павлова…

Слава Рабинович, российский финансист

politrada.com

Гражданская война в России уже идёт

Меня очень часто спрашивали: Будет ли гражданская война в России? Раньше отвечал: Возможно, но нежелательно.

Теперь отвечаю: Она уже идет.

Меня очень часто спрашивали: Будет ли гражданская война в России?
Раньше отвечал: Возможно, но нежелательно.
Теперь отвечаю: Она уже идет.
Показать полностью…
 

Это просто надо осознать. Что такое гражданская война? Вы думали, что только «красные против белых». Нет.

Это война одних граждан страны против других. И не важно как. Не важно какие методы используются.
Когда-то была идеологическая. Мнение против мнения. Слово против слова. Потом власть вовлекла в эту войну ОМОН.

Потом суды. Потом снова ОМОН и спецтехнику. Теперь против граждан привлекаются еще и внутренние войска и военная техника.
 

Гражданская война в России уже идет. Это просто надо осознать. Да. Она покамест не такая кровавая какой могла бы быть. Но, уже и не бескровная. У этой войны уже есть жертвы. Есть сотни арестованных, посаженных и даже убитых. Есть побитые и искалеченные, запуганные и сбежавшие из страны…
 

Война уже идет. Осознайте это.

Наша власть вышла из правого поля. А всех кто выступает за соблюдение закона, объявила вне закона. Преступниками. Наш доблестный ОМОН и наша доблестная нацгвардия не защищают граждан. Они защищают власть…
 

Наша власть вовлекает в эту войну не только силовиков, но и простых граждан. Постоянно внушая им через масс-медиа, что те кто против власти — против страны. Вне закона. Предатели. Изменники Родины. Натравливая одних граждан страны на других. Внушая им, что те хотят гражданской войны.
 

Но, не объясняя, что она уже идет.

А она уже идет. И уже есть убитые в этой войне. Их не так много, но они уже есть.
Фишка в том, что поля сражений немного смещены. Протестующие борются за соблюдение законов и за свободу личности. Власть же борется только за одно — за сохранение власти.
Вот когда их поля сойдутся, тогда и начнется реальная мясорубка. Тогда и начнется та классическая гражданская война которую все понимают именно как гражданскую войну.
Для этого необходимо всего лишь сместиться на поле власти и начать бороться за власть. Не за соблюдение законов, демократические ценности, свободу, «за все хорошее против всего плохого». А именно за власть.

По-другому, боюсь, не получится.
И по-другому, как я себе вижу, и власть не хочет.
Только так, ребята.
Не хочет наша власть уходить. Это первично. Все остальное — вторично.
Несоблюдение законов, коррупция, мздоимство, кумовство, распил бабла — это вторично. Потому, что они именно за этим и пришли во власть.

Первично — сама власть. Потеря первичного для них влечет за собой автоматом и потерю вторичного. А к первичному очень многие очень долго шли. Трудно шли. Переступая через законы, нарушая законы. Если не убивая, то заказывая убийства.
 

Таких розами или кроссовками на плечах не напугаешь.

Ваша война проиграна. Вы требуете от них невозможного. Что? Всего лишь соблюдать законы?
Да им на эти законы насрать. Они теперь сами законы пишут. И не для себя. Для вас. И на новые законы им насрать. И во власть они пришли не для того, чтобы соблюдать законы.
А вас по этим новым законам уже сажают. Кого-то за оскорбление чувств верующих, кого-то за репост, кого-то за картинку, кого-то за стишок…

Война уже идет. Осознайте это и перемещайтесь на поле брани. А поле брани тут — власть. Боритесь за власть.
Все. Другого выхода нет.

Михаил Ежов

Поделиться​​ новостью:

— «Новые санкции против России будут по-настоящему адскими» — эксперт
— Все больше россиян тоскуют по СССР
— День Святого Николая — чего нельзя делать
— Порнозвезда, рассказавшая о сексе с Трампом снялась для Playboy в черных чулках. Фото
— Стой, кто идёт! Как камеры узнают преступников?
— Затянуть пояса. Что будет дорожать в 2019 году?
— Ракеты «Роскосмоса» принесли 1000% убытка
— Чем Лукашенко мешает Путину — Deutsche Welle
— «Одностороннее разоружение СССР». Президент России Путин раскритиковал решение Горбачева о подписании договора о ликвидации ракет
— Кому нельзя есть блюда из свинины?

17:08Апрель, 06 2017 2980

ru24ru.net

Почему началась Гражданская война в России?

Гражданская война – одна из самых страшных войн, охвативших всю России: от запада до востока, от севера до юга. Никогда еще Россия не сталкивалась с таким бедствием. В этой войне не могло быть победителя – проиграл российский народ. Ему был причинен колоссальный ущерб: огромное число убитых и разоренная страна.
И теперь стоит ответить на вопрос: почему произошла эта война, каковы ее истоки, причины?
Вне всякого сомнения, лежит то, что возникновению Гражданской войны способствовал глубочайший кризис, которым была, пронизана вся система российского общества и который особенно ярко проявился к февралю 1917 г.
В особенности кризис самодержавия, который на протяжении долго времени существовал и стал проявляться в ХХ веке. По воле самодержцев в России началась индустриализация и модернизация. Но буржуазия в таком случае сложилась слабая и неспособная на активные революционные действия, что значительно разнится с постулатами большевистских лидеров.
К Первой Мировой Войне Россия подошла динамично развивающимся государством, но только лишь в экономическом отношении. В социальном и политическом отношении, Россия полностью отставала от Европы на 300-400 лет. Сильной буржуазии в России не было, поэтому Революцию 1905-1907 гг. возглавили радикальные политические силы. Государственная Дума, учрежденная Николаем II, играла слабую политическую роль.
Те условия Первой Мировой Войны, в которых Россия оказалась, показали, что Россия была не готова. Для ведения успешной войны, было необходимо полное сосредоточение всех сил. Начался внутренний кризис. И в результате продовольственного кризиса в Петрограде, началась Февральская революция, а затем и отрешение царя.
После этого сложилась двойственная ситуация, когда буржуазия и буржуазная интеллигенция взяли в свои руки власть, но оказались неспособны четко удерживать ее и контролировать ситуацию. С другой стороны, в народе набирали популярность большевики, а это уже социалистические силы.
И в результате переворота к власти пришли большевики во главе с В.И. Лениным. Большинство левых политических партий не признали Социалистической Октябрьской Революции, ведь они нарушили естественный ход исторического развития, то есть не дали развиться буржуазному строю. Разгон Учредительного собрания, который должен был решить судьбу России, после захвата власти большевиками, уже по сути ничего не решал. И в начале января 1918 года был разогнан, что и дало антибольшевистским силам, начать полноценно свое движение и обоснованно вести против большевиков войну.
Другим характерным качеством российского общества, замеченным большевистскими лидерами, и которое в итоге сыграло свою печальную роль, стала классовая ненависть. Разрывы между богатыми и бедными позволили большевикам давить на эту болевую точку общества, особенно усугубившееся в условиях войны.

www.istmira.com

Гражданская война в России ≪ Scisne?

Бойцы 1-й Конной армии Буденного. Южный фронт под Майкопом, 1920 год. UIG / REX / Vida Press

Сто лет назад, в 1918 году, в России началась полномасштабная Гражданская война. Несмотря на огромное число жертв и другие тяжелейшие последствия, в России ее вспоминают достаточно редко, — кажется, что Великая Отечественная вытеснила Гражданскую из общественной памяти. Как правило, люди плохо себе представляют основные события и героев этого периода. Автора книг и статей о Гражданской войне Людмила Новикова (НИУ ВШЭ) ответила на базовые вопросы.

Кто начал Гражданскую войну?

В первую очередь — большевики. Но ее начало нельзя привязать к одному конкретному решению или событию. К Гражданской войне привела целая серия политических шагов, которые сделали ее неизбежной. Среди них — создание в октябре 1917 года большевистского, а не однородного социалистического правительства — последнее в тот момент готово было поддержать, очевидно, большинство населения. Затем последовал разгон Учредительного собрания[1] в январе 1918 года, который показал, что Владимир Ленин и большевистское руководство не готовы идти на переговоры с выборными представительными органами, не находящимися под их контролем. И наконец, важным шагом стало подписание в марте Брестского мира[2] с Германией, который даже многие союзники большевиков восприняли как прямое «предательство» интересов страны. В итоге к весне 1918 года уже не только офицеры, но и либералы, и умеренные социалисты четко уверовали в то, что большевизм — это зло, что Ленин ни на какие политические уступки не пойдет и что добиться изменений во власти можно только при помощи вооруженной силы. Они рассчитывали опереться на растущее недовольство населения большевистской политикой и ухудшающимся экономическим положением. Выступление Чехословацкого корпуса[3] в мае 1918 года неожиданно облегчило их задачу. Оно позволило создать ряд антибольшевистских правительств (наиболее известное из них — Комитет членов Учредительного собрания, Комуч), превратив уже тлевшую Гражданскую войну в войну правительств, армий и фронтов.

Из кого состояли армии противников? Красные — это в основном пролетариат и простые солдаты, а белые — царские офицеры? Там же еще какие-то зеленые были…

И офицеры, и рабочие, и крестьяне, и простые солдаты были в рядах как Красной, так и белой армий. Многие из них попадали в войска в результате мобилизаций, к которым активно прибегали все стороны в Гражданской войне. Поэтому в период наиболее массовых военных операций армии противников были очень похожи по своему социальному составу. Зеленые, напротив, это те люди, которые не хотели подчиняться мобилизациям и скрывались в лесах от призывов в противоборствующие армии, участвуя при этом в вооруженных стычках на местном уровне. Именно за подобную связь с лесами такие вооруженные отряды дезертиров и были прозваны зелеными.

Это была настоящая полномасштабная война с фронтом и всеми делами или скорее столкновения вооруженных групп?

В Гражданской войне было все: и отдельные стычки вооруженных групп, и окопы с укреплениями и колючей проволокой, и боевые действия с артобстрелами, с использованием флота, авиации и даже с газовыми атаками. Но были и действия крестьянских отрядов, боровшихся при помощи вил и топоров с продотрядовцами[4]. Все это — грани Гражданской войны. В отличие от Первой мировой войны, пожалуй, наиболее заметной особенностью Гражданской было то, что здесь противников, в том числе белых и красных, не отделяли друг от друга непрерывные линии фронтов. Слишком велики были расстояния, и — в сравнительном отношении — слишком мало сил было задействовано с обеих сторон, чтобы это оказалось возможным. Поэтому война была сосредоточена на ключевых участках, борьба шла за основные города и укрепленные рубежи. Одним из результатов такого ведения войны стала очень большая мобильность фронтов. Нередко поражение на ключевом участке вело к тому, что весь фронт откатывался на много километров, так как не хватало резервов и ни у одной из сторон не имелось глубокой линии обороны.

В любой войне есть какие-то «главные битвы». А есть в Гражданской войне такие битвы?

Гражданская война известна прежде всего не битвами, а «походами». И это очень характерно, учитывая мобильный характер боевых действий. Ключевое место среди них занимают поход войск Антона Деникина на Москву и поход Николая Юденича на Петроград. Если бы тогда белым удалось взять одну из столиц, итог войны мог бы быть совершенно иным.

Почему в Гражданской войне участвовало столько иностранных государств? На территории России было много интервентов?

Историки сейчас все чаще рассматривают революцию 1917 года и Гражданскую войну в России как одно из последствий Первой мировой войны, которая вообще радикально изменила политическую карту Европы. Характерно, что именно с продолжавшейся Первой мировой войной была связана интервенция иностранных держав в Гражданскую войну. В частности, солдаты Антанты[5], прибывавшие в Россию, считали, что участвуют в одной из вспомогательных операций Первой мировой войны. Они полагали, что их цель — борьба против Германии и ее союзников-большевиков и помощь «патриотическим» русским силам в восстановлении Восточного фронта против немцев. В свою очередь, окончательное поражение Германии в войне в ноябре 1918 года вызвало деморализацию среди союзных войск в России. Неудивительно, что спустя какое-то время за этим последовали заявления стран Антанты о предстоящем выводе их войск из России. Причем сделаны они были уже в первые месяцы 1919 года, когда основные битвы между белыми и красными были еще впереди.

Адмирал Александр Колчак и Анна Тимирева (сидят), глава британской миссии генерал Альфред Нокс и английские офицеры на учениях. Восточный фронт, 1919 год. Государственный музей политической истории России

Что касается численности интервентов, то самыми многочисленными были германские войска, занявшие западные территории бывшей Российской империи в ходе военных операций Первой мировой войны и продолжавшие вести наступательные действия, несмотря на подписание Брестского мира. Из войск Антанты наиболее активное участие непосредственно в военных действиях принимали союзные контингенты на Северном фронте, где на рубеже 1918–1919 годов общая численность интервентов составила около 25 тысяч человек.

Какую сторону поддерживали мирные люди? Как они вообще переживали Гражданскую?

Они поддерживали разные стороны — в зависимости от обстоятельств. Они могли сочувствовать лозунгам той или иной стороны. Но нередко их выбор определялся практическими соображениями: например, тем, какая из сторон была наиболее замешана в грабежах в той или иной местности, какая могла предоставить населению в тот момент какую-то помощь и защиту или на чью сторону склонялась победа в Гражданской войне. Многие солдаты, например, неоднократно переходили из одной армии в другую, в зависимости от того, в рядах которой, как казалось тогда, было проще пережить, перетерпеть войну.

Каким образом красным удалось победить? Ведь опытные военачальники были за белых, нет?

Опытных военачальников в рядах красных тоже было немало. Среди них были и те, кто воевал за красных по принуждению. Но было и много тех, кто видел в большевиках защитников российского государства, уберегших его от распада. Особенно широко такие настроения распространились среди офицеров к концу Гражданской войны — в качестве примера можно вспомнить генерала Алексея Брусилова, вступившего в Красную армию и призвавшего других офицеров последовать за ним.

Участие кадровых офицеров в войне на стороне красных, безусловно, укрепило Красную армию в военном отношении. Но говоря о факторах, способствовавших победе красных, мы, вероятно, несколько недооцениваем такие аспекты, как демография и инфраструктура. Под контролем большевиков ведь оказались наиболее густонаселенные и промышленно развитые центральные районы страны. И даже несмотря на массовое дезертирство, от которого страдали все армии, красные мобилизации оказались — во многом в силу именно этих обстоятельств — в численном отношении наиболее успешными, а Красная армия — самой многочисленной. В пользу красных работала и транспортная инфраструктура России. Центр страны имел наиболее разветвленную сеть железных дорог, при помощи которых можно было сравнительно легко подвозить подкрепления и организовывать переброску войск. У адмирала Александра Колчака же, например, была лишь одна Транссибирская железная дорога, которая шла перпендикулярно фронту. Для любой переброски войск и снаряжения с севера на юг и обратно там приходилось массово привлекать крестьянские телеги, что было крайне медленным и неэффективным способом перемещения, и к тому же грозило вызвать недовольство крестьян. Лишь отчасти Колчак мог полагаться на речной транспорт. Поэтому само расположение большевистского правительства в центре страны дало ему огромные преимущества в Гражданской войне.

Правда, что большевики начали строить лагеря именно в Гражданскую? А белые что-то такое делали?

Лагеря были по обе стороны фронта. Большей частью они использовались для заключения военнопленных, но также и политических противников. Судя по имеющимся данным, красные чаще прибегали к расстрелам заключенных в лагерях, чем белые. Но в любом случае главными палачами в те годы — и внутри лагерей, и за их пределами — были холера и тиф, помноженные на нехватку продовольствия. В отличие от политических репрессий и боевых действий, на счету эпидемий и голода в те годы были не десятки или сотни тысяч, а миллионы жертв.

---

1. Учредительное собрание — первый в истории России орган, состав которого был выбран всеобщим голосованием в ноябре 1917 года — вскоре после Октябрьской революции. Большинство мандатов на выборах получили эсеры, хотя в крупных городах лидировали большевики. В задачи Учредительного собрания входило решение ключевых вопросов о будущем страны — о государственном строе, землеустройстве, участии в мировой войне. Органу удалось провести только одно заседание — 5 января 1918 года, причем депутаты от большевиков и левых эсеров покинули заседание, лишив собрание кворума. Второе заседание, назначенное на 6 января, большевики провести уже не дали. 10 января 1918 года собрался III Съезд рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов, который одобрил роспуск Учредительного собрания.

2. Брестский мир — мирный договор, заключенный советской властью с Германией и ее союзниками 3 марта 1918 года. Условия этого договора были катастрофическими для России: страна теряла огромные территории, обязывалась выплатить большие репарации и демобилизовать армию и флот.

3. Чехословацкий корпус — добровольческое военное формирование чехов и словаков в составе российской армии, действовавшее в годы Первой мировой войны. Формировалось в основном из рядов военнопленных австро-венгерской армии. В мае 1918 года начали вооруженное восстание против большевиков.

4. Продотряды — продовольственные отряды — вооруженные формирования, проводившие принудительное изъятие хлеба у крестьян в пользу государства.

5. Антанта — союз Франции, Великобритании и России, заключенный в 1904–1907 годах в ответ на создание Тройственного союза Германии, Австро-Венгрии и Италии. Во время Первой мировой войны Антанта стала основой антигерманских сил. После прихода к власти в большевиков в результате революции и подписания ими Брестского мира с Германией, Франция и Великобритания при поддержке США начали военную интервенцию в России.

«Медуза»

scisne.net

Гражданская война в России 1917-1922 гг.

До сегодняшнего дня гражданская война в России вызывает многочисленные споры. Происходит это потому что историки не смогли составить однозначное мнение о периодах её развития и причинах. Например, в некоторой литературе указываются рамки с 10.1917 по 10.1922, в других источниках говорится что полностью война окончилась лишь к 1923 году.

Причины гражданской войны в России.

Каковы причины начала войны по мнению историков?

1. Гражданская война 1917-1922 годов была спровоцирована разгоном Учредительного собрания.
2. Желание большевиков всеми силами удержать власть в стране.
3. Применение насилия для разрешения любых конфликтов правительством.
4. В 1918 был подписан мир с Германией.
5. Большевики решали аграрные вопросы, не интересуясь мнением землевладельцев.
6. Национализация имущества.
7. Конфликт с крестьянами.

Это далеко не все причины гражданской войны, однако именно они послужили спусковым крючком к её началу.

События гражданской войны в России.

Начало гражданской войны проходило с конца 1917 по конец 1918. В течение этого года контроль над страной берут большевики и локальные бои перерастают в бои по всей стране. Ключевым моментом является тот факт, что все эти события происходили на фоне Первой мировой войны. Они послужили причиной для предстоящего нападения сил Антанты. Каждая участница коалиции имела планы относительно России, что усугубляло ситуацию.

Второй этап развивался с конца 1918 года по начало 1920, и ознаменовался несколькими ключевыми событиями. В частности, на фоне окончания боевых действий во время Первой мировой войны и поражением Германии, утихли и сражения на территории России. При этом большевикам фактически удалось нанести поражение противнику, и они фактически получили контроль над большей частью страны.

Гражданская война в России 1917-1922 гг. в третьем своем этапе развивалась до конца 1922 года. Практически все боевые действия на территории страны проводились на окраинах. Окончательная победа была за Большевиками, которым также удалось заручиться значительно поддержкой населения. Силы Антанты также не смогли повлиять на ситуацию, поскольку были ослаблены длительными военными действиями.

Итоги гражданской войны.

Итоги гражданской войны были ужасными для всего населения. Страна фактически была разрушена длительными боевыми действиями. Из состава империи вышли многочисленные территории. А внутри страны начались эпидемии и голод, в результате чего погибло не менее 25 миллионов людей.

Похожие статьи

infoogle.ru

причины и последствия :: SYL.ru

Гражданская война в России – это тяжелое и кровавое время для нашей страны. Вооруженная борьба между разными группами населения держала в напряжении общество на протяжении четырех лет. Что же помогло выиграть одним? Почему началась эта война, и кто в ней участвовал?

Гражданская война в России: движения

Как известно, гражданская война разразилась в основном между приверженцами новой власти, так называемыми красными, и теми, кто был «царской закалки» – белыми. Красные – это, другими словами, большевики. Методы их борьбы были порой слишком жестокими: террор, насилие. Все это вместе с централизованным подходом помогло одержать победу в этом кровопролитном мероприятии. Гражданская война в России 1918-1920 гг. началась именно с того, что большевики захватили власть незаконным путем. Движение белых состояло в основном из царских офицеров и тех, кто придерживался консервативных взглядов. Отсутствие четкого управления и налаженного порядка, а также внутренние разногласия позволили красным разбить их. Стоит также отметить, что во время этой войны существовало еще одно движение – движение зеленых. Оно было крестьянским, то есть основную массу участников составляло крестьянское население.

Гражданская война в России: причины

Почему же началась война, в которой родственники начали убивать друг друга? Что же послужило поводом к ее разгару? Во-первых, основным поводом стали две революции, в ходе которых была свергнута монархия и произошел захват власти большевиками. Во-вторых, начавшаяся открытая интервенция усилила разногласия в обществе. В-третьих, сыграл свою роль роспуск выборного органа власти — Учредительного собрания, созыва которого ждали долгое время. В-четвертых, заключенный большевиками позорный для страны Брестский мирный договор послужил хорошим толчком. И, в-пятых, экономическая политика, проводимая новой властью в деревнях, не вызвала согласия населения. Все эти причины и спровоцировали такое событие, как гражданская война в России, 1918 год в которой стал самым тяжелым. Этот вооруженный конфликт навсегда останется на страницах истории как одно из самых кровавых событий ХХ века. Террор и насилие красных в совокупности с жестокостью белых, предательство со всех сторон – все это держало в напряжении общество несколько лет.

Гражданская война в России: события

За четыре года государство и его жители увидели многое: на их глазах была создана великая Красная армия, появились такие органы, как Советы рабочей и крестьянской обороны. Население пережило продразверстку и ужасный расстрел царской семьи. С помощью народа образовалось новое сильное государство, которое через несколько лет стало мощным промышленным центром. Все это было во время Гражданской войны, которая поставила страну на новую ступеньку развития. Гражданская война в России – это тяжелое событие, это череда кровавых конфликтов и сложных решений. Террор, насилие и жесткая дисциплина помогли большевикам сохранить единство общества и государства, хотя и путем насильственных методов. И, как показывает история, это было не зря.

www.syl.ru