xn—-7sbfhivhrke5c.xn--p1ai

Россия в конце 19- начале 20 века

В прошлый раз мы говорили о то, как Россия развивалась в 60-90 годы 19 века, говорили о тех серьезных преобразованиях, которые были начаты Александром Вторым, но которые уже в последние годы его жизни порой уже начинали сворачиваться и уже тем более когда к власти пришел Александр 3, все те либеральные реформы 70 годов были не просто свернуты, а повернуты вспять.

Период правления Александра Третьего – это период контрреформ, что мы наблюдаем. Сообразно тем законам, которые были ми приняты.

Ужесточение внутренней политики придавало особый накал освободительному движению в России, которое уже вылилось в достаточно многочисленные кружки, не только в те кружки, которые тайно нелегально собирались и изучали марксистскую литературу, но и кружки, которые предпринимали практические действия. И когда речь идет о практических действиях участников освободительного движения, в первую очередь мы ведем речь о радикальном направлении освободительного движения, поскольку либеральное направление ещё не имело своих организаций, и его практическая деятельность сводилась к подаче петиций, публикации статей, где они предлагали некие изменения сверху, ограничивающие монархию и тому подобное. Не говоря уже о консервативном движении, которое стремилось законсервировать порядки, которые позволили бы сохранить самодержавие в том виде, каким оно и было.

Время двигалось вперед и нельзя порой сохранить то, что хочется, тем более что экономическая основа российского общества стремительно продвигалась вперед.

Сейчас мы будет говорить о новом этапе развития нашей страны, мы в первую очередь об этом и поговорим, то есть о тех тенденциях экономического развития, которые говорили о том, что Россия сделала колоссальный рывок вперед.

Итак,
Россия в конце 19- начале 20 века.

(Это период второй половины 90-х годов 19 века и начало 20 века,

вплоть до 1917 года).
Это период по историческим меркам не большой, но зато очень насыщенный.

1. 
   особенности социально- экономического развития России конца 19- начала 20 века.
   
2. 
   общественно- политическая жизнь России конца 19- начала 20 века.
   
3. 
   первая русская революция 1905-1907 годы.
   
4. 
   третьеиюньская монархия 1907-1914 годов
   
5. 
   Россия в период Первой мировой войны. (Здесь надо говорить не столько о ходе военных действий, сколько выявить те особенности, которые были характерны для России этого периода – и особенности её экономического развития и особенности внутриполитического развития)
   

1. 
   Особенности социально- экономического развития
   

Прежде всего, надо вспомнить о том, что эти особенности действительно были присущи России.

И проявлялось это, прежде всего в типе развития капитализма.

Вы знаете, что принято характеризовать капитализм по трем моделям (эшелонам, типам).

Три типа ( эшелона, модели) развития капитализма.

Итак, три модели или три типа развития капитализма.

К первому типу развития капитализма относятся западно-европейские страны, такие как Англия, Франция, Германия, так как в этих странах капитализм начал развиваться благодаря сложившимся объективно для этого обстоятельствам. И обстоятельства эти были разного рода – и экономические, и социальные и политические, и культурные, и юридические, и возможно какие- то ещё. И вот когда все эти обстоятельства в своей совокупности создали почву для развития капитализма, тогда он и начал развиваться. Он развивался постепенно и поступательно, потому что его никто искусственно не толкал, не двигал вперед, поэтому развитие капитализма в этих странах проходило минимально конфликтно, нежели в других странах.

К странам второй модели относятся Россия, Япония, Турция, Балканские государства и другие государства. Развитие капитализма в этих странах отличало от развития капитализма в странах первой модели то, что капитализм в этих странах стал развиваться позднее. То есть предпосылки к развитию капитализма созрели значительно позднее. При всём при этом капитализм в этих странах развивался более интенсивно, чем в странах первой модели, поскольку обстоятельства и внутреннего и внешнего порядка форсировали (ускоряли) развитие капитализма.

Говоря о внешних обстоятельствах, которые влияли на быстрые темпы развития капитализма надо иметь в виду, что здесь играли роль страны первой модели.

Потому что с одной стороны они были замечательным образцом для подражания, но на этом их значение и влияние на страны второй модели не заканчивается. Потому что эти страны первой модели представляли из себя реальную угрозу для стран второй модели, и весь опыт мирового исторического развития это подтверждает.

С другой стороны, понимая это обстоятельство, правительства стран второй модели стремились укорить развития капитализма в своих странах, то есть опять же под влиянием извне.

И получается, что тогда, когда капитализм ускоряется, он развивается более конфликтно, чем в странах первой модели. И опять же история это подтверждает, в частности российская история: наша первая русская революция. К которой наряду с другими причинами, здесь же есть и причинны экономического характера) которые привели страну к революции и эта причина.

Мы уже отмечали то обстоятельство, что в России в конце 19 века было в наличие несколько хозяйственно- экономических укладов: натуральный, мелкотоварный, капитализм (и частный и государственный). Каждый из этих укладов имел собственные нерешенные проблемы, которые накапливались. А на проблемы одного уклада наслаивались проблемы другого уклада – и все они со временем сплетались в клубок противоречий, который не мог однажды не взорваться.

Та политика, которая проводилась в стране и способствовала быстрому развитию капитализма в России в период конца 19 начала 20 века.

Частью этой политики являлась программа (система) Витте.
Сергей Юльевич Витте.

Сергей Юльевич Витте был из семьи голландского происхождения, довольно поздно получившей российское дворянство – в середине 19 века.

Витте закончил Новороссийский университет, затем служил в управлении одесской казенной железной дороги. И за свою работу, за свои предложения по улучшению системы тарифов и за другие творческие новации Витте был приглашен в Петербург. Какое-то время он работал в министерстве путей сообщения, потом несколько месяцев даже был министром путей сообщения, а затем в течение нескольких лет возглавлял министерство финансов. В то время министерство финансов занималось не только финансами, а и другими сферами. Витте предлагает программу, которая буквально вытолкнула российскую экономику на несколько порядков вперед.

Программа Витте.

Программа была подробная, но основных положений было 4:

1. 
   Введение новой таможенной политики (новых тарифов). Причем эта таможенная политика была направлена на защиту отечественной промышленности. И в результате проведение такой политики в среднем значительно выросли цены на импортную продукцию. Причем эта политика привела к повышению цен на отечественные товары, что в конечном счете больно ударило по карману народа
   
2. 
   Привлечение иностранных капиталов в Россию. Историки до сих пор спорят: сколь велико было влияние иностранного капитала на нашу экономику. Сколько бы не спорили, но капитал действительно привлекался и среди тех, кто больше всего средств вкладывал в нашу экономику – это Франция и Бельгия. Им принадлежало 58% от всех иностранных вложений. Германии принадлежало 24%, Англии – 15%. Витте с одной стороны привлекая таких инвесторов, думал о будущем. И стремился, чтобы и Россия вкладывала свои средства в экономику других стран – тех стран, что были равны по уровню развития России ( например Иран, Китая), а не передовых европейских стран. Витте считал, что России надо создавать плацдарм для будущего сотрудничества с этими странами.
   
3. 
   Налоговая политика. Налоговая политика Витте, как и в любой другой момент, была достаточно жесткой. Для развития экономики были необходимы средства, и их брали из кармана населения. Упорядочение налоговой политики приводит к тому, что вырастают косвенные налоги (косвенные – налоги, закладываемые в цену товара). И это в свою очередь вызвало рост цен на самые необходимые товары – керосин, спички и так далее. Кроме того, в рамках этой жесткой налоговой политики, в рамках привлечения средств в государственную казну проводилась винная монополия. Подобное мероприятие приносит большой доход для государства. Один из моментов винной монополии заключался в том, что частные лица алкогольную продукцию перерабатывать могли, но продавать – нет. Винная монополия проводилась постепенно — с конца 1894 года и до 1911 – 12 годов. это делалось успешно, о чем свидетельствует то, что 1913 году одна треть государственной казны формировалась винной монополии. При этом рост доходов государства носил нездоровый характер, так как не сопровождался ростом благосостояния народа.
   
4. 
   финансовая реформа. Мы уже говорили о том, что вначале 60-х годов 19 века финансовая реформа, которую пытались провести, не удалась. Хотя потом финансовое положение стабилизировалось, но оно снова нарушилось последней русско-турецкой войной 1877-78 годов, и в рассматриваемое время проблема финансов оставалась актуальной. Витте с ней справился блестяще. Он вводит в обращение золотой рубль, причем делает это так талантливо, что цены не изменились.
   

Вот это четыре основные положения программы Витте. Видно, что многое в этой системе противоречиво. И более того, некоторые ученые считают, что эта система Витте, которая позитивно сказалась на положении экономики, больно ударила по интересам народа и была наряду с другими одной из причин Первой русской революции.

Итак, экономика развивалась весьма успешно. И это дает основание говорить, что Россия, позже других вступив на путь развития капитализма, вступила в империализм — высшую фазу развития капитализма — одновременно с ведущими европейскими державами.

Критериями империализма являются: монополизация промышленности и слияние банковского и промышленного капитала.

Монополизация экономики в России проходила весьма ощутимо. Здесь существовали и тресты, и картели, и синдикаты — все те крупные объединения, которые свидетельствуют об укрупнении (монополизации) промышленности. Объединялись они по разному принципу – одни полностью объединяли сбыт того товара, который они производили, другие – совместно решали проблемы найма рабочей силы – то есть объединению предприятий служили разные критерии, но, тем не менее, эти объединения имели место.

Важно ещё так же отметить, что, несмотря на вступление России в эпоху империализма, несмотря на активное развитие промышленности и экономики в целом, в то же самое время вначале 20 века Россия, как и ведущие европейские государства, пережила кризис.

Кризис был не всеобщий и одномоментный, а шел волнообразно. Например, одна отрасль находилась на подъеме, другая пребывала в кризисе, потом наоборот — та, которая была на подъеме приходила в упадок, а первая выходила из кризиса и шла на подъем.

Такое волнообразное течение кризиса легче, чем одномоментное переживание кризиса всеми отраслями. Но всё равно этот экономический кризис содействовал накоплению противоречий, обострению социальной обстановки в стране и в определенном смысле он тоже стал причиной революции 1905 года.

Хотя если 1904-1908 годы – это спад темпов экономического развития, так как революция не могли позитивно сказаться на развитии экономики, так как, например, сопровождалась всеобщей политической стачкой октября 1905 года, когда бастовали одновременно 2 млн. человек, это большой ущерб для экономики страны. Поэтому в период 1904 — 1908 года наблюдается спад в экономике, но потом в 1909-13 годах Россия переживала новый промышленный подъем. Здесь сказались разные обстоятельства, в числе которых отмена выкупных крестьянских платежей и аграрной реформы Столыпина, и, конечно же, активизировался процесс монополизации в стране.

Это очень краткая характеристика развития промышленности. Подробнее посмотрите в учебниках.

Промышленность. Для России, как и для других капиталистиче­ских стран, была характерна неравномерность экономического разви­тия (цикличность). За промышленным подъемом 90-х годов XIX в. последовал мировой кризис начала XX в. В России он проявился наиболее остро. Кризис 1900—1903 гг. выразился в падении цен на основные виды продукции, резком сокращении производства, массо­вой безработице. Государственная поддержка производителей оказа­лась недостаточной. Большое количество промышленных предпри­ятий, став нерентабельными, разорились. Кризис затронул не только промышленность, но и сельское хозяйство. Он усложнил социальную ситуацию, вызвал глубокие политические потрясения.

В этих условиях усилился процесс монополизации. Продолжали создаваться картели, которые начали появляться в России еще в 80—90-х годах XIX в. Участники этих объединений договарива­лись об объемах производства, условиях сбыта продукции и найма рабочей силы, сохраняя при этом независимость производственно-коммерческой деятельности. В 1901 г. Путиловский, Брянский и дру­гие паровозостроительные заводы объединились в «Продпаровоз». Складывались новые формы монополий — синдикаты. Эти объедине­ния регулировали получение заказов, закупку сырья, вели централи­зованный сбыт продукции по согласованным ценам. В производст­венной сфере предприятия, входившие в синдикат, оставались само­стоятельными. В 1902 г. в металлургической промышленности были созданы «Продамет» и «Трубопродажа». Позднее возникли синдика­ты в добывающей промышленности («Продуголь», «Нобель-Мазут»).

В отличие от стран Европы, где с 1904 г. начался промышлен­ный подъем, в России продолжался в 1904—1908 гг. спад темпов роста производства (депрессия). Это было вызвано двумя факторами. Застой был связан с резким ухудшением финансово-экономического состояния страны в результате огромных затрат на ведение русско-японской войны 1904—1905 гг. Революция 1905—1907 гг. вызвала широкую дезорганизацию производства, сокращение капиталовложе­ний в промышленность, разорение сельского хозяйства.

В 1909—1913 гг. Россия переживала новый промышленный подъем. Он был следствием увеличения покупательной способности населения по­сле отмены выкупных платежей (1906 г.) и проведения аграрной реформы (1906—1910 гг.), которая активизировала капиталистическую эволюцию сельского хозяйства. Рост военных заказов правительства в связи с обост­рением международной ситуации также способствовал промышленному подъему. В эти годы углубился процесс монополизации. Создавались но­вые синдикаты («Проволока», «Электропровод») и монополии высшего типа — тресты и концерны. Они регулировали добычу сырья, производст­во и сбыт готовой продукции. Дальнейшее развитие концернов было свя­зано с возникновением крупных финансово-промышленных групп, объеди­нявших предприятия разных отраслей на основе банковского капитала. Так, в группу Русско-Азиатского банка входили Путиловский завод, Ба­кинский нефтяной концерн, табачный, ниточный тресты и др. По степени монополизации Россия не отставала от развитых стран Европы и США.

Широкое вложение финансовых средств привело к увеличению объема производства в разных отраслях промышленности к 1913 г. в 5—13 раз. Удельный вес отечественной продукции на мировом рынке вырос почти вдвое. По темпам роста отдельных отраслей про­мышленности Россия обгоняла другие страны. Она занимала 2-е ме­сто в мире по добыче нефти, 4-е — по машиностроению, 5-е — по до­быче угля, железной руды и выплавке стали. В то же время по про­изводству электроэнергии Россия стояла на 15-м месте, а некоторых отраслей промышленности (автомобиле-, самолетостроение и др.) во­обще не было. В производстве товаров на душу населения Россия от­ставала от европейских капиталистических стран и США в 5—10 раз.
Теперь так же кратко о сельском хозяйстве.

Говоря о сельском хозяйстве, которое, как и несколько столетий тому назад, оставалось ведущим сектором российской экономики. И в сельском хозяйстве ситуация была более сложная, чем в промышленности. Если промышленность, несмотря на кризис, переживала какие-то новые тенденции в своем развитии, (та же монополизация и тому подобное) то в деревне таких тенденций не было. Хотя мы знаем, что после отмены крепостного права капитализм так же стал развиваться в деревне. Но всё-таки развитие капитализма в аграрном секторе шло значительно сложнее, чем в промышленном.

Более того, известно, что крестьяне после крестьянской реформы потеряли 20% от прежних земель, что больно отразилось на положении крестьян. Кроме того, к началу 20 века в деревне сложилась взрывоопасная ситуация, поскольку конец 19 века был ознаменован демографическим взрывом, что привело к тому, что земли на душу населения стало значительно меньше. Урожайность оп- прежнему была низкой. Сельское хозяйство развивалось экстенсивным путем, а возможности для такого пути развития уже были значительно меньше. Тем не менее Россия наращивала поставки зерна на экспорт, что не означало что страна не нуждалась в зерне. Зерно экспортировалось из-за очень выгодных условий экспорта. И, например, поставки ржи значительно возрастали.

Учитывая все сложности, которые переживало сельское хозяйство, министр финансов Витте, пытаясь смягчить эту проблему, в 1902 году создает особое совещание «о нуждах сельскохозяйственной промышленности» ( сегодня мы бы сказали «комитет», а тогда говорили «совещание»).

Работа этого совещания хотя и не решила всех проблем, которые стояли перед деревней, но, тем не менее, он в какой-то степени смягчила остроту аграрного вопроса и в определенном смысле предвосхитила аграрные программы Столыпина.

Наряду со всем этим, всё-таки в начале 20 века в России, наконец, на полях появилась конная сенокосилка, которая заменила труд 20 пахарей. Появилась и жаткосноповязка, но этого было мало.

Наконец в России появились первые паровые плуги, но их всего на всю страну было 335 штук, а тракторов, которые тоже появились вначале 20 века, было 166 штук. Такое количество техники радикально сельское хозяйство преобразовать не могли.

Но за счет специализации, за счет освоения пусть незначительных, но всё же новых площадей, сельское хозяйство продолжало развиваться.

А после первой русской революции в России появляются первые кооперативы.

Кооперативное движение в мире тогда уже было известно. И видя те положительные результаты, которые приносят кооперативы, и в России было решено создавать такие объединения. Кооперативы были молочные, маслодельческие, виноводческие, бытовые и прочие.

Это кооперативное движение, которое достаточно широко развернулось по стране, было объединено под руководством Московского союза потребительских обществ. И после октябрьской революции этот московский союз потребительских обществ остался, он только изменил свое название на Центросоюз, потому что, несмотря на создание колхозов и совхозов, кооперативы оставались и в советское время. И во главе этого кооперативного движения стоял Центросоюз.

Особенно активно кооперативное движение проявило себя в годы Первой мировой войны.

Позитивно на развитие сельского хозяйства повлияла отмена крестьянских выкупных платежей согласно указу Николая Второго 3 ноября 1905 года.

Об аграрной реформе Столыпина поговорим несколько позднее.

Что касается социальной структуры российского общества, то она сохранялась в том виде, в каком была определена при Екатерине Второй. Официально по- прежнему, существует 5 сословий – дворянство, духовенство, купечество, мещанство и крестьянство.

Реально существовали помимо названных сословий (и уже не просто группы, а сформированные классы) класс промышленного пролетариата и класс буржуазии. Несмотря на то, что они существовали, ни в какую официальную структуру они вписаны не были.

Тем не менее, буржуазия теперь является ведущей силой в экономике. Кроме того, сформировалась и сельская буржуазия, и она составляла 3% от всего населения жителей деревни. Сельская буржуазия – это в первую очередь кулаки. Кроме кулаков, на которых приходится 3% населения деревни, были ещё зажиточные крестьяне, которые составляли 15% населения деревни. Из оставшихся 78% были и крепкие крестьяне, но большинство крестьянских хозяйств бедствовали.

2. 
   Общественно- политическая жизнь России
   

1. 
   лагерь радикальный (революционный)
   
2. 
   лагерь либеральный
   
3. 
   лагерь консервативный (лагерь самодержавия)
   

Радикальный лагерь

Радикальный лагерь был самым активным, самым массовым. Действительно рост рабочего и крестьянского движения показывал, что в стране четко обозначились симптомы революционного кризиса. Потому что недовольство существующими порядками охватывало всё более широкие слои населения.

Экономический спад 1900- 1903 года усугубил эту ситуацию.

Русско-японская война тоже не добавила ничего хорошего.

Положение народных масс ухудшалось и выталкивало их на арену политической борьбы. Это была уже не просто экономическая, а политическая борьба, поскольку в ходе забастовок рабочих уже звучали не только экономические требования, а часто и политического характера. И чем дальше, тем все больше и больше было таких забастовок.

Например, февраль 1901 года – забастовки в Петербурге, в Москве, в Харькове. Причем это забастовки не только рабочих. Очень часто уже бастуют и студенты. Они становятся активной общественно- политической силой.

Ещё 1901 год – Петербург, крупный Обуховский завод – забастовка рабочих не только с экономическими, но и с политическими требованиями.

Затем, май 1902 года – забастовки и политические демонстрации в Сормово, крупная стачка в Ростове – на — Дону.

Далее, 1903 год – Баку, Одесса, Киев и другие города.

Не оставались в стороне от этого движения и крестьяне, у которых было так же много проблем.

Начало 20 века ознаменовано очень заметным ростом крестьянской активности.

В мае 1902 года – серьезные выступления крестьян в Полтавской и в Харьковской губерниях, на подавление которых были брошены карательные отряды общей численностью более 10.000 человек.

Итак, рост социальной активности, который был характерен для центра и для окраин государства выталкивал на общественно – политическую арену самые радикально настроенные слои, которые стали создавать партии. У них уже был накоплен организаторский опыт со времен декабристов. И так постоянно углубляясь и расширяясь, это движение приводит к созданию в стране первых политических партий.

Самой первой политической партией, которая была создана в России, была социал-демократическая партия.

страница 1 страница 2 страница 3 страница 4

kabobo.ru

Развитие России в конце 19 века

Развитие России в конце 19 века

План.

I.   Введение.

II. Основная часть:

1. Развитие государства в конце 19 века.

1.1. Экономическо-социальное развитие в конце 19 века.

1.2. Политическое развитие в конце 19 века.

2. Развитие государства в начале 20 века.

2.1. Экономическо-социальное развитие в начале 20 века.

2.2. Политическое развитие в начале 20 века.

III. Заключение.

IV.   Список литературы.

I.   Введение.

История описывает развитие государств и народностей, обобщает и обрабатывает человеческий опыт. Нельзя понять настоящее развитие, не зная прошлого. Исторический опыт прошлого помогает решать проблемы современности. «История – наставница науки», — говорили древние.

В настоящее время Россия находится на рубеже веков: двадцатого и двадцать первого. И российское государство испытывает переломный период в своем развитии. Жесткое государственное регулирование советского периода нашего государства  меняется на новые общественные отношения. Внедряется рыночный механизм в экономике, соответственно претерпевают отношения и все другие сферы жизни общества: социальная жизнь, политика, культура и т.д. В этот период перестройки общественных отношений необходимо каждому гражданину понимание дальнейшего пути развития нашего государства, осознание своего места и роли в современный период жизни. Поэтому меня заинтересовал период развития России на рубеже ХIХ -–ХХ веков, когда в стране проводились реформы, когда был такой же аналогичный неустойчивый период в общественных отношениях, как и в наше время.

Целью дальнейшей работы является изучить прошлый период развития России на рубеже XIX и XX веков, понять необходимость желания обществом того времени перемен в жизни, что и его не устраивало, почему люди стремились к изменению отношений во всех сферах жизни. Попытаться понять этот прошлый период нашей истории, чтобы объяснить настоящий период России и какое может нас ожидать будущее. 

1.   Развитие государства в конце 19 начале 20 века.

1.1. Экономическо-социальное развитие в конце 19 века.

В конце 19 века Россия была государством с феодально-крепостнической системой хозяйства. По численности населения и по военной мощи Россия была первым государством в Европе, но экономика ее была слабая. А без твердой экономики государство не будет стабильно развиваться. Лишь [1]5% помещичьих хозяйств смогли перейти на новую ступень развития и модернизировать свое хозяйство. Остальные помещики толкали Россию назад: стремясь получить больше прибыли, они не модернизировали свое хозяйство, а стали повышать барщину и оброк. Во многом это случалось из-за плохой экономической политики царского правительства.

Но самым главным тормозом на пути буржуазного развития оставалось крепостное право. Крымская война в полной степени это показала.

Прямым следствием неустойчивой экономики и крепостнической политики стало снижение жизненного уровня народа, застой в экономике.

Стали усиливаться социальные конфликты, начались крестьянские восстания и выступления. Вследствие этого Александр II заявил: «Гораздо лучше, чтоб это произошло свыше, нежели снизу», имея в виду революцию.

В стране усиливалось настроение в пользу реформ. Государство всегда играет одну из главных ролей в реформе страны. Александр II это понимал и к моменту своего вступления на престол был хорошо подготовлен к государственной деятельности.

Несколько лет он участвовал в работе Крестьянского комитета и, будучи реалистом, вполне понимал необходимость перемен.

Александр II осознававший необходимость в отмене крепостного права поступил неординарно и создал вневедомственный орган – Редакционные комиссии, вместо ранее практиковавшихся ведомственных комитетов.

 Итоги работы этих комиссий отразились в манифесте царя 1861 года, объявившем отмену крепостного права в России. Манифест стал толчком для дальнейшего развития государства, он был компромиссом между крестьянами, помещиками и властью. В.И. Ленин, характеризуя состояние помещичьего хозяйства, отмечал: [2]«Несомненно, прогресс помещичьего хозяйства, причем медленность этого прогресса не случайна, а неизбежна, пока сохраняются пережитки крепостничества».

 По этой реформе помещичьи крепостные крестьяне получали свободу бесплатно. Но все же это было не так: оплата за землю включала плату за свободу. Государство платило помещикам 80% от стоимости земли и поэтому крестьяне оставались должниками государства и в течение 49 лет выплачивали государству этот долг. Кроме этого крестьяне еще должны были выплатить государству подушную подать. Гарантом крестьянских платежей являлась община, сохранившаяся по реформе. Община не хотела брать на себя долг какого-либо крестьянина и поэтому не отпускала его.

Далее последовали другие реформы: Земская и городская реформа, Судебная реформа, Военные реформы. Все-таки эти реформы не могли круто изменить положение народа, но способствовали дальнейшему буржуазному развитию России.

В первые годы после реформ начался экономический подъем, развивался рынок, стал формироваться новый класс – рабочие. Сельское население началось дробиться на сельскую буржуазию, бедняков и середняков. К концу второй половины 19 века 2% населения страны составили крупная буржуазия, помещики, высшие чиновники и военные, 18% — зажиточные мелкие хозяйства, 29% — беднейшие мелкие хозяйства и 51% — пролетарий и полупролетарий. Численность рабочего класса с конца 19 до начала 20 века увеличилась в 3 раза, т.е. с 750 тыс. до 1800 тыс. человек.

Изменения так же коснулись помещичьего хозяйства. Помещичьих хозяйств выделялось три типа: отработочное, капиталистическое и смешанное – с элементами капиталистического и отработочного хозяйства.

Отработочная система – это полукрепостническая форма эксплуатации с низкой производительностью труда. Эта система обуславливалась малоземельем и безденежьем крестьян, вынужденных идти к помещику и арендовать у него землю.

Капиталистическая система подразумевала применение вольнонаемного труда крестьян-батраков, обрабатывающих землю помещика его инвентарем. Именно в этих хозяйствах шире внедрялось сельскохозяйственная техника, поэтому росли урожаи, и быстрыми темпами росла его товарность.

Смешанная система, при которой использовался вольнонаемный труд и отработки, была распространена на Украине, Белоруссии и в некоторых русских губерниях. К концу 19 века капиталистическая система стала постепенно вытеснять отработочную систему.

Крестьянское хозяйство развивалось еще медленнее, чем помещичье. Это было вызвано малоземельем, отсутствием денежных средств из-за выкупных платежей и налогов, неграмотностью и темнотой крестьян. Большинство их хозяйств балансировало на грани выживания. В неурожайные годы массовый голод охватывал всю русскую деревню. Лишь отдельные крестьяне смогли создать хозяйства, которые стали окупаться.

В общем, сельское хозяйство развивалось медленно, и то за счет расширения посевных площадей и освоения новых районов. Несмотря на все это, сельское хозяйство в России начало постепенно увеличивать темпы развития. Между тем противостояния крестьян и помещиков сохранилось.

Отмена крепостного права обеспечила благоприятные условия для быстрого роста капитализма во всех отраслях промышленности. Появилась свободная рабочая сила, стал формироваться пролетариат, стал расширяться внутренний рынок и росли связи с мировым. Однако развитие капитализма в России имело ряд особенностей.

Сохранилось многоукладность промышленности, поэтому крупная машинная индустрия соседствовала с мануфактурой и мелкотоварным производством.

Еще одна особенность – это неравномерное развитие промышленности по территории России. Наряду с высокоразвитыми районами, оставались совсем неосвоенные районы Сибирь и Средняя Азия.

Промышленность неравномерно развивалась и по отраслям. Ведущую роль играла легкая промышленность. Текстильное производство было самым передовым в техническом оснащении. Здесь было занято свыше ½ промышленных рабочих. Быстрые темпы набирала и тяжелая промышленность. Однако отечественное машиностроение было слабо развито. Для России особенно было характерно сильное государственное вмешательство в промышленную сферу путем кредитов, правительственных субсидий, казенных заказов, финансовой и таможенной политики. Это заложило основу для формирования системы государственного капитализма.

Недостаточность отечественных капиталов вызвала интенсивный приток иностранных. Инвесторов из Европы привлекала дешевая рабочая сила, богатые сырьевые ресурсы,  и следовательно, возможность получения больших прибылей.

Огромную роль в индустриализации России сыграло развитие механизированного транспорта, в основном железных дорог. Их создание имело хозяйственное, стратегическое и социальное значение. Железные дороги строились с широким привлечением частного капитала. Однако уже к середине 90-х годов большая часть железных дорог находилась под контролем государства. Наиболее интенсивно железные дороги развивались в Европейской части России. В 60-е годы в России протяженность железных дорог составляла 2 тысячи верст, а к концу 19 века она увеличилась до 53 тысяч верст. В.И. Ленин оценивал [3]«желдороги» как «орудие угнетения миллиарда людей».

Одновременно с железнодорожным транспортом совершенствовался и водный. Паровые суда были сосредоточены в Волжском бассейне. Речное пароходство развивалось на Днепре, Дону, Оби и Енисее. Численность морских пароходов во второй половине 19 века возросла в 10 раз.

Во второй половине 19 века завершилось формирование российского рынка.

Производство и потребление окончательно приобрели товарный характер. Главным товаром, который производили – это хлеб, более 50% которого шло на внутренний и внешний рынок. Быстро росла торговля промышленной продукцией, спрос на которую повысился не только в городе, но и в деревне. Широкое распространение получила продажа сырья: железная руда, уголь, лес, нефть и так далее.

Россия все больше втягивалась в мировой рынок. Неуклонно возрастал объем внешней торговли. Попытки освоения азиатских рынков для массового сбыта российской промышленной продукции наталкивались на европейскую конкуренцию и остались малоэффективными. Основными внешнеторговыми партнерами России являлась Германия и Англия. Особое место занимал импорт хлопка, необходимого для развития текстильной промышленности. В конце 19 века Россия имела устойчивый внешнеторговый баланс, главным образом за счет вывоза хлеба.

После реформ Александра II значительные изменения претерпела финансовая система России. Был создан Государственный банк, который получил право выпуска денежных знаков. Министерство финансов стало единственным распорядителем государственных средств. Особое значение имела денежная реформа С.Ю. Вите 1897 г. Одним из источников получения капитала было введение государственной монополии на винно-водочные изделия, ставшей основной доходной статьей бюджета. Были увеличены налоги, в первую очередь косвенные. Был введен золотой стандарт, т.е. свободный размен рубля на золото. Последнее позволило привлечь в российскую экономику иностранный капитал, так как иностранные инвесторы могли теперь вывозить из России золотые рубли. Успех проводимой Витте экономической политики обеспечивался тем, что инициатива частного предпринимательства удачно сочеталась с активным и эффективным участием государственных властных структур.

Переходный характер исторического развития пореформенной России и многоукладность экономики обуславливали своеобразие социальной структуры и разнообразие социальных антагонизмов. Сохранилось сословное деление общества. Каждое сословие обладало четко зафиксированными привилегиями или ограничениями. Развитие капитализма постепенно меняло социальную структуру и облик сословия, формировало две новые социальные группы – классы капиталистического общества: буржуазия и пролетариата. В социальной структуре переплетались черты старого и нового общественного строя.

Таким образом экономико-социальный подъем России в конце 19 века был очень высок. За несколько десятков лет Россия прошла тот путь, который Европа прошла за сотни лет. Отмена крепостного права – самый важный толчок в развитии России. Отмена крепостного права толкнуло Россию на новую ступень развития капитализма – империализм.

1.1. Политическое развитие в конце 19 века.

К середине ХIХ века явственно проявилось отставание России от передовых капиталистических государств в экономической и социально-политической сферах. Международные события середины века показали ее значительное ослабление России на международной арене. Поэтому главной целью внутренней политики правительства во второй половине 19 века было приведение экономической и социально-политической системы России в соответствие с потребностями времени. Одновременно внутренняя политика была направлена на сохранение самодержавия и господствующего положения дворян.

На внутреннюю политику оказывали влияние многие факторы: изменение в социальной структуре (расслоение крестьян, появление сельской буржуазии и т.д.) и мощный подъем общественного движения.

Окончание Крымской войны привело к коренному изменению ситуации в Европе. Сложившийся  против России англо-французский блок, который был нацелен на сохранение ее политической изоляции и военно-стратегической слабости. Россия не утратила своего положения великой державы, но потеряла право решающего голоса при решении международных проблем, лишилась возможности укрепиться на Балканах.

На западном направлении Россия стремилась ликвидировать свою внешнеполитическую изоляцию. Отношения с центрально-европейскими государствами определялись традиционными отношениями между династиями и их политическим и идеологическими устоями.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

КНИГИ:

1. Балакина Г.И. История отечественной культуры: Ч.2. – М., 1995. –140 с. (или С. 100-131)

2. Борисов Н.С., Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. Ключ к истории Отечества: Пособие для абитуриентов. – М., 1993. – 192 с. (или С. 80 – 101)

3. История России: Пособие по истории для поступающих в вузы: Т.2. ХIХ – начало ХХ в. – М., 1994. –196 с.

4. Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. История России, учебник для вузов. – М., 1997.

5. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. История России. –М., 1997. – 544 с.

6. Книга для чтения по истории Отечества, начало ХХ в.: Сост. К.Ф. Шацило. – М.: Просвещение, 1993. – 256 с.

7. Пятецкий Л.М. История России для абитуриентов и старшеклассников: ХIХ век. –М.: Моск. Лицей, 1995 – 356 с.

8. Россия и мир: Учебная кн. По истории: В 2-х частях. Ч.1. – М., 1994. – С. 262-478.

СТАТЬИ:

9. Головатенко А. Аграрный вопрос в России: конец ХIХ – начало ХХ века. – 1996. – N 25.26.

10.   Захарова Е. Культура России в конце ХIХ – нач. ХХ века. – 1995. –N 7.8.

11.   Зырянов П. Российская государственность в ХIХ – нач. ХХ века. –1995. – N 8. – С. 110-117.

12.   Кеворкова Н., Полонский А. Россия в конце ХIХ – начале ХХ столетия.- 1998. –N 5. – С. 1 – 4.

13.   Россия во второй половине ХIХ века. – 1998. –N 34.

14.   Филлипова Т.А. Российское реформаторство второй половины ХIХ века. – 1995. – N 1. – С. 2 — 6.

[1]История России. М.: Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов, 1997 г.

[2] Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 130

[3] Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.27, с. 305

diplomba.ru

Раздел VIII. Россия в конце XIX – начале XX в.

Социально-экономическое развитие

В 1897 г. в России была проведена полная перепись населения: зарегистрировано 129 млн человек, 13 % которых составляли горожане. К началу ХХ в., оставаясь аграрной страной, Россия заметно продвинулась в своем промышленном развитии. Российскую индустриализацию связывают с реформами С.Ю. Витте, который занимал пост министра финансов, а с 1905 г. стал председателем Совета министров. Придерживаясь западной ориентации, С.Ю. Витте провел комплекс мероприятий, которые способствовали интеграции российского хозяйства в европейскую экономику, а также модернизировал промышленность.

В 1897 г. была осуществлена денежная реформа. Единое золотое обеспечение рубля сделало его конвертируемым, превратив в устойчивую европейскую валюту. Это привлекло в российскую экономику иностранный капитал, а вместе с ним и новые промышленные технологии. Активизировалась деятельность российских банков как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Для создания бездефицитного бюджета и увеличения капиталовложений в промышленность проводилась жесткая налоговая политика. С этой же целью была введена государственная монополия на продажу водки.

Появившиеся у правительства денежные средства использовались для выделения кредитов российским предпринимателям и финансирования государственных заказов промышленности. Русские предприниматели находились под опекой правительства, которое при помощи таможенной и фискальной политики ограждало отечественные товары от иностранной конкуренции.

Для решения споров между рабочими и хозяевами предприятий пытались создать фабрично-заводскую инспекцию, но из-за противодействия промышленников осуществить это не удалось.

Нужно отметить, что реформы встречали сильное сопротивление в бюрократических верхах, особенно со стороны Министерства внутренних дел. Противники реформ упрекали Витте в том, что он привлекал в Россию крупный иностранный капитал, тем самым ущемляя национальные интересы. Желание Витте провести аграрные реформы, передав землю в собственность крестьянам, встретило отпор со стороны министра внутренних дел В.К. Плеве, который выступал за сохранение общины и финансовую помощь государства помещикам. Николай II, поддержав позицию С.Ю. Витте в области индустриализации, в аграрном вопросе встал на сторону консервативных сил.

На рубеже веков железнодорожное строительство играло ведущую роль в развитии промышленности. В 1902 г. завершилась прокладка Транссибирской магистрали, железнодорожного пути Оренбург – Ташкент и др. Строительство железных дорог, во-первых, способствовало освоению новых территорий, расширяло внутренний рынок, а во-вторых, стимулировало развитие смежных отраслей (металлургической, деревообрабатывающей, угольной, паровозостроения).

К началу ХХ в. уже определилась экономическая география России. Оформились промышленные районы: Центральный – вокруг Москвы, где сосредоточились металлургические, химические, текстильные предприятия; район Санкт-Петербурга с его промышленными гигантами; Приволжский промышленный район, а также Донбасс, Криворожье, Баку и др. Польша и Прибалтика специализировались на высокотехнологичном производстве.

Развитие российской индустрии имело ряд отличительных черт: 1) ведущая роль государства, которое посредством кредитования и государственных заказов стимулировало развитие производства, что приводило к зависимости русских предпринимателей от чиновников; 2) большая доля иностранного капитала, в основном бельгийского и французского, который доминировал в тяжелой промышленности (например, в угледобывающей промышленности 70 % составлял иностранный капитал, а в металлургии – 42 %).

Следствием этих особенностей стал экономический кризис 1900–1903 гг., когда на Западе произошел спад производства, что вызвало прекращение кредитования иностранными банками российских предприятий. Правительство, в свою очередь, потеряв возможность получить иностранные займы, вынуждено было сократить государственные заказы. Это привело к остановке работы многих предприятий и росту безработицы (было закрыто 4 тыс. фабрик и заводов). Сильнейшие предприятия пошли по пути объединения, создавая картели, тресты, синдикаты («Продамет», «Продуголь», «Продвагон»).

Следует отметить, что рабочий класс России не был однородным. Была верхушка, состоящая из квалифицированных рабочих, несколько поколений которых жили в городе, и основная масса рабочих-поденщиков, которые сохраняли деревенские корни, приезжая в город на заработки. Рабочие высокой квалификации (около 3 млн) имели заработную плату и благоустроенное жилье. Им было присуще и классовое самосознание. Остальные занимались подсобным низкооплачиваемым трудом, проживали в бараках, снимали «углы» и находились на грани нищеты. В целом уровень жизни российского пролетариата не выдерживал никакого сравнения с положением западноевропейских рабочих. Рабочий день в России длился 11 часов, бедствием был высокий уровень травматизма. Рабочее законодательство находилось в зачаточном состоянии, стачки объявлялись вне закона, существовал запрет на профессиональные организации; исключение составляли «зубатовские профсоюзы» (см. Зубатовщина), которые полностью контролировались властями. Все это, по мнению специалистов, делало рабочих «горючим материалом», движущей силой будущей революции. Высокая концентрация пролетариата (на Путиловских заводах числилось около 12 тыс. рабочих) облегчала революционную агитацию в его среде.

Крестьянство, получившее свободу по Манифесту от 19 февраля 1861 г., оставалось экономически зависимым от государства (выплата выкупных платежей) и от помещиков (отработки). Кроме того, уменьшение крестьянских наделов, чересполосица, отсутствие современной агротехники приводили к обнищанию русских земледельцев, которые в начале ХХ в. получали самые низкие в Европе урожаи. Исключение составляли хозяйства Западной Сибири, степей Причерноморья, Польши и Прибалтики. Противоречивое значение имело поддерживаемое правительством существование крестьянской общины: с одной стороны, община, построенная на принципах взаимовыручки, сдерживала социальное расслоение деревни; а с другой – своеобразная уравниловка и распоряжение землей (переделы, определение времени земельных работ и т. д.) ограничивали инициативу наиболее предприимчивых и трудоспособных крестьян. Община же отвечала за крестьянина перед государством, контролируя выплату налогов и выкупных платежей. Правда, в 1903 г. была отменена круговая порука крестьянских обществ по выплате выкупных платежей, крестьяне также получили право арендовать участки за пределами общинных земель. В целом существование общины устраивало большинство крестьян, недовольны же они были лишь наличием помещичьего землевладения.

Говоря о России начала ХХ в., нужно обязательно обратить внимание на многонациональность империи, 54 % жителей которой принадлежали к нерусским нациям и народностям. Расхожее в советской исторической литературе выражение: «Россия – тюрьма народов» – безусловно, является преувеличением. Самодержавное правительство проводило русификаторскую политику, с тем чтобы привязать национальные окраины к центру. Поэтому большинство должностей в государственном аппарате занимали русские чиновники, русский язык считался государственным, некоторым национальностям были указаны определенные места проживания (см. Черта оседлости). Но вместе с тем не существовало запретов на национальные языки и национальную культуру. При поступлении в университет или на государственную службу ограничением служил не признак крови, а признак веры. Любой из «инородцев», принявший православие, получал те же права, что и православный великоросс.

Следующая глава >

history.wikireading.ru

Раздел VIII. Россия в конце XIX – начале XX в.

uristinfo.net