Решение крестьянского вопроса большевики – Взгляды на решение аграрного вопроса Большевиков, Меньшевиков и Эсеров. Только не совсем кратко, если можно.

Как большевики решали земельный вопрос, рабочий вопрос, вопрос о мире, вопрос о власти, национальные проблемы? Кто был доволен и кто недоволен их решениями?

Для построения бесклассового общества, где не будет эксплуатации, требовалось, по мысли марксистов, заменить частную собственность общественной и ликвидировать товарно-денежные отношения. Таким было главное направление экономической политики большевиков, их стратегия.
Первоочередные меры состояли в том, чтобы улучшить положение рабочего класса. В конце октября 1917 г. Совнарком принял декрет о восьмичасовом рабочем дне. Для подростков устанавливался шестичасовой рабочий день. Вводились меры по охране труда. Декретом «О страховании на случай болезни» закладывались начала бесплатной медицинской помощи. В 1918 г. были введены двухнедельные оплачиваемые отпуска.
В качестве первого шага к национализации промышленности в ноябре 1917 г. было введено Положение о рабочем контроле. Его осуществляли избранные рабочими фабричные и заводские комитеты. Они вели контроль над производством и продажей продукции, над финансовой деятельностью предприятий. Однако у рабочих не было подобного опыта, поэтому на практике рабочий контроль нередко приводил к дезорганизации производства.

В тех случаях, когда хозяева предприятий сопротивлялись рабочему контролю, их собственность национализировалась — переходила в ведение государства. К весне 1918 г. государство взяло под свой контроль важнейшие железные дороги, крупные предприятия угольной и металлургической промышленности.
В конце декабря 1917 г. ВЦИК принял декрет о национализации банков. Финансовая сфера объявлялась государственной монополией, средства частных банков подлежали конфискации. Вскоре новая власть объявила об аннулировании всех внутренних и внешних займов, заключённых прежними правительствами.
В соответствии с Декретом о земле в деревне начался «чёрный передел». Происходила конфискация помещичьих имений. Земля, рабочий скот, сельскохозяйственный инвентарь переходили крестьянам. В пользование им передавались также удельные, монастырские и казённые земли. В ходе земельного передела были ликвидированы почти все крупные хутора, созданные в период Столыпинской реформы. Община опять стала главной социальной ячейкой в деревне, а возможности для производства товарного хлеба сократились.

www.soloby.ru

Аграрная политика большевиков в 1917-1918 годах

В связи с коалицией между большевиками и левыми эсерами, продержавшейся до заключения Брест-Литовского мирного договора и окончательно взорвавшейся во время V съезда советов в июле 1918, необходимо кратко остановиться на политике партии в крестьянском вопросе в период 1917-1918 гг.

Аграрная политика партии большевиков с самого первого дня ее прихода к власти основывалась на сознательном обмане российского крестьянства, обмане, подчиненном единственной цели – удержаться у власти.

«Землепользование должно быть уравнительным, т. е. земля распределяется между трудящимися, смотря по местным условиям, по трудовой или потребительской норме» – цитировал Ленин 26 октября 1917 года в своем Декрете о земле эсеровский «крестьянский наказ», опубликованный еще 19 августа 1917 года[1].

Это было осуществление эсеровской, основанной на народническом мировоззрении, программы «социализации земли».

«Почему – спрашивает Ярославский – мы согласились на социализацию земли? – Ведь социализации земли вовсе не было в программе большевиков».

И отвечает:

«Значительная часть крестьянства шла за левыми эсерами»[2].

Уже на III съезде советов левый эсер А. Колегаев констатировал в декрете «О земле» полное «тождество» декрета с эсеровскими идеями, а товарищ министра земледелия Временного правительства эсер Ракитников писал, что лежавший в основе декрета «наказ» «есть не что иное, как почти дословное изложение нашей аграрной программы»[3].

Ленина это нисколько не смущало. «Пусть так», – говорил он на съезде. И вскоре, в своих тезисах о мире объяснил, что «в основе нашей тактики» должен лежать «...тот принцип, как вернее и надежнее можно обеспечить социалистической революции [читай диктатуре партии] возможность укрепиться или хотя бы продержаться в одной стране до тех пор, пока присоединятся другие страны»[4].

Принятая на III съезде советов, в январе 1918 года, так называемая «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа» уточнила очень важный вопрос, еще раз дав указание о переделе земли «на началах уравнительного землепользования». Этим самым не только сводились на нет все достижения столыпинской реформы, более того, русская деревня отбрасывалась назад, в условия общины 1861 года.

Посмотрим, к чему привел этот передел. Введение передела «на уравнительно-трудовом принципе по едокам», по данным Наркомзема на 1 ноября 1918 года, в результате отчуждения всех помещичьих и монастырских земель дало «на одного едока в среднем ничтожную долю земли, выражающуюся в десятых и сотых долях десятины», – писал наркомзем Середа[5].

 

 

Конфискованная помещичья земля, таким образом, не пошла на укрепление крестьянской собственности и даже не явилась в целом фондом для создания новых хозяйств для безземельного или малоземельного крестьянства, а была прирезана к общинным землям, в том числе и там, где община уже распалась или распадалась. Трудно представить себе весь вред такого способа распределения земельного фонда для народного хозяйства. Оно могло быть проведено лишь благодаря демагогии партии, ставящей свое стремление удержать власть выше интересов нации и государства, и, конечно, мало заботившейся о подлинных интересах и стремлениях российского крестьянства. Позже, на

XIV съезде партии, Рязанов назвал ленинский декрет о земле «уравнительным допингом»[6].

Создание к лету 1918 года в деревне комбедов (комитетов бедноты) было типичным приемом разжигания ненависти и разложения в крестьянской среде, приемом для вербовки сторонников из среды тех, кто не успел или не мог, в силу запоздания реформы Столыпина, выйти из общины и был лишен, в отличие от вышедших, возможности поднять свое хозяйство. Здесь не имеет смысла останавливаться на психологическом расчете, построенном на чувстве зависти, на стремлении к легкому обогащению, желании свести счеты и т. д., тем более, что большинство комбедов не избиралось, а назначалось местными советами. Эти органы диктатуры партии в деревне преимущественно состояли не из местных крестьян. В частности, это не только не отрицает, но даже признает III том советской Истории гражданской войны[7].

Деревня в Совдепии (белогвардейский плакат). «Пётр трудился над своей нивой, Василий же был день и ночь пьян. Потом комиссары прислали Декрет о земле, и Васька стал председателем комитета бедноты…»

 

Что значило практически для сельского хозяйства России проведение уравнительного землепользования и возвращение к постоянным переделам земли по едокам, можно иллюстрировать следующим весьма типичным примером. Крестьянин Новодеревенской волости Курской губернии В. Д. Мухин купил через Крестьянский поземельный банк в 1913 году у помещика 32 десятины земли и завел отрубное хозяйство на хуторе Черная Грязь[8]. Семья Мухина состояла из 7 душ, и к 1917 году у Мухина было 9 лошадей, 3 дойных коровы и 4 нетели. Во время войны Мухин нанимал одного работника, так как старший сын воевал на фронте. Хозяйство, уже сильное, продолжало расти и становилось все более и более товарным. Мухин арендовал у помещика еще 16 десятин. Несмотря на войну, хозяйство велось передовыми методами, и к 1917 году Мухин имел культиватор, молотилку, сеялку, косилку, 8 плугов и другие машины.

Весь этот удивительно быстрый рост хозяйства и огромный труд, вложенный Мухиным и его семьей, был уничтожен в 1918 году. Земля у Мухина была отобрана, и он был загнан обратно в общину. В порядке уравнительной нормы по едокам, он получил на 7 душ 9 десятин передельной земли. Весь его инвентарь стал, естественно, мертвым.

В связи с тем, что семья Мухина уменьшилась до 5 душ (видимо, старшие сыновья погибли на фронте), в следующем 1919 году Мухину было выделено всего лишь 6,5 десятин. Кроме того, комбед отобрал у него большую часть скота. К началу нэпа у Мухина осталось лишь 2 лошади, 2 коровы и 1 нетель. Мертвый инвентарь продолжал стоять. Никакой возможности снова поднять хозяйство, при ежегодном переделе земель в общине и поравнении земель между волостями и селениями, у Мухина, конечно, не было.

Таким образом, партийная политика, ради разжигания классовой борьбы и удобства ограбления всего крестьянства через продразверстку (наделение на душу принималось за «разверсточную единицу»), ликвидировала возможность вести товарное крестьянское хозяйство. Производитель товарного хлеба, мяса, молока, Мухин при наделе в 6 десятин мог лишь с грехом пополам прокормить свою семью и полуголодал после каждой сдачи «излишков хлеба».

 

 

Все демократические партии, включая кадетов, признавали необходимой передачу помещичьей земли крестьянам. Но ни одна партия, кроме большевиков и отчасти левых эсеров, не собиралась разрушать те становящиеся на ноги крестьянские хозяйства, которые с таким трудом, с таким судьбоносным историческим запозданием, вырвались благодаря Столыпинской реформе из нищеты и бесперспективности сельской общины. Начав с провозглашения захвата помещичьих земель в октябре 1917 года, большевики уже через 6-8 месяцев показали свое подлинное лицо, загоняя крестьянство обратно в общину, оставшуюся в России еще с крепостнических времен. И, делая это, Ленин не мог не знать, что он обрекает страну на голод, вводит постоянный режим голода, прежде всего, для рабочих больших индустриальных центров. Петроградские забастовки и Кронштадтское восстание весной 1921 года ярко обнаружили неизбежные следствия этой политики.

Почему же такая политика понадобилась Ленину в 1918 году? Ответ на этот вопрос он неоднократно давал в достаточно откровенной форме. Если крестьянство на выборах в Учредительное собрание почти целиком отдало свои голоса эсерам, то к лету 1918 года крестьяне Поволжья, Сибири, Урала и ряда районов Центральной России открыто поднялись против большевиков. В июне 1918 года огромная территория от Волги до Сибири вырвалась из-под власти Совнаркома и объединилась под знаменем Учредительного собрания, представленным самарским «

Комучем» (Комитетом членов Учредительного собрания).

На базе крестьянских отрядов Поволжья и рабочих Ижевско-Воткинского района, была создана Народная армия, предпринявшая наступление на Казань. Так создался Восточный фронт антибольшевицкой борьбы. Чехословацкий корпус, растянутый по Сибирской магистрали, вовсе не играл той решающей роли в создании Народной армии, какую ему приписывают официальные советские историки.

Введение комбедов и разжигание ненависти между беднейшим крестьянством, еще остававшимся в общине, и крестьянами, уже до революции вышедшими из общины, вызывали бурные волнения в деревне, отразившиеся на Балтийском флоте и вылившиеся в поддержку ряда восстаний, организованных Союзом Защиты Родины и Свободы (Ярославское, Рыбинское, Муромское).

«Волна кулацких восстаний перекидывается по России», – писал Ленин в одном из своих наиболее истерических произведений, провозглашая: «Беспощадная война против этих

кулаков! Смерть им! Ненависть и презрение к защищающим их партиям: правым эсерам, меньшевикам и теперешним левым эсерам!» И далее: «... беспощадное подавление кулаков, этих кровопийцев, вампиров…»[9]

 

Первая крестьянская война. Ложь о кулаках

 

Сколько же было этих «вампиров» в России? В той же статье Ленин считает, что из 15 миллионов крестьянских семей, «кулацких» было около 2 миллионов, а середняцких около 3 миллионов. Но ни Ленин, ни позже Сталин не могли определить при «раскулачивании», где же проходит граница между так называемыми кулаками и середняками? Ведь в 1918 году очень немногие в деревне, и то на периферии, пользовались наемным трудом и вопрос данного экономического положения не был, конечно, определяющим (что видно хотя бы на примере сокращения хозяйства того же Мухина).

 

 

Вопрос практически шел об отношении к той части крестьян, которые вырвались из общины, стали самостоятельными мелкими собственниками земли и стремились восстановить или сохранить свое положение. Ленин это знал и не случайно он извратил цифры – он не хотел признавать, что из 16 миллионов крестьянских хозяйств свыше 6 миллионов перешли уже до революции на частное землевладение. Как мы уже указывали выше, это составляло 38% общего количества хозяйств, а если учесть, что Сибирь не знала общины, учесть казачьи земли и т. д., то оказывается, что в России около половины всего крестьянства состояло из «кровопийцев» по Ленину.

Призывая к войне против так называемых кулаков, Ленин фактически призывал к вооруженному подавлению почти половины крестьянства. Весной и летом 1918 года крестьянство в подавляющем большинстве готово было выступить против большевиков. И на этот раз отсутствие реальных, организованных политических сил, способных опереться на крестьянство, спасло коммунистическую диктатуру. Ибо, крики Ленина об эсерах и меньшевиках, как мы увидим ниже, основывались на свойственном ему преувеличении опасности. Остатки партий революционной демократии в большинстве своем в гораздо большей степени стремились к миру с большевиками, чем к вооруженной борьбе с ними в опоре на «реакционное» крестьянство. Ибо большевики казались им все еще меньшим злом, чем неизбежная, по их мнению, «реакция» в случае успеха антибольшевицкой вооруженной борьбы.

Криками же о реакции большевики, в то же время, маскировали свое собственное, глубоко реакционное отношение к крестьянству.

 

(См. также статьи Коллективизация в СССР - причины, Коллективизация в СССР, Колхозы при Сталине.)

 



[1] Ленин. Избр. произведения. Том 2. М. 1946. Стр. 220.

[2] Е. Ярославский. «История ВКП(б)». Изд. 1930 г., стр. 285.

[3] «Дело народа» от 29 октября 1917 года.

[4] Ленин, Избр. произведения. Том 2. М. 1846. Стр. 253.

[5] С. П. Середа. «Основные задачи социалистического земледелия». М. 1920, стр. 4. См. по этому вопросу также Б. Н. Книпович. «Очерк деятельности Народного комиссариата земледелия за 3 года (1917 – 1920)», М. 1920. Н. Кириллов. «Очерки землеустройства за три года революции. 1917 – 1920 гг.», П. 1920, стр. 113 и далее.

[6] Стенографический отчет XIV съезда. М. 1926. Стр. 781.

[7] См. III том «Истории гражданской войны». М. 1957. Стр. 159 и далее.

[8] Интереснейшие материалы по этому вопросу из архива Курской области приводит Е. А. Луцкий, у которого мы их частично и заимствовали. См. «Вопросы истории» № 9, 1956 г.

[9] Ленин. Избр. произведения. М. 1946. Том 2, стр. 335-337. «Товарищи рабочие! Идем в последний, решительный бой!».

 

rushist.com

Аграрный вопрос и позиции партий в годы первой русской революции

Ключевым вопросом революции 1905—1907 гг. был аграрный. В июле 1905 г. I Всероссийский крестьянский съезд выступил за отмену частной собственности на землю и экспроприацию землевладельцев (с компенсацией или без, в зависимости от конкретного случая), а также за реформу кабального налогообложения крестьян. Принятые резолюции отражали чаяния крестьян и представляли собой своеобразный синтез либеральной политической программы земцев, предложений эсеров и традиционных крестьянских требований. В ноябре 1905 г. в условиях Всероссийской политической стачки было объявлено об отмене с 1907 г. выкупных платежей с крестьян. Дальнейшая борьба по аграрному вопросу в условиях спада революции и позднее развернулась в Государственной думе.

Единая программа РСДРП 1903 г. предусматривала возвращение крестьянам отторгнутых реформой 1861 г. отрезков от их наделов, отмену выкупных и оброчных платежей за землю и возвращение крестьянам ранее выплаченных ими выкупных сумм. Под влиянием решений всероссийских съездов Крестьянского союза аграрная программа была пересмотрена в 1906 г., и теперь уже выдвигалось требование полной конфискации всех помещичьих, государственных, удельных, церковных и монастырских земель. Однако если крестьяне рассматривали всю землю, в том числе и свою надельную, как общенародное достояние, то большевики выступили за национализацию земли. Различие, на первый взгляд терминологическое, имело принципиальное значение: в первом случае хозяином земли становились сами крестьяне, причем распределением участков ведала крестьянская община, а во втором— полным собственником землистановилось государство.

Аграрная программа меньшевиков, предложенная крупным экономистом П.П. Масловым, предусматривала муниципализацию земли — передачу конфискованных земель в распоряжение органов местного самоуправления (муниципалитетов) для сдачи ее в аренду крестьянам. Программа меньшевиков была нацелена против властного вмешательства государства в аграрные отношения.

Партия эсеров, принявшая на своем I съезде в 1905 г. программу и устав, требовала изъятия земли из частной собственности вообще. Они выдвигали идею не национализации, а социализации, т.е. передачи земли не государству, а в общенародное достояние, т.е. в пользование крестьянских общин с запретом купли-продажи. Таким образом, они выступали за сохранение крестьянской общины, которая будет распределять землю в пользование по «трудовой норме». Лидер партии

В.М. Чернов писал, что «провести в жизнь социализацию земли — значит, если угодно, превратить всю земледельческую Русь в одну Великую Всероссийскую Земельную Общину».

В числе неонароднических партий видное место занимала Трудо­вая народно-социалистическая партия (народные социалисты, или энесы), оформившаяся в ноябре 1906 г., членами которой были городская интеллигенция, земские служащие и незначительное число крестьян. Ее идеологи А.В. Пешехонов, В.А. Мякотин, Н.Ф. Анненский, В.И. Семевский принадлежали к «левому флангу» легального народничества. В аграрном вопросе энесы стояли за конфискацию помещичьих, казенных и т.д. земель, за исключением крестьянских надельных и тех, на которых ведется «трудовое хозяйство», и передачу их в общенародную собственность. Так же как и эсеры, они активно выступали против ломки общины и за ее сохранение.

Левым крылом либерального центра была партия конституционных демократов — кадетов, или «Партия народной свободы», возникшая в октябре 1905 г. на базе организаций, входивших в «Союз союзов». Ее возглавляли П.Н. Милюков, А.А. Корнилов, А.А. Кизеветтер, В.И. Вернадский. Программа кадетов была нацелена на развитие России по западному буржуазному образцу. Кадеты выступали за конституционную монархию, всеобщие выборы, бесплатное образование, широкое развитие местного самоуправления, улучшение экономических условий жизни рабочих, самоуправление Польши и Финляндии в рамках Российской империи, предлагая прочим народам культурную автономию. В решении аграрного вопроса кадеты полагали частичное (до 60%) «отчуждение» помещичьей земли в пользу крестьян, но по «справедливой оценке», т.е. по рыночным ценам, выступали за частную земельную собственность и были решительными противниками обобществления земли. Кадеты были главной партией либерально-монархической буржуазии с серьезным политическим потенциалом. Не случайно в годы Первой мировой войны они стали выразителями интересов всех кланов торгово-промышленного класса.

Умеренное крыло либерального движения представлял «Союз 17 ок­тября» (октябристы), который поддерживал принцип Манифеста 17 октября 1905 г. — монархию с законодательной Думой. Возглавляемые А.И. Гучковым, выходцем из московского купечества, октябристы выступали за широкое развитие промышленности и торговли, в националь­ном вопросе — за сохранение «едийой и неделимой России», в аграрном — за ликвидацию общины и сословной неполноправности крестьян. Они предусматривали передачу крестьянам через особые земельные .комитеты пустующих земель, возвращение крестьянам отрезков и переселение малоземельных крестьян на «свободные земли». Впоследствии они активно поддержали столыпинскую аграрную реформу.

Промежуточное положение между кадетами и октябристами занимали «Партия мирного обновления» (1906) и ее преемница «Партия прогрессистов» (1912). Это были самые «буржуазные» по своему составу партии, костяк которых составляли представители крупного московского капитала, а учредителями стали фабриканты А.И. Коновалов, братья В. П. и П. П. Рябушинские, С.Н. Третьяков. В решении аграрного вопроса они поддерживали требования октябристов.

Крайне правые позиции занимали монархисты и националисты- «черносотенцы» («черной сотней» в Московской Руси именовалось непривилегированное население городов). «Союз русского народа» с его лидерами А.И. Дубровиным и Н.Е. Марковым и «Русский народный союз имени Михаила Архангела» во главе с В.М. Пуришкевичем первое место в своих программах отводили национальному вопросу, они выступали за безусловное первенство русского народа над остальными нациями империи. В аграрном вопросе они высказывались за неприкосновенность частной земельной собственности, в том числе за сохранение помещичьего землевладения, и приняли деятельное участие в подавлении крестьянских выступлений. Провозгласив лозунг «Православие, самодержавие’, народность», они призвали к борьбе против «внутренних врагов» под знаменем антисемитизма.

histerl.ru

РСДРП (аграрный вопрос)

В начале ХХ века Россия была преимущественно аграрной страной с преобладанием сельского населения и сельскохозяйственным производством. После уничтожения крепостного права в 1861 году у России было 2 пути развития:

  • Прусский путь, при котором крестьяне освобождались бы без земли или с небольшими наделами. При таком выборе пути разорившиеся крестьяне были вынуждены идти в наемные работники, или переселяться в города и пополнять ряды пролетариата. А помещики получили бы от государства кредиты и помощь для перевода хозяйств на капиталистические рельсы.
  • Американский путь развития предполагал отсутствие помещичьего землевладения, крестьяне получили бы крупные земельные участки, которыми могли бы свободно распоряжаться. Как и прусский путь, американский вел к массовому разорению крестьян.

Царское правительство долго не могло решиться сделать выбор, и потому решение проблемы крепостного права затянулось до 1861 года, хотя вопрос назрел уже в начале XIX столетия, и обострился после Отечественной войны с французами.

Большинство помещичьих хозяйств пошли по прусскому пути, при котором те, кто работал на земле, то есть сами крестьяне, землю не получили. Но Россия также не получила индустриального развития, по-прежнему, оставалась аграрной страной, где 77% населения составляли крестьяне.

В результате, в начале ХХ века назрел экономический кризис, который срочно нужно было решать. Почти все политические партии, представленные в Думе, предлагали свои способы разрешения аграрного вопроса и пути выхода из этого кризиса. Но большинство из них решали не проблему крестьянства, а тех слоев населения, которые представляли, и были нацелены на укрепление власти над крестьянством.

Неурожаи последних лет привели к тому, что целые губернии страдали от голода. Революционеры ловко использовали эту ситуацию в своих целях. В политике РСДРП аграрный вопрос играл не последнюю роль. В своей статье «Всероссийское разорение» Г.В. Плеханов описывает масштабы голода и нищеты, в каких оказалась страна. В качестве примеров Плеханов приводит выписки из газет, в которых, несмотря на запреты властей, проникали весьма удручающие известия. Вот одно из них. Оно дает некоторое представление о масштабах бедствия в России. И отчасти отвечает на вопрос: почему произошла революция в стране.

«Массы крестьян из деревень, в лохмотьях или совсем без покрова, все чаще и чаще начинают являться на улицах нашего города, прося Христа ради хлебаНочь они проводят в «ночлеж­ном», где помещения на 200 человек, а их там набивается более 1000. Понятно, что от этого развиваются болезни и смертность, так что ночлежный представляет и больницу, и мертвецкую. Администрация ограничивается пока тем, что понемногу спу­скает эту массу обратно в опустелые деревни; но это меры, очевидно, временные, потому что деревни представляют ужасные картины: скота нет, домашность и одежда распродана или зало­жена, дома большею частью заколочены. Если какой народ и сидит в деревне, то это доедающие последние крохи и ждущие, пока перемрут ребята, чтобы освободиться и идти в город. В го­род приходят, положительно по нескольку дней не евши. Вот ха­рактерный случай в селе Покровском, в 80 верстах от Екате­ринбурга: мать четверых ребят пришла к священнику исповедоваться и на духу говорит, что она думает зарезать ребят, так как не может видеть, как они умрут с голоду. Священник собрал кое-что и пошел накормить их, но было уже поздно: после того, как они поели, начались конвульсии и трое тут же умерли. Хлеб страшно вздорожал и достать его трудно».

Предлагаемое Лениным решение крестьянского вопроса никогда не было бы принято царским правительством, защищавшим интересы дворянства. Позицию РКП(б) Ленин осветил в своей работе «Аграрная программа Социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов». Проанализировав выступления депутатов от партий и отдельных губерний на 2-й Думе, Ленин выдвинул от имени РКП(б) следующие требования:

  • Отменить выкупные платежи;
  • Возвратить крестьянам те платежи, которые были с них стребованы сверх цены земли;
  • Возвратить крестьянам отрезанные у них в 1861 году земли;
  • Обеспечить равенство платежей с крестьянских и помещичьих земель;
  • Отменить все законы, урезающие права крестьян в пользовании землей.

В своем труде Ленин представил такие цифры: 10,5 млн. крестьянских семей в Европейской России имеют 75 млн. десятин земли, в то время как 30 тысяч помещиков, владеют 500 десятинами каждый, и таким образом, на долю дворянства приходится 70 млн. десятин. Позднее, Ленин сделал приписку о необходимости национализации земель и средств производства, отметив, что это уже шаг к социализму.

Придя к власти, большевики издали знаменитый «Декрет о земле», отдавший ее в руки крестьян… Через некоторое время выяснилось, что право на землю отнюдь не означает права на выращенный урожай и советскую деревню ждал голод, не виданный при царском режиме.

 

 

istoriyakratko.ru

Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевики) и аграрный вопрос

Библиографическое описание:

Санников В. С. Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевики) и аграрный вопрос // Молодой ученый. — 2017. — №25. — С. 256-258. — URL https://moluch.ru/archive/159/44890/ (дата обращения: 08.02.2019).



Российская социал-демократическая рабочая партия (меньшевики) — это фракция российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), организационно оформившаяся после второго съезда партии и получившая название по результатам выборов в центральные органы партии. Наиболее видными деятели меньшевизма были: Ю. О. Мартов, Б. П. Аксельрод, Ф. И. Дан, Г. В. Плеханов, П. Н. Потресов, Н. Н. Жордания, И. Г. Церетели, Н. С. Чхеидзе. Однако их тактические и организационные взгляды на различных этапах революционного движения часто не совпадали. Во фракции отсутствовало четкое жесткое организационное единство и единоличное лидерство: меньшевики постоянно распадались на группы, занимавшие различные политические позиции и ведущие между собой острую борьбу. Раскол РСДРП на втором съезде был неожиданностью для сторонников Мартова, поддерживавших, так же как и сторонники В. И. Ленина, план построения партии, выработанный редакцией газеты «Искра». Меньшевики понимали, что вопрос о том, какой станет РСДРП, зависит, прежде всего, от двух условий: в чьих руках будут центральные органы партии и кого поддержат местные социал-демократические комитеты. По этим направлениям и развернулась борьба между двумя фракциями. Первоначально «мартовцы» прибегали бойкоту центральных органов партии, отказывались сотрудничать в газете «Искра», не признавали ЦК партии. В октябре 1903 года меньшевики добились успеха в борьбе с большевиками на втором съезде «Заграничной лиги русских революционеров социал-демократов»: вопреки Ленину, лига приняла новый устав, обеспечивший ей автономию и предоставивший ей возможность самостоятельно, без вмешательства ЦК, устанавливать связи с местными партийными комитетами, издавать и распространять литературу [4, С. 355]. Из всего вышесказанного видно, что меньшевики создали отдельную от большевиков партию.

Меньшевизм был во многих отношениях идейно-политическим антиподом большевизма. Он ориентировался на более последовательное и строгое соблюдение демократических принципов и процедур, отдавал предпочтение легальным организациям и более мягким, не силовым приемам политической борьбы. Признавая необходимость установления диктатуры пролетариата, меньшевики трактовали её менее жестко и агрессивно, чем большевики.

В годы советской власти они допускали, например, ограничения избирательных прав для буржуазных элементов, но не для пролетарских групп трудящихся, включая часть крестьянства и интеллигенции, как это практиковалось большевиками. Характерно и то, что меньшевики были категорическими противниками применения военно-коммунистических методов хозяйствования. Интересен такой факт: поддержкой народных «низов» они не пользовались, собрав на выборах в Учредительное собрание только 3,15 % голосов электората по сравнению с 22,5 % у большевиков и почти 40 % — у эсеров [6, С. 39].

При решении аграрного вопроса еще в 1906 году между В. И. Лениным и П. П. Масловым начинается дискуссия по поводу национализации земли. П. П. Маслов считал, что при решении аграрного вопроса необходимо учитывать национальные и местные особенности, интересы крестьян [1, С.32].

П. П. Маслов изложил основную суть решения аграрного вопроса следующим образом: «земельная реформа должна исходить из интересов всей демократии и интересов народного хозяйства» [3, С. 40].

В политической энциклопедии, состоящей из двух томов, под редакцией С. Ю. Семигина, упоминается о том, что в решении аграрного вопроса меньшевики выдвигали программу муниципализации земли, но в целом решение аграрного вопроса откладывали до созыва Учредительного собрания [7, С. 691].

Суть муниципализации земли была изложена в докладе П. П. Маслова по аграрному вопросу, который был озвучен на IV съезде РСДРП. В этом докладе П. П. Маслов утверждает, что «после революции естественен переход из рук революционного самоуправления в распоряжение уже правильно избранных на основе всеобщего, равного, и тайного голосования органов местного самоуправления» [2, С. 164]. В дальнейшем данный доклад, поддержал Г. В. Плеханов, считая, что проект национализации, который предлагал В. И. Ленин может привести к уничтожению демократии в стране при решении аграрного вопроса.

Яркий пример в решении аграрного вопроса мы можем рассмотреть в резолюции принятой на Всероссийской конференции меньшевистских и объединенных организаций РСДРП (7–12 мая 1917 года). Её содержание:

  1. Конференция РСДРП поручает организационному комитету разработку проекта аграрной программы.
  2. Конференция считает, что земельная реформа может быть совершена только Учредительным собранием и что в настоящее время возможно только временное, до проведения этой реформы, регулирование отношений землепользования местными демократическими учреждениями (земельные, продовольственные комитеты).
  3. Конференция призывает всех партийных работников путём устной и письменной агитации проводить эту идею в сознание крестьянской массы и энергично бороться против анархических захватов земли и всяких других способов самочинного разрешения аграрного вопроса, разъясняя крестьянской массе, что решение аграрного вопроса подобными методами способно только вызвать междоусобицу в рядах самих крестьян и проложить дорогу контрреволюции.
  4. В целях успешного проведения земельной реформы Учредительным собранием конференция считает необходимым немедленное издание декрета Временным правительством о запрещении всякого рода частных сделок на землю и леса без разрешения земельных комитетов.
  5. В целях регулирования землепользования в интересах крестьян и рабочих до проведения земельной реформы Учредительным собранием конференция призывает работников на места:

а) к энергичному содействию возможно скорейшего образования губернских и уездных земельных комитетов, согласно недавно принятому закону, и энергичной агитации за образование повсюду волостных земельных комитетов, образование которых поставлено законом в зависимость от инициативы населения;

б) к созданию в этих комитетах социал-демократических фракций;

в) к борьбе за создание повсюду в этих комитетах сплоченного демократического большинства из сознательных представителей крестьянства и рабочих;

г) к направлению деятельности образуемых земельных комитетов в сторону принудительного регулирования отношений арендных и отношений найма в интересах крестьян и рабочих до окончательного решения земельного вопроса в Учредительном собрании;

д) к энергичной работе в продовольственных комитетах в направлении передачи комитетам всех незасеянных земель (озимые хлеба) в руки местного крестьянства для их обработки с временным использованием необходимого для обработки частновладельческого инвентаря. [5, С. 54–55].

Из выше изложенного можно сделать следующие выводы:

1) Меньшевики не разработали привлекательную программу по решению аграрного вопроса, которая была бы понятна крестьянству.

2) В дальнейшем меньшевики не смогли привлечь крестьянство на свою сторону в политическом противостоянии, отложив решения аграрного вопроса до созыва Учредительного собрания.

3) Основным электоратом меньшевиков были рабочие, что в аграрном государстве неминуемо привело к поражению их в политической сфере, что нам продемонстрировали выборы в Учредительное собрание и дальнейший ход истории.

Меньшевики в период Гражданской войны не играли существенной роли, а 1923 году, в результате установления однопартийной системы, полностью исчезли.

Литература:
  1. Г. И. Шмелев. Национализация земли в теоретических схемах большевиков и в реальности // Вопросы истории. -№ 2–2003. –С. 32. — ISSN 0042–8779
  2. Меньшевики. Документы и материалы. 1903— февраль 1917 гг.— М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. — 408 с.
  3. О. А. Игнатьева. Меньшевики об аграрном вопросе в России (1917-первая половина 1918) // Вестник СПбГУКИ. — декабрь, 2005 — С. 40
  4. О. Волобуев, В. Клоков. Меньшевики // Политические партии России. Конец XIX — первая треть XX века. Энциклопедия. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996.- 872 с., илл. — ISBN 5–86004–037–7
  5. Орлов Н. В. Политические партии России. Страницы истории: Учебное пособие. — М.: Юрист, 1994. — 80с. — ISBN 5–7357 0007–3
  6. С. В. Тютюкин. Большевизм и меньшевизм: взгляд через столетие // Преподавание истории в школе. -№ 6. -2003. –С.39
  7. Т. И. Фомина. Меньшевизм. // Политическая энциклопедия. В 2 т. Т.1 / Национальный общественно-научный фонд; руководитель проекта Г. Ю. Семигин; Научно-редакционный совет: председатель совета Г. Ю. Семигин. — М.: Мысль, 1999. — 750, [1] c. — ISBN 5–244–00932-X

Основные термины (генерируются автоматически): Учредительное собрание, земельная реформа, комитет, центральный орган партии, решение, меньшевик, интерес крестьян, крестьянская масса, российская социал-демократическая рабочая партия, большевик.

moluch.ru

АГРАРНАЯ ПРОГРАММА БОЛЬШЕВИЗМА - это... Что такое АГРАРНАЯ ПРОГРАММА БОЛЬШЕВИЗМА?

часть общей программы партии, определяющая оси. задачи политики партии по агр. вопросу. Аграрная программа партии большевиков создавалась и развивалась на основе науч. марксистско-ленинского анализа объективных обществ., экономич. и политич. условий определенного ист. периода. С развитием революц. движения, победой социалистич. революции и успехами социалистич. строительства происходило изменение аграрной программы. В период подготовки буржуазно-демократической революции аграрная программа была направлена на ликвидацию всех феод.-крепостнич. пережитков в агр. отношениях России и передачу всех земель в пользование крестьянства с целью создания наиболее благоприятных условий для борьбы за перерастание бурж.-демократич. революции в социалистическую. "В такой "крестьянской" стране, как Россия, - писал В. И. Ленин в 1902, - аграрная программа социалистов естественно является главным, если не исключительным, образом "крестьянской программой", программой, определяющей отношение к крестьянскому вопросу" (Соч., т. 6, с. 91). Разрабатывая агр. программу, рус. революц. марксисты исходили из того положения, что все крестьянство заинтересовано в уничтожении помещичьего землевладения и всех пережитков крепостничества.

Основы агр. программы большевиков были заложены Лениным в его работе "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?" (1894). В ней В. И. Ленин на основе теории, разработанной в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса, первым из рус. марксистов выдвинул положение о гегемонии пролетариата в бурж.-демократич. революции и идею революц. союза рабочего класса и крестьянства как гл. средства для победы революции в России. В период бурж.-демократич. революции это был союз со всем крестьянством в целом. Ленин считал, что рабочая партия в России должна настаивать на полной экспроприации помещичьего землевладения и национализации земли (см. Соч., т. 1, с. 271). Эти идеи Ленин развивал в ст. "Аграрная программа русской социал-демократии" (1902) (см. Соч., т. 6). Г. В. Плеханов и др. члены редакции "Искры" возражали против положения Ленина о национализации земли, и соответствующий раздел был опущен при публикации статьи в 1902 в теоретич. журн. "Заря". В качестве первоочередных мер Ленин еще в черновом проекте программы с.-д. партии, написанном в 1895-96, предлагал требовать: отмены выкупных платежей и вознаграждения крестьян за уплаченные выкупные платежи, возвращения крестьянам излишне уплаченных в казну денег, возвращения крестьянам отрезанных от них в 1861 земель, полного равенства в податях и налогах с крестьянской и помещичьей земель, отмены круговой поруки и всех законов, стесняющих крестьян в распоряжении их землей (см. Соч., т. 2, с. 82). В ст. "Проект программы нашей партии", написанной в ссылке в 1899 и предназнач. для опубликования в газ. "Рабочая мысль", он повторил эти же требования с некоторыми уточнениями и дополнением о предоставлении крестьянам права требовать по суду понижения непомерно высокой арендной платы и о преследовании за ростовщичество и кабальные сделки помещиков и др. лиц (см. Соч., т. 4, с. 224-25). Эти же положения развивал Ленин в ст. "Рабочая партия и крестьянство", опубл. в "Искре" в апр. 1901 (см. там же, с. 394-401). Они были сформулированы им в аграрной части проекта программы, составленной в нач. 1902 и опубл. в авг. 1902 в упомянутой большой статье "Аграрная программа русской социал-демократии" (см. Соч., т. 6, с. 93-94).

В программе РСДРП, принятой Вторым съездом РСДРП, по агр. вопросу выдвигались требования отмены выкупных и оброчных платежей, а также вся ких повинностей, падающих на крестьянство как на податное сословие; отмены всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении своей землей; возвращения крестьянам выкупных и оброчных платежей, учреждения крестьянских к-тов для возвращения крестьянам тех земель, к-рые были отрезаны у них при уничтожении крепостного права, для передачи крестьянам на Кавказе тех земель, к-рыми они пользуются как временнообязанные, и для устранения остатков крепостных отношений, уцелевших на Урале, Алтае, в Зап. крае и др. областях гос-ва; предоставления судам права понижать непомерно высокие арендные платы и объявлять недействительными кабальные сделки. Программа выдвигала, в связи с образованием фонда для возвращения выкупных и оброчных платежей, требование конфискации только в отношении монаст. и церк. имуществ и имений удельных, кабинетских и принадлежащих лицам царской фамилии. В отношении же помещичьих земель предполагалось лишь изъятие отрезков - земель, отрезанных у крестьян в результате крестьянской реформы 1861. Выдвигая требование возвращения "отрезков", большевики никогда не отвергали перехода всей земли к крестьянству при нек-рых условиях. Ленин подробно писал об этом в брошюре "К деревенской бедноте", изд. в мае 1903 и представлявшей объяснение для крестьян задач с.-д. партии (см. там же, с. 380-381). "...Тем не менее, - писал позже В. И. Ленин, - ход событий показывал, что этот пункт неудовлетворителен..." (Соч., т. 10, с. 151). Ошибки "отрезочной" программы 1903 были связаны с переоценкой степени развития капитализма в с. х-ве. "Мы предположили, - писал Ленин в 1907, - что элементы капиталистического земледелия уже вполне сложились в России, сложились и в помещичьем хозяйство (минус кабальные "отрезки" - отсюда требование отрезков), сложились и в крестьянском хозяйстве, которое казалось выделившим крепкую крестьянскую буржуазию и неспособным поэтому к "крестьянской аграрной революции"" (Соч., т. 13, с. 264). Характеризуя историю разработки агр. программы социал-демократии, В. И. Ленин писал: "Без опыта массового - даже более того: общенационального крестьянского движения, программа социал-демократической рабочей партии не могла стать конкретной, ибо вопрос о том, насколько разложилось уже капиталистически наше крестьянство, насколько способно оно к революционно-демократическому перевороту, слишком трудно или невозможно было бы решить на основании одних теоретических соображений" (там же, с. 231). С началом массового крест. движения весной 1905 Ленин поставил вопрос об изменении агр. программы. В ст. "Пролетариат и крестьянство" с проектом резолюции III съезда РСДРП о поддержке крест. движения и в письме III съезду "О нашей аграрной программе", опубл. в большевистской газ. "Вперед" в марте 1905, Ленин предложил заменить требование о возвращении "отрезков" требованием отнять всю землю у помещиков (см. Соч., т. 8, с. 208 и 220). Агр. программа на Третьем съезде РСДРП (апр. 1905) не рассматривалась, но в резолюции "Об отношении к крестьянскому движению" съезд поставил задачу поддерживать все революц. мероприятия крестьянства "... вплоть до конфискации помещичьих, казенных, церковных, монастырских и удельных земель" ("КПСС в резолюциях...", ч. 1, 7 изд., 1954, с. 80). Для проведения всех революц.-демократич. преобразований съезд призывал к немедленной организации революц. крестьянских к-тов. Разъясняя решения съезда, Ленин писал в ст. "Отношение социал-демократии к крестьянскому движению", опубл. в сент. 1905, что вопрос о том, кому и как отдать конфискованные земли, будет решен в дальнейшей борьбе. "Практически это может означать, - писал Ленин,- и переход земли к классу мелких хозяев-крестьян, там, где преобладает кабальная, крепостническая крупная собственность, где нет еще материальных условий крупного социалистического производства, и национализацию, при условии полной победы демократической революции, и передачу крупных капиталистических имений ассоциациям рабочих, ибо от революции демократической мы сейчас же начнем переходить и как раз в меру нашей силы, силы сознательного и организованного пролетариата, начнем переходить к социалистической революции" (Соч., т. 9, с. 213).

Резолюция III съезда предрешала вопрос о пересмотре агр. программы партии. Первая конференция РСДРП (Таммерфорс, дек. 1905) приняла внесенную Лениным резолюцию по агр. вопросу, предлагавшую изменить А. п. партии, устранив из нее пункты о выкупных платежах, об отмене к-рых было объявлено царским манифестом 3 ноября 1905, и о возвращении отрезков, заменив их требованием конфискации всей гос., церк., монаст., удельной, кабинетской и частновладельческой земли (см. "КПСС в резолюциях...", ч. 1, 7 изд., 1954, с. 100).

Во время разработки новой агр. программы, подготовлявшейся к (Четвертому ("Объеди- нительному") съезду РСДРП) (апр. 1908), было предложено неск. вариантов программы, резко расходившихся друг с другом. Объединенный ЦК РСДРП создал агр. комиссию с участием Ленина для подготовки этого вопроса к съезду. Ленин предложил свой проект, к-рый приняло большинство комиссии.

Проект Ленина 1906 стал агр. программой большевиков. В первых, важнейших пунктах программы партия требовала: "1) конфискации всех церковных, монастырских, удельных, государственных, кабинетских и помещичьих земель; 2) учреждения крестьянских комитетов для немедленного уничтожения всех следов помещичьей власти и помещичьих привилегий и для фактического распоряжения конфискованными землями впредь до установления всенародным учредительным собранием нового земельного устройства" (Л енин В. И., Соч., т. 10, е. 171-72).

При решит. победе революции и создании вполне демократич. гос. строя партия должна была добиваться национализации земли. Программа особо указывала, что и в демократич. аграрном преобразовании партия должна была стремиться к самостоят. клас. организации сел. пролетариата, разъяснять ему непримиримую противоположность его интересов интересам крест. буржуазии. Программа большевиков была рассчитана на полную победу крест. восстания и создание действительно вполне демократич. гос-ва, осуществлявшего революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства. При таком положении национализация земли выступала "... как возможный максимум буржуазно-демократического переворота, как естественный и необходимый шаг вперед от победы буржуазного демократизма к началу настоящей борьбы за социализм" (там же, с. 168), т. е. была непосредственно связана с ленинской идеей перерастания бурж.-демократич. революции в социалистическую. Ленин учитывал, что крестьянам трудно понять идею национализации земли, хотя национализация земли объективно наиболее соответствовала их интересам. Поэтому, писал Ленин, к проекту программы приложен вариант А, и к-ром, вместо прямого требования национализации, говорится сначала о поддержке партией стремления революц. крестьянства к отмене частной собственности на землю (см. там же, с. 171).

На IV съезде РСДРП меньшевикам, преобладавшим на съезде, удалось провести программу муниципализации земли о передаче помещичьих земель крупного частного владения органам местного самоуправления. Мелкое землевладение, в т. ч. полукрепостнич. надельное землевладение, программа оставляла без изменения. Большевики добились включения в программу требования конфискации частновладельческих земель вместо меньшевистской соглашательской формулировки "отчуждения". Часть большевиков (С. А. Суворов (Борисов), И. В. Сталин (Иванович) и др.) защищала проект программы с требованием раздела конфискованных частновладельческих, церковных и т. п. земель в частную собственность крестьян.

В работе "Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов" (конец 1907) Ленин на основе опыта революции обстоятельно рассмотрел агр. программу РСДРП, дав глубокое теоретич., экономич. и политич. обоснование большевистской программы национализации земли, раскрыв теоретич. и экономич. несостоятельность и политич. пред меньшевистской программы муниципализации земли и ошибочность программы раздела помещичьей земли в частную собственность крестьян. Ленин показал, что объективная сущность всех крестьянских агр. программ, выдвинутых в революции 1905-07, в каких бы народнических, эсеровских или трудовических формулировках они ни излагались, заключалась в национализации земли, причем крестьяне высказывались также за национализацию и надельных земель. Ленин раскрыл реальное содержание народническо-эсеровских идей "социализации земли" и "уравнительности", показав, что они ничего общего не имеют с социализмом, но отражают революц. бурж.-демократич. борьбу крестьянства против крепостничества.

Аграрная программа большевиков, разработанная Лениным во время революции 1905-07, сохраняла свое значение вплоть до 1917. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 не разрешила агр. вопроса. В агр. программе большевиков в период социалистич. революции должны были оставаться требования, рассчитанные на доведение до конца бурж.-демократич. преобразований. Дальнейшее развитие капитализма с 1907 по 1917 не изменило значения мелкого крест. х-ва как осн. формы с. х-ва в России. Поэтому переход к социализму в с. х-ве путем экспроприации средств произ-ва крупных капиталистов и обращения их в общенар. достояние был возможен лишь в отношении крупных помещичьих х-в капиталистич. типа. Программа должна была, учитывая существование крест. х-ва, наметить пути для постепенного перехода его к социализму.

Первый набросок агр. программы в социалистич. революции был дан в Апрельских тезисах В. И. Ленина и ряде др. его статей, докладов и речей.

Вопрос о пересмотре парт. программы был поставлен на Седьмой (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б) (апр. 1917). В. И. Ленин внес проект изменений теоретич., политич. и нек-рых др. частей программы, и в частности агр. программы, но проект был рассмотрен только в секции, к-рая была выделена на конференции для разработки этого вопроса. Апрельская конференция по докладу Ленина о пересмотре парт. программы приняла предложенную им резолюции), в к-рой признавалась необходимость пересмотра программы и указывалось, что агр. программа должна быть переделана сообразно резолюции по аграрному вопросу, составленной Лениным и принятой конференцией. В нюне 1917 под ред. и с предисловием Ленина вышла из печати брошюра "Материалы по пересмотру парт. программы", в к-рой был опубликован проект Ленина (см. Соч., т. 24, с. 417-42). Под таким же назв. вышел сб. статей, изданный Московским обл. бюро РСДРП(б), критика к-рого была дана Лениным в ст. "К пересмотру партийной программы" (см. Соч., т. 26, с. 123-50). К Шестому съезду РСДРП(б) (июль - авг. 1917) разработка программы не была закончена, и секция съезда по пересмотру парт. программы признала невозможной выработку нового текста программы на данном съезде. Т. о., резолюция Апрельской конференции РСДРП(б) по агр. вопросу была важнейшим программным документом партии но агр. вопросу в период подготовки Вел. Окт. социалистич. революции. Резолюция указывала, что партия борется всеми силами за немедленную и полную конфискацию всех помещичьих, удельных и т. п. земель в России и за немедленный переход всех земель в руки крестьянства, организованного в Советы крестьянских депутатов или другие, вполне демократич. органы (см. "КПСС в резолюциях...", ч. 1, 7 изд., 1954, с. 341). Требование конфискации помещичьих земель и передачи их крестьянству имело бурж.-демократич. характер, но в условиях, сложившихся после Февр. революции, особенно после июльского политич. кризиса, когда установилось единовластие контрреволюц. буржуазии, оно могло быть осуществлено только социалистич. революцией. Ленин неоднократно указывал в 1917, что конфискация частновладельческих земель, б. ч. к-рых заложена в банках, невозможна без свержения господства капиталистов и перехода гос. власти к пролетариату. Резолюция требовала далее национализации всех земель, повторяя ленинскую программу 1905-07. Но в условиях социалистич. революции требование национализации земли приобрело новое содержание. Национализация земли, как отмена частной собственности на землю, означала бы на практике могучий удар по частной собственности на все средства произ-ва вообще. В послесловии к новому изданию книги "Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов", подготовлявшемуся в септ. 1917, Ленин писал: "Национализация земли есть не только "последнее слово" буржуазной революции, но и шаг к социализму" (Соч., т. 13, с. 395).

В качестве первого шага к организации совместной обработки земли партия поддерживала почин тех крест. к-тов, к-рые передавали помещичий живой и мертвый инвентарь в руки организованного в эти к-ты крестьянства "для общественно-регулированного исполь- зования по обработке всех земель" ("КПСС в резолюциях...", ч. 1, 7 изд., 1954, с. 341). Развивая положение Апрельских тезисов Ленина, резолюция предлагала образование из каждого помещичьего имения достаточно крупного образцового х-ва, к-рое велось бы на общественный счет Советами депутатов с.-х. рабочих (см. там же, с. 341-42). При переходе власти к Советам это означало бы образование гос. сов. хозяйств социалистических по своему общественно-экономич. характеру. Пролетариат вел борьбу за социалистич. революцию в союзе с деревенской беднотой против буржуазии города и деревни, при нейтрализации среднего крестьянства, стараясь преодолеть его колебания в сторону буржуазии и привлечь на свою сторону. Поэтому Апрельская конференция РСДРП(б) высказывалась за организацию Советов депутатов от с.-х. пролетариата и полупролетарского крестьянства или организацию пролетарских групп в общих Советах крест. депутатов (см. там же).

Ряд программных положений партии большевиков был развит в работах В. И. Ленина 1917. В речи по агр. вопросу на 1-м Всеросс. съезде крест. депутатом 22 мая (4 июня) 1917 Ленин обосновал и развил положение об обществ. обработке земли, о переходе к организации крупных обществ. х-в. В ст. "Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие", опубл. 29 авг. (11 сент.) 1917, он рассмотрел сводку 242 крест. наказов о земле, составленную эсерами, и показал, что крест. требования о земле могут быть осуществлены только при пере ходе политич. власти к пролетариату, когда наивные крестьянские идеи "недопущения наемного труда", "уравнительного землепользования" и т. д. получат новое содержание при создании крупного социалистич. земледелия, объединении и социалистич. регулировании мелких хозяйств (см. Соч., т. 25, с. 2.56, 258, 260). В ст. "Задачи революции", опубл. 26-27 сент. (9-10 окт) 1917, намечая программу будущего сов. пр-ва, Ленин писал о безусловной и неотложной необходимости выполнения требований 242 крест. наказов.

Победа Вел. Окт. социалистич. революции обеспечила выполнение требований агр. программы большевиков, рассчитанных на доведение до конца задач бурж.-демократич. революции, и революц. требований крест. наказов о земле (см. Декрет о земле). Окт. революция положила начало социалистич. преобразованию с. х-ва. Развитие социалистич. революции в деревне летом и осенью 1918 не только завершило конфискацию помещичьих земель и ликвидацию помещичьих х-в, но нанесло удар экономич. и политич. влиянию кулачества, когда у кулаков была изъята часть средств произ-ва и излишки земли сверх местных уравнительных норм крест. землепользования. В конце 1917 в деревне появились первые социалистич. х-ва: гос. сов. имения и крест. объединения - коммуны и др.

После победы социалистич. революции перед партией встала задача разработки программы социалистич. преобразования с. х-ва. На Седьмом съезде РКП(б) (март 1918) в докладе о пересмотре программы и изменении названия партии Ленин отметил: "Крестьянство не словами, а делами показало, что оно желает помочь и помогает пролетариату, завоевавшему власть, осуществить социализм... Мы будем справедливо делить землю, с точки зрения преимущественно мелкого хозяйства. При этом мы даем предпочтение коммунам и крупным рабочим артелям" (Соч., т. 27, с. 114). В конце 1918 РКП(б) отклонила неправильные предложения, выдвинутые работниками ВСНХ (В. П. Милютин, Ю. Ларин и др.) о строительстве только совхозов. В программе партии, принятой Восьмым съездом РКП(б) в 1919, было указано па следующие меры, направленные к организации крупного социалистического земледелия: "1) устройство советских хозяйств, т. е. крупных социалистических экономий; 2) поддержка обществ, а равно товариществ для общественной обработки земли; 3) организация государственного засева всех, чьих бы то ни было, незасеянных земель; 4)государственная мобилизация всех агрономических сил для энергичных мер по повышению сельскохозяйственной культуры; 5) поддержка сельскохозяйственных коммун, как совершенно добровольных союзов земледельцев для ведения крупного общего хозяйства" ("КПСС в резолюциях...", ч. 1, 7 изд., 1954, с. 424).

Вместо с тем программа РКП(б), исходя из того, что "мелкое крестьянское хозяйство еще долго будет существовать", называла меры помощи крестьянам, направленные к поднятию производительности крестьянского хозяйства (см. там же). Программа партии и др. резолюции VIII съезда РКП(б) закрепили новую политику партии по отношению к среднему крестьянству, переход к к-рой начался в конце 1918. Вместо политики нейтрализации РКП(б) перешла к политике прочного союза со средним крестьянством при опоре на бедноту и борьбе с кулачеством. Правильная политика Коммунистич. партии в агр. вопросе, политика всемерного укрепления союза рабочего класса и крестьянства имела решающее значение для обеспечения победы Сов. республики над врагами в ходе гражд. войны и иностр. воен. интервенции в СССР 1918-20. С переходом Сов. страны к мирному социалистич. строительству на основе новой экономической политики (нэп) Коммунистич. партия укрепила союз рабочего класса и крестьянства на новой экономич. основе и всемерным развитием кооперации в деревне постепенно и неуклонно вела крестьянство к переводу мелкого крест. х-ва на коллективный путь. Кооперативный план В. И. Ленина, принципиальные основы к-рого были изложены в ст. "О кооперации" (1923), явился основой дальнейшей политики партии в с. х-ве и по отношению к крестьянству. Последоват. осуществление ленинского кооперативного плана привело в результате коллективизации сельского хозяйства СССР к созданию колхозного строя в СССР. Совхозы и колхозы стали осн. формами социалистич. с. х-ва в СССР. Построение социализма в СССР, социалистич. переустройство с. х-ва означали, что программа РКП(б), принятая на VIII съезде партии, выполнена. Задачи Коммунистич. партии в развитии с. х-ва и обществ. отношений в деревне в период развернутого строительства коммунистич. об-ва определены в новой Программе Коммунистической партии Советского Союза. Ленинские принципы А. п. б., применяемые с учетом своеобразия социально-экономич. обстановки в различных странах, лежат в основе агр. программы коммунистич. и рабочих партий, имеют междунар., всемирно-историч. значение. Опыт разрешения агр. вопроса большевиками нашел отражение в постановлении II конгресса Коммунистич. интернационала по агр. вопросу (1320), проект к-рого был составлен В. И. Лениным (см. Соч., т. 31, с. 129-41), в программе Коммунистич. интернационала, принятой VI конгрессом (1928), в декларации Совещания коммунистич. и рабочих партий социалистич. стран (ноябрь 1957), в заявлении Совещания представителей коммунистич. и рабочих партий (1960). См. также статьи Аграрный вопрос, Коммунистическая партия Советского Союза.

Лит.: Ленин В. И., Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?, Соч., 4 изд., т. 1; его же, Проект и объяснение программы социал-демократической партии, там же, т. 2; его же, Проект программы нашей партии, там же, т. 4; его же, Рабочая партия и крестьянство, там же; его же, Аграрная программа русской социал-демократии, там же, т. 6; его же, К деревенской бедноте, там же; его же, II съезд РСДРП 17(30) июля - 10(23) авг. 1903 г. Речи при обсуждении аграрной программы, там же; его же, Шаг вперед, два шага назад. (Аграрная программа), там же, т. 7; его же, Пролетариат и крестьянство, там же, т. 8; его же, О нашей аграрной программе (Письмо III съезду), там же; его ж е, III съезд РСДРП 12(25) апреля - 27 апреля (10 мая)

1905 года. Доклад о резолюции относительно поддержки крестьянского движения 19 апреля (2 мая). Проект резолюции о поддержке крестьянского движения, там же; его же, Отношение социал-демократии к крестьянскому движению, там же, т. 9; его же, Пересмотр аграрной программы рабочей партии, там же, т. 10; его же, Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов, там же, т. 13; его же, Аграрная программа социал-демократии в русской революции. Автореферат, там же, т. 15; его же, О задачах пролетариата в данной революции, там же, т. 24; его же, Задачи пролетариата в нашей революции (Проект платформы пролетарской партии), там же; его же, Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б) 24-29 апреля (7-12 мая) 1917. Доклад по аграрному вопросу 28 апреля (11 мая), там же; Мат-лы по пересмотру партийной программы, там же; I Всероссийский съезд крестьянских депутатов 4-28 мая (17 мая - 10 июня) 1917 г., там же; Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие, там же, т. 25; его же, Задачи революции, там же, т. 26; его же, Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 25-26 октября (7-8 ноября) 1917 г. Доклад о земле 26 октября (8 ноября), там же; его же, Союз рабочих с трудящимися и эксплуатируемыми крестьянами, там же; его же, Речь перед агитаторами, посылаемыми в провинцию, там же; его же, Седьмой съезд РКП(б) 6-8 марта 1918 г. Доклад о пересмотре программы и изменении названия партии 8 марта (вечером), там же, т. 27; его же, Речь на I Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун 11 декабря 1918 г., там же; его же, VIII съезд РКП(б) 18-23 марта 1919 г. Доклад о партийной программе 19 марта. Доклад о работе в деревне 23 марта, там же, т. 29; его же, Речь на I съезде земледельческих коммун и сельскохозяйственных артелей 4 декабря 1919 г., там же, т. 30; его же, Первоначальный набросок тезисов по аграрному вопросу, там же, т. 31; его же, О продовольственном налоге, там же, т. 32; его же, О кооперации, там же, т. 33; его же, Аграрная программа с.-р. и с.-д. Конспекты реферата, Ленинский сборник XIX, М., 1932; Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. 1-3, 7 изд., M., 1954; Сталин И., Вопросы ленинизма, 11 изд., М.,1952;Хрущев Н. С, Отчетный доклад ЦК КПСС XX съезду партии, М., 1956; его же, Сорок лет Великой Октябрьской социалистической революции. Доклад на Юбилейной сессии Верховного Совета СССР 6 ноября 1957 года, М., 1957; Лопаткин А. Н., Из истории разработки аграрной программы большевистской партии, (M.), 1952; Воронович А., Аграрная программа КПСС и ее осуществление и СССР, М., 1954; Каротамм Н. Г., К истории учения о социалистическом сельском хозяйстве, М., 1959.

Е. А. Луцкий. Москва.

Советская историческая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова. 1973—1982.

dic.academic.ru

как большевики решали национальный вопрос: kommari

Декларация прав народов России

2(15) ноября 1917 г.

Выверено по изданию: Декреты Советской власти. Т.I. М., Гос.изд-во полит.литературы, 1957.

Октябрьская революция* (А.К. - либералы, кстати, любят повторять, что большевики называли Октябрь переворотом - врут как обычно!) рабочих и крестьян началась под общим знаменем раскрепощения.

Раскрепощаются крестьяне от власти помещиков, ибо нет больше помещичьей собственности на землю – она упразднена.

Раскрепощаются солдаты и матросы от власти самодержавных генералов, ибо генералы отныне будут выборными и сменяемыми.

Раскрепощаются рабочие от капризов и произвола капиталистов, ибо отныне будет установлен контроль рабочих над заводами и фабриками. Все живое и жизнеспособное раскрепощается от ненавистных оков.

Остаются только народы России, терпевшие и терпящие гнет и произвол, к раскрепощению которых должно быть приступлено немедленно, освобождение которых должно быть проведено решительно и бесповоротно.

В эпоху царизма народы России систематически натравливались друг на друга. Результаты такой политики известны: резня и погромы, с одной стороны, рабство народов – с другой.

Этой позорной политике натравливания нет и не должно быть возврата. Отныне она должна быть заменена политикой добровольного и честного союза народов России.

В период империализма, после февральской революции, когда власть перешла в руки кадетской буржуазии, неприкрытая политика натравливания уступила место политике трусливого недоверия к народам России, политике придирок и провокации, прикрывающейся словесными заявлениями о «свободе» и «равенстве» народов.

Результаты такой политики известны: усиление национальной вражды, подрыв взаимного доверия.

Этой недостойной политике лжи и недоверия, придирок и провокации должен быть положен конец. Отныне она должна быть заменена открытой и честной политикой, ведущей к полному взаимному доверию народов России.

Только в результате такого доверия может сложиться честный и прочный союз народов России.

Только в результате такого союза могут быть спаяны рабочие и крестьяне народов России в одну революционную силу, способную устоять против всяких покушений со стороны империалистско-аннексионистской буржуазии.

Исходя из этих положений, первый съезд Советов в июне этого года провозгласил право народов России на свободное самоопределение.

Второй съезд Советов в октябре этого года подтвердил это неотъемлемое право народов России более решительно и определенно.

Исполняя волю этих съездов, Совет Народных Комиссаров решил положить в основу своей деятельности по вопросу о национальностях России следующие начала:

1) Равенство и суверенноcть народов России.

2) Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства.

3) Отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений.

4) Свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России.

Вытекающие отсюда конкретные декреты будут выработаны немедленно после конструирования Комиссии по делам национальностей.

Именем Республики Российской
Народный комиссар по делам национальностей
Иосиф Джугашвили-Сталин.
Председатель Совета Народных Комиссаров
В.Ульянов (Ленин).

 

kommari.livejournal.com

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о