Причины поражения наполеоновских войск в россии – Поражение наполеоновской армии в России Автор Александр Худобец Киев.". Скачать бесплатно и без регистрации.

Содержание

ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ НАПОЛЕОНА В РОССИИ

Однажды, великого полководца Франции спросили: «В чем же причина поражения непобедимой армии императора в войне с Россией 1812 года?»

Из откровений Наполеона:

«Холоду, раннему холоду и московскому пожару, — отвечал Наполеон. — Я ошибся на несколько дней. Я высчитал [российскую] погоду за пятьдесят лет, и никогда сильные морозы не начинались раньше 20 декабря, [они всегда наступали] на двадцать дней позднее, чем начались в этот раз. Во время моего пребывания в Москве было три градуса холода, — продолжал Бонапарт, — и французы переносили его с удовольствием. Но во время пути (отступления из Москвы. — Прим. авт.) температура спустилась до восемнадцати градусов, и почти все лошади погибли. За недостатком лошадей мы не могли ни делать разведки, ни выслать кавалерийский авангард, чтобы узнать дорогу. Солдаты падали духом и приходили в замешательство. Вместо того чтобы держаться вместе, они бродили в поисках огня. Те, которых назначали разведчиками, покидали свои посты и отправлялись в дома погреться. Они рассыпáлись во все стороны и легко попадали в руки врагов. Другие ложились на землю, засыпали и, сонные, умирали. Тысячи солдат погибли так».

Чуть позже — в своих дневниках он отметит самые непредсказуемые обстоятельства, с которыми он столкнулся в России, и которые буквально шокировали великого полководца Франции. Вот некоторые из них:

1. Тактика русской армии

Тактикой русского войска Наполеон был сражен и в прямом и в переносном смысле. Русская армия под руководством генерала Барклая де Толли держалась тактики постоянного отступления. Войска уходили из Витебска, Смоленска, Москвы. До рокировки Толли и Кутузова французы удостоились только двух битв.

К отступлению русских войск Наполеон относился неоднозначно. В начале похода такое поведение противника было на руку французскому императору, он мечтал дойти до Смоленска с малыми потерями. Смоленск французы не захватили, а получили в совершенно непрезентабельном виде. Останавливаться в городе оказалось бессмысленным, двигаться дальше было страшно. Армия, надеющаяся на блицкриг, двигалась все дальше, вглубь огромной страны.

Солдаты входили в пустующие города, доедали последние запасы и паниковали. Бонапарт, сидя на острове Святой Елены, вспоминал: «Мои полки, изумленные тем, что после стольких трудных и убийственных переходов плоды их усилий от них постоянно удаляются, начинали с беспокойством взирать на расстояние, отделявшее их от Франции».

2. Толстые стены

Рассказ о непробиваемых стенах Смоленска занимает у Наполеона целую страницу. От описания прекрасного вида города, Наполеон обращается к бессмысленным попыткам захватить его: «Я употребил весь артиллерийский резерв для пробития бреши в куртине, но тщетно – ядра наши застревали в неимоверно толстых стенах, не производя никакого действия. Только одним способом можно было сделать пролом: направить весь наш огонь против двух круглых башен, но разница в толщине стен была нам неизвестна».

3. Пожары

Если бы не опубликованные воспоминания Бонапарта, можно было бы подумать, что именно французы принесли на русскую землю огонь. Движение войска Наполеона сопровождалось пожарами — горели города и дороги. В Смоленске, Гжатске, Малом Ярославце тушили пожары сами французы. Русские сжигали все — дома, магазины, улицы, посевы. Посреди Москвы Наполеон недоумевал — отчего же она горит? А потом грустно, но красиво записал: «Москва превратилась в огненное море. Вид с кремлевского балкона был бы достоин Нерона, поджигающего Рим, что же касается меня, то я никогда не походил на это чудовище, и при взгляде на эту ужасную картину сердце моё обливалось кровью».

4. Города

Искусство русских зодчих восхищало Наполеона, в своих воспоминаниях он описывал башни Смоленска, отвлекаясь от стенобитных неудач. Москва же и вовсе сразила французского императора: «Построенная подобно Риму, на семи холмах, Москва представляет весьма живописный вид. Надо видеть картину, которую представляет этот город, полуевропейский, полувосточный, с его двумястами церквей и тысячью разноцветных глав, возвышающихся над ними, чтобы понять чувство, которое мы испытали, когда с высоты Поклонной Горы увидели перед собой Москву».

5. Дороги

Наполеон прошел множество русских дорог, и ни одна его не удовлетворила. Причина не в погоде, о ней у императора сложилось отдельное мнение. В своих воспоминаниях Бонапарт называл русские дороги исключительно непроходимыми: «Недостаток сведений о состоянии дорог, неполные и недостоверные карты края, были причиной того, что я не отважился пустить корпуса по разным направлениям, так как ничто не доказывало существование удобопроходимых дорог».

6. Погода

Наполеон вторгся в Россию в начале лета, а выбирался из нее уже ближе к весне. Император Франции успел сложить свое мнение о погоде в России, например, осень стала «прекраснейшей, необычной в этих суровых краях». С суровыми холодами Наполеону пришлось столкнуться в самый невыгодный момент, по пути домой: «С 7 ноября холод увеличился и с ужасающей быстротой развил степень расстройства армии, начавшегося уже под Вязьмой».

7. Партизаны

Приятно сознавать, что больше всего Наполеона шокировало и восхитило поведение русского народа. О народной войне Наполеон говорил: «Самая грозная армия не может успешно вести войну против целого народа, решившегося победить или умереть. Мы имели дело уже не с жителями Литвы, равнодушными зрителями великих событий, совершающихся вокруг них. Всё население, составленное из природных русских, при нашем приближении оставляло свои жилища. На нашем пути мы встречали только покинутые или выжженные селения. Бежавшие жители образовывали шайки, которые действовали против наших фуражиров. Они нигде не беспокоили сами войска, но захватывали всех мародеров и отставших».

Источник: russian7.ru

Читайте далее:

КАК РУССКИЙ ГЕНЕРАЛ СПАС ЖИЗНЬ НАПОЛЕОНУ

ФАЛЬШИВОЕ ЗАВЕЩАНИЕ ПЕТРА I — КОМУ БЫЛО ВЫГОДНО?

ЗАПИСКИ ИСТОРИИ: ПРИКЛЮЧЕНИЯ РУССКОЙ АРМИИ В ПАРИЖЕ

Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите левый Ctrl+Enter.

moiarussia.ru

Причины неудач Наполеона в войне 1812 г.

Причины побед и поражений при столкновении народов определяются законами истории, до сих пор человечеству еще неизвестными.

На страницах всемирной истории запечатлена смена народов и даже целых культур как последствия борьбы, где оказавшиеся в конце концов победителями, по-видимому, не имели права и думать о победе.

Что могло произойти с Русью в ее московский период истории, когда в течение четырех столетий она вела 250 войн, а из 50 сражений, занесенных в летописи, было проиграно 38 и выиграно всего 12? По первому впечатлению готовится ответ: Русь должна была погибнуть. Однако, напротив, Русь объединилась, окрепла и начала большую созидательную работу, позволившую ей стать наравне с народами Запада.

Нельзя оспаривать того положения, что победа зависит от неких превосходств победителя над побежденным: превосходства физического, политического, экономического, умственного, нравственного; это, по крайней мере, важнейшие из превосходств. Но исторические события крайне сложны, а приметы превосходств иногда так незаметны, что делать сравнения и окончательные выводы — задача для историка очень трудная и часто непосильная.

Перед нашим судом предстает величественный исторический факт — война 1812 г., про которую глубокий исследователь и участник свершившихся событий сказал так: «В войне 1812 года все было исполинское, великость предприятия, способы, к его исполнению принятые, и последствия, от него происшедшие»[25].

Если оценивать свершившиеся события в масштабе превосходства, то окажется, что на стороне Наполеона они были все: и физическое превосходство, так как его армия была втрое многочисленнее русской; затем, он был всесильный повелитель Европы, величайший полководец всех времен.

Мы думаем, что на стороне русских было несомненное нравственное превосходство, но только оно одно, выразившееся в желании всех, от государя до последнего крестьянина, пожертвовать жизнью и всем своим достоянием для спасения отечества.

Наполеон готовился, как он говорил, ко второй Польской войне, а вышла первая Русская война, в которой с полным напряжением сил приняли участие и армия, и народ. В двух же предыдущих войнах с Наполеоном, в кампаниях 1805 и в 1806/07 г., участвовала только часть армии, да и боролась она скорее за чужие, а не за свои интересы; поэтому и настроение армии, и отношение русского народа к этим войнам было далеко не таким, как в 1812 г.

Наполеон этого не ожидал! Ни один из его превосходных планов не удался; русские везде давали неожиданный отпор и уходили так быстро, что вся тыловая часть, все подвозы к армии Наполеона расстроились. Он останавливался в Вильне и дважды под Витебском, чтобы наладить тыл, но ничего не вышло. А между тем города и села запылали, население с имуществом, с лошадьми и скотом уходило в леса; началась страшная голодовка французской армии. Стоять на квартирах под Витебском не удалось: русская армия перешла в наступление. Под Смоленском начинается исконная русская земля; кровопролитным боем напомнили русские об этом Наполеону. Наполеон ринулся вперед, но под Бородином, имея превосходство сил почти в полтора раза, не одержал победы; напротив, отступил с занятых позиций, потеряв в сражении 30 процентов от общей численности своей армии. Русские потеряли почти 50 процентов. «Битва генералов» или «могила французской кавалерии» — вот прозвища этого сражения. Кутузов, думавший начать преследование противника, узнав о громадности потерь, начал отступление и даже отдал Наполеону Москву, приготовив тем самым могилу для французской армии. Пожар Москвы показал французам, на какие жертвы способен русский народ. Вспыхнувшее восстание озлобленного народа и партизанская война сделали пребывание противника в Москве невыносимым. На мир император Александр не идет, пришлось убираться назад.

В чем же причина неудачи такой, по-видимому, превосходно задуманной и подготовленной войны? Причин много, но главная из них — недостаточность средств для ведения войны на таком огромном театре, как Россия. «Океан земли поглотил великую армию Наполеона», — сказал наш историк С. М. Соловьев. По мнению немецкого военного теоретика и историка Клаузевица, Наполеон погиб от «стратегического истощения». В сущности, оба ученых высказали одну и ту же верную мысль: Наполеону не хватило сил, чтобы обеспечить жизнедеятельность армии при глубине театра войны более тысячи верст.

Вот какова численность (тыс.) его войск в различные периоды войны:

На переправе через Неман, между Ковном и Гродном — 363

По достижении Витебска — 229

При начале маневра к Смоленску — 185

При выступлении из Смоленска — 156

На поле сражения под Бородином — 140

По прибытии в Москву — 95

В этот момент его тыл имел 850 верст в глубину и защитить его от ударов оставленных нами войск на флангах и партизанских отрядов оказалось невозможным.

Справа Чичагову и Тормасову (64 тысячи) противостояли Шварценберг и Ренье (50 тысяч). От Луцка и Острога, где находились наши войска, до Торчина, где расположился Шварценберг, было около 350 верст, а до Москвы — 675. С левого фланга угрожал сообщениям Витгенштейн вначале с 20-тысячным, а когда Наполеон достиг Москвы, то с 40-тысячным войском. У Сен-Сира, стоявшего у Полоцка и Газелева, численность войск с 28 уменьшилась до 17 тысяч. От Борисова, на пути отступления Наполеона, Витгенштейн был в 260 верстах, Наполеон же от Борисова — в 600. Таким образом, Наполеон не мог поспеть от Москвы, чтобы поддержать свои боковые корпуса против русских, имевших возможность прервать сообщения его армии с тылом. А между тем в тылу он оставил половину своей армии; следовательно, для русского театра войны сил его армии было недостаточно; по достижении Москвы для него наступило «стратегическое истощение», и он погиб.

Поставленная им политическая цель не могла быть достигнута с имевшимися у него средствами. Остаться в Смоленске — значило признать себя побежденным; идти на Москву — подвергнуть риску первоначальный замысел.

Были промахи Наполеона и в ведении операций: погоня за двумя армиями в самом начале войны; неприбытие в Гродно для консолидации сил против Багратиона; пренебрежение возможностью разбить русских под Витебском и Смоленском; лобовая атака нашей позиции в сражении под Бородином; слишком рискованное выдвижение авангарда Мюрата к Винкову, перед Тарутином; отказ от для отступления дорогой на Ельню после сражения под Малоярославцем; движение от Смоленска к Орше эшелонами.

Говорят, русские не имели окончательного плана действий; хотя император Александр, по-видимому, был сторонником плана, предложенного генералом Фулем. Несмотря на некоторые изменения, по существу, и государь, и Барклай-де-Толли, и Кутузов держались основной идеи этого плана, что и спасло Россию.

Клаузевиц, участвовавший в войне 1812 г. при штабе Витгенштейна, пишет:

«Высшая мудрость не могла изобрести плана лучше того, который русские исполнили непреднамеренно [?]…

Желая извлечь поучение из истории, мы не должны считать невозможным, чтобы раз совершившееся не могло повториться и в будущем. Всякий, претендующий на право судить о подобных делах, согласится с нами, что никак нельзя признать рядом случайностей ту вереницу грандиозных событий, которые совершились после марша на Москву»[26].

Кроме вышеприведенного, главнейшими факторами наших успехов, поведших к гибели армии Наполеона, были следующие:

1) удивительная политическая выдержка со стороны Александра I и военная — со стороны Кутузова;

2) высокий патриотизм русского народа, пожертвовавшего громадные средства на ведение войны и формирование ополчений;

3) упорная, настойчивая партизанская война, в которой участвовали даже женщины;

4) удивительная доблесть русских войск, самоотверженность и умело проявленный частный почин начальников и, наконец,

5) блестящая деятельность казаков, незаменимых для партизанских действий и неожиданных нападений.

Какую силу воли надо было проявить Александру I, Барклаю-де-Толли и Кутузову, чтобы выдержать прессинг сторонников самых решительных военных действий, среди которых были такие честные и доблестные патриоты, как Багратион, Платов, Бенигсен, а также напор поддерживающей их общественности; и только народная вера в Кутузова еще как-то спасала дело, хотя часто оно висело на волоске.

Изучение войны 1812 г., в которой погибла превосходная армия великого французского полководца, полезно для нас, русских, на случай повторения подобных событий и в будущем, если, по несчастью, нам придется обороняться против превосходящего числом противника. Стратегия, спасшая наших дедов, должна быть сознательным средством борьбы в наших руках.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

Отечественная война 1812 г Вариант1 1. Причины поражения наполеоновских войск в России:…

характер войны со стороны России 2) освободительная война в Европе 3) полководческий талант русских главноко мандующих 4) зимние морозы 5) нежелание Наполеона отменить крепостное право и России 2 . Как назывались участники боевых действий в тылу наполеоновских войск в 1812 г., уничтожавшие фуражиров, нападавшие на отдельные отряды противника? а) партизаны б) дружинники в) гвардейцы 3. Заграничный поход русской армии закончился в: а) 1812 г. б) 1813 г. в) 1814 г. 4. Какой конгресс закрепил итоги победы союзников над наполеоновской Францией? а) Парижский конгресс б) Венский конгресс в) Берлинский конгресс 5. Что было одним из результатов победы России в Отечественной войне 1812 г. и Заграничного похода русской армии? а) завоевание Россией выхода к Балтийскому морю б) вхождение в состав России части крымского полуострова в) вхождение в состав России Царства Польского 6 Александр I царствовал в: 1) 1800-1812 г. 2) 1801-1825 г. 3)1804-1816 г4) 1808-1868 гг. 7.Учреждение министерств в России произошло:1)8 сентября 1802г 2)4 апреля 1826г. 3)12 марта 1801г. 4)1 января 1810г. 8. Какое событие произошло позже всех остальных? 1.создание «Негласного комитета» 2.создание Государственного совета 3.учреждение министерств 4.принятие указа о «вольных хлебопашцах» 9. Кто из нижеперечисленных государственных деятелей был инициатором и организатором введения военных поселе ний? 1).Н.Н. Новосильцев 2.) Г.Г. Орлов 3).А.А. Аракчеев 4) А.Х. Бенкендорф 10. Помещики могли отпускать своих крепостных на волю с земельными наделами за выкуп в соответствии с Жалованной грамотой дворянству 2.указом о праве мещан и крестьян покупать ненаселенные земли 3)запретом публиковать в газетах объявления о продаже кре постных без земли 4) указом о «вольных хлебопашцах» Тест по теме: Отечественная война 1812 г Вариант2 1. Дата вторжения войск Наполеона на террито рию России: а) 20 ноября 1805 г. б) 12 июня 1812 г. в) 22 июня 1812 г. г) 26 августа 1812 г. 2.Основной замысел Наполеона состоял в том, чтобы: а) захватить Москву, Петербург, Киев б) разгромить армии русских поодиночке в) разбить русскую армию вблизи границы г) не вступать в генеральное сражение 3. Военное формирование, создаваемое на доброволь ных началах, называется: а) полурегулярным войском б) партизанами в) фуражирами г) ополчением 4. Бородинское сражение закончилось: а) победой русской армии; б) поражением русской армии; в) тем, что не принесло победы ни одной из сторон; г) отступлением французской армии. 5. Установите соответствием А) 1 -я армия 1) П. И. Багратион Б) 2-я армия 2) А. П. Тормасов В) 3-я армия 3) М. И. Кутузов 4) М. Б. Барклай-де-Толли 6. Расположите в хронологической последовательности события Отечественной войны. а) Бородинское сражение; б) назначение Кутузова главнокомандующим; в) Смоленское сражение; г) Совет в Филях 7. Высшая судебная инстанция в России в начале XIX в. —1.Министерство юстиции 2.Сенат 3.Синод 4.Генеральная Прокуратура 8. Особая организация войск в Российской Империи, создан ная с целью уменьшения военных расходов и предполагав шая совмещение военной службы с занятием сельским хо зяйством, — это: 1)военные поселения 2.) военный округ 3)внутренние войска 4) дивизион

vashurok.ru

Причины неудачи Наполеона и успехов русских войск в войне 1812 года

Причины побед и поражений при столкновении народов определяются законами истории, до сих пор человечеству еще не известными. На страницах всемирной истории мы видим смену народов и даже целых культур, как последствия борьбы, где оказавшиеся в конце победителями, по-видимому, не имели права и думать о победе.

Мог ли маленький греческий мир победить всемирную монархию Персию? Что могло произойти с Русью в ее Московский период истории, когда в течение четырех столетий она вела 250 войн и когда из 150 походов и 50 сражений, занесенных в летописи, русские проиграли 38 сражений и выиграли всего 12? По первому впечатлению готовится ответ: Русь должна была погибнуть. История же отвечает, что, напротив, Русь объединилась, окрепла и начала большую историческую работу, чтобы не отстать в культуре от народов Запада.

Нельзя оспаривать того положения, что победа зависит от какого-либо превосходства победителя над побежденными — превосходства физического, политического, экономического, умственного, нравственного; это, по крайней мере, важнейшие виды превосходств. Но исторические события крайне сложны, а приметы превосходств иногда так незаметны, что делать сравнения и окончательные выводы представляет для историка очень трудную и часто непосильную задачу.

Перед нашим судом — величественный исторический факт войны 1812 года, про которую глубокий исследователь и участник совершившихся событий Н. Окунев сказал: «В войне 1812 года все было исполинское, великость предприятия, способы, к его исполнению принятые, и последствия, от него происшедшие». Если прикинуть для оценки совершившихся событий масштаб превосходств, то кажется, что на стороне Наполеона они были все: и физическое превосходство, так как его армия была втрое многочисленнее русской; затем, он был всесильный повелитель всей Европы и ее средств, он был величайший полководец всех времен; нас, русских, до сих пор еще европейцы считают варварами, низшей расой, т. е. стоящей ниже их в умственном и нравственном отношениях. На это мы ответим только словами Спасителя: «Не судите, да не судимы будете!»

Мы думаем, что на стороне русских было несомненное нравственное превосходство, но только оно одно, выразившееся в желании всех, начиная от Государя до последнего русского человека, пожертвовать жизнью и всем своим достоянием для спасения Отечества. Наполеон готовился, как он говорил, ко второй Польской войне, а вышла первая Русская война, в которой было полное напряжение России, в которой приняли участие и армия, и народ; в двух же предыдущих войнах с Наполеоном, в 1805 г. и в 1806-1807 годах, участвовала только часть армии, да и боролась скорее за чужие, чем за свои интересы; поэтому и настроение армии, и отношение русского народа к этим войнам было далеко не то, как в 1812 году.

Отступление Наполеона из России, худ. Ж.-Л. Месонье (фрагмент)

Стоять на квартирах под Витебском не удалось: русская армия перешла в наступление и спугнула противника с квартир. Под твердынями Смоленска начинается исконная русская земля; кровопролитным боем напомнили русские об этом Наполеону и потянулись к Москве. Наполеон ринулся вперед, но под Бородиным, имея превосходство сил почти в полтора раза, не одержал победы; напротив, отступил с занятых с боя позиций, потеряв в сражении 30% сражавшихся. Русские потеряли почти 50%. «Битва генералов», или «могила французской кавалерии», — вот прозвища этого сражения.

Кутузов, думавший начать преследование противника, узнав о громадности потерь, начал отступление и даже отдал Наполеону Москву, приготовив в ней могилу для французской армии. Пожар Москвы показал французам, на какие жертвы способен русский народ. Вспыхнувшее восстание озлобленного народа и партизанская война сделали пребывание в Москве невыносимым. На мир император Александр I не идет, пришлось убираться назад. Известно это бедственное отступление и почти полная гибель армии Наполеона.

В чем же причина неудачи такой, по-видимому, превосходно задуманной и подготовленной войны? Причин много, мы потом их постараемся перечислить, но прежде всего надо признать — недостаточность средств для ведения войны на таком огромном театре, как Россия. «Океан земли поглотил великую армию Наполеона», — сказал наш историк Соловьев С.М. Немецкий военный ученый-философ Клаузевиц высказал, что Наполеон погиб от «стратегического истощения». В сущности, оба высказали одну и ту же верную мысль, что Наполеону не хватило сил, чтобы обеспечить жизнь и деятельность армии при глубине театра войны более тысячи верст.

Вот цифры, обрисовывающие положение главной массы его войск в различные периоды войны:
на переправе через Неман между Ковно и Гродно у него — 363 тыс. чел.;
по достижении Витебска — 229 тыс. чел.;
при начале маневра к Смоленску — 185 тыс. чел.;
при выступлении из Смоленска — 156 тыс. чел.,
на поле сражения под Бородиным — 140 тыс. чел.;
по прибытии в Москву — 95 тыс. чел.

В этот момент его тыл имел 850 верст в глубину; и защитить его от ударов оставленных нами войск на флангах, партий народного восстания и партизан оказалось невозможным. Справа, против 64 тыс. Чичагова и Тормасова, были 50 тыс. Шварценберга и Ренье. От Луцка и Острога, где были наши войска, до Торчина, где был Шварценберг, было ок. 350 верст, а до Москвы — 675. С левого фланга угрожал сообщениям Витгенштейн вначале с 20 тыс., а когда Наполеон достиг Москвы, то с 40 тыс. У С.-Сира, бывшего у Полоцка и Гамзелева, было 28 тыс., а потом уменьшилось до 17 тыс. От Борисова, на пути отступления Наполеона, Витгенштейн был в 260 верстах; Наполеон же от Борисова — в 600.Таким образом, Наполеон никогда не мог поспеть от Москвы, чтобы поддержать свои боковые корпуса против русских, имевших возможность прервать сообщения его армии с тылом. А между тем в тылу у него оставлена была половина армии; следовательно, для русского театра войны сил его армии было недостаточно; по достижении Москвы наступило для него «стратегическое истощение», и он погиб.

Поставленная им политическая цель не могла быть достигнута с имевшимися у него средствами. Остаться в Смоленске — значило признать себя побежденным; идти на Москву — рисковать окончательной неудачей всего замысла. Были промахи Наполеона и в ведении операций: погоня за двумя армиями в самом начале войны; неприбытие в Гродну для объединения действий против Багратиона; непользование случаем разбить русских под Витебском и Смоленском; лобовая атака нашей позиции в сражении под Бородиным; слишком рискованное выдвижение авангарда Мюрата к Винкову, перед Тарутиным; непользование для отступления дорогою на Ельню, открытою ему после сражения под Малоярославцем; движение от Смоленска к Орше эшелонами.

Причины успеха русских

Говорят, что русские не имели окончательно принятого плана действий; хотя император Александр, по-видимому, вполне сочувствовал плану, который был предложен ген. Фулем и основан на действиях на сообщения вторгающейся в Россию армии Наполеона. Всеобщий протест против этого плана вызвал некоторые детальные его изменения, но, по существу, и Государь, и Барклай-де-Толли, и Кутузов держались основной его идеи до конца, что и спасло Россию.

Клаузевиц, участвовавший в войне 1812 г. при штабе Витгенштейна, пишет: «Высшая мудрость не могла изобресть плана лучше того, который русские исполнили непреднамеренно (?). Желая извлечь поучение из истории, мы не должны считать невозможным, чтобы раз совершившееся не могло повториться и в будущем. Всякий, претендующий на право судить о подобных делах, согласится с нами, что никак нельзя признать рядом случайностей ту вереницу грандиозных событий, которые совершились после марша на Москву».

Кроме вышеприведенной, главнейшими причинами наших успехов, поведших к гибели армии Наполеона, были следующие:
1) удивительная выдержка во все время войны: политическая — со стороны Александра I, и военная — со стороны Кутузова;
2) высокий патриотизм русского народа, принесшего громадные жертвы на ведение войны и сформирование ополчений;
3) упорная, настойчивая народная война, в которой участвовали даже женщины;
4) удивительная доблесть русских войск, самоотвержение и умело проявленный частный почин начальников, и, наконец,
5) блестящая деятельность казаков, незаменимых для партизанских действий и нечаянных нападений.

Сколько борьбы, сколько страданий должны были вынести император Александр I, Барклай де Толли и Кутузов, чтобы вести страшно ответственное перед историей и Россией дело, когда многие, тоже честные и доблестные патриоты, смотрели на него совершенно другими глазами! Багратион, Платов, Беннигсен и др. сильные люди были сторонниками самых решительных действий; массы были на их стороне, и только некоторая вера в Кутузова еще кое-как спасала дело; но часто оно висело на волоске.

Изучение войны 1812 г., в которой погибла превосходная армия великого полководца, полезно для нас, русских, на случай повторения подобных же событий и в будущем, если, по несчастью, нам придется обороняться против превосходного в числе противника. Стратегия, спасшая наших дедов, должна быть сознательным средством борьбы в наших руках. В современной войне, при огромной численности армий и легкой уязвимости тыла, построенного на железных дорогах, действия на сообщения обещают еще более крупные последствия, чем в 1812 году.

В настоящее время расход войск на охрану железных дорог в тылу — огромный, и нельзя поручиться за верность этой охраны, что испытали немецкие армии во Франции в 1870-71 гг.: в феврале 1871 г. они имели во Франции 988 тыс. чел., причем под Парижем было всего 171 тыс. чел., 150 тыс. — на самих железных дорогах, а остальные 2/3 армии занимали тыл в 300 верст длиною и 260 верст шириною. На триста верст пошло две трети сил армии; и все-таки французы успевали производить серьезные разрушения на железных дорогах, прекращавших движение на целые недели. Современные миллионные армии будут гибнуть от подобных перерывов хуже, чем армия Наполеона в 1812 г.

Не удастся бить противника на фронте, будем бить по сообщениям, подобно главнокомандующему армией южан ген. Гуду, который в 1864 г., действуя против Шермана, командовавшего армией северян, вдвое сильнейшей, чем армия Гуда, занимал Атланту. Гуд бросился на железную дорогу, соединявшую Атланту с Чатанугой, откуда Шерман получал все запасы для своей армии, и заставил Шермана гнаться за Гудом и в конце концов отказаться и от Атланты, и от железной дороги, питавшей его армию, и уйти на другой театр войны, к Саванне.

Вспоминается этот пример потому, что он нам родной: к армии южан прибыл президент Джефферсон Дэвис и в своих речах предвещал гибель армии Шермана. Он находил положение Шермана хуже Наполеоновского в Москве в 1812 г., а р. Теннесси тою же Березиной, и «снова, — сказал президент, — победоносные знамена южан появятся на p. Orio». Он предвещал, что кавалерия Форреста заменит казаков Платова. Чужие люди восхищались действиями наших дедов и учились у них. Неужели мы не сумеем умирать и работать так же, как и они, за Веру, Царя и Отечество, вспоминая завет Суворова: «Мы русские — с нами Бог!»

По материалам статьи заслуженного профессора и почетного члена Императорской Николаевской Военной Академии, генерала от инфантерии Михневича Н.П., из книги «История русской армии», М., «Эксмо», 2014, с. 301 – 304.

voynablog.ru

Презентация «Причины поражения Наполеона в войне 1812 года» (3-4 класс)

Причины поражения Наполеона

Среди причин поражения Наполеона в его русском походе наиболее часто называют:

2 слайд: всенародное участие в войне и массовый героизм русских солдат и офицеров;

3 слайд: протяженность территории России и суровые климатические условия;

4 слайд: полководческое дарование главнокомандующего русской армией Кутузова и других генералов.

5 слайд: Главной причиной поражения Наполеона стал общенациональный подъём на защиту отечества. Народная война была не только стихийной, но и идеологически обоснованной «сверху» (причём ещё до начала войны). В единении русской армии с народом надо искать источник её мощи в 1812 году.

6 слайд: Отказ русской армии от генерального сражения на границе и отступление вглубь обширных территорий Российской империи привели к «изменению в планах, что заставило Наполеона наступать далее, за эффективные границы его системы снабжения». Упорное сопротивление русских войск и умение русских главнокомандующих М. Б. Барклая-де-Толли и М. И. Кутузова сохранить армию не позволили Наполеону выиграть войну победой в одном большом сражении.

7 слайд: По мере удаления от Немана наполеоновская армия была вынуждена всё больше полагаться на фуражировки, а не на систему заранее подготовленных магазинов. В условиях большой растянутости линий снабжения решающую роль сыграла недисциплинированность французских фуражных команд, укомплектованных рекрутами и призывниками низкого качества, и сопротивление русского народа неприятелю путём утаивания продовольствия и фуража, вооружённая борьба партизан с французскими фуражировщиками и перехват неприятельских обозов. Совокупность указанных причин привела к развалу французской системы снабжения войск продовольствием и фуражом и в конечном итоге к голоду и превращению большей части армии в небоеспособную толпу, в которой каждый мечтал только о личном спасении.

8 слайд: На завершающем этапе войны, в декабре сразу после Березины, эта удручающая картина была усугублена морозом ниже −20°С, вконец деморализовавшим армию Наполеона. Довершила разгром русская армия, которая продолжая отступление, под конец вновь привела противника к границе.

infourok.ru

Причины поражения Наполеона — Дом Солнца

Исследователи во главе с доктором Раулем Дидье обнаружили 2 кг костных фрагментов, остатки одежды и вшей в братской могиле в Вильнюсе, столице Литвы.

Рауль и его коллеги из Марсельского средиземноморского университета Франции изучили вшей, а также пульпу зубов солдат. Исследования пульпы обнаружили ДНК микробов: Bartonella quintana и Rickettsia prowazekii, вызывающих окопную лихорадку (бартонеллез) и эпидемический сыпной тиф соответственно. Если ДНК этих болезнетворных микроорганизмов обнаружена на зубах, значит, скорее всего, они и стали причиной смерти людей.

Сыпной и брюшной тиф — два разных заболевания. Брюшной тифа — болезнь, вызванная бациллой, которая хорошо сохраняется в воде. А возбудитель сыпного тифа происходит из класса микроорганизмов, переносчиком которых являются вши, и является бактерией очень похожей на вирус. При эпидемических условиях смертность от сыпного тифа приближается к 100 процентам.

В 1812 году, Наполеон вторгся в Россию с 500 000 армией солдат, в то время это была самая большая армия в Европе. Только 90 000 французов достигли Москвы, более чем 300 000 солдат погибли.

Завоеванная Москва оказалась пирровой победой, поскольку граждане бросили своё имущество и подожгли дома. Там почти не оказалось пищи и жилья, к тому же сыпной тиф уже бушевал среди солдат. Отступление — было единственным шансом.

До недавнего времени предполагалось, что лютая зима в России была одной из главных причин смерти французских солдат. Эту мысль Наполеон сообщил Сенату 20 декабря 1812 года: «Моя армия претерпела некоторые потери, но это произошло из-за ранних морозов». Таким образом, он пытался избежать критики своих действий во время проведения этой кампании.

Одно решение, которое оказалось особо дорогостоящим, заключалось в том, чтобы продолжить наступление на Москву, несмотря на огромные потери солдат и отчаянные просьбы генералов об отступлении. Неустрашимый Наполеон ответил своим генералам: «Самая большая опасность ждет нас в Москве. Жребий брошен. Победа оправдает и спасет нас».

В декабре 1812, отступающая армия численностью 27 000 солдат достигла Вильнюса. Оттуда они продолжили свое отступление, оставив больных и раненых в Вильнюсе. Те, кто умер, были похоронены в братских могилах.

Великая армия Наполеона была разбита во время завоевания России. Более чем 400 000 солдат погибло, из них 220 000 могли умереть от сыпного тифа. Большая мечта стала ужасным кошмаром.

Историки предположили, что эпидемия сыграла большую роль в поражении Наполеона Бонапарта в России, исследования Рауля и его коллег представляют убедительные доказательства в поддержку этой версии. То, что группа исследователей-медиков подтвердила, что сыпной тиф, передающийся вшами, был одной из главных причин поражения завоевателей, доказывает способность техники помочь дать новое толкование истории.

Тот факт, что самая могущественная армия Европы была повержена микробом, должен стать поводом к трезвым рассуждениям в нынешнее неспокойное время.

Доктор Сезар Шелала — международный медицинский консультант и участник иностранного пресс-клуба (Overseas Press Club), получившая награду за статью о правах человека.

www.sunhome.ru

*всенародное участие в войне и массовый героизм русских солдат и офицеров;

*протяженность территории России и суровые климатические условия;

*полководческое дарование главнокомандующего русской армией Кутузова и других генералов.

* общенациональный подъём на защиту отечества.

Итоги ВОВ 1812г:

*Почти полное уничтожение армии Наполеона *Победа в Отечественной войне вызвала не только подъём национального духа, но и стремление к модернизации страны, приведшее в конечном итоге к восстанию декабристов в 1825 году.

*Победа над французами стала первым шагом в освобождении стран Европы от напал. владычества Билет 13. Восстание Декабристов и его значение для развития общественно-политической мысли и социально-экономического положения России.

Предпосылки возникновения:

*Российская действительность с бесправием основной массы населения и господством крепостного права.

*Патриотический подъем и рост национального самосознания

*Влияние гуманистический идей французских просветителей

*Нерешительность Александра I в проведении реформ.

Декабристы называли себя» “детьми 1812 года”, не раз подчеркивая что Отечественная война стала исходным моментом их движения. В ней участвовало свыше 100 будущих декабристов. 65 человек из тех, кого в 1825 г. назовут государственными преступниками, храбро сражались с врагом на Бородинском поле. Знакомство с передовой мыслью французских и русских просветителей укрепило стремление декабристов покончить с причинами отсталости России и обеспечить свободное развитие ее народа.

Первая тайная организация будущих декабристов “Союз спасения” была создана молодыми дворянскими офицерами в Петербурге в 1816 г. Эта немногочисленная организация ставила своей целью уничтожение крепостного права и борьбу с самодержавием,. На основе “Союза спасения” в 1818 г. в Москве был создан “Союз благоденствия”, куда входило свыше 200 человек. Его задачей была пропаганда антикрепостнических идей, поддержка либеральных намерений правительства, стремление настроить общественное мнение против крепостного права и самодержавия.

В 1821 г. в Москве на съезде “Союза благоденствия” было решено путем военной революции свергнуть самодержавие. В декабристском движении были серьезные разногласия по вопросам о путях и методах осуществления преобразований страны. В рамках движения прослеживались не только революционные, но и либеральные тенденции. Осуществление своих идей декабристы связывали с революционным изменением существующего строя.

19 ноября 1925 г. Неожиданно умирает император Александр I. Наследником считался его брат Константин, который в 1822г. Отказался от прав на престол, но обнародаванно это не было. Этим и решили воспользоваться декабристы.

Восстание 14 декабря 1825 г. в Петербурге на Сенатской площади и восстание Черниговского пехотного полка 20 декабря 1825 г. были подавлены, что имело серьезные последствия для развития общественно-политической мысли России. По существу, целое поколение наиболее образованных людей было вырвано из жизни страны. Однако идеи декабристов продолжали жить в кругах свободомыслящей молодежи. В целом декабристское движение несло в себе самые различные направления общественно-политической мысли — от либерального до ультрареволюционного.

Историческое значение движения декабристов:

*Первая открытая попытка дворянских революционеров изменить систему правления в Росии и отменить крепостное правою

*Выступление декабристов показало обществу наличие глубоких социальных противоречий и необходимость реформ.

* в нем проявились традиции патриотизма: декабристы показали пример бескорыстного служения Отечеству и готовность нести лишения ради блага страны и ее народа.

Билет 14. Внешняя политика России во второй половине XIX- начале XX вв.

На рубеже XIX-XX вв. произошло значительное изменение международной обстановки, вызванное борьбой великих держав за передел мира. На международной арене возросло влияние Германской империи, созданной в 1870 году. В связи со стремлением Германии участвовать в переделе мира резко обострились ее противоречия с Великобританией и Францией.

В конце XIX-начале XX в. Российская империя являлась одной из ведущих стран мира. Роль России на международной арене определялась её географическим положением, геополитическими, стратегическими и экономическими интересами, а также ее военным потенциалом и богатейшими ресурсами.

В выборе союзников и определении приоритетных направлений внешней политики наблюдались противоречивые тенденции. С одной стороны, часть правящей верхушки (С. Ю. Витте, а впоследствии П. А. Столыпин) понимала опасность вооруженных конфликтов для внутренней модернизации страны. Поэтому они настаивали на разрешении противоречий мирными дипломатическими средствами. Россия проявляла мирные инициативы в вопросах разоружения, войны и мира (Гаагская конференция 1899 г.). С другой стороны, часть правящих кругов выступала за дальнейшие территориальные приобретения.

Основные направления внешней политики России:

Западное — отношения с Англией, Францией, Германией. С конца 1880-х гг. союзником России в Европе стала Франция. С Англией Россия соперничала за влияние в Иране и Афганистане, с Австро-Венгрией — за влияние на Балканах.

Южное — отношения с Турцией, Ираном. Россия вела борьбу за черноморские проливы и старалась укрепить свое экономическое и политическое влияние в Азии.

Дальневосточное — отношения с Китаем, Японией.

Русско-японская война 1904-1905 гг.

Борьба Японии и России за влияние в Северном Китае, Маньчжурии и Корее вылилась в Русско-японскую войну 1904—1905 гг. В 1902 г. Япония и Англия заключили договор, направленный против России. Этим была завершена дипломатическая подготовка к войне. Военную и экономическую помощь оказывали Японии Англия и Соединенные Штаты Америки.

Царь колебался, не желая вступать в войну. В результате страна вступила в войну плохо подготовленной:

*флот состоял из различных типов судов;

*силы флота были рассредоточены между Порт-Артуром и Владивостоком

*разбросанность сухопутных войск на Дальнем Востоке

*плохое вооружение (новейшие разработки лишь у 1/3 сил)

*Порт-Артур не укреплен полностью

*плохие дороги и снабжение

*не имелось четких планов военных действий, силы противника недооценивались.

В свою очередь, Япония, готовясь к войне, с помощью английских и американских советников перевооружила армию и флот. Были тщательно разработаны планы кампании, составлены карты театра военных действий, собраны подробные разведданные о противнике.

Война, совпавшая по времени с экономическим кризисом в стране, стала важным революционизирующим фактором. 23 августа 1905 г. в Портсмуте (США) русская делегация во главе с Витте подписала мирный договор с Японией. Россия отвергала претензии на контрибуцию и уступала Японии:

*аренду Ляодунского полуострова

*южную половину о.Сахалин

*ветку железной дороги от Порт-Артура до Чанчуня

* часть островов Курильской гряды (спор идет до сих пор)

*японские рыбаки получили право рыбной ловли вдоль русских берегов

Причины поражения России:

— экономическая и военно-техническая отсталость страны

— бездарность и ошибки ряда царских военачальников (Куропаткин – военный министр и наместник Дальнего Востока адмирал Алексеев)

— помощь Японии со стороны Англии и США

— предательство интересов страны ее внутренними врагами (некоторыми представителями социал-демократии и так называемой «либеральной» буржуазии).

Таким образом, в результате поражения в войне влияние России на Дальнем Востоке было значительно подорвано. В этой войне, несправедливой и захватнической с обеих сторон, Россия и Япония понесли огромные финансовые затраты и людские потери. Война показала неспособность самодержавия управлять страной и привела страну к революции. Поражение России в войне с Японией оказало серьезное влияние на расстановку сил империалистических держав не только на Дальнем Востоке, но и в Европе.

Образование тройственного Союза. Антанта

Ослабление России в результате русско-японской войны и необходимость внутренней стабилизации заставили русских дипломатов избегать внешних осложнений, вести осторожную политику. Она была направлена на укрепление международного положения страны и противодействие агрессии центрально-европейских государств на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке.

В 1907 г. Россия и Великобритания подписали соглашение о разделе сфер влияния в Иране, Афганистане и Тибете. Международный смысл этого документа был значительно шире, чем урегулирование территориальных споров в Центральной Азии. Вслед за «сердечным согласием» Англии и Франции русско-английское соглашение привело к созданию англо-франко-русского союза — Антанты (официально оформилась лишь в начале первой мир войны).Европа окончательно раскололась на два враждебных лагеря – Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Тройственное согласие (Антанта).

Билет 15. Реформы Александра II; контрреформы Александра III. Политические последствия.

Правление Александра II(1856-1881)

С воцарением Александра II наступила

“оттепель” в общественно-политической жизни России. По случаю коронации

(26.08.1856) он дал амнистию декабристам, участникам Польского

восстания1830-31 гг., петрашевцам.

В 1857 г. принял решение О ЛИКВИДАЦИИ ВОЕННЫХ ПОСЕЛЕНИЙ.

Реформы Александра II.

*С 1 января 1864 года было введено “Положение о губернских и уездных

учреждениях”. Земства учреждались как всесловные органы местного

самоуправления в уездах и губерниях.

*В 1870 г. было издано “ГОРОДОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ”, вводившее всесословное

местное управление в городах. Городские думы были бессословными органами.

*Крымская война показала, что регулярная армия, основанная на рекрутских

наборах, не может противостоять буржуазным армиям европейских государств.

1 января 1874года был издан МАНИФЕСТ О ВСЕОБЩЕЙ ВОИНСКОЙ ПОВИННОСТИ.

В целом военная реформа способствовала улучшению боеспособности русской армии.

В 1863 г был утверждён УНИВЕРСИТЕТСКИЙ УСТАВ, который провозглашал

внутреннюю автономию учебных заведений.

ШКОЛЬНАЯ РЕФОРМА1864г демократизировала сферу начального и среднего образования, расширяла сеть учебных заведений, привлекала новые

педагогические кадры.

РЕФОРМА ПЕЧАТИ (1865г) значительно смягчила и ограничила цензуру книг и

периодической печати.

Причины “контрреформ” Александра III.

Непосредственной причиной контрреформ был страх придворных кругов перед

развитием революционного движения.

Диалог власти и общества снова сменился

монологом власти, видевшей свою опору в дворянстве и патриархальном

крестьянстве.

Ущемив права дворянства, Александр II не приобрёл для монархии новых союзников.

Контрреформаторы забывали об одной “мелочи“ –страна не может вернуться на

ту же самую точку исторического развития, которую она покинула 20 лет назад.

“Контрреформы” Александра III .

*Контрреформы – принятое в исторической литературе название мероприятий правительства Александра III по пересмотру итогов реформ 60-х гг.

Суть контрреформ:

· Поддержка дворянства как основной социальной опоры правительства, выделение для дворян квот на земских выборах. Правительство через специально учрежденный банк выдавало дворянам льготные кредиты для ведения хозяйства в поместьях.

· Ограничение местного самоуправления. Усилился контроль за земствами со стороны правительства.

· Русификация национальных окраин. Все национальные окраины были включены в состав губерний.

· Высшее образование продолжало развиваться, появилось большое число ведомственных и негосударственных вузов.

· Ужесточение цензуры.

При Александре III многие преобразования, начатые правительством его отца не только не получили дальнейшего развития, но были сильно урезаны, а некоторые – отменены. В 1881 г. принят указ, лишивший автономии университеты. Отныне губернатор мог закрыть любое учебное заведение. Плата за обучение выросла в 2 раза. Все студенческие организации были отменены. В 1889 г. издано “Положение об участковых земских начальниках”. Земский начальник стал для крестьянина и администратором, и судьёй в одном лице. В подчинении земского начальника находились сельские суды и сходы. Мировой суд упразднялся. Городское положение 1892 г. ценз, сократив число избирателей в 3-4 раза и усилило контроль администрации за деятельностью городских дум. Стремясь возвысить роль дворянства, правительство в 1885 г. основало Дворянский банк, он давал ссуды под залог родовых имений на льготных условиях. Было принято выгодное для помещиков положение о найме на сельхоз. работы. Правительство собиралось отменить Петровский “Табель о рангах”. Крестьянство должно было оставаться таким, как при крепостном праве: запрещалось продавать и закладывать крестьянские наделы, укреплялась власть общины над крестьянами. Запрещались журналы, в том числе “Отечественные записки”. Внутренняя политика Александра III, не укрепила Россию, а повышала неприязнь к правительству.

Итоги контрреформ Александра III противоречивы: стране удалось добиться промышленного подъема, удержаться от участия в войнах, но при этом усилились социальные волнения и напряженность.

Билет 16. Отмена Крепостного права 1861 г. и социально-экономические преобразования в России.

Предпосылки отмены крепостного права сложились еще в конце XVIII века. Для того чтобы встать в один ряд с европейскими странами, свободных от рабства, перед правительством России назрел вопрос об отмене крепостного права.

Основные причины отмены крепостного права:

*Крепостничество стало тормозом в развитии промышленности и торговли, что препятствовало росту капитала и ставило Россию в разряд второстепенных государств;

*Упадок помещичьего хозяйства из-за крайне неэффективного труда крепостных крестьян, что выражалось в заведомо плохом выполнении барщины;

*Нарастание крестьянских бунтов указывало на то, что крепостной строй – это «пороховая бочка» под государством;

*Поражение в Крымской войне (1853-1856 гг.) продемонстрировало отсталость политической системы в стране.

*Первые шаги в решении вопроса об отмене крепостного права попытался сделать еще Александр I, но его комитет не додумался, как воплотить эту реформу в жизнь. Император Александр ограничился законом 1803 г. о вольных хлебопашцах.

В 1857 г. началась официальная подготовка отмены крепостного права. Император Александр II велел учредить губернские комитеты, которые должны были разработать проекты по улучшению быта крепостных крестьян.

19 февраля 1861 г. император Александр II подписал манифест об отмене крепостного права и утвердил «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Александр остался в истории с именем «Освободитель».

Отмена крепостного права 1861 года

Хотя освобождение от рабства давало крестьянам некоторые личные и гражданские свободы такие, как право вступать в брак, обращаться в суд, вести торговлю, поступать на гражданскую службу и т.п., но они были ограничены в свободе передвижения, а также в экономических правах. К тому же крестьяне оставались единственным сословием, которое несло рекрутскую повинность и могло подвергаться телесным наказаниям.

По закону крестьяне имели право выкупить надел и усадьбу, тогда они получали полную самостоятельность и становились крестьянами-собственниками. А до тех пор они назывались «временнообязанными».

Соглашение между помещиками и крестьянами излагалось в «уставной грамоте». А для разбора возникающих разногласий была учреждена должность мировых посредников. Общее руководство делом реформы было возложено на «губернские по крестьянским делам присутствия».

Значение:

Освобождение крестьян привело к постепенному восстановлению экономики, к свершению промышленного переворота, к установлению капитализма в стране.

Также манифест 19 февраля освободил миллионы крестьян от крепостной зависимости. Они получали гражданские права, но вместе с тем, была и другая сторона медали.

Крестьянам не хватало земли, они были задавлены налогами и выплатами, многие были по-прежнему зависимы от помещика (но теперь экономически). Аграрный вопрос еще сильнее обострился. В дальнейшем он станет причиной недовольства крестьян и присоединения их к революционерам.

Если говорить о значении отмены крепостного кратко, то оно было пользой для экономики, крестьянам же, не смотря на освобождение, после реформы было сложно приспособиться к их новому нелегкому положению. Отмена крепостного права сыграла большую роль для России, при крепостном праве развитие денежных отношений происходило крайне медленно, а теперь это позволило России повысить конкурентоспособность со странами Европы. Также отмена креп. права ослабила недовольство крестьян, которые были готовы подняться а восстание, ну и конечно, огромная выгода была для чиновников, которые срубили огромные деньги за эту землю!

Билет 17. Славянофилы и западники. Их роль в истории России.

В условиях реакции и репрессий против революционной идеологии широкое развитие получила либеральная мысль. В размышлениях об исторических судьбах России, ее истории, настоящем и будущем родились два важнейших идейных течения 40-х гг. XIX в.: западничество и славянофильство. Представителями славянофилов были И.В. Киреевский, А.С. Хомяков, Ю.Ф. Самарин и многие др. Наиболее выдающимися представителями западников выступали П.В. Анненков, В.П. Боткин, А.И. Гончаров, Т.Н. Грановский, К.Д. Кавелин, М.Н. Катков, В.М. Майков, П.А. Мельгунов, С.М. Соловьев, И.С. Тургенев, П.А. Чаадаев и др. По ряду вопросов к ним примыкали А.И. Герцен и В.Г. Белинский.

И западники, и славянофилы были горячими патриотами, твердо верили в великое будущее своей России, резко критиковали николаевскую Россию.

Особенно резко славянофилы и западники выступали против крепостного права. Критикуя российскую действительность, западники и славянофилы резко расходились в поисках путей развития страны. Славянофилы, отвергая современную им Россию, с еще большим отвращением смотрели на современную Европу. По их мнению, западный мир изжил себя и будущего не имеет.

Славянофилы отстаивали историческую самобытность России и выделяли ее в отдельный мир, противостоящий западу в силу особенностей русской истории, религиозности, русского стереотипа поведения. Величайшей ценностью считали славянофилы православную религию, противостоящую рационалистическому католицизму. Славянофилы утверждали, что у русских особое отношение к властям. Народ жил как бы в “договоре” с гражданской системой: мы — общинники, у нас своя жизнь, вы — власть, у вас своя жизнь. Славянофилов часто относят к политической реакции в силу того, что их учение содержит три принципа “официальной народности”: православие, самодержавие, народность. Однако следует отметить, что славянофилы старшего поколения истолковывали эти принципы в своеобразном смысле: под православием они понимали свободное сообщество верующих христиан, а самодержавное государство рассматривали как внешнюю форму, которая дает возможность народу посвятить себя поискам “внутренней правды”. При этом славянофилы защищали самодержавие и не придавали большого значения делу политической свободы. В то же время они были убежденными демократами, сторонниками духовной свободы личности. Западники, в отличие от славянофилов, русскую самобытность оценивали как отсталость. С точки зрения западников, Россия, как и большинство других славянских народов, долгое время была как бы вне истории. Главную заслугу Петра I они видели в том, что он ускорил процесс перехода от отсталости к цивилизации. Реформы Петра для западников — начало движения России во всемирную историю.

Западники подчеркивали, что Россия и Западная Европа идут одинаковым историческим путем, поэтому Россия должна заимствовать опыт Европы. Важнейшую задачу они видели в том, чтобы добиться освобождения личности и создать государство и общество, обеспечивающие эту свободу. Силой, способной стать двигателем прогресса, западники считали “образованное меньшинство”.

При всех различиях в оценке перспектив развития России западники и славянофилы имели схожие позиции. И те, и другие выступали против крепостного права, за освобождение крестьян с землей, за введение в стране политических свобод, ограничение самодержавной власти. Объединяло их также и негативное отношение к революции; они выступали за реформистский путь решения основных социальных вопросов России. В процессе подготовки крестьянской реформы 1861 г. славянофилы и западники вошли в единый лагерь либерализма. Споры западников и славянофилов имели большое значение для развития общественно-политической мысли. Они являлись представителями либерально-буржуазной идеологии, возникшей в дворянской среде под влиянием кризиса феодально-крепостнической системы.

Либеральные идеи западников и славянофилов пустили глубокие корни в русском обществе и оказали серьезное влияние на следующие поколения людей, искавших для России пути в будущее.

Билет 18. Основные течения общественно-политической мысли в России в конце XIX – начале XX вв. Особенности развития Российского капитализма.

Радикалы:

Программа образована в 1903г. Тут же произошло разделение на большевиков и меньшевиков.

Программа-минимум декларировала задачи буржуазно-демократической революции, которая признавалась необходимой ступенью на пути к социализму (введение республики, всеобщие выборы, право наций на самоопределение, 8-ми часовой рабочий день, возвращение крестьянам земель, отрезанных у них в 1861 году, отмена выкупных платежей за землю).

Программа-максимум предполагала установление социалистического строя и диктатуры пролетариата.

Меньшевики ориентировались на союз с либералами. Они считали, что после демократической революции в России наступит длительный этап буржуазного развития, в процессе которого отсталая Россия преобразуется в капиталистическую страну.

Ленин и его сторонники, большевики, на первый план выдвигали конечную цель – социалистический переворот, стремились максимально приблизить его. Главный союзник пролетариата – крестьянство. Большевики выступали за национализацию земли (передачу ее в общенародную собственность). Меньшевики – власть после революции перейдет к буржуазному правительству, которое будет находиться “под давлением” социальных партий.

Эсеры (Чернов)

Громкой известностью были окружены эсеровские “экспроприации” (похищение казенных денег на нужды партии) и террор, жертвой которой стало не мало чиновников и полицейских. В аграрном вопросе эсеры выдвигали идею социализации земли (передачу земли в пользование крестьянских общин с запретом ее купли-продажи).

Установление широкой демократии: республиканского строя со всеобщими выборами, с широкой автономией народов, областей и общин. 8-ми часовой день. Введение родного языка во всех местных общественных и государственных учреждениях, бесплатное образование, отделение церкви от государства и свобода вероисповедания, свобода слова, печати, собраний, стачек, неприкосновенность личности жилища, уничтожение постоянной армии и замена ее “народной милиции”. Тактика борьбы: пропаганда и агитация, организация стачек, восстаний. Террор – “крайнее” средство.

Либералы

Кадеты(1905) -> позднее “партия народной свободы”. В ней состояли преподаватели, врачи, инженеры, адвокаты, деятели искусства и представители либерально настроенных помещиков и буржуазии, некоторые рабочие и крестьяне.

Лидер: Милюков, Корнилов, Вернадский.

Главная цель – введение в стране демократической конституции. Неограниченная монархия, согласно их программе, должна быть заменена парламентарным демократическим строем. Они выступают за разделение властей – законодательной, исполнительной и судебной, за коренную реформу местного самоуправления и суда, за всеобщее избирательное право, свободу слова, печати, собраний, союзов, за строгое соблюдение “гражданских политических прав личности”, за свободу преподавания и бесплатное обучение в школе, 8-ми часовой рабочий день на предприятиях, право рабочих на стачки, на социальное страхование и охрану труда.

Аграрный вопрос: частичное отчуждение помещичьей земли в пользу крестьян, но по “справедливой оценке” ( т.е. по рыночным ценам), они противники обобществления частной собственности.

Октябристы (Гучков)

Цель: “оказать содействие прав-ву, идущему по пути спасительных реформ”. Они за конст. монархию с Гос. Думой. Считали необходимыми реформы, обеспечивающие свободу буржуазному предпринимательству.

Главные требования – свобода пром-ти, торговли, приобретение собственности и охрана ее законом, свобода печати, собраний, союзов, вероисповедания, признание законности стачек как средства защиты интересов рабочих, но только с экон. требованиями и на предприятиях, “не имеющих гос. значения”, страхование рабочих, сокращение налогов с населения, уравнение крестьян в правах с другими сословиями. Они выст. за единую и неделимую Россию, допуская лишь некоторую автономию для Финляндии, но отвергая ее для Польши.

Аграрный вопрос: разрушение общины, возвращение крестьянам отрезков и в исключительных случаях отчуждение помещичьих земель (за вознаграждение из казны), регулирование аренды земли и перенаселение малоземельных и безземельных крестьян на “свободные земли”.

Прогрессисты (между кадетами и октябристами) (Коновалов, Рябушинские)

Выступали за конституционную монархию, за выборное двухпалатное представительство с большим имущественным цензом для депутатов, проведение основных буржуазных свобод.

Помещичье-монархические и консервативные партии (Дубровин, Пуришкевич, Марков)

Лозунг: “православие, самодержавие, народность”. Не признавали никакие права за другими национальностями, проповедовали неприкрытый антисемитизм, боролись за защиту неогран. власти царя и господ.положения православной церкви.

Отмечали безусловное первенство русского народа над остальными нациями. Боролись за сохранение дворянских привилегий, некоторые требовали вернуться к неогран. самодержавию, за сохранение царем значит. законод. и исполн. власти, за передачу крестьянам –за деньги небольшого количества земли, за “единую и неделимую Россию”, за активную внеш. политику, за сохранение нац. и сословного неравенства.

Результатом усиленного вторжения государства в экономическую жизнь страны явились сжатые исторические сроки развития русского промышленного капитализма, высокие темпы этого развития. Существенной чертой развития капитализма в России было вторжение в русскую экономику иностранного капитала, который «чрезвычайно ускоряет» развитие капитализма в тех странах, куда он ввозится. Формировавшийся крупный капитал одновременно и разрушал, и консервировал, создавая тем самым препятствия для собственного развития.

Два типа капитализма:

*Монополии (в основе семейная фирма), они превращались в акционерные общества с узким кругом владельцев акций;

*Узкий слой финансовой олигархии (высшие служащие банковских и промышленных монополий)

В общем виде основные особенности развития капитализма в России: а) Сохранение пережитков феодализма (помещичье землевладение, абсолютная монархия, отсутствие демократических свобод) б) Широкое проникновение иностранного капитала (Франция, Германия, Бельгия) в) Высокие темпы развития капиталистического производства. г) Новые промышленные районы. д) Высокая степень концентрации производства и рабочей силы. е) Низкий уровень квалификации рабочего класса. Ж) усиление монополизации промышлености, концентрация монополизация банковского капитала; З) система государственно-монополистического капитализма.

Билет 19. Влияние марксизма на общественно-политическое движение в России. Г.В.Плеханов. В.И.Ленин. Зарождение рабочего движения в конце XIX в. И особенности его борьбы с самодержавием

Марксизм — философское, политическое и экономическое учение и движение, основанное Карлом Марксом в середине XIX века.

Положения:

*Философское учение (теория развития общества, основывающаяся на необходимости производства материальных благ для существования людей.).

*Учение, оказавшее влияние на научные концепции в экономике, социологии, политологии и других науках. Учение о прибавочной стоимости.

*Политическое течение, утверждающего неизбежность классовой борьбы и ведущую роль пролетариата в развитии капиталистического общества.

Развитие капитализма и развертывание борьбы рабочих за свои права, а также разочарование радикальной части интеллигенции в народнических теориях-все это создало основу для проникновения в Россию марксистских идей.

*После разгрома «Народной воли» многие народники уехали в Европу, где большой популярностью пользовался марксизм. Карл Маркс считал, что рабочий класс под руководством коммунистической партии совершит социалистическую революцию, уничтожит капитализм и будет строить новое общество — социализм, основанный на общественной собственности, всеобщем труде, равенстве людей, социальной справедливости. Многие последователи Маркса в России предприняли попытку реализовать его в действительности.

*Первым русским марксистом был Г.В. Плеханов, в прошлом руководитель народнического «Черного передела». Плеханов, а также В. Засулич, Игнатов, М. Дейч, Аксельрод создали группу «Освобождение труда». В России вначале надо свергнуть самодержавие, а через определенный период пролетариат должен совершить социалистическую революцию.

*Первейшей целью русских социалистов Плеханов считал создание рабочей партии. После победы социалистической революции рабочие должны установить «диктатуру пролетариата». В следующей работе «Наши разногласия», он утверждал, что Россия окончательно вступила на путь капитализма. Крестьянская община уже разделилась на богатых и бедных и теперь не является основой социализма, более того, она тормозит развитие сельского хозяйства.

* Главной задачей группы «Освобождение труда» ее члены считали пропаганду и распространение марксизма в России. Вместе с тем было необходимо создать условия для возникновения в России рабочей партии марксистского типа.

*Для распространения марксизма в России складывалась благоприятная обстановка: нарастало забастовочное движение, стали появляться марксистские кружки. В 1888 г. такой кружок возник в Казани, впоследствии в него был принят бывший студент Владимир Ульянов. *Ульянов родился в 1870 г. в Симбирске. Его старший брат Александр был казнен за участие в попытке покушения на Александра III (1887). Это оказало огромное влияние на Владимира. После получения диплома занял должность помощника присяжного поверенного (адвоката) в Самаре, где вел мелкие уголовные и гражданские дела. В эти годы Ульянов посещает собрания марксистов, изучает марксистскую литературу. У него формируется марксистское мировоззрение. Ульянов приходит к выводу, что старый, несправедливый мир надо разрушить и построить новый, более справедливый — социализм.

*В 1893 г. Ульянов переехал в Петербург, где организует марксистские кружки среди рабочих.

*В 1895 г. Ульянов встретился за границей с Плехановым и затем организовал в Петербурге «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В этот «Союз» были объединены все марксистские рабочие кружки Петербурга. Руководящему центру, в который входили В.И. Ульянов, Г.М. Кржижановский, Н.К. Крупская, Ю.О. Мартов и др., были подчинены районные группы. Издавались листовки, готовился первый номер нелегальной газеты. Однако в декабре 1895 г. полиция арестовала 57 членов «Союза», в том числе и Ульянова. В 1897 г. он был сослан в село Шушенское на Енисее.

Но петербургский <Союз борьбы> продолжал действовать. В 1898 г. в Минске состоялся I съезд представителей марксистских кружков (9 чел.). Они объявили о создании Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Однако вскоре делегаты были арестованы. «Союз борьбы» распался. До 1900 г. Ульянов находился в ссылке, написал много работ, некоторые из них он подписывал Н. Ленин. Под именем Ленина он вошел в XX век и мировую историю.

Билет 20. Революция 1905-1907 г.; политические и социально-экономические последствия. Государственная дума – первый опыт российского парламентаризма.

Причины революции:

*аграрные: крестьянам не хватало земель, которые даже после отмены крепостного права оставались в основном во владении помещиков. В результате сложился так называемый «земельный голод», когда количество земли на каждого крестьянина постоянно сокращалось.

* промышленные: у рабочих России не было даже основных прав, которые уже стали неотъемлемой частью рабочего быта в Европе. Промышленность в России развивалась бурными темпами, но положение рабочих не улучшалось, а наоборот, всё более усугублялось непосильным многочасовым трудом, ужасными бытовыми условиями и отсутствием трудового кодекса и социальных гарантий.

* политические: абсолютная монархия как политический строй давно уже изжила себя. В Европе уже много десятилетий законы принимались парламентом, представляющим широкие массы общества. Поэтому создание в России хотя бы намёка на демократический строй было очень востребованным. Поражение в русско-японской войне обострило необходимость государственных реформ.

*национальные: (57% населения России составляли нерусские народы)

Характер революции: буржуазно-демократическая. По составу участников она была общенародной.

Цели революции:

*свержение самодержавия

*Установление демократической республики

*введение демократических свобод

*ликвидация помещичьего землевладения и наделение крестьян землей

*сокращение продолжительности рабочего дня до 8 часов

*признание прав рабочих на стачки и создание профессиональных союзов

-Толчком к революции 1905 года стало «Кровавое воскресенье» — восстание в Петербурге 9 января 1905 года, жестоко подавленное Николаем II.

В результате народных волнений 1905 года погибло около девяти тысяч человек, но добился народ не очень многого: была учреждена госдума, проведены незначительные реформы в экономике, после которых положение рабочих и крестьян практически не улучшилось.

Движущие силы революции: рабочий класс, крестьянство, либеральная буржуазия, демократический слой населения (интеллигенция, служащие, представители угнетенных народов, студенты).

Расстановка социальных сил (3лагеря): правительственный (самодержавие: помещики, царская бюрократия, крупная буржуазия), либеральный (буржуазия, часть крестьян, служащие, интеллигенция — конституционная монархия, способы борьбы мирные, демократические), революционно-демократический (пролетариат, часть крестьянства, беднейшие слои населения — демократическая республика, революционные методы борьбы).

5 типов партий:

1. националистические (черносотенцы): русское собрание , комитет русских студентов , русская монархическая партия

2. октябристы : союз 17 октября , торгово-промышленная партия

3. кадеты

studfiles.net