На какой период экономического развития россии приходится зубатовщина – Практическая работа №1 Политическое развитие в начале ХХ в. Внутренняя политика Защита. Николай II, вступивший на престол в 1894 г., пытался следовать реакционному курсу своего отца

1.Биография с.В. Зубатова

Федеральное
агентство по образованию

Федеральное
государственное бюджетное образовательное
учреждение

высшего
профессионального образования

Поволжская
государственная социально-гуманитарная
академия

РЕФЕРАТ

на
тему:

С.В.
Зубатов и «зубатовщина»

Выполнил:

Григорьева
Софья Алексеевна

Проверил:

Токмакова
Лидия Петровна

подпись___________________

Самара 2012

Содержание

Введение
…………………………………………………………………….стр.
2

1.
Биография С.В. Зубатова………………………….стр.
4

2.
Понятие «зубатовщина»………………………………………стр.
7

3.
История «зубатовщины»..………………………………………………..стр.
8

3.1
Замысел рабочего движения …………………………………стр.
10

3.2
Московское и Петербургское зубатовские
общества..………………………………..стр. 12

3.3
Еврейская независимая рабочая партия
………………………стр. 15

4.
Осуществление «зубатовщины» на практике
. …………..стр. 17

5.
Сущность «зубатовщины»
………………………………………………..стр. 19

6.
Крах «зубатовщины». Причины.…………………стр.
20

Заключение………………………………………………………………….стр.22

Список
литературы…………………………………………………………стр.
23

Введение

В
начале XX в. в центре внимания царского
правительства оказывается рабочий
вопрос.

Наиболее
дальновидные представители власти
приходят к выводу, что рабочее движение
начинает представлять опасность для
существующего строя. Очевидным становится
и тот факт, что традиционные,
полицейско-административные средства
борьбы с этим движением — массовые
аресты, ссылки и прочее- не только не
усмиряют, но еще больше разжигают его.
В поисках выхода некоторые государственные
деятели начинают оказывать поддержку
той своеобразной политике в рабочем
вопросе, которая вскоре получила название
«зубатовщина», по имени ее главного
вдохновителя и проводника, начальника
московского охранного отделения С. В.
Зубатова.

В
то же время борьбу рабочих за улучшение
своего материального положения Зубатов
считал вполне закономерной и для
государственной власти совсем не
опасной. Основную задачу правительства
он видел как раз в том, чтобы удержать
рабочее движение в рамках этой сугубо
экономической борьбы. А для этого, считал
Зубатов, представителям власти необходимо
взять рабочее движение под свой контроль,
умело руководить им и в случае необходимости
оказывать рабочим определенную поддержку
в борьбе с предпринимателями.

Таким
образом, Зубатов надеялся укрепить в
рабочих веру в «доброго царя», под
покровительством которого возможно
мирное решение всех проблем.

Обоснование
выбора темы: тему «Зубатов и «зубатовщина»
я выбрала неслучайно, поскольку она
является актуальной на сегодняшний
день. Многие из нас не могут ответить
на такие вопросы как: «На какой период
экономического развития России приходится
«зубатовщина»? И случайно ли это
совпадение?», а также деятельность
Зубатова вызывала глубокое недовольство
и разочарование у всех, кто был к ней
причастен, встаёт вопрос «Почему? Могла
ли «зубатовщина» при гарантированной
поддержке правительства все-таки
привести к тем результатам, на которые
рассчитывал ее главный вдохновитель и
проводник?»

Цель:
рассказать о Зубатове и его рабочем
движении.

Задачи:

1.Получить
как можно больше информации о главном
вдохновителе рабочего движения, о С.В.
Зубатове.

2.Узнать
историю «зубатовщины», её цели, причины
краха.

Зубатов
Сергей Васильевич (1864—1917) — организатор
политического сыска в России в конце
19 — начала 20 в., творец и вдохновитель
политики «полицейского социализма».
В молодости З. принимал участие в работе
нелегальных кружков учащейся молодежи.
Вступив в контакты с полицией, с середине
80-х гг. 19 в. играл роль платного осведомителя,
в 1888 официально поступил на службу в
Московское охранное отделение. Карьера
З. развивалась весьма успешно, и вскоре
он возглавил Московское охранное
отделение. Сумел значительно повысить
эффективность работы охранки, поставив
ее организацию по образцу западно-европейской.
В 1894 при Московском охранном отделении
создал «летучий отряд» филеров,
сыгравший большую роль в разгроме ряда
социал-демократических организаций.
Развитие рабочего движения в России
привело З. к мысли о недостаточности
для борьбы с ним одних репрессивных
мер. В конце 90-х гг. 19 в. З. становится
инициатором политики , полицейского
социализма — создания под эгидой полиции
рабочих организаций с целью отвлечения
пролетариата от политической борьбы.
Пользуясь поддержкой московского
обер-полицмейстера Д. Ф. Трепова и
московского ген.-губернатора великого
князя Сергея Александровича, Зубатов
получил широкие возможности для
реализации своих планов. В 1902 в Москве
под контролем полиции было создано
«Общество рабочих, занятых в
механическом производстве». Сходные
организации создавались по инициативе
З. и в др. городах России. Его деятельность
вызвала недовольство московской
буржуазии, обвинявшей его в натравливании
рабочих на предпринимателей. Негативно
к «экспериментам» З. относилось и
Министерство финансов во главе с С. Ю.
Витте. В 1902 З. переведен в Петербург, где
получил пост нач. охран. отделения
Департамента полиции. Встретив поддержку
тогдашнего министра внутренних дел В.
К. Плеве, З. получил широкую возможность
проводить политику «полицейского
социализма» в общероссийском масштабе.
Провал этой политики, обнаружившийся
во время всеобщей стачки на Юге России
летом 1903, участие З. в тайных интригах
против Плеве обусловили в итоге крах
карьеры З. В 1903 он уволен со службы без
пенсии (назначенной только после убийства
Плеве в 1904) и выслан под надзор полиции.
Жил во Владимире, иногда выступая со
статьями в правых изданиях. После
Февральской революции, узнав об отречении
Николая II, застрелился.

А.В.
Бельгард о Зубатове:

«Зубатов
имел вид типичного интеллигента.
Худощавый, с длинными, зачесанными назад
темными волосами, в очках, через которые
светился острый, но, казалось, безучастный
ко всему окружающему взгляд.

Между
тем значение и сила Зубатова заключались,
без сомнения, в том, что он не был
профессионалом, купленным за деньги,
или прирожденным предателем. Это был
человек, сперва искренно поверивший в
идеальные стремления вождей революционного
движения и революционных политических
партий и затем столь же искренно в них
разочаровавшийся.

Он
убежденно вступил в борьбу с революционными
силами, по его мнению, губящими молодежь,
он беззаветно поверил, что для спасения
России необходимо укрепление монархического
строя для постепенного проведения
разумных реформ, посредством которых
и учащаяся молодежь, и рабочие и крестьяне
легче и скорее достигнут удовлетворения
своих справедливых требований, чем при
помощи тех революционных методов,
которые злонамеренно внушаются им
недобросовестными руководителями
освободительного движения, преследующими
свои особые цели и безжалостно обрекающими
на гибель лучшие молодые силы народа.

Сделавшись
начальником охранного отделения, Зубатов
оставался тем же неисправимым идеалистом.
Эта глубокая неподдельная искренность
определяла его как своего рода талантливого
вдохновенного художника по сравнению
с большинством деятелей в области
политического розыска, которые, по
сравнению с ним, часто являлись лишь
грубыми профессиональными ремесленниками.
Даже при допросах он нередко превращался
в проповедника своих идей, и если ему
удавалось подчинить допрашиваемого
своему влиянию, то влияние это действительно
было сильно. Только таким путем он
вербовал своих секретных сотрудников,
которых он затем всячески оберегал, как
самых близких ему людей, и которые
действительно были ему искренно преданы.
На словах он никогда не выражал ни своих
верноподданнических чувств, ни своей
преданности правительству. Напротив,
в его словах всегда звучала недовольная,
требовательная нотка, но искренность
свою и целостность своей натуры Зубатов
доказал своей смертью. К началу Февральской
революции, будучи уже не у дел, Зубатов
скромно жил на принадлежавшем ему хуторе
во Владимирской губернии, лишь изредка
приезжая в Москву. Когда ему принесли
известие, что Государь отрекся от
престола, он вышел в соседнюю комнату
и там застрелился. Люди, враждебно
относящиеся к Зубатову,

говорят,
что он покончил с собой потому, что
понял, что с отречением Государя революция
примет такие размеры, что ему все равно
несдобровать. Пусть даже так — но разве
же и в этом предвзятом толковании
поступок Зубатова не подтверждает
искренность его политических взглядов
и присущего ему миросозерцания?»

studfiles.net

это… Что такое «зубатовщина» в истории?

В истории развития социал-демократического движения в России очень важную роль сыграла «зубатовщина». Что это такое? Как она появилась? Долго ли просуществовала? Это три главных вопроса, повлиявших на дальнейшее развитие революционных настроений в тогдашнем монархическом государстве.

Само понятие «зубатовщина» кратко определяется как действие царского режима по отношению к рабочему вопросу, возникшему в России в начале XX века. Она была направлена на то, чтобы отвлечь огромные массы людей от политической борьбы с монархической властью и преобразовать это движение в вынесение только лишь экономических требований к правительству. Откуда же появилась «зубатовщина», что это такое и каковы ее предпосылки? Об этом вы сможете узнать из нашей статьи.

Определение

Прежде всего необходимо разобраться в самом понятии. Итак, «зубатовщина» – это своеобразная борьба с царизмом в 1901-1903 годах. Ее инициатором стал, как ни странно, начальник охранного отделения города Москвы С. В. Зубатов при поддержке официальных властей.

Кроме того, «зубатовщина» – это провокаторская попытка правительства царской России отвлечь людей от революционной борьбы против самодержавной политики. Народ пытались втянуть в искусственно созданные монархические рабочие организации.

Также «зубатовщина» – это особая форма борьбы, с помощью которой Российская империя пыталась подавить все более возрастающее влияние социал-демократов на рабочий класс.

Обнаружение

В самом начале ХХ века главой охранного отделения города Москвы был некий Зубатов Сергей Васильевич. Именно благодаря ему были раскрыты и уничтожены многие из существующих в то время революционных организаций. В 1896 году сотрудники охранного отделения обнаружили одно из первых обществ социал-демократического толка, называемое «Московским рабочим союзом», который был создан путем объединения нескольких политических кружков.

В результате проводимых допросов арестованных заговорщиков Зубатов впервые столкнулся с одним необычным явлением. Дело в том, что всех задержанных можно было разделить на две группы. В одну входили интеллигенты-революционеры, а в другую – простые рабочие. Все они видели происходящее вокруг них по-разному. Так, интеллигенты осознавали, за что их привлекли к ответственности. А вот рабочие никак не могли сообразить, в чем же именно их обвиняют. Они не видели политической подоплеки в своих действиях.

Начало социал-демократического движения

Разобраться во всем Зубатову помогла специальная литература. Можно сказать, что в этот момент он впервые обнаружил существование социал-демократического течения. Он выяснил, что, начиная уже с 1890 годов, многие организации стали брать на вооружение принципы немецких заговорщиков.

Германские социал-демократы сумели объединить в одно целое политические составляющие революции с экономическими потребностями рабочих. Их учение состояло в том, что добиться выполнения своих требований они смогут лишь путем проведения социальной революции. Они вели умелую пропаганду в рабочей среде. Цель социал-демократов состояла в том, чтобы привлечь в свои ряды из числа городского пролетариата как можно больше людей, которые впоследствии превратились бы в мощную революционную армию.

Идея Зубатова

Изучив специальную литературу и осознав всю опасность, которую в себе таят принципы социал-демократии, начальник охранного отделения понял главное: одними репрессивными мерами ничего не добиться. Зубатов был уверен, что обессилить это движение удастся лишь в том случае, если убрать главную его составляющую – рабочий класс. А для достижения этой цели нужно было, чтобы сама действующая власть перешла на сторону людей и поддержала их борьбу за экономические интересы.

Поэтому в апреле 1898 года самим Зубатовым была составлена и тут же представлена обер-полицмейстеру Д. Ф. Трепову некая записка. В ней была довольно подробно описана программа мер по улучшению положения рабочих.

Далее записка попала в виде доклада на стол генерал-губернатора города Москвы, коим являлся Великий князь Сергей Александрович. Замысел Зубатова ему понравился, и он дал разрешение на проведение разъяснительных занятий для рабочих.

Суть идеи

В то время как проводились допросы задержанных, Зубатов пытался доказать, что власть сама по себе не является для них врагом, что даже при монархическом строе можно добиться удовлетворения всех своих экономических требований. Но для этого нужно уяснить разницу между революционным и рабочим движениями. Если в первом случае присутствуют идеологические интересы, то во втором целью являются деньги.

Такое разъяснение Зубатова возымело успех. Убежденные его словами, люди начали проводить агитацию в своей среде, и через какое-то время поступило первое прошение о создании общества рабочих.

Основные положения

Таким образом, Российская империя начала бороться с социал-демократическими организациями на своей территории методом, который впоследствии получил название «зубатовщина». Кратко его можно изложить в нескольких пунктах.

● Замена революционного на эволюционное учение. Если первое предполагает вооруженное свержение власти, то второе не приемлет насилия ни в одной из его форм или видов.

● Пропаганда всех преимуществ самодержавия, касающихся социальных отношений. Главным критерием выдвигалось то, что монархия сама по себе склонна к справедливости, ей чужды все насильственные действия.

● Твердое убеждение в том, что самодеятельность полностью заканчивается там, где вступают в силу права власти, т. е. переход за эту черту является недопустимым своеволием. Все изменения в стране должны исходить от правительства и исключительно через него.

● Разъяснение существующей разницы между революционным и профессиональным движениями. Первое занимается насильственной реформой всех классов, а второе – только своими насущными интересами.

Развитие движения

Весной 1901 года с разрешения обер-полицмейстера Трепова группа московских активистов создала «Общество взаимопомощи рабочих механического производства». Зубатов снабдил их специальными брошюрами. В них говорилось о профессиональном рабочем движении.

Кроме того, в этом же году в Москве начали проводить лекции для народа, которые пользовались большой популярностью. Все собрания проходили под присмотром агентов Зубатова, которые были в курсе всех событий, происходящих в городе.

В это время был создан специальный Совет рабочих, который принимал жалобы от людей, а также защищал их интересы в случаях каких-либо попыток притеснения со стороны фабрикантов. Таким образом, Трепов с Зубатовым оказывали поддержку Совету. Кроме того, они также производили давление на фабрикантов. Результатом их работы стала организованная на шелковой мануфактуре забастовка, длившаяся в течение целого месяца.

Такой ошеломительный успех Общества, которое отстаивает интересы рабочих, начал приобретать поистине легендарные черты. После этого зубатовское движение сделало практически невозможным существование какой-либо социал-демократической пропаганды в Москве.

Ликвидация

Поначалу деятельность Общества была очень успешной, многие рабочие посещали эти собрания. Но к 1902 году социал-демократы поняли опасность, которую таит в себе зубатовское движение. Они пустили слух, что Общество – это всего лишь полицейская ловушка, созданная с единственной целью — выявить лиц, недовольных монархическим строем. Рабочие, которые сотрудничали с Зубатовым, получили статус врагов, а «зубатовщина» – определение «провокация».

Пропаганда социал-демократов оказалась весьма действенной, и новое Общество было дискредитировано. Теперь профессора отказывались читать лекции на собраниях, так как их предупредили, что в случае согласия они будут пригвождены к позорному столбу.

Весной 1903 года начались массовые забастовки на юге страны, сопровождавшиеся политическими демонстрациями. Влияние социал-демократов стало стремительно укрепляться. Летом того же года волна демонстраций дошла и до Одессы. В волнениях приняли участие и «зубатовцы».

На фоне всевозрастающих забастовок и недовольства фабрикантов вмешательством властей в их отношения с рабочими, правительство приняло решение отказаться от проводимой им политики. В результате этого летом 1903 года все зубатовские организации прекратили свое существование. Сам инициатор этого движения был отстранен от работы и вскоре отправлен в ссылку.

Так что такое «зубатовщина» в истории? Это политика так называемого полицейского социализма. Главной ее целью было подорвать рабочее политическое движение, создав легальные организации, борющиеся лишь за достижение экономических преференций. И, кроме того, «зубатовщина» – это всего лишь показная защита людей под жестким контролем полицейских органов и властей.

fb.ru

2.Понятие «зубатовщина»

«Зуба́товщина»
— принятое в литературе название
созданной в России в начале 20 века
системы легальных рабочих организаций.
Названа по фамилии чиновника Департамента
полиции Российской империи Сергея
Васильевича Зубатова, основной идеей
которого являлось создание подконтрольных
правительству организаций для отвлечения
рабочих от политической борьбы. Для
этого следует создавать просветительские
организации рабочих, поставить их под
контроль полиции и направлять рабочее
движение исключительно к борьбе за
экономические интересы. Впервые такие
организации появились в конце 19 века в
Германии.(С.
В. Зубатов. Зубатовщина // Былое. — СПб.,
1917. — № 4. — С. 157—178.)

3.История «зубатовщины»

Зубатовщина

з
аключалась
в насаждении проправительственных
легальных рабочих организаций,
действовавших под тайным надзором
полиции и призванных отвлечь рабочих
от политической борьбы с самодержавием,
направить рабочее движение в русло
чисто экономических требований. «Обещание
более или менее широких реформ,
действительная готовность осуществить
крохотную частичку обещанного и
требование за это отказаться от борьбы
политической, — вот в чем суть зубатовщины»,
— писал В. И. Ленин (Полн. собр. соч., 5
изд., т. 7, с. 37). З. возникла в обстановке
перерастания экономической борьбы
пролетариата в политическую, роста
сознательности и стихийной тяги рабочих
к объединению, роста влияния революционной
социал-демократии. Это заставило царское
правительство наряду с усилением
репрессий искать более гибких мер для
борьбы с массовым революционным
движением. Инициатор З. — начальник
московского охранного отделения С. В.
Зубатов при выработке и осуществлении
её использовал идеи бернштейнианства
(См. Бернштейнианство), легального
марксизма (См. Легальный марксизм) и
«Экономизма». Первая зубатовская
организация была создана охранкой в
Москве в мае 1901 под названием «Общество
взаимного вспомоществования рабочих
в механическом производстве». Летом
1901 в Минске и Вильнюсе зубатовские
агенты, состоявшие ранее в Бунде, создали
«Еврейскую независимую рабочую партию».
В 1901—1903 зубатовские организации и
группы были основаны в Петербурге,
Киеве, Харькове, Екатеринославе,
Николаеве, Перми, а организации
«независимцев» — в Минске, Одессе,
Вильнюсе, Гродно, Бобруйске. На заседаниях
обществ обсуждались вопросы о необходимости
добиваться повышения зарплаты, уменьшения
рабочего дня и т.п.; рабочим даже
предлагалось покупать предприятия.
Демагогические заявления руководителей
З. дали повод революционной печати
назвать её «полицейским социализмом».
К работе в обществах привлекались
представители либеральной интеллигенции
(И. Х. Озеров, А. Э. Вормс и др.). Для оживления
монархических настроений 19 февраля
1902 была организована многотысячная
демонстрация рабочих к памятнику
Александру II.
Революционные
социал-демократы, «Искра» вели с З.
беспощадную борьбу, разъясняли рабочим
её провокаторскую сущность. Ленин
предвидел, что З. неминуемо обратится
против самого правительства и капиталистов,
т.к. легализация рабочего движения ведёт
за собой «… привлечение внимания еще
более широких и самых отсталых слоев
рабочих к социальным и политическим
вопросам…» (там же, т. 6, с. 115).

Многие
забастовки, начинавшиеся зубатовскими
организациями, под влиянием агитации
революционных социал-демократов
превратились в политические выступления.
Особенно продемонстрировала это Всеобщая
стачка на Юге России 1903. правительство
отказалось от предложенного Зубатовым
метода борьбы с революционным движением.
З. оказалась неприемлемой и для
предпринимателей. Зубатовские организации
летом 1903 были ликвидированы.

studfiles.net

Зубатовщина — это… Что такое Зубатовщина?

«Зуба́товщина» — принятое в литературе название созданной в России в начале 20 века системы легальных рабочих организаций. Названа по фамилии чиновника Департамента полиции Российской империи Сергея Васильевича Зубатова, основной идеей которого являлось создание подконтрольных правительству организаций для отвлечения рабочих от политической борьбы. Для этого следует создавать просветительские организации рабочих, поставить их под контроль полиции и направлять рабочее движение исключительно к борьбе за экономические интересы. Впервые такие организации появились в конце 19 века в Германии.

История зубатовщины

Замысел рабочего движения

В начале 20 века Сергей Васильевич Зубатов служил начальником Московского охранного отделения. Под его руководством были обнаружены и ликвидированы многие революционные организации. В 1896 году Московским охранным отделением была ликвидирована одна из первых социал-демократических организаций — «Московский рабочий союз»[1]. Союз был объединением социал-демократических кружков, созданных в результате пропаганды среди рабочих. Допрашивая арестованных по этому делу, Зубатов столкнулся с необычным явлением. Все арестованные делились на две категории: интеллигентов-революционеров и рабочих. Интеллигенты хорошо сознавали, за что привлечены к ответственности, тогда как рабочие не могли понять, в чём состоит их вина. Рабочие упорно не видели политического характера своих деяний[2]. Чтобы докопаться до корней этого явления, Зубатов стал изучать специальную литературу. Тут он впервые столкнулся с социал-демократическим течением в русской революции. Выяснилось, что начиная с 1890-х годов, часть русских революционеров взяла[3] на вооружение учение германской социал-демократии[ru]. Сущность этого течения состояла в том, чтобы спрягать политическое учение о революции с экономическими нуждами рабочих. Ведя пропаганду среди рабочих, революционеры убеждали их, что они добьются решения своих экономических проблем только на путях социальной революции. Таким образом они рассчитывали привлечь на свою сторону городской пролетариат, который в их руках превращался в могучую революционную армию[3].

Осознав опасность социал-демократии, Зубатов понял, что борьба с ней одними репрессивными мерами обречена на неудачу. Чтобы обессилить социал-демократию, необходимо вырвать из её рук главную силу — рабочую массу. А для этого необходимо, чтобы сама власть встала на сторону рабочих в их борьбе за свои экономические нужды. В апреле 1898 года Зубатовым была составлена докладная записка, в которой он предлагал программу мер для улучшения положения рабочих. Записка была представлена московскому обер-полицеймейстеру Д. Ф. Трепову, который подал её в виде доклада московскому генерал-губернатору Великому князю Сергею Александровичу[4]. Со стороны московской администрации инициатива Зубатова встретила понимание, и ему было дано добро на проведение занятий с рабочими. Тогда же Зубатов приступил к разъяснительной работе. Во время допросов он объяснял рабочим, что правительство не является их врагом и что рабочие и при монархическом строе могут добиться удовлетворения своих интересов. Для этого необходимо понять разницу между рабочим и революционным движением: в первом случае целью является копейка, во втором — идеологическая теория[1]. Проповедь Зубатова имела успех: убеждённые им рабочие повели агитацию в рабочей среде и вскоре подали ходатайство о создании рабочего общества.

Московское зубатовское общество

В мае 1901 года группа рабочих подала на имя московского генерал-губернатора ходатайство о разрешении основать общество взаимопомощи. Московский обер-полицеймейстер Д. Ф. Трепов выдал им разрешение, и так возникло московское «Общество взаимопомощи рабочих механического производства». В число основателей Общества входили рабочие М. А. Афанасьев, Н. Т. Красивский, Ф. А. Слепов, Сафонов, Назаров, Савинов и другие[1]. Некоторые из них были в прошлом участниками социал-демократических кружков и прошли собеседования у Зубатова. Зубатов снабдил их литературой по профессиональному рабочему движению, главным образом книгами зарубежных авторов, таких как С. Вебб и Б. Вебб, В. Зомбарт, Г. Геркнер, Рузье, Вигуру и др.[3] Когда выяснилось, что рабочие плохо читают толстые книги, возникла необходимость в написании для них популярных брошюр. С этой целью Зубатов обратился к известному монархисту, бывшему народнику Л. А. Тихомирову. Последний поддержал инициативу Зубатова и написал несколько брошюр о профессиональном движении, а Зубатов распечатал их в типографии и распространил среди рабочих[5]. В дальнейшем возникла идея организации для рабочих популярных лекций. Для этого рабочие обратились к академику И. И. Янжулу, а тот, в свою очередь, направил их к профессору И. Х. Озерову. Профессор Озеров увлёкся этой идеей и обещал привлечь к чтению лекций преподавателей Московского университета. Он же составил для рабочих проект устава нового общества[6].

В 1901 году в помещении Исторического музея в Москве началось чтение лекций для рабочих. В чтении приняли участие профессора И. Х. Озеров, В. Э. Ден, А. Э. Вормс, А. А. Мануйлов, В. И. Анофриев, Н. Ф. Езерский и другие[1]. Лекции вызывали у рабочих огромный интерес. По воскресеньям Общество устраивало собрания в Историческом музее, а по будням происходили местные собрания в чайных в разных районах Москвы. С ростом численности Общества возникла необходимость в создании руководящего органа. В сентябре 1901 года по инициативе Зубатова был создан «Совет рабочих механического производства», осуществлявший руководство и контроль за деятельностью собраний. Зубатов провёл в состав Совета свою агентуру, что позволяло ему держать под контролем все события в рабочем мире Москвы[1]. Совет также принимал жалобы от рабочих и выступал в их защиту в случаях притеснений со стороны фабрикантов. В таких случаях московская администрация в лице Зубатова и Трепова оказывала Совету поддержку и производила на фабрикантов давление. В феврале 1902 года Общество организовало забастовку на Шёлковой мануфактуре и в течение месяца выдерживало противостояние с фабрикантами.

Успехи Общества в отстаивании интересов рабочих создали ему в Москве огромную популярность, а его лидеры стали приобретать легендарные черты. Деятельность зубатовского Общества полностью парализовала в Москве социал-демократическую пропаганду. По признанию советских историков, в годы его расцвета социал-демократическая пропаганда в Москве стала невозможной[1].

Еврейская независимая рабочая партия

Мария Вильбушевич

В 1898 году Московским охранным отделением были произведены массовые аресты в Северо-Западном крае. В руках Зубатова оказались представители новой социал-демократической организации — еврейского Бунда. Во время допросов Зубатов был поражён упорством и несговорчивостью арестованных и большим размахом, которое приобрело новое движение[7]. Это заставило его обратить на бундовское движение особое внимание. В 1900 году в Минске была произведена очередная серия арестов, причём на этот раз в руки полиции попала в основном зелёная молодёжь. Взяв за основу московский опыт, Зубатов стал переубеждать арестованных, объясняя им разницу между рабочим и революционным движением и доказывая преимущества первого и вред последнего[7]. Проповедь Зубатова имела успех. Многие из арестованных были переубеждены и отпущены на свободу. Вернувшись в Минск, перевербованные бундовцы повели контр-пропаганду в бундовской среде, что привело к расколу внутри партии. Руководство Бунда отреагировало на события прокламацией, в которой каждый примкнувший к новому движению объявлялся «провокатором». Тогда сторонники Зубатова вышли из Бунда и объявили о создании своей собственной организации. В июле 1901 года в Минске была основана Еврейская независимая рабочая партия (ЕНРП). Во главе новой партии встали М. В. Вильбушевич, Г. И. Шаевич, Ю. Волин, И. Гольдберг, А. Чемерисский и другие. Зубатов тайно руководил политикой партии путём личной переписки[7].

Успеху новой партии способствовала поддержка, оказанная начальником Губернского жандармского управления Минска полковником Н. В. Васильевым. Взяв за образец деятельность Зубатова в Москве, Васильев стал регулировать конфликты между хозяевами и рабочими с выгодой для последних. Это привлекло на сторону ЕНРП массы минских рабочих и ремесленников. Рабочие получили возможность собираться и обсуждать свои нужды, для них устраивались публичные лекции и литературные вечера. В Минске и других городах стали создаваться рабочие союзы (ферейны) и рабочие советы, отстаивавшие нужды рабочих. Лидеры ЕНРП поставили типографию и наладили выпуск листовок, в которых излагали принципы мирного рабочего движения и критиковали революционные методы Бунда[8]. В короткое время на стороне независимцев оказалось несколько тысяч минских рабочих, а их влияние распространилось на многие города — Вильно, Гродно, Бобруйск, Екатеринослав и другие. Влиянию Бунда был нанесён серьёзный удар. Бунд объявил независимцам войну и боролся с ними всеми доступными методами[8].

В 1902 году независимцы Ю. Волин и М. Коган отправились в Одессу, где им удалось привлечь на свою сторону массы еврейских и русских рабочих. В Одессе была основана особая «Независимая рабочая группа г. Одессы», имевшая интернациональный характер. Пропаганда «Независимой рабочей группы» распространилась на Херсон, Николаев и Елисаветград[9]. Со временем предполагалось преобразовать её в «Независимую рабочую партию»[8]. Однако успешная деятельность независимцев была внезапно прервана в 1903 году, когда министр внутренних дел В. К. Плеве, недовольный начинаниями Зубатова, потребовал от него «всё это» прекратить[2].

Зубатовское общество в Петербурге

:*

В октябре 1902 года Зубатов был переведён в Петербург и назначен заведующим Особого отдела Департамента полиции. Сразу по прибытии в Петербург он взялся за постановку в городе легального рабочего движения. План Зубатова предполагал создание рабочих организаций во всех крупных городах России, и первым на очереди был Петербург[10]. Для постановки дела из Москвы были привезены лидеры московского зубатовского Общества. 10 ноября 1902 года в трактире «Выборг» на Финляндском проспекте состоялось первое собрание рабочих, а 13 ноября группа рабочих подала на имя градоначальника ходатайство о разрешении основать рабочее общество. В инициативную группу вошли рабочие И. С. Соколов, В. И. Пикунов, С. А. Горшков, С. Е. Устюжанин, Д. В. Старожилов и С. В. Кладовников[11]. Рабочие арендовали себе помещение в чайной «Общества трезвости», и с середины ноября начались регулярные собрания. На собраниях обсуждались рабочие нужды и выступали прибывшие из Москвы зубатовцы. Был составлен проект устава новой организации по образцу московского, и она получила название «Общества взаимопомощи рабочих механического производства г. Санкт-Петербурга». Зубатов лично познакомился с основателями Общества и объяснил им смысл легального движения и необходимость борьбы с влиянием революционных партий[11]. Для контроля над Обществом в состав его руководства был введён привезённый из Москвы рабочий И. С. Соколов[12].

Первое время деятельность Общества шла успешно, и оно привлекло к себе большой интерес. Рабочие массами посещали собрания Общества и записывались в его члены[12]. Однако вскоре Общество встретило противодействие со стороны социал-демократов. К 1902 году социал-демократы осознали опасность, исходящую от зубатовского движения, и в борьбе с ним пустили в ход все средства. В рабочей среде был распущен слух, что зубатовские общества суть не что иное, как полицейская «ловушка», предназначенная для вылавливания лиц, недовольных существующим строем. Рабочие, сотрудничающие с Зубатовым, объявлялись «провокаторами», а само зубатовское движение получило определение «провокации». Пропаганда социал-демократов имела действие, и массы рабочих отшатнулись от нового Общества[12]. Из-за распущенных слухов зубатовским рабочим не удалось набрать профессоров для чтения лекций. В своих газетах социал-демократы предупреждали, что всякий профессор, который согласится читать им лекции, будет пригвождён к позорному столбу[13]. В этих условиях Зубатову не оставалось ничего иного, как обратиться за содействием к духовной интеллигенции[2]. Для чтения лекций рабочим были приглашены протоиерей Философ Орнатский и молодой священник Георгий Гапон[12].

Со священником Гапоном Зубатов познакомился в конце 1902 года по инициативе петербургской администрации. Побеседовав с ним, Зубатов убедился, что в вопросах политики и рабочего движения тот ещё «сырой человек», и сдал его на попечение своему помощнику И. С. Соколову[3]. Первое время Гапон только посещал рабочие собрания и изучал литературу, которой снабжал его Зубатов. Однако вскоре он выдвинулся на первое место и приобрёл на рабочих большое влияние. Летом 1903 года Гапон уже читал рабочим лекции по истории революционного движения, и Зубатов возлагал на него большие надежды[14]. «Батя у нас молодец, — говорил Зубатов своему коллеге. — У него энергии хоть отбавляй. Делом он увлечён, и пользу может принести большую»[15]. По воспоминаниям рабочего Н. М. Варнашёва, Зубатов предлагал Гапону возглавить рабочее Общество, но тот отказывался, говоря, что оно слишком тесно связано с полицией[12]. Гапон предлагал переустроить общество по образцу английских тред-юнионов, где всё дело ведётся самими рабочими[16]. Зубатов считал этот взгляд «опасной ересью»[3], а аргументы Гапона называл софизмами[12]. В августе 1903 года, после отставки Зубатова, Гапон взял всё дело в свои руки, составил для общества новый устав и повёл рабочих по иному пути[11].

Сущность зубатовщины

Противники Зубатова окрестили его систему «полицейским социализмом», рассчитывая дискредитировать её в глазах властей. Сам Зубатов считал такое определение бессмыслицей и в своей статье о «зубатовщине» писал:

«Наименование её „полицейским социализмом“ лишено всякого смысла. С социализмом она боролась, защищая принципы частной собственности в экономической жизни страны, и экономической её программой был прогрессирующий капитализм, осуществляющийся в формах всё более культурных и демократических (почему-то кажущихся нашим российским капиталистам „антикапиталистическими“). Полицейские меры, как чисто внешние, опять-таки её не занимали, ибо она искала такой почвы для решения вопроса, где бы всё умиротворялось само собой, без внешнего принуждения»[3].

Принципы легального рабочего движения в изложении Зубатова:

  • Замена революционного учения эволюционным, а следовательно, отрицание, в противоположность революционерам, всех форм и видов насилия.
  • Проповедь преимущества самодержавной формы правления в области социальных отношений, как формы, по внеклассности своей, заключающей в себе начало третейское, а следовательно, враждебной насильственным приёмам и склонной к справедливости.
  • Разъяснение разницы между революционным рабочим движением, исходящим из социалистических начал, и профессиональным, покоящимся на принципах капиталистического строя: первое занято реформою всех классов общества, а второе — своими непосредственными интересами.
  • Твёрдое уяснение того положения, что границы самодеятельности оканчиваются там, где начинаются права власти: переход за эту черту был признан недопустимым своеволием, — всё должно направляться к власти и через власть[17].

См. также

Примечания

  1. 1 2 3 4 5 6 Н. А. Бухбиндер. Зубатовщина в Москве // Каторга и ссылка. — М., 1925. — № 1. — С. 96—133.
  2. 1 2 3 С. В. Зубатов. Письмо в «Вестник Европы» // Вестник Европы. — СПб., 1906. — Т. 2 (март). — С. 432—436.
  3. 1 2 3 4 5 6 С. В. Зубатов. Зубатовщина // Былое. — СПб., 1917. — № 4. — С. 157—178.
  4. «Хмурый полицейский». Карьера С. В. Зубатова // Вопросы истории / Публ. подгот. Ю. Ф. Овченко. — М., 2009. — № 4—7.
  5. Б. П. Козьмин. С. В. Зубатов и его корреспонденты. — М.-Л.: Госиздат, 1928. — 144 с.
  6. И. Х. Озеров. Политика по рабочему вопросу в России за последние годы (По неизданным документам). — М.: Тов-во И. Д. Сытина, 1906. — 322 с.
  7. 1 2 3 С. А. Пионтковский. Новое о зубатовщине // Красный архив. — М., 1922. — № 1. — С. 289—338.
  8. 1 2 3 Н. А. Бухбиндер. О зубатовщине // Красная летопись. — Л., 1922. — № 4. — С. 289—335.
  9. Д. В. Поспеловский. На путях к рабочему праву. Профсоюзы в России. — Франкфурт-на-Майне: Посев, 1987. — 236 с.
  10. А. И. Спиридович. Записки жандарма. — Харьков: «Пролетарий», 1928. — 205 с.
  11. 1 2 3 К истории «Собрания русских фабрично-заводских рабочих С.-Петербурга». Архивные документы // Красная летопись. — Л., 1922. — № 1. — С. 288—329.
  12. 1 2 3 4 5 6 Н. М. Варнашёв. От начала до конца с гапоновской организацией // Историко-революционный сборник. — Л., 1924. — Т. 1. — С. 177—208.
  13. Л. Д. Троцкий. Зубатовщина в Петербурге // Искра. — 1902. — № 30 (15 декабря).
  14. Ф. А. Слепов. Из воспоминаний бывшего «зубатовца» // Русское дело. — М., 1905. — № 25—33.
  15. Маска (И. Ф. Манасевич-Мануйлов). О Гапоне // Новое время. — СПб., 1906. — № 10809 (18 апреля). — С. 3.
  16. Г. А. Гапон. История моей жизни. — М.: «Книга», 1990. — 64 с.
  17. К истории зубатовщины // Былое. — СПб., 1917. — № 1. — С. 86—99.

Литература

Мемуары и воспоминания

  • С. В. Зубатов. Письмо в «Вестник Европы» // Вестник Европы. — СПб., 1906. — Т. 2 (март). — С. 432—436.
  • С. В. Зубатов. Зубатовщина // Былое. — СПб., 1917. — № 4. — С. 157—178.
  • А. И. Спиридович. Записки жандарма. — Харьков: «Пролетарий», 1928. — 205 с.
  • Ф. А. Слепов. Из воспоминаний бывшего «зубатовца» // Русское дело. — М., 1905. — № 25—33.
  • И. Х. Озеров. Политика по рабочему вопросу в России за последние годы (По неизданным документам). — М.: Тов-во И. Д. Сытина, 1906. — 322 с.
  • Н. М. Варнашёв. От начала до конца с гапоновской организацией // Историко-революционный сборник. — Л., 1924. — Т. 1. — С. 177—208.
  • Г. А. Гапон. История моей жизни. — М.: «Книга», 1990. — 64 с.

Документы и исследования

  • С. А. Пионтковский. Новое о зубатовщине // Красный архив. — М., 1922. — № 1. — С. 289—338.
  • Н. А. Бухбиндер. О зубатовщине // Красная летопись. — Л., 1922. — № 4. — С. 289—335.
  • Н. А. Бухбиндер. Зубатовщина в Москве // Каторга и ссылка. — М., 1925. — № 1. — С. 96—133.
  • К истории «Собрания русских фабрично-заводских рабочих С.-Петербурга». Архивные документы // Красная летопись. — Л., 1922. — № 1. — С. 288—329.
  • Д. В. Поспеловский. На путях к рабочему праву. Профсоюзы в России. — Франкфурт-на-Майне: Посев, 1987. — 236 с.
  • «Хмурый полицейский». Карьера С. В. Зубатова // Вопросы истории / Публ. подгот. Ю. Ф. Овченко. — М., 2009. — № 4—7.

Ссылки

  История России

dic.academic.ru

Зубатов, Сергей Васильевич — Википедия

Сергей Васильевич Зубатов
Дата рождения 26 марта (8 апреля) 1864(1864-04-08)
Место рождения Российская империя Российская империя, Москва
Дата смерти 15 марта 1917(1917-03-15) (52 года)
Место смерти Российская империя Российская империя, Москва
Гражданство Российская империя Российская империя
Род деятельности Политический сыск
Основные идеи Монархизм, тред-юнионизм

ru.wikipedia.org

Социально-экономическое развитие. История России с древнейших времен до конца XX века

Социально-экономическое развитие

В 1897 г. в России была проведена полная перепись населения: зарегистрировано 129 млн человек, 13 % которых составляли горожане. К началу ХХ в., оставаясь аграрной страной, Россия заметно продвинулась в своем промышленном развитии. Российскую индустриализацию связывают с реформами С.Ю. Витте, который занимал пост министра финансов, а с 1905 г. стал председателем Совета министров. Придерживаясь западной ориентации, С.Ю. Витте провел комплекс мероприятий, которые способствовали интеграции российского хозяйства в европейскую экономику, а также модернизировал промышленность.

В 1897 г. была осуществлена денежная реформа. Единое золотое обеспечение рубля сделало его конвертируемым, превратив в устойчивую европейскую валюту. Это привлекло в российскую экономику иностранный капитал, а вместе с ним и новые промышленные технологии. Активизировалась деятельность российских банков как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Для создания бездефицитного бюджета и увеличения капиталовложений в промышленность проводилась жесткая налоговая политика. С этой же целью была введена государственная монополия на продажу водки.

Появившиеся у правительства денежные средства использовались для выделения кредитов российским предпринимателям и финансирования государственных заказов промышленности. Русские предприниматели находились под опекой правительства, которое при помощи таможенной и фискальной политики ограждало отечественные товары от иностранной конкуренции.

Для решения споров между рабочими и хозяевами предприятий пытались создать фабрично-заводскую инспекцию, но из-за противодействия промышленников осуществить это не удалось.

Нужно отметить, что реформы встречали сильное сопротивление в бюрократических верхах, особенно со стороны Министерства внутренних дел. Противники реформ упрекали Витте в том, что он привлекал в Россию крупный иностранный капитал, тем самым ущемляя национальные интересы. Желание Витте провести аграрные реформы, передав землю в собственность крестьянам, встретило отпор со стороны министра внутренних дел В.К. Плеве, который выступал за сохранение общины и финансовую помощь государства помещикам. Николай II, поддержав позицию С.Ю. Витте в области индустриализации, в аграрном вопросе встал на сторону консервативных сил.

На рубеже веков железнодорожное строительство играло ведущую роль в развитии промышленности. В 1902 г. завершилась прокладка Транссибирской магистрали, железнодорожного пути Оренбург – Ташкент и др. Строительство железных дорог, во-первых, способствовало освоению новых территорий, расширяло внутренний рынок, а во-вторых, стимулировало развитие смежных отраслей (металлургической, деревообрабатывающей, угольной, паровозостроения).

К началу ХХ в. уже определилась экономическая география России. Оформились промышленные районы: Центральный – вокруг Москвы, где сосредоточились металлургические, химические, текстильные предприятия; район Санкт-Петербурга с его промышленными гигантами; Приволжский промышленный район, а также Донбасс, Криворожье, Баку и др. Польша и Прибалтика специализировались на высокотехнологичном производстве.

Развитие российской индустрии имело ряд отличительных черт: 1) ведущая роль государства, которое посредством кредитования и государственных заказов стимулировало развитие производства, что приводило к зависимости русских предпринимателей от чиновников; 2) большая доля иностранного капитала, в основном бельгийского и французского, который доминировал в тяжелой промышленности (например, в угледобывающей промышленности 70 % составлял иностранный капитал, а в металлургии – 42 %).

Следствием этих особенностей стал экономический кризис 1900–1903 гг., когда на Западе произошел спад производства, что вызвало прекращение кредитования иностранными банками российских предприятий. Правительство, в свою очередь, потеряв возможность получить иностранные займы, вынуждено было сократить государственные заказы. Это привело к остановке работы многих предприятий и росту безработицы (было закрыто 4 тыс. фабрик и заводов). Сильнейшие предприятия пошли по пути объединения, создавая картели, тресты, синдикаты («Продамет», «Продуголь», «Продвагон»).

Следует отметить, что рабочий класс России не был однородным. Была верхушка, состоящая из квалифицированных рабочих, несколько поколений которых жили в городе, и основная масса рабочих-поденщиков, которые сохраняли деревенские корни, приезжая в город на заработки. Рабочие высокой квалификации (около 3 млн) имели заработную плату и благоустроенное жилье. Им было присуще и классовое самосознание. Остальные занимались подсобным низкооплачиваемым трудом, проживали в бараках, снимали «углы» и находились на грани нищеты. В целом уровень жизни российского пролетариата не выдерживал никакого сравнения с положением западноевропейских рабочих. Рабочий день в России длился 11 часов, бедствием был высокий уровень травматизма. Рабочее законодательство находилось в зачаточном состоянии, стачки объявлялись вне закона, существовал запрет на профессиональные организации; исключение составляли «зубатовские профсоюзы» (см. Зубатовщина), которые полностью контролировались властями. Все это, по мнению специалистов, делало рабочих «горючим материалом», движущей силой будущей революции. Высокая концентрация пролетариата (на Путиловских заводах числилось около 12 тыс. рабочих) облегчала революционную агитацию в его среде.

Крестьянство, получившее свободу по Манифесту от 19 февраля 1861 г., оставалось экономически зависимым от государства (выплата выкупных платежей) и от помещиков (отработки). Кроме того, уменьшение крестьянских наделов, чересполосица, отсутствие современной агротехники приводили к обнищанию русских земледельцев, которые в начале ХХ в. получали самые низкие в Европе урожаи. Исключение составляли хозяйства Западной Сибири, степей Причерноморья, Польши и Прибалтики. Противоречивое значение имело поддерживаемое правительством существование крестьянской общины: с одной стороны, община, построенная на принципах взаимовыручки, сдерживала социальное расслоение деревни; а с другой – своеобразная уравниловка и распоряжение землей (переделы, определение времени земельных работ и т. д.) ограничивали инициативу наиболее предприимчивых и трудоспособных крестьян. Община же отвечала за крестьянина перед государством, контролируя выплату налогов и выкупных платежей. Правда, в 1903 г. была отменена круговая порука крестьянских обществ по выплате выкупных платежей, крестьяне также получили право арендовать участки за пределами общинных земель. В целом существование общины устраивало большинство крестьян, недовольны же они были лишь наличием помещичьего землевладения.

Говоря о России начала ХХ в., нужно обязательно обратить внимание на многонациональность империи, 54 % жителей которой принадлежали к нерусским нациям и народностям. Расхожее в советской исторической литературе выражение: «Россия – тюрьма народов» – безусловно, является преувеличением. Самодержавное правительство проводило русификаторскую политику, с тем чтобы привязать национальные окраины к центру. Поэтому большинство должностей в государственном аппарате занимали русские чиновники, русский язык считался государственным, некоторым национальностям были указаны определенные места проживания (см. Черта оседлости). Но вместе с тем не существовало запретов на национальные языки и национальную культуру. При поступлении в университет или на государственную службу ограничением служил не признак крови, а признак веры. Любой из «инородцев», принявший православие, получал те же права, что и православный великоросс.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

Тема № 7. «Экономическое развитие России.

  1. Основные этапы экономического развития.

  2. Особенности
    экономического развития.

  3. Структура
    феодального землевладения.

  4. Эволюция
    форм собственности на землю
    .

  5. Крепостное
    право в России

Экономическое
развитие России, как и развитие страны
в целом, можно разбить на ряд этапов.

1. Основные этапы экономического развития России.

I
этап IX
– XII
в
.
– становление и развитие феодальных
отношений в период раннефеодального
государства «Киевская
Русь».
Рост городов, развитие ремесла и торговли,
начинает складываться феодальное
землевладение («окняжение» и «обояривание
земель»). Процессы происходили синхронно
развитию европейской цивилизации.

II
этап XIII
– XVвв
.
– дальнейший рост и развитие экономики
феодального общества в условиях
феодальной раздробленности. Происходит
выравнивание территорий в экономическом
плане, продолжается процесс складывания
феодального землевладения, дальнейший
подъем городов, ремесла и торговли,
которое было прервано татаро–монгольским
нашествием. Как следствие – наступает
общественный и экономический регресс.
Русь начинает отставать от Европы.
Социально – экономическое и политическое
развитие страны начинает приобретать
черты восточной деспотии.

III
этап XV
– XVII
вв.

– возрождение и развитие экономики
феодального общества после освобождения
от татаро-монгольского ига. Происходит
интенсивное развитие дворянского
(условного) землевладения, закладываются
основы товарно-денежных отношений
всероссийского рынка, становление
купеческого сословия, начинается
экономическая специализация районов
(центры земледельческого скотоводства,
мануфактуры производства). Все это
происходит на фоне углубления отношений
феодального общества: политического и
экономического укрепления феодального
класса и роста крепостнической
эксплуатации подвластного им населения.
Процессы вновь были приостановлены
бурными событиями конца XVI
– нач.
XVII
в. – опричниной и смутой.
В результате окончательного установления
феодальных отношений в России произошло
лишь в середине XVII
века. В это время в ряде государств
Европы преобладали капиталистические
отношения. Экономическое и политическое
развитие России начинает катастрофически
отставать, все больше приобретая
восточные черты.

IV
этап

— преобразования Петра I.
Модернизация
Петра I
позволила стране преодолеть экономическое
отставание, однако проводилась она на
основе укрепления самодержавного строя
и феодально-крепостнических отношений,
поэтому к истинному развитию капитализма
страна так и не приступила. Потенциала
реформ хватило лишь на 1,5 столетия. В
середине XIX
века Россия вновь оказалась в числе
отстающих стран. Промышленный переворот,
начавшийся в 30-е годы XIX
века, развивался очень медленными
темпами. В стране, где более 50 % составляли
зависимые люди, механизация производства
оказалась невостребованной, в то время
как Европа по-настоящему становилась
индустриальным обществом.

V
этап.

Модернизация
Александра II.
В ходе реформ сер. XIX
Александра II было отменено крепостное
право, однако, самодержавие и феодальные
пережитки были сохранены. Модернизация
дала хороший импульс развитию капитализма
и в конце XIX
в. Россия вышла на 5 место в мире по
валовым показателям, однако экономика
страны носила не преобразовательный,
а догоняющий тип развития. Общество
по-прежнему было лишено гражданских
прав и предпринимательских свобод. В
результате в начале XX
в. Россия вновь оказалась перед
необходимостью новой модернизации.

VI.
Столыпинская,
которая
была прервана властью, войной, революцией.

  1. Особенности
    экономического развития России.

На фоне потенциала
европейского пути развития экономических
процессов, в России происходило отклонение
в сторону складывания восточного типа
экономического уклада, характерными
чертами которого являются:

  • Традиционный
    (аграрный) уклад хозяйства и общества.

  • Высокая
    доля государства в экономике государства.

  • Авторитарная
    система управления.

Причинами утверждения
восточного типа экономического уклада
и общественно-политических отношений
в России явились:

  1. Продолжительное
    сохранение экономики традиционного
    общества, осложнённое сильным
    крепостническим гнётом из-за:

  2. Невыгодного
    географического положения: на периферии
    европейской цивилизации в стороне от
    мировых торговых путей.

  3. Огромных
    малозаселённых территорий с неблагоприятным
    климатом и скудными землями.

  4. Продолжительных
    периодов спада, а то и регресса в
    экономике страны, вызванных монголо —
    татарским игом, опричниной, Смутой,
    многочисленными войнами.

  5. Деспотичной
    формой правления, которое сдерживало
    прогрессивное развитие экономики и
    общества.

В результате:
особенностями экономического развития
России являются:

  • Доминирование
    государства в экономике страны.

  • Медленное
    развитие экономических процессов:
    собственности (феод, кап.), классов
    (феод, капит. общества).

  • Инертность
    производительных сил (в силу их не
    заинтересованности из-за отсутствия
    прав и свобод)

  • Сохранение
    экономики традиционного общества
    (многоукладности)

Следствие:
хроническое отставание, экономика
«догоняющего типа», от модернизации к
модернизации.

Структура
феодального землевладения.
Земельная
собственность в России носила
сословный характер. Основными формами
землевладения в России были:

Государственное
(черносошное) землевладение, в
основном находилось на окраинах страны
– севере, юге, преобладало на Урале, в
Поволжье, Сибири.

Вотчинное
землевладение
– одна из ранних форм владения землёй
появилась в
конце XI-
XII.
Владелец
вотчины являлся частным собственником
и мог передавать её по наследству,
продавать, закладывать. На вотчинном
праве имели земли князья- потомки
удельных князей Рюриковичей и Гедеминовичей
и бояре, составлявшие высшую прослойку
феодального общества.

Поместья
— форма
землевладения, появившаяся в XII
веке. Поместья предоставлялись в
пожизненное владение дворянам,
составлявшим двор князя или знатного
барина. Держатель поместья не мог
передавать его по наследству, продавать
или закладывать землю. Помещичье
землевладение занимало значительную
часть территории в центре страны, где
соседствовало с вотчинами, оказывая на
него значительное внимание.

Монастырское
— XIII-
XIV
века. Земли принадлежали монастырям,
которые пополняли свои владения за счёт
присвоения «чёрных» земель, а так же за
счёт отчуждения земель светских феодалов
с помощью вкладов, купли, обмена. В
отдельные периоды это составляло 1/3
всех земель России.

Общинное
существовало до XVII
века земли принадлежали крестьянской
общине.

Крестьянское
— мелкое, частное владение до XVIII
века. С развитием самодержавия и
крепостного права, крестьяне лишились
собственной земли и пользовались
наделами, выделенными помещиком, за это
несли повинность.

Черносошное
(крестьянское
)
– земли, на которых жили государственные
крестьяне, платившие налог.

Эволюция форм
собственности на землю.
Основу
экономики
русского государства составляло
земледелие. «Кто
владеет землёй, тот владеет властью»,
поэтому на протяжении многовековой
истории России вопрос землевладения
один из главных. За этот период эволюция
форм собственности прошла ряд этапов:

I
этап
VII
IX
в.
в.
Догосударственный период.
На этом этапе в основном преобладала
общинная
собственность на землю, которая
принадлежала всей общине. В VIII-
IX
вв. с развитием хозяйства, орудий труда,
повышением культуры землевладения
наступает смешанный тип землевладения,
при котором большая часть земли остаётся
в руках общины, другая часть становится
собственностью отдельной семьи. Появление
частной собственности на землю
предопределяет дальнейшее развитие
общества (появляется неравенство,
классы, государство), а вместе с ним и
развитие форм собственности на землю.

II
этап
IX
XIV
в
. Генезис
феодальной собственности на землю.
С появлением
государства Киевская
Русь начинают
формироваться феодальные
формы землевладения X-XI
в. начался процесс «окняжения»
земель, когда
территория подвластная племенам
переходила под власть князей, а население,
жившее на этих землях, начинает выплачивать
дань – своеобразную феодальную ренту
в форме «полюдья».

В конце XI
— начале
XII
века
начинается
интенсивный рост боярского землевладения
«обояривание» земель, который сопровождался
захватом общинных земель, закабалением
смердов, усилением их эксплуатации. В
XII
– начале XIII
вв. продолжалось интенсивное формирование
и укрепление класса земельных
собственников. Появление сильной
верхушки земельных собственников стало
одной из главных причин феодальной
раздробленности. Период монгольского
нашествия и установления ига Золотой
Орды XII
– I
пол. XIV
в. приостановили
процесс развития форм собственности
на землю.

III
этап
II
п.
XIV
XV
вв.
знаменует
собой новый этап в развитии феодализма
на Руси, когда наряду с бурным ростом
крупного феодализма землевладения
(княжеского, боярского), появляется
новая форма держания земли — условное
(за службу, когда земля не является
собственностью землевладельца и не
передаётся по наследству). Поместья
«детей боярских» и «слуг под двором»,
представлявших собой средние и мелкие
слои феодалов, зависимых от верховной
власти. Тогда же начинают значительно
расти и владения духовных феодалов. В
XIV
в. возникает
ряд монастырей: Троице-Сергиев,
Кирилло-Белозёрский и др. Закладываются
основы их грандиозных вотчин. Таким
образом, за
период с IX
по
XIV
в
на фоне
государственного землевладения
оформляется частное
(вотчинное),
условное
(поместное) и монастырское
формы владения
землёй при одновременном сокращении
общинной и
крестьянской формы
держания земли.

IV
этап. Эволюция землевладения в период
Московской Руси ,
I
пол.
XV
XVII
вв.
С
образованием и укреплением единого
централизованного государства возрастает
доля государственных (черносошных
земель за счёт ликвидации ряда княжеств
(Тверского, Псковского, Новгородского),
а также за счёт расширения территорий
государства с присоединением Поволжья,
Урала, Западной Сибири. Это укрепило
позиции государства во власти. Значительно
усиливается роль поместного землевладения.
В этом большую роль сыграло государство,
которое было заинтересованно в быстром
росте значения дворянства, являвшегося
его социальной опорой. Одновременно
идёт очень активное наступление на
вотчинное землевладение, т.к. независимые
собственники бояре были главным
препятствием в возвышении государства
над обществом. Кол-во боярских вотчин
в XVI
– XVII
вв. резко сократилось, особенно в период
правления Василия III
и Ивана IV.

«Смутное время»
и начало правления новой династии
Романовых в XVII
в. продолжили тенденции сокращения доли
вотчинного и увеличения роли поместного
землевладения при сохранении приоритета
государственного держания земли.
Согласно Соборному уложению 1649 г.
снижается доля и монастырского
землевладения.

V
этап
XVIII
в.

Реформаторская
политика Петра I
в н. XVIII
в. внесла серьёзные коррективы в вопросы
землевладения. Согласно «Указу о
единонаследии» дворянское поместье
уравнивалось в правах с боярской
вотчиной. Это знаменовало собой
окончательное слияние двух сословий
феодалов в единый класс и как следствие
– завершение процесса формирования
феодального землевладения. Отныне
вотчины и поместья можно было передавать
одному из детей, остальные сыновья
дворянина должны были нести государственную
службу.

VI
этап
вторая
половина
XVIII
в.
Завершение
процесса складывания феодальной
собственности на землю.

При Екатерине II
дворяне получили полную свободу действий
в распоряжении своими поместьями, в
т.ч. и крестьянами и их земельными
владениями. В 1764 г. Екатерина II,
в условиях массовых волнений провела
секуляризацию (изъятие) церковных
имуществ и церковь перестала быть
владельцем земли. Были закрыты десятки
монастырей, установлены штаты и оплата
церковных служителей из государственной
казны. 1 млн. душ мужского пола, бывших
монастырских крестьян перешили под
власть государства.

Таким образом, в
результате эволюции форм собственности
на землю к концу XVIII
в. сложилось 2 типа владения землёй
Государственная
и феодальная.
При этом государственное преобладало
над феодальным.

Крепостное
право в России.

В
исторической науке всегда уделяли
большое внимание вопросу о происхождении
крепостного права в России. В XIX в.
возникли две теории возникновения
крепостничества − «указная» и
«безуказная». Согласно «указной» теории
(С. Соловьев) крепостничество в России
явилось результатом правовой деятельности
органов государственной власти,
последовательно издавших на протяжении
нескольких столетий указы крепостнического
характера. По мнению сторонников этой
теории, государство прикрепило крестьян
к земле прежде всего в своих интересах,
для того, чтобы обеспечить материальную
возможность сословию служилых
землевладельцев и держателей земли
нести военную службу. При этом, закрепощая
крестьян, государство одновременно
прикрепляло к военной службе и служилое
сословие. Сторонники «безуказной» (В.
Ключевский) теории не отрицали значения
указов, прикреплявших крестьян к земле.
Однако сами эти указы, по их мнению, были
не причиной, а следствием уже сложившихся
крепостнических отношений в сфере
экономики и лишь юридически оформляли
их. В советской исторической науке
вопрос о возникновении крепостничества
 в   России  решался с точки
зрения классового подхода. По мнению
советских историков, крепостничество
было следствием обострения классовой
борьбы в XIV−XVI вв. между крестьянами и
феодалами-помещиками, интересы которых
выражало «централизованное государство».

Закрепощение
крестьян происходило в процессе
становления  в   России  особой
системы феодального хозяйства и  права 
− крепостничества, которая характеризовалась
юридическим прикреплением крестьян к
земле и разнообразными формами их
внеэкономического принуждения.

studfiles.net

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о