Когда пришел хрущев к власти – Хрущев Никита Сергеевич — биография. Генеральный Секретарь ЦК КПСС Председатель Совета Министров СССР

Смерть Сталина. Приход к власти Хрущева. Разоблачение «Культа Личности»

 ВВЕДЕНИЕ

3 марта 1953 года закончилось более чем тридцатилетнее правление  И.В.Сталина. С жизнью этого человека была связана целая эпоха в жизни  Советского Союза. Всё, что делалось в течение 30 лет, делалось впервые.  СССР был воплощением новой общественно-экономической формации. Его  развитие проходило в условиях жесточайшего давления со стороны  капиталистического окружения. Социалистическая идея, овладевшая умами  советских людей, творила чудеса.

Великий гений советского человека сумел за  исторически кратчайший срок превратить отсталую Россию в мощную  индустриальную державу. Именно Советский Союз, а не США или какая-либо  другая страна мира наголову разгромила гитлеровскую Германию, спас мир от  тотального порабощения, спас свой суверенитет и свою территориальную  целостность.  Однако за всеми этими успехами крылись и страшные преступления  авторитарного сталинского руководства, стоившие многих миллионов невинных  жертв, которые нельзя оправдать никакими аргументами. Страна напоминала  сжатую пружину. Серьёзно болела экономика. Сдерживалось развитие культуры.  Зрела развязка. Нужен был человек, который после смерти Сталина мог  развязать тугой узел проблем и повести страну к прогрессу. 

 

И такой человек был — Никита Сергеевич Хрущев. Именно ему историей  было определено стоять во главе Советского Союза в течение целого  десятилетия, десятилетия необычного, потрясшего мир метаморфозами,  названного в мире «десятилетием оттепели». Судьба самого Хрущева, да и  целого ряда важнейших событий его периода, до недавнего времени была  неизвестна. Многое прояснилось благодаря гласности и демократии. Появилось  много публикаций в периодической печати, опубликованы ранее неизвестные  архивные материалы по данному вопросу.

КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ.  

Никита Сергеевич Хрущев родился в 1894 г. в селе Калиновка Курской  губернии, рано начал трудовую жизнь. С 12 лет уже работал на заводах и  шахтах Донбасса. О своей рабочей молодости он часто не без удовольствия  вспоминал. В 1918 г. Хрущева принимают в партию большевиков. Он участвует в  гражданской войне, а после ее окончания находится на хозяйственной и  партийной работе. Был делегатом от Украины на XIV и XV съездах ВКП (б). В  1929 г. поступил учиться в Промышленную академию в Москве, где был избран  секретарем парткома. С января 1931 г.- секретарь Бауманского, а затем  Красноармейского райкома партии, в 1932-34 гг. работал сначала вторым,  потом первым секретарем МГК и вторым секретарем МК ВКП (б).  На XVII съезде ВКП (б), в 1934 г., Хрущева избирают членом ЦК, а с 1935  г. он возглавляет Московскую и областную партийные организации. В1938 г.  становится первым секретарем ЦК ВКП (б).  В годы Великой Отечественной войны Хрущев был членом военных советов Юго-  Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского  и 1-го Украинского фронтов. Начал войну в звании генерал-лейтенанта. С 1944  по 1947 гг. работал Председателем Совета Министров (СНК) Украинской ССР,  затем вновь избран первым (министром) секретарем ЦК КП (б) У.  С декабря 1949 г. он снова первый секретарь Московского областного и  секретарь Центрального комитетов партии. В марте 1953 г. после смерти  Сталина, целиком сосредоточился на работе в ЦК. С 1958 г.- Председатель  Совета Министров СССР. На этих постах находился до 14 октября 1964 г.  Октябрьский Пленум ЦК освободил Н. С. Хрущева от партийных и  государственных должностей “по состоянию здоровья”. Персональный пенсионер  союзного значения. Умер 11 сентября 1971 г.

КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ.  

После смерти Сталина наиболее влиятельными политическими фигурами в  руководстве стали Маленков, Берия и Хрущев. Равновесие являлось крайне  неустойчивым.  Политика нового руководства в весенние дни 1953г. была противоречивой,  отражая противоречия в его составе. По требованию Жукова из заключения  вернулась большая группа военных. Но продолжал существовать ГУЛАГ, везде  висели прежние лозунги и портреты Сталина. 

Каждый из претендентов на власть стремился овладеть ею своим путем.  Берия — через контроль над органами и войсками госбезопасности. Маленков —  заявляя о стремлении проводить популярную политику повышения  благосостояния народа, «заботиться о максимальном удовлетворении его  материальных потребностей», призывая в «2 — 3 года добиться созидания в  нашей стране обилия продовольствия для населения и сырья для легкой  промышленности». Но Берия и Маленков не имели связей в среде высших  военных руководителей, которые не доверяли им. Главное же было в  настроениях партаппарата, который желал сохранения режима, но без  репрессий по отношению к аппарату. Объективно ситуция сложилась  благоприятно для Хрущева. Хрущев проявил в эти дни необычайную  активность.

В сентябре 1953 г. Н.С.Хрущев был избран Первым секретарем ЦК  КПСС  Историческая заслуга Н. С. Хрущева заключалась прежде всего в  разоблачении культа Сталина, в активных попытках демократизировать общество  и реформировать народно-хозяйственный механизм, в большом внимании к  социальным проб-лемам, к человеку.

  Как могло случиться, что после Сталина к руководству страной пришел  Хрущев? Вроде бы Сталин сделал все, чтобы “очистить” партию от любых своих  противников- подленных и мнимых, “правых” и “левых”. В 50-х годах  передовалась из уст в уста якобы одна из его фраз: “Есть человек-есть  проблема, нет человека-нет проблемы”. В результате в живых остались,  казалось бы, самые верные, самые надежные. Как же Сталин не различил в  Хрущеве могильщика своего культа. 

В последние годы, незадолго до кончины, Сталин подверг опале Молотова и  Микояна, готовя им, вероятно, такую же участь, какая постигла других  руководителей, уничтоженных при их помощи и поддержке. Создание на XIX  съезде Президиума ЦК КПСС, заменившего более узкое по своему составу  Политбюро, было шагом к “отстрелу” следующей генерации засидевшихся  советников. Но Сталин- парадокс!- “не грешил” на Хрущева.  Старческое ослепление? Пожалуй, нет. Вероятно, Хрущеву каким-то образом  удалось притвориться человеком вполне ручным, без особых амбиций.  Хрущев пришел к власти не случайно и одновременно случайно. Неслучайно  потому, что он был выразителем того направления в партии, которое в других  условиях и, вероятно, по-другому оказалось представленно такими во многом  несхожими деятелями, как Дзержинский, Рыков, Киров. Это были сторонники  развития НЭПа, противники насильственных мер в промышленности или в  сельском хозяйстве, а тем более в культуре.

Несмотря на жестокие сталинские  репрессии, это направление никогда не умирало. В этом смысле приход Хрущева  был закономерным.  Но здесь был и элемент случайности. Если бы Мельников столкнулся с  Берией, если бы “сталинская гвардия” сплотилась в 1953 г., а не в июле 1957  г., не быть бы Хрущеву лидером.  И все же история сделала правильный выбор. То был ответ на реальные  проблемы нашей страны. Полуразрушенные деревни, технически отставшая  промышленность, острейший дефицит жилья, низший уровень населения, миллионы  заключенных в тюрь-  мах и лагерях, изолированность страны от внешнего мира — не это требовало  новой политики, радикальных перемен. И Хрущев пришел именно так!- как  надежда народа.

РАЗОБЛАЧЕНИЕ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ СТАЛИНА. 

На XX съезде КПСС Хрущев решился выступить с докладом о Сталине, зная,  что подавляющее большинство делегатов будет против разоблачения. Это был  один из редчайших случаев в истории, когда политический руководитель  поставил на карту свою личную судьбу и жизнь во имя высших общественных  целей. В составе послесталинского руководства не было ни одного деятеля,  который бы решился бы выступить с подобным докладом о культе личности.  Хрущев по собственной инициативе выдвинул задачу создать прочные гарантии  против рецидивов культа личности. Он вел бескомпромиссную борьбу за это  внутри страны и на международной арене, не считаясь с теми издержками,  которые такая борьба могла привести в отношения с теми или иными странами,  входившими в социалистический лагерь. 

Главное значение Хрущев придавал идеологической стороне дела,  необходимости до конца разоблачить культ личности, высказать правду о  преступлениях 30-х годов и других периодов. Но сама эта правда была  половинчатой, неполной. С самого начала Хрущев споткнулся на проблеме  личной ответственности, поскольку многие в партии знали о той роли, которую  сыграл он сам в преследовании кадров и на Украине, и в Московской партийной  организации. Не сказав правды о себе, он не смог сказать правды о других.  Разоблачая на XXII съезде КПСС В. Молотова и др. за избиение кадров в 30-х  годах, Хрущев умалчивал об участии А. Микояна, который впоследствии стал  его надежным союзником. Говоря о 30-х годах, Хрущев тщательно обходил  период коллективизации, поскольку был лично замешан в перегибах того  времени.  Хрущев стремился сформировать у всех членов Президиума ЦК общее отношение  к культу Сталина. По его указанию каждый из выступавших на XXII съезде  представителей руководства должен был определить свое отношение к этому  принципиальному вопросу.  В этом отношении показательны события, последовавшие за июльским Пленумом  1957 г. На нем, как известно, представители старой, “сталинской гвардии” по  средствам так называемого “арифметического большинства” стали добиваться  изгнания Хрущева. В результате голосования в Президиума ЦК КПСС было  принято решение об освобождении его с поста Первого секретаря. Это решение,  однако, удалось поломать благодаря усилиям горячих сторонников Хрущева.  Выдающуюся роль в разгроме ста-линистов сыграл маршал Жуков. Во время  заседания Президиума ЦК КПСС Жуков бросил историческую фразу в лицо этим  людям: “Армия против этого решения, и ни один танк не сдвинется с места без  моего приказа”. Эта фраза в конечном счете стоила ему политической карьеры.  

 Н. С. ХРУЩЕВ. ГОД 1964-Й – «НЕОЖИДАННОЕ СМЕЩЕНИЕ».

1962-1964 гг. остались в памяти многих людей как годы внутренних  неурядиц и роста напряженности. Ухудшилось продовольственное снабжение  растущего городского населения. Цены оказались замороженными. Причиной  этого было резкое повышение закупочных цен, которые стали обгонять  розничные.  Симпатии простых людей к Хрущеву стали ослабевать. Осенью 1963 г.  разразился новый кризис. В магазинах исчез хлеб, т.к. целина ничего не  дала. Появились талоны на хлеб.  Повышение цен, появление новых дефицитов было отражением нарастания  кризисных явлений в экономике страны в целом. Темпы роста промышленности  стали замедляться. Замедлился технический прогресс. Обнаружившиеся сбои в  работе промышленности Хрущев и его окружение пытались выправить путем  дрейфа к воссозданию централизованной бюрократической командно-  административной системы сталинского типа.

Хрущев, с одной стороны,  стремился перестановками в партаппарате улучшить ситуацию в экономике, а с  другой — столкнуть две части партаппарата, чтобы политикой «разделяй и  влавствуй» обезопасить самого себя. Партийный аппарат резко вырос. Стали  делиться обкомы, комсомольские и профсоюзные организации. Вся реформа  свелась к раздуванию аппарата партийных, государственных органов. Распад  власти был налицо.  Утрата Хрущевым личной популярности, поддержки со стороны партийно-  хозяйственного аппарата, разрыв с немалой частью интеллигенции, отсутствие  зримых перемен в уровне жизни большинства трудящихся сыграли роковую роль  в деле проведения антибюрократических реформ. Да и попытки реформ проходили  верхушечными, антидемократическими путями. Большая часть народа в них не  участвовала. Реальные решения принимались весьма ограниченным кругом  высших политических руководителей. Естественно, что при неудаче вся  политическая ответственность падала на человека, занимавшего первый пост в  партии и правительстве. Хрущев был обречен на отставку. В 1964г. он  пытался активизировать реформаторскую деятельность, распорядившись  начать подготовку проекта новой Конституции СССР.  Конец лета и начало осени 1964 г. были наполнены для Хрущева обычной  работой. После возвращения из Скандинавии и поездки в ЧСССР он начал  готовить новую реформу управления сельским хозяйством. Но проект Хрущева  встретил возражения и в кругах Президиума ЦК, и среди секретарей обкомов,  которым новая перестройка казалась ненужной и даже вредной при слабом  развитии специализации в колхозах и универсальной взаимосвязи всех отраслей  сельского хозяйства. Но Хрущев настаивал на перестройке, он изложил свои  предложения в пространной Записке и разослал ее по областным комитетам  партии и в ЦК республиканских компартий. Предполагалось обсудить этот  вопрос на Пленуме ЦК в ноябре.  В октябре Хрущев решил отдохнуть на государственной даче в Пицунде. Он не  чувствовал себя усталым или больным.  Находясь на даче, Хрущев следил за подготовкой полета в космос корабля  “Восход” с тремя космонавтами на борту, а также принимал различных  государственных деятелей. А между тем в Кремле уже началось расширенное  заседание Президиума ЦК КПСС, на котором Суслов и Шелепин поставили вопрос  о смещении Хрущева со всех его постов. 

Обсуждение вопроса о смещении происходило в кругах ЦК и Президиума еще в  первые месяцы 1964 г. Развитию этих настроений и обсуждений способствовал и  тот факт, что за девять месяцев 1964 г. Хрущев 135 дней провел в поездках  по разным краям и странам. Есть свидетельство о том, что более детально  вопрос о снятии Хрущева обсуждался группой членов Президиума и ЦК в  сентябре, когда они проводили свой отпуск на юге. Важную роль в подготовке  смещения Хрущева играл Н. Г. Игнатов. Он долгие годы работал секретарем ЦК  КПСС. Однако, у Хрущева сложились с Игнатовым плохие отношения, и после  XXII съезда последний потерял свои высшие посты. В 1962-64 гг. Игнатов был  Председателем Президиума Верховного совета РСФСР. Он не обладал на этом  посту никакой реальной властью, но мог беспрепятственно ездить по всей  стране и помогать созданию антихрущевского блока.  После отъезда Хрущева на юг подготовка к его смещению происходила уже в  Москве. В центре обсуждения находились М. А. Суслов и А. Н. Шелепин.  Решающее значение имело согласие с ними секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева и  министра обороны СССР Р. Я. Малиновского. Это исключало возможность  различного рода случайностей. Президиум ЦК собрался уже тогда, когда  большинство членов Президиума и большинство членов ЦК КПСС высказывались за  смещение Хрущева.  Утром 13 Хрущев принял на своей даче министра Франции Г. Палевского.  Когда Хрущев намеревался пригласить Палевского к обеду, в это время его  позвали к телефону. Звонил Брежнев и передал, что в Москве собрались члены  ЦК и хотят провести Пленум с обсуждением предложений Хрущева по сельскому  вопросу. Хрущев выразил крайнее недовольство. Сопротивление Хрущева  оказалось сломленным только тогда, когда Брежнев сказал, что люди собрались  и Пленум будет обсуждать намеренные вопросы без его участия, если Хрущев не  приедет.  Председательствовал сам Хрущев, никакой стенограммы не велось. Обсуждение  велось бурно и резко, откровенно, временами очень грубо. В защиту Хрущева  выступал один Микоян, который заявил, что его деятельность – это большой  политический капитал партии, который она не вправе так легко растрачивать.  Но Микояна никто не поддержал.  Убедить Хрущева “добровольно” уйти в отставку не удалось, и заседание,  начавшееся пришлось прервать поздно ночью для отдыха.  Во второй половине дня 14 октября в Кремле открылся Пленум ЦК КПСС, члены  которого уже заранее прибыли в Москву со всех концов страны.  Заседание Пленума открыл Л. И. Брежнев. Председательствовал А. И. Микоян.  Присутствовал и Хрущев, который за время заседания не проронил ни слова.  Доклад на Пленуме сделал М. А. Суслов. Этот доклад продолжался всего один  час.

В нем не содержалось попытки проанализировать деятельность Хрущева за  11 лет, подвести итоги или сделать выводы. Это крайне поверхностный  документ, в котором все сводилось главным образом к перечислению личных  недостатков или “грехов” Хрущева.  Хрущев, как сказал Суслов, возомнил себя специалистом во всех областях: в  сельском хозяйстве, дипломатии, науке, искусстве – и всех поучал. В ГДР он  держался, как в одной из областей СССР, и учил немцев вести сельское  хозяйство. Многие материалы, подготовленные аппаратом ЦК, Хрущев публиковал  под своим именем. Суслов заявил, что Хрущев так запутал управление  промышленностью, создав госкомитеты, совнархозы, что представляется очень  трудным все это распутать. Промышленность сейчас работает хуже, чем при  прежних методах управления. Этот упрек Хрущеву был справедлив, хотя было  неправильным делать одного Хрущева ответственным за плохую работу и за  плохое управление промышленностью.  Как заявил Суслов, Хрущев проводил неправильную политику ценообразования.  Повышение цен на мясо, молочные продукты, некоторые промтовары ударило по  материальному положению рабочих. Неправильную политику вел Хрущев и в  отношении животноводства, в результате чего было вырезано много коров и  сократилось поступление мяса.  Суслов был прав, обвиняя Хрущева в ошибочной политике в области  животноводства. Но если повышение цен на мясо и молочные продукты было  ошибочным, то почему новые цены сохранились и после Пленума?  Суслов подверг критике и многие из аспектов сельскохозяйственной политики  Хрущева. Выступая против паров, Хрущев снимал с работы директоров  совнархозов, которые оставили в своих хозяйствах чистые пары, не считаясь с  их доводами. В последние годы Хрущев развернул ничем не справедливое  наступление на приусадебное хозяйство колхозников. Он даже распорядился  уменьшать и урезать приусадебные участки, что вызвало раздражение в  деревни, так как отрезанные участки ничем не засеивались.  Все эти замечания Суслова совершенно справедливы, и их можно было бы  продолжить. Во многих областях и районах личное хозяйство колхозников и  рабочих совхозов деградировало до уровня более низкого, чем уровень 1953 г.  В конце своего доклада Суслов сказал, что смещение Хрущева – проявление  не слабости, а смелости и силы, и это должно послужить уроком на будущее.  Решение было принято единогласно в следующей формулировке: Н. С. Хрущев  освобождается от своих постов в связи с преклонным возрастом и состоянием  здоровья. Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л. И. Брежнев.

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н. С. ХРУЩЕВА. 

Многие говорят о реформах, проводимых Хрущевым: “Ни один его шаг не был  сделан достаточно твердо, ни одного начинания не было доведено до конца…  Более всего реформы губило то, как именно они проводились и какие  ограниченные – по сравнению со вспыхнувшими надеждами – результаты давали”.  Спору нет, были непоследовательность и неполнота в осуществлении реформ,  административные меры в их поведении. Но ряд реформ был проведен достаточно  твердо, до конца доведен и вполне оправдал возлагавшиеся на них надежды.  Перечисляю:  Ликвидация всех видов тайных бессудных расправ, так называемых “особых  совещаний ” и т.п. При всем несовершенстве нового судебного  законодательства, нового уголовного кодекса наша страна становилась  правовым государством.  Пенсионная реформа. До нее пенсии были настолько мизерны, что носили  чисто символический характер. Реформа пенсий распространялась на десятки  миллионов человек и сделала для них возможным сносное, хотя и скромное  существование.  Жилищная реформа.

Массовое жилищное строительство, развернутое при  Хрущеве, сделало, по крайней мере для вступающих в жилищные кооперативы,  доступным получение квартир, да и цены на кооперативы были тогда вполне  умеренными.  Немало было проведено и других нужных реформ – вполне последовательно и  эффективно.  При всех своих недостатках, непоследовательности и т. д. Хрущев в целом  действовал в интересах страны и народа. Он совершил настоящий подвиг,  рискуя не только политической карьерой, но и жизнью, когда он отважился на  разоблачение Сталина и реабилитацию миллионов невинных людей, живых и  убитых. Ведь он действовал в сплошном окружении сталинистов. А другого  окружения тогда не было. Более того, Хрущев и сам был из окружения Сталина,  и ему, Хрущеву, прежде всего понадобилось победить сталиниста в себе самом,  что он и пытался делать, а уже затем бороться с другими сталинистами,  создавая условия, без которых нынешнее обновление не имело бы ни  возможностей, ни кадров, ни традиций. Это был подлинный лидер, идущий  впереди и прокладывающий путь каравану судов.  .

eclassed.ru

Генеральный секретарь ЦК КПСС — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 7 декабря 2018;
проверки требует 1 правка.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 7 декабря 2018;
проверки требует 1 правка.

Перейти к навигации
Перейти к поиску

Генеральный секретарь
ЦК КПСС
Упразднённая
государственная должность
Генеральные (первые) секретари ЦК КПСС:
И. В. Сталин, Л. И. Брежнев,
Н. С. Хрущёв, Ю. В. Андропов,
К. У. Черненко, М. С. Горбачёв.


СтранаСССР СССР
Предшествующая должностьОтветственный секретарь РКП(б)
Преемственная должностьПрезидент СССР
Первый в должностиСталин Иосиф Виссарионович
Последний в должности

ru.wikipedia.org

Как Хрущёв прорвался к власти / Назад в СССР / Back in USSR

18 июня Президиум ЦК большинством голосов постановил лишить Хрущёва поста первого секретаря, а всего спустя 11 дней обидчики Хрущёва, исключённые из состава президиума, разъезжались на новые места работы: на уральский завод, на казахстанскую электростанцию и в Монголию.

Борьба с Маленковым

После смерти Сталина на лидирующие роли в стране выдвинулся триумвират Маленков — Берия — Хрущёв. В этой тройке Хрущёв был явным аутсайдером, имея всего лишь пост одного из секретарей ЦК, тогда как Маленков был абсолютным лидером, совмещая посты председателя совета министров и секретаря ЦК. Берия руководил всемогущими спецслужбами, но очень скоро был свергнут объединившимися против него партийными деятелями. После расправы с могущественным силовиком его ведомство вновь было разделено на МВД и КГБ, причём КГБ был понижен в государственной иерархии из органа государственного управления (министерства) в подведомственный орган, хотя и сохранил некоторые министерские права. Госбезопасность была передана под строгий партийный контроль.
Новым главой госбезопасности после реорганизации ведомства стал Иван Серов. Он казался вполне нейтральной фигурой и был одним из немногих высокопоставленных чекистов, не имевших отношения к клану Берии. По этой причине он был одним из нескольких сотрудников спецслужб, привлечённых к операции по аресту и охране Берии. При этом Серов был хорошо знаком с Хрущёвым по довоенной совместной работе в Украинской ССР, и Хрущёв оценил, что нарком внутренних дел Серов даже в разгар политических репрессий «не копал» под первого секретаря украинской компартии, которым он тогда был.
Назначение лояльного Серова во главе КГБ существенно усилило позиции Хрущёва, который к тому моменту уже сумел выбиться в первые секретари.
Сразу же после смерти Сталина его ближайшее окружение, делившее портфели, договорилось о коллективном руководстве страной. Пост генерального секретаря было решено не возрождать. И де-факто и де-юре первым лицом в государстве стал Маленков, занявший пост председателя Совета министров. Он резко взял курс на раскручивание гаек, предложил идею мирного сосуществования социалистической и капиталистической систем, а также приоритетного развития лёгкой промышленности и производства товаров народного потребления вместо направления всех ресурсов на тяжёлую промышленность, как это было при Сталине.
Но Маленков совершил один промах, который стоил ему лидерства в политической борьбе. Оказавшись во главе государственного аппарата, он оттолкнул от себя партийный аппарат. Со сталинских времён партийная номенклатура имела множество бонусов, начиная от выплат в конвертах за лояльность и заканчивая доступом в спецраспределители, что уравнивало партийную номенклатуру и государственный аппарат. Но Маленков решил сделать ставку на государственный аппарат и принизил партийный, в рамках борьбы с бюрократией отменив номенклатуре все бонусы и привилегии.
В результате этого Хрущёв неожиданно оказался вождём маленькой партии обиженной номенклатуры среднего и низшего звена. Позиции Хрущёва усиливало и наличие в Президиуме ЦК лично близкого к нему Булганина, с которым они долгие годы дружно работали в Москве.
При помощи Булганина Хрущёв добился восстановления поста руководителя партии, только теперь им стал не генеральный, а первый секретарь. Булганин сумел убедить Маленкова выставить на голосование на Пленуме ЦК вопрос о назначении Хрущёва первым секретарём. Голосование состоялось в перерыве между заседаниями и вопрос был решён буквально за пять минут без всяких обсуждений.
Вероятнее всего, Маленков посчитал, что пост первого секретаря будет проходным, а ему самому хватит возможностей, чтобы удержать властные полномочия в руках государственного аппарата, а не партийного. Тем более что должность предсовмина исторически была первостепенной, ведь её занимали и Ленин, и Сталин, тогда как пост генерального секретаря появился в сталинские времена как чисто технический и вообще не предусматривался уставом партии.
После сентябрьского Пленума в 1953 году Хрущёв окончательно выдвинулся в лидеры партии, но вёл себя очень осмотрительно, соблюдая соглашение о коллективном руководстве страной. Он не лез в лидеры и делил власть с Маленковым. Одновременно Хрущёв вел большую работу по завоеванию лояльности партийной номенклатуры, чтобы иметь уверенное большинство на Пленумах ЦК, в которых принимали участие как члены ЦК, так и кандидаты в члены ЦК.
На это ушёл целый год. Только в январе 1955 года Хрущёв смог нанести Маленкову мощный удар. На январском Пленуме Хрущёв выступил с докладом, подвергшим Маленкова беспощадной критике. Маленков критиковался за неумелую организацию заседаний совета министров, «политически вредные высказывания», «дружбу с Берией» и «антиленинские, правооппортунистские взгляды». В довершение всего на Маленкова была возложена «моральная ответственность» за «Ленинградское дело», в рамках которого был истреблён клан самого непримиримого соперника Маленкова — Жданова. Пленум поддержал Хрущёва и его требования.
Тем не менее Хрущёв проявил мягкость. Хотя Маленков и был смещён с поста председателя Совета министров, который занял дружественный Булганин, он всё же сохранил политическое влияние, поскольку остался в составе Президиума.

Развенчание культа личности

С целью упрочения собственной власти и ослабления конкурентов Хрущёв задумал развенчать сталинский культ личности. Вопрос о необходимости огласки сталинских преступлений обсуждался в узком кругу Президиума. Отдельные члены сталинской гвардии, такие как Молотов, восприняли идею скептически, хотя Микоян и Маленков поддержали.
Старая сталинская гвардия имела все основания опасаться хрущёвского выступления, ведь он автоматически выводил себя из-под удара, поскольку успевал выступить самым первым. В этом случае коллективная вина, хоть и косвенная, ложилась на ближайшее сталинское окружение, за исключением снимавшего с себя вину самим фактом доклада Хрущёва.
Ворошилов, Молотов и Каганович поддерживали идею выступления с докладом, но с условием оговорки по поводу сталинских успехов. Кириченко, Шепилов, Микоян, Маленков, Пономаренко, Сабуров, Первухин, Булганин, Аристов, Суслов выступили в поддержку развенчания культа Сталина.

Молотов

Доклад Хрущёва на ХХ съезде КПСС и развенчание культа личности Сталина было относительно спокойно воспринято в СССР. Кое-какие проблемы возникли только на родине Сталина — в Грузии, где местные сталинисты очень негодовали и требовали вернуть всё как было. В годовщину смерти Сталина в республике произошли массовые беспорядки, участники которых начали с требований вернуть фильмы про Сталина в кинотеатры, а закончили требованиями отставки Хрущёва и передачи власти Молотову.
Молотов становился опасным для Хрущёва. Маленков и Каганович были неприметны и не слишком известны в народе, а вот Молотов воспринимался в неразрывной связке со Сталиным, на пике своего влияния он считался почти равнозначной фигурой. Знаменитый поэт и писатель Константин Симонов вспоминал: «Молотов на нашей взрослой памяти, примерно с тридцатого года, был человеком, наиболее близко стоявшим к Сталину, наиболее очевидно и весомо в наших глазах разделявшим со Сталиным его государственные обязанности».
В общем, министр иностранных дел Молотов оказался своеобразным центром притяжения для сталинистов. Важной имиджевой фигурой, ближайшим сталинским соратником. И Хрущёва это не могло не беспокоить, тем более что Молотов всё чаще спорил с ним и не соглашался со многими решениями во внешней политике. Главным камнем преткновения между Хрущёвым и Молотовым стали отношения с Югославией.
Формально Тито по многим признакам был коммунистом, но слишком уж нелояльным. На оклики из Москвы он плевать хотел ещё при живом Сталине и умело балансировал между двумя лагерями: капиталистическим и социалистическим. При Сталине отношения с Югославией были разорваны, но Хрущёв начал налаживать их. Молотов выступал против попыток подружиться со строптивым Тито.
Хрущёв использовал разногласия с Молотовым по вопросам внешней политики в качестве предлога для его смещения. Вместо министра иностранных дел Молотов стал всего лишь министром государственного контроля.

Антипартийная группа

Такое положение дел не устраивало часть Президиума. Ведь после смерти Сталина все договорились о коллективном управлении страной, а Хрущёв по одному задвинул всю старую гвардию на третьестепенные должности и в одиночку выбился в лидеры. Так появилась «антипартийная группа». Название это, конечно, является условностью, поскольку антипартийной она не была, скорее антихрущёвской, но в прессе при живом Хрущёве немыслимо было поведать об антихрущёвской оппозиции, поэтому на них повесили ярлык партийных отщепенцев.
Хотя в Президиуме у Хрущёва накопилось немало противников, сместить его было не так просто. Если с Берией это удалось исключительно усилиями Президиума, то только потому, что в этом деликатном вопросе их поддержала армия. Но теперь расклад был немного другой. Во главе КГБ был лояльный Хрущёву Серов, во главе армии — лояльный Жуков, которым не было никакого резона поддерживать заговорщиков и рисковать своими постами.
18 июня под предлогом празднования 250-летия Ленинграда было созвано заседание Президиума. По настоянию Маленкова, поддержанному большинством присутствующих, председательствующим на заседании был назначен Булганин. К изумлению Хрущёва, заседание Президиума подвергло его жёсткой критике. Хрущёва обвиняли в волюнтаризме, культе личности, отказе от принципов коллективного руководства партией. Наиболее активно выступал Маленков. Заговорщики планировали убрать Хрущёва с поста первого секретаря и вообще упразднить эту должность, а самого Хрущёва назначить министром сельского хозяйства (и, возможно, оставить ему пост одного из секретарей ЦК).
Однако сделать это надо было быстрым и молниеносным ударом, только так можно было одолеть Хрущёва, за которым стоял и партийный аппарат, и руководители КГБ и армии. Вопрос о смещении Хрущёва был поставлен на голосование. Большинством голосов, семью (Булганин и Шепилов сомневались, но, почувствовав, на чьей стороне перевес, примкнули к, как тогда казалось, победителям) против четырёх (помимо Хрущёва в его поддержку проголосовали Кириченко, Суслов и Микоян), Президиум принял решение об отстранении Хрущёва. Булганин распорядился разослать решение Президиума в республики и регионы, однако министр внутренних дел Дудоров — старый соратник Хрущёва, — саботировал это распоряжение.

Хрущёв также отказался выполнять решение Президиума, заявив, что на должность первого секретаря его назначал Пленум ЦК и снимать должен Пленум. Берия в своё время повёл себя так же, но после этих слов в зал зашли военные и арестовали его. Сейчас арестовывать Хрущёва было некому. К тому же у него были сторонники и в Президиуме. Микоян добился того, чтобы заседание перенесли на следующий день, поскольку Президиум собрался не в полном составе и нельзя было голосовать по такому важному вопросу без участия отдельных его членов.
Это позволило Хрущёву перехватить инициативу в свои руки. В тот же день были экстренно оповещены члены и кандидаты в члены ЦК. Секретариат ЦК был исключительно лоялен Хрущёву и в его интересах было добиться Пленума, который поддержал бы его. Но Президиум это понимал и Пленум собирать не желал.
Министр обороны Жуков, поддержавший Хрущёва, организовал доставку в столицу партийной номенклатуры на самолётах ВВС. Эти военные чартеры уже на следующий день привезли в столицу около ста партийных аппаратчиков. Кроме того, Жуков выразил готовность арестовать зачинщиков выступления против Хрущёва, но против этой идеи высказался поддерживавший Хрущёва Суслов.
На следующий день на заседание Президиума в буквальном смысле слова ворвались несколько десятков членов ЦК, поднялся шум, гвалт, и заседание фактически было сорвано. Президиум долгое время отказывался принимать членов ЦК и только через несколько часов уступил. Чтобы хоть как-то организовать этот хаос, секретариат ЦК начал формирование делегации для переговоров с Президиумом, в которую должны были войти самые уважаемые члены ЦК. Целью переговоров был созыв Пленума ЦК, что требовал Хрущёв.
Переговоры длились три дня, до 21 июня. К сожалению, что именно происходило за закрытыми дверями, до сих пор практически не известно, поскольку стенограммы заседаний не велось, а непосредственные участники вспоминают о событиях достаточно скупо. Известно лишь то, что по своему накалу дискуссия не имела аналогов за очень долгое время. Булганин в отчаянии стучал кулаком по столу, Ворошилов в ужасе хватался за голову, страстно выступавшего в поддержку Хрущёва Леонида Брежнева унесли из зала без сознания, с микроинфарктом. Несмотря на болезнь, он потом прибыл на Пленум, чтобы ещё раз поддержать Хрущёва.
В конце концов Хрущёв и верный ему секретариат победили Президиум и добились созыва Пленума. Заговорщики окончательно потеряли инициативу и уже не могли рассчитывать на победу, поскольку абсолютное большинство там принадлежало сторонникам Хрущёва.

Пленум

Пленум ЦК открылся 22 июня и продолжался неделю. Тон ему задал маршал Жуков, выступивший одним из первых. Сначала он выразил недоумение попыткам сместить Хрущёва, а затем подключил тяжёлую артиллерию. На Пленум он пришёл не с пустыми руками, а с папками, в которых лежали секретные документы. На всех расстрельных списках, которые принёс Жуков, стояли подписи Молотова, Маленкова и Кагановича. Кроме того, он обвинил Маленкова в шпионаже за высшим руководящим составом армии. Он предложил Пленуму оценить роль этой троицы и вынести решение, могут ли они и дальше находиться на руководящих постах в партии.
Следом выступил министр внутренних дел Дудоров, который также документально сообщил о роли заговорщиков в сталинских репрессиях, особенно акцентировав внимание на Маленкове. Далее выступали члены так называемой Антипартийной группы, хотя правильнее было бы сказать — оправдывались.
Слово предоставили Маленкову, который вступил в горячий спор с Жуковым, доказывая, что его квартиру тоже прослушивали, как и всех остальных, а Жуков уверял, что нет. Маленков говорил, что Хрущёв стал слишком сильно «тянуть одеяло на себя», поэтому президиум и предложил упразднить пост первого секретаря, дабы соблюсти принцип коллективного управления страной.
Следом выступал Каганович, который, в отличие от Маленкова, не признававшего ответственности за «Ленинградское дело», перешёл в контратаку и, хотя и принял на себя политическую ответственность за расстрелы сталинских времён, задал встречный вопрос Хрущёву: «А вы разве не подписывали бумаги о расстреле по Украине?»
Хрущёв в ответ возразил, дескать, его вообще считали «польским шпионом» и он действительно поддерживал расстрелы, потому что верил Сталину и Политбюро и не владел всей информацией, а Каганович был в составе Политбюро и должен был знать, что на самом деле происходит, поэтому он больше виноват.
24 июня слово дали Булганину. До попытки смещения Хрущёва он считался близким к нему человеком и практически личным другом. Но, поддержав большинство на Президиуме, Булганин сделал ставку на проигравших. И на Пленуме всячески пытался оправдаться, утверждая, что его не так поняли и вообще он никогда не поддерживал ни Молотова, ни Кагановича, ни Маленкова, что всё дело в недоразумении. Он фактически перешёл на сторону Хрущёва и, дабы реабилитироваться, начал поддерживать уже его позицию, в результате чего Жуков обозвал его приспособленцем.
В тот же день выступал Молотов, который заявил, что никакой «Антипартийной группы» или фракции не существует, потому что фракции нужна политическая платформа, а её у противников Хрущёва нет, они не отрицают достижения партии, но считают необходимым указывать и на недостатки первого секретаря, в частности, на нарушение принципа коллективного руководства, о котором договорились, дабы не возвращать самые тёмные времена сталинской эпохи.
Ворошилов, на Президиуме также проголосовавший за снятие Хрущёва, как и Булганин, начал юлить. Дескать, он уже человек старый, ни к каким группам не принадлежит, случайно попал не туда, не так понял голосование, думал, Хрущёва просто хотят попросить быть помягче, а против Хрущёва он вообще ничего не имеет и всегда был и будет верным партии ленинцем.
Пленум продлился более недели. Наиболее активную роль на нём играл Жуков, горячо споривший с оправдывавшимися Маленковым, Молотовым и Кагановичем, которые оказались главными мишенями критики. Интересно, что и те, и другие пытались навесить друг на друга ярлык сталинистов. Сторонники Хрущёва пытались убедить всех, что Молотов, Каганович и Маленков — опасные идейные сталинисты, которые хотят свергнуть Хрущёва и вернуть всё как было. В свою очередь, противники Хрущёва пытались доказать, что сам Хрущёв всё больше напоминает Сталина своим стремлением сосредоточить всю власть в своих руках, грубостью, нетерпимостью к критике и попыткой создания своего собственного культа личности.
29 июня 1957 года Пленум завершился триумфом Хрущёва. В этот день было принято постановление «Об антипартийной группе». Молотова, Маленкова и Кагановича обвинили в сопротивлении линии партии в области освоения целины, во внешней и внутренней политике. Они также были охарактеризованы как «сектанты и догматики».

Итоги

Постановление Пленума гласило: «Осудить как несовместимую с ленинскими принципами нашей партии фракционную деятельность антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова» и вывести их из состава Президиума и ЦК.
«Примкнувший к ним Шепилов» вообще не относился к сталинской гвардии и считался выдвиженцем Хрущёва, но, ошибочно оценив расклад сил на Президиуме и решив, что победят противники Хрущёва, перебежал в их лагерь и выступил против патрона. За это Хрущёв демонстративно его наказал, особо отметив в постановлении Пленума, хотя Шепилов был лишь кандидатом в Президиум и на голосовании не имел решающего голоса, в отличие от членов.
Маленков был отправлен работать директором электростанции в Казахстане, Каганович — директором завода в Асбесте, а Молотов — послом в Монголию. Все они были исключены из состава Президиума.
Однако Хрущёв не мог выгнать всех членов Президиума, проголосовавших против него, ведь тогда становилось очевидно, что против первого секретаря выступило большинство Президиума, а не жалкая фракционная группа маргиналов-отщепенцев. Поэтому из семи голосовавших за смещение Хрущёва ему пришлось оставить четверых: Булганина, Ворошилова, Первухина и Сабурова. Последние двое, будучи не столь известными фигурами, как Булганин и Ворошилов, всё же были понижены: Первухин переведён из членов Президиума в кандидаты, а также перемещён с поста министра среднего машиностроения до председателя Государственного комитета по внешним экономическим связям, а Сабуров выведен из состава Президиума и назначен заместителем Первухина в комитете по внешним связям.
Тем не менее со временем Хрущёв разделался со всеми, хотя и весьма гуманно в сравнении с недавними сталинскими временами. В 1958 году Булганин был смещён с поста председателя Совета министров (который занял Хрущёв, окончательно упрочивший единоличную власть), лишён маршальского звания и отправлен директором в ставропольский совнархоз.
Маленков, Молотов и Каганович в начале 60-х были исключены из партии, Шепилов был лишён звания члена-корреспондента Академии наук и также исключён из партии. Избежал репрессий только Ворошилов, который, хотя и подвергался критике, спокойно доработал до пенсии на высоких постах.
Парадоксально, но выступивший против Хрущёва Булганин пересидел яростно поддерживавшего Хрущёва Жукова, который уже в октябре 1957 года решением Пленума был лишён всех постов под предлогом того, что он стремился принизить роль политических органов в партии, а также за то, что «зашёл так далеко в отрыве от партии, что в некоторых его выступлениях стали прорываться претензии на какую-то особую роль в стране».
Не то чтобы у Хрущёва было к Жукову что-то личное, просто маршал сыграл ключевую роль в двух маленьких государственных переворотах за четыре года. И Хрущёву было совершенно очевидно, что если кто-то задумает сместить его, то первым делом пойдёт к маршалу, который обладает достаточным влиянием и популярностью и в последние годы явно пристрастился к политическим баталиям. Поэтому с лояльным, но слишком опасным и набравшим политический вес маршалом Хрущёв расправился безжалостно.
За несколько июньских дней Хрущёв превратился из практически списанного в утиль политика в абсолютного триумфатора, с поразительной лёгкостью и даже без пролития крови одолевшего всех врагов и конкурентов и перешедшего к единоличному правлению страной. Следующие семь лет у Хрущёва не было конкурентов. Только в 1964 году он был свергнут при непосредственном участии Леонида Брежнева. Того самого товарища Брежнева, который в 1957 году так бился за Хрущёва, не щадя живота своего, что заработал микроинфаркт и покинул поле битвы только на носилках.

back-in-ussr.com

Приход к власти Н. С. Хрущева

В сентябре 1953 года состоялся Пленум
ЦК, на котором выступил Н. С. Хрущев с докладом о состоянии сельского хозяйства.
Это был глубокий, но резкий, доклад, в котором, кроме исчерпывающего анализа
дел в деревне, было отмечено, что 1928 год был наилучшим во всей русской и
советской истории. Именно на этом Пленуме Хрущев был избран Первым секретарем
ЦК КПСС, положение которого соизмерялось с положением Генерального секретаря в
годы правления Сталина.

После неурожая 1953 года ситуация в
стране стала настолько серьезной, что надо было принимать чрезвычайные меры.
Повышение урожайности существующих земельных угодий требовало удобрений, ирригации,
технического оснащения, то есть того, что не может быть создано в один день.
Было решено осваивать целинные земли в Заволжье, Сибири и Казахстане. Это
одобрил Пленум ЦК 1954 года. В путь отправилось около 300 тыс. добровольцев, в
основном молодежь. Были неимоверные трудности в освоении новых земель.

Важных изменений требовала и
общественная жизнь в стране. Стали пересматриваться существующие догмы о роли
Сталина. Несколько тысяч незаконно арестованных было отпущено на волю. Этот
период Илья Оренбург назвал словом — «оттепель».

В ходе расследований по делу Берии было
дорасследовано так называемое «ленинградское дело». Выяснилось, что в
разгроме городской партийной организации вместе с Берия и Абакумовым принимал
участие и Маленков. Кроме того, выяснилось, что значительная часть вины за
трудности в сельском хозяйстве ложится также на Маленкова. Ему предложили уйти
в отставку. Пленум ЦК партии 1955 года рассмотрел это решение. 8 февраля
Верховный Совет СССР освободил Маленкова от занимаемой должности. Вместо него
по предложению Хрущева был назначен Булганин. После Булганина Министром обороны
был назначен Жуков. Были и другие изменения в правительстве. На должности
назначались приверженцы хрущевской линии.

Смелые инициативы Хрущева вновь привели
к концентрации верховной власти в Секретариате ЦК партии, который
главенствовал над правительством. Тем не менее принцип коллегиального
руководства не был формальным, а претворялся в работе. Хрущев не мог принимать
самостоятельных решений. Он вынужден был считаться с Молотовым, Кагановичем,
Ворошиловым, да и с Маленковым, уже пониженным до Министра электроэнергетики.

Тем не менее Хрущев был тем магнитом, к
которому тянулась вся периферия. Он беспрестанно разъезжал по стране, проверял
состояние дел, вмешивался в руководство, повсюду выступал с речами.

 XX съезд КПСС — поворотная веха в возрождении законности в стране

С 14 по 25 февраля 1956 года проходил
XX съезд КПСС, первый после смерти Сталина. Решение о его созыве принял Пленум
ЦК в июле 1955 года. Были определены два главных докладчика: Хрущев — с
Отчетным докладом, и Булганин — с докладом о наметках новой пятилетки. Этот
съезд должен был стать решающим этапом в истории СССР и коммунистического
движения.

В первой части Отчетного доклада Хрущев
впервые объявил о мировой социалистической системе. Вторая часть доклада была
посвящена распаду колониальной системы, обоснованию «общего кризиса
капитализма». Главным выводом, сделанным в докладе, был вывод о том, что
альтернативой возможной ядерной войне может быть мирное сосуществование
государств с различным общественным строем. Отмечалось, что войны не являются
фатально неизбежными, но в мире существуют силы, способные порушить эту
неизбежность. Очень важным было то, что впервые за много лет была сделана
попытка объективно взглянуть на мировую реальность. Впервые был предложен
реальный выход из тупика атомной эры. СССР снова проявила способность к
лидерству в идейной сфере.

Важным программным заявлением стали
следующие слова Хрущева: «Мы должны всемерно развивать советский
демократизм, устранять всё, что мешает его всестороннему развертыванию».
Также он говорил об «укреплении социалистической законности», о том,
что нужно бороться с любым проявлением произвола.

Имя Сталина в докладе было названо лишь
дважды, когда речь заходила о его смерти. Критика культа была прозрачной, но
имя Сталина не называлось. Наиболее резко с критикой культа выступил Микоян.
Однако его никто не поддержал. Обсуждался доклад Булганина о новом пятилетнем
плане. Съезд подходил к концу. Однако неожиданно для многих делегатов было
объявлено, что съезд продлевается ещё на один день.

25 октября на секретном заседании
Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях».
Хрущев сам решился на этот шаг. Главной причиной этого было то, что в партии
образовались две фракции и их столкновение могло бы привести к повторению
кровавых репрессий сталинских лет. Нельзя было допустить их повторения. Именно
так объяснял это впоследствии сам Хрущев. Самым решительным образом этому
докладу противились Ворошилов, Молотов и Каганович.

Основу «секретного доклада»
составляли результаты расследования репрессий. Хрущев детально проанализировал
методы, с помощью которых Сталин сконцентрировал с своих руках всю власть и
поддерживал в стране культ самого себя. Съезд был поражен. После доклада была
принята короткая резолюция, в которой поручалось вновь избранному ЦК принять
меры по «преодолению культа личности и ликвидации его последствий во всех
областях».

XX съезд изменил всю политическую
атмосферу в стране. Произошел и окончательный раскол в правительственной
коалиции. Несмотря на сопротивление сталинцев, «секретный доклад»
был зачитан на открытых собраниях на предприятиях, в учреждениях и в ВУЗах.
Сама брошюра с докладом выпущена не была, но материалы, попавшие в руки
спецслужб США, были опубликованы. Это потрясло мир. Обнародование доклада в
СССР вызвало бурную реакцию. Серьезные инциденты произошли в Грузии и в
Прибалтике. Стали восстанавливаться автономные государственные образования,
освобождались незаконно осужденные, им возвращались утерянные права.

Хрущева поддерживала интеллигенция. В
печати развернулась бурная полемика по вопросам истории и социологии. Однако
представители оппозиции скоро запретили эти дискуссии. Положение самого
Хрущева как главы Секретариата ЦК партии осенью 1956 года оказалось под
угрозой. После XX съезда КПСС произошли драматические события в Польше и
Венгрии. В Президиуме ЦК оформились две противоборствующие группы: Хрущев и
Микоян, с одной стороны, Молотов, Ворошилов, Каганович и Маленков — с другой, а
между ними — группа колеблющихся. Успех хрущевской аграрной политики спас его
от краха. Это стало возможным благодаря освоению целинных земель. Продовольственное
снабжение в городах заметно улучшилось.

В первой половине 1957 года началась
острая политическая борьба в руководстве страной. Она обострилась особенно
резко после предложения Хрущева о реорганизации промышленности. Реформа
предусматривала роспуск отраслевых министерств и группирование предприятий не
по производственному признаку (как это было с 1932 г.), а по географическому
признаку под местным руководством. Это была попытка децентрализации
промышленности, управлять которой централизованно без издержек было невозможно.
Воспротивился идее Хрущева и Булганин. Он стал собирать у себя старых и новых
оппозиционеров и вскоре перешел в антихрущевское наступление. Поводом
послужила речь Хрущева в Ленинграде. Ободренный успехом в сельском хозяйстве,
он по своей инициативе выдвинул нереальную идею обогнать США за 3-4 года по
производству мяса, молока и масла на душу населения. Удобный случай для
оппозиции представился в первой половине июня, когда Хрущев был в Финляндии с
визитом. После возвращения он попал на заседание Президиума ЦК, созванного без
его ведома с целью его отставки. Ему предложили занять пост министра сельского
хозяйства.

На сторону Хрущева встали Микоян,
Суслов и Кириченко. Заседание Президиума ЦК длилось более трех дней. Несмотря
на принятые меры по изоляции Хрущева, некоторые члены ЦК узнали о происходящем
и срочно прибыли в Москву и направились в Кремль, чтобы потребовать отчета о
происходящем и немедленного созыва Пленума ЦК. Хрущев настаивал на своем
выступлении. На встречу с членами ЦК направились делегации обеих фракций: с
одной стороны Ворошилов и Булганин, с другой — Хрущев и Микоян. На встрече
замыслы оппозиции оказались скомпрометированными.

Уже на первом заседании Пленума ЦК
ситуация изменилась. Хрущев смог предпринять наступление. Оппозиция получила отпор.
Было решено Молотова, Маленкова, Кагановича снять со всех постов и удалить из
всех руководящих органов.

Хрущев завоевал неограниченную власть в
партии и государстве. Открывалась хорошая перспектива углубить
демократизационные процессы в обществе, разоблачить остатки сталинизма. Однако
этого не произошло.

Хрущевские начинания в экономике.

В 1955 году население СССР достигло
предвоенного уровня. В 1959 году численность городского населения сравнялась с
численностью сельского, а в 1960 году превысило его. Во второй половине 50-х
годов СССР выполнил задачи индустриализации, позади остались острые социальные
противоречия. Однако сельское хозяйство давало только 16% национального
продукта, в то время как промышленность

— 62% и строительство — 10%. На первый
план выдвигалась необходимость повысить уровень жизни. Послесталинские реформы
стали давать ощутимые результаты как в соревновании с США, так и в повышении
уровня жизни. Н. С. Хрущёв говорил, что необходимо работать больше и лучше. В
1959 году на ХХV съезде КПСС он выдвинул самую авантюрную из своих идей:
догнать и перегнать США по промышленному и сельскохозяйственному производству
на душу населения к 1970 году.

Оптимистические расчеты Никиты
Сергеевича основывались на простой экстраполяции годовых уровней промышленного
развития двух стран в мирный период. Эти уровни были в пользу СССР. Его расчеты
не учитывали не только богатство американской экономики, а самое главное — СССР
не мог сконцентрировать все ресурсы на повышении благосостояния народа. Дело в
том, что перед ним стояло много новых задач. Очень много средств требовала
гонка вооружений и космическое соревнование. Значительная часть ресурсов
вкладывалась в сельское хозяйство, что было главным для повышения уровня жизни
как на селе, так и в городе. Нужно было развивать химию, электронику,
увеличивать добычу нефти вместо угля, электрифицировать железные дороги. Но
самой острой была жилищная проблема. В результате принятых мер с 1956 по 1963
годы в СССР было построено больше жилья, чем за предшествующие 40 лет.

Для многоцелевой экономики больше не
подходили методы управления и планирования сталинской эпохи, заключавшиеся в
абсолютном приоритете некоторых целей, которым подчинялись остальные. Предприятия
стали переходить на самофинансирование из собственных фондов. В 1957-1958
годах Н. С. Хрущёвым было проведено три реформы. Они касались промышленности,
сельского хозяйства и системы образования. Никита Сергеевич стремился к
децентрализации управления промышленностью. Дело в том, что с каждым годом
становилось все труднее управлять предприятиями, находящимися на периферии.
Было решено, что промышленные предприятия должны управляться не министерствами,
а местными органами — совнархозами. Н. С. Хрущёв надеялся таким образом
рационально использовать сырьевые ресурсы, устранить изолированность и
ведомственные барьеры. Такому решению было много противников. В
действительности совнархозы стали просто многоотраслевыми министерствами и со
своими задачами не справились. Реформа свелась к бюрократической
реорганизации.

Гораздо значительнее на структуру
производства повлияли преобразования в сельском хозяйстве. Н. С. Хрущёв вопреки
сопротивлению изменил критерии планирования в сельском хозяйстве. Теперь
колхоз получал только обязательные задания по заготовкам вместо жёсткой
регламентации деятельности. Он впервые мог решать сам, как использовать
собственные ресурсы и организовать производство. При Никите Сергеевиче
произошло сокращение числа колхозов и рост число совхозов. Самые бедные колхозы
были объединены и для их оздоровления преобразованы в совхозы. Характерной
чертой было укрупнение хозяйств за счет неперспективных деревень. Этими
рамками и ограничилась новая реформа Н. С. Хрущева. Основная разница между
совхозом и колхозом состояла во владении машинотракторными станциями. Совхозы
их имели, а колхозы пользовались услугами МТС в обмен на продукты питания. МТС
были распущены, а их техника передана в собственность колхозов. Это было очень
важно для укрепления самостоятельности крестьянского хозяйства. Однако
поспешность в осуществлении реформы не дала желаемых результатов.

Третья реформа Хрущёва коснулась
системы образования. В основе реформы лежали два мероприятия. Н. С. Хрущёв
ликвидировал систему » трудовых резервов», то есть сеть
военизированных училищ, существовавших за государственный счёт. Они были
созданы перед войной для подготовки квалифицированных рабочих. Их заменили
обычными профессиональными училищами, в которые можно было поступать после
седьмого класса. Средняя школа получила «политехнический» профиль,
предполагавший сочетание образования с трудовой деятельностью, с тем чтобы
учащийся получил представление об одной или нескольких профессиях. Однако
недостаток средств не позволил оборудовать школы современным оборудованием, а
предприятия не могли полноценно нести педагогическую нагрузку.

В хрущёвском десятилетии часто выделяют
два периода, различных по экономическим результатам. Первый (1953-1958) -
наиболее позитивный; второй (с 1959 года до смещения Хрущёва в 1964 году) -
когда положительных результатов было меньше. Первый период относился к
времени, когда Никита Сергеевич боролся за главенство во враждебном ему
коллегиальном руководстве, и второй — когда он господствовал.

Первым планом развития страны, который
базировался в основном на индустриализации, стал семилетний план, принятый ХХI
съездом партии. С его помощью пытались, не тормозя развития страны, восполнить
серьёзные нарушения равновесия, от которых страдало советское общество. В нём
было указано, что за 7 лет СССР должен был произвести столько же, сколько за
предшествующие 40 лет.

Необходимо отметить, что семилетний
план вывел советскую экономику из застоя. Сократился экономический разрыв между
СССР и США. Однако не все отрасли развивались равномерно. Медленно росло
производство потребительских товаров, которых хронически не хватало. Нехватка
усугублялась незнанием спроса на рынке товаров, который никто не изучал.

Среди диспропорций семилетнего плана
самый тяжёлый был кризис сельского хозяйства. В хозяйствах не хватало
электроэнергии, химических удобрений, ценных культур.

В 60-х годах Н. С. Хрущёв начал
сдерживать частную деятельность крестьян. Он надеялся заставить крестьян
больше работать в колхозе и меньше в личном хозяйстве, что вызывало
недовольство у крестьян. Многие устремились в города, и как следствие деревни
начали пустеть. Экономические трудности совпали с неурожаем 1963 года. Засуха
имела разрушительные последствия. Участились перебои в снабжении хлебом.
Картачной системы на хлеб удалось избежать благодаря только закупкам зерна в
Америке на золото. Впервые за всю свою историю СССР закупал зерно за рубежом.

Аграрный кризис, расширение рыночных
отношений, быстрое разочарование в совнархозах, необходимость найти
сбалансированные решения большого числа проблем, соперничество с более
развитыми странами, критика деятельности Сталина и «большая интеллектуальная
свобода стали факторами, которые способствовали возрождению экономической мысли
в СССР.

 Значение хрущевского десятилетия

С каждым днём имя Н. С. Хрущёва исчезало из советской общественной жизни, осужденное на политическую смерть.
Жил он в изоляции на даче. Необходимо заметить, что ни одно из политических течений  его 
не  поддержало.  Причина 
этому  была  очень   глубокой. Н. С. Хрущёв  подорвал официальный монополизм, обострив
антагонизм между разными политическими линиями.

Переход от авторитарной системы был
осуществлен не ценой новых расколов и новых жертв, а путем восстановления
подавленной диктатурой энергии страны. Успехи окрыляли Н. С. Хрущёва. Он выдвигал
бесчисленное множество идей, которые не найдя материальной поддержки, остались
только на бумаге.

Очень  важно  понять 
то, что в первой фазе своего правления Н. С. Хрущёв был выразителем
руководящего слоя советского общества, которые не желали больше работать в
условиях страха и «чисток» партии и потому его поддерживали. Во
второй период своего руководства Н. С. Хрущёв не пожелал остановиться на
достигнутом и пошел дальше. Он задумал коренные реформы, которые привели его к
конфликту с той верхушкой партии, которая противилась этому. Другими словами,
он пошёл против официальной идеологии, и ортодоксальные структуры в партии
почувствовали в хрущёвских реформах угрозу структурам государства. Это
послужило главной причиной смещения Н. С. Хрущёв и постепенным возвратом к
сталинским нормам жизни.

Так в чем же значение деятельности
Н. С. Хрущёв, который был ближайшим соратником Сталина, с одной стороны, и
великим реформатором десятилетия «оттепели» — с другой стороны? Главной
заслугой

Н. С. Хрущёв было то, что он со всей
присущей ему кипучей энергией разрушил авторитарную систему управления,
сложившуюся в СССР за тридцатилетнее правление Сталина. Он первым начал возврат
к ленинским нормам партийной жизни. Это Н. С. Хрущёв начал демократизацию
общества, привлекая к управлению страной широкие слои населения. Именно при нём
начался и неустанно осуществлялся поиск оптимальной модели хозяйственного
механизма. Советский Союз впервые приблизился к рыночным отношениям и начал
осваивать первые из них. При Н. С. Хрущёве была во многом решена самая острая
проблема — жилищная. Начался подъём сельского хозяйства, сделала мощный прорыв
промышленность.

Большие изменения в рассматриваемом
десятилетии были отмечены во внешней политике. Именно в это время начался
развал колониальной системы. Вокруг КПСС стало сплачиваться международное коммунистическое
и рабочее движение. Была снята напряженность в Европе. Укреплялась система
социализма.

Десятилетие Н. С. Хрущёва по праву
называют десятилетием «оттепели». Это справедливо не только для
внешнеполитической деятельности Советского Союза, но и для внутренней жизни
страны. В СССР складывались новые отношения между людьми. Было стремление
Н. С. Хрущёва убедить сограждан жить в соответствии с принципами Морального
Кодекса строителя коммунизма. Впервые советское общество осуществляло и
политический плюрализм. Интенсивно развивалась культура. Появились новые
блистательные писатели, поэты, скульпторы, музыканты.

За годы правления Н. С. Хрущёва космос
стал советским. Первый спутник Земли был наш, первый человек в космосе — наш. И
самое главное, в это время был достигнут ядерный паритет между СССР и США, что
позволило последним признать силу Советского Союза и считаться с его мнением
при решении всех важнейших мировых проблем.

В целом, заслуги Н. С. Хрущёва можно было
бы перечислять долго. Здесь названы только важнейшие. Однако характеристика
хрущёвского десятилетия была бы незавершенной, если бы не был проведен анализ
прощетов, допущенных лично Н. С. Хрущёвым. Значительная их часть была
обусловлена сложнейшим его окружением и чертами его характера.

Управление делами Н. С. Хрущёву
приходилось вести в условиях сложнейшей как внешнеполитической, так и
внутренней обстановки в стране. Очень сильна была сталинская группировка.
Принимая зачастую важные решения, не учитывая расстановку сил, не подготовив
базу, Н. С. Хрущёв часто терпел поражения. Это создавало впечатление рывков и
отнюдь не создавало ему авторитет. Причиной этому был импульсивный характер
Н. С. Хрущёва. Ему не чужд был и волюнтаризм. Особенно подводило его отсутствие
экономических знаний и желание в кратчайшие сроки решать глобальные задачи,
хотя условия для их реализации объективно пока не созрели.

И все-таки несмотря на ошибки, просчёты
Н. С. Хрущёв вошёл в историю как видный реформатор, сделавший для Советского
Союза необычайно много добрых дел, отмеченных эпохальными событиями современности.



biofile.ru

Приход к власти и правление Н.С.Хрущёва — Мегаобучалка

Урок «Жизнь и правление Никиты Сергеевича Хрущёва».

Выполнил:

Орловский Н.А., студент НТГСПА, 2-го курса СГИ (группа 21-И).

Цель: сформировать у учащихся знания о биографии и эпохе правления Н.С.Хрущёва

Задачи:

l Рассказать краткую биографию Никиты Сергеевича Хрущёва.

l Указать предпосылки прихода Хрущёва к власти.

l Охарактеризовать и оценить реформы, проведённые Хрущёвым в период своего правления.

l Рассказать о политических акциях, предпринятых Никитой Сергеевичем.

l Описать курьёзы и крылатые фразы Хрущёва.

l Оценить критику о Хрущёве.

l Рассказать о интересных моментах, связанных с данной личностью.

Краткая биография.

Детство, образование, воспитание

Никита Сергеевич Хрущёв родился в 1894 году в селе Калиновка Курской губернии в семье шахтёра Сергея Никаноровича Хрущёва и Ксении Ивановны Хрущёвой. Зимой посещал школу и обучился грамоте, летом работал пастухом. В 1908, переехав с семьей на Успенский рудник около Юзовки, Хрущёв стал учеником слесаря на заводе, потом работал слесарем на шахте и как шахтер не был взят на фронт в 1914 году. С 14 лет начал работать на заводах и шахтах Донбасса.

 

Семья Н. С. Хрущёва

Родителей Никиты Сергеевича звали Сергей Никанорович и Ксения Ивановна, сестру — Ирина. Никита Сергеевич был женат дважды (по неподтверждённым данным, трижды). В первом браке с Ефросиньей Ивановной Писаревой (умерла в 1920 г.) От первого брака у Н. С. Хрущева были двое детей: Юлия и Леонид (род. 10 ноября 1917 года). От Леонида Никитича родился сын у дочери авиаконструктора Н.Этингера Эсфирь Наумовны Этингер, однако расписаны они не были. Внук Юрий Леонидович Хрущев (род. 1935), заслуженный лётчик-испытатель, полковник в отставке. От второго брака у Леонида — дочь Юлия. Гвардии старший лейтенант Л.Н.Хрущёв был военным летчиком, награждён орденом в 1941 году, погиб в воздушном бою в 1943 году, жена арестована и репрессирована.

Дочь Н.Хрущева Юлия Никитична была замужем за Виктором Петровичем Гонтарём, директором Киевской оперы.

По неподтверждённым сведениям, Н.С.Хрущёв короткое время был женат на Надежде Горской.

Третья жена Нина Петровна Кухарчук родилась 14 апреля 1900 года в селе Василёв Холмской губернии (ныне территория Польши). Поженились в 1924 году, однако брак официально зарегистрирован в ЗАГС только в 1965 году. Первая из жён советских вождей, официально сопровождавшая мужа на приёмах, в том числе за границей. Умерла 13 августа 1984 года, похоронена на Новодевичьем кладбище в Москве. Первая дочь от этого брака умерла в младенчестве.

 

Начало политической карьеры

В 1918 году Хрущёва принимают в партию большевиков. Он участвует в Гражданской войне, а после её окончания находится на хозяйственной и партийной работе. В 1922 году Хрущёв возвращается в Юзовку и учится на рабфаке Донтехникума, где становится партсекретарём техникума. В июле 1925 года назначается партийным руководителем Петрово-Марьинского уезда Сталинской губернии.

В 1929 году поступил учиться в Промышленную академию в Москве, где был избран секретарём парткома. С января 1931 года — секретарь Бауманского, а затем Краснопресненского райкомов партии, в 1932-1934 годах работал сначала вторым, потом первым секретарём МГК и вторым секретарём МК ВКП (б).

В 1938 году становится первым секретарём ЦК КП(б) Украины и кандидатом в члены Политбюро, а ещё через год членом Политбюро ЦК ВКП(б). На данных должностях проявил себя как беспощадный борец с «врагами народа». Согласно некоторым публикациям, Хрущёву принадлежит записка, посланная им Сталину в 1938-м году из Киева.

 

Политическая деятельность Хрущёва в ВОВ и в послевоенный период

В годы Великой Отечественной войны Хрущёв был членом военных советов Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го Украинского фронтов. Являлся одним из виновников катастрофических окружений РККА под Киевом (1941) и под Харьковом (1942), всецело поддерживая сталинскую точку зрения. Закончил войну в звании генерал-лейтенанта.

В октябре 1942 года был издан приказ за подписью Сталина, упраздняющий двойную командную систему и переводивший комиссаров из командного состава в советники. Но необходимо отметить, что Хрущёв оставался единственным политработником (комиссаром), к советам которого прислушивался генерал Чуйков осенью 1942 года в Сталинграде. Хрущёв находился в переднем командном эшелоне за Мамаевым Курганом, потом на тракторном заводе.

В период с 1944 до 1947 годы работал Председателем Совета Министров Украинской ССР, затем вновь избран первым секретарём ЦК КП (б) Украины. С декабря 1949 года он — снова первый секретарь Московского областного и секретарь Центрального комитетов партии.

Приход к власти и правление Н.С.Хрущёва

В июне 1953 года, после смерти Иосифа Сталина, был одним из основных инициаторов смещения со всех постов и ареста Лаврентия Берии. В сентябре 1953 г. Хрущёв был избран первым секретарём ЦК. На XX съезде КПСС выступил с докладом о культе личности И. В. Сталина.

На июньском пленуме ЦК 1957 г. одержал победу над группой В. Молотова, Г. Маленкова, Л. Кагановича и примкнувшего к ним Д. Шепилова. С 1958 г. — Председатель Совета Министров СССР.На этих постах находился до 14 октября 1964 г. Октябрьский пленум ЦК, организованный в отсутствие Хрущёва, находившегося на отдыхе, освободил его от партийных и государственных должностей «по состоянию здоровья». После этого Никита Хрущёв пребывал на пенсии. Умер Хрущёв 11 сентября 1971 г., похоронен на Новодевичьем кладбище.

Хрущёвские реформы

В период правления Хрущёва была начата подготовка «Косыгинских реформ» — попытки внедрения в плановую социалистическую экономику отдельных элементов рыночной экономики.

Значимым моментом в развитии экономики СССР был также отказ от внедрения Общегосударственной автоматизированной системы — системы централизованного компьютерного управления всей экономикой страны, разрабатывавшейся АН СССР и доведённой до стадии пилотного внедрения на отдельных предприятиях.

Несмотря на проводимые реформы, значительный рост экономики и её частичный поворот в сторону потребителя, благосостояние большинства советских людей оставляло желать лучшего.

В 1958 г. Хрущев начал проводить политику, направленную против личных подсобных хозяйств. В 1959 г. жителям городов и рабочих поселков было запрещено держать скот, у колхозников личный скот выкупался государством. Начался массовый забой скота колхозниками. Эта политика привела к сокращению поголовья скота и птицы, ухудшила положение крестьянства.

«Хрущёв был не тот человек, который позволил бы кому-либо формировать за него внешнюю политику. Внешнеполитические идеи и инициативы били из Хрущёва ключом. «Доводить до ума», обрабатывать, обосновывать и оформлять должен был министр со своим аппаратом» (А. М. Александров-Агентов).

 

megaobuchalka.ru

Как Н. С. Хрущёв пришёл к власти? | Проза жизни

Страна в период
с 1917 по 1953 годы ставшая динамично развивающейся сверхдержавой при наличии
такого руководителя гарантировала бы всем народам СССР безопасность, величие,
процветание и высочайший уровень жизни — выше любой страны мира.

Но к власти
пришёл человек совершенно не обладающий государственным мышлением, не понимающий и не любящий Россию — Никита Сергеевич Хрущёв. Ему в управление
досталась восстановленная после Великой Отечественной войны 1941−1945 годов
цветущая страна.

Ни один глава
российского государства за всю его тысячелетнюю историю не получал такую
могучую и прекрасную страну какая досталась Н. С. Хрущёву.

5 марта 1953
года в день смерти И. В. Сталина Председателем Совета Министров СССР был
назначен Г. М. Маленков. Но это было временное назначение, так как надо было
кого-то назначить вместо умершего И. В. Сталина, пока не определится победитель
в борьбе за власть. Своими заместителями Г. М. Маленков назначил Л. П. Берия,
В. М. Молотова, Н. А. Булганина и Л. М. Кагановича. Н. С. Хрущёв возглавил
секретариат ЦК КПСС.

Фактически за власть боролись два претендента: Н. С. Хрущёв и Л. П. Берия. В этой борьбе
победил Н. С. Хрущёв. Почему? Ведь Л. П. Берия обладал масштабным
государственным мышлением, огромными организаторскими способностями,
всесторонними знаниями. Как мог человек большого ума и сильной воли проиграть
Никите Хрущёву?

По-моему, была
третья сила, которая в день смерти И. В. Сталина вышла из подполья и привела Н.
С. Хрущёва к власти. Современникам и ранее был непонятен стремительный взлёт Н.
С. Хрущёва в высшие эшелоны власти, который совершенно не соответствовал его
личным способностям.

«В январе 1932
года Хрущёва избирают вторым секретарём МГК ВКП (б). Карьера, прямо скажем,
головокружительная, о чём уже тогда многие судачили. Вот записи из дневника
партийного функционера А. Г. Соловьёва от 28 января 1932 года: «Меня и некоторых удивляет быстрый скачок Хрущёва. Очень плохо учился в Промакадемии… Теперь второй секретарь вместе с Кагановичем. Но удивительно
недалёкий и большой подхалим».

В январе 1934
года Хрущёв становится первым секретарём МГК, а уже в марте 1935 года заменяет
и самого Лазаря Кагановича на посту первого секретаря МК партии.

В феврале 1938
года Хрущёва назначают Первым секретарём Ц К Компартии Украины, а затем и членом
Политбюро Ц К ВКП (б). Некоторые исследователи стремительное продвижение по служебной лестнице объясняют его жестокостью, так как имеются свидетельства о том, что Хрущёв в 1930-х годах обращался к правительству и просил разрешения на приговор к смертной казни большего количества преступников, чем было разрешено
правительством.

Кстати сказать,
что из указанной информации, как либералы, так и многие коммунисты пришли к выводу о существовании «расстрельных списков», которые якобы определяли
количество людей, подлежащих расстрелу.

Тех, кто умышленно
распространяет скоропалительные выводы можно понять, так как они являются
недоброжелателями или ненавистниками России, русского народа, советской власти,
Сталина. Некоторые из них вообще не имеют мнения, а клевещут на наше прошлое,
потому что им за это Запад платит деньги.

Удивляют наши
честные граждане. Как они могут не понимать, что в 1930-х годах стране
катастрофически не хватало людей для работы на строящихся и построенных заводах
и фабриках, в сельском хозяйстве, в научных и культурных учреждениях, в сфере
обслуживания, для службы в милиции и армии. Каждый человек был «на вес золота»
и вдруг утверждения о наличии «расстрельных списков». Должны же запасть в душу
сомнения, как это может страна, уверенная в том, что на неё в ближайшее время
может напасть враг спускать план по расстрелу людей?

В действительности в то время СССР представлял собой народное государство с действующей конституцией, прокуратурой, осуществляющей контроль над исполнением
Закона в городах и сёлах страны, в судах, тюрьмах и в других
государственных учреждениях. Мы теоретически и в настоящее время имеем
возможность поднять дело на любого осуждённого в 1930-х годах именно потому,
что в то время соблюдались требования существовавших законов. И если в настоящее время в стране много граждан, которые верят в существование указанных
выше списков, то значит, наше общество нездорово и может погибнуть.

США выделяют
деньги своим агентам для искажения сути народного социалистического
государства. Десятилетиями финансируют антисоветскую пропаганду, включая и сегодняшние дни, когда уже более двадцати лет нет СССР. Финансируют и не считают, что деньги потрачены напрасно, так как знают, что убивая величие нашего
прошлого, они убивают наше будущее.

Русская правда
начинается с определения социалистического государства. Социалистический
строй — это единственный в мире строй, в котором высшей ценностью является
человек.
В либеральном
капиталистическом государстве высшей ценностью являются деньги. А если в социалистическом государстве человек является высшей ценностью, то забота о человеке, о народе являлась его главной функцией. Но в то время не только в Советском Союзе, но и в других странах мира не были готовы отменить
смертную казнь. США,
Китай и многие другие страны и в настоящее время применяют высшую меру
наказания — смертную казнь.

В СССР в 1930-х
годах отмена смертной казни тоже была невозможна, так как это привело бы к резкому увеличению тяжких уголовных преступлений и активизации действий пятой
колонны. Подтверждением сказанному является сегодняшняя Россия, в которой
фактически отменили смертную казнь и имеют количество убийств намного больше,
чем пришлось бы казнить преступников для предотвращения подобных преступлений.
Получается, что в сегодняшней России государство в первую очередь заботится о сохранении жизни убийцам, а не мирным законопослушным гражданам. Такое решение
в крупной не западноевропейской стране нельзя назвать соответствующим интересам
её народов.

Правительство
СССР смертную казнь не отменило, но по ранее указанному ряду причин стремилось
ограничить количество выносимых судами смертных приговоров.
Области, краю,
республике запрещалось выносить количество смертных приговоров больше, чем было
определено правительством СССР. То есть правительство Советского Союза
стремилось к тому, чтобы смертные приговоры выносились судами только в крайнем
случае. Кстати, списки на раскулачивание тоже были ограничительными, а не установочными.

И вот эту
гуманную акцию ненавистники советского государства представляют, как
злодейство. И всегда удивляет не то, что они клевещут, в конечном счёте, не только на советскую власть, но и на советский, русский народ, а удивляет то,
что им верят. Ведь если человек думает, любит свою Родину, он не может поверить
в подобную клевету. Правду ему должны подсказать не только разум, но и сердце.
Только нравственно нездоровое общество может дойти до такой степени неуважения
к истории своей родины и верить каждому говорящему ничтожеству.

Российское
государство с момента его основания много веков назад до 1991 года было
традиционным, самым гуманным государством в мире. Даже проклинаемый на Западе
наш царь Иван Грозный допустил вынесение всего (вместе с лицами, совершившими
уголовные преступления) менее 4-х тысяч смертных приговоров за 30 лет правления
государством. Короли Западных стран допускали вынесение такого количество
приговоров за один год. Ненавидят они Ивана Грозного за то, что при нём Россия
присоединила к себе Сибирь, за то, что он не позволял Западу вмешиваться во внутренние дела России ни военным, ни мирным путём и поднял страну на уровень
недосягаемой для Запада империи.

Но вернёмся к вопросу, о чём же просил Н. С. Хрущёв правительство СССР в 1930-х годах? Хрущёв
просил правительство СССР разрешить судам Украины вынести больше приговоров к смертной казни, чем было установлено, разрешено правительством СССР,
стремившимся ограничить количество смертных приговоров, выносимых судами.
Данный факт характеризует его, как человека, готового для достижения
определённых целей на самые крайние меры. Чтобы не говорили о противниках
Хрущёва, но в 1950-х годах им этого качества недоставало.

На мой взгляд,
указанное качество не может дать значительных преимуществ в борьбе с людьми
высокоинтеллектуальными. Полагаю, что Хрущёва поддерживали и продвигали к вершине власти все противники русского коммунизма, то есть Советского Союза.
Они рассчитывали, что не Хрущёв будет управлять ими, а они будут управлять
Хрущёвым и стремились поставить его на место умершего И. В. Сталина.

Влияние
оппозиции сразу после смерти Сталина на путь развития страны указывает на то,
что в советской сталинской России всё делалось по-русски, без большой крови и оппозиция
была только загнана в подполье, а не уничтожена.
Вот эта оппозиция, многие представители
которой являлись пятой колонной Запада, и была той третьей силой, которая
способствовала приходу Хрущёва к власти над страной.

Этому приходу
предшествовал целый ряд событий. 27 марта 1953 года Верховным Советом СССР была
объявлена амнистия для заключённых, срок заключения которых не превышал пяти
лет. Либералы пишут, что из мест заключения было освобождено свыше 1 млн.
человек. Но эти данные вызывают недоверие, так как во всём СССР на 1 января
1953 года в лагерях содержалось 1 727 970 заключённых.

С какой целью
преступников выпустили на свободу? Без сомнения с целью запугивания народа. То,
что выпущенные преступники будут обворовывать, избивать и даже убивать
трудящихся граждан страны и их детей новое правительство не беспокоило. Это
были первые противоречащие традициям и сути советского государства действия
правительства. А как пишут, реальной властью в стране в то время обладали три
человека: Г. М. Маленков, Л. П. Берия и Н. С. Хрущёв. Они решили в политической
борьбе использовать преступников. Сталин такого никогда себе не позволял. Его
авторитет и власть опирались на трудящийся народ.

Об амнистии С.
Г. Кара-Мурза пишет следующее: «В начале лета 1953 года Москву заполнили
уголовники всех возрастов. Это была амнистия, о которой потом много писали и даже
снимали кино. Видно, что, кроме амнистии, был какой-то знак, потому что
поведение этих людей резко изменилось. Они дали бой обществу — осторожный, но открытый. Слухи, конечно, всё преувеличивали, но ужасных случаев рассказывали
много… Склоны Ленинских гор были заполнены странными людьми. Они сидели кучками
вокруг костров, что-то варили, играли в карты, при них была малолетняя шпана.
Это были освобождённые по амнистии, нахлынувшие в Москву… Осенью по Москве
стали ходить военные патрули — по паре солдат со штыками на поясе. Осматривали
закоулки тщательно, были настороже. Сразу обстановка пришла в норму, но осадок
у людей остался. Раньше казалось, что таких сбоев в нашей государственной
машине быть не может.

Кстати, в 1990
г., когда в больших городах демократической прессой были разогнаны органы
правопорядка и начался быстрый рост преступности, правительство попыталось
ввести патрулирование улиц военными вместе с милицией. Поднялся страшный крик,
говорили чуть ли не о военной диктатуре. И главное, этот крик находил широкий
отклик у горожан. Это производило очень тяжёлое впечатление — как будто люди
вдруг утратили здравый смысл».

Вторым событием
было назначение Г. К. Жукова первым заместителем министра обороны СССР. Жуков
при Сталине был уволен из высших эшелонов власти, так как нарушил закон о вывозе ценностей из Германии. Думаю, что убытие Г. К. Жукова из Москвы спасло
его от суда и позволило И. В. Сталину заявить, что Жуков уже наказан. Поэтому
Жукова не судили, как, например, при Сталине судили за те же противоправные
действия наркома авиационной промышленности А. И. Шахурина. По-моему,
появившаяся у указанных лиц после окончания войны тяга к обогащению за счёт
поверженной Германии в определённой степени объясняется поведением их семей,
которые ждали богатых трофеев. «Задвигать» Жукова для Сталина не было никакого
смысла, так как он сам способствовал возвышению последнего и, не смотря ни на что, после войны не допустил развенчания славы Г. К. Жукова.

Но самым большим
событием, повлиявшим в худшую сторону на всё дальнейшее развитие страны, было
убийство Л. П. Берии. Пишу убийство, потому что разделяю мнение исследователей,
которые достаточно обоснованно доказывают отсутствие факта ареста Л. П. Берии и суда над ним. Когда Л. П. Берию якобы судили, его уже давно не было в живых.

Л. П. Берия
принёс советскому государству и народу достаточно много пользы. До войны
обеспечил торжество закона над клановыми интересами, начал привлекать к судебной ответственности лживых доносчиков, чем резко сократил количество
поступавших в НКВД доносов.

Берия
способствовал становлению нашей разведки во время Великой Отечественной войны
1941−1945 годов, организации демонтажа и вывозу промышленных предприятий на Восток страны, обеспечению спокойной жизни тружеников тыла, возвращению в армию
в 1941 году более миллиона солдат и офицеров, отставших при отступлении от своих частей, вышедших из окружения, бежавших из немецкого плена. Причём из указанных категорий военных задержано было менее 4%, а 96% были направлены в ряды Рабочее-Крестьянской Красной Армии (РККА) для продолжения военной службы.

В войсках
Наркомата внутренних дел (НКВД) во время войны, как и в армии, находились люди
из народа, которые заслуживают того, чтобы им ставили памятники, как и героям
нашей армии. И тот образ военнослужащих структур НКВД, который из писателей
одним из первых создал К. Симонов в романе «Живые и мёртвые», во многом не соответствует действительности.

Служащие НКВД
воевали на фронтах Великой Отечественной войны, клали жизни на алтарь победы,
добывая разведданные, противодействовали немецким спецслужбам силами военных
контрразведчиков, обеспечивали порядок в кишащих немецкой агентурой,
освобождаемых советскими войсками городах, боролись в нашем тылу с немецкой агентурой, диверсантами и с распоясавшимися во время войны
уголовниками, а также совершали тысячи других, очень важных для безопасности
страны дел. На мой взгляд, без деятельности НКВД победа в войне обошлась бы нам
значительно большими потерями или вообще оказалась бы невозможной.

Л. П. Берия внёс
в Победу над Германией и её союзниками вклад не меньше, чем наши прославленные
военачальники и руководители отраслей промышленности.

Во время войны
Л. П. Берия вошёл в Государственный комитет обороны (ГКО). Как заместитель
Верховного Главнокомандующего по оперативным вопросам он занимался массой
разных сложных нужных стране дел, включая транспорт и производство отдельных
видов оружия.

С 1946 года Л.
П. Берия работал в должности заместителя Председателя Совета Министров СССР.
Как он справлялся со своими обязанностями по главным вопросам создания нового
оружия, читатель может судить по статьям, описывающим создание атомной бомбы и межконтинентальных баллистических ракет.

«И невольно напрашивается мысль: если бы Берия не стремился в созидатели, если бы продолжал оставаться во главе спецслужб, то, наверное, СССР имел бы атомную и водородную бомбу лет на 5 позже, наверное, и Ю. Гагарин полетел бы в космос на 5−10 лет позже, но сохранился бы СССР, и, главное, сохранилось бы его движение
к коммунизму», — пишет Ю. И. Мухин.

В течение 7 лет
с 1946 по 1953 годы службами государственной безопасности и внутренних дел Л.
П. Берия фактически не руководил, и говорить о его всесильности в борьбе за власть было бы неправильно.

Берии приписано
много с точки зрения национальных интересов СССР отрицательных инициатив.
Например, объединение Германии. В действительности, напротив, Берия хорошо
понимал, что объединение Германии, а точнее передача Западу Восточной части
Германии на порядок уменьшало безопасность Советского Союза. Государственник Л.
П. Берия, всю жизнь посвятивший обеспечению безопасности Советского Союза не мог выходить с подобными инициативами.

Присутствие в Восточной Европе позволяло СССР при нападении на нашу страну сбивать самолёты и ракеты противника над чужой территорией, вступать в схватку с врагом не допуская его на свою землю, тем самым обеспечивая безопасность народов
Советского Союза.

Про Берию
сочинены сотни мифов, и все они преследуют цель его дискредитации. Пишут, что
он освобождал из тюрем евреев, потому что сам был по национальности евреем. Про
Троцкого, Зиновьева, Каменева и других пламенных революционеров, которые
боролись с русским коммунизмом, не пишут, что они по национальности были
евреями, а про Берию пишут, тем самым намекая на чуждость для него национальных
интересов России.

Мне не встречались точные сведения о национальности Берии (многие считают, что он по национальности был менгрел), но знаю, что он себя зарекомендовал, как
патриот-государственник и уверен, что при его правлении благосостояние народа и могущество страны росли бы намного быстрее, чем при Н. С. Хрущёве. Главное — не была бы прервана связь поколений и оклеветано самое великое и судьбоносное
время в истории Российской державы под названием СССР.

Ю. Мухин
доказывает, что Л. П. Берия был убит задолго до суда в то время генерал-майором
П. Ф. Батицким и его пособником, в те годы другом Н. С. Хрущёва
генерал-полковником К. С. Москаленко.

При правлении И.
В. Сталина заказных убийств членов правительства руководство страны не допускало и не совершало. В частности, поэтому Л. П. Берия в борьбе с Н. С.
Хрущёвым потерпел поражение. Берия
не ожидал предательского убийства из-за угла.

Большинству
граждан страны с помощью СМИ внушили о Берии и событиях тех дней совершенно
другое, не соответствующее действительности мнение. Но большинство фактов
указывают на то, что на время проведения июльского 1953 года пленума ЦК КПСС Л.
П. Берия был уже убит.

При
управлении СССР Н. С. Хрущёвым пятая колонна начала значительно влиять на внутреннюю политику страны. В то время, как и сегодня, идеология и культура в основном оказались в руках пятой колонны, что привело к разрушению российского
государства.

Понятие 5-й
колонны «восходит ко времени начала гражданской войны в Испании в 1936 году. В середине 1930-х гг. в Испании обычным парламентским путём победили левые партии
и начали ряд социальных преобразований, в частности, аграрную реформу.
Капиталистическому (самоназвание — «свободному») миру это крайне не понравилось, и этот мир подбил на мятеж испанскую армию. Мятеж начался в Испанском Марокко, затем мятежные войска высадились собственно в Испании и двинулись на Мадрид четырьмя колоннами. В это время сторонники мятежников в республиканском правительстве Испании и в его войсках подняли восстание против
республики в поддержку мятежников. Командующий мятежной армией генерал Франко
навал этих предателей республики своей «пятой колонной». С тех пор этот термин
прочно вошёл в обиход для названия предателей внутри какой-либо страны или
организации», — пишет Ю. И. Мухин.

Думаю, что не без участия пятой колонны Н. С. Хрущёв в 1954 году вывел Крымскую область из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и передал Украине, включив Крымскую область в состав областей Украинской ССР.

Только городу
русской славы, основной военно-морской базе России на Чёрном море — Севастополю
был оговорен особый статус.

Почему Крым
отдали Украинской ССР? Может быть, там проживало много граждан украинской
национальности? Ничего подобного, украинцы в Крыму по численности населения
занимали третье место после русских и татар. И если русские составляли почти половину населения Крыма, татары около
одной пятой, то украинцы немногим более одной десятой.

Исторически
украинцы также не имеют никакого отношения к крымской земле. Крымское ханство
стоило русским много крови, так как с его территории крымские татары постоянно
совершали набеги на русские земли, убивали и угоняли в рабство десятки тысяч
людей, расхищали русские богатства, разоряли наши сёла и города. Но русские
победили и турок, и крымских татар и в 1783 году Крым был присоединён к России.

Даже в составе
России Крым продолжал прельщать многих: еврейскую диаспору, турок, англичан,
французов и других. России ещё много раз приходилось за него сражаться. Своё право на Крым Россия
отстояла в боях с крымскими татарами, турками, англичанами, французами, немцами
и румынами.
Так почему
 же Хрущёв «с невинными жертвами сталинских репрессий» передали Крым Украинской
ССР. Вероятно, они уже тогда надеялись на отделение Украины от России. А забрать Крым у Украины, конечно, намного легче, чем у России.

Пятая колонна
добилась ослабления цензуры для иностранных журналистов, и на головы граждан
иностранных государств полился поток лжи о жизни советских людей. В результате
ослабления цензуры иностранные
журналисты, аккредитованные на представительство в СССР, перестали нести перед
советским правительством ответственность за свои статьи, опубликованные в западной прессе.
По рекомендации советников ответственность с них снял Н. С. Хрущёв и даже
начал приглашать на приём в Кремль.

При Сталине
журналистов за клевету на СССР и разжигание ненависти к нашему народу,
советской власти, искажение нашей истории лишали аккредитации и поэтому они не могли безнаказанно лгать и настраивать жителей своих стран против СССР,
советской власти, русского народа.

Решение,
принятое Хрущёвым по отношению иностранных журналистов нанесло вред нашей
стране. Русофобия,
которая всегда присутствовала в Западной прессе, расцвела махровым цветом.
Вместо любви к русским, пришедшей в мир в 1942—1945 годах, началась взращиваться ненависть к русским. Сегодня
измышления иностранных журналистов вошли даже в школьные учебники, а в клевете
на советское время наши СМИ превзошли своих иностранных коллег хрущёвского
времени.

Присутствие
наших войск в странах Восточной Европы делали СССР неуязвимым для вооружённых
сил США и всего блока НАТО.
К тому же социалистический общественный строй в восточноевропейских странах,
гарантировавший народам этих стран право на труд, бесплатное получение
благоустроенного жилья, среднего и высшего образования, продвижение по службе
независимо от количества имеющихся денежных средств завоёвывал всё большую
популярность у народов не только Восточной, но и Западной Европы. США никак не могли с этим смириться. Они не могли смириться не только с тем, что стояли в Европе «одной ногой», но и опасались лишиться своего господства в Западной
Европе.

Выступать против
СССР по вопросам проводимой советским правительством политики в отношении
восточноевропейских стран они начали ещё при Сталине.
В интервью корреспонденту газеты
«Правда», напечатанному в газете 14 марта 1946 года Сталин, в частности, сказал
следующее: «Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию,
Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому,
что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому
Союзу.

В результате
немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на каторгу — около
семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько
раз больше, чем Англия и Соединённые Штаты Америки, вместе взятые. Возможно,
что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа,
обеспечивающие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них.

Спрашивается,
что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить
себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах
существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно,
не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как
экспансионистские стремления нашего государства?..». После смерти Сталина распоясались
все антирусские силы не только внутри страны, но и за рубежом.

Успешные
действия антирусской оппозиции внутри СССР подтолкнули США к активным действиям
в Восточной Европе.
В июне 1953 года
США пытались поднять на восстание рабочих отдельных предприятий Чехословакии,
но поддержки не нашли. Поэтому в Восточной Германии ЦРУ США действовали иначе —
ввели из Западного Берлина подготовленные из фашистов отряды боевиков, но эти
отряды были успешно обезврежены Народной милицией.

Американские
радиостанции, находящиеся в Западном Берлине сутками напролёт вели передачи,
подстрекающие к забастовкам рабочих Восточной Германии, но успеха американская
пропаганда среди рабочих не имела. Таким образом, американская провокация не удалась и в Германии. Но США не успокаивались и создавали в Западном Берлине и в своей зоне оккупации массу организаций, направлены против СССР. Активизация
деятельности США против СССР в Восточной Европе указывает на то, что 5-я
колонна внутри СССР и США действовали по единому плану.

Заявления Н. С.
Хрущёва о культе личности Сталина и незаконно осуждённых давали 5-й колонне
основания для расшатывания советского государства.
Начали призывать к беспорядкам
заключённых, не освобождённых по амнистии. Но советский строй был ещё
достаточно силён, и прозападная оппозиция не смогла организовать массовые
восстания в лагерях.

Вместе с тем,
прозападным силам удавалось всё чаще влиять на правительственные решения.
Например, в 1955 году
были отпущены из тюрем на свободу все осуждённые немецкие, венгерские,
румынские, итальянские и финские преступники, а также значительная часть
советских граждан, осуждённая за сотрудничество с немцами во время оккупации.
Также были отпущены последние немецкие
пленные и пленные союзных с немцами государств. Такие действия правительства в народе расценивались, как неуважение к памяти погибших, так как преждевременно
выпускали на свободу тех, кто убивал наших солдат, женщин, детей, всех
прекрасных советских людей.

В 1955 году были
реабилитированы лица, осуждённые по делу «Еврейского антифашистского комитета».
Их судили в основном за стремление
передать часть территории СССР — Крым евреям для образования еврейского
государства. Судили по закону, так как Уголовный кодекс защищал целостность
территории СССР. Пострадавшей по нему была даже жена В. М. Молотова,
которую приговорили к ссылке.

Были
реабилитированы и лица, проходившие по «Ленинградскому делу».
Н. А. Вознесенского, А. А. Кузнецова и других расстрелянных (всего было расстреляно шесть человек) и приговорённых к разным срокам тюремного заключения по указанному делу тоже нельзя назвать
невиновными, так как их действия могли привести ещё к худшим последствиям —
расчленению СССР.

ВКП (б) (КПСС)
стягивала Российскую империю — СССР воедино, как стальной обруч стягивает доски
бочки. Создание и вычленение из ВКП (б) российской компартии, в чём, в частности, обвинялась ленинградская группа, неминуемо привело бы к развалу
СССР. Этого не могли не понимать проходящие по «Ленинградскому делу» партийные
и государственные руководители.

До уничтожения
СССР считал, что в лице Кузнецова и других расстрелянных по «Ленинградскому
делу» «хрущёвцы» ещё при Сталине устраняли людей, достойных занять место
Сталина. Но после гибели СССР и более подробного ознакомления с обстоятельствами дела пришёл к выводу, что, то была первая после войны
неудачная попытка расчленения СССР. После
неё Запад придумал «сталинские репрессии».

В это же время в стране началась травля, отличившихся в борьбе с западной агентурой и уголовными
преступниками работников служб государственной безопасности, обеспечивавших
безопасность граждан страны.

Заработная плата
работникам МВД и КГБ была уменьшена. Аппарат КГБ и МВД сократили на 20% (на 26
тысяч человек).
Увольняли
лучших. Аппараты защищающих страну органов сокращали одновременно с выпуском на свободу по амнистии заключённых и активизации подрывной
деятельности западных спецслужб.

Более тридцати
лет, дыша ненавистью к России, Запад пытался разрушить наши службы
государственной безопасности и вот его стремления начали реализовываться новой
властью СССР.
Все СМИ Запада
ежедневно на протяжении 30 лет сочиняли всевозможные грязные фальшивки,
направленные против органов, стоящих на страже безопасности наших народов,
объединяющего и защищающего их государства.

Запад пылал
ненавистью к НКВД, МВД, МГБ, КГБ, ибо они обеспечивали безопасность нашей
страны. В бессильной злобе Западная пресса клеветала на наши органы
безопасности и органы внутренних дел. Клевещет и в настоящее время.

Многие
распространяемой почти в течение целого века клевете верят. Многие — но далеко
не все. Думающие граждане страны понимают, что население Советского Союза Запад
не истребил не только благодаря мужеству солдат и офицеров Вооружённых сил
СССР, но и благодаря мужеству и высокому профессиональному мастерству работников
НКВД, МВД, МКБ и КГБ, как их называли в разное время.

Именно Запад в своих странах и СССР активно внедрял отрицательное отношение обывателя к деятельности указанных органов и в целом к Советскому Союзу сталинского
времени.
Миллиарды долларов, потраченные богатыми западными странами
на их дискредитацию, начали давать результаты с приходом к власти Н. С.
Хрущёва.

Прошло уже более
20-ти лет, как Запад с 5-й колонной уничтожили СССР. Прошло более 60-ти лет,
как не стало Сталина, а Запад всё борется с СССР и со Сталиным, потому что
боится, что СССР и Сталин воскреснут из мёртвых. Они боятся, что воскресший
новый Сталин поведёт за собой народ, спасёт его, восстановит социализм, в результате чего воссияет над миром былая слава и мощь независимой Великой Российской
державы — СССР.


shkolazhizni.ru

исторический портрет. Никита Сергеевич Хрущев: биография

В данной статье дается краткая биография Н. С. Хрущева, описывается его политическая деятельность как внутри страны, так и за ее пределами. Также определяются минусы правления Хрущева и его плюсы, проводится оценка деятельности данного политического лидера.

Хрущев: биография. Начало карьеры

Никита Сергеевич Хрущев (годы жизни: 1894-1971) родился в Курской губернии (с. Калиновка) в семье крестьян. В зимнее время года он обучался в школе, в летнее работал пастухом. С детства вел трудовую деятельность. Так, в возрасте 12 лет Н. С. Хрущев уже работал в шахте, а до этого — на заводе.

В годы Первой мировой войны на фронт призван не был, так как являлся шахтером. Принимал активное участие в жизни страны. Никита Сергеевич был принят в партию большевиков в 1918 году и участвовал на их стороне в Гражданской войне.

После становления Советской власти Хрущев занимается политической и хозяйственной деятельностью. В 1929 году поступает в Промышленную академию в Москве, где и избирается секретарем парткома. Работал вторым, а затем и первым секретарем МГК.

Хрущеву быстро дается карьерный рост. Уже в 1938 году он становится первым секретарем ЦК УССР. Во время Великой Отечественной был назначен на пост комиссара высшего ранга. Первое время после окончания войны Н. С. Хрущев был главой правительства Украины. Спустя полгода после смерти Сталина в 1953 году становится первым секретарем ЦК КПСС.

Приход к власти

После смерти Иосифа Виссарионовича в партийных кругах бытовало мнение о так называемом коллективном руководстве. В действительности же в рядах КПСС кипела внутриполитическая борьба. Результатом ее и стал приход Хрущева на пост первого секретаря ЦК КПСС в сентябре 1953 года.

Такая неопределенность в том, кто должен руководить страной, имела место из-за того, что сам Сталин никогда не искал себе преемника и не высказывал предпочтений в том, кто должен возглавить СССР после его смерти. Партийные руководители были абсолютно к этому не готовы.

Однако перед вступлением на главную в стране должность Хрущеву пришлось избавиться от других возможных кандидатов на этот пост – Г. М. Маленкова и Л. П. Берии. Вследствие неудачной попытки захвата власти в 1953 году последним, Хрущев принял решение о его нейтрализации, заручившись при этом поддержкой Маленкова. После чего единственная мешающая ему преграда в лице Маленкова также была устранена.

Внутренняя политика

Внутреннюю политику страны во времена Хрущева нельзя считать однозначно плохой или однозначно хорошей. Было сделано очень многое для развития сельского хозяйства. Особенно это было заметно до 1958 года. Осваивались новые целинные земли, крестьяне получали большие свободы, зарождались некоторые элементы рыночной экономики.

Однако после 1958 г. действия руководства страны, и в частности Хрущева, стали усугублять экономическое положение в стране. Начали применяться стесняющие сельское хозяйство методы административного регулирования. Был наложен частичный запрет на содержание скота. Огромное поголовье было уничтожено. Положение крестьян усугублялось.

Неоднозначная идея о массовом выращивании кукурузы только ухудшила положение людей. Кукурузу сажали и на тех территориях страны, где она заведомо не могла прижиться. В стране наметился продовольственный кризис. Кроме того, неудачные экономические реформы, практически приведшие к дефолту в стране, негативно сказались на финансовых возможностях граждан.

Однако нельзя не отметить и тех великих достижений, которых добился СССР в правление Хрущева. Это и грандиозный скачок в космической сфере, и широкомасштабное развитие науки, особенно химической отрасли. Создавались НИИ, осваивались огромные территории для ведения сельского хозяйства.

В целом же можно говорить о недостижении поставленных Никитой Сергеевичем целей как в экономической сфере, так и в общественно-культурной. В этой связи нужно отметить, что Хрущев собирался за ближайшие двадцать лет создать и воспитать действительно коммунистическое общество. Для этого, в частности, была проведена и неудачная школьная реформа.

Наступление оттепели

Время правления Хрущева ознаменовало новый общественно-культурный поворот в жизни страны. Творческие люди получили в известном смысле большую свободу, стали открываться театры, начали выходить новые журналы. В СССР начало развиваться нехарактерное для существующего социалистического режима художественное искусство, стали появляться выставки.

Изменения коснулись и в целом свободы в стране. На волю стали выходить политические заключенные, осталась позади эпоха жестоких репрессий и расстрелов.

Вместе с тем можно отметить и усиленное притеснение православной церкви со стороны государства, аппаратный контроль за творческой жизнью интеллигенции. Имели место аресты и гонения на неугодных писателей. Так, с ними в полной мере пришлось столкнуться Пастернаку за написанный им роман «Доктор Живаго». Продолжились и аресты за «антисоветскую деятельность».

Десталинизация

Выступление Хрущева с докладом «О культе личности и его последствиях» на XX съезде партии в 1956 году произвело фурор не только собственно в партийных кругах, но и в общественном сознании в целом. Многие граждане задумались над теми материалами, которые были разрешены к публикации.

В докладе не говорилось ни об изъянах самой системы, ни об ошибочном курсе коммунизма. Само государство никак не критиковалось. Критике подвергся лишь выработанный за годы руководства Сталиным культ личности. Хрущев нещадно обличал преступления и несправедливости, говорил о депортированных, о незаконно расстрелянных. Критиковались и необоснованные аресты, сфабрикованные уголовные дела.

Правление Хрущева, таким образом, должно было ознаменовать новую эпоху в жизни страны, провозгласить признание прошлых ошибок и недопущение их в будущем. И действительно, с приходом нового руководителя государства прекратились расстрелы, сократились аресты. На свободу начали выпускать оставшихся в живых заключенных лагерей.

Хрущев и Сталин в методах правления существенно отличались. Никита Сергеевич старался не использовать сталинские методы даже в борьбе со своими политическими оппонентами. Он не проводил расстрелов собственных противников и не организовывал массовых арестов.

Передача Крыма УССР

В настоящее время спекуляции вокруг вопроса о передаче Крыма Украине разгораются с еще большей силой, чем ранее. В 1954 году полуостров Крым был передан из РСФСР в состав УССР, инициатором чего выступил Хрущев. Украина, таким образом, получила никогда ей ранее не принадлежащие территории. Это решение послужило поводом для возникновения проблем между Россией и Украиной после развала Советского Союза.

Существует огромное количество мнений, в том числе откровенно невероятных, о действительных причинах, заставивших Хрущева пойти на этот шаг. Объясняли его и порывом великодушия Никиты Сергеевича, и чувством ответственности и вины перед народом Украины за репрессивную политику Сталина. Однако наиболее вероятными являются всего лишь несколько теорий.

Так, существует мнение, что полуостров был передан советским руководителем в качестве платы украинскому руководству за помощь при выдвижении на пост первого секретаря ЦК. Также, согласно официальной точке зрения того периода, причина передачи Крыма заключалась в знаменательном событии – 300-летии соединения России с Украиной. В связи с этим передача Крыма считалась «свидетельством безграничного доверия великого русского народа украинскому».

Существуют мнения о том, что советский лидер не имел никаких полномочий на передел границ внутри страны, и отторжение полуострова от РСФСР было абсолютно незаконным. Тем не менее согласно еще одному мнению данный акт был осуществлен во благо самих жителей Крыма. Объясняется это тем, что в составе России вследствие беспрецедентного переселения целых народов в сталинскую эпоху Крым только ухудшал свои экономические показатели. Несмотря на все усилия руководства страны по добровольному переселению людей на полуостров, ситуация на нем оставалась негативной.

Именно поэтому и было принято решение о переделе внутренних границ, что должно было значительно улучшить экономические связи между Украиной и полуостровом и способствовать его большему заселению. Справедливости ради нужно отметить, что данное решение в последующем принесло значительное улучшение экономической ситуации в Крыму.

Внешняя политика

Хрущев, придя к власти, понимал всю пагубность и опасность холодной войны между Советским Союзом и западными странами. Еще до него Маленков предложил США улучшить межгосударственные отношения, опасаясь возможного прямого столкновения блоков после смерти Сталина.

Хрущев также понимал, что ядерное противостояние слишком опасно и губительно для советского государства. В этот период он стремился найти с представителями Запада, и в частности США, точки соприкосновения. Коммунизм не рассматривался им в качестве единственно возможного пути развития государства.

Таким образом, Хрущев, исторический портрет которого в связи с описываемыми действиями приобрел некоторую уступчивость, нацелил внешнюю политику в каком-то смысле на сближение с Западом, где также понимали все выгоды намечающихся перемен.

Ухудшение международных отношений

В то же время развенчание культа личности Сталина негативно сказалось на отношениях СССР и коммунистического Китая. Кроме того, международная обстановка начинала медленно, но верно накаляться. Немало этому способствовала агрессия Италии, Франции и Израиля, направленная на Египет. Хрущев прекрасно понимал жизненные интересы СССР на Востоке и отметил, что Советский Союз может оказать прямую военную помощь тем, кто подвергся международной агрессии.

Также началось усиленное создание военно-политических блоков. Так, в 1954 году было создано СЕАТО. Кроме того, ФРГ была принята в НАТО. В ответ на эти действия Запада Хрущев создал военно-политический блок социалистических государств. Он был создан в 1955 году и оформлен путем заключения Варшавского договора. Странами-участницами Варшавского договора являлись СССР, Польша, Чехословакия, Румыния, Албания, Венгрия, Болгария.

Кроме того, улучшились отношения с Югославией. Тем самым СССР признавал и иную модель развития коммунизма.

В этой связи следует отметить недовольства в странах социалистического лагеря, которые значительно активизировались после уже упомянутого XX съезда КПСС. Особенно сильно недовольства вспыхнули в Венгрии и Польше. И если в последней конфликт удалось решить мирным способом, то в Венгрии события привели к кровавой кульминации, когда советские войска были введены в Будапешт.

В первую очередь минусы Хрущева во внешней политике, по мнению многих историков, заключались в его чрезмерной эмоциональности и в демонстративном проявлении своего характера, что вызывало страх и недоумение со стороны стран — представительниц западного блока.

Карибский кризис

Накал отношений между СССР и США продолжал ставить мир на грань ядерной катастрофы. Первое серьезное обострение произошло в 1958 году после предложения Хрущева Западной Германии сменить собственный статус и создать внутри себя демилитаризованную зону. Такое предложение было отвергнуто, что послужило причиной обострения отношений между сверхдержавами.

Также Хрущев стремился поддержать восстания и народные недовольства в тех регионах мира, где большим влиянием пользовались США. В то же время и сами Штаты всячески укрепляли проамериканские правительства по всему миру и экономически помогали своим союзникам.

Кроме того, Советским Союзом было разработано межконтинентальное баллистическое оружие. Это не могло не вызывать опасения у США. В то же время в 1961 году начинал разгораться Второй Берлинский кризис. Руководство Западной Германии приступило к созданию стены, отделяющей ГДР от ФРГ. Такой шаг вызвал недовольство Хрущева и всего советского руководства.

Однако самым опасным моментом в отношения СССР и США стал Карибский кризис. После шокирующего Запад решения Хрущева создать на Кубе ядерный кулак, направленный против США, мир впервые в истории оказался в буквальном смысле на волоске от уничтожения. Безусловно, спровоцировал Соединенные Штаты к ответным мерам именно Хрущев. Исторический портрет его, однако, пестрит подобными неоднозначными решениями, вполне вписывающимися в общую манеру поведения первого секретаря ЦК. Кульминация событий произошла в ночь с 27 на 28 октября 1962 года. Обе державы были готовы нанести друг по другу упреждающий ядерный удар. Однако и Хрущев, и занимающий тогда пост президента США Кеннеди понимали, что ядерная война не оставит после себя ни победителей, ни проигравших. К облегчению всего мира, благоразумие обоих лидеров взяло верх.

На закате правления

Хрущев, исторический портрет которого неоднозначен, в силу жизненного опыта и особенностей характера сам усугублял и без того крайне напряженную международную обстановку и порой сводил на нет свои же достижения.

В последние годы своего правления Никита Сергеевич допускал все больше ошибок во внутренней политике. Жизнь населения постепенно становилась хуже. Из-за непродуманных решений на прилавках магазинов часто не оказывалось не только мяса, но и белого хлеба. Власть Хрущева и его авторитет постепенно угасали и теряли силу.

В партийном кругу возникали недовольства. Принимаемые Хрущевым сумбурные и не всегда обдуманные решения и реформы не могли не вызывать у партийного руководства опасения и раздражение. Одной из последних капель стала обязательная ротация партийных деятелей, которую принял Хрущев. Биография его в этот период отмечается все большими неудачами, связанными с принятием непродуманных решений. Тем не менее Никита Сергеевич продолжал работать с завидным энтузиазмом и даже был инициатором принятия новой Конституции в 1961 году.

Однако партийное руководство и народ в целом уже устали от часто хаотичного и непредсказуемого управления страной первым секретарем ЦК. 14 октября 1964 года на Пленуме ЦК КПСС неожиданно вызванный из отпуска Н. С. Хрущев был смещен со всех занимаемых ранее должностей. В официальных документах говорилось, что смена партийного лидера произошла из-за преклонного возраста Хрущева и проблем со здоровьем. После чего Никита Сергеевич был отправлен на пенсию.

Оценка деятельности

Несмотря на справедливую критику историков относительно внутреннего и внешнего политического курса Хрущева, притеснения деятелей культуры и ухудшения экономической жизни в стране, Никиту Сергеевича можно назвать именно тем человеком, который привел ее к великим национальным достижениям. В их числе и запуск первого искусственного спутника, и выход в космос первого человека, и сооружение первой в мире атомной электростанции, и не столь однозначное испытание водородной бомбы.

Следует понимать, что значительно активизировал развитие науки в стране именно Хрущев. Исторический портрет его, несмотря на всю неоднозначность и непредсказуемость его личности, можно дополнить стабильным и сильным желанием улучшить жизнь обычных людей в стране, сделать СССР ведущей мировой державой. Среди прочих достижений можно отметить и создание атомного ледокола «Ленин», которое также инициировал Хрущев. Кратко о нем можно сказать как о человеке, стремившемся укрепить страну как внутренне, так и внешне, но совершавшем при этом серьезные ошибки. Тем не менее личность Хрущева по праву занимает свое место на пьедестале великих советских лидеров.

fb.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о