Звания в армии царской россии: Система воинских званий в Российской Императорской Армии

Содержание

Символ чести и отваги. Как в 1943 году в Красной армии меняли петлицы на погоны. Новости общества

Символ старой России

Вы удивитесь, но вначале в Российской армии носили всего один погон. Располагался он на левом плече, но не в качестве знака различия, а, скорее, как приспособление, помогающее удерживать ремень от ружья либо походной сумки. Ввёл его в 1696 году Пётр I. Позже на погоне стали появляться знаки различия, а вскоре ввели и второй погон на правом плече.

«В разное время в царской армии использовались разнотипные погоны. Но к 1917 году в Российской императорской армии знаки различия пришлось приводить уже к общему знаменателю. Погон стал символом чести, доблести, отваги», – рассказывает Юрий Васильевич.

Однако сложившаяся система званий и должностей, также как и сами погоны, после смены режима и краха Российской империи перестала существовать. Погоны стали отменять ещё в 1917 году, так как они были символом царской сословной Российской империи.

Фото: broneboy.ru

Вместо званий – должности

На замену офицерам в Красную армию пришли командиры. Командный состав теперь так и называли: комроты – это командир роты, комдив – командир дивизии и так далее.

«Для отличия командного состава использовались нашивки. Но все они были разномастными, – отмечает историк, – На разных фронтах и частях каждый придумывал что мог. У одних нашивки были на рукавах, у других на плечах или воротничках. И только в 1922 году провели первую унификацию званий, и в Красной армии ввели нашивки. К концу 20-х годов прошлого века постепенно появились обозначения».

Фото: ru. freepik.com/Rawf8.com

Белгородцы могут поздравить участников СВО с Днём защитника Отечества

Именно в Красной армии появились новые звания вместо старых, из царской армии – сержант, старшина, лейтенант. Ушли в небытие унтер-офицерские звания и подпоручики, канул в Лету фельдфебель и корнет. Впрочем, капитаны, майоры, полковники и генералы остались. Эта система званий практически без изменений дошла до нашего времени.

Вместо погон красноармейцы носили петлицы на воротниках, на которых были треугольники, кубики, прямоугольники или ромбы. У высшего командного состава позже появились и звёздочки. К примеру, сержант носил два треугольника на петлице, старший сержант – три. Старшина имел четыре треугольника в ряд и был метко прозван в народе пилой. Младший командный состав обозначали квадратами, называемыми кубиками, или кубарями, старший – прямоугольником, прозванным в народе шпалами.

Несколько соображений

По словам Юрия Коннова, руководство СССР решило вернуться к погонам по нескольким соображениям:

«Уже в 1942 году началась подготовка к введению погон в Красной армии. Когда под Сталинградом ситуация стала складываться в нашу пользу, начальник тыла Хрулёв занимался этой работой. Для интендантской службы и других тыловых подразделений это не было секретом. Потому что временные технические условия по изготовлению погон и звёздочек ввели 10 декабря 1942 года. Фактически работа началась. На предприятиях, подчинённых главному интендантскому управлению, их уже начали шить».

Фото: ru.freepik.com
Белгородцы могут приносить продукты военнослужащим в госпитали

Многие историки сходятся в общем мнении, что неудачи и провалы 1941-го на фронте подвигли к тому, что нужно было в общем представлении менять внешний вид военнослужащего. Сменить форму одежды, знаки различия и тем самым уйти от пораженческого состояния. Кроме того, после сражений за Смоленск и Ельню появились гвардейские дивизии. Именно поэтому одной из главных причин стала преемственность.

В газете «Красная звезда» было написано: «Надо сказать, что погоны не нами придуманы. Мы наследники русской воинской славы. От неё не отказываемся…»

Восприняли неоднозначно

Новые погоны советского образца кардинально отличались от петлиц – на всех были либо звёздочки, либо лычки. Кубики, ромбы и шпалы канули в историческую Лету. И хотя советские погоны были очень похожи на те, что носили в царской императорской армии, отличия всё же существовали.

Во‑первых, они были шире на 5 мм. Во‑вторых, вместо номеров полков, как это было принято в царской России, на погонах разместились металлические значки родов войск. Впрочем, погоны оставались такими же пятиугольными и делились на два вида – полевые и повседневные. Что немаловажно – советские погоны и звания стали более удобными и понятными. Если в царской России у казаков были одни звания и погоны, у артиллеристов – другие, а у кавалерии – третьи, то в советской России погоны были у всех одинаковыми и только звания отличались у морских и сухопутных военнослужащих.

Новости ВРФ

Армия Украины останется без прапорщиков / Колонка обозревателя / Независимая газета

Фото сайта mil.gov.ua

Верховная Рада Украины поддержала в первом чтении законопроект, которым предлагается ввести новую шкалу армейских и корабельных воинских званий, упразднить прапорщиков и мичманов, а также разделить сержантский и старшинский состав на младший и старший ранги. За законопроект проголосовал сегодня 231 народный депутат.

Документ предлагает ввести новую шкалу армейских и корабельных воинских званий. В частности, предлагается отменить воинские звания прапорщик, старший прапорщик (мичман, старший мичман), ввести новые звания «рекрут», «штаб-сержант» (штаб-старшина), «мастер-сержант» и «главный мастер-сержант» (корабельные – старший мастер-старшина, главный мастер-старшина).

Заметим, что, к примеру, штаб-сержант – воинское звание сержантского состава вооружённых сил США, а также некоторых других стран. В армии и морской пехоте это звание занимает шестую ступень воинской иерархии. Находится выше звания сержанта и ниже звания сержанта первого класса. Штаб-сержант возглавляет отделение. Обращение к служащему, занимающему данную должность – «сержант».

Усилит ли армию Украины эта новая – не известно. В прошлом году, как известно, в стране ввели в армии приветствие «Слава Украине!» и ответ на него – «Героям слава!». Кроме того, обращение «товарищ» заменили на «пан (пани)». Лозунг «Слава Украине – героям слава!» является приветствием украинских националистов, которое использовалось Организацией украинских националистов (ОУН, запрещена в России) и Украинской повстанческой армией (УПА, также запрещена в России).

Похоже, в армии Украины пытаются избавиться даже не от советского, а от царского наследия. Все-таки прапорщики мичманы – это звания русской армии. Были в царской армии и рекруты, то есть лица, принятое на военную службу по воинской повинности или найму. В русской армии и на флоте с 1705 года по 1874 год – лицо, зачисленное в вооружённые силы по рекрутской повинности, которой подлежали все податные сословия.

В общем, непонятно, то ли армию Украины приводят к стандартам НАТО, то ли депутаты запутались исторических нюансах.

Любопытно, что буквально на днях в России предложили возвратить в армию и на флот, а также в МВД, обращение «господин». Аргументы, правда, были более чем странными.

«Статья 19 Конституции России гарантирует «равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям». В этой связи предложение о выделении части граждан по профессиональной принадлежности обращением к ним «господин» противоречит Конституции России и неприемлемо», – говорится в ответе МВД на данную инициативу.

В Минобороны также отметили, что отношения между военнослужащими строятся на основе взаимного уважения. Так, «начальники и старшие, обращаясь к подчиненным и младшим, называют их по воинскому званию и фамилии или только по воинскому званию, добавляя в последнем случае перед воинским званием слово «товарищ».

Получается, если офицер назвал рядового «господином», это уже не «взаимное уважение»?

Роджер Р. Риз, Российская имперская армия в условиях мира, войны и революции, 1856-1917 гг.

1Несмотря на название, эта книга не является ни институциональной, ни боевой историей Российской императорской армии за последние шесть десятилетий ее существования. . Скорее, это социальная история армейского офицерского корпуса и, в меньшей степени, армейских солдат, с упором на отношения между ними. Автор, Роджер Риз, признанный специалист по Красной Армии, оспаривает общепринятое мнение о влиянии Великой войны и Февральской революции 1917 в подрыве авторитета офицерского корпуса и разжигании солдатского бунта. Для Риза корни восстания и краха восходят к освобождению крепостных в 1861 году, за которым последовал длительный период, в течение которого офицерский корпус не смог приспособиться к социальным изменениям и изменил профессиональные требования. По сути, офицеры цеплялись за корыстные представления о благородном статусе и привилегиях, а не повышали стандарты и практику руководства, чтобы противостоять реалиям новой модели армии, набираемой на основе всеобщей службы. В этом свете отношения между офицером и солдатом никогда не поднимались намного выше уровня дворянского помещика и повинного крепостного. Офицер всегда оставался «барином», а солдат-крестьянин всегда оставался «мужиком». Солдат был не гражданином, а субъектом, существом, требующим механического подчинения. Расплата наступит в 1917.

2 Суть аргументации Риза заключается в роли Великой войны либо как простого ускорителя, либо как великого оживителя, способного преобразовываться. Мало кто из историков поставил бы под сомнение долгую историю дисфункций до и после эмансипации, которая характеризовала отношения между русскими офицерами и русскими солдатами. Признавая преемственность после 1861 года урывками, господствующая интерпретация, в которой доминируют Аллан Уайлдман и Михаил Френкин, считает, что стрессы и потрясения, вызванные Великой войной, представляют собой нечто большее, чем кульминация. Масштабы и последствия различных вызовов сами по себе были достаточными, чтобы породить революционные изменения. Напротив, Риз, вооруженный множеством новых источников, которые, как он утверждает, менее предвзяты, чем более ранние материалы, взвешенные эмигрантами, намеревается доказать необходимость ускорения.

3Аргумент Риза хорошо находит отклик в рамках стагнирующей династической армии перед русско-японской войной 1904-05 гг. Хотя реформы военного министра (1861-1881) Д. А. Милютина заложили основы армии из гражданских солдат и профессиональных кадровых офицеров, преобразовательный потенциал остался нереализованным. Офицерская заработная плата и социальный статус оставались на прежнем уровне, а возможности карьерного роста и получения высшего профессионального образования оставались сильно ограниченными. Это войско так красноречиво изображено в произведениях Всеволода Гаршина и Александра Куприна. Переход к подлинно гражданской армии сел на мель из-за привычки, небрежности, жесткой нехватки ресурсов и множества проблем, связанных с созданием послушных солдат из неграмотных крестьян. Даже когда офицеры обсуждали преимущества «разума против кулака», слишком часто преобладали унизительные наказания и жестокие дисциплинарные методы. В эпоху, когда военное министерство санкционировало сжигание библиотек подразделений, Риз, возможно, слишком сурово судит офицерский корпус за его внутренние упущения в продвижении профессионального и институционального самосовершенствования. К его чести, он действительно подчеркивает важность полка как большой семьи и «дома вдали от деревни» для мобилизованных крестьян.

4Дальневосточное поражение 1904-05 гг. было русским военным эквивалентом «звонка в ночи», предостерегающего от застоя и самодовольства. Однако короткий межвоенный период между 1906 и 1914 годами оставил мало места для настоящих реформ. Помимо нехватки времени, было два серьезных ограничения. Как всегда, одним из них были ресурсы, а другим была система, в которой Император как главнокомандующий не желал ни уступать власть, ни руководить фундаментальными изменениями. Результатом для Императорской Российской армии стала серия полуреформ, которые исправили некоторые недостатки, но оставили другие нетронутыми или даже неустраненными. Следовательно, как заметил один из видных военных деятелей эпохи, «полумеры давали полурезультаты». Офицерский корпус оставался замкнутым, завидовавшим своим прерогативам и разделившимся сам с собой. Среди прочего, как сказал бы Риз (через Джона Линна), были апостолы добродетели, особенно офицеры Генерального штаба, которые поддерживали бы карьеру и профессиональный рост, открытые для талантов. Были также защитники чести, особенно гвардейские офицеры, которые поддерживали гегемонию традиционных элит. Эта двойственность, которая точно характеризует различия между двумя наиболее видными когортами в офицерском корпусе, является улучшением по сравнению с «патрициями» и «преторианцами» Нормана Стоуна. Однако такие понятия не учитывают того, что можно было бы назвать «плебеями», занимавшими офицерские чины в линейных пехотных полках.

5Время Великой войны знаменует собой период, когда главный аргумент Риза не оправдывает ожиданий. Конфликт стал свидетелем беспрецедентного изменения социальных характеристик офицерского корпуса. Боевые потери уничтожили или отодвинули на второй план поколение опытных ротных кадровых офицеров (самых близких к солдатам), заменив их «военными офицерами». К 1917 г. они составляли более 60% офицерского состава, численность которого теперь была в четыре-восемь раз больше (в зависимости от того, учитывались ли довоенные запасные прапорщики по отношению к базе), чем численность 19-го офицерского состава.14. Действительно, в годы Великой войны в России было создано больше офицеров, чем было создано за всю историю Императорской Российской Армии. Между тем, рядовые оставались на 80 процентов крестьянскими по происхождению, на 60 процентов неграмотными и где-то почти полностью заинтересованными в мировоззрении. Крестьянские солдаты, лишенные оружия, снаряжения и генералитета, должны были продемонстрировать, что они «умели умирать», как заметил один ветеран-комментатор. К началу 1917 года сочетание факторов, в том числе большие потери, реорганизация и характер позиционной войны, лишило линейные пехотные полки их идентичности и способности к развитию. Большинство боевых частей теперь имело фронтовую службу менее шести месяцев. По уровню подготовки и дисциплины боеготовность этих войск находилась где-то между ополчением и вооруженной толпой. Солдаты проявляли лишь неохотное уважение и послушание к своим офицерам, большинство из которых в непосредственной близости теперь были такими же крестьянами, как и они сами. Вероятно, правдоподобно утверждать, что различия между ними возникли не столько из-за классового антагонизма, сколько из укоренившегося культурного недоверия к власти.

6Хотя Риз не игнорирует эти и связанные с ними вопросы, разница между его взглядами и взглядами предыдущего поколения в значительной степени заключается в различиях в акцентах. Он мог бы объяснить трещины и срывы, которые привели к краху в 1917 году, но он не объясняет тактическую слаженность и мастерство кадровых офицеров старого режима и солдат-крестьян, которые на низших уровнях хорошо себя зарекомендовали в начале Великой войны. Пропасть между началом войны и ее близким концом требует дополнительного анализа и оценки. Даже в свете новых материалов перевес свидетельств по-прежнему лежит на толковательной стороне Уайлдманов и Френкинов. Тем не менее, наметив почву и предложив свежие подходы и идеи, Риз внес важный вклад в литературу.

Человек, стоящий за военными Путина

25 февраля, всего через 24 часа после того, как президент России Владимир Путин отдал приказ о полномасштабном вторжении в Украину, российские войска достигли Киева. Даже принимая во внимание значительно превосходящую огневую мощь России, скорость военного наступления была поразительной. Но это также выдвинуло на первый план кое-что еще: в какой степени вся кампания давления Кремля на Украину управляется российскими военными. В отличие от многих предыдущих попыток Москвы достичь политических целей на Западе или отомстить предполагаемому врагу, наступление на Украине не было инициировано Федеральной службой безопасности (ФСБ), российским агентством безопасности, которое часто привлекало львиная доля внимания Запада. Вместо этого он с самого начала был сформирован старомодным проецированием военной мощи: сначала путем сосредоточения подавляющей силы на границе, а затем, на глазах у всего мира, быстрого и эффективного применения этой силы.

Отводя военным такую решающую роль, Путин закрепляет драматический сдвиг, произошедший в кремлевской иерархии безопасности за последнее десятилетие. Если раньше армия не участвовала в формировании российской политики и подчинялась службам безопасности, из рядов которых вышел сам Путин, то в последние годы армия приобрела новое значение не только во взаимодействии России с соседними странами, но и в также в том, как формируется политика. В то же время военные получили новую общественную поддержку дома. Раньше многие россияне считали его плохо управляемым, недостаточно финансируемым и отсталым, теперь он оснащен технологиями нового поколения и поддерживается военно-промышленным комплексом, влияние которого в российском обществе растет. И благодаря своему вновь обретенному политическому влиянию он стал одним из самых важных институтов в путинской России.

Возглавляет эту трансформацию один из самых амбициозных членов ближайшего окружения Путина: Сергей Шойгу. Хотя на Западе ему уделяют относительно мало внимания, Шойгу — давний кремлевский инсайдер, ставший министром обороны в 2012 году. Более того, в отличие от ФСБ, которая в последние годы потерпела ряд неудач и затруднений, военные почти непрерывный успех, восходящий к захвату Крыма в 2014 году и интервенции в Сирии годом позже. Любой, кто хочет понять, почему Путин был готов использовать российские войска, танки и самолеты для крайне рискованного вторжения в Украину, должен сначала обратить внимание на преобразование российских вооруженных сил под руководством его могущественного главнокомандующего обороной.

Оружие без силы

На протяжении почти двух столетий российская армия, несмотря на свою значимость в российском обществе, редко участвовала в принятии политических решений. При советской власти на улицах некоторых районов Москвы и других крупных городов преобладали люди в зеленой форме. Военная служба в России традиционно давала определенный социальный престиж. В последние десятилетия советской эпохи Кремль продвигал мифологию о вооруженных силах, сформированную вокруг героического поражения России от Третьего рейха во Второй мировой войне. Тем не менее на протяжении большей части девятнадцатого и двадцатого веков военные никогда не пользовались весомым голосом в правительстве. В последний раз русские военные играли самостоятельную роль в политике, вероятно, в 1825 году, во время неудавшегося восстания декабристов против царя, в ходе которого несколько элитных полков пытались начать революцию. В советское время правительство опасалось чрезмерной власти военных, и КГБ держал ее под пристальным наблюдением.

Придя к власти, Путин, бывший офицер КГБ, придерживался советских традиций и ставил спецслужбы выше армии. Его первую войну, начавшуюся в Чечне в 1999 году, вела ФСБ, преемница КГБ. Война была представлена как контртеррористическая операция, а военные были подчинены службе безопасности. Тем временем Путин продолжал полагаться на ФСБ в деле контроля над своими элитами и подавления инакомыслия как внутри страны, так и за рубежом.

В прошлом Путин отдавал предпочтение службам безопасности, а не военным.

Военные, напротив, пользовались небольшим авторитетом. В те первые годы путинского правления россияне слишком хорошо помнили неудачи в Афганистане, а также две беспорядочные и кровавые войны в Чечне, в которых армия вела устаревшую военную технику советских времен. Молодое поколение приложило все усилия, чтобы избежать призыва на военную службу. В результате многие западные аналитики не тратили много времени на изучение российских вооруженных сил: предполагалось, что для того, чтобы понять Путина, нужно было разобраться во внутренней работе спецслужб. Однако в 2012 году Шойгу был назначен министром обороны, и судьба военных стала потихоньку меняться.

Ветеран российской политической элиты, Шойгу сделал весьма продолжительную карьеру в высших эшелонах власти Москвы. Приехав в столицу из Тувы, региона на границе с Монголией, как раз к распаду Советского Союза, он быстро завоевал известность в начале 1990-х как универсальный специалист по устранению неполадок, став министром по чрезвычайным ситуациям, должность на уровне кабинета министров , которую он сам изобрел.

В 1990-х и в следующее десятилетие он культивировал образ храброго и энергичного чиновника, который часто посещал места стихийных бедствий и терактов с элитной профессиональной спасательной командой; он даже сам руководил некоторыми спасательными операциями. В то время для представителя постсоветской элиты было крайне необычно носить полевую форму и разговаривать с жертвами наводнения в Сибири или бомбежки в Москве, как это делал Шойгу. Его группа быстрого реагирования во главе с десантным подразделением профессиональных спасателей, которые всегда были готовы прыгнуть в самолет и отправиться в любую точку мира, где они могут понадобиться, принесла ему популярность как в российском руководстве, так и среди простых россиян.

Угождать публике, платить олигархам

Для Путина успешный послужной список Шойгу и широкое публичное признание сделали его естественным союзником, и он быстро понял, что он полезен Кремлю помимо его чрезвычайных миссий. В 1999 году Путин выбрал Шойгу одним из лидеров своей партии «Единая Россия», предоставив ему возможность совершить поездку по стране и построить политическую базу. Однако более удивительным было решение Путина в 2012 году назначить Шойгу министром обороны. Инженер по образованию, Шойгу никогда не служил в армии и не пользовался авторитетом в военной иерархии. Его прямолинейный стиль руководства не вызывал симпатии у старой гвардии.

Обратите внимание на отношение Шойгу к униформе. По словам источников в армии, вскоре после того, как он стал министром обороны, Шойгу шел по коридорам главного штаба в Москве на Арбате, когда заметил полковника в сером костюме. По старой традиции офицеры Генштаба носили костюмы, а не военную форму, но такая практика раздражала Шойгу, который считал, что офицеры должны одеваться для боя, а не для службы. Он столкнулся с полковником и велел ему прибыть на следующей неделе в полк в Сибири. Полковника спасли только хорошие связи, но суть все поняли: Шойгу серьезно относился к форме, а от костюмов пришлось отказаться. И он не остановился на этом. В 2017 году Шойгу изменил армейскую парадную форму, чтобы она стала похожа на советскую форму 19-го века.45 — известен в армии как форма победителя. Новый дизайн стал его любимой униформой, когда он инспектировал военные парады на Красной площади; это также не случайно сделало его похожим на Георгия Жукова, хваленого сталинского фельдмаршала во время Второй мировой войны. (В качестве еще одного потенциального намека на историю Жукова помнят не только как самого успешного и безжалостного полководца Советского Союза, но и как человека, который помог избавиться от Лаврентия Берии, начальника сталинской тайной полиции, которого так боялись, после смерти Сталина).

Однако гораздо важнее подход Шойгу к военной стратегии и боевой готовности. Он внедрил высокотехнологичные инновации, сформировав киберкомандование и объединив военно-воздушные и космические силы в новые Воздушно-космические силы России. Он также увеличил оклады офицерскому корпусу. В то же время он сделал практически невозможным уклонение российской молодежи от службы в армии. Но прежде всего это были два первых военных успеха, которые закрепили репутацию Шойгу в Кремле и помогли придать военным новый статус в правительстве.

Шойгу показал, что военные могут преуспеть там, где ФСБ потерпела неудачу.

Первый военный успех Шойгу, кстати, пришелся на Украину. В 2014 году, когда в Киеве вспыхнула революция Евромайдана против Виктора Януковича, поддерживаемого Россией президента Украины, первым инструментом, который выбрал Путин, были службы безопасности. Как обычно, Путин направил ФСБ в Киев, где она должна была помочь местным силам подавить восстание. Но ФСБ не удалось остановить протестующих или предотвратить бегство Януковича из столицы. В результате Путин обратился к военным, и под командованием Шойгу Крым был быстро и эффективно аннексирован. Шойгу продемонстрировал, что военные могут добиться успеха там, где ФСБ потерпела неудачу.

Вскоре после этого у Шойгу появилась еще одна возможность продемонстрировать силу военных — на этот раз в более отдаленном конфликте. На начальном этапе сирийской гражданской войны союзник России, сирийский диктатор Башар Асад, казалось, быстро сдавал позиции, а путинские дипломаты не добились больших успехов в спасении режима. В очередной раз на помощь пришла армия, осуществившая решительное военное вмешательство в сентябре 2015 года. При относительно небольшой цене для самих российских войск военные быстро переломили ход войны, вернув Асада на путь выживания и в конечном итоге триумф. Это выглядело почти так, как будто бы примчался старый авиадесантно-спасательный отряд Шойгу, хотя теперь он решал политические проблемы Путина, а не помогал людям на земле.

Сирийская интервенция была настолько успешной и популярной, что в 2019 году российская армия устроила огромную передвижную выставку захваченных в Сирии танков, орудий и другой военной техники. Его перевезли поездом на 60 разных остановок по стране от Москвы до Владивостока, включая Крым; на многих остановках его встречала ликующая толпа. После успехов в Крыму и Сирии возросла народная поддержка военных.

Между тем, Шойгу стал получать больший военный бюджет и растущий авторитет в Кремле. На самом деле успехи в Крыму и Сирии имели еще одно важное последствие: они сблизили олигархов с военными и помогли запустить новый российский военно-промышленный комплекс. Как это ни парадоксально, этот эффект был вызван западными санкциями, введенными против российской элиты после аннексии Крыма. Из-за этих штрафов многие олигархи теряли деньги и контракты на Западе; чтобы компенсировать это, российское государство поспешило помочь им, предоставив их компаниям огромные военные контракты. Например, до введения санкций немецкая компания «Сименс» поставляла двигатели для российского флота; сегодня этот контракт принадлежит российской Уральской горно-металлургической компании. Благодаря такому сочетанию растущей народной поддержки и влиятельных связей среди российской элиты к 2017 году армия стала одним из самых влиятельных институтов в России.

Стремительно в Киев

За последний год, когда Путин начал планировать свою кампанию в Украине, стало ясно, что он больше не собирается искать руководства в ФСБ. Вместо этого Шойгу и недавно обновленная армия возглавят эту ситуацию. Примечательно, что когда Совет безопасности России собрался накануне вторжения, армия казалась Путину гораздо ближе, чем представители его разведки. После того, как Путин объявил о своем решении признать самопровозглашенные Донецкую и Луганскую республики, начальник внешней разведки боролся за слова, а директор ФСБ и министр иностранных дел действовали так, как будто они были автоматами, выполняющими команды. Напротив, Шойгу, потративший большую часть последнего десятилетия на превращение вооруженных сил в мощную политическую силу, звучал уверенно и готов сломя голову повести Россию в бой.

В течение нескольких недель, предшествовавших вторжению России, многие аналитики сомневались, что Путин действительно начнет такую масштабную войну по своему выбору.