Почему Ярослав Мудрый получил прозвище Мудрый кратко для подготовки доклада
4.6
Средняя оценка: 4.6
Всего получено оценок: 98.
Обновлено 23 Февраля, 2022
4.6
Средняя оценка: 4.6
Всего получено оценок: 98.
Обновлено 23 Февраля, 2022
Князь Ярослав Владимирович правил Древнерусским государством с 1016 по 1054 год. С 1010 года он был князем в Новгороде Великом, а с 1036 года, после смерти брата Мстислава, правил единолично. Летописцы назвали Ярослава Мудрым, и это было связано с его внутренней политикой. Именно к его правлению относится появление на Руси первого сборника законов и ряда новшеств в церковных делах.
Деятельность князя
Ярослав родился в 978 году в семье Рогнеды и князя Владимира, который тогда был язычником.
Рис. 1. Ярослав Мудрый.Княжить он стал ещё в детстве: с 987 года, предположительно, занимал престол в Ростове, а с 1010 — в Новгороде. В 1015–1019 годах на Руси был краткий период нестабильности из-за войны Ярослава с его братом Святополком.
Дочери Ярослава вышли замуж за королей Франции, Норвегии и Швеции, а сыновья вступили в брак с царевнами и княжнами Византии, Польши и Австрии. Самой известной из дочерей является Анна, жена короля Франции Генриха I.
Рис. 2. Князь Ярослав Мудрый.Достижения во внутренней политике
Летописцы Древней Руси ставили Ярослава в один ряд с библейским царем Соломоном, так как с 1016 года шла работа по созданию первого свода законов — Русской Правды. В честь победы над печенегами были заложены Софийские соборы в Киеве и Новгороде. При них были библиотеки и школы. При князе появились первые монастыри в Новгороде и Киеве, а ещё началась чеканка монет и шла работа по переводу книг на церковнославянский и древнерусский языки.
При Ярославе Мудром на Руси появился первый митрополит негреческого происхождения — Иларион. Он был избран на пост советом епископов, а не константинопольским патриархом. Иларион стал автором одного из произведений древнерусской литературы — «Слова о законе и благодати».
С деятельностью Ярослава Мудрого связано основание некоторых городов. В 1010 году он основал Ярославль на месте впадения реки Которосли в Волгу. В 1030 году князь основал город Юрьев, то есть современный эстонский Дерпт. В 1031 году был основан названный в честь князя город Ярослав на реке Сан. Ныне он находится на польско-украинской границе.
Рис. 3. Русь при Ярославе Мудром.На урок истории можно подготовить доклад о том, какого князя и за что прозвали Мудрым.
Что мы узнали?
Тест по теме
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
Пока никого нет. Будьте первым!
Оценка доклада
4.6
Средняя оценка: 4.6
Всего получено оценок: 98.
А какая ваша оценка?
Почему Ярослава Мудрого назвали Мудрым?
Причины, почему Великий Киевский князь Ярослав Владимирович получил прозвище Мудрый, упоминаются в Древнерусских летописных трудах, где говорится, что правитель почитал знание и науку, правил разумно, рассудительно и дальновидно.
Русская земля многое приобрела за годы правления Ярослава:
- При нем началось повсеместное строительство православных храмов;
- Получили широкое развитие культура и образование;
- Был составлен первый свод законов;
- Выросла численность населения;
- Киев из небольшого поселения превратился в силу и мощь страны;
- Ярослав сумел обеспечить дружеские отношения на внешнеполитическом фронте: Швеция, Византия, Римская империя и другие европейские страны вышли на дипломатический уровень взаимодействия с Русью;
- Князь успешно разрешил южно-печенежский конфликт, вернул в состав границ страны, ранее потерянные в ходе войны с Польшей, Червенские города.
Особенности личности Ярослава
Сложную и неоднозначную личность Ярослава описывают многие исторические документы, где князя представляют как жестокого правителя, мудрого книголюба, хитрого политика и вдохновленного строителя.
Действительно, противоречивые черты сочетались в его характере: искренняя любовь к своей Родине, широта души и лукавство, военная отвага и пугливость. Ярослав имел вспыльчивый, экспрессивный и непостоянный характер. А природная энергичность толкала его на новые свершения, благодаря чему Русь за годы его правления достигла полного расцвета. «Идеальный князь» – так часто называли его современники.
Достижения Ярослава Мудрого
Скульптура Ярослава Мудрого
Пик развития Руси приходится именно на годы правления Ярослава Мудрого. Князю одинаково хорошо удавалось решение как внутриполитических, так и внешних достижений страны. Считается, что государство в этот период получило всестороннее развитие.
Образование
Ценно, что, будучи просвещенным, читающим и знающим несколько языков человеком, Ярослав внес огромный вклад в развитие образования.
В период его княжения по всей стране при монастырях открываются школы, дающие основы грамотности.
Книгопись
Интересно, что следствием внедрения образования становится развитие книжности. Ярослав создает первую на Руси библиотеку при Софийском Соборе в Киеве. Практически все книги библиотеки переводились с греческого, болгарского и других языков на древнерусский, а после переписывались и переплетались. Книги представляли собой целое произведение искусства. Для этого в Киеве была создана специальная мастерская по их созданию.
Церковь
Ярослав добивается независимости Русской православной церкви от Константинополя. Являясь глубоко верующим человеком, он активно строит храмы по всей Киевской Руси.
«Правда Ярослава»
Важным моментом служит то, что при князе составляется Правда Ярослава Мудрого – древнерусский свод законов и судебных норм, включавший в себя 18 статей и регулировавший семейное, уголовное право, а также финансовые взаимоотношения.
Это был первый древнейший русский правовой кодекс.
Внешняя политика
Киев при Ярославле обретает авторитет на внешнеполитической арене. В период княжения расширяются государственные границы. Происходит строительство и развитие новых городов. Значимо, что, несмотря на сильную дружину и природную храбрость, к войне князь обращался в крайних ситуациях, не терпящих отлагательств. Примером тому служит разгром печенегов, совершавших опустошительные набеги на русские земли.
Стремление сохранить дружественные отношения с соседями, наладить торговые отношения, не развязывать войну были приоритетными задачами для Ярослава в ведении внешней политики. При этом он не пренебрегал и междинастическими браками. Так, сам князь женился на принцессе Швеции, а его дочери вышли замуж за принцев Норвегии, Франции и Венгрии.
Образ Ярослава в искусстве
Мудрость Ярослава воспевается как в древнем, так и в современном искусстве. Интересно узнать, что еще в Средневековой литературе образ Ярослава Мудрого неоднократно упоминается во многих произведениях.
Наиболее яркими примерами служат Житие Бориса и Глеба, первых русских святых, канонизированные как Русской, так и Константинопольской Церковью, и Повесть Временных лет – наиболее ранняя и полная летопись начала XII века.
Ярослав становится яркой фигурой во многих сферах искусства.
Портретный образ Великого князя при его жизни был выполнен на фреске Собора святой Софьи.
Скульптура Ярослава представлена в памятнике «Тысячелетие России», открытом в Новгороде в 1862 году. В Харькове, Белой Церкви, Киеве и Ярославле также установлены его памятники.
Памятник «Тысячелетие России»
Древнерусскому правителю посвящена кантата под названием «Ярослав Мудрый» композитора Александра Розенблата – вокально-симфоническое произведение для солистов, хора и оркестра.
Великий Киевский князь и сегодня остается образцом мудрого, рационального и здравомыслящего правления, приведшего к небывалому расцвету Киевской Руси, обретению новых культурных ценностей, прогрессу и расширению территорий.
Список литературы:
- М. К. Каргер Портреты Ярослава Мудрого и его семьи в Киевской Софии;
- А. Ю. Карпов Ярослав Мудрый;
- Д. С. Лихачев Русские летописи и их культурно-историческое значение.
Путин-отравитель — Atlantic Council
Лидер российской оппозиции Алексей Навальный — человек, хорошо разбирающийся в средствах массовой информации, который ценит важность запоминающихся звуковых фрагментов. Этот талант впервые проявился еще в 2011 году, когда он назвал «Единую Россию» Владимира Путина «партией жуликов и воров». К большому огорчению Кремля, название прижилось.
Даже находясь в заключении, Навальный остается в высшей степени цитируемым. Во время судебного заседания 2 февраля, на котором он был приговорен к трем с половиной годам лишения свободы за нарушение условий условно-досрочного освобождения, Навальный дал испепеляющую оценку места Путина в истории России.
«Он войдет в историю как отравитель. Все мы помним Александра Освободителя (царя Александра II) и Ярослава Мудрого (средневекового великого князя Киевского). Теперь у нас будет Владимир Кальсонный Отравитель».
Конечно, у Навального есть очень веские основания называть Путина отравителем. Он только недавно оправился от покушения с применением химического оружия «Новичок», которое, по-видимому, подложили ему в нижнее белье агенты Федеральной службы безопасности (ФСБ). Это оставило Навального в коме в немецкой больнице на длительный период, отсюда и нарушение его условно-досрочного освобождения.
И не только Навальный.
Список предполагаемых кремлевских отравлений во время 21-летнего правления Путина длинный. Многие из этих случаев попали в заголовки международных газет. Одним из первых примеров стало нападение в 2004 году на кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко. Затем в 2006 году в центре Лондона произошло убийство полонием российского перебежчика Александра Литвиненко.
Совсем недавно операция 2018 года в сонном Солсбери против бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля вызвала крупный международный скандал.
Подписаться на UkraineAlert
Пока весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.
Попытка Навального окрестить своего заклятого врага «Путиным-отравителем» на самом деле может быть даже более удачной, чем считает сам антикоррупционный активист. Хотя предполагаемая склонность Путина к ядовитым заговорам хорошо известна, его ядовитый вклад в российские и международные дела выходит далеко за рамки смертоносных химических отваров, используемых для того, чтобы заставить его противников замолчать.
В течение последних двух десятилетий Путин много работал, чтобы настроить российское общественное мнение против демократического мира.
Сначала захватив контроль над основными средствами массовой информации страны, он создал мощную пропагандистскую машину и поручил ей демонизировать Запад. Новостные сводки на федеральных телеканалах России считаются неполными без обязательных репортажей о хаосе и беспорядках в Европе и Северной Америке. Между тем практически за любое неблагоприятное для России развитие событий возлагают вину на западных политиков, которых изображают как движимых навязчивой разновидностью русофобии, о которой часто говорят, но никогда удовлетворительно не объясняют.
Эта токсичная медиакультура распространилась далеко за пределы России. С середины 2000-х годов кремлевские вещатели донесли до международной аудитории уникальную смесь поляризующих мнений, фейковых новостей и теорий заговора. Тем временем Путин выпустил армии интернет-троллей, которые засоряют разделы комментариев и хроники социальных сетей по всему миру. Цель России во всем этом не убедить. Вместо этого Кремль стремится непоправимо загрязнить дебаты и разжечь представление о том, что правда в конечном счете непознаваема.
«Ядовитый» также может быть наиболее подходящим термином для описания более широкой гибридной войны Путина против демократического мира. Будь то разжигание этнической вражды в Соединенных Штатах, поддержка различных сепаратистских движений и экстремистских политических партий или разжигание антииммигрантских настроений в ЕС, усилия Москвы не имеют никакой идеологической основы, кроме желания посеять недовольство и подпитать нестабильность.
Отравляющая роль Путина в международных делах нигде так не проявляется, как на постсоветском пространстве. Россия после 1991 отношениям с другими бывшими советскими республиками всегда суждено было осложниться тревожным наследием имперского господства. Тем не менее ловкое обращение могло позволить Москве извлечь выгоду из глубоких исторических, культурных, экономических, языковых и социальных общностей, связывающих новые независимые государства бывшего СССР.
Вместо этого, путинская политика оправданного вмешательства и плохо завуалированного презрения к суверенитету неуклонно подрывает унаследованные преимущества России в регионе.
От Казахстана до Беларуси его недипломатические комментарии и империалистические действия оставили горький привкус и нанесли невыразимый ущерб интересам России.
Эта тенденция, пожалуй, наиболее очевидна в Украине. В начале путинского правления в 2000 году Россия и Украина формально были отдельными государствами, но оставались почти неразрывно связанными. В последующие два десятилетия российскому диктатору удалось отравить отношения между двумя странами до такой степени, в которую раньше мало кто из наблюдателей мог поверить.
Пагубная политика Путина в отношении Украины началась с его жесткого вмешательства в президентские выборы 2004 года. Это стало одной из главных причин Оранжевой революции на Украине и задало тон ухудшению отношений, кульминацией которого стало вторжение России в Крым и на восток Украины в 2014 году9.0003
По мере приближения седьмой годовщины продолжающегося конфликта российское влияние в Украине сократилось до уровня, невиданного более трехсот лет.
Дни, когда пророссийские политические партии могли мечтать о победе на президентских выборах в Украине и обеспечении парламентского большинства, давно прошли, а поддержка интеграции с Россией сократилась до единичных цифр.
Яд просочился на все слои общества в обеих странах, создав невыносимую нагрузку на личные отношения между миллионами расширенных семей. С 2014 года российские телезрители ежедневно питаются антиукраинской истерией и стали рассматривать Украину как одного из главных противников своей страны. По ту сторону границы целое поколение молодых украинцев, не помнящих общего советского прошлого, теперь знает Россию прежде всего как вражеского агрессора.
Ничто из этого не убедило Путина изменить свой подход. Напротив, он удвоил ставку, пообещав не покидать оккупированную Россией восточную Украину и повторив шовинистический тезис о том, что русские и украинцы — «один народ».
Мероприятия Центра Евразия
Растущая токсичность Путина за последние два десятилетия может быть необходимостью для кремлевского лидера.
Неспособный или не желающий идти по пути демократизации внутри самой России, Путин оказался безнадежно проигранным Западом в битве мягкой силы за сердца и умы. Он стремился замаскировать эту фундаментальную слабость, переходя в наступление.
Гибридная война Путина против демократического мира принимает разные формы и остается в высшей степени оппортунистическим делом. Единственной постоянной чертой было желание дестабилизировать, разделить и дискредитировать врага, когда это возможно. С точки зрения Кремля с нулевой суммой все, что наносит ущерб Западу, отвечает интересам России.
С точки зрения Путина, это по сути оборонительное мероприятие. Основные цели российского лидера — ослабить единство Запада и отравить восприятие демократии. В отличие от своих предшественников-коммунистов, он не претендует на моральное превосходство. Вместо этого он стремится унизить своих противников и продемонстрировать, что они в равной степени подвержены недостаткам и несовершенствам его собственной авторитарной модели.
Ближе к дому оборонительная доктрина Путина требует безжалостного противодействия любым признакам демократизации в бывшем СССР. Это объясняет его безжалостно злобный подход к Украине, а также служит логикой, лежащей в основе продолжающейся поддержки Россией режима Александра Лукашенко-изгоя в соседней Беларуси.
Не существует немедленно доступного противоядия от ядовитой политики Путина. Наоборот, ситуация, скорее всего, еще больше ухудшится по мере того, как Россия продолжит свой скат к диктатуре. Это было болезненно ясно во время недавней поездки Жозепа Борреля в Москву, которая закончилась тем, что обычно уступчивый глава внешнеполитического ведомства ЕС признал, что Россия рассматривает демократические ценности Европы как экзистенциальную угрозу.
Комментарии Боррелла свидетельствуют о том, что демократический мир наконец-то пришел к точному пониманию неумолимой оппозиции и ядовитых намерений Путина. Это растущее осознание должно теперь формировать западные подходы к России.
Не должно быть больше разговоров о перезагрузке и дальнейших попытках умиротворения. Вместо этого усилия должны быть сосредоточены на снижении зависимости от России и ограничении возможности Кремля вмешиваться на международном уровне. У Путина нет иного выбора, кроме как продолжать отравлять геополитический климат. Единственный разумный ответ — длительная изоляция России.
Питер Дикинсон — редактор службы UkraineAlert Атлантического совета.
Дальнейшее чтение
Мнения, выраженные в UkraineAlert, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Атлантического совета, его сотрудников или сторонников.
Подробнее из УкраиныAlert
UkraineAlert — это комплексное онлайн-издание, которое регулярно публикует новости и анализ событий в политике, экономике, гражданском обществе и культуре Украины.
Миссия Евразийского центра заключается в укреплении трансатлантического сотрудничества в продвижении стабильности, демократических ценностей и процветания в Евразии, от Восточной Европы и Турции на западе до Кавказа, России и Центральной Азии на востоке.
Узнать больше
Поддержите нашу работу
Изображение: Путин-отравитель: Президент России Владимир Путин применил особенно ядовитый подход к международной политике, пытаясь защитить свой авторитарный режим, разделив, дискредитировав и дестабилизировав демократический мир. (Александр Рюмин/ТАСС через REUTERS)
Средневековая тайна: кто на самом деле убил Бориса и Глеба?
Похоже, все в США (по праву) возмущены надвигающейся кончиной Национального фонда искусств. Но, слава богу, у нас есть только такие проблемы, с которыми нужно бороться. Они не совсем сопоставимы с кровопролитием между братьями, происходящим в Украине даже сейчас. Ненависть между русскими и украинцами настолько велика, что трудно представить, как она вообще могла дойти до такого. Ведь они генетически одинаковые люди. (Есть даже исследования, которые предполагают, что южные русские генетически ближе к украинцам, чем даже к северным русским).
Действие моего второго романа, Сад в сердце мира, , происходит в мире, похожем на ранние дни Киевской Руси.
В нем исследуется мир, раздираемый братским кровопролитием. К сожалению, такая братская ненависть была и в самом начале существования России. Одним из центральных событий этого раннего периода является трагическое убийство князей Бориса и Глеба от руки их родного брата Святополка. То, что казалось «типичным» династическим убийством, стало для древней Руси событием духовного значения.
Братья были почти сразу же канонизированы Церковью, что является почти неслыханным событием, особенно в случаях политических убийств. Но канонизация ни в малейшей степени не была политическим актом. Это было восходящее событие, народническое движение среди простых русов, которые начали сообщать о чудесах в поразительном изобилии. Пожалуй, самым известным из них является явление Бориса и Глеба князю Александру Невскому прямо перед битвой с ливонскими рыцарями. Русы были в безнадежном меньшинстве, но все же одержали решающую победу на Неве.
Веками приказ убить Борина и Глеба приписывался Святополку.
Однако есть некоторые историки, которые оспаривают это. Недавно Арзамасская академия обратилась по этому поводу к историку Савве Михееву. Он изучал шведские легенды и исландские саги и выдвинул удивительную теорию. Не Святополк убил своих братьев, а всеми уважаемый Ярослав, прозванный «Мудрым». (Статью на русском языке читать здесь)
В «Летописи» князь Святополк явно изображен злодеем. Он вел долгую и кровопролитную битву с Ярославом Мудрым. Позже он завоевал себе прозвище «окаянный». Скорее всего, потому, что он приказал убить своих братьев Бориса, Глеба и Святослава. Однако не исключено, что эта версия Святополка не беспристрастна. История может быть немного более запутанной.
Святополк был законным наследником князя Владимира, крестителя Руси. До своего обращения Владимир был известным развратником, и у него было много детей от нескольких жен и еще больше наложниц. Однако не исключено, что Святополк был сыном брата Владимира Ярополка, так как беременную жену Ярополка Владимир после смерти Ярополка принял за свою.
Таким образом, у Святополка могло быть «два отца».
Ярослав (Мудрый) был примерно ровесником своего сводного брата Святополка и правил Новгородом. Согласно Летописи, Ярослав планировал воевать с отцом Владимиром, потому что не хотел платить дань Киеву. После смерти Владимира Ярослав решил попытаться свергнуть брата и стать великим князем киевским. В своей борьбе он опирался на военную мощь новгородцев, а также на наемников варягов. Чтобы укрепить свои отношения с викингами, он женился на дочери шведского короля Олафа Ингигерда.
Конфликт между братьями был кровавым и безрезультатным. Сначала Святополк бежал в Польшу (его жена была дочерью польского короля), чтобы вернуться с армией польско-немецких наемников во главе со своим тестем. Затем Ярослав бежал в Новгород и собрал на свою сторону еще варягов. Затем Святополк привлек печенегов (азиатские кочевые племена). Наконец, в 1019 г. Ярослав завоевал Киев и правил им до своей смерти в 1054 г. Святополк просто исчез со страниц Летописи.
Борис, Глеб и Святослав стали жертвами этой междоусобицы. Еще в 11 веке место захоронения Борина и Глеба стало местом местного почитания. Вскоре над их могилами была построена церковь. Новый вариант Летописи был написан в 1070-х годах, после того как мощи Бориса и Глеба были торжественно перенесены в новый храм. Эта новая редакция должна была включать подробности политического убийства просто потому, что их почитание стало всеобщим.
В «Хронике» есть любопытная деталь об убийстве братьев, на которую стоит обратить внимание. На Бориса напали, когда он возвращался в Киев после битвы с печенегами. Борис был ранен, а его слуге отрублена голова. Причиной стало, якобы, золотое ожерелье, которое носила служанка. Эта деталь, как вы увидите, любопытна и может содержать ключ к более глубокой тайне.
Интересно, что недолгий конфликт между братьями зафиксирован и в скандинавских источниках, после возвращения с войны наемных викингов. Одна из меньших исландских саг рассказывает о русских приключениях норвежского короля по имени Эймунд.
Эймунд и его брат-близнец Рагнар пришли на помощь Ярислеву (Ярославу) в Хольмгард (Новгород) в конфликте с его братом Буриславом.
Интересный поворот в исландской саге. Перед одним из сражений Эймунд убивает Бурислава. Он пробирается в свой лагерь и дает вино всем последователям Бурислава. Затем он стягивает ветки ближайшего дуба и привязывает веревку к вершине золотого шатра Бурислава. Как только наступает ночь, он перерезает веревку, и ветки ломаются, поднимая палатку и оставляя Бурислава незащищенным. Затем Эймунд отрубает Буриславу голову.
Если попытаться связать русскую летопись и исландскую сагу, то есть несколько противоречивых моментов. Историки пытались выяснить, кто же такой «Бурислав». Возможно, это составное имя, включающее элементы Бориса, Святополка и Болеслава (тесть Святополка, царь польский). Одни историки видят в этом доказательство того, что Ярослав Мудрый приказал убить Бориса и Глеба, другие считают, что именно так на самом деле умер Святополк Окаянный.
Ключ к загадке был найден в старинной шведской легенде. Легенда повествует о царе Агни, который был задушен собственным золотым ожерельем. В стихотворении 10 -го -го века, написанном Тьодольвом фра Хвиниром, мы читаем, как женщина по имени Скьяльв повесила Агни на его собственном золотом ожерелье. Согласно анонимной латинской «Истории Норвегии», написанной во второй половине 12 го века, Агни был «убит собственной женой, которая повесила его на дереве на золотой нити».
Снорри Стурлусон, составивший Эдды, написал более подробную версию легенды. Король Агни провел очень успешную кампанию против финнов. Он взял Скьяльв, дочь короля Финляндии, домой с собой в качестве своей новой жены. По пути домой он разбил лагерь недалеко от того места, где сейчас стоит Стокгольм. Там он заказал поминальный пир по отцу Скьяльва. Полностью пьяный, он заснул со своим золотым ожерельем на шее.
Скьяльв приказал повесить спящего короля на дереве за его золотое ожерелье.
Ожерелье, кстати, само было проклято, потому что было украдено предком Агни. Ведьма, произнесшая проклятие, по имени Хильд, предсказала, что в семье Агни родственники будут убивать родственников на протяжении поколений.
Как видите, легенда об Агни содержит два уникальных элемента, встречающихся как в русской летописи, так и в исландской саге. А именно:
- Золотое ожерелье слуги Бориса (почему слуга был в золотом ожерелье?)
- Эймунд привязывает золотую палатку веревкой к дереву
Оба этих странных элемента действительно имеют смысл только тогда, когда мы читаем легенду об Агни. Наиболее логичным объяснением является то, что эта шведская легенда основана на историческом убийстве одного из сыновей Владимира Руси.
Мог ли Бурислав быть не Борисом, а Святополком? Возможно, но это маловероятно. Мог ли человек, нанявший Эймунда для убийства, быть Святополком, а не Ярославом? Возможно, но трудно понять как, учитывая, что у Святополка не было союза с варягами, а у Ярослава был.