Что это было? Чья победа? Кто побеждён? Память о Второй мировой в неевропейских странах — Россия в глобальной политике
23 сентября 2022 г. в Москве состоялась презентация монографии «Память о Второй мировой войне за пределами Европы». О сходствах и различиях подходов России, Индии, Китая, Турции, Ирана, стран Африки и Латинской Америки к интерпретации событий и итогов Второй мировой войны с редакторами, авторами глав монографии и гостями презентации поговорил Фёдор Лукьянов. Публикуем краткие итоги беседы, организованной журналом «Россия в глобальной политике» и Европейским университетом в Санкт-Петербурге.
Презентация монографии «Память о Второй мировой войне за пределами Европы»
Фёдор Лукьянов: Идея создания монографии, посвящённой интерпретации событий времён Второй мировой войны в странах за пределами евроатлантического сообщества, возникла весьма спонтанно ещё в 2020 году. Толчком к написанию книги стал ряд круглых столов в рамках Лектория СВОП на тему 75-летия Победы, на которых особое внимание было уделено политике памяти неевропейских стран.
Алексей Миллер: Политика памяти – тонкая и непостоянная материя; здесь всё меняется драматично и резко. На мой взгляд, иногда полезно обращаться к небольшим историческим эпизодам и анализировать их с разных сторон. В связи с обсуждающейся сегодня политикой памяти в странах за пределами Европы вспоминаю историю, случившуюся в 2020 году. Один фестиваль в Германии отправил историку из Камеруна, Ахиллу Мбембе, приглашение с просьбой выступить. Через неделю немецкий комиссар по борьбе с антисемитизмом попросил организаторов фестиваля отозвать приглашение, обвинив Мбембе в недопустимой позиции относительно Израиля и холокоста.
Россия, в свою очередь, также является мишенью для нападок – наши шансы на отстаивание своего видения событий Второй мировой войны и её последствий на международной арене близятся к нулю. Память о Второй мировой войне является для нас гражданской религией, для России правильная трактовка этого события чрезвычайно важна, а это значит, что не стоит оставлять попытки нести миру свою правду.
На мой взгляд, актуальность монографии, с одной стороны, несколько снизилась, поскольку текущие события вытесняют из фокуса внимания память о Второй мировой войне, с другой стороны, книга актуальна, ведь мы живём в эпоху больших перемен, а события истории позволяют лучше понимать, что происходит здесь и сейчас.
Информация о монографии
Память о Второй мировой войне за пределами Европы: коллективная монография / под ред.
А. И. Миллера и А. В. Соловьёва
ID товара: 2944598
Издательство: Европейский университет в СПБ
Год издания: 2022
ISBN: 978-5-94380-351-2
Кол-во страниц: 264
Фёдор Лукьянов (обращается к гостям и авторам глав): Насколько интерпретация событий Второй мировой войны является политической рамкой в отношениях России с другими странами, например, с Индией?
Алексей Куприянов: Индия – самая неудобная страна для России с точки зрения проводимой там политики памяти. В Индии прослеживаются два противоречивых нарратива. Первый был унаследован от британских властей – Индия, будучи частью Соединённого Королевства, обладает статусом страны-победительницы и страны-основательницы ООН, её вклад в освобождение мира от фашизма неоспорим. Данной точки зрения придерживаются высшие офицеры и многие представители политической элиты. Второй нарратив связан с движением Индии за независимость, который сопровождался сотрудничеством Индии с нацистской Германией и её союзниками.
Фёдор Лукьянов: Почему России нужно модифицировать свой нарратив, если можно просто не касаться этой темы в отношениях с Индией?
Алексей Куприянов: Мы аккуратно обходим эту тему, но вполне может возникнуть ситуация, в которой придётся с ней столкнуться. В советское время мы демонстрировали бо́льшую гибкость в этом плане, в СССР вообще меньше внимания уделялось памяти о Великой Отечественной войне, чем в современной России.
Фёдор Лукьянов: Восприятие Второй мировой войны как антиколониальной борьбы свойственно многим «странам третьего мира».
От Индии переходим к разговору о Китае. Насколько российский нарратив совпадает с китайским?
Александр Ломанов: С моей точки зрения, в случае с Китаем наши нарративы являются и совместимыми, и несовместимыми одновременно.
С одной стороны, большое влияние на восприятие китайским обществом событий Второй мировой войны оказала советская литература 1950–1960-х гг. – китайцы отличаются даже более глубоким знанием конкретных эпизодов войны, чем жители постсоветского пространства, причём эпизодов не столько Второй мировой, сколько Великой Отечественной. Это стало следствием тесной дружбы между СССР и Китаем, умным приёмом советского руководства для распространения своего видения. Защита родины в Китае всегда воспринималась неоднозначно, поскольку там стремление к сохранению жизни и рода является первостепенным, русские же в глазах китайцев ценят свою землю, свободу и независимость больше семьи.
С другой стороны, Китай придерживается концепции двух театров военных действий во время Второй мировой войны, а значит наряду с СССР, который внёс решающий вклад в разгром фашизма в Европе, существует Китай, чьи действия позволили победить фашизм в Азии.
Андрей Денисов: Вторая мировая война в Китае – тема, имеющая много внутренних и внешних сюжетов. Цельной картины в китайской исторической науке пока не сложилось; процесс её формирования займёт определённое время. География Второй мировой войны, с точки зрения Китая, охватывает в равной степени Европу и Азию, а благодаря патриотическому воспитанию ни историки, ни общественность не ставят под сомнение подвиг китайского народа в победе над фашизмом. Для Китая война имела экзистенциальный характер, поскольку являлась борьбой против Японии за спасение родины. Тем не менее до сих пор не ясно, какому Китаю принадлежит решающая роль – коммунистическому или гоминьдановскому, который боролся с Японией с 1937 г.
Фёдор Лукьянов: Может ли этот подход китайского руководства быть полезен для сближения с Тайванем?
Андрей Денисов: Безусловно, в интересах КНР – искать что-то объединяющее, общие герои сближают. Для восстановления отношений с Тайванем подобные шаги имеют значение.
Фёдор Лукьянов: Мы никогда не говорили о партнёрстве с Ираном столько, сколько говорим в последнее время. Но в вопросе трактовки событий и итогов Второй мировой войны, как я догадываюсь, в Иране ситуация непростая, как в индийском случае. Важен ли в отношениях с Ираном контекст Второй мировой войны?
Елена Дунаева: Во время Второй мировой войны войска трёх держав были введены на территорию Ирана, страна была оккупирована и разграблена. Кроме того, несмотря на то, что Иран оказался задействован в транзитных перевозках, осуществляемых по программе ленд-лиза, после войны страна не получила никаких бонусов, вклад Ирана в победу не был признан. Эти обстоятельства способствовали тому, что в Иране сохраняются исключительно негативные воспоминания о Второй мировой войне и её итогах. В школьных учебниках этому событию посвящены две-три страницы об оккупации иранской территории. В отношениях России и Ирана Вторая мировая война не является первостепенной темой, но иранское общество очень поляризовано в отношении России.
Фёдор Лукьянов: Как обстоят дела с темой Второй мировой войны в отношениях с Турцией?
Павел Шлыков: Турция представляет собой интересный кейс. С одной стороны, в Турции используют манипуляции с историческими нарративами в политической борьбе, создают мифы и распространяют их в турецком обществе, формируют новую идентичность. С другой стороны, тема Второй мировой войны является периферийной, поскольку Турция не имеет здесь большого количества героических страниц.
Турция практически не принимала участие во Второй мировой войне – война Германии была объявлена лишь 23 февраля 1945 г., когда исход противостояния был ясен. Состояние войны с Германией давало Турции возможность принимать участие в создании ООН. Почему эта история важна сегодня? Смотря на неё, мы видим, что традиционные черты турецкой политики – планирование и маневрирование между великими державами – остаются неизменными и сегодня.
Во время Второй мировой войны Турция умело сыграла на противоречиях Германии и Италии, Великобритании и СССР, заключила договор с Великобританией и Францией ещё до войны и не выполнила свои обязательства. Таким образом, видим суть турецкой дипломатии, её возможности обеспечивать себе автономию.
Фёдор Лукьянов: Африку в контексте Второй мировой войны мы никогда практически не обсуждали. Европейский подход гласит, что африканцы сражались за избавление от колонизаторов. Учитывая наше желание более тесного общения с Африкой, есть ли нам тут о чём поговорить?
Николай Щербаков: К сожалению, вкладом африканцев всегда пренебрегали и не помнили о нём. Во-первых, наблюдалось, и с нашей стороны в том числе, преувеличенное стремление сделать ставку исключительно на антиколониализм, который СССР всегда поддерживал. Второй момент, о котором стоило упомянуть, заключался в видении нами интеграции как основы для сотрудничества с Африкой – СССР считал, что интеграция очень важна для Африканского континента.
Тем не менее Африка понимает антиколониализм по-особенному. Наша ставка на Декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960 г. не оправдала себя, от проекта, предложенного СССР, не осталось и следа. Африка не согласилась с видением своего будущего в советском понимании. С сотрудничеством по интеграционным вопросам дела тоже обстояли плохо – создание Организации африканского единства не понравилось, с Африканским союзом тоже не складывается. Марк Твен утверждал, что нужно уточнить факты, прежде чем их извратить. Нам тоже нужно уточнить факты относительно наших позиций с африканскими странами.
Фёдор Лукьянов: Мало упоминается и регион Латинской Америки в контексте Второй мировой войны.
Надежда Кудеярова: Латинская Америка воспринимается в большинстве случаев как единый регион, но это не совсем верно. На самом деле, Латинская Америка представляет собой множество стран, каждая из которых имеет свои отношения с соседями и Западом.
Говоря о вовлечении стран Латинской Америки во Вторую мировую войну, можно обнаружить примеры стран, которые были союзниками СССР. Среди них, например, Мексика, Бразилия (бразильская дивизия принимала участие в боевых действиях в Италии, мексиканский флот патрулировал Мексиканский залив). Поскольку страны Латинской Америки географически были сильно удалены от реальных боевых действий, время Второй мировой войны и после неё рассматривается как период выбора, своего становления. С одной стороны, страны стремились к автономной внутренней и внешней политике без американского вмешательства, с другой, США оставались активны в этом полушарии. Для государств Латинской Америки опыт исторической памяти формируется благодаря внутренним нарративам, которые в XX веке были связаны с войнами, революциями военными диктатурами. Присутствовала и антисоветская линия, и антиамериканизм.
Наталья Ким: Корея долгое время была колониальным зависимым государством, находящимся под японским протекторатом, соответственно, Корея участвовала в войне на стороне Японии.
О Второй мировой войне здесь говорят с точки зрения национально-освободительного движения и освобождения. Роль СССР в этом процессе была велика – Корея была освобождена силами 25-й армии, на море действия были согласованы с США. Память об освобождении, тем не менее, специфическая, поскольку о значении советских войск говорят мало, официальная точка зрения гласит, что Корея освобождалась силами союзников. Весьма оскорбительным для корейцев является факт того, что, когда японский режим капитулировал, корейцы оказались вне процесса восстановления своего суверенитета – вопросы восстановления Кореи как государства решались на международном уровне. Корейцам неприятно вспоминать, что Корея освобождалась международными силами, а не своими, и тем более о том, что Корея освобождалась советскими войсками.
Читайте также
75 лет Победе: взгляд с Ближнего Востока || Итоги Лектория СВОП
Елена Дунаева, Григорий Косач, Павел Шлыков, Фёдор Лукьянов
О том, как вспоминают Вторую мировую войну на Ближнем Востоке, в беседе с Фёдором Лукьяновым, председателем Президиума СВОП, главным редактором журнала «Россия в глобальной политике», на Лектории 3 февраля рассказали Елена Дунаева, Григорий Косач и Павел Шлыков.
Читайте стенограмму встречи!
Подробнее
Сколько лет Победе? || Итоги Лектория СВОП
Андрей Ланьков, Яна Лексютина, Алексей Куприянов, Ярослав Шулатов, Фёдор Лукьянов
Когда началась Вторая мировая война для Китая, Кореи, Японии и Индии? Важна ли для них вообще тема памяти о событиях тех лет? Об особом азиатском взгляде на войну рассказали ведущие эксперты в ходе дискуссии, которая состоялась 25 декабря в рамках X «Диалога во имя будущего» Фонда Горчакова. Мероприятие организовано в партнёрстве с Советом по внешней и оборонной политике, а также с журналом «Россия в глобальной политике».
Подробнее
Вторая мировая война превращается в сражение с драконом? Итоги Лектория СВОП
Память о Второй мировой войне всё дальше уходит от реальности, но не от сути: ни одного сопоставимого по трагизму и экзистенциальной мощи события у нас нет и, надеемся, уже не будет. О том, почему важно сохранить историческую память, поговорили участники Лектория СВОП, который прошёл онлайн 14 мая. Вёл дискуссию Фёдор Лукьянов. Предлагаем вам почитать краткие тезисы наших гостей. Мнения разные – Память одна.
Подробнее
#Вторая мировая война #историческая память #презентация монографии
1 сентября 1939 года началась Вторая мировая война
Самая страшная из войн, которые знало человечество» — так справедливо определяют Вторую мировую. После ее окончания ни у кого не возникало сомнений в том, кто ее развязал. Все точки над “i” расставил Нюрнбергский трибунал. И пока СССР, как «одна из», а вернее — ключевая держава-победительница, своей мощью и международным авторитетом гарантировал послевоенное устройство мира, никто на политическом уровне не смел заикаться о пересмотре ответственности за 1 сентября.
Вряд ли случайно, что крушение Советского Союза сопровождалось попытками взвалить на него вину за трагедию мирового масштаба. Ныне эти попытки сделались мейнстримом для всех восточных государств «объединенной Европы». Сталина обвиняют в том, что, заключив договор о ненападении с Гитлером, он развязал ему руки для нападения на Польшу. К чести Берлина, подобные спекуляции он официально и жестко дезавуирует.
Не повторяя известных аргументов о Мюнхене и дипломатических маневрах «западных демократий» накануне войны, зададим единственный вопрос: на каком основании Сталину следовало заботиться о безопасности и целостности своего западного соседа? Эти обязательства, как известно, несли Лондон и Париж, которые показательно и позорно от них отказались. Притом, Варшава имела союзнический договор и с Берлином от 1934 года. Обе страны были агрессивно враждебны России. Возможность того, что поляки с немцами пойдут на Россию совместным походом, в 1930-е годы была далеко не иллюзорной. Поэтому не будет преувеличением сказать, польско-германская война 1939 года была столкновением между союзниками.
Герман Геринг в гостях у президента Польши Игнация Мосцицкого: на охоте в Беловежской пуще. 1937 год. Сталин или Молотов когда-нибудь приглашали фашистов вместе поохотиться после подписания Пакта о ненападении?
pinterest.ru
Гитлер пришёл к власти с программой восстановления Германии – территориального, экономического и военного. Но он не мог этого сделать без тайного согласия одной из держав-победительниц в Первой мировой войне. Какой – очевидно. Англию начинали тревожить амбиции Франции и её союзы. На этом Гитлер и сыграл. Все дальнейшие шаги по укреплению германской мощи, по возрождению боевого потенциала, по восстановлению контроля над утерянными территориями предпринимались при тихом согласии Лондона. Лондон же, сильно влиявший на Варшаву, побуждал польское руководство к весьма предупредительной политике по отношению к Берлину. Варшава была не против: связанная союзами и с англичанами, и с немцами, она обеспечивала себя от притязаний Германии на территории, отторгнутые у неё в пользу Польши. А заодно развязывала себе руки в отношении со своими соседями. Ибо ко всем имела территориальные претензии.
Сговор в Мюнхене и делёж Чехословакии, казалось, окончательно оформили этот союз хищников. Они и вдохновили Гитлера. После приобретения Судет он полагал естественным получение от новых союзников экстерриториального доступа к немецкому Данцигу. И готов был в обмен на это к весьма широким уступкам Польше, признав, в частности, переход бывших территорий Рейха под Варшаву. По итогам Версаля. Навечно. Дайте только Данциг.
Хитрил, лукавил, вынашивал более далеко идущие планы? Не исключено. Но и Польша после Мюнхена переоценила свою роль. Варшавские деятели уже в мечтах брали Москву вместе с Германией или Берлин вместе с Англией. Какой Данциг? Ей теперь и чёрт не брат! Восстановление границ 1772 года, тех, что «от можа до можа», не предусматривает сдачи никаких Данцигов! Типичное головокружение от успехов, постепенно выводящее Варшаву на конфронтацию с Берлином.
Лондон же поощрительно подмигивал обеим сторонам, продолжая свою двухвековую политику «исключения сильного» в Европе. С его точки зрения всё получалось идеально: усилившаяся Германия заставляет Францию искать покровительства в Лондоне, а Варшава бульдогом висит на ногах Берлина.
Экскурсия по базе Королевских ВВС. Министр имперского военного министерства Германии генерал-фельдмаршал Вернер фон Бломберг и маршал авиации сэр Джон Стил проходят мимо почетного караула.
pinterest.ru
Нападение Германии на Польшу стало для Лондона шоком. Но Чемберлен ещё не терял надежд на политику «исключить сильного». Только теперь нужно сохранить Францию в качестве боевого резерва, а немцев подтолкнуть на Россию. В общем, повторить историю 1914 года. Потому Британия останавливает и без того вялое наступление французов на Саар, а сама размещает всего 4 дивизии в удалении от франко-бельгийской границы. Мы не угроза тебе, Адольф!
В Лондоне, однако, не учли того, что в Германии, несмотря на формальные успехи на Восточном фронте, очень хорошо помнили «русский каток». И во второй раз вести войну на два фронта не собирались. 10 мая 1941 года Гитлер обрушил войска на Бельгию, Нидерланды, Люксембург и Францию. После окончания первого начался второй акт мировой войны.
ТША | Вторая мировая война
По: Бен Х. Проктер
Отредактировано: Джозеф Г. Доусон III
Тип: Общий ВходОпубликовано: 1952 г.
Обновлено: 1 апреля 2021 г.
Вторая мировая война имела социальные, политические и экономические последствия для Техаса. Во время Великой депрессии 1930-х годов программы Нового курса сделали федеральное правительство более влиятельным в штате. В ответ на начало войны в Европе в сентябре 1939 года Конгресс США и президент Франклин Рузвельт призвали американские предприятия производить больше продукции военного назначения. Многие техасские компании заключили производственные контракты, вскоре создав новые рабочие места всех видов. Чтобы заполнить эти рабочие места, техасцы покинули фермы и маленькие городки и уехали в города. Когда Конгресс одобрил финансирование, военное и военно-морское министерства США также санкционировали расширение и добавление к военным базам Техаса, что создало дополнительные рабочие места для тысяч человек в сфере строительства. После 19В 40 году военные службы США обучили тысячи американских солдат, моряков, пилотов и летных экипажей на базах в Техасе. Этот поток новых жителей предъявлял требования к городским и окружным службам по всему штату. Результаты этой деятельности привели к демографическим сдвигам, социальным изменениям и значительному процветанию к 1945 году.
В тылу во время Второй мировой войны техасцы изменили свою жизнь и многим пожертвовали, чтобы поддержать «наших мальчиков за границей». Требования федерального правительства по нормированию стали образом жизни на время войны. Правительство выпустило книги для покупателей, которые предъявляли марки при покупке таких важных товаров, как мясо, сахар, кофе, обувь, резина и автозапчасти. Федеральные ограничения требовали, чтобы автомобилисты висели на лобовом стекле наклейки, которые позволяли им покупать бензин только в определенные дни. Все чаще общины устраивали свалки металлолома; взрослые покупали военные облигации; школьникам было отведено время во время уроков, чтобы купить, а затем вклеить марки военных сбережений в облигационные книги; и много семьи, как в Первая мировая война , посадили «сады победы» для выращивания собственной еды, чтобы продукты, собранные на фермах, шли на нужды войны. Фермеры с высокими ценами возделывали землю по максимуму, тем самым помогая Соединенным Штатам стать житницей для союзных наций. В эти годы большинство техасцев процветали; Великая депрессия стала лишь воспоминанием. Вдоль побережья Мексиканского залива от района Бомонт-Порт-Артур на юг до Корпус-Кристи была построена крупнейшая в мире нефтехимическая промышленность для переработки топлива для американской и союзной военной машины. Промышленность военного времени росла по всему Техасу как грибы: сталелитейные заводы в Хьюстоне и Дейнджерфилде; крупнейший оловоплавильный завод в мире в Техас-Сити; огромные авиационные заводы в Гарленде, Гранд-Прери и Форт-Уэрте соперничали с гигантским заводом по производству бомбардировщиков в Уиллоу-Ран недалеко от Детройта, штат Мичиган; обширные верфи в Бомонте, Порт-Артуре, Хьюстоне, Галвестоне и Корпус-Кристи; возрождение бумажной и целлюлозно-бумажной промышленности в Восточный Техас ; и боеприпасов и синтетического каучука заводов в разных частях штата. В результате производство увеличилось в четыре раза, с 453 105 423 долларов в 1939 году до 1 900 000 000 долларов в 1944 году. Таким образом, рабочая сила была в большом почете, особенно с мужчинами на службе, с легкодоступными оборонными контрактами и ростом заработной платы. Следовательно, 500 000 техасцев — англичан, афроамериканцев и латиноамериканцев — переехали из сельской местности на рынки труда в близлежащих городах, как и тысячи людей из других штатов. Женщины занялись прежде мужскими профессиями и стали операторами штамповочного пресса, рабочими на сборочном конвейере, сварщиками и клепальщиками — отсюда и популярная песня военного времени «Клепальщица Рози». Появляясь на плакатах и обложках журналов, вымышленная «Рози» стала символом работниц военного времени.
Конгресс принял национальный законопроект в сентябре 1940 года, и техасцы, независимо от того, были ли они призваны или зачислены добровольно, на протяжении всей войны текли во все подразделения вооруженных сил США. Подразделения, непосредственно связанные с Техасом, включали 36-ю пехотную дивизию, 90-ю пехотную дивизию и 112-й кавалерийский полк, но многие другие были переброшены в штат для обучения. В законопроекте предписывалось, что мужчины, призванные на службу, должны быть ростом не менее пяти футов пяти дюймов, пройти проверку зрения (в очках или без них), иметь половину собственных зубов и не иметь судимостей.
Обилие военных баз было одним из самых значительных федеральных факторов, влиявших на Техас во время войны. Умеренная погода и ясное небо в Техасе обеспечили много хороших тренировочных дней каждый год. Созданные военные объекты, такие как Форт Блисс возле Эль-Пасо, большой комплекс армейских ВВС в Сан-Антонио и Кэмп-Худ возле Киллина, выросли по площади и численности персонала. Кроме того, правительство США построило много новых баз в Техасе и приказало тысячам американцев пройти там обучение. Пилоты и экипажи летели с полей вблизи многочисленных техасских городов, таких как Амарилло, Брайан, Далхарт, Ларедо, Лаббок, Сан-Анджело, Сан-Маркос и Вако. ВМС США расширили доки и обучение пилотов в Корпус-Кристи и добавили свою военно-морскую авиабазу недалеко от Далласа. с 19С 42 по 1944 год в Свитуотере, недалеко от Абилина, федеральная программа привлекла сотни женщин, чтобы они стали «WASPS» — женщинами-пилотами ВВС, летая на самолетах с места на место. Эти посты и базы повлияли на местную экономику и социальную деятельность, поскольку военнослужащие искали развлечения и развлечения в ближайшем сообществе. Мужчины и женщины в форме стали обычным явлением на улицах штата.
Во время войны техасцы в тылу продолжали развлекаться и заниматься спортом. Гражданские лица организовали бейсбольные команды из районов, церквей, школ и городов, а военнослужащие разместили команды на своих базах. Техасская лига организовала профессиональные команды низшей лиги в нескольких городах штата, включая Хьюстон, Даллас, Форт-Уэрт, Сан-Антонио и Бомонт. Игроки Техасской лиги стремились играть в «мейджорах» Национальной и Американской лиг. Хотя на Востоке и Среднем Западе было всего несколько команд высшей лиги, многие техасцы выбрали фаворита и последовали за ним. Бейсбол продолжал привлекать огромное внимание многих американцев.
Среди других видов спорта набирал популярность футбол. Многие техасцы посещали игры из средней школы своего города или близлежащего колледжа. В студенческом футболе было всего пять матчей после окончания сезона, но два из них начались в Техасе в середине 1930-х годов, «Коттон Боул» и «Сан Боул». Помимо спорта, техасцы, как и большинство американцев, посещали два или более кино в месяц, входной билет стоил от десяти до двадцати пяти центов. В эпоху, когда еще не было телевидения и домашних кондиционеров, кинотеатры заманивали театралов смотреть фильмы в комфортном кондиционированном помещении. Военные посты демонстрировали фильмы в своих кинотеатрах.
В то время как правительство штата сотрудничало с федеральными властями, чтобы поддержать полномасштабную войну, губернатор Кока-кола Р. Стивенсон , казалось, олицетворял двойную роль: сотрудничества и представления интересов Техаса. Из-за своего расслабленного поведения — он был курильщиком трубки со спокойным выражением лица, которое редко выдавало его мысли — этот стойкий консервативный человек получил от корреспондентов Capitol прозвище «Рассчитывающий кока-колу». Хотя он принял нормирование в 19В 42 году Стивенсон осудил нормирование газа в Техасе, где бензин был такой же необходимостью, как он утверждал, как «седло, ружье, топор и Библия». Кока-кола также заключила с профсоюзами соглашение о запрете забастовок, что понравилось антипрофсоюзным техасцам. В то же время он получил высокие рейтинги одобрения со стороны своих избирателей за увеличение бюджетов департаментов при устранении долга в размере 42 миллионов долларов, накопившегося после Великой депрессии. В эти военные годы Стивенсон улучшил систему автомобильных дорог штата, повысил заработную плату в государственных школах, инициировал программу строительства Техасского университета и подчеркнул необходимость сохранения почвы. При администрации Стивенсона развился ряд тенденций, сильно затронувших Техас в послевоенные годы. После 1937 противники «Нового курса» Джефферсоновские демократы обрели приверженцев, и с каждым годом их недовольство усиливалось. В 1940 году они были потрясены, когда президент Рузвельт баллотировался на третий срок; четыре года спустя он повторил это осквернение, которое, как они считали, вело нацию к диктатуре. Кроме того, Рузвельт был слишком либерален для них, сначала в своей поддержке профсоюзов, затем в программах расходов «Нового курса» и, что самое разрушительное, в замене вице-президента Джона Нэнси Гарнера Техаса в 1940 году с левым Генри А. Уоллесом из Айовы. Если фиксирования цен на техасскую нефть было недостаточно, техасцы выразили сожаление по поводу откровенной поддержки первой леди Элеонорой Рузвельт равенства чернокожих перед законом, а также решения Верховного суда США по делу Смит против Олрайта (1944), согласно которому чернокожие добились крупного политический прорыв, получив право участвовать в праймериз белых. Некоторые афроамериканские лидеры оказывали давление на государственные колледжи, чтобы они регулярно принимали чернокожих студентов — в послевоенные годы этот призыв прозвучал более резко. Следовательно, в 1944 демократы Джефферсона сформировали новую политическую организацию под названием Texas Regulars ; а на ноябрьских выборах они набрали 135 000 голосов за президента, хотя никто не возглавил список. Их разногласия вызвали огромные трудности в послевоенном Техасе для доминирующей Демократической партии .
Многие штатные сотрудники Техаса и им подобные также интересовались другими аспектами высшего образования , представленного в Техасском университете. При губернаторах W. Lee O’Daniel и Coke Stevenson большинство штатных сотрудников Техаса получили назначение в попечительский совет Техасского университета, а затем попытались исправить то, что они считали пороком академического сообщества. Весной 1942 года регенты четырьмя голосами против двух уволили трех либеральных преподавателей экономики. В течение следующих двух лет они пытались отменить пожизненную систему, но президент Техасского университета Гомер Прайс Рейни упрямо блокировал их усилия. После того, как они запретили роман Джона Дос Пассоса USA из дополнительного списка для чтения факультета английского языка, объявив его непристойным и извращенным, Рейни резко осудил регентов на общем собрании факультета 12 октября 1944 года. Через три недели его уволили. Такие угрозы академической свободе и росту высшего образования вызывали крайнюю озабоченность техасцев в августе 1945 года, особенно после того, как Рейни решил баллотироваться на пост губернатора в 1946 году. в Техасе. Негры, страдающие от сегрегация в соответствии с пунктом «отдельные, но равные» в деле Плесси против Фергюсона (1896 г.) не вызвала изменений в отношении губернатора Стивенсона. Распространенные модели политики «Джима Кроу» разделяли школы, рестораны, отели, библиотеки и большинство театров на протяжении 1940-х годов. В общественной жизни вспыхнуло насилие. В Тексаркане 13 июля 1942 года толпа стащила чернокожего техасца Уилли Винсона с больничной койки и повесила его после того, как белая женщина опознала в нем человека, который стал ее жертвой; губернатор, однако, не предпринял никаких действий по этому поводу и рассудил, что «даже белый человек был бы линчеван за это преступление». В ночь с 15 на 19 июня43, когда в Бомонте вспыхнул бунт, в результате которого три человека были убиты и сотни ранены, Стивенсон приказал временно исполняющему обязанности президента Сената Техаса разобраться с этим, поскольку и он, и вице-губернатор Джон Ли Смит в то время были вне закона. штат. Затем в 1944 году последовало решение по делу Смит против Олрайта , а в августе 1945 года закончилась война. Поскольку 257 798 чернокожих техасцев зарегистрировались в рамках системы выборочной службы, и примерно одна треть служила в отдельных подразделениях, которыми обычно командовали белые офицеры, они вернулись домой после увольнения более решительными в своих требованиях равных прав по закону.
Американцы мексиканского происхождения также подвергались дискриминации, но обычно менее очевидными способами. В 1945 году тысячи американцев мексиканского происхождения, вернувшись домой со службы в своей стране (пятеро были награждены Почетной медалью), были полны решимости добиваться равенства перед законом. К 1948 году американский Г.И. Форум был создан в знак протеста против дискриминации американских ветеранов и солдат мексиканского происхождения.
Что касается женщин, то после их большого вклада в военные действия как в тылу, так и в армии они тоже стали требовать равноправия, будучи поставлены в одну категорию, как сказал один писатель, «с несовершеннолетними и идиотами». Имея право голоса, они не могли входить в состав жюри и большого жюри до 1 января 19 г.55. Женщина также не могла купить машину или дом, акции и облигации, заключать контракты, соглашаться на векселя, предъявлять иски в случае причинения вреда или подписывать залог без подписи мужа. На самом деле она не могла начать бизнес без разрешения суда и даже тогда не могла иметь кредитного рейтинга. В дополнение к дискриминации в отношении заработной платы как в государственном, так и в частном секторах, женщины должны были терпеть двойные стандарты по закону. Однако в 1945 году техасским женщинам пришлось бороться с «традициями и обычаями» не меньше всего остального. Судья Сара Т. Хьюз проницательно утверждала, что женщины должны были бросить вызов традиционным представлениям о том, что они «удовлетворены своей ролью» или «слишком скромны в отношении своих способностей». Заметной женщиной из Техаса, отошедшей от обычаев и традиций, была Овета Калп Хобби. Президент Рузвельт утвердил Хобби командовать новым женским армейским корпусом (WAC) во время войны.
Тем не менее, во время Второй мировой войны в Техасе произошли очевидные демографические и экономические изменения. Из-за требований военного времени люди мигрировали в штат во все большем количестве — до 450 000 человек менее чем за четыре года. Поскольку рабочие места в промышленности были в изобилии в таких городах, как Хьюстон, Сан-Антонио, Остин, Даллас и Форт-Уэрт или вблизи них, техасцы быстро освоились.0015 урбанизация вместе с сопутствующими ей преимуществами и недостатками. В свою очередь, нефть стала доминирующим ресурсом и товаром в штате — хлопок и крупный рогатый скот больше не были «королями», а нефтехимическая промышленность на побережье Мексиканского залива стимулировала экономику. Однако в годы войны техасцы ввели более диверсифицированный подход к производительности. В Западном Техасе, от Эль-Пасо до реки Пекос и Панхандла , фермеры все больше и больше зависели от орошения и научного земледелия; в Восточном Техасе многие люди переключились на молочное животноводство и разведение крупного рогатого скота, сохранив при этом свое благосостояние. 0015 лесная промышленность ; и, от Браунсвилля до Ларедо, долина Рио-Гранде продолжала развиваться как пышная страна огородничества и цитрусовых. С лучшими дорогами, соединяющими все части штата, с электрификацией сельских районов, затрагивающей даже самые отдаленные районы, и с более чем 600 000 ветеранов, возвращающихся домой в ожидании большей свободы и преимуществ победоносной войны, Техас в 1945 году двигался к более разнообразный, городской статус.
История важна для вас?
Нам нужна ваша поддержка, потому что мы являемся некоммерческой организацией, которая полагается на вклад нашего сообщества, чтобы записывать и сохранять историю нашего штата. Каждый доллар помогает.
Пожертвовать сейчас
- Библиография
- Категории
- Цитата
- Опубликовано
Томас Э. Александр, Silver Wings: ВВС США в Техасе, 1940–1946 (Абилин: State House Press, 2017). Элвин Барр, 9 лет0043 Черные техасцы: история афроамериканцев в Техасе, 1528–1995 (Норман: University of Oklahoma Press, 1996). Элвин Барр и Роберт А. Калверт, редакторы, Черные лидеры: техасцы в свое время (Остин: Историческая ассоциация штата Техас, 1981). Брайан Д. Бенкен, , ведущие свои собственные битвы: американцы мексиканского происхождения, афроамериканцы и борьба за гражданские права в Техасе, (Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 2011). Лэнс Бертельсен, «Как Техас выиграл Вторую мировую войну», стр. 9.0043 Southwest Review 76 (лето 1991 г.). Уолтер Л. Бюнгер, «Между сообществом и корпорацией: южные корни Джесси Х. Джонса и Финансовой корпорации реконструкции». Journal of Southern History 56 (август 1990 г.). Сеймур В. Коннор, изд., Сага о Техасе, серия , Vol. 6, Сет С. Маккей и Оди Б. Фолк, , Техас, после Спиндлтопа, 1901–1965, (Остин: Стек-Вон, 1965). К. Дуайт Дороу, , мистер Сэм (Нью-Йорк: Random House, 1962). Джордж Н. Грин, 9 лет0043 Истеблишмент в политике Техаса (Вестпорт, Коннектикут: Гринвуд, 1979). Ричард Б. Хендерсон, Мори Маверик: политическая биография (Остин: University of Texas Press, 1970). Уильям Э. Лейхтенбург, Франклин Д. Рузвельт и Новый курс, 1932–1940 (Нью-Йорк: Harper, 1963). Сет Шепард Маккей, У. Ли О’Дэниел и политика Техаса, 1938–1942 (Лаббок: Texas Tech Press, 1944). Ирвин М. Мэй-младший, Марвин Джонс: общественная жизнь аграрного адвоката (College Station: Texas A&M University Press, 1980). Дж’Нелл Пейт, Арсенал обороны: военное наследие Форт-Уэрта (Дентон: Историческая ассоциация штата Техас, 2011). Лайонел В. Патенауд, Техасцы, политика и новый курс (Нью-Йорк: Гарланд, 1983). Джеймс С. Пауэлл, Обучение под огнем: 112-й кавалерийский полк во Второй мировой войне (College Station: Texas A&M University Press, 2010). Артур М. Шлезингер-младший, 90 043 Эпоха Рузвельта: наступление нового курса (Бостон: Хоутон Миффлин, 1959). Баском Н. Тиммонс, Джесси Х. Джонс, (Нью-Йорк: Холт, 1956). Ральф А. Вустер, Техас и техасцы во Второй мировой войне (Остин: Eakin Press, 2005). Эмилио Замора, Требование прав и исправление ошибок: мексиканские рабочие в Техасе во время Второй мировой войны (College Station: Texas A&M University Press, 2009).
Следующее, адаптированное из Чикагского руководства по стилю , 15-е издание, является предпочтительной цитатой для этой статьи.
Бен Х. Проктер Отредактировано Джозеф Г. Доусон III, «Вторая Мировая Война,» Справочник Техаса в Интернете , по состоянию на 13 декабря 2022 г., https://www.tshaonline.org/handbook/entries/world-war-ii.
Опубликовано Исторической ассоциацией штата Техас.
ТИД : НПВНЖ
- Оригинальная дата публикации:
- 1952 г.
- Дата последней редакции:
- 1 апреля 2021 г.
Связанные книги:
Это начало Третьей мировой войны или Второй холодной войны?
Вашингтон —
Через неделю после того, как нацисты начали нападение на Польшу, еженедельный журнал США Time сообщил в номере от 11 сентября 1939 года: «Вторая мировая война началась на прошлой неделе в 5:20 утра (по польскому времени) в пятницу, 1 сентября, когда немецкий бомбардировщик сбросил снаряд на Пуцк, рыбацкую деревню и авиабазу в подмышке на полуострове Хель».
Франция и Великобритания, союзники Польши, объявили войну Германии 3 сентября.
Через несколько часов после того, как президент России Владимир Путин отдал приказ о вторжении в Украину, хотя ни одна страна не объявила войну России, многие задаются вопросом: «Это начало Третьей мировой войны?»
«Нет, это не так», — сказал Джошуа Поллак, редактор The Nontropical Review и бывший консультант правительства США по вопросам, связанным с оружием массового уничтожения, включая распространение, контроль над вооружениями и сдерживание. «Настоящий вопрос заключается в том, является ли это началом Второй холодной войны. Ответ может зависеть от долговечности путинского режима».
Множество превью
Наоко Уэйк, доцент кафедры истории Мичиганского государственного университета, соглашается.
«Похоже, это одно из начал второй холодной войны, проявления которой мы наблюдаем во всем мире в последнее десятилетие, — говорит она.
«Мы далеки от Третьей мировой войны, но намного ближе, чем 24 часа назад», — говорит Кеннет Вайнштейн, выдающийся научный сотрудник Гудзоновского института. «Но если НАТО будет вынуждено применить Статью V из-за нападения России на страны Балтии, Польшу или других членов альянса, а китайцы одновременно и массированно двинутся на Тайвань, в то время как Иран начнет яростную атаку на Саудовскую Аравию, мы будем там. ”
Демонстранты держат плакаты во время антивоенной акции протеста у Бранденбургских ворот после того, как президент России Владимир Путин санкционировал военную операцию на востоке Украины, в Берлине, Германия, 24 февраля 2022 года.Этот сценарий «немыслим, но не невозможен», — добавляет Вайнштейн, который был кандидатом бывшего президента Дональда Трампа на пост посла США в Японии.
Брайан Кларк, старший научный сотрудник Хадсоновского института и бывший директор Группы стратегических исследований военно-морских операций, заявляет: «Это не начало Третьей мировой войны, по крайней мере, с точки зрения того, как разыгрывались предыдущие мировые войны. Россия может управлять своими операциями на Украине, чтобы не допустить выхода конфликта из-под контроля, а США, НАТО и ЕС смирились с отказом от военного вмешательства».
Однако это может быть «началом долговременной, замедленной глобальной конфронтации между Россией и ее западными соседями, которая может быть дополнена конфликтом между Китаем и его восточными соседями», — говорит Кларк.
Демократии против авторитаризма
По словам Бретта Бруена, руководителя консультационной службы Global Situation Room, преждевременно называть это новой мировой войной.
«Тем не менее, очевидно, что мировая война ведется на ряде фронтов между демократиями и авторитарными режимами. Хотя они, возможно, и не сражаются на поле боя, они, безусловно, сражаются онлайн и через региональные конфликты в таких местах, как Украина и Афганистан», — говорит Бруен, бывший директор Белого дома по глобальному взаимодействию.
«Независимо от того, как разрешится ситуация, она приведет к резкому расколу между Россией и Западом, спровоцировав новую холодную войну», — заявил Вишну Пракаш, бывший посол Индии в Канаде и Южной Корее.
«Если бы НАТО
Time Ранняя ссылка журнала на Вторую мировую войну — то, что мы сейчас называем Первой мировой войной, — было известно просто как Мировая война или Великая Отечественная война. Великая война до кровавого продолжения — побудило президента США Франклина Рузвельта начать использовать этот термин, хотя правительство официально не использовало это название для шестилетнего конфликта до 19 сентября. 45, через месяц после капитуляции японцев.
Анкит Панда, старший научный сотрудник Программы ядерной политики Фонда Карнеги за международный мир, также считает терминологию Третьей мировой войны преждевременной.
«Беспокоит то, что это станет более масштабным европейским конфликтом», — говорит он, отмечая «небольшую возможность того, что другие государства могут воспользоваться отвлеченным Западом на фоне этого кризиса, чтобы продолжить эскалацию в другом месте. Но нет никаких доказательств того, что это вероятно».
«Похоронный звон» послевоенного порядка
Людям, которые зарабатывают на жизнь размышлениями над такими вопросами, яснее всего то, что на этой неделе начинается новая эра, независимо от того, как она в конце концов будет называться.
«Вторжение Путина вполне может означать похоронный звон послевоенного мирового порядка и подъем реваншистского глобального альянса России, Китая и Ирана, не сдерживаемого верховенством закона и нацеленного лазером на перегибы в системе западных альянсов», — говорит Вайнштейн.