Вторая мировая война и отечественная война: Вторая мировая и Великая Отечественная

Содержание

Вторая мировая и Великая Отечественная: две войны – два взгляда

Телефон горячей линии для обучающихся в НЮИ(ф)ТГУ граждан республики Казахстан: +7-913-989-8003 Лыскова Марина Борисовна

Для студентов и преподавателей Новосибирского юридического института Томский государственный университет открыл удалённый доступ к лицензионным полнотекстовым базам данных вне сети ТГУ

Министерством юстиции Российской Федерации в сети Интернет внедрен правовой портал «Нормативные правовые акты в Российской Федерации», доступ к которому обеспечивается по адресу http://pravo-minjust.ru, http://право-минюст.рф

В соответствии с нормами Федерального законодательства (ФЗ от 31.12.2002 № 198-ФЗ) гражданам, впервые поступающим на работу необходимо зарегистрироваться в системе обязательного пенсионного страхования. Поэтому всем школьникам и студентам, собирающимся летом пойти работать, необходимо получить СНИЛС.

Главная
Научная деятельность
Конференции
Вторая мировая и Великая Отечественная

Научно-практическая межвузовская студенческая конференция «Вторая мировая и Великая Отечественная: две войны – два взгляда», состоявшаяся 7 мая 2013 года, была посвящена сразу двум памятным датам – 135-летию ТГУ и 100-летию со дня рождения трижды Героя Советского Союза Маршала авиации А. И. Покрышкина. Организаторы конференции: Новосибирский юридический институт (филиал) национального исследовательского Томского государственного университета и Новосибирское региональное отделение Ассоциации юристов России.

Пленарное заседание открыла, по традиции, директор НЮИ (ф) ТГУ Лидия Петровна Чумакова. Первый доклад сделала профессор кафедры истории государства и права, конституционного права, доктор исторических наук Лариса Прокопьевна Белковец – «Германские дипломаты об исходе предстоящей войны с СССР». С неподдельным интересом был выслушан присутствующими эмоциональный доклад заведующего кафедрой общественных наук, кандидата философских наук, доцента Игоря Васильевича Печурина «Второй фронт после войны: война идеологий». Доцент кафедры общественных наук, кандидат исторических наук М. С. Петренко посвятил свой доклад влиянию Второй мировой войны на рост международного коммунистического и рабочего движения.

По окончании пленарного заседания силами студентов НЮИ (ф) ТГУ была поставлена литературно-музыкальная композиция на военно-патриотическую тему.

Далее конференция продолжила свою работу по секциям:

Секция № 1, историческая. «Основные события Второй мировой и Великой Отечественной войны» (руководители секции – кандидаты исторических наук, доценты кафедры общественных наук М. С. Петренко и А. П. Угроватов).

Секция № 2, общекультурная. «Идеология и культура в период Второй мировой войны» (руководители секции – заведующий кафедрой общественных наук, кандидат философских наук, доцент И. В. Печурин и преподаватель А. В. Шахаев).

Секция № 3, правовая. «Юридические аспекты Второй мировой войны» (руководители секции – заведующий кафедрой теории государства и права, международного права, кандидат юридических наук А. М. Кальяк и старший преподаватель Е. С. Щербакова).

Дипломы по итогам работы секций распределились следующим образом:

Секция № 1, историческая:

- Павел Индинок, Александр Печерин, НЮИ (ф) ТГУ, «А. И. Покрышкин – летчик, учитель, человек».
- Михаил Сараев, НГИ, «Коллаборационистские режимы».
- Ольга Захарова, НЮИ (ф) ТГУ, «Проблема депортации народов в СССР».

Секция № 2, общекультурная:

- Анна Фролова, Виктория Аборнева, Виктория Шмигельская, НЮИ (ф) ТГУ, «Песня как способ поддержания патриотического духа».
- Евгения Габова, Сергей Патрушев, НЮИ (ф) ТГУ, «Фигура Геббельса в формировании фашистской идеологии»;
- Екатерина Меньщикова, НГИ, «Оружие особого рода».
- Руслан Тартояков, НГИ, «История Великой Отечественной войны глазами художников (Кукрыниксы)»;
- Нина Быкова, НГТУ, «Канун Второй мировой войны: спорт в СССР и Германии».

Секция № 3, правовая:

- Валентин Андрющенко, НГИ, «Депортация народов в годы Великой Отечественной войны»;
- Сабина Зульфалиева, Константин Прокопенко, НЮИ (ф) ТГУ, «Преступление и наказание в годы Великой Отечественной войны».
- Алексей Чумаков, НЮИ (ф) ТГУ, «Дипломатическое право периода Второй мировой войны»;
- Ася Иванова, НГТУ, «Уголовное право в период Второй мировой войны».
- Сергей Янович, НЮИ (ф) ТГУ, «Правовой аспект ленд-лиза»;
- София Гамалеева, НЮИ (ф) ТГУ, «Банковская система Третьего рейха».

Назад…

Рада переименовала Великую Отечественную войну во Вторую мировую — РБК

adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 31 марта
EUR ЦБ: 83,76 (+0,28) Инвестиции, 30 мар, 16:11 Курс доллара на 31 марта
USD ЦБ: 77,09 (+0,11) Инвестиции, 30 мар, 16:11

Когда не стоит брать кредит, и как правильно его погасить РБК и банк Ренессанс, 09:02

72 простые итерации: как владельцу контролировать свой бизнес РБК и СберБизнес, 09:02

Суд признал актрису Гвинет Пэлтроу невиновной в «аварии» на лыжном склоне Общество, 09:00

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

Segezha продала семь заводов по производству бумажных мешков в Европе Бизнес, 09:00

Сорокакилометровый снежный затор на трассе М-4 «Дон». Видео Общество, 08:59

«Приеду в офис, если оплатите билеты из Бали»: как судятся удаленщики Pro, 08:50

Избежит ли ЕС газового кризиса следующей зимой без поставок из России Pro, 08:36

Харизма: как ее развивать и располагать к себе людей

На интенсиве РБК Pro за 5 дней вы научитесь поддерживать любой разговор и вызывать симпатию даже у тех, кто вам не нравится

Прокачать навык

Как накопить на отпуск, подушку безопасности и безбедное будущее РБК и банк Ренессанс, 08:35

Число погибших при обрушении в индийском храме выросло до 35 Общество, 08:30

В Генштабе пообещали, что все призывники будут служить в России Политика, 08:00

Треть предпринимателей отказались исполнять закон по маркировке рекламы Технологии и медиа, 08:00

Почему не нужен телевизор для просмотра передач и компьютер — для игр РБК и Ростелеком, 07:57

Чешский генерал назвал полученные ВСУ танки Leopard переоцененными Политика, 07:53

Россия вышла из программы Буша по оружию массового поражения Политика, 07:52

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

Верховная рада Украины приняла законопроект, который устанавливает 9 мая Днем Победы над фашизмом во Второй мировой войне. Об этом сообщается на сайте украинского парламента. Закон «Об увековечивании Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» признан утратившим силу.

Новый закон «Об увековечивании победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939–1945 годов» предлагает увековечить победу над нацизмом во Второй мировой войне, установить формы такого увековечивания, определяет памятники Второй мировой войны, а также вносит изменения в ст. 73 Кодекса законов о труде Украины, установив 9 мая «Днем Победы над фашизмом во Второй мировой войне».

Таким образом, вместо термина «Великая Отечественная война» в новом законе применяется выражение «Вторая мировая война». Также в новом законе исчезли статья о государственных наградах времен Великой Отечественной войны (ВОВ), которые имели статус государственных наград Украины, статья о присуждении стипендий участникам ВОВ и статья о господдержке ветеранов ВОВ, которые были в утратившем силу законе «Об увековечивании Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов».

adv.rbc.ru

В пояснительной записке к документу отмечается, что «Вторую мировую войну развязали два преступных тоталитарных режима», Украина с первых дней войны оказалась в центре боевых действий, в результате чего погибло свыше 2,5 млн украинских солдат и около 6 млн мирных жителей.

adv.rbc.ru

«До сих пор отдельными иностранными государствами и отдельными политическими силами на Украине празднование годовщин событий, связанных с событиями Второй мировой войны, используется для оправдания преступлений коммунистического тоталитарного режима, пропаганды собственных политических целей и провоцирования конфликтов и внесение раскола в украинском обществе», — говорится в пояснительной записке.

В документе также сказано, что «Украина выбрала европейский путь развития», который предполагает и принятие «европейских моральных и культурных ценностей, в том числе в чествовании памяти о жертвах войн и конфликтов».

В конце марта президент Украины Петр Порошенко подписал указ, согласно которому 8 мая на Украине устанавливается День памяти и примирения, а 9 мая отмечается День Победы. В тексте президентского указа праздник назван «годовщиной окончания Второй мировой войны».

Украина День Победы

[Вклад медицинской службы в победу в Великой Отечественной войне]

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

Создать новую коллекцию
Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Электронная почта: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета: РезюмеРезюме (текст)АбстрактАбстракт (текст)PubMed

Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

. 1995 г., май; (5): 4–9, 79.

[Статья в Русский]

И М Чиж

PMID: 7645286

[Статья в Русский]

И М Чиж. Воен Мед Ж. 1995 май.

. 1995 г., май; (5): 4–9, 79.

Автор

И М Чиж

PMID: 7645286

Абстрактный

В статье анализируется работа советской медицины в годы Великой Отечественной войны, вклад Медицинской службы армии и флота в Победу. Из общего числа 14,5 млн. раненых было возвращено в строй более 10,5 млн., а больных военнослужащих – более 6,5 млн. из общего числа 7,5 млн. человек возвращено в строй. Летальные случаи среди раненых составили 5,3%, а среди больных — 3,7%. Например, снижение летальных исходов на 0,1% означало сохранение жизни 4-5 тыс. раненых и больных. К концу войны летальность при проникающих ранениях черепа снизилась на 45,8%, при проникающих ранениях грудной клетки с открытым пневмотораксом — на 10%, без открытого пневмоторакса — на 57%, при торакоабдоминальных ранениях — на 30%. Медицинская служба добилась значительного снижения инвалидности военнослужащих. В 1943 27 эвакогоспиталей были преобразованы в госпитали восстановительной хирургии, что касается пациентов этих госпиталей, то 8% из них были возвращены в ряды действующей армии, 36% смогли работать по профессии, 19% восстановили дееспособность после получение новой профессии. Система восстановительного лечения позволила вернуть к труду сотни тысяч раненых и больных. Противоэпидемическая система медицинской службы обеспечивала надежное и своевременное предупреждение эпидемических вспышек инфекционных и паразитарных болезней, не допуская их распространения с передовой в тыл и из тыловых районов в действующую армию. Многие медицинские работники погибли, оказывая медицинскую помощь раненым и больным бойцам. Более 5 тыс. врачей, свыше 9тысяч низкосортных медицинских работников и 48 тысяч фельдшеров и санитаров погибли или погибли в бою. Более 125 медицинских работников получили ранения.

Типы публикаций

термины MeSH

Процитируйте

Формат: ААД АПА МДА НЛМ

Отправить по телефону

Епископ о Брунштедте, «Советский миф о Второй мировой войне: Отечественная память и русский вопрос в СССР» | Х-война

Джонатан Бранштедт. Советский миф о Второй мировой войне: Отечественная память и русский вопрос в СССР. Серия исследований по социальной и культурной истории современной войны. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2021. Иллюстрации, карты. 320 стр. 39,99 долларов США (ткань), ISBN 978-1-108-49875-3 .

Отзыв Кристофера Бишопа (Университет Южного Миссисипи) Опубликовано на H-War (февраль 2022 г.) По заказу Маргарет Санки (Авиационный университет)

Версия для печати: https://www.h-net.org/reviews/showpdf.php?id=57237

В мае 1945 года Иосиф Сталин поднял тост за «здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. [Доверие] русского народа к Советской власти [было] той решающей силой, которая обеспечила победу… над фашизмом» (стр. 35-36). Тост Иосифа Сталина оказался одним из главных катализаторов аргументации Джонатана Брунштедта в его работе 9.0145 Советский миф о Второй мировой войне: Отечественная память и русский вопрос в СССР .

Брунштедт утверждает, что сразу после Второй мировой войны после падения Третьего рейха существовало множество нарративов, отражающих память о борьбе с фашизмом. Эти повествования завершились двумя основными повествованиями о войне. Первый оказался этнически ориентированным и иерархически понятым: руссоцентризм. Руссоцентризм утверждал, что именно русский народ продемонстрировал «лидерство над этнически разнообразным и иерархически устроенным собранием наций» (с. 31). Второй нарратив, известный как «пансоветский», «ограничивал проявления исключительной роли русского народа и неоднородной иерархии в более общем плане в пользу латерально единого и русскоязычного «советского народа»» (стр. 31). .

Историография, посвященная увековечению памяти о Великой Отечественной войне в бывшем Советском Союзе, является одновременно объемной и центральной для понимания аргумента, как показал Брунштедт. Юрий Слезкин утверждал, что советский народ был завален информацией о лидерстве и величии русского народа. В национал-большевизме, утверждает Дэвид Бранденбергер, память о Великой Отечественной войне вылилась в военный миф, сохранивший русоцентристское понимание победы над фашизмом. «Бранденбергер утверждает связь между памятью о войне и непреходящим статусом русского народа как высшей советской нации» (стр. 20-21). Другие ученые, такие как Ицхак Брудный, утверждают, что «столкнувшись с упадком революционного пыла, [Леонид] Брежнев возглавил Политбюро 19-го60-е и 1970-е годы пошли на идеологический компромисс, кооптировав элементы русской националистической интеллигенции [для] усиления мобилизационных возможностей государства» (с. 21). Эта связь русского и советского национализма распространялась через сохранение литературы, точнее, через сохранение «деревенских народных писателей» и журналов (с. 21). Есть ученые, которые видят в мифе о Второй мировой войне нечто, способствовавшее формированию «общесоветской идентичности, вытеснившей иерархический этнический партикуляризм» (с. 19).). Барбара Эпштейн — один из таких ученых. В «Минское гетто 1941-1943: еврейское сопротивление и советский интернационализм» (2008) Эпштейн утверждает, как цитирует Брунштедт, что «Великая Отечественная война стала основой для новой или, по крайней мере, переработанной и возрожденной советской идентичности, различные этнические группы… входящие в состав Советского Союза» (стр. 19-20). Но Брунштедт прямо заявляет в своей работе, что его книга основана на исследованиях Амира Вайнера. В Осмысление войны (2000), Вайнер соглашается с Эпштейном, поскольку он утверждает, как цитируется в Brunstedt, что «межэтническое» понимание наследия Великой Отечественной войны создало идеологическую почву, необходимую для того, чтобы «интегрирующая тема» укоренилась. в Советском Союзе. Конечно, Вайнер не игнорирует национальный героизм и первенство, отдаваемое русскому народу во время войны. Действительно, Вайнер утверждает, что советское правительство занималось «балансированием» между русским национализмом и пансоветским нарративом (стр. 20). И, учитывая первенство русоцентристского нарратива, именно этот «уравновешивающий акт» Брунштедт надеется исследовать дальше в своей работе.

Работа Брунштедта, безусловно, дополняет историографию. Он заявляет, что его работа вносит три «значительных вклада» в эту область. «Нити военного времени», «дискурсивная напряженность» и «учение советского народа» являются центральными элементами его аргументации и оригинального вклада в эту область. Во введении Брюнштедт раскрывает значение каждого из этих терминов в своем исследовании. Нити военного времени — это утверждение о том, что русоцентризм при сталинском режиме был одним из многих «конкурирующих патриотических направлений» понимания войны во время и после конфликта (с. 22). Дискурсивная напряженность — это утверждение о том, что и русоцентризм, и пансоветское движение были «расходящимися патриотическими дискурсами», борющимися за первенство внутри Советского Союза (с. 27). После начала десталинизации доктрина советского народа произвела переоценку руссоцентризма. «Вместо того, чтобы терпеть противопоставление русскоцентристской и пансоветской вариаций памяти о войне, как это делал Сталин, Хрущев и его преемники выдвигали пансоветский миф как единственное… выражение победы» (стр. 29).-30). Это было учение советского народа.

Книга состоит из пяти глав. В главе 1 исследуется значение сталинского тоста в адрес России, чтобы «выявить ее довольно непоследовательную и двусмысленную связь с… военным нарративом» (стр. 32). Глава 2 посвящена сохранению общесоветского наследия войны, несмотря на господство руссоцентризма сталинского режима. В главе 3 рассматривается напряженность между неосталинистами и теми, кто стремился десталинизировать Советский Союз и продвигать общесоветское понимание войны. Глава 4 сосредоточена на усилиях по «увековечиванию памяти» войны, создавая тем самым настоящий «военный культ», а в главе 5 рассматриваются русские националисты и их усилия по «русификации» наследия войны, в то же время «придерживаясь… общесоветской конфигурации» (с. 32).

Эта работа представляет собой внушительную интеллектуальную силу в советистике. Исходная база замечательна. Брунштедт, например, использует «Живые и мертвые: подъем и падение культа Второй мировой войны в России » (1994) Нины Тумаркиной, одно из первых исследований, когда-либо опубликованных на эту тему памяти о войне в советской литературе. Союз. «Советская культура победы» Марка Эделе, недавнее исследование, также используется в разговоре о российском лидерстве и социализме в Советском Союзе.[1] 9 Йохена Хеллбека0145 Революция в моих мыслях : Ведение дневника при Сталине (2006), среди прочих работ, является основополагающим для понимания отношений между советским правительством и его гражданами. Бранштедт обращается к книге Роберто Кармака «Казахстан во Второй мировой войне : мобилизация и этническая принадлежность в советской империи » (2019), чтобы получить тематическое исследование о последствиях «русоцентристской пропаганды» за пределами России (стр. 16). Эта работа представляет собой смесь социальной истории, политической истории, истории культуры и, прежде всего, истории памяти. Брюнштедт в своем исследовании прослеживает напряжение между русоцентризмом и Советским Союзом во всех уголках социокультурного и политического пространства. От Политбюро Коммунистической партии до произведений науки, литературы, музыки и архитектуры — это «дискурсивное напряжение», о котором говорит Брунштедт, встречается во всех уголках советского общества.

Эта работа представляет собой выдающееся академическое достижение, в котором представлены впечатляющие доказательства и убедительный тезис. Брюнштедт тщательен в своих исследованиях, и он предлагает убедительный и оригинальный аргумент в пользу советских и славистических исследований, особенно в своем утверждении о расходящейся природе двух рассматриваемых идеологий. Работа рекомендуется специалистам по советским и восточноевропейским исследованиям. И учитывая, как отметил Тумаркин в одном из рекламных роликов на обложке книги, «своевременный» характер этой работы, совсем не удивительно, что этот масштаб работы выходит на передний план многих академических сообществ по мере того, как геополитические вопросы начинают всплывать на поверхность.

Вторая мировая война и отечественная война: Вторая мировая и Великая Отечественная — это разные войны?

Вторая мировая и Великая Отечественная: две войны – два взгляда