Вторая холодная война: Недопустимое название

Содержание

Холодная война 2.0? Но закончилась ли первая? / Идеи и люди / Независимая газета

Китаю не уйти от конфронтации, потому что США ее навяжут. Фото Reuters

Холодная война велась Соединенными Штатами с целью сохранения и упрочения своего глобального доминирования и места на верху глобальной пищевой цепочки путем предотвращения возвышения и уничтожения альтернативных центров силы.

Америка будет атаковать

А что, США когда-то прекращали такую политику? В какой-то момент им показалось, что они одержали полную и окончательную победу (момент «конца истории»). Но они и тогда продолжали уничтожать альтернативные центры силы – на Ближнем Востоке, ослаблять Россию расширением НАТО и цветными революциями. Подъем Китая заставил добавить КНР в список врагов Америки.

Возможно ли избежать нового – американо-китайского – витка холодной войны? Да. Но только при одном условии: если Вашингтон откажется от основной стратегической установки – на противостояние центру силы, способного бросить вызов американскому глобальному доминированию, и согласится на № 2 в мире. Шансы на это я бы оценил как близкие к нулю.

Может ли Китай избежать конфронтации? Он хотел бы. Китайская стратегическая культура основана на избегании конфликта. Высшая доблесть полководца заключается не в том, чтобы победить на поле боя, а в том, чтобы добиться своего без войны. Но Китаю не уйти от конфронтации, потому что США ее навяжут.

Китай уже был врагом США и в начале первой холодной войны – до того, как Хрущев поссорился с Мао.

Но у холодной войны 2.0 есть ряд отличий от предыдущей. Назову лишь два:

1. Определение главного врага. Тогда это был СССР, сейчас это и Китай, и Россия. Американцы втянулись в двойное сдерживание.

2. Соотношение факторов силы, прежде всего – экономических.

Каковы шансы сторон в холодной войне 2.0? Сравню Соединенные Штаты и Китай по основным параметрам силы, чтобы было понятно, на кого ставить деньги.

Экономика

В начале той войны на США приходилось 60% мирового ВВП, и весь мир был должен Америке. Сейчас это – 15% ВВП, и Америка должна всему миру. Китайская экономика по любому счету уже больше американской.

Динамика китайской экономики куда мощнее американской – разрыв в пользу КНР будет только расти, причем стремительно. Падение ВВП США во втором квартале – 32,8%, в Китае после 6-процентного падения в первом квартале – рост на 3,8% во втором. А в третьем квартале – на 4,9% по сравнению с третьим кварталом 2019 года.

Китай – индустриальный гигант современного мира. Американская промышленность – величина исчезающая.

При этом США – финансовый гигант современного мира, эмитент основной резервной валюты. Соединенные Штаты могут создать проблемы любой стране с помощью санкций, затрагивающих финансовые системы, любые предприятия. Финансовую мощь Америки нельзя преуменьшать. Но она носит в основном негативный характер – это способность принести вред, а не инвестировать серьезные средства во что-то международное.

Американская торговая война с Китаем только началась, но потери обеих сторон так велики, что ни одна из них не хочет идти до конца. Америка не в состоянии серьезно подорвать экономическую мощь Китая и его способность все больше опережать США по размерам экономики.

Фактор ВВП на душу, который сильно в пользу Америки, в условиях конфронтации может иметь значение, если он способен трансформироваться в социальную сплоченность. У США такой способности нет.

Военная мощь

Соединенные Штаты опережают Китай по стратегическим компонентам военной мощи, прежде всего связанным с ракетно-ядерным оружием.

The Military Balance 2020 оценивает китайский стратегический потенциал в 98 межконтинентальных ракет и 4 стратегические подлодки. Американский – в 400 ракет и 14 подлодок.

Китай никогда не вступит в переговоры о контроле над вооружениями до тех пор, пока не достигнет подобия паритета с США. Китай гораздо быстрее развивает военное производство (как и любое другое производство). И как минимум не уступает США по компоненту обычных вооружений.

Стратегическая культура

Китай – самая древняя из живущих цивилизаций, страна с пятитысячелетней историей и глубочайшей стратегической культурой, позволявшей не только выживать перед натиском волн варваров, но и оставаться самой крупной экономикой и самой населенной страной мира. Китайская элита мыслит долгосрочными категориями – нередко десятилетий, а то и столетий.

США – самый молодой из крупных глобальных игроков, игрок азартный, самоуверенный и мыслящий категориями краткосрочными. Порой – следующего четверга. Для долгосрочной конфронтации китайская стратегическая культура более перспективна.

Союзники

США сложно найти союзников в конфронтации с Китаем. Даже пять англосаксонских «глаз» не проявляют полного единства. Четырехугольник США–Япония–Индия–Австралия в перспективе может создать Китаю проблемы. Но США и Япония уже не так сильны, как прежде. Индия, настроенная на стратегическую автономию, не готова (пока) к открытой конфронтации с Китаем, а для Австралии это обернется экономической катастрофой.

Европейских союзников США легче подвигнуть на конфронтацию с Россией, чем с Китаем. Китай на протяжении последних пяти тысяч лет чаще всего обходился без всяких союзников. Однако американская стратегия двойного сдерживания автоматически сажает Россию в одну лодку с Китаем, делая их стратегическими партнерами. Причем у США нет шансов одержать верх одновременно и над Китаем, который превосходит США экономически, и над Россией, которая не уступает Америке в военном отношении.

Шанс Соединенных Штатов – поссорить, развести Китай и Россию, чтобы расправиться с ними поодиночке. Усилия к этому предпринимаются значительные, но пока дающие обратный результат. Российско-китайские отношения на наивысшей точке, и признаков их кризиса вы не увидите.

Политические институты

Китайские политические институты выглядят куда более дееспособными и сплоченными, чем американские. Они способны вырабатывать и проводить в жизнь политический курс, поддерживающий экономический рост, сдерживать пандемию и обеспечивать рост оборонной мощи.

Американский политический механизм – по крайней мере та его часть, которая на поверхности: президент, Конгресс, судебная система, – совершенно дисфункционален и не способен к выработке какого-либо политического курса вообще. «Глубинное государство» более дееспособно и, похоже, куда более влиятельно, чем все предусмотренные Конституцией политические институты, и именно оно ведет и будет вести войну с Китаем.

Общественная сплоченность

По фактору общественной сплоченности Китай многократно опережает США, которые как никогда поляризованы. Очень трудно представить себе ситуацию, при которой американское общество вновь захочет консолидироваться. Даже перед лицом «китайской угрозы», как бы ни популярно было разыгрывание сейчас в Америке антикитайской карты.

Попытки раскачать Китай изнутри, как это происходит в Гонконге, Тибете, Синьцзяне, безусловно, будут продолжаться и наращиваться с американской стороны. Однако американские возможности по дестабилизации Китая многократно уступают возможностям внутренней оппозиции (любой) дестабилизировать ситуацию в самих США. Америка внутренне не готова к длительной конфронтации.

Способность к инновациям

США по-прежнему демонстрируют высокую способность к инновациям, лидерство во многих высокотехнологичных областях. Но разрыв с Китаем стремительно тает.

И Китай уже втрое опережает США по количеству ученых. И начинает опережать Соединенные Штаты по способности воплощать инновации в конкретном продукте.

Система китайского школьного образования – по всем мировым рейтингам – далеко опережает американскую. Американские университеты заметно выше китайских в мировых рейтингах (правда, рейтинги составляют сами американские университеты по ими же отобранным критериям). Но не надо забывать, что часто американские университеты – это то место, где российские профессора учат китайских студентов. Особенно это касается математики и естественных наук.

Америку всегда выручала способность покупать мозги по всему миру. Сейчас – в условиях пандемии, кризиса и внутренних волнений – США не так привлекательны для умов из других стран. Да и денег у США поменьше.

Информационные ресурсы

Соединенные Штаты впереди в способности вести кибервойну прежде всего потому, что интернет физически находится в США. Но Китай не выглядит и в этой сфере мальчиком для битья. По многим параметрам развития информационных технологий Пекин уже впереди.

Америка обладает более серьезными ресурсами в глобальной информационной войне. Но пропагандистская машина США не «добивает» до широкой китайской аудитории, как в свое время «добивала» до советской. Но и Китай не безоружен в этой сфере, при этом его пропаганда тоже не достигает американской аудитории.

В прежней холодной войне у США было то преимущество, что их средства массовой информации считались более свободными и правдивыми, чем советские. Сегодня никто в мире не думает, что в Америке есть свобода прессы и что в американских СМИ можно найти правдивую информацию.

«Мягкая сила»

В прежней холодной войне Соединенные Штаты обладали огромным потенциалом «мягкой силы». Американская политическая модель воспринималась как наиболее эффективная и демократичная, экономическая модель – как обеспечивающая высокие стандарты жизни, супермаркеты и моллы – как образец потребления, образ жизни – как оптимальный, медицина – как лучшая в мире и т. д. США многими виделись как свет в окошке, как путеводная звезда.

Сегодня все изменилось. Американская политическая модель рассматривается как одна из самых неэффективных, экономическая – как стагнирующая и выживающая за счет эмиссии. Российские и китайские супермаркеты уже лучше, американский образ жизни ассоциируется с хаосом и расовыми беспорядками, а система здравоохранения – как разваливающаяся и неспособная бороться с пандемией: США лидируют и по количеству заражений, и по числу смертей.

Китайская «мягкая сила» только создается и встречает на пути развития множество препон, воздвигаемых западной стороной.

Если где-то принимаются ставки на исход холодной войны 2.0, я бы поставил на Китай. Правда, выигрыш пришлось бы получать лишь через несколько десятилетий. XXI век, век Азии, в начале пути. И у США еще есть шанс не потерпеть поражения, вступив в равноправное сотрудничество с Китаем. И Россией.

Дипломат заявил о «холодной войне 2.

0″ в отношениях России и Запада

https://ria.ru/20211228/polyanskiy-1765920418.html

Дипломат заявил о «холодной войне 2.0» в отношениях России и Запада

Дипломат заявил о «холодной войне 2.0» в отношениях России и Запада — РИА Новости, 28.12.2021

Дипломат заявил о «холодной войне 2.0» в отношениях России и Запада

В отношениях Запада и Москвы сегодня по сути наблюдается «холодная война 2.0», заявил на брифинге первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский. РИА Новости, 28.12.2021

2021-12-28T23:44

в мире

сша

оон

москва

нато

дмитрий полянский

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155303/91/1553039196_0:0:2799:1574_1920x0_80_0_0_7c7b020b4bfa02607473ed899e596898.jpg

ООН, 28 дек – РИА Новости. В отношениях Запада и Москвы сегодня по сути наблюдается «холодная война 2. 0″, заявил на брифинге первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский.Дипломата попросили вспомнить о событиях тридцатилетней давности и о распаде Советского Союза.»В то время все были, я бы сказал, очарованы Западом, все думали, что люди на Западе наши друзья, что они протягивают нам руку, что мы будем жить в лучшем мире, и никто больше никогда не будет вспоминать о «холодной войне», о Востоке и Западе. Но очень скоро мы увидели, что намерения наших коллег не такие невинные, как представлялось сначала», — сказал Полянский.»Мы видели, как множество американцев, европейцев эксплуатировали нашу страну, пытались разделить Россию и дальше, сокрушить ее, пытались продвигать сепаратизм в России, способствовать разногласиям между Россией и появившимися новыми государствами. Это уже не секрет», — добавил он.Он также напомнил о звучавших тогда обещаниях о том, что НАТО не будет двигаться на восток. Сегодня, по его словам, на Западе либо говорят, что не заявляли такого, либо прямо утверждают, что обманули Москву, «что также не добавляет доверия в отношениях между Востоком и Западом». «Первые 10 лет независимой России были очень сложными, проблемными, и мы действительно были на грани коллапса, экономическая ситуация была очень тяжелой. Но затем вначале 2000-х мы постепенно стали на колено, затем на ноги. И в момент, когда мы своего рода восстановили нашу национальную гордость, возможность жить в качестве независимого государства, Запад, США начали воспринимать нас в качестве угрозы. Сейчас мы имеем своего рода ремейк «холодной войны», «холодную войну 2.0», — подчеркнул первый зампостпреда.Он отметил, что Россия «весьма озадачена», потому что причин для конфронтации между Востоком и Западом больше нет, «нет коммунистической идеологии».»Но конфронтация есть, и попытки представить Россию врагом также наблюдаются. Это наводит на определенные умозаключения, что вопрос был не в идеологии, а в геополитической борьбе, которая, к сожалению, возвращается», — заключил он.

https://ria.ru/20211227/voyna-1765732504.html

https://ria.ru/20211228/soglashenie-1765768709.html

сша

москва

россия

РИА Новости

4. 7

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

4.7

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

4.7

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155303/91/1553039196_45:0:2774:2047_1920x0_80_0_0_2b8465fe7ecdd889bd24ae68ed770529.jpg

1920

true

РИА Новости

4.7

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

4.7

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

в мире, сша, оон, москва, нато, дмитрий полянский, россия

В мире, США, ООН, Москва, НАТО, Дмитрий Полянский, Россия

ООН, 28 дек – РИА Новости. В отношениях Запада и Москвы сегодня по сути наблюдается «холодная война 2.0», заявил на брифинге первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский.

Дипломата попросили вспомнить о событиях тридцатилетней давности и о распаде Советского Союза.

27 декабря 2021, 21:32

В США заговорили о войне с Россией из-за одной детали

«В то время все были, я бы сказал, очарованы Западом, все думали, что люди на Западе наши друзья, что они протягивают нам руку, что мы будем жить в лучшем мире, и никто больше никогда не будет вспоминать о «холодной войне», о Востоке и Западе. Но очень скоро мы увидели, что намерения наших коллег не такие невинные, как представлялось сначала», — сказал Полянский.

«Мы видели, как множество американцев, европейцев эксплуатировали нашу страну, пытались разделить Россию и дальше, сокрушить ее, пытались продвигать сепаратизм в России, способствовать разногласиям между Россией и появившимися новыми государствами. Это уже не секрет», — добавил он.

Он также напомнил о звучавших тогда обещаниях о том, что НАТО не будет двигаться на восток. Сегодня, по его словам, на Западе либо говорят, что не заявляли такого, либо прямо утверждают, что обманули Москву, «что также не добавляет доверия в отношениях между Востоком и Западом».

«Первые 10 лет независимой России были очень сложными, проблемными, и мы действительно были на грани коллапса, экономическая ситуация была очень тяжелой. Но затем вначале 2000-х мы постепенно стали на колено, затем на ноги. И в момент, когда мы своего рода восстановили нашу национальную гордость, возможность жить в качестве независимого государства, Запад, США начали воспринимать нас в качестве угрозы. Сейчас мы имеем своего рода ремейк «холодной войны», «холодную войну 2.0», — подчеркнул первый зампостпреда.

28 декабря 2021, 10:03

Кулеба оценил вероятность большого соглашения между Россией и США

Он отметил, что Россия «весьма озадачена», потому что причин для конфронтации между Востоком и Западом больше нет, «нет коммунистической идеологии».

«Но конфронтация есть, и попытки представить Россию врагом также наблюдаются. Это наводит на определенные умозаключения, что вопрос был не в идеологии, а в геополитической борьбе, которая, к сожалению, возвращается», — заключил он.

Вторая холодная война: период, причины и последствия

Американцам и русским в 1970-е годы казалось, что холодная война наконец подошла к концу. Две державы вступили в период если не дружеских, то менее враждебных отношений. Они оба подписали Хельсинкские соглашения в 1975 году, согласившись уважать права других наций, что многие считали верным признаком прогресса.

Но к 1980-м годам США и СССР снова стали враждебно и агрессивно относиться друг к другу. Чем был вызван этот поворот? И почему мир не удался? Это история второй холодной войны.

История периода второй холодной войны

К 1970-м годам и США, и СССР были заняты своими внутренними делами и внутренними проблемами.

Советский лидер Леонид Брежнев изо всех сил пытался возродить застойную экономику и повысить уровень жизни советских граждан. В Соединенных Штатах Белый дом боролся с негативной реакцией на войну во Вьетнаме, крупный нефтяной кризис и Уотергейтский скандал, который привел к отставке президента Ричарда Никсона.

Важно отметить, что США и СССР продолжали не доверять друг другу. Несмотря на Хельсинкские соглашения, они оба продолжали играть роль в политике и управлении иностранных государств для продвижения своих собственных интересов.

Причины Второй холодной войны

Вторая холодная война была вызвана краткосрочными факторами, такими как советское вторжение в Афганистан, конфронтационная внешняя политика Рональда Рейгана и смена руководства.

Вторая холодная война Афганистан

Событием, положившим конец разрядке (ослабление враждебности) и приведшим к этому периоду роста напряженности, стало советское вторжение в Афганистан в 1979 году. Как сказал президент-демократ Джимми Картер:

Советское вторжение в Афганистан является самым серьезным угроза миру со времен Второй мировой войны. Это резкая эскалация агрессивной истории Советского Союза».

— Президент Джимми Картер перед членами Конгресса, 1980 г. ¹

Несмотря на резкие высказывания, Картер подвергался резкой критике со стороны республиканцев. предусматривало сокращение военных расходов и сокращение количества боевого оружия.Республиканцы настаивали на том, чтобы Картер отреагировал на вторжение, и охарактеризовали умеренный характер его внешней политики как слабый.

Рис. 1 – Джимми Картер, 39-й президент США (20 января 1977 г. – 20 января 1991 г.)

Действительно, после советского вторжения в Афганистан Картер изменил свою политику. Картер теперь выступал за жесткий подход к СССР, который включал в себя следующую политику:

Наложение жестких эмбарго (запрет на торговлю) на зерно и другие потребительские товары из СССР.
Поддержка бойкота США Олимпийских игр, которые должны были пройти в Москве.
Обязательство увеличить военные расходы на 5%.
Заявление о готовности защищать американские интересы в регионе военными действиями в случае необходимости.
Отзыв американского посла в Москву.
Формирование Объединенной оперативной группы быстрого развертывания в Афганистане, которая представляла собой мобильные силы из трех дивизий, которые могли легко перемещаться по всему миру.
Одобрение военной помощи афганским повстанцам.
Выпуск PD-59, засекреченной и агрессивной стратегии военной обороны, разработанной, чтобы предоставить американским президентам большую гибкость в ведении ядерной войны.

Эти действия против СССР позже будут названы доктриной Картера и представляли собой строгий отход от платформы мирного сосуществования, на которой он выступал.

Рейган и Вторая холодная война

В 1980 году Рональд Рейган сменил Джимми Картера на посту президента США. Рейган открыто заявлял о своей позиции против коммунизма и часто называл СССР «империей зла». Придя к власти, Рейган начал проводить агрессивную политику, направленную на то, чтобы остановить распространение коммунизма.

Начало политики президента Рейгана, направленной не только на сдерживание коммунизма, но и на его устранение. Его политика отката была ярким символом его готовности мобилизовать военные и экономические ресурсы, чтобы остановить распространение коммунизма по всему миру.

Политика отката

Политика Рейгана по активному «откату» коммунизма в разных частях мира. Это привело к прямому вмешательству Америки в политику различных стран. Это ознаменовало собой значительный переход от сдерживания, направленного на прекращение экспансии коммунизма, к разрядке, результатом которой стали рабочие отношения между двумя сверхдержавами.

Эта политика привела к тайной поддержке США антикоммунистических повстанцев по всему миру. Например, Рейган тайно поддерживал «контрас» в их нападении на социалистическое правительство в Никарагуа, афганских повстанцев в их борьбе против СССР и антикоммунистические ангольские силы, участвовавшие в кровопролитной гражданской войне в стране. Рейган также поддержал диктатуру Маркоса на Филиппинах и правительство апартеида в Южной Африке.

Президент Рейган рассматривал Вторую холодную войну примерно так:

[Ф]ундаментальные разногласия по важным моральным вопросам, касающимся ценности личности и того, должны ли правительства контролировать людей или люди контролируют правительства.

— Президент Рональд Рейган, Обращение к Организации Объединенных Наций, Нью-Йорк, 1988 г. ²

Администрация Рейгана в дальнейшем разработала новую политику в отношении СССР посредством реализации NSDD-32 (Директивы о решениях по национальной безопасности), направленной противостоять СССР на трех фронтах:

Препятствовать доступу Советского Союза к передовым технологиям и уменьшать их ресурсы, в том числе оказывать понижательное давление на стоимость советского экспорта на международных рынках.
Увеличение американских военных расходов, что укрепит позицию Америки на переговорах.
Сделать так, чтобы СССР выделял больше государственного бюджета на оборону.

Политика Рейгана возродила боевые действия и гонку вооружений. США считали, что с помощью агрессивной доктрины Рейгана они смогут повернуть вспять советский экспансионизм и в конечном итоге положить конец холодной войне не путем умиротворения, а путем запугивания.

Смена руководства и закат Брежнева

Рейган нашел близкого союзника в лице новоизбранного премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер. Оба лидера были стойкими антикоммунистами, и оба обязались свергнуть коммунизм.

Кроме того, СССР возглавлял Леонид Брежнев, у которого было очень слабое здоровье и который не принимал внешнеполитических решений. Сила новых союзов на Западе, настроенных на борьбу с коммунизмом, и слабость Брежнева способствовали началу Второй холодной войны.

Последствия Второй холодной войны

Историк Роберт Л. Айви утверждал, что:

«По мнению [Рейгана], единственной возможностью, заслуживающей внимания, было превращение Советского Союза в западную демократию, тем самым реализуя [. ..] мечтают о вечном мире среди свободных, цивилизованных и богобоязненных народов. Все, кроме полного идеологического преобразования, вызовет только разочарование и углубление разочарования на Западе, что еще больше подорвет перспективы мирного сосуществования с «империей зла». Условия сделки Рейгана были наследием риторики времен холодной войны в Америке».

— Историк Роберт Л. Иви, 1997 ³

Возможно, самым значительным влиянием Второй холодной войны было ее экономическое давление на СССР. К тому времени, когда советский лидер Горбачев пришел к власти в 1985 году, он был привержен цели уменьшения потерь от холодной войны для СССР и, таким образом, следовал большей части политики Рейгана.

СССР страдал от темпов экономического роста, близких к 0%, в сочетании с резким падением экспортной выручки из-за падения мировых цен на нефть в 1980-х годов, когда экспорт нефти составлял около 60% всех экспортных поступлений СССР. Таким образом, чтобы провести быстрые реформы, Горбачев перенаправил ресурсы страны с дорогостоящих обязательств времен холодной войны на более прибыльные области в гражданском секторе и предложил Соединенным Штатам серьезные уступки в отношении уровней обычных вооружений, ядерного оружия и политики в Восточной Европе.

По прошествии этого периода напряженность снова остыла, и холодная война официально закончилась в 1989 году, когда Советский Союз начал распадаться.

Вторая холодная война – Основные выводы

Период высокой напряженности между США и СССР в 1979-85 годах известен как Вторая холодная война.
Этот период ознаменовал собой конец 15-летней разрядки и эскалации напряженности между США и СССР, невиданной со времен Карибского кризиса на Кубе.
Событием, которое окончательно положило конец разрядке и привело к этому периоду роста напряженности, стало советское вторжение в Афганистан в 1979.
Возвышение Рональда Рейгана и слабость Брежнева в это время также способствовали началу периода Второй холодной войны.
Рейган вновь разжег гонку вооружений и оказал значительное давление на советскую экономику.

Ссылки

Президент Джимми Картер, Замечания на брифинге Белого дома для членов Конгресса, 8 января 1980 г. Public Papers of the Presidents: Jimmy Carter, 1981, p. 40
Президент Рональд Рейган, цитируется в книге Медхерста, Иви, Вандера и Скотта «Риторика холодной войны: стратегия, метафора и идеология», стр. 19.97.
Роберт Л. Иви, Риторика холодной войны: стратегия, метафора и идеология, 1997.
Рис. 1 — Джимми Картер (https://en.wikipedia.org/wiki/File:Jimmy_Carter_(1988). jpg) Роба Кроуса (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Rob_Croes) Лицензия CC0 1.0 (https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.en)

Холодная война II | Miller Center

Поскольку война в Украине идет уже третий месяц, еще не рано задуматься о том, какие уроки мы можем извлечь из конфликта. Один набор уроков посвящен тактике — как переносные высокоточные боеприпасы, по-видимому, снизили ценность крупномасштабных бронетанковых формирований. Другая точка зрения сосредоточена на уроках, вытекающих из рисков и выгод расширения НАТО за последние два десятилетия. Если отступить еще дальше и посмотреть на конфликт с точки зрения всей международной системы, российско-украинская война дает важную информацию о вероятном появлении новой холодной войны.

В течение последнего десятилетия как ученые мужи, так и серьезные аналитики задавались вопросом, становится ли либеральная система, возглавляемая США, запертой в биполярном конфликте с нулевой суммой с системой, ориентированной на Китай
.

В течение последнего десятилетия как ученые мужи, так и серьезные аналитики задавались вопросом, не становится ли либеральная система во главе с США запертой в биполярном конфликте с нулевой суммой с системой, ориентированной на Китай. Конкуренция будет между разрозненным собранием авторитарных государств во главе с Китаем и сетью союзов и торговых соглашений между системными либеральными демократиями. Автократическая сторона будет включать Россию, но не в качестве сдерживающего фактора, а в качестве центральной фигуры в соревновании между двумя лидерами международной системы — США и Китаем.

Корейская война 1950-1953 гг. представляет собой полезный сравнительный пример, позволяющий лучше понять, как российско-украинская война трансформирует международную систему. Трансформация носит не столько материальный, сколько существенный сдвиг в представлениях Запада о намерениях России и Китая. Перед тем, как северокорейцы вторглись в Южную Корею, госсекретарь Дин Ачесон в речи Национального пресс-клуба заявил, что азиатские страны в значительной степени предоставлены сами себе. Более того, азиатские друзья Америки не могли рассчитывать на то, что Соединенные Штаты придут им на помощь напрямую. Хотя намерения госсекретаря остаются спорными, ясно, что он не сделал недвусмысленного сдерживающего заявления.

Северокорейское вторжение изменило мнение Трумэна, а также людей в его администрации и республиканском руководстве одновременно

Северокорейское вторжение одновременно изменило мнение Трумэна, а также людей в его администрации и республиканском руководстве. Например, в политическом документе NSC 68, опубликованном ранее в том же году, было изложено видение того, что Советы и международный коммунизм находятся на марше. С этой точки зрения Соединенным Штатам необходимо значительно увеличить свои расходы на оборону и стать гораздо более агрессивными в противостоянии коммунизму и глобальной агрессии. Но в то время это считалось слишком провокационным. Северокорейское вторжение, по сути, заставило этот политический документ — NSC 68 — воплотиться в жизнь.

Перед северокорейским вторжением велись дебаты между теми, кто поддерживал продолжение несколько извиняющейся политики Рузвельта по взаимодействию и приспособлению к Советам, и такими, как Джордж Кеннан, которые выступали за менее примирительную политику сдерживания. Северокорейское вторжение быстро привело к консенсусу в отношении советских намерений. Когда война между Севером и Югом в Корее закончилась, граница не сдвинулась. Наблюдатель, глядя на мир в 1949 и 1953 годах, мог бы сделать вывод, что ничего не изменилось. Но все, что имело отношение к идеям или убеждениям о намерениях каждой стороны по отношению к другой, резко изменилось.

Этот сдвиг в представлениях о советских и китайских намерениях породил консенсус в отношении того, что Восток и Запад, коммунисты и капиталисты, тоталитаристы и демократы вовлечены в экзистенциальную борьбу. Эта борьба была принята и известна всем как холодная война. До середины 1990-х годов Соединенные Штаты больше никогда не проводили значительной демобилизации. Корейская война привела к 45-летней усиленной военной мобилизации и постоянной агрессии США и их союзников по НАТО в отношении Советского Союза. Если бы не война в Корее, траектория холодной войны могла бы быть совсем другой. Почему? Потому что именно война в Корее породила двухпартийный консенсус в отношении советских и китайских намерений. Сегодня война на Украине оказывает такое же влияние на представления Запада о намерениях России и Китая.

Если мы посмотрим на политику США, помимо крайне левых, которые традиционно были твердо антивоенными, и крайне правых, традиционно изоляционистских, мы теперь увидим двухпартийный консенсус в отношении того, что США и НАТО должны поддерживать Зеленского по мере необходимости. правительство. Это удивительное развитие. Любой, кто следит за американской политикой, заметит исторически крайнюю партийность и политическую поляризацию за последние несколько лет. Это появление центристского консенсуса в отношении того, что Соединенным Штатам необходимо поддержать Украину и напрямую противостоять России, — это то, чего большинство не ожидало бы три месяца назад.

Если мы посмотрим на поставки оружия, то они увеличиваются, а не уменьшаются. В настоящее время США полностью передали украинцам треть своих запасов Javelin. Мы передали украинцам примерно четверть наших запасов ракет «Стингер». За последнюю неделю поставка около 80 155-мм гаубиц и сопровождающих их почти 200 000 артиллерийских снарядов представляет собой важную эскалацию. В отличие от переносных зенитно-ракетных комплексов, отправленных в этот пункт, эти 9000-фунтовые системы вооружения, обслуживаемые экипажем, требуют существенной материально-технической поддержки.

Русско-украинская война, как и война в Корее, приводит к изменению отношения к ядерному оружию и его возможному применению

Русско-украинская война, как и война в Корее, приводит к изменению отношения к ядерному оружию и его возможному применению. Обеспокоенность по поводу сдерживающего воздействия Нового СНВ — соглашения о переговорах по сокращению стратегических наступательных вооружений, подписанного в 2010–2011 годах администрацией Обамы, — привело к планированию нового развертывания тактического ядерного оружия и систем доставки. Новый СНВ не охватывал тактическое ядерное оружие или ядерное оружие малой дальности, а также передовые системы обычных вооружений, такие как гиперзвуковые планирующие ракеты. В то время как США демонтировали большую часть своих запасов тактического ядерного оружия, русские этого не сделали. В то время как США отложили разработку и развертывание гиперзвуковых ракет, русские и китайцы этого не сделали.

Российские комментарии о возможной ядерной эскалации и сообщения об использовании гиперзвуковых ракет в атаках на Украину вызывают серьезные опасения, что США и НАТО могли поставить себя в затруднительное положение из-за этого договора. Мы видим это, когда Соединенные Штаты планируют разместить субкилотонное ядерное оружие в Великобритании, где его можно будет спарить с существующими F-35. Эта передислокация ядерного оружия в Великобританию, опять же, является значительным сдвигом в политике.

Недавние комментарии российского генерала на прошлой неделе предполагают, что намерения России в конечном итоге заключаются в том, чтобы контролировать весь южный уровень Украины до Приднестровья. Это означает, что цели российской войны гораздо шире, чем освобождение русскоязычного населения Донбасса в Украине. Подобные сдвиги в заявленной политике администрации Байдена столь же ошеломительны. Министр обороны Остин объяснил, что военные цели США теперь включают снижение военного потенциала России до такой степени, что они больше не смогут угрожать своим соседям. Госсекретарь Блинкен также заявил, что США будут продолжать поддерживать Украину и «ослаблять позиции российского правительства и еще больше изолировать его от мира до тех пор, пока Россия не прекратит неспровоцированную и неоправданную войну против Украины».

Весьма вероятно, что НАТО вновь расширится за счет Финляндии и Швеции. Это политический сдвиг, влияние которого практически невозможно недооценить. Это представляет собой отмену 70-летней политики нейтралитета как для шведов, так и для финнов. Присоединившись к альянсу, Швеция и Финляндия усилят возможности НАТО и повысят способность альянса защищать страны Балтии. Ирония здесь в том, что именно расширение НАТО разожгло недовольство России в отношении Запада. Вторжением в Украину Россия заперла единственную западную политику, которую она больше всего ненавидела.

Более того, другие государства НАТО теперь искренне работают над тем, чтобы оправдать ожидания альянса по расходам на оборону. Впервые Германия готова поставлять оружие своим соседям. Это огромные сдвиги в политике, которые два или три месяца назад по отдельности были бы непредвиденными, а все вместе невообразимыми.

Совокупный вес войны и экономических санкций, наложенных на Россию Европой и США, начинают сокрушать российскую экономику. Первоначально и отчасти санкции были в значительной степени символическими, и отчасти из-за того, что сдерживание не сработало. Больше не надо. В течение следующих нескольких месяцев и лет мы увидим существенное отделение России от западной экономики. В то же время нежелание Китая присоединиться к изоляции России и Ирана свидетельствует об их намерениях в отношении усиления конфронтации и конкуренции с западными демократиями, а не большего приспособления и интеграции.

Влияние войны на США и мировую экономику будет значительным и долгосрочным, как и война в Корее в 1950-х годах. Сегодня становится все более очевидным, что Соединенные Штаты и мировая экономика движутся к рецессии. Бывший министр финансов Ларри Саммерс отметил на прошлой неделе, что за предыдущие 70 лет есть только один пример того, как Федеральная резервная система США смогла сдержать инфляцию, не вызвав при этом значительной рецессии. Учитывая, что инфляционное давление войны еще не полностью нейтрализовано рынками, мы, вероятно, увидим существенное повышение процентных ставок в течение следующих нескольких месяцев как в Соединенных Штатах, так и в Западной Европе. Влияние этого на государственный долг, большая часть которого в настоящее время имеет нулевые или отрицательные абсолютные процентные ставки — ну, мы находимся на неизведанной территории.

С политической точки зрения, подобно тому, как Корейская война привела к республиканской администрации после более чем двадцати лет демократического правления, предстоящие промежуточные выборы могут сигнализировать о наступлении устойчивого периода республиканского большинства. Если это произойдет, это приведет к экстраординарным изменениям в политике, когда мы смотрим в будущее. Как и во время Первой холодной войны, мы можем ожидать, что энергетические связи между Европейским Союзом и Россией продолжат распутываться в течение следующих нескольких лет. Снижение взаимозависимости может, по иронии судьбы, дать существенный импульс «зеленой» политике и ядерной энергетике в Западной Европе, подход, который многие во Франции поддерживали на протяжении десятилетий.

В заключение, если мы посмотрим на будущую напряженность и конкуренцию между либеральными союзами американских и европейских государств и авторитарными режимами во главе с Китаем и Россией, намечается новая холодная война.