Все взять и поделить шариков: Взять всё и поделить | это… Что такое Взять всё и поделить?

«Взять всё, да и поделить» – Статьи

«Абыр-абырвалг!»

«Вот все у вас как на параде, салфетку — туда, галстук — сюда, да «извините», да «пожалуйста-мерси», а так, чтобы по-настоящему, — это нет. Мучаете сами себя, как при царском режиме»

«Желаю, чтобы все!»

«Я не господин, господа все в Париже!»

«Дай папиросочку, у тебя брюки в полосочку!»

Кадр из фильма «Собачье сердце. Источник: kinofilmpro.ru

«Да что тут предлагать? А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…»

«Что же, я не понимаю, что ли. Кот — другое дело. Слоны — животные полезные»

«Неприличными словами не выражаться!»

«Примус! Признание Америки! Москвошвея! Примус! Пивная! Еще парочку! Буржуи! Не толкайся, подлец, слезай с подножки! Я тебе покажу, твою мать!»

«Уж, конечно, как же. Какие уж мы вам товарищи! Где уж. Мы понимаем-с. Мы в университетах не обучались, в квартирах по 15 комнат с ванными не жили. Только теперь пора бы это оставить. В настоящее время каждый имеет свое право»


Сборник: «Философский пароход»

В 1922 году большевики выслали из Советской России десятки представителей интеллигенции.

  • Тесты
  • Европа
  • XX век

Кто ты на «философском пароходе»?

Кто ты на «философском пароходе»?

Выслать нельзя расстрелять… В 1922 году большевистские власти поставили в этой фразе запятую после первого слова. Кем их известных пассажиров «философских пароходов» ты мог бы быть?

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

«Неужели мы всё же уедем? Неужели это не сон?»

«Неужели мы всё же уедем? Неужели это не сон?»

Воспоминания пассажиров «Философского парохода».

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

Прощай, интеллигенция!

Прощай, интеллигенция!

Бердяев, Ильин, Трубецкой – вот лишь часть русских интеллектуалов, вынужденных покинуть Россию в 1922 году под давлением большевиков.

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

Екатерина Кускова: дорога меж двух огней

Екатерина Кускова: дорога меж двух огней

В 1922 году Кускова на «философском пароходе» покинула Россию. Ленин видел в ней угрозу для большевиков, а эмигранты осуждали за проповедь «возвращенчества».

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

Вернувшиеся в СССР

Вернувшиеся в СССР

Агроном Александр Угримов, пассажир «философского парохода», мечтал вернуться в Россию, и ему это удалось. Но цена возвращения для его семьи оказалась высокой.

  • Статьи
  • Америка
  • XX век

Почему пароход был «философским»?

Почему пароход был «философским»?

На пароходе было много философов? Или философы в России — больше, чем философы?

  • Тесты
  • Европа
  • XX век

Кто ты на «философском пароходе»?

Выслать нельзя расстрелять.

.. В 1922 году большевистские власти поставили в этой фразе запятую после первого слова. Кем их известных пассажиров «философских пароходов» ты мог бы быть?

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

«Неужели мы всё же уедем? Неужели это не сон?»

Воспоминания пассажиров «Философского парохода».

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

Прощай, интеллигенция!

Бердяев, Ильин, Трубецкой – вот лишь часть русских интеллектуалов, вынужденных покинуть Россию в 1922 году под давлением большевиков.

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

Екатерина Кускова: дорога меж двух огней

В 1922 году Кускова на «философском пароходе» покинула Россию. Ленин видел в ней угрозу для большевиков, а эмигранты осуждали за проповедь «возвращенчества».

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

Вернувшиеся в СССР

Агроном Александр Угримов, пассажир «философского парохода», мечтал вернуться в Россию, и ему это удалось. Но цена возвращения для его семьи оказалась высокой.

  • Статьи
  • Америка
  • XX век

Почему пароход был «философским»?

На пароходе было много философов? Или философы в России — больше, чем философы?

Рекомендовано вам

Лучшие материалы

  • Неделю
  • Месяц
  • Статьи
  • Европа
  • XI век

Разгром печенегов: конец истории знаменитых кочевников

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

Война, оккупация и Сопротивление в кино глазами очевидцев

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

Ангелоделы в юбках (18+)

  • Статьи
  • Европа
  • XX-XXI вв.

Черномырдин: «Никогда такого не было, и вот опять»

  • Статьи
  • Европа
  • XVIII век

Последний причал командора Беринга

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

Банда «Чёрная кошка». Кровавый след высокого блондина

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

Дело лейтенанта Шмидта

  • Статьи
  • Европа
  • XVIII-XIX вв.

Александр I и история его последней болезни

  • Статьи
  • Европа
  • XVI век

Дело о теле

  • Статьи
  • Европа
  • XVIII век

Как король Франции пытался выдать свою семью за русских

  • Статьи
  • Европа
  • XI век

Разгром печенегов: конец истории знаменитых кочевников

  • Статьи
  • XX-XXI вв.

Секс-символы 1950-1960-х

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

Война, оккупация и Сопротивление в кино глазами очевидцев

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

«Коктейль Молотова»

  • Статьи
  • Европа
  • IV-V вв.

Роковая женщина Римской империи

  • Статьи
  • Европа
  • XX век

Измайловская ОПГ. Под крылом спецслужб

  • Статьи
  • Америка
  • XXI век

Как простой маляр устроил самый дорогой поджог в истории

  • Тесты
  • Европа
  • XVII век

«Три мушкетёра»

  • Статьи
  • Европа
  • XIX век

Хаджи-Мурат: «призрачный» горский вождь

  • Статьи
  • Европа
  • XVIII-XIX вв.

Мария Валевская, подарившая Бонапарту мужское счастье

  • Неделю
  • Месяц
  • 📚 Статьи
  • 👀 684701
Разгром печенегов: конец истории знаменитых кочевников
  • 📚 Статьи
  • 👀 273749
Война, оккупация и Сопротивление в кино глазами очевидцев
  • 📚 Статьи
  • 👀 154166
Ангелоделы в юбках (18+)
  • 📚 Статьи
  • 👀 144525
Черномырдин: «Никогда такого не было, и вот опять»
  • 📚 Статьи
  • 👀 140220
Последний причал командора Беринга
  • 📚 Статьи
  • 👀 77241
Банда «Чёрная кошка». Кровавый след высокого блондина
  • 📚 Статьи
  • 👀 68671
Дело лейтенанта Шмидта
  • 📚 Статьи
  • 👀 51625
Александр I и история его последней болезни
  • 📚 Статьи
  • 👀 46295
Дело о теле
  • 📚 Статьи
  • 👀 32552
Как король Франции пытался выдать свою семью за русских
  • 📚 Статьи
  • 👀 684701
Разгром печенегов: конец истории знаменитых кочевников
  • 📚 Статьи
  • 👀 285847
Секс-символы 1950-1960-х
  • 📚 Статьи
  • 👀 273749
Война, оккупация и Сопротивление в кино глазами очевидцев
  • 📚 Статьи
  • 👀 232378
«Коктейль Молотова»
  • 📚 Статьи
  • 👀 228075
Роковая женщина Римской империи
  • 📚 Статьи
  • 👀 225577
Измайловская ОПГ. Под крылом спецслужб
  • 📚 Статьи
  • 👀 219685
Как простой маляр устроил самый дорогой поджог в истории
  • 📚 Тесты
  • 👀 215754
«Три мушкетёра»
  • 📚 Статьи
  • 👀 200258
Хаджи-Мурат: «призрачный» горский вождь
  • 📚 Статьи
  • 👀 193232
Мария Валевская, подарившая Бонапарту мужское счастье

Взять все да и поделить.

Взять все да и поделить.

Эта реплика Шарикова регулярно используется гражданами, как просто недалекими, так и недоделанными «атлантами» в качестве краткого пересказа марксистской идеологии. Так как они с этой идеологией не знакомы, им остается ссылаться на литературное произведение. Причем, даже эту короткую повесть они осилить не смогли.
Всё это уже было разобрано 100500 раз до меня, но воз и ныне там. Только за позавчерашний вечер мне в комментах это написали два совершенно разных человека.
Давайте же разберемся, кто, кому и что там говорит.

Итак, для начала давайте присмотримся внимательно к профессору Преображенскому. Кто он такой, какие у него взгляды?
Это некое научное светило. Но это светило предпочитает светить самому себе. У него частная практика и он оперирует дома только тех, кто может платить — богатых престарелых извращенцев. Попутно, судя по намекам, промышляет подпольными абортами.
Он не монархист, он презрительно относится к помещикам. Помните: «Холодными закусками и супом закусывают только не дорезанные большевиками помещики»? Он презрительно относится и к большевикам и к простому народу.
– Да, я не люблю пролетариата…

Простой народ он считает мразью и даже к Ломоносову относится с презрением, так как он из крестьян:

…Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Доктор, человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год, упорно выделяя из массы всякой мрaзи, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар.

А кого же он уважает? А вот кого:
Спрашивается, кто их попер? Я? Не может быть. Буржуй Шаблин? (Филипп Филиппович ткнул пальцем в потолок.) Смешно даже предположить. Сахарозаводчик Полозов? (Филипп Филиппович указал вбок). Ни в коем случае!

Уважает он себя любимого и буржуев. Сам он до буржуинских высот не поднялся и миллионов не нажил — так, беспринципный барыга средней руки. Но жить среди них ему нравилось.

Он презирает большевиков, но отлично ладит с коррумпированными представителями власти. Об этом в повести есть два ярких упоминания. Первое — когда Преображенский звонит крупному чиновнику и требует защитить его квартиру от уплотнения. Второй — когда некий представитель органов — такой же пациент Преображенского, как и первый — предупреждает его о доносе, написанном Шариковым, но хода делу не дает. Хотя всё, что написано в доносе — правда.

Время, описанное в повести — начало НЭПа. Только что отгремела Гражданская война, страна лежит в разрухе. Но для Преображенского никакой разрухи нет — он-то «в шоколаде»:

– Разруха, Филипп Филиппович!

– Нет, – совершенно уверенно возразил Филипп Филиппович, – нет. Вы первый, дорогой Иван Арнольдович, воздержитесь от употребления самого этого слова. Это – мираж, дым, фикция. – Филипп Филиппович широко растопырил короткие пальцы, отчего две тени, похожие на черепах, заерзали по скатерти. – Что такое эта ваша «разруха»? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе не существует! Что вы подразумеваете под этим словом? – яростно спросил Филипп Филиппович у несчастной деревянной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за нее: – Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать, каждый вечер начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, посещая уборную, начну, извините меня за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «Бей разруху!» – я смеюсь. (Лицо Филипп Филиппович перекосило так, что тяпнутый открыл рот.) Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев – прямым своим делом, разруха исчезнет сама собой. Двум богам нельзя служить! Невозможно в одно и то же время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается, доктор, и тем более людям, которые вообще, отстав от развития европейцев лет на двести, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают собственные штаны!

Обратите внимание, с каким презрением он говорит о народе своей страны и с каким придыханием о «цивилизованных европейцах». Всего через два десятка лет эти цивилизованные европейцы будут жечь живых людей в амбарах и миллионами уничтожать в лагерях смерти.

Т.е. перед нами дистиллированный либерал, социал-шовинист — личинка Чубайса.

Теперь давайте про «взять и поделить».
Разговор в столовой:

– Вы бы почитали что-нибудь, – предложил он, – а то, знаете ли…
– Уж и так читаю, читаю… – ответил Шариков и вдруг хищно и быстро налил себе полстакана водки.
– Зина! – тревожно закричал Филипп Филиппович. – Убирай, детка, водку. Больше уж не нужна. Что же вы читаете? – В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма, человек в звериной шкуре и колпаке. «Надо будет Робинзона…»
– Эту… как ее… переписку Энгельса с этим… как его, дьявола… с Каутским.

Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.

Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:

– Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного?

Шариков пожал плечами.

– Да не согласен я.
– С кем? С Энгельсом или с Каутским?
– С обоими, – ответил Шариков.
– Это замечательно, клянусь богом. «Всех, кто скажет, что другая…» А что бы вы со своей стороны могли предложить?
– Да что тут предлагать… А то пишут, пишут… конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все да и поделить.
– Так я и думал, – воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, – именно так и полагал. ..

Итак, Швондер дал Шарикову марксисткую литературу, «чтобы тот развивался». Кто такие Энгельс и Каутский? Энгельс — друг и соратник Маркса. Каутский — видный немецкий социал-демократ, марксист, редактор 4-го тома «Капитала». Но Шариков-то «не согласен» ни с Энгельсом, ни с Каутским! Не согласен он потому, что ничего в этой переписке не понял: «конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет.»

Тут самое время спросить любителей этой цитаты: Вы сами-то читали повесть?» Тут же прямым текстом говорится, что «взять и поделить» не только никакого отношения к марксизму не имеет, но и прямо ему противоречит! — Шариков же «не согласен» с марксистами.

И с какого перепугу любители цитаты считают Шарикова большевиком? Никакой он не большевик. Вот кто он:

– Но кто он? Клим, Клим! – крикнул профессор, – Клим Чугункин! – Борменталь открыл рот. – Вот что-с: две судимости, алкоголизм, «все поделить», шапка и два червонца пропали. – Тут Филипп Филиппович вспомнил юбилейную палку и побагровел. – Хам и свинья… Ну, эту палку я найду. Одним словом, гипофиз – закрытая камера, определяющая человеческое данное лицо. Данное!.. «От Севильи до Гренады…» – свирепо вращая глазами, кричал Филипп Филиппович. – А не общечеловеческое! Это в миниатюре сам мозг! И мне он совершенно не нужен, ну его ко всем свиньям.

Т.е. Шариков на деле — Клим Чугункин! Алкаш, рецидивист, вор, люмпен без профессии. А еще он — творческий интеллигент! Помните, чем он зарабатывал? Игрой на балалайке в кабаках!

И вот этот люмпен говорит о справедливости, как ее понимает — взять и поделить. Но большевики-то тут при чем? Большевики не говорили про «поделить». Поделить — это значит раздать в собственность. Т.е. у кого-то была одна большая собственность, ее отобрали и сделали много маленьких собственностей. Ну как в 90-х — отобрали большую общенародную собственность и поделили промеж себя всякие березовские, ходорковские, авены, мордашовы и прочие абрапаски с деримовичами.

Большевики же говорили о другом — об обобществлении средств производства (заводов и фабрик), транспорта, земли, недр, городского жилого фонда. Эти ресурсы должны использоваться не в интересах частника, а в интересах всего общества. Ну как воздух — его нельзя поделить. Он общий, им могут пользоваться все, но владеть им нельзя. В этом и кроется ключевая разница в идеях, которые недалекие граждане просто не понимают, а специально обученные — сознательно подменяют.

Так что же собирается делить Шариков-Чугункин? Да квартиру!
Вот же:

– Вы и способ знаете? – спросил заинтересованный Борменталь.
– Да какой тут способ, – становясь словоохотливее после водки, объяснил Шариков, – дело нехитрое. А то что ж: один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет.
– Насчет семи комнат – это вы, конечно, на меня намекаете? – горделиво прищурившись, спросил Филипп Филиппович.

Шариков съежился и промолчал.

Собственно, вокруг квартиры там вся история и разворачивается.

А является ли Преображенский владельцем этой квартиры? Ну, чтобы отобрать у него собственность и поделить.
Нет, не является! Еще в 1917-м весь городской жилой фонд был национализирован и рабочих начали переселять из подвалов и крысиных бараков, где они ютились десятками человек и часто спали по очереди, в отдельные комнаты в домах, ранее принадлежавших буржуям. При этом рабочие не становились собственниками жилья.
То, что Преображенский является съемщиком, открыто говорится в повести:

– Вот. Член жилищного товарищества, и жилплощадь мне полагается определенно в квартире номер пять у ответственного съемщика Преображенского, в шестнадцать квадратных аршин, – Шариков подумал и добавил слово, которое Борменталь машинально отметил в мозгу как новое: – Благоволите.

Филипп Филиппович закусил губу и сквозь нее неосторожно вымолвил:

– Клянусь, что я этого Швондера в конце концов зaстрелю.

Преображенский презирает большевиков, но не постеснялся вымутить себе семикомнатную квартиру у новой власти, в то время, когда масса народа еще живет в подвалах. Любые попытки уплотнения он воспринимает как покушение на свою собственность — ведь квартира является для него средством производства — он в ней деньги зарабатывает на частных операциях. И при этом, обратите внимание, он отказывает в жилплощади и Шарикову, которого сам и создал! Вот он создал существо, которое начало социализироваться, превращаться в человека. Шариков устроился на службу, привел домой женщину. И в общем-то, вполне справедливо претендовал на отдельную комнату. Но Преображенский, как типичный беспринципный барыга, не собирается брать на себя ответственность за собственные дела и поступки. Квартира ему намного дороже этого недочеловека. И в итоге, защищая квартиру, Шарикова просто и без затей убивают, превращая снова в собаку.

А большевик в повести ровно один — Швондер. Он, наверное, недостаточно образован и не слишком умен, но честен и искренен. Помните, как он был расстроен и возмущен, когда Преображенский подключил «админресурс» для защиты жилплощади?

– Это какой-то позор? – несмело вымолвил тот.

Так что, когда какой-то охранитель, либерал или бЪлодЪлЪцЪ цитирует вам слова Шарикова, выдавая их за суть марксизма — смело плюйте ему в лицо. Он либо просто безграмотен, либо сознательно лжет.

У меня всё по этой теме. 🙂

комбинаторика — Сколько у нас есть вариантов, чтобы разделить $k$ шаров на $n$ ячеек (2 условия)

Задавать вопрос

спросил

Изменено 6 лет, 11 месяцев назад

Просмотрено 269 ​​раз

$\begingroup$

Сколько вариантов у нас есть, чтобы разделить $k$ шаров на $n$ клеток, если $k\geq n$ и:

УСЛОВИЕ 1: В каждой клетке будет хотя бы один шар.

УСЛОВИЕ 2: разных $k$ шаров, разных $n$ ячеек, и важно, как мы сортируем шары в ячейках.

Итак, я разделил решение на две части:

ЧАСТЬ 1: если $k = n$, то у нас есть $k!$ вариантов.

9n}{k}$ для $k > n$.

Мысли?

  • комбинаторика
  • дискретная математика

$\endgroup$

3

$\begingroup$

Важно то, что порядок в ячейках имеет значение.

Есть $k!$ способов выстроить шары в ряд. Теперь мы хотим вставить разделители в $n-1$ из $k-1$ промежутков между шарами. Это можно сделать $\binom{k-1}{n-1}$ способами, всего $k!\binom{k-1}{n-1}$.

Мы оставляем вам возможность получить бонус. Ответ на первую часть будет полезен.

$\endgroup$

12

Зарегистрируйтесь или войдите в систему

Зарегистрируйтесь с помощью Google

Зарегистрироваться через Facebook

Зарегистрируйтесь, используя адрес электронной почты и пароль

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie

Мячи для гольфа Srixon Z-STAR DIVIDE

Srixon Z-STAR DIVIDE – Основные выводы

  • Шарики Srixon Tour-level Z-STAR и Z-STAR XV получили двухцветную окраску DIVIDE.
  • 44,99 долл. США за дюжину
  • Доступно с 21 января

Новые желто-белые мячи для гольфа Srixon Z-STAR DIVIDE вызывают один простой и очевидный вопрос.

Почему?

К счастью, на этот простой и очевидный вопрос есть простой и очевидный ответ.

Почему бы и нет?

Я уверен, что Шриксон принимал решения гораздо больше, чем , почему, черт возьми, нет? Должны были быть вопросы о рыночном потенциале, прогнозировании единиц, точках безубыточности, капитальных затратах на новое оборудование и амортизации, возможности каннибализации существующих продаж по сравнению с ростом доли рынка и так далее. Это все решать взрослым.

Для игроков в гольф это действительно сводится к , почему, черт возьми, нет?

Несмотря на то, что многие из нас, игроков в гольф, относятся как к игре, так и к себе (а для многих это слишком серьезно), важно помнить, что гольф — это игра. А игры должны приносить удовольствие.

И, если уж на то пошло, шарики DIVIDE от Srixon довольно забавны.

Srixon Z-STAR DIVIDE: желтый и белый

Когда весной прошлого года Srixon объявил о выпуске двухцветных мячей Q-STAR TOUR , буквально одним из первых комментариев к нашей статье было, перефразируя: «Что около двухцветный Z-STAR

«Мы с самого начала интересовались мячом уровня Tour с технологией DIVIDE, — говорит генеральный менеджер Srixon Брайан Шилке. «Легкое выравнивание на грине и более обратная связь по вращению на полях и чип-шотах отлично подходят для всех».

Q-STAR TOUR был выпущен в нескольких цветовых сочетаниях . Однако для начала и Z-STAR с 90-кратной компрессией, и Z-STAR XV со 102-й компрессией выпускаются только в комбинации белого и желтого цветов. И хотя все мячи Q-STAR TOUR DIVIDE имеют матовую поверхность, модели Z-STAR имеют стандартную глянцевую поверхность.

DIVIDE В турне?

Ничто не заставит семью Z-STAR DIVIDE взлететь быстрее, чем увидеть, как ее играют сотрудники Srixon на PGA TOUR.

«Хидэки Мацуяме очень понравилось тренироваться с Z-STAR XV DIVIDE, — говорит Шилке. «На самом деле, он тренировался с прототипами в течение недели, когда выиграл Masters. Эрни Элс тоже проявил интерес, так что следите за обновлениями».

Сами мячи ничем не отличаются от стандартных Z-STAR и Z-STAR XV. Стандарт Z-STAR DIVIDE — это модель с более высоким вращением, состоящая из трех частей. Степень сжатия 90 с крышкой 0,6 мм. Шриксон говорит, что это для скорости поворота 90+ миль в час.

Модель Z-STAR XV DIVIDE представляет собой более прочную (102 сжатия) модель из четырех частей с более низким вращением. Его покрытие намного тоньше, и Шриксон рекомендует его для скоростей поворота не менее 100 миль в час.

Оба мяча DIVIDE имеют фирменную кожу Spin Skin от Srixon с уретановым покрытием SeRM для усиления вращения. Оба имеют рисунок 338 Speed ​​Dimple от Srixon, который уменьшает сопротивление и обеспечивает большую устойчивость на ветру. Разница только в двух цветах вместо одного.

«Создать конструкцию DIVIDE из уретана двух разных цветов, соединенных по четкой линии, очень сложно», — говорит Шильке. «Мы усердно работали над тем, чтобы получить правильный Q-STAR TOUR DIVIDE, и, опираясь на этот опыт, стало проще производить серию Z-STAR DIVIDE».

Зачем РАЗДЕЛЯТЬ?

Ну прикол в первую очередь. Как мы уже говорили, для большинства из нас это игра, и нет ничего плохого в том, чтобы добавить красок и шутливости в происходящее на поле, не так ли?

С практической точки зрения, если вы не можете выровнять мяч DIVIDE для удара, гольф может не подойти вам. Это просто и дает сумасшедшую визуальную обратную связь о вашем ударе. Кроме того, вы не можете пропустить вращение на полях и фишках.

Сриксон говорит нам, что именно поэтому Мацуяма использует их на практике. В минувшие выходные в Sony Мацуяма играл на своем обычном Z-STAR XV, но использовал версию DIVIDE для тренировки вокруг грина. Это может быть просто совпадением, но действующий чемпион Masters лидировал в своей победе по количеству ударов на лужайке.

Если вы ищете другую причину, по которой Srixon добавляет DIVIDE в свою линейку Z-STAR, попробуйте немного посчитать.

Благодаря двум новым предложениям DIVIDE количество мячей Z-STAR в линейке Srixon увеличилось до семи. У вас есть стандартные Z-STARS в белом и желтом цветах, XV в белом и желтом, Z-STAR Diamond в белом, а теперь и модели Z-STAR и Z-STAR XV DIVIDE . Добавьте к этому три расцветки Q-STAR TOUR DIVIDE с уретановым покрытием, а также стандартные белые и желтые мячи Q-STAR TOUR, и вы получите 12 различных предложений с уретановым покрытием.

Если вы действительно хотите сойти с ума, добавьте желтый и белый иономерные шарики Q-STAR, а также шарики Soft Feel семи разных цветов. Это составляет 21 различное предложение. Теоретически вы могли бы занять много места на полках магазинов с таким количеством мячей.

Мы даже не будем упоминать красочное кислотное путешествие , которое является новой коллекцией XXIO Rebound Frame.

Для компании, которая продолжает торговать с Bridgestone за третье и четвертое места в игре за долю рынка, это очень важно.

РАЗДЕЛИТЬ Здесь, чтобы остаться?

Казалось бы да. Шилке говорит нам, что Q-STAR DIVIDE превзошел ожидания компании с точки зрения продаж. Самая большая проблема заключалась в том, чтобы не отставать от спроса. Шриксон выпустил Q-STAR Tour в желто-красном цвете в апреле, а затем летом добавил желто-синий и желто-оранжевый. Пока Шриксон сдержанно относится к любым новым цветам Z-STAR DIVIDE .

«Мы не можем слишком много говорить о планах на будущее, — говорит Шилке, — но больше цветов — это, безусловно, вариант».

Это, друзья, называется дразнить.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *