Все о николае втором: 14 самых популярных легенд о Николае II • Arzamas

Содержание

США передали России 16 похищенных указов Николая Второго

18 сентября 2019 21:17

США сегодня передали России 16 уникальных исторических документов. Именные указы последнего российского императора Николая Второго были похищены из Государственного исторического архива в 90-е. Долгие десятилетия их судьба оставалась неизвестной, пока в 2014 году их не выставили на аукционе. Российский минкульт обратил на это внимание американских правоохранителей. И в среду в этой детективной истории была поставлена точка.

Церемония передачи возвращенных реликвий — шестнадцати указов Николая Второго о присуждении орденов российской империи — проходила в знаменитой резиденции посла США Спасо-Хаус. Для нынешнего посла Джона Хантсмана это одно из последних публичных мероприятий. В октябре он уходит в отставку. Сегодня Хантсман заявил, что россиянам и американцам важно развивать отношения, несмотря на разногласия в политике.

«Есть области, в которых США и Россия могут сотрудничать и действительно сотрудничают. И наша цель как дипломатов создать такое доверие. Для решения как насущных проблем, так и многих других», — отметил посол.

Уникальные документы были похищены из российских архивов в 1994 году. А недавно их выставили на аукционе в Америке. При помощи Министерства внутренней безопасности США реликвии вернули на родину.

Эти документы были подписаны императором Николаем Вторым в период с 1905 по 1914 годы. Их особенность в том, что они не только были изданы в единственном экземпляре, но никогда ранее не публиковались.

Размашистая подпись Николая Второго в правом углу. Фиолетовая канцелярская печать министерства императорского дворца. В документах 136 лиц названы поименно.

И 1200 идут по списку. Говоря современным языком, документы о пожаловании орденов — это современный аналог указов президента о присуждении государственных наград.

Вот указ о награждении личного фотографа царской семьи Александра Ягельского в мае 1914 года. Ягельский больше десяти лет фотографировал венценосную семью. Последние 10 лет семейной и государственной жизни самодержца мы видим его глазами. Ягельский стал кавалером ордена святой Анны, который носился на правой стороне груди и жаловал автоматическое дворянство.

А вот грека по крови, капитана второго ранга Эммануила Сальвадоровича Моласа Николай II наградил орденом Святого Владимира, кавалерами которого были Суворов, Ушаков, Потемкин. Молас — тоже яркий офицер. Герой русской-японской, он служил на Балтийском флоте, командовал легендарным миноносцем «Дерзкий» на флоте Черноморском, а умер на румынском фронте уже в 1918 году.

Действительный статский советник Людвиг Лангенбахер, как мы узнаем из возвращенных документов, был удостоен ордена Святого Владимира. Ветеран Балканской войны много сделал для развития ветеринарного дела. И это только часть удивительных фактов прошлого. После того как документы займут свое место в государственном архиве, в Санкт-Петербурге начнется их всестороннее изучение.

в мире общество новости

ВЗГЛЯД / Был ли Николай Второй «слабым правителем» :: Политика

18 мая исполняется 150 лет со дня рождения последнего русского царя – Николая Второго. Хотя его жизнь и смерть уже давно стали частью нашей истории, отношение к нему далеко от музейного. Он святой – и его же делают виноватым во всем. И один из главных упреков к нему – слабость как личности и правителя. Справедлив ли этот упрек?

Николай Александрович Романов прожил всего полвека. Через два месяца после юбилея его, уже отрекшегося от престола, убили вместе со всей семьей и домочадцами. Мученическая смерть последнего царя привела к его канонизации уже после краха советской власти.

Теперь Николай – страстотерпец, царственный мученик. Ему молятся в православных храмах, что не мешает части нашего общества по-прежнему ненавидеть его, повторяя всё то, что цареборцы рассказывали о «Николае Кровавом» в советские годы.

Однако для большинства он не злодей и не святой, а просто «слабый правитель».

Этот стереотип въелся не только в сознание как либералов, так и коммунистов, но и стал неким массовым мифом. Примерно как «Петр Первый – великий реформатор», а «Екатерина присоединила Крым». Слабость Николая видят в том, что он допустил революцию, дал возможность свергнуть себя, что открыло путь к хаосу и смуте, развалу страны и гибели миллионов.

Такое обоснование слабости пришло на смену тому, в чем упрекали царя в советские годы. Там он был слабохарактерным, но при этом врожденным врагом народа, а тут стал слабохарактерным в качестве гаранта целостности государства. Нужно сказать, что второй упрек имеет хотя бы формальные основания: ведь если правителя свергают, значит он и сам виноват в этом? Николая ставят в один ряд с Горбачевым – вот, оба допустили развал великой державы. Да, одного сверг Ельцин, а другого – Временное правительство, но запутались-то сами верховные правители?

Горбачеву 87, он жив и никогда не имел никаких шансов вернуться к власти. Его презирает народ, и он сам полностью виноват в том, что потерял власть. Неумное реформирование строя вкупе со слабыми личными качествами привело не просто к краху его правления, но и к гибели нашей великой страны. Не окончательной гибели – «всего лишь» к распаду того государства, в форме которого тогда состояла Россия. Да, Россия возродилась, но потери огромны, и на исправление последствий еще уйдут десятилетия.

А Николая Второго убили, чтобы он не мог вернуться к власти. Не потому, что он этого хотел, но потому, что, пока он был жив, была жива и та Россия, которую хотели убить и переделать в базу для всемирной революции, всемирной республики Советов. Кровь царя, по сути, должна была окропить фундамент здания «нового царства» – всепланетного единства трудящихся, в котором не было бы ни рас, ни цивилизаций, ни государств, ни сословий. Убийство императора открывало путь к новой эре, а стало просто символом страшной гражданской войны, в которой погибли миллионы наших людей.

Глобалистский коммунистический проект не состоялся. На Западе, откуда в Россию были импортированы идеи «мировой пролетарской революции», восстания были задушены или приняли форму фашистских, то есть националистических движений. А в России взявшие в конечном счете власть большевики-националисты довольствовались для построения светлого будущего всего одной страной.

Точно так же не состоялся и глобалистский проект после свержения Горбачева, хотя взявшие власть в России либералы делали всё для того, чтобы не мешать Америке строить новый дивный мир. Но не получилось. Правда, сначала апологеты единого человечества потеряли власть в нашей стране, а уже потом всем стало заметно, что атлантический проект проваливается во вселенском масштабе.

Есть принципиальное отличие причин устранения Николая Второго от увольнения Горбачева. Оно в том, что Николай стоял на пути у глобализаторов, а Горбачев невольно им служил. Царя убрали, чтобы не дать усилиться России, а из-под генсека выдернули страну, чтобы ускорить и углубить ее развал.

Николай правил 23 года, сталкиваясь с жесточайшим сопротивлением части аристократии, либерально-ориентированной интеллигенции, революционнизированной части нацменьшинств (и это не говоря про внешние силы). Он шел на уступки их требованиям, хотя главным из них было даже не «поделится властью», а отдать её им, превратиться в номинальную, формальную фигуру. Царить, но не править.

Но Николай действительно ощущал себя «хозяином Земли Русской». Не в смысле владения богатствами страны, как это только и могли представить себе тогдашние олигархи и либералы, а тем, кто отвечает перед Богом за русский народ. Самодержец был не главным из элиты, не руководителем правящего сословия, а вождем русского народа, его властью и его защитником.

Именно невозможность для Николая отказаться от самодержавия и бесила его противников. Ну как же можно носиться с этой устаревшей формой правления, давно уже пора по примеру прогрессивных европейцев завести у себя представительный парламент и ответственное правительство.

Никакие указания на то, что народы и страны все разные, истории их формирования, как и складывания отношений между монархом и элитой – непохожи, не встречали понимания у недовольных. Хотим как во Франции, нет, как в Англии, а еще все права и свободы немедленно!

Николай был одним из самых либеральных и терпимых правителей того времени, если смотреть в мировом масштабе. А Россия была одной из самых свободных для жизни стран. Просто одновременно она была и одной из самых сложных по своему устройству – и то, что в Великобритании и Франции принимало форму откровенного расового превосходства своей нации над другими и колониальной эксплуатации населения и ресурсов завоеванных стран, в России имело вид прямо противоположный. Большой семьи разных народов под сенью русского православного царя – фактически без какой-либо эксплуатации и ущемления прав меньшинств. Все политические ограничения (как, например, для поляков) были вызваны обоснованным сомнением в лояльности таких подданных.

Тем не менее из Николая Второго на Западе стали еще при жизни лепить образ гонителя и погромщика, а нашу страну изображать как «тюрьму народов». Ложь, остающаяся для некоторых до сих пор истиной.

Так же, как и нынешнее ключевое обвинение Николаю: что же не бился за власть, зачем подписал отречение? Оно более чем лукаво. Император не просто не представлял, что его уход приведет к развалу армии и страны, – он, напротив, решил пожертвовать собой ради своей любимой России. Мог ли он поднять войска? Повести их на Петроград, в котором взбунтовались Дума и часть гарнизона? Конечно, мог – но он не стал этого делать, исходя из заботы о победе в войне.

Он не хотел устраивать даже подобие внутренней смуты, чтобы не отвлекать страну от продвижения к победе, ради которой он делал всё в предыдущие два с половиной года. Последние полтора из них – на посту верховного главнокомандующего. Царь бы и привел страну к победе – если бы не тот удар в спину, который он получил в феврале 1917-го.

«Верховного вождя русской армии» предала высшая элита. Та ее часть, что сначала всеми силами занималась дискредитацией Николая и его семьи, потом составила заговор, вступила в контакты с союзниками, совершила символическое убийство Распутина. И в феврале загнала императора в угол – после начала волнений, по сути, заблокировав его в поезде, сознательно остановленном между фронтом и столицей. Там его стали склонять к отречению – и да, он не стал проливать кровь и отрекся. Предательство и обман, в том числе и со стороны приближенных генералов, – вот с чем столкнулся Николай Второй.

Слабость? Или желание любой ценой избежать кровопролития и смуты? Но те, кто свергал царя, оказались не просто не победителями – они оказались вообще не способны к управлению страной. Именно их «усилиями» великая империя была в течении нескольких месяцев доведена до состояния полной неуправляемости. Без царя во главе страна стала расползаться по швам, погружалась в бездну.

Падая в которую, она зацепилась за большевистский крюк – и повисла на нем, истекая кровью. Наследники Николая, такие как Сталин, вытащили страну наверх, вернули ей единство и силу, чтобы потом, на новом витке нашей истории, по-настоящему слабый Горбачев не рассчитал дозировку и вместо лечения убил систему и страну СССР.

В XXI веке в России, называемой Российской Федерацией, Николай Александрович Романов может почитаться как страстотерпец, как человек, отрекшийся от власти ради победы любимой Родины. Может вспоминаться как последний монарх, правивший 23 года великой империей, как пример любящего отца и мужа. Но уже пора перестать повторять глупости про «слабого правителя» – такие сильные духом люди, как Николай Второй, даже в русской истории наперечет.

Опознание останков царя Николая II и его семьи: случай преждевременной идентификации?

. 1999 ноябрь-декабрь; 26(6):569-77.

дои: 10.1080/030144699282480.

Животовский Л.А. ¹

принадлежность

¹ Российская академия наук, г. Москва. [email protected]

PMID: 10612267
DOI: 10.1080/030144699282480

Животовский Л.А. Энн Хам Биол. 1999 ноябрь-декабрь.

. 1999 ноябрь-декабрь; 26(6):569-77.

дои: 10.1080/030144699282480.

Автор

Животовский Л.А. ¹

принадлежность

¹ Российская академия наук, г. Москва. [email protected]

PMID: 10612267
DOI: 10. 1080/030144699282480

Абстрактный

17 июля 1998 г. останки, идентифицированные как останки царя Николая II и его семьи, были перезахоронены в Санкт-Петербурге. Интернирование последовало за решением, принятым Российской правительственной комиссией по изучению останков, которое в значительной степени основывалось на анализе митохондриальной ДНК, проведенном на одной или двух костях каждого из девяти скелетов, найденных в первоначальном захоронении недалеко от города Екатеринбурга в Уральский регион. Расследование следует признать безрезультатным, поскольку критически важная историческая информация не была учтена ни при формулировании альтернативных сценариев, ни при расчете соответствующих коэффициентов и вероятностей совпадений. Среди этих факторов были попытки скрыть улики и разработать ложные улики об убийствах, а также тот факт, что могила, в которой находились останки, не была целой и в могилу могли быть добавлены черепа и другие кости, возможно, даже родственников убитых. предполагаемые лица. По этим причинам выводы, сделанные на основе анализа, должны были относиться только к конкретным костям, которые были проанализированы, а не к скелетам, извлеченным из захоронения. Кроме того, анализ митохондриальной ДНК дает информацию только о материнских линиях тех, кто предположительно находится в могиле, а не о конкретных лицах. В исследованиях ДНК имелись и другие недостатки, в частности, использование при анализе данных о населении США и Великобритании, а не России.

Цитируется

Митохондриальная ДНК, мощный инструмент для расшифровки древней человеческой цивилизации от одомашнивания до музыки, а также для раскрытия исторических дел об убийствах.
Мерхеб М., Матар Р., Ходифи Р., Сиддики С.С., Важаппилли С.Г., Мартон Дж., Ажаруддин С., Аль Зуаби Х. Мерхеб М. и др. Клетки. 2019 9 мая; 8 (5): 433. дои: 10.3390/ячейки8050433. Клетки. 2019. PMID: 31075917 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Идентификация Романовых: можем ли мы (наконец) положить конец спорам?
Кобл, Мэриленд. Кобл, доктор медицины. Расследование Жене. 2011 26 сентября; 2(1):20. дои: 10.1186/2041-2223-2-20. Расследование Жене. 2011. PMID: 21943354 Бесплатная статья ЧВК.
Тайна раскрыта: идентификация двух пропавших детей Романовых с помощью анализа ДНК.
Кобл М.Д., Лорей О.М., Вадхэмс М.Дж., Эдсон С.М., Мейнард К., Мейер К.Э., Нидерштеттер Х., Бергер С. , Бергер Б., Фалсетти А.Б., Гилл П., Парсон В., Финелли Л.Н. Кобл, доктор медицинских наук, и соавт. ПЛОС Один. 2009;4(3):e4838. doi: 10.1371/journal.pone.0004838. Epub 2009 11 марта. ПЛОС Один. 2009. PMID: 19277206 Бесплатная статья ЧВК.

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

Личное имя как тема

Грантовая поддержка

1 R03 TW00491-01/TW/FIC NIH HHS/США
GM 28016/GM/NIGMS NIH HHS/США

Портрет Его Императорского Величества Николая II Александровича, Царя Всея Руси (1868-1918)

Валентин Серов

Увеличьте это изображение Увеличьте это изображение
Социальные сети недоступны для этого изображения Обмен в социальных сетях недоступен для этого изображения
Эта работа недоступна для покупки в качестве индивидуальной печати. Это произведение искусства нельзя купить в качестве индивидуального принта

Об этом произведении

На этом ярком импрессионистическом портрете изображен Николай II, последний царь Российской империи, правивший с 1894 года до своего отречения и последующей казни вместе со своими ближайшими родственниками во время русской революции. Художник создал ощущение непосредственности, умело уловив сходство Николая, а также поразительное сходство с его двоюродным братом, британским королем Георгом V. Царь Николай носит парадный мундир Королевского шотландского серого полка, к которому он относится. был назначен главнокомандующим королевой Викторией в 189 г.4. Он носил эту форму на нескольких мероприятиях во время визита в Шотландию в 1896 году со своей женой царицей Александрой. На время их визита отряд серых шотландцев действовал в качестве имперского эскорта.

Обновлено до 2020 г.