Экономическая политика и экономические взгляды Петра I. M., 1952. С. 207-208.

Похожие материалы

§ 22. Народные восстания в петровское время. История России. XVII–XVIII века. 7 класс

§ 22. Народные восстания в петровское время

В начале XVIII в. в войнах, на строительстве от недоедания и болезней погибли сотни тысяч людей. Десятки тысяч, побросав дома, бежали за рубеж и в Сибирь, устремлялись к казакам на Дон и Волгу. Стрелецкими казнями царь Петр преподал простолюдинам урок, и они боялись открыто роптать. Но в душе многие ненавидели царя и его новшества, видя в них причину своих несчастий. Прошлое рисовалось людям раем. Шепотом они говорили об этом друг другу, Петра называли ненастоящим царем. Староверы, которых в начале XVIII в. преследовали особо жестоко, были убеждены, что в облике Петра пришел на землю Антихрист.

1. АСТРАХАНСКОЕ ВОССТАНИЕ

В 1705 г. вспыхнуло восстание в Астрахани. Это был шумный и пестрый по населению город на берегу Каспия. Здесь обретались русские, армянские, хивинские, иранские, бухарские и индийские купцы. Посадские и многочисленный пришлый («гулящий») люд в теплое время года были заняты на добыче соли и рыбы.

1705 Астраханское восстание

Брадобрей и его «жертва». Лубок. Начало XVIII в.

В гарнизоне, насчитывавшем 3650 человек, было много бывших московских стрельцов, участников стрелецких бунтов, сосланных на окраины. Командовали ими офицеры-иноземцы, видевшие в россиянах «варваров». За ненависть к себе иноземные начальники платили произволом. Стрельцов истязали, в 1705 г. им уменьшили жалованье.

Во главе Астрахани стоял воевода Тимофей Ржевский. Если надо было бы найти на Руси образец алчности, самодурства и жестокости, то Ржевский подходил для этого без всякого сомнения. Воевода обложил поборами все виды городской торговли, даже мелочную. С владельцев кораблей брали на пристанях привальные и отвальные деньги. Налогами были обложены погреба, бани, печи, варка пива. Некоторые налоги взимались непосредственно в пользу воеводы. Ржевский отдал на откуп торговлю хлебом, сам вступил в долю с откупщиками и заработал немало, подняв цену на хлеб.

Особую обиду у астраханцев вызывало насильственное брадобрейство и укорачивание платья. Петр, вернувшись в 1698 г. из-за рубежа, велел всем, за исключением духовенства и крестьян, брить бороды и носить короткий камзол венгерского или немецкого образца. Чтобы сохранить бороду, надо было уплатить особую пошлину, но она была столь высокой, что почти не находилось желающих. Заплатившие получали бородовой знак. По приказу Ржевского бороды и подолы резали прямо на улице, часто при том нанося увечья.

В конце концов чаша терпения переполнилась. 30 июля 1705 г. зазвучал набат. Стрельцы, солдаты, горожане восстали; 300 иноземцев и «начальных людей» сразу же перебили. На следующий день выволокли из курятника спрятавшегося там воеводу Ржевского и казнили. Казну его захватили и выплатили из нее жалованье гарнизону, который возглавили выборные командиры. Для управления Астраханью создали совет старейшин. В него вошли богатый ярославский купец, владелец рыбных промыслов в низовьях Волги Яков Носов, земский бургомистр (глава астраханского самоуправления) Гаврила Ганчиков и стрелец Иван Шелудяк.

Бородовой знак

Астраханский кремль

Восставшие призвали окрестных жителей, донских казаков и горожан Царицына «постоять за крест, бороду и русское платье». Городки Красный и Черный Яр, Гурьев и Терки примкнули к астраханцам. Царицын остался глух к их призывам. А донские казаки даже решили отправить двухтысячный отряд в помощь правительственным войскам.

Петр пришел в ярость, услышав об астраханском бунте. Царь даже заподозрил, что это козни шведских лазутчиков. Фельдмаршал Б. П. Шереметев был отправлен из Прибалтики на подавление астраханцев. Его полки подошли к мятежному городу семь месяцев спустя после начала бунта. По дороге им сдался Черный Яр, жители которого вышли с повинной, неся плаху и топор. 13 марта 1706 г. Астрахань была взята штурмом. Вслед за ней были заняты без сопротивления другие мятежные поселения.

Шереметев арестовал 504 зачинщиков бунта, среди которых оказалось 427 стрельцов, 45 работных и 18 посадских людей. В Астрахани объявили, что их всех отправят солдатами на войну в Прибалтику. Но свезли их в Москву, в застенки Преображенского приказа, который ведал особо опасными государственными преступлениями. Глава этого приказа Ф. Ю. Ромодановский начал розыск (следствие). Яков Носов и многие другие умерли от пыток, 300 человек было казнено.

Восстание заставило правительство смягчить свои действия в южных уездах. Там простили недоимки, отменили некоторые налоги и временно перестали насаждать бритье бород и ношение иноземного платья.

2. ВОССТАНИЕ ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ К. БУЛАВИНА

Но прошел год с небольшим, и новый мятеж потряс Россию. Теперь на Дону восстали голутвенные казаки во главе с Кондратием Булавиным. Спровоцировала это восстание экспедиция князя Ю. В. Долгорукого.

Долгорукий явился на Дон, чтобы, презрев старинное правило «с Дона выдачи нет», отыскивать беглых помещичьих крестьян и возвращать их владельцам. Попутно для устрашения он жег казачьи станицы, принимавшие беглых. 9 октября 1707 г. люди Булавина напали на отряд Долгорукого в Шульгинском городке и почти весь его перебили. Домовитым казакам не нравилось нарушение вольностей Дона, кроме того, поимка «новопришлых» лишала их дешевых рабочих рук. Но они также боялись царской мести: вольный Дон теперь был зажат между царскими крепостями Воронежем и Азовом с Таганрогом, где было в достатке царских войск. Отряд домовитых казаков вместе с солдатами из Азова и калмыцкой конницей разбил булавинцев, и они ушли в Запорожскую Сечь. Оттуда на Дон и в ближние к нему пределы приходили булавинские «прелестные письма».

Весной 1708 г. булавинцы вернулись на Дон и встали в Пристанском городке, куда стекались казаки, желавшие поддержать восставших. Атаман Войска Донского Лукьян Максимов выступил против Кондратия Булавина, но это стоило ему жизни. Домовитые казаки перешли на сторону повстанцев, казнили Максимова, и казачий круг провозгласил верховным атаманом Булавина. Кондратий послал два казачьих отряда поднимать Поволжье, а сам двинулся на Азов. Но взять Азов ему не удалось, что подорвало авторитет нового донского предводителя. Начались раздоры. Булавин вернулся на Дон, в столицу казаков Черкасск, к которому уже подходили царские войска. Часть казаков составила заговор, желая выдать Булавина правительству и тем заслужить себе прощение.

1707-1708 Восстание под предводительством К. Булавина

Вскоре Булавин погиб. Домовитые казаки схватили видных сподвижников Булавина и явились с ними к царским воеводам с повинной. Булавинцев казнили и плоты с их телами спустили вниз по Дону для устрашения.

3. БАШКИРСКОЕ ВОССТАНИЕ

Одновременно с астраханским и булавинским восстаниями гремел еще один бунт: с 1705 по 1711 г. воевали с русскими властями и населением башкиры. Поводом к бунту явились безобразия, которые чинили царские прибыльщики, посланные собирать налоги и людей для службы в иррегулярной коннице. Башкиры восстали и принялись избивать русских – начальников и простых людей. Многие русские деревни были преданы огню, имущество крестьян захвачено, а люди проданы в рабство или убиты. Башкирская знать, возглавившая восстание, обратилась за помощью к Крымскому ханству и Турции, но реальной помощи оттуда не поступило. В 1711 г. российская армия подавила башкирский бунт.

1705-1711 Башкирское восстание

Вопросы и задания

1. Пользуясь материалом этого и предыдущего параграфов, объясните причины народного недовольства и бунтов в царствование Петра I. 2. Чем, на ваш взгляд, восстания XVIII в. отличались от выступлений «бунташного» XVII столетия? 3. Каковы причины поражений восставших? 4. В чем вам видится значение народных выступлений? 5. На контурной карте отметьте районы народных бунтов начала XVIII в., поставьте годы восстаний, стрелками покажите походы отрядов К. Булавина.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Восстания при Петре 1

Все годы своего правления первый Российский император всяческими способами утверждал российскую государственность, как на внешнеполитической арене, так и внутри страны.

На народ легли непомерные налоги, принудительные работы мало чем отличные от каторжных, длительный срок военной службы.

От таких непосильных условий простой люд сотнями тысяч давался в бега. Одни скрывались в лесах, другие пробирались к старообрядцам, которые обосновались в северных землях. Но основная масса беглецов держалась в степи Украины и Поволжья, где располагались земли казаков, где традиционно оседал беглый люд молодого российского государства. Царские указы о возврате уклонистов от податей и военной обязанности казаками не исполнялись.

Восстания при Петре 1 происходили именно в южных регионах — недовольства народных масс в Астрахани, Башкирии и на Дону.

Астраханское восстание

Расположившись в устье реки Волги у самого Каспия, в Астрахани возрастало недовольство тяглых сословий, на которых легло бремя разных повинностей. К тому же именно сюда стекались беглый и «гулящий» народ, ставший основной рабочей силой в порту и промыслов по добыче рыбы и соли.

Сюда были сосланы уцелевшие после казней семьи стрельцов, их вдовы, сыновья и братья, которым по ночам снились ужасы расправ 1698 года над стрельцами за попытку поднять восстание. Возрастающая напряженность народа привела к тому, что в 1705 г. местом первого мощного восстания стала Астрахань.

Так как город расположился на окраине России , в нем квартировался 3-хтысячный гарнизон стрельцов. Причиной разгоревшихся волнений горожан стали алчность и неправомочность действий тамошнего воеводы Тимофея Ржевского. Продажа хлеба была отдана на откуп, что повлекло резкий взлет цен на него и сокращение хлебного жалованья в стрелецком гарнизоне. Кроме того, податное население было обложено налогами, которые зачастую были выше продаж. Последним уничижением стало нововведение в отношении мужского и женского образа: посреди улиц мужикам силой обрезали бороды, «непотребным» образом укорачивали женские и мужские платья.

Ночью 30 июля 1705 г. стрельцы, служивые, посадский люд и рабочие взяли Кремль. Волнения шли под руководством ярославского купца Якова Носова, земского бурмистра Гаврилы Ганчикова и стрельца Ивана Шелудяко. Их действия привели к отмене многочисленных налогов, конфискации казенных средств, которые пустили на выплату жалованья стрельцам.

13 марта 1706 г. восстание было жестоко подавлено войском Б.П. Шереметева и отрядом калмыцких конников. Позднее, в 17077 году в Москве, более трех сотен восставших подверглись казни на Красной площади. Большинство участников восстания отправились в сибирскую ссылку.

Башкирское восстание

1705 год стал началом возмущений башкир и мусульман, населявших степные просторы от волжских берегов до Урала. Это были кочевые племена, пасшие крупный рогатый скот, коз и овец. В 17 веке вслед за русскими исследователями восточных земель, приходили колонисты, строившие на их землях поселения и распахивавшие их пастбищные угодья.

Также Башкири были обложены непомерными налогами в количестве 72 налогов, включая дань за глаза черного и серого цвета. С начала 1708 года восстание набрало огромную силу, стало расширяться и перекинулось на северокавказские и поволжские районы, где к восставшим примкнули татарские, удмуртские и марийские народы.

Башкирские волнения прекратились в 1711 г., когда против них выдвинулось 10-тысячное войско калмыцких и буддистских воинов.

Восстание донских казаков

Самые опасные восстания при Петре I произошли в период противостояния шведам, когда восстали донские казаки во главе с Кондратием Булавиным. Причиной восстания стали попытки возврата беглых солдат и крестьян, нашедших убежище на донских землях.

Булавинское восстание охватило 43 уезда между Волгой и Днепром, включая Запорожье, где нашли пристанище потомки крестьян Ивана Грозного, Алексея Михайловича, рекруты, нежелавшие служить четверть века, работные люд Азова, Таганрога и верфей Воронежа. Казаки оказывали им радушный прием, а все указы о выдаче беглецов игнорировались.

Для взятия ситуации под свой контроль, в начале осени 1707 г. к Дону отправился 1200-й отряд Юрия Долгорукого. Поздней осенью 1708 года восстание было окончательно подавлено. Карательные меры были ужасающи: заводчики были казнены, иные отправлены на каторгу, остальные высланы в приписные места, а поселения сожжены. 200 виселиц с повешенными бунтарями установили на плоты, которые в устрашение пустили вниз по Дону, говоря о всемогуществе самодержавной десницы.

Тогда же приказом самодержца разрушили Запорожскую Сечь, вынудив запорожцев обосноваться подле Олешек на Днепре.

Русский бунт. Против Петра: «Мироед, а не царь — весь мир переел»

Вероятно, если бы каждый стрелец имел такой же рацион, Софье куда труднее было бы плести свои интриги, однако жизнь рядового стрельца складывалась иначе. Причин для оппозиционности в стрелецком кругу хватало с избытком. Именно поэтому даже искусственно организованные перевороты, вроде тех, что затевала предприимчивая и склонная к интриге Софья, почти всегда несли в себе семена бунта, которые на самом деле не входили в замыслы организаторов переворота. Стрельцы не раз «сбивались с указанного им пути» и действовали по своему усмотрению, в привычных традициях народной смуты.

Скажем, когда Софья и Милославские после смерти царя Федора подняли стрельцов на петровскую родню — Нарышкиных, — они, само собой, и не помышляли, что стрельцы начнут громить и «Холопий приказ», где ими были разорваны все кабальные грамоты. Как рассказывает историк Николай Костомаров, стрельцы кричали: «Даем полную свободу на все четыре стороны всем слугам боярским!» Ничего подобного в планы Софьи, разумеется, не входило.

Впрочем, переворотные дела — а здесь на недовольство обязательно накладывается еще и подстрекательство — оставим все же в стороне. Политическая интрига — одно, бунт — другое: он зарождается самостоятельно в похожем, но все-таки другом, куда более крутом «бульоне»: от несправедливости и чувства безысходности. Именно тогда ярость начинает перехлестывать через край. Бунт — это народ  в состоянии аффекта.

Так вот, петровское время богато и на классические бунты, которые народу никто не заказывал. Все они были реакцией на жесткие, а порой и жестокие методы, которыми Петр I проводил свои реформы.

Это потомки будут признательны царю-реформатору, который за шкирку втащил русских в Европу, силовым рывком преодолел отставание России от ведущих держав и на человеческих костях построил Санкт-Петербург. У современников же реформатора мнение о нем было, мягко говоря, неоднозначное: кто-то Петра поддерживал, причем, не щадя «живота своего», но у многих других петровские преобразования и петровские методы управления страной и своим народом вызывали отторжение. Наконец, сказывалась на настроениях и тяжкая, многолетняя Северная война. Многим не был ясен сам смысл борьбы за выход к Балтике (жили же раньше без балтийской воды), но еще меньше вдохновляли силовые методы, которые применял государь, чтобы пополнить свою, разоренную войной и своими бесконечными кутежами, казну.

Не могло нравиться народу и откровенное издевательство царя над верой. Своеобразным символом той эпохи можно назвать не только Санкт-Петербург, но и сосуд под водку, сделанный по заказу самодержца, в виде Библии.

Короче, совсем не случайно без малейшего уважения к царской короне народ именовал государя между собой антихристом. Тот же Костомаров приводит одно из писем, что распространяли в петровские времена бунтовщики: «С тех пор, как Бог этого царя на царство послал, так и светлых дней мы не видим: все рубли, да полтины, да подводы, нет отдыха крестьянину. Это мироед, а не царь — весь мир переел, переводит добрые головы, а на его кутилку и перевода нет!» Справедливости ради следует отметить, что Петр Великий тратил деньги далеко не только на кутежи, хотя и был до них действительно горазд. Просто никто народу важности петровских начинаний объяснить не удосужился.

В 1687 году раскольники захватили Палеостровский монастырь на Онежском озере, а когда к монастырю подступили войска, спалили и монастырь, и себя. Тех, кто убежал, государевы люди ловили и казнили, другие староверы, наоборот, никуда не бежали, а ждали гонителей, уже заранее обложившись хворостом, и тут же поджигали себя сами на глазах у карателей.

В 1705 году бунт вспыхнул уже в Астрахани против бояр, немцев и в целом против петровских указов. Впрочем, этот бунт удалось подавить за счет решительных мер очень быстро. Однако тут же вспыхнул бунт уже среди башкир, с которым петровские отряды не могли справиться до 1709 года. Практически вслед за башкирами поднялось донское казачество, основным лозунгом которого снова стала борьба за «старую веру». Впрочем, была и иная причина, на которую указывали верные царю атаманы — «слишком много на Дону завелось беглых воров». Разумеется, «ворами» атаманы называли бывших крепостных, что бежали к казакам, чтобы обрести здесь долгожданную волю. Даже самые верные Москве, так называемые «домовитые казаки» сделать тут ничего не могли: все бежавшие находились под защитой старинного местного закона — с Дона выдачи нет.

Сначала Петр пытался решить проблему дипломатически: казаки оказали русскому войску немалую помощь в азовских походах, так что ссориться с ними царю не хотелось. Но на все требования Москвы отказаться от старого обычая государь получал решительное «нет». Наконец, терпение Петра иссякло, и в 1707 году он послал на Дон отряд, чтобы искать и силой возвращать домой беглецов. Однако, как пишет историк Платонов, «голытьба поднялась и истребила посланный царем отряд».

Астраханское восстание | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина

30 июля (10 августа) 1705 г. в Астрахани вспыхнуло крупное народное восстание против вводимых Петром I новых налогов и повинностей. Основной движущей силой восстания были стрельцы, сосланные царём из Москвы после стрелецкого бунта 1698 г. Поводом к выступлению послужили репрессии, произвольные поборы, а также жестокие методы астраханского воеводы Тимофея Ржевского при проведении в жизнь царского запрета на ношение русского платья и бороды.

Восстание, вспыхнувшее в ночь на 30 июля (10 августа), возглавили стрельцы Иван Шелудяк и Прохор Носов, купец Яков Носов и др. К восставшим присоединились городская беднота, работные люди рыбных и соляных промыслов, бурлаки, приезжие торговцы. Солдаты и стрельцы захватили Астраханский кремль и выбрали свой орган власти — городское собрание (круг), которое избрало совет старшин. Были отменены новые налоги, повышено жалованье стрельцам и солдатам, отменён указ о ношении иностранного платья и брадобритии. Имущество казнённого воеводы и дворян было конфисковано, а ненавистные офицеры и дворяне убиты на месте или казнены по решению круга. Был казнён и воевода Т. Ржевский.

В скором времени восстание перекинулось на соседние городки-крепости: Красный Яр, Чёрный Яр, Гурьев, Терки и прилегающие районы. Однако поднять на восстание другие города Поволжья и Дона не удалось. Неуспешно закончились и две попытки взять Царицын, сначала атаманом Дериглазом, затем стрельцом А. Хохлачём. Военные неудачи вызвали раскол среди повстанцев. Зажиточные купцы и верхушка стрельцов отправили к царю посланцев с повинной.

Опасаясь распространения восстания на приволжские области и Дон, правительство в течение января 1706 г. направило на подавление бунта два отряда войск — передовой во главе с боярином П. И. Хованским и основной, возглавляемый фельдмаршалом Б. П. Шереметевым.

13 (24) марта 1706 г. царские войска под командованием Шереметева штурмом овладели Астраханью, разгромив восставших. Первоначально участникам восстания и даже их предводителям была обещана амнистия. Но вскоре начались аресты, повстанцев стали направлять в Москву для следствия, суда и наказания. Всего в Москве в разное время за участие в восстании было казнено и умерло от пыток 365 астраханцев.

Лит.: Голикова Н. Б. Астраханское восстание 1705-1706 гг. М., 1975; Декин Н. И. К истории Астраханской губернии (до 1917 г.). М., 1999; Князьков С. Очерки из истории Петра Великого и его времени. СПб., 1914; Леонтьев Н. О значении Петра Великого для России вообще и в частности для Астраханского края. Астрахань, 1873; Макаренко Ю. А. История Астраханского края с древнейших времён до конца XIX века. Астрахань, 2007; Марков А. С. Петр I и Астрахань. Астрахань, 1994; Рыбушкин М. Записки об Астрахани. Астрахань, 1912; Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Т. 8. М., 1993.

§105 (1) — Восстание Кондратия Булавина

К началу 1707 г. Августу пришлось прекратить свою борьбу с Карлом XII. Несмотря на русскую помощь, Карл изгнал, наконец, Августа из Речи Посполитой, настоял там на избрании нового короля и великого князя (Станислава Лещинского) и затем вторгся в саксонские владения Августа, где и вынудил у него мир. Отдохнув в Саксонии, шведы в конце 1707 г. начали свой поход в Московское государство.

Не было времени тяжелее и страшнее во все царствование Петра Великого. Сильный и непобедимый враг стоял у порога Руси; союзников уже не было, и «сия война (как писал Петр) над одними нами осталась». Приходилось рассчитываться с Карлом XII за все, что у него было взято на Балтийском побережье. А тут еще подоспели внутренние неурядицы. Тяжелые годы войны утомили народ, вызывали ропот, а на окраинах государства – даже бунты. Еще в 1705 г. произошел мятеж в Астрахани против «бояр и немцев». Он был подавлен скоро. Но в то же время, с 1705 г., началось движение среди башкир за Волгою и перешло понемногу в открытый бунт, с которым воеводы Петра не могли сладить до 1709 г.

Памятник Кондрату Булавину в селе Трехизбенка

Наконец, вспыхнуло восстание среди донского казачества. Мы видели (§84), какое сильное возмущение произвела казачья голытьба на Дону и в Поволжье во время Стеньки Разина. Само домовитое казачество поднялось тогда против голутвенной вольницы и помогло правительству поймать Стеньку. Но только что затихла Разиновщина, как на Дону появилось новое брожение – в пользу «старой веры» – и начался было новый бунт в правление царевны Софьи. Домовитые казаки отстояли порядок и сами жаловались в Москву, что к ним на Дон из государства идет много «воров», которых они не хотят у себя видеть. Однако «воры» все шли и шли, потому что в государстве жить было тяжело, а на Дону была им воля и, попав на Дон, можно было навсегда освободиться от холопства и крестьянства. «С Дону выдачи нет» – так всегда говорили казаки, когда из Москвы пробовали вернуть какого-либо беглеца. Вот против этого-то правила и стал действовать Петр. После Азовских походов, в которых донские казаки оказали большую помощь, Петр хвалил и награждал их, но требовал, чтобы сами казаки не принимали более к себе беглых и выдавали обратно приходящих к ним на Дон из государства. Это требование оставалось без исполнения, потому что обижало казаков и представлялось им нарушением их старого права. Тогда Петр прибег к небывалой мере: в 1707 г. он послал на Дон отряд войска, чтобы искать и силою возвращать новопришедших туда «воров». Голытьба поднялась и истребила посланный царем отряд. Несмотря на то, что домовитые казаки и на этот раз пробовали подавить движение, оно разрослось. Под предводительством казака Кондратия Булавина голытьба одолела домовитых, овладела главным городком на Дону Черкаском и подняла против государства весь Дон. От Азова до Тамбова действовали шайки «воров», и Петру надобно было послать на Дон много войск, чтобы подавить восстание. Когда царские войска осадили Черкаский городок, Булавин застрелился, а его товарищи убежали на р. Кубань и в другие места. Черкаск в 1708 г. был взят, и весь Дон был подвергнут жестокому взысканию. С тех пор всякая самостоятельность донского казачества пала, и правительство стало полным хозяином на Дону. Петр, таким образом, добился своего.

Волнения и восстания в правление Петра I

Мятеж Астрахани

Замечание 1

Начало Северной войны стало наиболее тяжелым временем для страны. Помимо затрат на войну, Петр I развернул широкие реформы, и это все лежало на населении. Возросли налоги и общее количество повинностей, кроме того на предприятиях были жесточайшие условия и многое другое вызывало большое недовольство в народе.

В $1705$ г. начались беспорядки в Астрахани, вылившиеся в полноценное восстание. В этом портовом городе население было очень пестрым в этническом смысле, проживали купцы множества восточных национальностей, а также туда стремились вольные люди и беглые, привлекаемые возможностью прокормиться рыбным промыслом.

Одновременно с атмосферой восточного базара Астрахань имела другую сторону: из-за пограничного положения в ней было много солдат и стрельцов. Военное начальство же отличалось как и везде произволом в отношении подчиненных. Одним из превышавших свои полномочия военным был воевода Ржевский Т.И.

Обстановка в Астрахани накалялась как и по всей стране в связи с ухудшением уровня и условий жизни простого населения, а также из-за грубой ломки традиций, выражавшейся в том, что людям могли прямо на улице отрезать бороду и длинную одежду старого покроя. Кроме того, в городе кто-то пустил слух, что всех девушек выдадут замуж за иностранцев.

$30$ июля $1705$ г. в Астрахани было проведено $100$ свадеб. В тот же день стрельцы подняли восстание. Было казнено $300$ человек (командование, иностранцы). Руководили восстанием:

• Григорий Артемьев
• Гурий Агеев
• Иван Шелудяк

Активную роль в восстании играли зажиточные старообрядцы. Простые горожане участвовали в восстании значительно менее активно, чем стрельцы, которые и организовали его. Повстанцы сумели наладить ритм полноценной жизни в городе.

Петр I поручил подавление восстания Борису Шереметеву, но пытался уладить все миром, встретившись с представителем стрельцов. Этот жест царя вызвал раскаяние, но Шереметев все равно взял Астрахань штурмом. Казнено было более $300$ человек.

Готовые работы на аналогичную тему

Восстание Кондратия Булавина

С освоением южных рубежей – захватом Азова, строительством по Приазовью и Нижнему Дону – Дон перестал быть вольницей для беглых и вольных людей, сыск заработал в полную силу.

Огромной проблемой являлось и то, что людям было не на что жить. Война с Турцией отодвинулась, промыслами прокормиться было сложно.

Замечание 2

Также важным фактором для восстания стало изнеможеие людей от мобилизаций на стройки флота – под Воронежем, затем Азовского. Кроме того, как и везде, повысились повинности, налоги, выросли цены, жить стало очень тяжело.

Князь Ю.В. Долгорукий с отрядом осуществлял поиск беглых. $9$ октября $1707$ г. его отряд разбил атаман Кондратий Булавин. Это произошло у Шульгина-городка.

Вскоре однако Булавин был разбит при поддержке калмыков и бежал на Запорожскую Сечь. Оттуда он рассылал призывы к восстанию. Волнения распространились на многие уезды, в т.ч. Воронежский, Тамбовский. Весной $1708$ г. повстанцы разбили проправительственное казачье войско, заняли Черкасск.

После этого восстание разделилось на отряды. Часть пошла на Саратов, Булавин двинул на Азов, но там понес серьезное поражение. В Черкасске знатные казаки тем временем организовали заговор и убили атамана Кондратия Булавина $7$ июля $1708$ г.

Восстание продолжалось некоторое время, но было подавлено.

Другие волнения

Замечание 3

После подавления восстания Булавина народ продолжал волноваться еще долго в отдельных регионах, не смиряясь с тяжелой жизнью. Так, остатки булавинских повстанцев действовали до весны $1709$ г.

Выступали крестьяне – в Устюжском, Костромском, Тверском, Смоленском, Ярославском и многих других уездах. Всего за $1709-1710$ гг. восстания вспыхивали в $60$ уездах.

Восставали работники новых многочисленных предприятий, приписные и посессионные крестьяне. В $20$-е гг. бунты проходили на Олонецких заводах, на Московском Суконном и Хамовном дворах и на других предприятиях страны.

Whisky Rebellion · Маунт-Вернон Джорджа Вашингтона

В январе 1791 года министр финансов президента Джорджа Вашингтона Александр Гамильтон предложил ввести, казалось бы, безобидный акцизный налог «на спиртные напитки, перегоняемые в Соединенных Штатах, и на их присвоение». ¹ Чего Конгресс не смог предсказать, так это яростного отказа от этого налога американцами, живущими на границе с Западной Пенсильванией. К 1794 году Восстание виски поставило под угрозу стабильность зарождающихся Соединенных Штатов и вынудило президента Вашингтона лично возглавить ополчение Соединенных Штатов на запад, чтобы остановить повстанцев.

К 1791 году Соединенные Штаты понесли значительные долги во время Войны за независимость. Госсекретарь Гамильтон, федералист, поддерживающий усиление федеральной власти, намеревался использовать акцизный налог для уменьшения этого финансового бремени. Несмотря на сопротивление со стороны антифедералистов, таких как Томас Джефферсон, Конгресс принял закон. Когда новости о налоге распространились до Западной Пенсильвании, люди сразу же выразили свое неудовольствие, отказавшись платить налог. Жители рассматривали этот налог как еще один пример несправедливой политики, продиктованной восточной элитой, которая негативно сказывалась на американских гражданах на границе.

Западные фермеры считали, что налог был злоупотреблением федеральными властями, ошибочно направленным на демографическую группу, которая для получения прибыли полагалась на такие культуры, как кукуруза, рожь и зерно. Однако доставка этого урожая на восток была опасна из-за плохих складских помещений и опасных дорог. В результате фермеры часто перегоняли зерно в ликер, который было легче транспортировать и хранить. В то время как крупные фермеры легко несли финансовые трудности в связи с дополнительным налогом, бедные фермеры были менее способны сделать это, не попав в тяжелое финансовое положение.

Президент Вашингтон стремился разрешить этот спор мирным путем. В 1792 году он издал национальную прокламацию, в которой предостерег жителей Запада за их сопротивление «действию законов Соединенных Штатов по сбору доходов от спиртных напитков, перегоняемых внутри них». ² Однако к 1794 году протесты переросли в насилие. В июле около 400 повстанцев около Питтсбурга подожгли дом Джона Невилла, регионального инспектора по сбору налогов. Не имея особых возможностей и по настоянию госсекретаря Гамильтона, Вашингтон организовал отряд ополченцев из 12 950 человек и повел их в сторону Западной Пенсильвании, предупредив местных жителей, «чтобы они« не подстрекали, не помогали и не утешали вышеупомянутых повстанцев, поскольку они ответят на обратное ». опасность.» ³

Призыв ополчения имел желаемый эффект, по сути, положив конец Восстанию виски. К тому времени, когда ополчение добралось до Питтсбурга, повстанцы рассеялись и не могли быть найдены. Милиция задержала около 150 человек и судила их по обвинению в государственной измене. Скудность доказательств и невозможность получить свидетелей затрудняли судебные процессы. Двое мужчин, Джон Митчелл и Филип Вейгель, были признаны виновными в государственной измене, хотя оба были помилованы президентом Вашингтоном. К 1802 году тогдашний президент Томас Джефферсон отменил акцизный налог на виски.Под наблюдением президента Вашингтона зарождающиеся Соединенные Штаты пережили первый настоящий вызов федеральной власти.

Петр Котовски

Университет Лойолы, Чикаго

Примечания:
1. «28 января 1791», Журнал Сената Соединенных Штатов Америки, 1789–1793. Век законотворчества для новой нации, Документы Конгресса США и дебаты, 1774-1875.

2. National Gazette , 29 сентября 1792 г.

3. Gazette of the United States , 25 сентября 1794 г.

Библиография:
Baldwin, Leland. Мятежники виски: история восстания на границе . Питтсбург: Университет Питтсбурга, 1939.

Хогеланд, Уильям. Восстание виски: Джордж Вашингтон, Александр Гамильтон и пограничные повстанцы, бросившие вызов новообретенному суверенитету Америки . Нью-Йорк: Саймон и Шустер в мягкой обложке, 2006.

Бойня, Томас. Восстание виски: пограничный эпилог американской революции . Нью-Йорк: Oxford University Press, 1986.

Цитаты: Царская Россия и царизм

Эта подборка цитат из русской революции относится к царизму и имперской России до революции. Эти цитаты были отобраны авторами Alpha History. Если вы хотите внести предложение для включения на эту страницу, свяжитесь с нами.

Русский царизм

«Самодержавие — это устаревшая форма правления, которая может удовлетворить потребности центральноафриканского племени, но не русского народа, который все больше усваивает культуру остального мира.Вот почему невозможно поддерживать эту форму правления, кроме как насилием ».
Лев Толстой

Николай II

«Что будет со мной и со всей Россией? Я не готов стать царем. Я никогда не хотел им стать. Я ничего не знаю о правлении ».
Николай II

«Будь самодержавнее Петра Великого и суровее Ивана Грозного».
Царица Александра, мужу

«Я буду защищать принцип Самодержавия так же твердо и непоколебимо, как мой покойный отец.»
Николай II

«Мне жаль царя. Мне жаль Россию. Он бедный и несчастный государь. Что он унаследовал и что оставит? Он, очевидно, хороший и довольно умный человек, но ему не хватает силы воли, и именно из этого характера развились его государственные недостатки, то есть его недостатки как правителя, особенно деспотичного и абсолютного правителя ».
Сергей Витте, министр РФ

«Я полностью убежден, что наступают великие и прекрасные времена для вашего правления и России … мы должны отдать сильную страну Бэби и не осмеливаться быть слабыми ради него … Не позволяйте вещам ускользать сквозь пальцы и оставьте это на усмотрение. его строить заново.Будь тверд … Как бы мне хотелось влить свою волю в твои вены.
Царица Александра, мужу

«Я никогда, ни при каких обстоятельствах не соглашусь на представительную форму правления, потому что считаю ее вредной для людей, которых Бог вверил мне».
Николай II

Революция 1905 года

«Товарищи Рабочие, разорви все портреты царя-кровососов и скажи ему: будь ты проклят со всем Твоим августейшим рептильным потомством!»
Георгий Гапон в 1905 г.

«Беспорядки и беспорядки в столицах и во многих населенных пунктах нашей Империи наполняют Наше сердце большим и тяжелым горем.Благополучие Российского Государя неотделимо от национального благосостояния; национальная печаль — это Его печаль ».
Николай II, октябрь 1905 г.

«Прокляните Думу. Во всем виноват Витте ».
Николай II

«Трагическая сторона ситуации состоит в том, что царь живет в полном дурацком раю, думая, что Он такой же сильный и всемогущий, как и раньше».
Сергей Витте 1905 г.

«Пока я жив, я никогда больше не поверю этому человеку (Витте) ни в малейшей вещи.С меня хватило прошлогоднего эксперимента. Для меня это все еще кошмар ».
Николай II, пишущий в 1906 году

«Я должен провести эффективные реформы, и в то же время я должен противостоять революции, противостоять ей и остановить ее».
Петр Столыпин, 1906

«Нет предела той помощи, которую я готов оказать, и уступкам, на которые я готов пойти, чтобы направить крестьянство на путь культурного развития.Если мы не проведем эту реформу, нас всех сметут на помойку… Правительство сделало ставку не на нуждающихся и пьяных, а на стойких и сильных ».
Петр Столыпин 1908 г.

Распутин

«Распутин взял империю, остановив кровотечение царевича. Возможно, это был обман, но также возможно, что с помощью гипноза или подобного метода он смог вызвать сокращение мелких артерий … Их сокращение может быть спровоцировано в теле загипнотизированного субъекта.”
Дж. Б. С. Холдейн, британский ученый

«Сила, нервная сила, исходившая из глаз моего отца, из его исключительно длинных и красивых рук, из всего его существа, пропитанного силой воли, из его разума, сосредоточенного на одном желании [были] переданы ребенку — особенно нервному и впечатлительный субъект — и в некотором роде его воодушевил ».
Мария, дочь Распутина

«Он [Распутин] просто хороший, религиозный, простодушный русский.Когда я в беде или сомневаюсь, мне нравится разговаривать с ним, и после этого я неизменно чувствую мир с собой ».
Николай II

«Мнения нашего Друга [Распутина] о людях иногда бывают очень странными, как вы сами знаете; поэтому нужно быть осторожным ».
Николай II

«Появление в [царском] дворе Григория Распутина и то влияние, которое он там оказал, знаменуют начало разложения русского общества и утрату престижа престола и личности самого царя.»
Родзянко, председатель Думы

«Я обязан сообщить, что в настоящий момент Российской Империей правят сумасшедшие».
Морис Палеолог, посол Франции

«Я хочу открыть русскому народу, папе [Николаю II], русской матери, и детям, земле России то, что они должны понять. Если меня убьют обычные убийцы, и особенно мои братья, русские крестьяне, тебе, царь России, нечего бояться, оставайся на своем троне и прави … Но если меня убивают дворяне и если они проливают мою кровь, их руки останутся запачканными моей кровью, двадцать пять лет они не будут омывать руки от моей крови.Они уедут из России. Братья убьют братьев … если это ваши родственники стали причиной моей смерти, то никто из вашей семьи, то есть никто из ваших детей или родственников, не останется в живых более двух лет ».
Григорий Распутин, в письме царице 1916 года

HIST 202 — Лекция 4 — Петр Великий

HIST 202 — Лекция 4 — Петр Великий

Глава 1. Петр Великий и территориальная экспансия России [00:00:00]

Профессор Джон Мерриман: Хорошо, сегодня я хочу поговорить о Петре Великом.Российская империя — одна из тех империй, которые, возможно, продолжили — а не спорно, так оно и было — после того, как четыре империи исчезли во время Первой мировой войны. Российская империя продолжает существовать, хотя она продолжает существовать совершенно по-другому, как и то, что стало Советской империей. . Вот чем это стало. С распадом Советского Союза в 1991-92 годах Советская империя рухнула, Советский Союз рухнул, и я предполагаю, что единственная оставшаяся империя в мире — это Соединенные Штаты, которые являются более неформальной империей, но тем не менее там почти везде с военными базами повсюду.

Итак, взлет и падение империй, очевидно, является темой этого курса. Российская империя, государство Московия уже значительно расширились, но на самом деле это Петр Великий, это большой парень, который расширил Россию, ее территориальные размеры колоссально. Московия была одним из притоков монголов, которые разграбили Киев в 1230-х годах после того, как влились в Россию и на территорию современной Украины. Московия была княжеским государством. Постепенно он увеличился в размерах, достигнув Южного Урала и Каспийского моря, и превратился в династическое государство.Но все же Московия была значительно менее важной, чем польско-литовское содружество, которое было значительно больше и подвергалось борьбе с этим государством и влияло на него.

Что сделал Петр Великий, так это оттеснил соседей, которые блокировали экспансию Московии, то есть Швеции, которую он побеждает в битве, достойной упоминания в Полтаве, это в книге 1709 года, Польше и турках-османах. Петр Великий за счет турок расширяет территорию за Европейскими горами вдоль Каспийского моря.Как и все его преемники, он мечтал завоевать турецкую столицу Константинополь, то есть Стамбул, что дало бы ему контроль над проливом Дарданеллы, проходом между Европой и Азией, ведущим к Черному морю.

Все это действительно имеет значение, потому что все эти события теперь связаны с проблемами в Грузии. Это очень, очень деликатная, странная ситуация, когда теперь великая держава, Соединенные Штаты, обнаруживают, что довольно нелепо утверждают, что Косово — которое, очевидно, должно быть независимым — я помню, как ездил в Печ в Косово, когда был ребенком — это Немного сложно утверждать, что Косово должно быть независимым и что то, что было территориальной единицей Сербии, не должно соблюдаться.Я согласен с этим, Косово должно быть независимым. И утверждать, что Тибет должен быть свободным, и я с этим согласен. Затем повернуться и заявить, что люди в Грузии, которые не являются грузинами, не должны иметь тех же прав, что и люди в Косово. Все дело в том, что изложение в прессе абсолютно лицемерное и просто причудливое.

Но единственная суть этой маленькой обличительной речи в скобках заключалась в том, что Черное море все еще имеет большое значение, и что Петр Великий был первым из русских царей, который мечтал о доступе к Черному морю и затем окончательно контролировал Константинопольский пролив.И Екатерина Великая — все они любят называть себя «Великой» — она ​​сделала бы это важной частью своей политики, но и у нее не получается. В девятнадцатом веке русские цари тоже все еще пытаются попасть туда. Новый флот Петра, мы поговорим о его новом флоте, которым он руководил и, в очень незначительной степени, сам помогал строить, плывет по реке Дон в 1698 году и берет турецкий порт Азов, Азов, на Азовском море. . Это дало им выход к Черному морю. Но затем они вынуждены отступить.

Они проигрывают и вынуждены сдать Азов туркам после неудачной войны. Итак, Петр Великий, несмотря на резкое расширение Российской империи, не имеет выхода к Черному морю. Но что изменилось, и что представляет собой битва, это, конечно же, Полтава — это то, что участие России в европейских делах было минимальным. Часто рассказывается, действительно рассказывается в книге, которую вы любезно прочитали, о том, что — я думаю, это был эквивалент министра иностранных дел Людовика XIV — отправляет официальное письмо русскому царю — этого не могло быть. Людовик XIV, но один из тех парней — может быть, — он отправляет письмо царю, который умер двенадцать лет назад.Россия была так далеко. Этого не было в сознании великих держав. Но после одной из побед Петра российский посол в Вене сообщил, что при известии о победе Петра люди начали бояться царя, как раньше боялись Швеции.

Нам очень сложно представить страх перед Швецией. Но этот страх — последний настоящий — Густав Адольф во время Тридцатилетней войны был последним действительно серьезным вмешательством Швеции в дела континентальной Европы, хотя Полтава не наступила до 1709 года, так что voilà .Но он делает то, что ни одно другое европейское государство, расширяющее свои империи за границу, в случае Испании и Англии, не добавляет к своей империи так много территории на суше. Между 1620-ми и 1740-ми годами площадь Российской империи увеличилась с 2,1 миллиона квадратных миль до 5,9 миллиона квадратных миль. Теперь, конечно, в Сибири, на крайнем севере, в Северной Азии, эта империя представляла собой не более чем ряд торговых постов, и потребовалось очень много времени для появления какого-либо подобия российской власти из Москвы, а вскоре и из Москвы. Санкт-ПетербургПо причинам, которые мы увидим, добраться туда.

Глава 2. Россия как европейская держава: влияние Запада на Российское государство [00:07:37]

Но, тем не менее, Петр Великий создает эту огромную империю, которая в долгосрочной перспективе будет иметь огромное влияние на европейские дела. Потому что, в конце концов, европейская Россия является частью Европы и будет иметь огромное влияние и на азиатские дела. Посмотрите на русско-японскую войну 1904–1905 годов, которую русские проиграли.Это ключевой момент в эволюции революционной политики в России, как мы увидим немного позже. А что насчет Петра Великого? Раньше я просил своего друга Пола Бушковича прийти и прочитать лекцию, и я так заинтересовался этим, что прочитал кое-что самостоятельно — Линдси Хьюз и другие люди составили это в прошлом семестре — потому что он не ужасно обаятельная или теплая личность во многих отношениях, так как ему нравилось смотреть, как пытают людей, в том числе его собственного сына; но он интересный человек.

Одна из вещей, которые он делает, и я полагаю, это одна из вещей, которые следует добавить в неон из этой лекции, — это то, что он открывает Россию, которая вообще не имела никакого светского влияния, западным идеям. Это чрезвычайно важное и преобразующее достижение Петра Великого. Он выходит из жестокого мира бояр. Бояре — дворяне; Юнкерс — это прусская знать. Бояре, B-O-Y-A-R, русские дворяне и королевские политики. Питер был первым ребенком от второй жены своего отца и, таким образом, представлял потенциальную угрозу амбициям родственников первой жены.Его мать и ее союзники среди бояр, то есть дворяне, свергли регентов в 1689 году. Петр правил с 1682 года до его смерти в 1725 году.

Не существовало строгих правил наследования царя. По сути, это просто некрасивая королевская семейная битва, в которой происходило кровавое сведение счетов. Министра иностранных дел не было. Совет бояр, то есть совет знати, буквально встречался на дворцовом престоле. Она стала называться Дума. В конце концов, в 1905 году Николай II будет вынужден даровать Думу, собрание России.Потом он уходит, ликвидирует практически все свои права, а потом Дума вернется. Питер — один из тех случаев в европейской истории, когда личность и интересы одного человека действительно имеют огромное значение. Он абсолютный правитель. Он может делать то, что ему чертовски нравится. Он лично несет ответственность за реформы, в значительной степени открытие России для западноевропейских идей. Это то, что он делает сам.

Мальчиком он был очень умен и очень интересовался наукой.Он всегда хотел знать, как все работает. Он был очарован астролябией и увлекался парусным спортом. У России нет порта. Он увлекается парусным спортом и узнает о плавании на озерах, прудах и реках. Порт есть, но он все время зависает. Его путешествия привели его к контактам с обсерваториями, музеями, больницами, ботаническими садами. Он очарован садами. Когда он отправляется в Европу во время своего большого вылета , во время своего большого путешествия по Европе, он ходит вокруг и посещает все эти ботанические сады.Он зарисовывает вещи. Он постоянно набрасывает, как все работает, как обстоят дела. У него было это интеллектуальное любопытство, которое бросало вызов ортодоксальному религиозному скептицизму в отношении любого вида рациональных убеждений. Это пронизывает не только Русскую Православную Церковь, но и Католическую Церковь. Посмотрите, что происходит с Галилеем, которому посчастливилось быть сожженным на костре своим другом, папой.

Он интересовался математикой и географией, а значит, и картами и картографированием.Что он делает, так это он берет эту архаичную государственную структуру, в которой буквально ничего не было записано. Все это просто передается из уст в уста. Он превращает Россию в европейскую абсолютную монархию, имеющую много общего с Фридрихом Великим, Швецией, Австрией, Габсбургской Австрией, Испанией и Францией. Он пытается не только скопировать европейский абсолютизм, но и открыть Россию для торговли, понимая, что торговля означает богатство, а богатство означает улучшение жизни русских людей.Подробнее об этом через некоторое время. Он делает Россию военной державой. В самом деле, возможно, это современная военная мощь, по крайней мере, в смысле семнадцатого и начала восемнадцатого века, и он привносит европейскую культуру в Россию.

Теперь, в качестве отступления, но именно к нему мы вернемся, в частности, в вашем чтении, — напряженность в России между абсолютным отвращением к западному влиянию и постоянным утверждением, что традиционные способы ведения дел в России являются правильными. занимаясь делами, давно отождествлял себя с людьми, которых бы назвали славянофилами.Их напряженность в отношениях с западниками сохранится на протяжении всей российской интеллектуальной истории девятнадцатого века. Помню, когда я был студентом одного из самых больших классов Мичиганского университета — иди синим! Мне так грустно в эти выходные — это была интеллектуальная история России. Мы читали славянофилов и западников, которых учил покойный русский ученый Артур Мендель. Было потрясающе читать этих людей, когда они обсуждали, что будет с Россией, какие западники и те, кто находится между ними.Многие из них писали из Парижа девятнадцатого века. Некоторые из них были великими писателями. Была такая интеллектуальная энергия.

Но дело дошло до этой темы, которая по-прежнему так важна и уже была так важна, а именно: что такое русский язык, который должен оставаться исключительно русским и закрытым для внешнего влияния? И что из себя представляет русский язык, который следует изменить, открыв его нерелигиозным влияниям, исходящим из других мест? Как видите, это не просто русская сказка.

Глава 3. Особенности Петра Великого: Крестьянский царь [00:14:47]

А как насчет самого Петра? Кто-то выяснил, что ему не меньше 6 футов 7 дюймов. Это просто огромно. Сейчас это ничтожно мало в НБА. Но стражи, «гиганты», как их называли, охранявшие Фридриха Великого, были гигантами, потому что они были шести футов ростом. Средний рост человека во Франции составлял 5 футов 3 дюйма или 5 футов 4 дюйма. Наполеон, которого всегда считали карликом, карликом, на самом деле вовсе не был. Он был просто тучным.Он был среднестатистическим и все более тучным. Он был среднего роста большинства людей во Франции.

Петр Великий был крупным парнем ростом 6 футов 7 дюймов. У него были очень маленькие руки и очень маленькие ноги, а это означало, что он иногда шатался и спотыкался при ходьбе, особенно из-за того, что пил огромное количество. У него были странные лицевые клещи, от которых он ничем не мог помочь. У нас нет документального фильма о Петре Великом в действии по понятным причинам. Но люди, которых он посетил, когда собирал со стола огромное жаркое на модных вечеринках в Лондоне, прокомментировали эти лицевые клещи, которые искривляли его лицо.У него была деформированная нижняя губа, и его голова иногда, когда он говорил, казалось, судорожно дергалась вправо. Он все время двигался вправо. Он был намного крупнее, чем все остальные, поэтому люди действительно не растерялись, потому что это было время, когда физические недостатки были обычным явлением. Вы не могли никуда пойти, не увидев людей, которым природа во многих отношениях поставила очень плохую сделку вместе с сокрушительной бедностью.

Но тот факт, что Петр был царем и был довольно пугающим по своему характеру, потому что у него тоже был довольно плохой характер, означало, что он мог настораживать.Он мог быть страшным. Его щедрость была легендой, как и его жестокость. Несколько раз во время публичных казней в 1698 и 1699 годах он отталкивал палача, хватал топор и сам делал грязную работу, отрубив пару голов. В 1718 году он приказал оставить человека в живых после ужасных пыток, чтобы он мог подвергнуться пыткам еще немного и страдать как можно дольше. Все должностные лица из канцелярий, которые он создал, и все офицеры были обязаны присутствовать на этой сцене пыток, чтобы предупредить их: «Вам лучше не бездельничать.”

Помните, это время, как мы вскоре увидим, когда царь много путешествовал, а расстояния в Российской империи огромны. Когда он уезжал из Москвы, а затем из Санкт-Петербурга, всегда была тенденция собирать какие-то беседы , собираться вместе и строить какие-то заговоры. Как мы увидим, его сын имеет плохую идею вовлекаться в это позже. Однако были инциденты, через которые прошла и его милосердная сторона. Но когда дело дошло до измены, он был менее милосерден, как это показал случай с Алексисом, его злополучный сын.Ясно одно. Петр Великий относился к своей роли и образу царя с огромной двойственностью. Его второй женой была латышская крестьянская горничная. Это ужаснуло бояр, которые считали это неприличным. Как вообще можно выйти замуж за латыша, если ты русский, а женишься на простолюдинке?

Он был способным, и есть много картин, на которых он переодевается и играет роль царя, облачаясь в модные одежды. Но есть и другие изображения, на которых он отождествлялся с ужасно изношенными ботинками с пальцами ног, иногда проскальзывающими в конце, которые, казалось, отражали его большую личную бережливость, говорили, что в чулках он штопал себя, и в потрепанной шляпе, которую он носил. одетый в ту, что он носил во время Полтавской битвы в 1709 году, с пулевым отверстием, которое якобы прорвало его и не попало на голову.Ему нравилась компания простых людей. Это была постоянная черта. Он отождествлял себя с русским народом. Подробнее об этом через некоторое время. Он избегал экипажей. Он любил гулять. Он оставил карету позади, уволив возниц, которые были более хорошо одеты, чем он был, и его охранников.

Он проигнорировал тщательно продуманный план рассадки за обедом. Он прыгал со стола на стол, ел стоя — он не очень любил садиться, у него болела спина — или ходил. Он не мог оставаться на месте очень долго.Когда его поселили, ему нравилось жить в вашем простом русском деревянном крестьянском доме, который можно найти на окраине Москвы. Одна из вещей, которые очень верны в отношении Москвы вплоть до двадцатого века, — это то, что в этих деревянных домах жили самые разные крестьяне, жившие на окраине Москвы. Ему это понравилось. Он сказал, что хорошо спал в этих деревянных домах, и это, вероятно, связано с его очень несчастным детством, когда он слышал, как родственники кричат ​​друг на друга и замышляют убить друг друга в большом доме.И ему никогда не нравилась Москва. Мы поговорим об этом подробнее через минуту, отчасти из-за его подавляющего религиозного влияния, и это одна из причин, по которой, помимо поиска морского порта, он строит в Санкт-Петербурге

Путешествуя за границу, он отказался от шикарного жилья, предназначенного для таких выдающихся гостей. В 1717 году в Париже, как сообщает Линдси Хьюз, он отправился в частный дом вместо Лувра. В музее был большой дворец, в котором, как я уже говорил, жил маленький мальчик Людовик XIV, который затем был сожжен в 1871 году.Вместо этого он просто снял частный дом и почти сразу заснул. Он любил спать на кораблях; он думал, что качание волн уводит его в сон, поэтому ему это нравилось. Легенда гласит, что он ел крестьянскую еду — щи, кашу, мясо с маринованными огурцами, ветчину с сыром и квас — напиток, который я на самом деле пробовал из ферментированного черного хлеба.

Но он был неравнодушен к иностранной еде. Кто-то нашел заказ. Он заказал 200 бутылок эрмитажного вина.Hermitage — действительно замечательное вино из Дрома, на левом берегу Роны, недалеко от того места, где мы живем, сейчас просто ужасно дорогое вино. Но это совсем не в цене. Но вино Hermitage было известно знатокам в семнадцатом и восемнадцатом веках и с тех пор. Несмотря на все разговоры о том, чтобы кушать капусту и есть с обычными людьми, даже тогда Эрмитаж стоил больших денег. Он заказал 200 хороших бутылок эрмитажного вина. Итак, вуаля . Мне жаль, что меня не пригласили на эти мероприятия.Он был очень неформальным. Существует легенда, что он хватал эти огромные куски мяса и начинал их грызть, как хот-дог или что-то в этом роде на игре с янки, за исключением того, что другие люди уже были одеты, а мясо и подливка летели. над ними, когда он просто ходил, грызая это вещество.

София Шарлотта из Бранденбурга — я не знаю, кто это, черт возьми, но это должен быть какой-то королевский прихлебатель — написала: «Очевидно, что его не научили правильно есть.Но ей нравились его естественные манеры и непринужденность. Король Дании Фридрих счел его невоспитанным и неуместным. Он любил маскироваться. Опять же, это его личная двойственность в отношении собственной роли, общения с обычными людьми, сна в крестьянских квартирах и тому подобного. Он любил переодеваться моряком. Одна вещь, которую он всегда делал во время своего грандиозного турне, — это он всегда использовал вымышленные имена, как если бы он регистрировался в отеле как мистер и миссис Джон Смит. Он возьмет имя простого человека.Он не входил в отель как Петр Великий или кто-то еще, но он входил под чужим именем. Опять же, это всего лишь его личная двойственность в отношении того, кем он был, и его неуверенность в том, какую роль он играет в собственной семье. Итак, эта игра была частью его жизни.

Эти богато украшенные маскарады и шарады, которые являются частью его сложности, раскрывают кое-что о его личности. Затем, когда вы видите эти его портреты, он выглядит очень по-царски. Он похож на одного из этих королевских людей, которых все время рисовали.В 1697 году он отправляется на запад с именем Петра Михайлова. Даже в его собственных бухгалтерских книгах, которые он очень тщательно вел, о том, сколько денег он потратил. Он не был радин , он не был скрягой. Но он обращал внимание на королевские расходы, личные расходы. Он называет себя разными именами и титулами, как капитан этот, полковник тот, генерал тот. Он не пытается скрыть свою личность от будущего. Было совершенно очевидно, кем он был. Его почерк признан экспертами. Но ролевые игры приобретают размеры государства.

Я упоминал, не помню, в каком контексте, на днях, что самый известный пример — это пьяное собрание. Это что-то вроде пародийного параллельного правления с приятелями. У него есть сотрудники, которые являются его приятелями, его сторонниками, много едят, пьют и так далее. У него есть свои уставы, что-то вроде ложной конституции, и свои ритуалы, которые в основном связаны с потерей зря. Опять же, это часть его раздвоения личности в отношении того, кем он был. Если Хьюз прав, это часть его высказывания о том, что быть царем — это больше, чем просто переодеваться, играть роль, ходить на модные танцы и общаться с модными людьми, которые ни черта не делают.Вы должны делать работу. Вы должны идти пешком. Он так и сделал. Вы должны были проявить силу, твердость, отвагу и достойные поступки, которые современники признали бы реальными.

Он постоянно предупреждает своего сына, который был отчасти не преуспевающим, что: «Тебе лучше работать усерднее» или «Тебе лучше работать немного усерднее и уделять больше внимания тому, что ты делаешь. Тебе лучше заботиться о военном больше, чем о тебе. Я говорю тебе, что тебе лучше сделать. Вам лучше послушать, что я делаю.Но иногда он много пил и много ел, потому что ему просто нужно было расслабиться. Быть царем было тяжелым делом. Он встал в 4 часа утра. Он был в своем офисе раньше всех. Люди начали, как и в любом деле, внимательно относиться к тому, достаточно ли рано они пришли. «Когда стемнеет, он видит, что я все еще здесь?» Конечно, зимой в Петербурге около полудня темнеет.

Но все же он любил практичные вещи. Например, он любил тушение пожаров.У него была страсть к фейерверкам, взрывчатке, артиллерийскому огню. Он играл на барабанах. Он любил танцы и религиозное пение. Он любил хоровую музыку русских православных служб. Он любил играть в шахматы и любил играть в бильярд. И, как я уже сказал, он любил математические инструменты и телескопы. Он везде носил с собой телескоп. Он знал, как им пользоваться, и знал, что искал. Он любил глобусы. Он любил смотреть, где что находится. Ему нравилось видеть, что они нанесли на карту части Сибири, о которых люди не знали, что там было.Это было похоже на некоторые части Африки до 1880-х годов. Вы видите эти большие пробелы, потому что там никого не было. Он был заинтересован в этом. Он был самоучкой.

Глава 4. Новая культура: отклонения от русской православной религиозной традиции [00:27:37]

Вам не нужно было учиться в какой-то модной школе, если вы были царем, чтобы стать царем в обучении. У вас были наставники, как и у всех этих людей. Он допустил орфографические ошибки, в чем вы можете убедиться. Я не читаю по-русски, но он делал орфографические ошибки, когда писал.Почерк у него был ужасный. Безусловно, плохой почерк — заклятый враг историков. Но он построил частную библиотеку, и она была полна не только религиозных книг. Это были практические книги по фортификационным сооружениям, гидравлике, артиллерии, навигации и кораблестроению. Но он также пел религиозную музыку. У него было много религиозных книг, стандартные литургические тексты, которые были предметом религиозного энтузиазма, и более современные богословские труды в русской православной традиции.

Еще один момент в подобной амбивалентности царя заключается в том, что он часто выбирал своих самых доверенных советников из рядов простолюдинов и давал им право стать титулованными через определенное время в королевской бюрократии.Но иногда у него была тенденция выбирать людей, которые ему очень нравились, но которые были совершенно неквалифицированными, военачальниками, которые были не очень хорошими. Но что он делает, так это отсекает русский абсолютизм от этой полностью религиозной культуры, которая представляла 100 процентов официальной культуры, в реальном смысле — культуры допетровской, то есть допетровской, России. Русская культура была полностью религиозной. Если вы поехали в Польшу, куда я бываю часто, как я уже говорил, если вы поехали в Краков, где работал Коперник — я был в мастерской Коперника, и это просто фантастика — в Кракове у вас был крупный университет.Это был важный центр обучения, распространения научных идей в ходе научной революции, а затем и идеалов Просвещения.

В Вильнюсе, столице Литвы, у вас тоже был университет. Но в России не было университета. Не существовало эквивалента Королевского общества, о котором вы читаете в Лондоне, который был бы очень важен для распространения научной революции. Нет ничего лучше Академии наук, Академии наук в Париже, которая была основана в 1666 году.Нет юридических традиций, поэтому нет юридической школы. Нет медицинской школы. Нет светской культуры. Девяносто процентов всех книг, изданных до Петра, были религиозными текстами в церкви. В русском языке не было слова буквально для государства, монархии или правительства. Их не было. Государство было абстракцией, но в лице царя это было реальностью.

Так вот, бояре, в 1660-х и 1670-х годах некоторые из них начали изучать латынь и польский язык.Дипломатия все еще остается на латыни до конца семнадцатого века, а затем, как вы знаете, она становится французской. Итак, что насчет его достижений, помимо уже упомянутых, к которым я немного вернусь. Московия уже завоевала бассейн Волги в шестнадцатом веке, где были кочевые татары, T-A-T-A-R-S. Это важно, потому что это черноземный регион с богатым сельским хозяйством. То, что происходит в России, происходит также и в Пруссии, и в других частях Восточной Европы, особенно в Габсбургских владениях — у вас есть, если использовать очень плохой каламбур, это возрождение региона людьми, вынужденными заключать крепостные подряды.Не контракты. Они в буквальном смысле юридически становятся частью земли. Это следует за распространением крепостного права.

Крепостное право расширяется вместе с Российской империей. Они уже владели Сибирью и достигли Тихого океана в 1640-х годах. Итак, я уже сказал, какое количество квадратных миль было увеличено, но оно увеличивается с шести до шестнадцати миллионов населения. Они расширяются на север до Архангела, так что это дает им порт, но замороженный. И, как я уже сказал, юг и юго-восток за счет турок.Но Питеру нужен был флот. Это своего рода круговое рассуждение. Если вы хотите иметь флот, вам нужен порт. А если у вас будет порт, то вам понадобится флот. Почему нет? Он первым построил флот на реках с помощью голландских судоводителей из Амстердама.

Глава 5. Бояре: младшие партнеры в русском абсолютизме [00:32:40]

Однажды он сказал, что если бы он не был царем всех русских, то он хотел бы быть английским адмиралом. Он выучил голландский — а голландский — очень сложный язык — в 1696 году, когда шла турецкая война, или во время одной из них, он инкогнито уехал в Западную Европу в качестве солдата посольства.Опять же, это было частью его игрового мастерства, его притворных игр. Там он очень серьезно научился плотницкому делу. Он пошел в Лейденскую медицинскую школу, потому что хотел увидеть, как вы препарируете тела. Он тоже пошел туда. Затем он отправился в Лондон, вдоль Темзы, тогдашнего главного порта мира, вместе с Амстердамом. Там он учился и кораблестроению. Поскольку для него строительство кораблей было проявлением рациональности, разума, мышления и экспериментов, это заинтересовало его в научной революции.В этом нет ничего удивительного. Суть научной революции. Возможно, он даже присутствовал на собрании квакеров, но мы не уверены в этом.

Проблема была в том, что если у вас практически нет выхода к морю и вы хотите выйти к морю, вам лучше иметь флот. Он научился плавать, когда был молод, но на реке. Это, кстати, также привлекает его к барокко и к подобным барочным маскарадам, которые у него были еще в Москве, а затем и в Санкт-Петербурге.Итак, во всем этом, что он делает, он делает, используя выражение, которое я уже использовал ранее в контексте абсолютизма, он делает бояр, пока он строит свой флот и расширяет Россию, он делает бояр младшим. соучастники абсолютизма. Снова та фраза.

Сейчас здесь всего около 200-300 боярских семей. У них, кстати, 40 тысяч крепостных, в собственности крестьянских, , 40 тысяч, только эти 200 — 300 семей. В XVII веке в Москве строят огромные дома с очень старомодной традиционной русской архитектурой.Российская империя была больше похожа на империю Карла Великого в 800 году во время коронации в Аахене или Экс-ла-Шапель и все такое. У вас есть эта бюрократия — это на самом деле не бюрократия, но у вас есть эти королевские чиновники, представляющие королевскую волю, но реальное влияние на этом огромном пространстве Российской империи не так велико. Никто не говорит людям, что делать изо дня в день или даже из месяца в месяц. И все же есть повышенное чувство долга перед царем всего русского народа.

Есть развитое чувство государства и организованности. Это тоже одна из вещей, которые нужно добавить в неон. Он создает комитеты советников, которые во многом не сильно отличаются от тех министерств, которые возникли бы при западных абсолютных правителях — абсолютных государствах, а также в неабсолютных государствах. К 1708 и 1709 годам он создал администрацию в более европейском стиле для этой огромной империи. Он хочет построить столицу. Вот откуда родом Санкт-Петербург. Это была шведская территория, и его победы дали ему эту землю.Однажды я посетил созданный им летний дворец, который так любил Николай II. Он строит эту новую столицу.

Что важно в строительстве Санкт-Петербурга — я не знаю, сколько из вас было там; Я там не был очень и очень давно — этот город совсем не похож на Москву. Когда вы смотрите на Москву, вы видите эти старые традиционные, на горизонте преобладают церкви, влияние Русской Православной Церкви. Санкт-Петербург совсем другой.Это образец классической великой державы, абсолютного градостроительства. Здесь есть длинный бульвар, Невский проспект, очень важный в 1917 году. Самые доминирующие здания — это не церкви; это государственные здания. Это государственные структуры. Это другое место. Напоминает Мадрид. Напоминает Берлин. Он напоминает вам Версаль и напоминает Париж после Османа, то есть Париж после 1850-х и 1860-х годов. Это пример того, что я называю империализмом прямой линии, где у вас есть большие бульвары, по которым вы можете маршировать армией, просматривать трибуны и все такое, полностью отличное от Москвы.

Глава 6. Петр Великий: амбивалентное дитя европейского рационализма [00:37:29]

Религиозные деятели не любили Петра, потому что Петр привносит в русскую культуру иностранные элементы. Они уже с подозрением относились к реализации или аннексии религиозных форм барокко, архитектурных форм и литургических влияний Австрии и Центральной Европы, и теперь у них есть парень, который велит боярским женщинам одеваться, как западноевропейские женщины. В то время, когда с религиозной точки зрения бороды имели очень большое значение, он велит мужчинам сбрить бороды.Он велит людям использовать вилки и ножи, а также оружие и принять нероссийские обычаи, чтобы ввозить их в Россию. В церкви существует огромное напряжение. Но он остается — он истинно верующий, но он вносит в российскую религиозную культуру изменения, которые вызывали глубокое возмущение.

Некоторые аристократы начали надевать парики в западном стиле, какие можно было найти при дворе Версаля. Женщинам приходилось носить высокие каблуки, они шатались и падали на булыжники в высоких каблуках и платьях в европейском стиле.Он как царь издает указы о повседневной жизни. Это большая трансформация. Что касается сына, то его сын больше находился под влиянием этих традиционных религиозных влияний. Он замышляет заговор против собственного отца. Петр в одной из своих поездок должен вернуться в Россию. В 1716 и 1718 годах Алексис встал на сторону матери в разводе и не любил вторую жену латышского крестьянина. Также ему не нравилась военная служба. Он был ленив. Его отец сказал: «Я вижу, что в это критическое время вы проводите больше времени в праздности, чем в делах.Но Алексис не понимает сути. Он начинает по-разному строить заговоры с боярами-диссидентами. Он уходит и получает поддержку императора Австрии, чтобы вести войну против своего отца. Ужасная идея. Когда он возвращается, отец приказывает пытать его.

Под пытками Алексея, который, вероятно, умирает от холода, а не от пыток, в очень замороженной камере, назвали сообщниками Боярина. Эти люди, очевидно, поджарены. Сын, вероятно, умер от туберкулеза, но это касалось всего этого в его ослабленном состоянии.Это был конец сына. Но дольше Алексея длилась европеизация русской культуры. У Петра Великого есть книги, переведенные с Запада, в том числе Джон Локк, на русский язык. Это само по себе было замечательным достижением. В конце концов, русские православные церковники совершенно не интересовались Возрождением, совершенно не интересовались научной революцией; а к 1710 году русских студентов отправляют за границу в зарубежные университеты, особенно в Италию, а также во Францию ​​и Англию.Они изучают такие практические вещи, как обработка мрамора, металла и меди, и не только кораблестроение. Они также изучают жизнь ума.

В каком-то смысле можно поспорить, что я и утверждаю, и я не первый, кто это сделал, но Петр Великий во многих отношениях сам был дитя европейского рационализма, научной культуры рациональности и, по крайней мере, на ранних стадиях Просвещения. Он не был против церкви, но он думал, что люди зря тратят время, будучи монахами, а другие люди были повсюду в своем русском православном эквиваленте.Он верил тому, что некогда трясло монахами: «Я сплю, я ем, я перевариваю», и они, конечно же, молились. Для него это было не бесполезно, потому что это не служило государству. Это не служило династическим интересам династии, которую он отождествлял с русским народом.

Он никогда не представлял себе отказа от табели о рангах, которая ставила всех в иерархию, ни на минуту — мы говорим о конце семнадцатого и восемнадцатого веков. Но он считал, что важно использовать инструменты науки, использовать инструменты рационального мышления и применять их на благо государства, даже если вы видели такое благо государства, как в кораблях, которые могут еще больше бросать пушечные ядра в вражеские корабли и тому подобное.Но он основывает первый Русский музей, первую школу мореплавания, первую школу того и другого. При Петре Великом в России выпущено в 100 раз больше книг, брошюр, эстампов и карт, чем за весь предыдущий век.

Питер, как утверждала Линдси Хьюз, очень подозрительно относился к любой альтернативе государственной службе, особенно к монашескому образу жизни, о чем я уже говорил. Но он считал, что это должно быть направлено через государственные обязательства, будь то налоги или трудовые сборы.В то же время он одинаково подозрительно относится к безбожникам. Таким образом, он оставался очень русским, но это был импорт более западных взглядов на вещи, которые были очень важны. Однажды он написал: «Главное — знать наизусть свои обязанности и наши указы и не откладывать дела на завтра», как это сделал его сын. «Ибо как может существовать правительство штата, если указы не используются?» и так далее, и так далее. Их жизнь должна быть лучше.

Концепция государства была принципиально новой для России, но постепенно возникла, и его достижения во многом были связаны с этим.В 1704 году он написал своему сыну: «Я могу умереть завтра, но будьте уверены, что вы не получите особого удовольствия, если не последуете моему примеру. Вы должны любить все, что способствует славе и чести Отечества. Вы должны любить верных советников и слуг, будь то иностранцы или наш народ, и не жалеть усилий для служения общему благу ». Общее благо возникает прямо из просвещенной мысли. Это исходит от Локка и этих людей. «Если мой совет потерян на ветру, и ты не поступишь так, как я хочу, я не признаю тебя своим сыном.«Это, в конце концов, и пришло в конечном итоге.

Он оставался фанатичным патриотом России, отцом своего народа. Его восхищение иностранными вещами и подходами сдерживалось, как утверждает Хьюз, его преданностью России, которой он руководил. Общее благо стало реальной концепцией, к которой, к сожалению, некоторые из его преемников не восприняли всерьез. В заключение он демонстративно, сознательно и эффектно порвал с традициями. При этом он стал своего рода сторонним наблюдателем традиционного русского взгляда на эту вещь.Эта амбивалентность, которая была частью его личной жизни, его образа жизни, была постоянной темой в последующем русском и до сих пор во многом остается сегодня. Между славянофилами и западниками — это люди, которые смотрят внутрь России, чтобы найти то, что они считают вечной истиной, и те люди, которые хотят смягчить такие взгляды взглядом на Запад. Это то, что Петр Великий сделал в неоне в первую очередь, и за что его будут больше всего помнить. В следующий раз к Просветлению, и некоторые люди, о которых вы, возможно, не думаете на первый взгляд, покажутся ужасно просветленными.Увидимся в среду.

[конец стенограммы]

Восстание Нью-Йорка

«Оккупай Уолл-стрит» не возникло ниоткуда. Это было частью долгой истории бунтов, восстаний, восстаний, а иногда и революций, которые сформировали Нью-Йорк. С самого начала европейской колонизации до наших дней жители Нью-Йорка восставали. Жесткий, откровенный и проницательный, Revolting New York рассказывает историю эволюции Нью-Йорка через революцию, историю почти непрерывного народного (а иногда и не очень популярного) восстания.

Богато иллюстрированный более чем 90 историческими и современными изображениями, историческими картами и картами, составленными специально для книги, Revolting New York дает первое исчерпывающее описание исторической географии восстания в Нью-Йорке, начиная с самых ранних восстаний Манси против голландской оккупации Манхэттена в семнадцатом веке, движению Black Lives Matter и беспорядкам эпохи Трампа. В этом насыщенном повествовании редакторы Нил Смит и Дон Митчелл раскрывают непрерывную, хотя и разнообразную и прерывистую историю восстания в Нью-Йорке, которая так же важна, как и более стандартные истории формальной политики, планирования, экономического роста и реструктуризации, которые в значительной степени определяют нашу сознание истории Нью-Йорка.

Авторы: Марни Брэди, Кэтлин Данн, Зултан Глюк, Рэйчел Гофф, Хармони Голдберг, Аманда Гурон, Малав Кануга, Эстебан Келли, Манисса МакКлив Махаравал, Дон Митчелл, Джастин Шон Майерс, Брендан , Мигелина Родригес, Дженджой Ройбал, Макнейр Скотт, Эрин Сиодмак, Нил Смит, Питер Уолдман и Николь Уотсон.

—Майкл Соркин, автор книги «Что происходит: права и зло города

— Джошуа Б. Фриман, автор книги «Рабочий класс Нью-Йорка: жизнь и труд после Второй мировой войны,

—Джошуа Джелли-Шапиро, соредактор Nonstop Metropolis: A New York City Atlas

—Предисловие Обзоры

—Дэниел Дж. Оплер, Журнал американской истории

—Грэм Пенте, H-Net: Humanities and Social Sciences Online

—Библиотечный журнал

—Мустафа Дикеч, Книжное обозрение AAG

—Hannah Awcock, Antipode: A Radical Journal of Geography

Самый противоречивый царь в истории России

Когда дело доходит до учебников по истории, которые россияне получают в школе, большая часть информации превозносится, а непривлекательные детали тщательно удаляются, чтобы не травмировать еще невинные умы детей.Однако, по правде говоря, у России, как и у любой другой страны, были некоторые неоднозначные времена и характеры на протяжении своей истории, когда одновременно происходило много хорошего и плохого, что затрудняло определение того, что перевешивает другое. Таким историческим персонажем является царь Петр Великий, почитаемый как строитель Российской империи, талантливый военный и очень скромный правитель. Но был ли он?

Петр Романов родился 9 июня 1672 года, 14-й ребенок тогдашнего царя Алексея Михайловича.Он не был наследником престола и не получил необходимого образования. Его учителями были священнослужители, так как в то время в России не было средних школ и университетов. Некоторые источники предполагают, что Петр даже постоянно делал орфографические ошибки на протяжении всей своей жизни, не говоря уже о том, что у него был необходимый опыт, чтобы стать правителем. Его старший брат, первый наследник престола, заболел только после шести лет правления. После его смерти появилось двое потенциальных наследников — совсем юный Петр и его болезненный старший брат Иван.После периода дворцовых интриг Петр был избран следующим царем, но при регентстве его сестры Софии. Она продолжала держаться у власти до тех пор, пока это было возможно, но Петр насильно отправил ее в Новодевичий монастырь, где она осталась до конца своей жизни. Таким образом, Петр Алексеевич Романов получил полный контроль над Россией.

Петр Великий | © Wikimedia Commons

До того, как Санкт-Петербург существовал, это было болото — по сути, место, которое вряд ли могло служить столицей Империи в те ограниченные сроки, которые Петр Великий планировал завершить строительство.27 мая 1703 года был заложен первый кирпич Петропавловской крепости, положивший начало основанию нового города. Естественно, необходимо было мобилизовать большую рабочую силу, чтобы процесс строительства шел быстро и стабильно. Было направлено около 30 тысяч человек из сельской местности; однако крепостные владельцы на самом деле не хотели отпускать свою рабочую силу и посылали намного меньше. Тем не менее, объем работы не уменьшился, и те, кто прибыл, работали в ужасных условиях, и многие пытались сбежать.Чтобы помешать им покинуть рабочее место, их семьи были взяты в заложники в качестве гарантии их пребывания. В сочетании с низкой заработной платой и плохими условиями труда многие рабочие не выдержали испытаний. Некоторые источники предполагают, что ежегодно умирали 6-8% рабочих. Санкт-Петербург сейчас может быть городом, олицетворяющим роскошь имперских времен, но все же он был построен на костях трудолюбивых рабочих.

Петропавловская крепость | © LuidmilaKot / Pixabay

Петр Великий поставил перед собой задачу открыть России доступ в Европу через море, которое в истории часто называют «окном в Европу».В первые годы своего правления Петр под прикрытием путешествовал по Европе, где полюбил европейские традиции и был полон решимости применять их в России. Он представил различные предметы и товары, такие как табак, картофель, кофе, шоколад. Кроме того, он собирал различные предметы и помещал их в первый музей — Кунсткамеру. Несмотря на положительный вид изменений, важно помнить, что они были вынужденными. Дворянство, отказавшееся по новой моде переодеваться и сбривать бороды, подвергалось публичным издевательствам и наказанию царем.

Медный всадник — памятник Петру Великому | © Bluesnap / Pixabay

Во время правления, которое повлекло за собой столько изменений, неудивительно, что были протесты и явные восстания. Что касается любых преступлений, то были наказания за государственную измену. Как известно, Петр нередко сам претворял в жизнь эти наказания. В первые годы его правления восстание гвардейцев подавлялось безжалостно. Петр Великий сам обезглавил пятерых гвардейцев из тысячи казненных за государственную измену.Когда дело касалось наказания, у Петра не было фаворитов. Даже его сын и наследник были заключены в тюрьму и подвергнуты пыткам. Во время суда Петр сам провел жестокий допрос, и его сын был приговорен к смертной казни, но умер в своей камере до того, как приговор был приведен в исполнение.

Стрельцовское восстание 1682 г. Николай Дмитриев-Оренбургский | Wikimedia Commons

Трудно судить об истории столетия спустя, особенно когда речь идет о таких выдающихся личностях, как Петр Великий.Несомненно, во время его правления Россия сделала большие шаги к тому, чтобы стать могущественной Российской империей, но все это было связано с ценой.

HIS 241 Екатерина Великая CTE

Свидетели Варшавского восстания: Петер Штёльтен

лейтенант Петер Штёльтен, 1924-1945 гг., Призван в 1940 г., воевал на Восточном фронте в 2-я танковая группа под командованием генералаХайнц Гудериан, в Нормандия и Польша. Письма были предоставлены его сестра и первоначально опубликовано на немецком языке и польский: Warschauer Aufstand, 1944 ( Powstanie Варшавское 1944 ). Редакторы Бернд Мартин и Станислава Левандовска. Deutsch-Polnischer Verlag (Wydawnictwo Polsko-Niemieckie). Варшава, 1999 г.

Петер Штёльтен скончался в январе. 24 декабря 1945 года на Восточном фронте под Ольштыном.

Из письма родителям от 7 сентября 1944 г.
… Мне теперь перевязали второй глаз; У меня на левой стороне головы осколочные ранения, но неглубокие. Все возвращается на круги своя. Прошлая рана зажила …

Произошло странное повторение, которое все считают плохим предзнаменованием: наши собственные солдаты были убиты (в первый раз шестеро, во второй раз двое) и несколько ранены нашим же оружием.Противник обстрелял нас, взорвав тысячу килограммов взрывчатки всего в трех метрах от моей машины. Я не считаю себя виноватым. Но это без разницы. Если вы принесете неудачу, вас заклеймят, как будто вы действительно виноваты. Это проклятие. Вы можете видеть это по лицам каждого. После взрыва я несколько часов пролежал слепой среди стонущих раненых. Теперь я в безопасности и спокоен. Считаю, что несчастье и ответственность воспитывают человека …

Из письма родителям от 16 сентября 1944 г.
… После второго ранения перестал драться. Меня сменил очень увлеченный коллега. Я очень доволен аранжировкой, потому что с меня достаточно. Но, кажется, я слишком доволен собой … Я командир базы и занимаюсь повседневными делами роты. Пятьдесят процентов моей работы — это меблировка квартир для наших офицеров. Мой босс — декоратор интерьеров, и он очень требовательный. Мне действительно нравится все менять. Я сейчас в своей четвертой квартире. Из полуразрушенных домов берем самое лучшее: скульптуры, диваны, коврики и т. Д.- скоро все сгорит. Все разваливается на части. Мы пробираемся сквозь посуду, мусор, битый фарфор и грязь. Ужасающее и невообразимое запустение. Вот вам пропагандисты европейской культуры. Пусть воруют! …

Мы живем возле электростанции. Я часто вижу красивые, хорошо построенные квартиры с элегантной мебелью. В Венгрии инструмент произвел наибольшее впечатление. Кажется, что по эстетическому вкусу лидируют небольшие, в основном славянские страны.Может ли это быть признаком того, что для них наступят великие времена? Немцы не могут конкурировать, как и старая пыльная Франция — я оставляю Россию вне поля зрения. Как долго это будет продолжаться? … его нынешнее направление, не говоря уже о перспективе непредсказуемого «чудо-оружия» или чего-то еще. В Варшаве вы можете увидеть настоящее лицо этой войны — более ужасной, чем в нашей стране. Я привык к виду мужских трупов — они часть повседневной жизни; но не до останков женских тел, где когда-то росла жизнь любви и невинности, или когда я вижу тела детей, которых я считаю невиновными, независимо от их родного языка, и всех которых я люблю в эти ужасные времена… — Я знаю, вы скажете, что я не должен об этом писать …

В длинном письме отцу я упомянул девушку, о которой много говорили в нашем отряде. Я никогда не видел ее, но я много о ней слышал, и, поскольку у меня были некоторые живые воспоминания об определенных сценах и их предыстории, я мог легко назвать это самым прекрасным переживанием (« красивый » сомнительно, я бы сказал « глубокий опыт ») ): это было при захвате банка. Бомбардировщики, зенитные пушки, минометы и взрывоопасные газы были использованы для захвата этого здания.Когда очередь из пулеметов приблизилась к подвалу, большинство мирных жителей сдались. Они вышли с лицами в пыли, немыми от страха. Они вылезли, хныкая, и по ним стреляли из пушек. И все же эта девушка стояла прямо, со спокойным и серьезным выражением лица, слегка качая головой, не веря этому безумному занятию … Она гордо стояла среди пламени, безумная, но целая …

Из письма отцу от 5 октября 1944 г.
… Капитуляция, несомненно, была одной из самых необычных вещей, которые вы можете себе представить. Реальность этого затмевает всю драму, всю трагедию. После настоящего боевого героизма они вышли с заслуженными почестями. По правде говоря, они сражались лучше, чем мы. Из этого мы можем извлечь следующее: 1) что ничего разумного не может произойти из такого рода порабощения целой нации. Печально, но факт! 2) у нас нет монополии на силу духа, дух, патриотизм и самопожертвование (мы не можем отнять у поляков заслугу).3) что город может защищаться месяцами подряд с гораздо более тяжелыми потерями на стороне нападавшего … и нейтральный наблюдатель может многому научиться из этого. 4) что, хотя боевой дух и чистый и смелый подход могут достичь многого, в конце концов этот дух всегда уступит материальной выгоде.

Из письма матери от 16 октября 1944 г.
… «Wochenschau» (кинохроника) снимается здесь, где я нахожусь, и я воочию видел драму польской капитуляции.Не будем обманываться: Варшава пала благодаря нашему тяжелому вооружению, а не отваге отдельных частей, как бы хорошо они ни сражались. Наши потери составили примерно половину от сентябрьского похода (кстати, что было бы без нашей части, о которой не упоминалось? Если бы не мы, ни один солдат не смог бы атаковать). Варшава была источником человеческих страстей — слабостей, стремлений, скотства и безумия. Эта беспрецедентная и многогранная война открыла неизведанные глубины человечности и скотства.Ничто из области поэзии, реальности или воинских преданий не может коснуться этого. Несмотря ни на что, наиболее героические бои в сложившихся условиях вели сами бандиты. И если бы Лондон, который руководил всем до мельчайших деталей, не приказал бы о капитуляции, мы оказались бы с крепким орешком, который нужно грызть гораздо дольше. Потекло бы гораздо больше крови. С повстанцами следует обращаться как с солдатами. Полякам не на что было надеяться после потери государственности и всех средств защиты.