Афганская война | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
Афганская война – военный конфликт на территории Демократической Республики Афганистан (ДРА). В этом конфликте принимал участие ограниченный контингент советских войск.Конфликт проходил между правительственными войсками Афганистана и вооруженными формированиями афганских моджахедов, которые поддерживались НАТО, и в первую очередь США, которые активно вооружали врагов афганского режима.
Предпосылки Афганской войны
Сама война, длившаяся с 1979 по 1989 год, в историографии определяется присутствием на территории Афганистана ограниченного контингента Вооруженных сил СССР. Но началом всего конфликта надо считать 1973 год, когда в Афганистане был свергнут король Захир-шах. Власть перешла к режиму Мухаммеда Дауда, а в 1978 году произошла Саурская (Апрельская) революция, и новой властью стала Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая Демократическую Республику Афганистан.
Афганистан начал строить социализм, но все строительство шло в крайне нестабильной внутренней обстановке.
Руководителем НДПА являлся Нур Мохаммад Тараки. Его реформы были крайне непопулярными в стране, где традиционно большинство составляли сельские жители. Всякое инакомыслие жестоко подавлялось. За время своего правления он арестовал тысячи людей, часть из которых были казнены.
Главным оппонентом социалистического правительства стали радикальные исламисты, объявившие ему священную войну (джихад). Были организованы отряды моджахедов, которые в дальнейшем стали главной противоборствующей силой – с ней и сражалась Советская армия.
Большинство населения Афганистана было неграмотным, и для исламистских агитаторов было несложно настраивать население против новой власти.
Начало войны
Сразу после прихода к власти правительство столкнулось с начавшимися вооруженными мятежами, организуемыми исламистами. Справиться с создавшейся ситуацией афганское руководство не смогло и обратилось за помощью к Москве.
Вопрос о помощи Афганистану был рассмотрен в Кремле 19 марта 1979 года. Леонид Брежнев и другие члены Политбюро выступили против вооруженного вмешательства. Но со временем ситуация у границ СССР ухудшалась, и мнение кардинально изменилось.
12 декабря 1979 года было принято постановление ЦК КПСС о вводе советских войск в Афганистан. Формально причиной стали неоднократные просьбы руководства Афганистана, а фактически эти действия должны были предотвратить угрозы иностранного военного вмешательства.
Необходимо помнить, что, помимо напряженных отношений с моджахедами, и в самом правительстве не было единства. Особо непримиримой стала внутрипартийная борьба, которая достигла своего апогея в сентябре 1979 года. Именно тогда лидер НДПА Нур Мохаммад Тараки был арестован и убит Хафизуллой Амином. Амин занял место Тараки и, продолжая бороться против исламистов, усилил репрессии и внутри правящей партии.
По данным советской разведки, Амин пытался договориться с Пакистаном и Китаем, что нашими специалистами считалось недопустимым. 27 декабря 1979 года отряд советских спецназовцев захватил президентский дворец, Амин и его сыновья были убиты. Новым лидером страны стал Бабрак Кармаль.
Ход войны
В результате наши солдаты оказались втянутыми в начавшуюся гражданскую войну и стали ее активными участниками.
Всю войну можно разделить на несколько этапов:
1-й этап: декабрь 1979 – февраль 1980 года. Введение в Афганистан 40-й советской армии генерала Бориса Громова, размещение по гарнизонам, организация охраны стратегических объектов и мест дислокации.
2-й этап: март 1980 – апрель 1985 года. Проведение активных широкомасштабных боевых действий. Реорганизация и укрепление вооруженных сил ДРА.
3-й этап: май 1985 – декабрь 1986 года. Сокращение активных боевых действий и переход к поддержке действий афганских правительственных войск. Помощь оказывалась авиацией и саперными подразделениями. Организация противодействия доставке оружия и боеприпасов из-за рубежа. Были выведены на Родину шесть полков.
4-й этап: январь 1987 – февраль 1989 года. Помощь афганскому руководству в проведении политики национального примирения. Продолжение поддержки боевых действий, проводимых правительственными войсками. Подготовка к выводу советских войск.
В апреле 1988 года в Швейцарии между Афганистаном и Пакистаном было подписано соглашение об урегулировании ситуации вокруг ДРА. Советский Союз обязался вывести свои войска в течение девяти месяцев, а США и Пакистан должны были перестать поддерживать моджахедов. В апреле 1988 года, в соответствии с договором, советские войска были полностью выведены из Афганистана.
Потери в Афганской войне
На сегодняшний момент известно, что потери Советской армии составили 14 тысяч 427 человек, КГБ – 576 человек, МВД – 28 человек (погибшими и пропавшими без вести). Раненых и контуженных за время боевых действий было 53 тысячи человек.
Точные данные о погибших в войне афганцев неизвестны. По разным источникам, эти потери могли составить от 1 до 2 миллионов человек. От 850 тысяч до полутора миллионов человек стали беженцами и осели в основном в Пакистане и Иране.
После окончания войны
В Женевских переговорах моджахеды не принимали участия и не поддержали эти решения. В результате после вывода советских войск боевые действия не прекратились, а даже усилились.
Новый руководитель Афганистана Наджибулла без советской помощи едва сдерживал натиск моджахедов. Произошел раскол в его правительстве, многие его сподвижники перешли в ряды оппозиции. В марте 1992 года от Наджибуллы отошел генерал Дустум и его узбекская милиция. В апреле моджахеды захватили Кабул. Наджибулла длительное время скрывался в здании миссии ООН, но был схвачен талибами и повешен.
Противодействие Советскому Союзу со стороны США
Большую помощь в поддержке контрреволюции в Афганистане оказали Соединенные Штаты Америки. Именно они были инициаторами и организаторами многих международных протестов против Советского Союза.
Еще в 1980 году была организована Исламская конференция, на которой 34 министра иностранных дел требовали немедленного вывода советских войск из Афганистана. С подачи США Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию с протестом против советского вмешательства. Американский президент Д. Картер выступил за бойкот московской Олимпиады 1980 года.
США и арабские монархии Персидского залива организовали беспрецедентную помощь афганским боевикам. На их деньги моджахедов готовили в Пакистане и Китае. Активно участвовало в проведении операций против советских сил ЦРУ.
В течение всего периода боевых действий США поставляли моджахедам самое разное современное оружие (безоткатные орудия, зенитные ракеты «Стингер» и другое).
Афганская война (кратко): причины, ход войны, итоги, последствия. Краткая история Афганской войны (1979-1989)
Афганская война (кратко): причины, ход войны, итоги, последствия. Краткая история Афганской войны (1979-1989)
Последнее советское десятилетие ознаменовалось войной в Афганистане (1979–1989). Словом, ход войны сегодня известен далеко не всем жителям России и других стран бывшего СССР. В 1990-х годах из-за насильственных реформ и экономических кризисов афганские деревни были практически вытеснены из общественного сознания. Но сегодня, когда историками и исследователями проделана такая большая работа, исчезли все идеологические клише, есть хорошая возможность объективно взглянуть на события тех лет.
Содержание
- 1 Предпосылки
- 2 Просьбы НДПА о советском вмешательстве
- 3 Принятие решения о вводе войск
- 4 Штурм дворца Амина
- 5 Хронология конфликта
- 6 Продолжение войны
- 7 «Политика национального примирения»
- 8 Вывод советских войск
- 9 Потери
- 10 Итоги
Предпосылки
В России и на всем постсоветском пространстве война в Афганистане, если кратко, связана с десятилетним периодом (1979-1989 гг. ), В течение которого в этой стране находились вооруженные силы СССР. На самом деле это было лишь частью длительного гражданского конфликта. Предпосылки для его рождения появились в 1973 году, когда в Афганистане была свергнута монархия. К власти пришел недолговечный режим Мухаммеда Дауда. Он прекратил свое существование в 1978 году, когда произошла Саурская революция (апрель). После нее страной стала править Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), провозгласившая Демократическую Республику Афганистан (ДРА).
Организация была марксистской, что делало ее похожей на Советский Союз. Левая идеология стала доминирующей в Афганистане. Как и в СССР, там начали строить социализм. Однако к 1978 году в стране уже царил вечный хаос. Две революции, одна гражданская война — все это разрушило стабильность в регионе.
Социалистическому правительству противостояли различные силы, но в основном радикальные исламисты. Они считали членов НДПА врагами всего афганского народа и ислама. Фактически новому политическому режиму была объявлена священная война (джихад). Для борьбы с неверными создавались отряды моджахедов. Именно с ними воевала Советская армия, из-за чего вскоре началась афганская война. Словом, успех моджахедов можно объяснить их умелой пропагандистской работой в стране. Для исламистских агитаторов задачу облегчило то, что абсолютное большинство населения Афганистана (около 90%) было неграмотным. В государстве за пределами больших городов царили племенные порядки с крайне патриархальным мировоззрением. Религия в таком обществе, безусловно, сыграла значительную роль. Это были причины войны в Афганистане. В полуофициальных советских газетах они кратко описывались как оказание международной помощи дружественным людям в соседней стране.
Просьбы НДПА о советском вмешательстве
Как только НДПА пришла к власти в Кабуле, в остальных провинциях страны начались вооруженные восстания, разжигаемые исламистами. Афганское руководство начало терять контроль над ситуацией. В этих условиях в марте 1979 года он впервые обратился за помощью в Москву. Впоследствии эти сообщения повторялись несколько раз. Больше некуда было ждать помощи марксистской партии, окруженной националистами и исламистами.
Впервые 19 марта 1979 года вопрос о помощи «товарищам» Кабула рассматривался в Кремле. Тогда Брежнев высказался против вооруженного вмешательства. Однако время шло, и ситуация у границ СССР становилась все хуже и хуже. Постепенно члены Политбюро и другие высокопоставленные правительственные чиновники изменили свое мнение. Например, министр обороны Дмитрий Устинов считал, что война в Афганистане, короче говоря, может создать угрозу советским границам.
В сентябре 1979 г в Афганистане произошел очередной переворот. На этот раз сменилось руководство правящей партии НДПА. Хафизулла Амин стал главой партии и государства. Через КГБ в Политбюро СССР стали поступать сообщения о том, что он агент ЦРУ. Эти сообщения еще больше убедили Кремль вмешаться военным путем. В то же время началась подготовка к свержению Амина. По предложению Юрия Андропова было решено заменить на его место лояльного Советскому Союзу Бабрака Кармаля. Этот член НДПА сначала был важной фигурой в Революционном совете. Во время партийных чисток его сначала отправили послом в Чехословакию, а затем объявили предателем и заговорщиком. Кармаль, находившийся в то время в изгнании, остался за границей. В то же время он переехал в СССР, став фигурой, которую носило советское руководство.
Принятие решения о вводе войск
12 декабря 1979 г стало окончательно ясно, что СССР начнет войну в Афганистане. Кратко обсудив последние оговорки в документах, Кремль одобрил операцию по свержению Амина.
Конечно, мало кто в Москве понимал, как долго продлится эта военная кампания. Но с самого начала были противники решения о вводе войск. Во-первых, этого не хотел глава администрации Николай Огарков. Во-вторых, Алексей Косыгин не поддержал решение Политбюро. Эта позиция стала дополнительной и решающей причиной окончательного разрыва с Леонидом Брежневым и его сторонниками.
Прямые мероприятия по подготовке к переброске Советской армии в Афганистан начались на следующий день, 13 декабря. Советские спецслужбы пытались организовать покушение на Хафиззулу Амина, но первый блин вышел комковатым. Операция была на волоске. Однако подготовка продолжалась.
Штурм дворца Амина
Ввод войск начался 25 декабря. Через два дня Амин, находясь во дворце, почувствовал себя плохо и потерял сознание. То же самое произошло и с некоторыми ее партнерами. Причиной тому стало отравление, организованное советскими агентами, нашедшими в резиденции работу поварами. Амин получил медицинскую помощь, но охранники посчитали, что что-то не так.
В семь часов вечера недалеко от здания подъехала группа советских диверсантов на своей машине, которая остановилась у люка, ведущего к кабульскому распределительному узлу связи. Туда благополучно сбросили мину, а через несколько минут прогремел взрыв. В Кабуле закончилось электричество.
Так началась война в Афганистане (1979–1989). Кратко оценив обстановку, командующий операцией полковник Бояринцев отдал приказ о штурме дворца Амина. Сам афганский лидер, узнав о нападении неизвестных военнослужащих, попросил своих приближенных обратиться за помощью к Советскому Союзу (формально власти двух стран продолжали сохранять дружеские отношения друг с другом). Когда Амину сообщили, что у него на пороге спецназ СССР, он не поверил. Точно неизвестно, при каких обстоятельствах погиб глава НДПА. Большинство очевидцев позже утверждали, что Амин покончил жизнь самоубийством еще до того, как в его квартире появились советские военные.
Так или иначе, но операция прошла успешно. Был захвачен не только дворец, но и весь Кабул. В ночь на 28 декабря он прибыл в столицу Кармаля, который был объявлен главой государства. Войска СССР потеряли 20 человек (включая десантников и спецназовцев). Был убит и командир штурма Григорий Бояринцев. В 1980 году ему посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.
Хронология конфликта
В зависимости от характера сражений и стратегических целей краткую историю войны в Афганистане (1979–1989 гг. ) Можно разделить на четыре периода. Зимой 1979-1980 гг. Состоялся ввод советских войск в страну. Военные были отправлены в гарнизоны и важные инфраструктурные сооружения.
Второй период (1980–1985 гг.) Был наиболее активным. Бои шли по всей стране. Они носили оскорбительный характер. Уничтожены моджахеды и улучшена армия Демократической Республики Афганистан.
Третий период (1985-1987 гг.) Характеризуется действиями советской авиации и артиллерии. Измерения с использованием наземных войск проводились все реже, пока в конце концов они не были аннулированы.
Четвертый период (1987-1989) стал последним. Советские войска готовились к отходу. В то же время в стране продолжалась гражданская война. Исламисты никогда не были полностью разбиты. Вывод войск был вызван экономическим кризисом в СССР и сменой политического курса.
Продолжение войны
Когда Советский Союз только отправлял свои войска в Афганистан, руководство страны поддержало это решение на том основании, что оно оказывало только помощь в соответствии с многочисленными требованиями афганского правительства. По новым поводам в конце 1979 года был созван Совет Безопасности ООН. Там была представлена антисоветская резолюция, подготовленная Соединенными Штатами. Документ не поддержан.
Американская сторона, хотя и не принимала реального участия в конфликте, активно финансировала моджахедов. У исламистов было закуплено оружие на Западе. Таким образом, фактически холодное противостояние двух политических систем получило новый фронт, которым стала война в Афганистане. Ход войны кратко освещали все мировые СМИ.
ЦРУ организовало несколько тренировочно-тренировочных лагерей на территории соседнего Пакистана, где проходили подготовку афганских моджахедов (душманов). Помимо американского финансирования, исламисты получали деньги от незаконного оборота наркотиков. В 1980-х годах эта страна стала мировым лидером по производству героина и опия. Часто целью советских операций было именно уничтожение этих производств.
Короче говоря, причины войны в Афганистане (1979-1989 гг.) Вызвали в бой огромную массу населения, которое никогда раньше не владело оружием. Набор в ряды душманов возглавила большая сеть агентов по всей стране. Преимущество моджахедов состояло в том, что у них не было определенного центра. На протяжении всего вооруженного конфликта это было скопление множества разрозненных групп. Их контролировали полевые командиры, но «лидера» среди них не было.
Слабая эффективность партизанских действий в полной мере продемонстрировала война в Афганистане (1979–1989 гг.). Результаты многих советских наступлений кратко упоминались в СМИ. Многим рейдам помешала эффективная пропаганда врага среди местного населения. Для большинства афганцев (особенно в глубоких провинциях с патриархальным образом жизни) советские военные всегда были оккупацией. Простые люди не питали симпатии к социалистической идеологии.
«Политика национального примирения»
В 1987 году началась реализация «политики национального примирения». На пленарном заседании НДПА отказалась от монополии на власть. Появился закон, позволяющий оппонентам власти создавать свои партии. В стране новая конституция и новый президент Мохаммед Наджибулла. Все эти меры были приняты для прекращения войны методом компромиссов и уступок.
В то же время советское руководство во главе с Михаилом Горбачевым взяло курс на сокращение собственных вооружений, что означало вывод войск из соседней страны. Короче говоря, войну в Афганистане (1979-1989 гг.) Нельзя было вести в контексте начавшегося в СССР экономического кризиса. Более того, холодная война была уже на последнем издыхании. СССР и США начали считаться друг с другом, подписав многочисленные документы о разоружении и прекращении эскалации конфликта между двумя политическими системами.
Вывод советских войск
Впервые Михаил Горбачев объявил о скором выводе советских войск в декабре 1987 года во время официального визита в США. Вскоре после этого советская, американская и афганская делегации сели за стол переговоров в Женеве, Швейцария. 14 апреля 1988 г по результатам их работы были подписаны программные документы. Так закончилась история войны в Афганистане. Короче говоря, можно сказать, что согласно Женевским договоренностям, советское руководство пообещало вывести свои войска, а американское руководство прекратить финансирование противников НДПА.
Половина советского военного контингента покинула страну в августе 1988 года. Летом важные гарнизоны остались в Кандагаре, Градезе, Файзабаде, Кундузе и других городах и поселках. Последним советским солдатом, покинувшим Афганистан 15 февраля 1989 года, был генерал-лейтенант Борис Громов. Весь мир покрыли кадры того, как военные перешли и перешли Мост Дружбы через пограничную реку Амударья.
Потери
Многие события советской эпохи подвергались односторонней коммунистической оценке. Среди них была история войны в Афганистане. В газетах ненадолго появлялись сухие бюллетени, а телевидение рассказывало о неизменных успехах воинов-интернационалистов. Однако до начала перестройки и объявления политики гласности власти СССР старались хранить молчание об истинных размерах своих безвозвратных потерь. Цинковые гробы с призывниками и солдатами вернулись в полусекретный Советский Союз. Воинов хоронили без рекламы, и долгое время на памятниках не упоминалось место и причина смерти. В народе сложился устойчивый образ «груза 200».
Только за 1989 год газета «Правда» опубликовала реальные данные о жертвах: 13 835 человек. В конце 20 века эта цифра доходила до 15 тысяч, так как многие солдаты уже умерли на своей родине за несколько лет от полученных травм и болезней. Таковы были настоящие последствия войны в Афганистане. Кратко упомянув об их потерях, Советская власть только усилила конфликт с обществом. В конце 1980-х призыв к выводу войск из соседней страны стал одним из главных лозунгов перестройки. Еще раньше (при Брежневе) его поддерживали диссиденты. Например, в 1980 году известный академик Андрей Сахаров был сослан в Горький за критику «решения афганского вопроса.
Итоги
Каковы результаты войны в Афганистане? Короче говоря, советская интервенция продлила жизнь НДПА ровно на то время, пока советские войска оставались в стране. После их ухода режим переживал агонию. Фракции моджахедов быстро восстановили контроль над Афганистаном. Исламисты тоже появились на границах СССР. Советским пограничникам пришлось выдержать бомбардировки противника после того, как войска покинули страну.
Статус-кво был нарушен. В апреле 1992 года Демократическая Республика Афганистан была окончательно ликвидирована исламистами. В стране начался настоящий хаос. Он был разделен на несколько групп. Война всех против всех продолжалась там до вторжения войск НАТО в начале 21 века. В 1990-е годы в стране появилось движение «Талибан», ставшее одной из движущих сил современного мирового терроризма.
В постсоветском массовом сознании одним из важнейших символов 1980-х годов была война в Афганистане. Вкратце о школе, об этом сегодня говорят в учебниках истории для 9 и 11 классов. Войне посвящены многочисленные произведения искусства — песни, фильмы, книги. Оценка его результатов разнится, хотя в конце существования СССР большинство населения, согласно социологическим опросам, поддерживало вывод войск и окончание бессмысленной войны.
Поделиться:
- Предыдущая записьУроки истории: лидеры Белого движения
- Следующая записьКто такой инквизитор? Как появилось слово?
×
Рекомендуем посмотреть
Adblock
detector
Правда о советской войне в Афганистане
Когда 40 лет назад в декабре этого года Советский Союз потряс мир, отправив войска в Афганистан, немногие западные наблюдатели догадались, что это произошло скорее из-за случайности и грубой ошибки, чем из-за сознательного решения о вторжении. Стремясь спровоцировать быстрый переворот, который поддержит ослабевшее правительство коммунистов и не позволит влиянию США заполнить геополитический вакуум, советские лидеры полагали, что действуют с хирургической точностью. Они не понимали, что отправка войск, которую они рассматривали как простую меру предосторожности, внутри Афганистана будет воспринята как принятие одной стороны в разгорающейся гражданской войне, а другими как захват земель безжалостной сверхдержавой.
Однако по сравнению со странными бреднями Дональда Трампа в среду кремлевские марксистские заблуждения кажутся незначительными. В его неправильной характеристике советской войны не было ни капли правды, не говоря уже о логике. Он был издан, чтобы оправдать политику в отношении Афганистана, которая рискует подорвать очень немногие достижения, достигнутые усилиями Запада почти за два десятилетия, путем игнорирования уроков как советской, так и натовской кампаний.
«Россия была Советским Союзом», — заявил Трамп в телеобращении в Белом доме после заседания кабинета министров. (На самом деле это была только самая большая из 15 советских республик.) «Афганистан стал Россией, потому что они обанкротились, воюя в Афганистане».
«Причина, по которой Россия была в Афганистане, заключалась в том, что террористы направлялись в Россию», — добавил он, прежде чем стать первым трансатлантическим лидером, поддержавшим советское вторжение: «Они были правы, что были там. Проблема в том, что это был тяжелый бой. И буквально обанкротились; они снова стали называться Россией, а не Советским Союзом. Вы знаете, многие из этих мест, о которых вы сейчас читаете, больше не являются частью России из-за Афганистана».
На самом деле терроризм не имел никакого отношения к вторжению Москвы. (Возможно, Трамп запутал причину еще одного вторжения — в Чечню.) Война в Афганистане была вызвана прежде всего недовольством тогдашним президентом страны Хафизуллой Амином. Хотя он возглавлял поддерживаемую Советским Союзом коммунистическую партию Афганистана, он разозлил Кремль, убив своего предшественника Мохаммеда Тараки, конкурирующего коммуниста. Москва обвинила безжалостность Амина в волне восстания в сельской местности, которая угрожала правительству. Устранив его, рассуждал Кремль, государственный переворот спасет коммунистический режим, который удерживал южного соседа Советского Союза в сфере влияния Москвы.
Итак, в декабре 1979 года повар, агент КГБ, работавший в одном из президентских дворцов Афганистана, подсыпал яд в еду, которую он готовил для Амина. Но когда он растворил яд в стакане любимого напитка президента, кока-колы, пузырьки сделали смесь безвредной. Второе отравление через две недели было бы успешным, если бы врачи, присланные советским посольством в Кабуле, не проинформированные о планах КГБ, не реанимировали Амина. К тому времени уже вторглись войска Красной Армии, и вскоре после этого президент был убит, когда отряды советского спецназа штурмовали его дворец.
Неумелость была бы комичной, если бы результаты не были такими трагичными. Внезапное вторжение Кремля превратилось в изнурительную кампанию против местных повстанцев, усугубленную мрачной советской военной дисциплиной, жестокой дедовщиной и скудным пайком, что вынудило солдат совершать набеги на местные фермы и магазины и настроило сердца и умы афганцев против Москвы.
Несмотря на серьезные ошибки в планировании и проведении, советская война в Афганистане не была полным провалом. Пока Вашингтон не предоставил повстанческим моджахедам зенитно-ракетные комплексы «Стингер» в 1919 г. 86, Москва взяла верх. Загвоздка для СССР заключалась в том, что вскоре после реформирования в 1985 году к власти пришел Михаил Горбачев — но до того, как появление ракет «Стингер» переломило ход конфликта, — он уже пообещал вывести советские войска. Тем не менее, они оставались еще четыре года, накапливая военные и гражданские потери и способствуя увеличению числа экстремистских боевиков, чему Соединенные Штаты внесли большой вклад, вооружая и финансируя группы моджахедов, которые привлекали иностранных боевиков.
Но оперативная ложь среди лжи Трампа в среду заключалась в том, что война в Афганистане спровоцировала распад Советского Союза. На самом деле конец коммунизма был связан с коррупцией раздутой административно-командной экономики, истощенной падением цен на нефть и окончательно уничтоженной хаосом, последовавшим за решением Горбачева ослабить контроль Кремля. Война в Афганистане сыграла символическую роль, создав внутри страны и за рубежом образ рушащейся империи, неспособной справиться с горсткой оборванных партизан в отдаленной части ее южной границы.
В течение десятилетий после вывода советских войск в феврале 1989 года — 30 лет назад в следующем месяце — русские постепенно начали смиряться с поражением. Когда я изучал книгу 2009 года о советской войне, я обнаружил, что прошло достаточно времени, чтобы многие ветераны могли критически осмыслить то, что они считали трагедией. Среди них Валерий Курилов — офицер элитного спецназа, принимавший участие в рейде, в результате которого был убит Амин в 1979 году, — сказал мне, что его не удивляет, что талибы и «Аль-Каида» нашли благодатную почву в 1990-е. «Почему афганцы должны разделять наши ценности и уважать нас? О каких ценностях мы вообще говорим?» он сказал. «Мы вторглись в их страну, ограбили и убили их, а потом просто собрались и ушли».
Подобные взгляды начали меняться примерно в 2008 году, когда президент России Владимир Путин всерьез начал конфронтацию с Западом, а войну стали рассматривать через призму советской ностальгии и возобновившейся конкуренции с США. Следуя примеру Кремля, ветераны начали обвинять ЦРУ в том, что оно предоставило патроны, убившие их товарищей.
Тем не менее, неудача в Афганистане висит над зарубежными авантюрами Путина. В конфликте на Украине, как и в конфликте в Сирии, главная цель Кремля состоит в том, чтобы помешать Вашингтону и его союзникам, а не брать на себя какие-либо дорогостоящие окончательные результаты: речь идет о тактике, а не о стратегии, с минимальным риском для России и возможностью уйти в любой момент. заметить и объявить победу. Это также снова происходит в Афганистане, где Россия позволяет талибам под предлогом посредничества в мирных переговорах между боевиками и правительством, потому что главная цель Путина — поставить в тупик НАТО и Соединенные Штаты, разжигая нестабильность, а не способствуя политическому урегулированию. .
Это опасно для Москвы. Помимо угрозы безопасности, которую экстремистские боевики представляют для южного фланга России и ее центральноазиатских соседей, большая часть героина, подпитывающего эпидемию наркомании в России, поступает с маковых полей Афганистана, контролируемых талибами. Но конечной целью Путина никогда не было продвижение интересов своей страны в такой степени, как укрепление собственной власти, изображая из себя реставратора российского величия.
Цель США в Афганистане должна быть противоположной цели Москвы, требующей приверженности долгосрочному государственному строительству в стране, которую Вашингтон помог разорить в 1980-е годы. Хотя Соединенные Штаты и НАТО официально прекратили боевые действия в 2014 году, американские и союзные войска по-прежнему помогают удерживать государство, нанося удары по Исламскому государству и Талибану и обучая афганских военных.
Нужно сделать гораздо больше. Вместо этого Трамп приказал вывести около 7000 военнослужащих, половину из развернутых в настоящее время 14000 военнослужащих. Среди многих других, критиковавших этот шаг, отставной генерал Стэнли Маккристал — громкий критик бывшего президента Барака Обамы — назвал действия Трампа «аморальными», заявив, что они «фактически лишили нас самого большого рычага воздействия» в стране.
Заявка Трампа на краткосрочную политическую выгоду за счет выполнения предвыборного обещания его радикально настроенной правой электоральной базе поможет развязать руки России, укрепить Талибан и Исламское государство и подвергнуть гражданское население Афганистана большему риску, еще больше угрожая международной безопасности . Советы, возможно, вляпались в гражданскую войну, которую четыре десятилетия назад они так и не поняли. Но какими бы ошибочными они ни были в 1979 году, бессвязные оправдания нашего нынешнего президента на самом деле заставляют их выглядеть относительно мудрыми.
Связанный подкаст:
Наследие советской афганской войны и ее роль в украинском вторжении
Примечание редактора. .
Примерно через неделю после российского вторжения в Украину тревожное видео стало распространяться по социальным сетям. Первоначально видео было размещено в Telegram российской группой, называющей себя «[Z]ащитники», что означает «защитники», но с первой буквой, оформленной как латинская буква Z. Буква Z быстро стала знаком поддержки российской политики. война, и на видео камера показывает толпу молодых людей, стоящих в белой комнате с флуоресцентными лампами, многие из них держат российские флаги. Все они одеты в черные футболки с символом Z, стилизованным под ленту, которая обычно используется в России в ознаменование Второй мировой войны, и надписью #wedonotabandonourown на русском языке.
Большая часть видео посвящена воинственным разглагольствованиям мускулистого лысого мужчины с пристальным взглядом. Этот человек описывает вторжение в Украину как благородную миссию денацификации, завершившую дело Второй мировой войны. По его словам, некоторые люди в России вмешиваются в эту благородную миссию, протестуя. Он описывает улицы российских городов как тыловой фронт армии, заявляя, что задача этой группы — защищать этот фронт. Затем он напрямую обращается к российским солдатам в Украине, называя их «братьями», и говорит им закончить свою миссию, уверяя их, что эта группа, по крайней мере, считает их героями.
Хотя главный герой видео говорит, что поддерживает миссию по очищению Европы от фашизма, само видео выглядит удивительно фашистским.
Лысого человека, говорящего на видео, который также изначально организовал демонстрацию, зовут Антон Демидов — националистический активист и частый организатор прокремлевских протестных движений и митингов. Демидов также является руководителем добровольческой бригады организации «Боевое братство», группы ветеранов советско-афганской войны 19-го века.80-е годы. Группа поделилась видео в своем Instagram с подписью «Добровольческая бригада Боевого братства», что предполагает связь между работой этой организации и этим видео. (Всего через неделю правительство России заблокировало доступ к Instagram внутри страны, а «Боевое братство» опубликовало заявление о прекращении использования яростно русофобских платформ, таких как Facebook и Instagram.
Как следует из видео Демидова, организации ветеранов Война сыграла центральную роль в создании внутренней поддержки российского вторжения в Украину. Первоначально движение афганских ветеранов было организовано в ответ на еще одно неудачное вторжение через другую границу. История о том, как это движение из антивоенного движения недовольных ветеранов превратилось в крупнейшего ультранационалистического сторонника войны на Украине, дает важный контекст для понимания общего политического настроения в России в отношении вторжения. Те же самые чувства обиды и предательства, которые впервые зажгли ветеранское движение, стали формировать идеологию российского государства.
Видео поразило отчасти тем, что на видном месте был показан символ Z, который стал повсеместным в знак поддержки Россией войны. Символ впервые появился на российских военных машинах, въезжающих в Украину, и был быстро принят правыми националистами и российским государством в качестве инструмента пропаганды. Видео Демидова, появившееся в начале марта, является ранним примером известности Z.
Фрагменты этого видео добровольческой бригады «Боевого братства» совпадают с характеристиками движения ветеранов афганской войны, известного как «афганское движение», когда оно началось в 1980-е годы. Эти характеристики включают обращение к другим солдатам других войн как к «братьям» или отношение к антивоенным активистам дома как к предателям и подрывающим позиции солдат за границей. В целом, новая позиция этой группы имеет мало преемственности с ее истоками. И в некотором смысле он полностью выдает свою историю. Ведь афганское движение изначально было, по крайней мере частично, антивоенным движением. И, самое главное, его члены думали и организовывались как жертвы государства, а не как его сторонники.
Впервые я начал изучать группы афганских ветеранов летом 2014 года, изучая посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) и военные травмы в России и Советском Союзе, которым занимаются многие группы афганских ветеранов. Когда я впервые приехал в Россию, чтобы провести исследование для этого проекта, я связался с рядом ветеранских организаций. Некоторые ответили вежливо; большинство игнорировало меня. Но я был удивлен, когда один человек написал в ответ: «Отвали, американская сука».
Это было сразу после захвата Россией Крыма и начала войны на Донбассе в Украине — конфликта, который восемь лет спустя привел к полномасштабному вторжению России в Украину. Силы сепаратистов, поддерживаемые Россией и использующие российскую технику, сбили над Донбассом малайзийский пассажирский рейс Mh27 всего за неделю до того, как я получил это электронное письмо. В то время я мыслил как историк, а не как аналитик современной российской политики. И я не знал, что для меня, как для американца, будет политически чувствительным обратиться в тот момент к группам ветеранов, чтобы поговорить о посттравматическом стрессовом расстройстве. С другой стороны, я тоже тогда не знал, насколько ветеранские отряды уже были вовлечены в войну на Донбассе.
Советские солдаты прибыли в Афганистан в декабре 1979 года, чтобы свергнуть коммунистическое правительство Афганистана и установить более дружественное коммунистическое правительство по причинам, которые слишком сложны и непрозрачны, чтобы объяснять их здесь. Идея заключалась в том, чтобы советские войска выполнили свою задачу за несколько дней и быстро ушли. Вместо этого война продлилась до 1989 года. Поначалу информация о конфликте жестко контролировалась внутри Советского Союза, а тела советских солдат возвращались домой ночью в герметичных цинковых гробах. Затем, во время гласности, в советских газетах внезапно появились новости о войне, особенно рассказы о самых негативных аспектах войны с советской точки зрения. Когда деньги и поддержка войны истощились, советский лидер Михаил Горбачев объявил вторжение политической ошибкой. А 19 февраля89, последний советский солдат покинул Афганистан. Многие ветераны вернулись домой с чувством, что их страна бросила их, что она отправила их выполнять бессмысленную работу и что она вернула их домой до того, как они действительно смогли это сделать.
Движение афганских ветеранов началось в середине 1980-х годов, когда ветераны начали встречаться друг с другом на родине. Сначала их встречи были в основном социальными, они пытались решить проблемы и выразить сочувствие по поводу своего военного опыта и трудностей, связанных с адаптацией к жизни после войны. Они развернулись в конце 1980-х и 1990-х годов, создавая организации, чтобы требовать большей поддержки от правительства, потому что, поскольку война не считалась войной и считалась политическим затруднением, ветераны не считались настоящими ветеранами и не получали те же льготы, что и ветераны более героических войн.
Афганское движение было разнообразным, и его взгляды на саму войну также были разными. Большинству ветеранов не нравилась критика войны со стороны людей, которые в ней не участвовали, но часто сами критиковали конфликт. Многие из них описывали это как Вьетнам Советского Союза — что в Советском Союзе говорить очень негативно — или называли это бессмысленным, неудачным или предательством.
Объединяющей чертой афганского движения было чувство жертвы. Вне зависимости от их политики, афганских ветеранов объединяло чувство, что они были преданы: правительством, которое отправило их сражаться в гибельной войне, людьми, которые теперь называли себя убийцами, тем фактом, что их не считали героями, какими были ветераны Второй мировой войны, а также отсутствием признания и льгот, которых они ожидали и которые были предоставлены ветеранам других войн. В ответ они начали создавать политические организации и организации взаимопомощи, построенные на идее, что ветераны Афганистана были и должны быть верны друг другу превыше всего. Они чувствовали, что ничем не обязаны и не могут положиться ни на кого, кроме однополчан сложных войн — членов интернационального «боевого братства», в которое они входили, ветеранов Вьетнама, а со временем и ветеранов конфликта в Чечне и других « локальные войны». Прежде всего, они чувствовали, что не могут полагаться на государство, Советское государство, а затем и Российское государство, в удовлетворении своих потребностей и сами позаботятся друг о друге.
Тем не менее, к 2014 году, когда я отправил электронное письмо для исследования посттравматического стресса, группы афганских ветеранов стали верными сторонниками правительства, часто представлены на прокремлевских митингах и являются их организаторами. Группы афганских ветеранов собрали и обучили добровольцев для отправки в Крым и на Донбасс в 2014 году. Некоторые раненые там российские «добровольцы» лечились в санатории, принадлежащем группе афганских ветеранов, говорится в интервью с боевиками, опубликованном в 2014 году несуществующий русскоязычный сайт. Группы ветеранов были одними из первых российских организаций, открывших филиалы в Крыму после его аннексии. Многие афганские ветераны, хотя им было в основном от 50 до 60 лет, сами отправились воевать на восток Украины.
Группы афганских ветеранов использовали тот же язык, который Антон Демидов позже использовал в видео прошлого месяца, чтобы убедить потенциальных добровольцев поехать в Крым в 2014 году: что они должны помочь победить фашизм, что их будут считать героями, и что афганские ветераны не оставили бы своих новых «боевых братьев», если бы те были ранены или убиты в Украине.
Но оставьте их позади. Эти афганские ветеранские организации мало что сделали для поддержки своих волонтеров, вернувшихся с Донбасса и Крыма. У некоторых из этих бывших добровольцев те же проблемы, что и у афганских ветеранов в 19-м веке.80-е годы. Опять же, они официально не считаются ветеранами, потому что официально не воевали как российские солдаты и не участвовали в объявленной войне. Никто, ни государство, ни ветеранские отряды не оплачивает лечение текущих медицинских и психологических проблем, возникших в результате их «волонтерства». Сегодня некоторые из этих солдат описывают те же чувства обиды и преследования, что и афганские ветераны, когда они основывали свои организации.
Как ветеранское движение перешло от протеста против этого негодования к его воссозданию? Этот сдвиг произошел в 2000-х годах, когда цели и историческая политика афганского движения стали совпадать с целями российского государства.
В 1980-х и 1990-х годах афганское движение определялось смесью травм и обид. Вы можете увидеть проявление этой смеси и то, как Россия концептуализировала афганскую войну, через памятники, построенные афганским движением в 1990-х годах. Одним из крупнейших таких памятников стал военный мемориал «Черный тюльпан», построенный группой афганских ветеранов в Екатеринбурге в 1995 году. В центре памятника находится статуя солдата-афганца, молодого и очень мужественного, с преувеличенно большими руками. Он сидит и опустил голову в отчаянии, но он не побежден: Он все еще держит пистолет в руке. Идея здесь в том, что этот солдат проиграл войну не Советскому государству или тем, кто выступал против войны. Это памятник Афганской войне, отмеченной предательством и заброшенностью.
В то время постсоветское российское государство не считало Афганистан войной, которую нужно увековечивать, да и денег на возведение памятников у него не было. 1990-е годы в России были жестоким временем крайней нищеты и травм для большинства людей. Но в то время группы афганских ветеранов зарабатывали себе деньги и использовали их для строительства собственных памятников.
Затем, в 2000-е годы, экономика улучшилась, и государство снова стало относительно функциональным. Российское государство при новом президенте Владимире Путине начало формировать и узаконивать себя посредством национализма, основанного на той же травме и предательстве, о которых говорили группы афганских ветеранов. Его главная, легитимизирующая история заключалась в том, что он положил конец глубокой бедности и травмам 19-го века.90-е годы — период, когда российское государство утверждало, что Россия стала жертвой Запада таким образом, что подорвал ее потребности в безопасности и продал ее на запчасти. Эта история нашла отклик у россиян, которые изо всех сил пытались выжить в хаотичных и жестоких 1990-х, поэтому она особенно эффективно заручилась поддержкой российского государства и его новых видов репрессий и милитаристского национализма. И афганское движение, и государство работали над созданием травматического сообщества, основанного на предательстве, которое затем превратилось в травматический национализм — феномен, описанный Сергеем Ушакиным в книге «Патриотизм отчаяния».
По мере того, как афганское движение и государство начали объединяться таким образом, их память и увековечение памяти об Афганской войне также начали согласовываться. Частично это изменение произошло после начала американской войны в Афганистане: российское правительство начало описывать афганскую войну как первую войну против «Аль-Каиды». Но по мере того, как отношения между Россией, США и Европой ухудшались, российское правительство также начало описывать войну как войну, направленную на защиту южных границ Советского Союза от законной угрозы вторжения со стороны Запада. Это впервые повысило ценность войны, дав ветеранам уважение, которого они всегда жаждали.
Примерно к 2009 году память об афганской войне также изменилась в движении афганских ветеранов, что, как правило, соответствовало переписыванию государством своей истории. Лидеры движения афганских ветеранов, которые в 1990-х годах часто ставили под сомнение причины войны или называли ее бессмысленной, также начали описывать войну как борьбу за защиту южной границы Советского Союза от западного влияния. В 2015 году глава крупнейшей организации ветеранов-инвалидов Афганистана заявил в интервью, что «лжеисторики», не согласные с тем, что война шла о защите южной границы России от смеси западников, наркотиков и террористов, должны быть «наказаны». за мошенничество», рассказ, который несколько десятилетий назад не имел бы большого смысла для членов афганского движения.
Переоценив таким образом войну в Афганистане, российское правительство также начало оказывать финансовую помощь ветеранам, которую афганское движение давно требовало от государства. Эта новая финансовая поддержка была предоставлена в обмен на то, что группы афганских ветеранов проводят «военно-патриотическое воспитание молодежи». Это создало значительный финансовый и репутационный стимул для лидеров афганского движения присоединиться к нуждам государства. Сегодня ветеранские группы в основном сосредоточены на воспитании у молодежи милитаристского патриотизма и представлении себя героями хорошей войны, которым нужно подражать. Они организуют летние лагеря, в которых молодежь обучают военной дисциплине, организуют молодежные митинги в поддержку российских военных и защищают правительство и армию от любой публичной критики.
Работа этих ветеранских организаций по военно-патриотическому воспитанию становится все более раздутой, а сами организации отошли от своей первоначальной цели — заботы о ветеранах. Между деньгами, необходимыми для астротурфских молодежных митингов, и деньгами, потерянными из-за умопомрачительной коррупции руководства этих организаций, остается не так уж много денег для поддержки настоящих ветеранов. Не так уж много афганских ветеранов даже в этих группах. Многие из ее членов вовсе не ветераны.
Демидов, возглавляющий волонтерское отделение одной из крупнейших ветеранских организаций «Боевое братство» и называющий российских солдат «братьями» в ролике 2022 года, не является ветераном. И то, что он возглавляет Добровольческую бригаду «Боевого братства», не означает, что Демидов занимается волонтерской деятельностью от имени ветеранов Афганской войны. Добровольческая бригада ориентирована на «вовлечение молодежи в патриотическое воспитание подрастающего поколения» и «сохранение исторической памяти», а не на помощь ветеранам. Собственно, «вовлечение молодежи» — именно то, что Демидов делает в видео. Он получил их довольно много, чтобы надеть футболки с Z и стоять на складе.
Независимо от того, является ли это движение астротурфом или нет, группы афганских ветеранов и их травмированные националистически настроенные попутчики представляют собой одну из ключевых опорных баз для вторжения в Украину. Речь Путина незадолго до начала вторжения стала кульминацией истории, политики и возмущенного национализма, вокруг которых объединились государство и афганское движение. В своей речи в начале войны Путин говорил о расширении НАТО, источнике горечи в России, в значительной степени не имеющей отношения к Украине, которая не состоит в НАТО и не собиралась вступать в нее. За несколько дней до этого он произнес длинную бессвязную речь, в которой даже существование Украины назвал своего рода виктимизацией для России. Руководители и региональные отделения афганских организаций выступили с заявлениями в поддержку войны, используя те же формулировки, что и в речи Путина. «Боевое братство» направило около 100 представителей на большой митинг Путина в Лужниках, а лидер группы осудил украинских ветеранов Афганистана как фашистов за то, что они не поддержали российское вторжение в их страну. Вот вам и братство ветеранов Афганской войны.
Такой травматический милитаристский национализм самовоспроизводится. Афганские ветераны в 1980-х годах не пришли к единому мнению о том, как оценивать свою войну, но они были бы категорически против создания новых ветеранов, какими бы потерянными и озлобленными они ни были. Тем не менее, это то, что они поддерживают сейчас.
Такое изменение тона иронично, потому что эти две войны похожи в нескольких фундаментальных аспектах. В Афганистане солдаты часто не знали, куда их направляют, пока они не прибыли, а люди дома не знали, что идет война, и не верили, когда им говорили. Солдаты часто чувствовали, что оказались в безвыходных ситуациях. Когда что-то шло не так, солдатам разрешалось, а иногда и поощрялось действовать с невероятной жестокостью, нападая на мирных жителей и совершая другие военные преступления. Иногда они сражались с организованными силами, но часто сражались с гражданским населением, которое вполне разумно не хотело, чтобы армия вторжения находилась в их стране. Советские солдаты тоже часто не хотели там находиться. И когда война закончилась, это произошло не столько потому, что советская армия проиграла, сколько потому, что у нее кончились деньги. Когда они вернулись, страна, за которую они сражались, рухнула.
Точно так же во время нынешней войны на Украине есть сообщения о том, что российские солдаты не знали, что направляются в Украину, пока не прибыли туда. Как в Афганистане война официально не признается, так и в Украине солдаты ведут «спецоперацию», а не войну. Их семьи часто не знают, что идет война, и могут не понимать, как члены их семей были ранены или убиты в Киеве во время спецоперации на Донбассе.