Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг.
Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск > Участие русских войск в коалиционных войнах с Французской республикой и Наполеоновской Францией, 1792 – 1815 гг. > Участие русских войск в коалиционных войнах с Французской республикой и наполеоновской Францией, 1792–1815 гг. > Война Пятой антифранцузской коалиции 1809 г.
Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг.
Кампании
Дата: 1809 г.
Противники: Австрийская империя
Сражение при Ваграме в 1809 году. Австро-французская война Оригинальное название: Сражение при Ваграме в 1809 году. Источник: Отечественная война и русское общество. Том II Смотреть полностью |
Дата начала конфликта
Апрель 1809
Дата завершения конфликта
Июль 1809
Декларация начала конфликта
10 апреля австрийская армия вторглась в Баварию. 3 июня 1809 г. Россия объявила войну Австрии.
Театр военных действий
Бавария, Северная Италия, Тироль, Австрия, Галиция
Аннотация
Пользуясь тем, что Великая армия занята в Испании, Австрия напала на французов в Баварии. Наполеон восстановил положение, нанеся австрийцам несколько поражений. Занял Вену, но попытка формировать Дунай окончилась неудачей. Спустя полтора месяца он смог перейти Дунай и нанести поражение армии эрцгерцога Карла при Ваграме.
В Галиции австрийская армия воевала с поляками и добилась успеха. Русский вспомогательный корпус князя Голицына очень медленно собирался у Белостока и фактически не принял участия в кампании. Война закончилась подписанием Шенбруннского мира: Австрия уступила Франции Триест и земли в Кроатии и Славонии, лишившись выхода к морю; Россия получила часть Галиции (Тарнопольский округ), Герцогство Варшавское — Западную Галицию.
Стороны
Франция, Италия, Рейнский союз, герцогство Варшавское, Россия — Австрия
Союзники России
Французская империя, Итальянское королевство, герцогство Варшавское, Рейнский союз
Формирования и командующие России
Русский корпус: генерал от инфантерии князь С. Ф. Голицын
Формирования и командование союзников России
Германская армия (император Наполеон), Итальянская армия (вице-король Италии Евгений Богарне), Армия герцогства Варшавского (князь Понятовский)
Формирования и командующие противника
Германская армия (эрцгерцог Карл), Итальянская армия (эрцгерцог Иоганн), Польская армия (эрцгерцог Фердинанд)
Предпосылки конфликта
Втягивание Наполеона в войну в Испании воодушевило Австрию на попытку реванша против Франции.
Причина конфликта
Австрия решила воспользоваться отвлечением основных сил Франции на войну в Испании. Свою роль сыграли патриотический подъем и английские субсидии. Союз России с Францией вынудил Россию выступить против Австрии во исполнение своих обязательств перед Наполеоном.
Цели
Австрия: восстановление международного престижа государства, возвращение утраченных в 1805 г. земель.
Франция: сохранение господства в центральной Европе, ослабление Австрии.
Герцогство Варшавское: увеличение территории за счет польских земель под властью Габсбургов.
Россия: формальное исполнение союзнического долга перед Францией.
Стратегический замысел
Австрия: основные усилия направить против Германской армии в Баварии и, используя фактор внезапности, разгромить разрозненные франко-немецкие корпуса до прибытия Наполеона. В Италии вести оборонительную кампанию, а в Галиции нанести поражение слабой польской армии, выставив против России только небольшие отряды, рассчитывая на пассивность русских.
Франция: сосредоточить армию и нанести австрийцам поражение в Баварии, заставив заключить мир.
Россия: не вести активных действий против бывшего союзника.
Политическая обстановка
Франция участвовала в войне в Испании. В Германии и Австрии начинался патриотический подъем. Англия поддерживала все антифранцузские силы на континенте. На свидании в Эрфурте Александр I обещал Наполеону выступить на его стороне в том случае, если Франция подвергнется нападению со стороны Австрии. Когда это случилось, Россия выставила корпус для участия в войне.
Ход конфликта
Пользуясь тем, что Великая армия занята в Испании, Австрия напала на французов в Баварии. Наполеон восстановил положение, нанеся австрийцам несколько поражений. Занял Вену, но попытка форсировать Дунай окончилась неудачей. Спустя полтора месяца он смог перейти Дунай и нанести поражение армии эрцгерцога Карла при Ваграме. В Галиции австрийская армия воевала с поляками и добилась успеха. Русский вспомогательный корпус князя Голицына очень медленно собирался у Белостока и фактически не принял участия в кампании.
Состав войск России
20 пехотных, 19 кавалерийских, три казачьих полка (русский корпус)
Состав войск противника
Германская армия (эрцгерцог Карл): 1-й корпус Бельгарда, 2-й корпус Коловрата, 3-й корпус Гогенцоллерна, 4-й корпус Розенберга, 5-й корпус эрцгерцога Людвига, 6-й корпус Гиллера, 1-й резервный корпус Лихтенштейна, 2-й резервный корпус Кинмайера, Дивизия Елачича; итальянская армия (эрцгерцог Иоганн): 8-й корпус Дьюлаи, 9-й корпус кроатского бана Дьюлаи; польская армия (эрцгерцог Фердинанд): 7-й корпус; отдельный корпус Шателера в Тироле; отдельная бригада Стойхевича в Далмации
Потери России
Франция и союзники – 120 тыс. убитых и раненых, Россия – потери очень маленькие
Потери противника
Австрия – 90 тыс. убитых и раненых, 80 тыс. пленных
Результат
Война закончилась подписанием Шенбруннского мира: Австрия уступила Франции Триест и земли в Кроатии и Славонии, лишившись выхода к морю. Россия получила часть Галиции (Тарнопольский округ), герцогство Варшавское – Западную Галицию.
Последствия конфликта
Австрия утратила самостоятельность во внешней политике, присоединилась к континентальной блокаде и стала полностью зависеть от Наполеона.
Декларация окончания конфликта
14 октября 1809 г. – Шенбруннский мир
Литература
Иллюстрации
Кампании
| 1809 | Кампания в Галиции 1809 г. |
Международно-правовые аспекты антифранцузских соглашений России, Пруссии и Австрии в 1813 году | Стерхов
Главная > № 15 (2020) > Международно-правовые аспекты антифранцузских соглашений России, Пруссии и Австрии в 1813 году
Международно-правовые аспекты антифранцузских соглашений России, Пруссии и Австрии в 1813 годуМеждународно-правовые аспекты антифранцузских соглашений России, Пруссии и Австрии в 1813 году
Известный историк Петер Брандт назвал Освободительные войны 1813–1815 гг.
«ключевым событием современной немецкой национальной истории»[1]. Либеральной историографией середины XIX в. была заложена традиция рассматривать Освободительные войны преимущественно как конфликт между немецкой и французской нациями, при этом решающую роль в разгроме врага, по мнению представителей этого направления, сыграла Пруссия – так зарождался популярный миф о «немецкой миссии Пруссии», представленный в трудах таких крупных исследователей, как Иоганн Густав Дройзен, Людвиг Хойссер, Вильгельм Онкен и Генрих фон Трейчке[2]. Мотив национально-освободительной войны был важен и для марксистской историографии ГДР, представители которой, однако, делали дополнительный акцент на классовой борьбе, а также исторической дружбе между немецким и русским народами[3]. Западногерманские историки, некоторое время не проявлявшие интереса к тематике Освободительных войн, вновь активно занялись этой проблемой в 1970-е гг., теперь уже с позиций модернизма. Модернистская историография, представленная такими исследователями, как Ганс-Ульрих Велер, Томас Ниппердай, Отто Данн, Хаген Шульце, продолжала трактовать Освободительные войны с национальных позиций, однако процесс складывания немецкой нации рассматривался в контексте формирования современного общества и государства в начале XIX в.
Однако начиная со второй половины 1990-х гг. традиционные представления о сущности Освободительных войн стали резко меняться. Современные немецкие историки пересматривают устоявшиеся точки зрения и трактуют бурные события начала XIX в. с иных позиций, во многом противоречащих устоявшимся концепциями.
В этой связи необходимо упомянуть работы исследовательницы Уте Планерт, которая радикально порывает с модернистской трактовкой и указывает на то, применительно к периоду 1806–1815 гг. вообще неприменимо понятие «немецкая национальная история» ввиду слишком сильных региональных различий. Планерт утверждает, что Освободительные войны не стали прорывом к современности, они не оказали серьёзного влияния на складывание современного общества и национального государства в Германии, не помогли преодолеть локальный патриотизм и династическую лояльность населения разных германских государств, да и по сути не принесли ничего нового ни в военной, ни в политической, ни в социальной сферах, так как являлись продолжением традиций XVIII в.[7] Немецкую Освободительную войну за независимость нации под предводительством Пруссии Уте Планерт считает политическим и историографическим мифом, который легко разбивается и рассеивается при анализе конкретных источников[8]. Ревизионистские концепции набирают всё большую популярность в современной исторической науке, так, вышедшая в начале 2017 года коллективная монография немецких историков, посвящённая Битве народов под Лейпцигом и её историческому значению, написана в духе последних тенденций: Освободительные войны более не рассматриваются как единое событие, а распадаются на множество тем и дискурсов, среди которых национальный уже не является доминирующим.
Победу в войнах 1813–1815 гг. одержало не какое-то отдельное государство, а Антифранцузская коалиция, костяк которой был сформирован в феврале-марте 1813 г. благодаря заключению франко-прусского альянса. К России и Пруссии вскоре присоединились Великобритания и Швеция, в конце июня 1813 г. в коалицию вступила и Австрия. Для определения целей и задач войны с Францией союзники заключали многосторонние договоры, анализ которых может помочь понять, какие принципы были заложены в основу антифранцузских соглашений и какую роль при этом играли национально-освободительные мотивы. В качестве основных источников будут использованы: Калишский союзный договор, заключённый между Пруссией и Россией 28 февраля 1813 г. и положивший начало Шестой коалиции, Калишская прокламация от 4 марта 1813 г., прусский манифест об объявлении войны Франции от 16 марта 1813 г.
Первое, что бросается в глаза при анализе русско-прусско-австрийских соглашений – все они написаны на французском языке, несмотря на то, что заключены они были против Франции.
Также на французском языке составлены договоры между членами коалиции и государствами Рейнского союза, заключённые после битвы под Лейпцигом в октябре–ноябре 1813 г. Несмотря на антифранцузскую направленность союзных соглашений, отказываться от французского языка как от языка международной дипломатии ни одна из сторон не собиралась.
Во-вторых, антифранцузские договоры и соглашения полны отсылок к Богу и божественному Провидению – ещё одна черта, которая свидетельствует, скорее, о силе старых традиций, чем об утверждении новых тенденций светской дипломатии. Так, союз России и Пруссии, заключённый 28 февраля 1813 г., приобретает сакральные, священные черты, ибо, как указано в самом договоре, обе стороны были сведены друг с другом по воле божественного Провидения. В статье III соглашения обе стороны обязуются поддерживать друг друга в войне против Франции «всеми средствами, которые божественное Провидение предоставило в их распоряжение»[10]. Прямые отсылки к божьей воле можно встретить и в Калишской прокламации, и в прусском, и австрийском манифесте об объявлении войны Франции[11].
Использование религиозной лексики и символики, безусловно, не являлось чем-то необычным для начала XIX в., в научной литературе неоднократно подчёркивалось, что и формирующаяся немецкая национальная идея, и локальные патриотизмы (прусский, баварский, саксонский) облекались в религиозные формы[12], однако в контексте антифранцузских соглашений речь идёт, скорее, о традиционном способе легитимации вооружённых действий со стороны их участников. Несмотря на то, что в Новое время в связи с процессами секуляризации религия утратила своё исключительное влияние на умы людей, представление о божественном происхождении войны продолжало оставаться популярным[13]. Теологический концепт о справедливой войне, которую от имени Бога ведут союзные монархи против безбожника Наполеона, был как никогда актуален в начале XIX в. и, соответственно, нашёл своё отражение в антифранцузских соглашениях 1813 г.
Помимо отсылок к Богу, союзники в своих договорах прибегают к другому традиционному способу легитимации войны, а именно обвинению противника в нарушении мира и справедливости, ради восстановления которых и будет вестись война.
, среди которых упоминаются: лишение Австрии Иллирийских провинций, а вместе с ними и выхода к морю, принуждение к Континентальной блокаде, грубое поведение французских дипломатов во время мирного конгресса в Праге, срыв австрийской инициативы к миру. В манифесте подчёркивается, что император Австрии Франц I не испытывает личной неприязни к Наполеону и заинтересован в сохранении мира, однако ввиду тех несправедливостей и актов насилия, которые творит французский император, вынужден объявить последнему войну. Австрия не ищет никаких выгод в свою пользу, но лишь заботиться о восстановлении мира и справедливого порядка вещей[15].С позиций восстановления нарушенной справедливости трактуются и те цели войны, о которых заявляют в договорах и манифестах союзники. Так, в секретной статье Калишского соглашения говорится о том, что цель русско-прусского союза является восстановление Пруссии в границах 1806 г., гарантом чего должен был выступать Александр I. Пруссия должна была получить назад польские провинции, отобранные у неё Наполеоном по решению Тильзитского мира 1807 г.
, а также некоторые владения в северной Германии, за исключением Ганновера[16]. Теплицкое соглашение между Россией, Пруссией и Австрией от 9 сентября 1813 г. предусматривало «восстановление австрийской монархии как можно ближе к границам 1805 года»[17]. Все освобождённые от французов территории, не принадлежавшие Пруссии или Австрии, управлялись общей союзной администрацией, их судьба должна была решиться уже после окончательной победы над Наполеоном. Таким образом, союзники в своих целях строго придерживались принципа легитимизма и стремились к восстановлению довоенного состояния своих государств, для Австрии «нормальным годом» был 1805 г., для Пруссии – 1806. Целей объединить Германию или немедленно присоединить освобождённые территории никто из союзников не ставил. Любые территориальные вопросы следовало решать дипломатическим путём на международных конгрессах.
Обращает на себя внимание и глобальная цель антинаполеоновских войн, которая также неоднократно встречается в русско-прусско-австрийских соглашениях.
В Теплицком договоре от 9 сентября 1813 г. Россия, Австрия и Пруссия объявляют целью войны против Франции «восстановление баланса в Европе и распределение сил европейских государств таким образом, чтобы обеспечить это равновесие». О восстановлении баланса сил в Европе речь идёт и в договорах, подписанных между союзниками и бывшими государствами Рейнского союза, в частности в соглашениях с Баварией и Вюртембергом: оба государства обещают воевать в составе коалиции вплоть до «восстановления равновесия между державами», с помощью которого можно будет добиться «состояния настоящего мира для Европы»[18]. Союзники, как можно было убедиться, не придумали ничего нового, они апеллировали к традиционной концепции баланса сил, которая уходит своими корнями в Античность и принимает классические черты в XVIII в.[19] В антифранцузских договорах не идёт речи о войне на уничтожение, о тотальной войне наций или государств, всё, чего хотят союзники – это добиться упразднения гегемонии Франции в Европе и вернуться к привычному балансу сил, не допускающему доминирования какой-либо одной европейской страны над другими.
В пользу того, что союзники не рассматривали войну против Наполеона как тотальную, говорит и тот факт, что в договорах полностью отсутствует образ национального врага. В соглашениях подчёркивается, что война ведётся не против французского народа, а против экспансионизма Наполеона, который вышел за пределы естественных границ Франции. И в Калишском, и в Теплицком союзных договорах говорится о том, что союзники преследуют цель защитить свои государства и народы от наполеоновской агрессии, но никак не уничтожить Францию или свести её влияние к минимуму. Совсем наоборот, в декларации, подписанной во Франкфурте 1 декабря 1813 г., союзники чётко заявляют: «Державы воюют не против Франции, но против её слишком явного господствующего положения, которого, для несчастья всей Европы и самой Франции, добился император Наполеон, выйдя за пределы своей Империи. Союзные суверены желают того, чтобы Франция была великой, сильной и счастливой, ибо великая и сильная Франция является неотъемлемой частью общественного устройства.
Они желают того, чтобы Франция была счастливой, чтобы возродилась французская торговля, чтобы процветали искусства и науки, эти блага мирного времени, ибо великий народ не может быть спокойным, если он несчастлив. Союзные державы гарантируют французской империи обширные границы и территории, которых Франция никогда не имела при своих королях. Но союзные державы тоже хотят быть свободными, счастливыми и спокойными. Они хотят состояния мира, достижимого путём разумного распределения сил и установления справедливого баланса, который отныне сможет защитить наши народы от тех бесчисленных бед, которые вот уже 20 лет терзают Европу». Ту же идею выражает декларация к французскому народу фельдмаршала Карла Шверценберга от 28 декабря 1813 г., изданная накануне союзного вторжения на территорию Франции: «Мы не ведём войну против Франции, но мы хотим отбросить как можно дальше от себя то иго, которое ваше правительство навязало нашим странам. Наши народы имеют такое же право на независимость и счастье, как и вы»[20].
В договорах и прокламациях союзников не звучат призывы к мести, отсутствуют образы национального врага, совсем наоборот, воюющие державы всячески подчёркивают свои благородные намерения и заявляют о том, что ведут военные действия не против французской нации, но против тирана Наполеона, от действий которого страдает сам французский народ.
Если в соглашениях 1813 г. нет образа национального врага, точно так же в них отсутствуют призывы к национальному объединению Германии. На первый взгляд может показаться, что стремления к национальному единству всё же присутствуют в договорах, так, к примеру, в русско-прусском договоре, подписанном 19 марта 1813 г., говорится о том, что одной из целью союза России и Пруссии является стремление «освободить Германию от влияния и доминирования Франции и пригласить немецких князей и их народы принять участие в деле освобождения их родины»[21]. Тем немецким князьям, которые проигнорируют этот призыв, грозит полное лишение их владений.
Подобные мотивы звучат и в Калишской прокламации Михаила Илларионовича Кутузова от 4 марта 1813 г., в которой фельдмаршал обращается к немцам, в первую очередь к князьям Рейнского союза, с требованием перейти на сторону антинаполеоновской коалиции и сражаться за свободу и независимость Германии[22]. В договорах и прокламациях союзников часто говорится о вредоносном иностранном «влиянии», под которым находится Германия, а также об иноземном «иге», от которого страдают немецкие народы. Однако в этих высказываниях вряд ли можно видеть отражение национального принципа в современном понимании. Цель союзников заключалась не в том, чтобы поднять население германских государств на национальную борьбу против французов, а в том, чтобы побудить правителей государств-членов Рейнского союза (все национальные призывы были обращены в первую очередь к ним, а затем уже к их подданным) отречься от Наполеона и присоединиться к антифранцузской коалиции. Никакого существенного результата эта национальная пропаганда не дала: германские государства Юга и Запада Германии стали переходить на сторону коалиции только накануне или уже после битвы народов под Лейпцигом (16–19 октября 1813 г.
), проигранной Наполеоном. Немецкие союзники Наполеона были готовы держаться за него до тех пор, пока он был успешным победителем, и тут же стали отпадать от него, как только удача улыбнулась его противникам. Показательным примером может служить Саксония, чей король Фридрих Август I до последнего сражался в наполеоновском лагере, в результате чего был взят в плен и лишился почти половины своих владений[23]. Не удивляет тот факт, что национальная пропаганда союзников почти сходит на нет после окончательного изгнания французов из Германии. Цель была достигнута: Рейнский союз распался, практически все его члены перешли на сторону коалиции, смысла в дальнейшем распространении национальных идей не было.
В международных договорах 1813 г. нет никаких конкретных планов и проектов относительно единства Германии. Все эти вопросы не являлись на тот момент актуальными для союзников и должны были решаться дипломатическим путём уже после разгрома Наполеона. Предложения к объединению в единое германское государство отсутствуют и в соглашениях между союзниками и членами Рейнского союза, заключённых в ноябре–декабре 1813 г.
Наоборот, бывшим сателлитам Наполеона (Бавария, Баден, Вюртемберг, Гессен, Нассау) гарантируется их полный суверенитет взамен на выход из Рейнского союза. Соглашения предусматривали возможное отторжение каких-либо территорий, однако с обязательной компенсацией, при этом союзники обещали соблюдать территориальную целостность германских государств, переходящих на сторону антинаполеоновской коалиции[24]. Союзники шли на подобные уступки, не соответствующие идее создания единого немецкого национального государства, с целью как можно крепче привязать к себе государства Юга и Запада Германии и окончательно оторвать их от наполеоновской Франции. То, чего не удалось добиться с помощью национально-патриотической пропаганды, было достигнуто с помощью традиционной дипломатии.
Многие исследователи, рассматривающие конфликты начала XIX в. как первые войны современного тепа, указывают на то, что именно в этот период появляется концепция «народной» войны, которая находит своё воплощение в создании добровольческих отрядов, военных ополчений, организации партизанского движения.
Действительно, в германских государствах подобные учреждения появляются только в эпоху Наполеоновских войн, более того, в 1814 г. в Пруссии впервые вводится всеобщая воинская повинность. Однако современные историки не склонны абсолютизировать эти тенденции. Так, исследования последних десятилетий показали, что боеспособность добровольческих отрядов была низкой, а истории об их героизме являются по большей части историческим мифом. Это касается, в том числе, и самого прославленного добровольческого корпуса эпохи Наполеоновских войн – Фрайкора Лютцова[25]. Создание в марте 1813 г. народного ополчения в Пруссии (Ландвер) можно с большими оговорками рассматривать как попытку организации массовой народной войны против Наполеона. Идея введения всеобщей воинской повинности, пропагандируемая генералами Герхардом фон Шарнхорстом и Германном фон Бойеном, натолкнулась на отчаянное сопротивление как со стороны светских министров, так и их коллег по цеху, в итоге концепция «народной войны» была реализована совсем не так, как это видели прусские военные реформаторы.
Фактически Ландвер не стал самостоятельной боевой единицей, а превратился в резерв для регулярной армии. Несмотря на то, что международные договоры 1813 г. предусматривали создание народных ополчений (milice nationale) как в Пруссии (Калишский союзный договор)[26], так и в других германских государствах (Ганновер, Бавария, Баден, Вюртемберг, Гессен – Франкфуртское соглашение о создании общей системы военной защиты для Германии от 18 ноября 1813 г.[27]), о самостоятельных операциях Ландвера речи не шло. Союзниками было решено, что все подобные воинские формирования становились частью регулярной армии с тем лишь отличием, что Ландвер мог принимать участие в военных операциях за пределами Германии, в то время как Ландштурм предназначался для защиты собственных территорий. Ввиду практически полного освобождения Германии от французских войск после битвы под Лейпцигом создание Ландвера и Ландштурма в бывших государствах Рейнского союза уже не имело серьёзного стратегического значения. Бесконтрольной народной освободительной войны по типу испанской герильи не было ни на Юге и Западе Германии, ни в самой Пруссии, где уже с лета 1813 г.
наблюдалась тенденция к слиянию Ландвера и регулярной армии[28]. Не общенемецкое народное восстание, а скоординированные действия союзников и спланированные операции регулярных армий привели к падению Наполеона.
На основе анализа антифранцузских договоров и соглашений России, Австрии, Пруссии и бывших государств Рейнского союза можно сделать вывод о том, что союзники преимущественно ориентировались на классические методы ведения войны (регулярная армия, традиционная дипломатия, международные конгрессы, баланс сил). Принцип национальной войны не был представлен в международных договорах, образ национального врага не являлся ведущим. Наполеона и его противников не разделяла идеологическая пропасть, наоборот, и союзники, и французский император придерживались примерно одинаковых позиций. Ни одна из сторон не ставила целью создать национальное государство. Также не предполагалось инициировать неконтролируемое народно-освободительное движение против Наполеона, наоборот, любые национальные движения, тем более вооружённые, должны были находиться под строгим контролем союзников.
Союзники делали ставку не на массовую поддержку населения, а на военные операции регулярных армий. Тотальной войны всё же не случилось, союзные договоры 1813 г. даже не предусматривали подобного варианта развития событий. По сути Наполеоновские войны представляли собой борьбу между старой идеей баланса сил в Европе и концепции универсальной империи, но никак не конфликт между национальными государствами, борющимися за право на самоопределение и независимость. Вполне возможно, что в споре между модернистами и их противниками правы последние: Освободительные войны 1806/1813–1815 гг. носят черты как классических кабинетных войн, так и массовых войн современности, но, скорее, являются продолжением конфликтов XVII–XVIII вв., чем первой в истории Тотальной войной.
[1] Brandt P. Die Befreiungskriege von 1813 bis 1815 in der deutschen Geschichte. / Geschichte und Emanzipation. Festschrift für Reinhard Rürup. Hrsg. von M Grüttner, R.
Hachtmann, H.-G. Haupt Frankfrurt-am-Main, 1999. S. 17.
[2] Akaltin F. Die Befreiungskriege im Geschichtsbild der Deutschen im 19. Jahrhundert. Frankfurt am Main, 1997. S. 284–288.
[3] Hagemann K. „Männlicher Muth und teutsche Ehre“. Nation, Militär und Geschlecht zur Zeit der antinapoleonischen Kriege in Deutschland. Paderborn u.a., 2000. S. 48–49.
[4] Nipperdey T. Deutsche Geschichte 1800–1866. Bürgerwelt und starker Staat. München, 1983. S. 82–101; Schulze H. Der Weg zum Nationalstaat. Die deutsche Nationalbewegung vom 18. Jahrhundert bis zur Reichsgründung. München, 1985. S. 49–58; Wehler H.-U. Deutsche Gesellschaftsgeschichte. Band 1. Vom Feudalismus des Alten Reiches bis zur defensiven Modernisierung der Reformära. 1700–1815. München, 1987. S. 506–530; Dann O. Nation und Nationalismus in Deutschland. 1770–1990. München, 1994. S. 20–21.
[5] Bell D.A.. The First Total War. Napoleon’s Europe and the Birth of Warfare as We Know it.
New-York, 2007.
[6] Hewitson M. Absolute War. Violence and Mass Warfare in German Lands, 1792 – 1820. Oxford, 2017.
[7] См. подробнее: Planert U. Wann beginnt der „moderne“ deutsche Nationalismus? Plädoyer für eine nationale Sattelzeit / Die Politik der Nation. Deutscher Nationalismus in Krieg und Krisen 1760 – 1960. Hrsg. von J. Echternkamp und S. V. Müller. München, 2002. S. 25–60.
[8] Planert U. Der Mythos vom Befreiungskrieg. Frankreichs Kriege und der deutsche Süden: Alltag – Wahrnehmung – Deutung. 1792‑1841. Paderborn, 2007. S. 477.
[9] Langewiesche D. Imperium – Nation – Volkskrieg. „1813“ in der europäischen Geschichte. / Die Völkerschlacht bei Leipzig: Verläufe, Folgen, Bedeutungen 1813–1913–2013. Hrsg. von M. Hofbauer und M. Rink. Berlin, 2017. S. 25–43.
[10] Corpus Juris Confoederationis Germanicae oder Staatsacten für Geschichte und öffentliches Recht des Deutschen Bundes.
Herausgegeben von Philipp Anton Guido von Meyer. Erster Theil. Staatsverträge. Frankfurt am Main, 1858. S. 135.
[11] Ibid. S. 146, 177.
[12] Echternkamp J. „Religiöses Nationalgefühl“ oder „Frömmelei der Deutschtümler“? Religion, Nation und Politik im Frühnationalismus. / Haupt H.-G., Langewiesche D. (Hg.). Nation und Religion in der deutschen Geschichte. Frankfurt/Main, 2001. S. 142–169.
[13] Buschmann N. Einkreisung und Waffenbruderschaft. Die öffentliche Deutung von Krieg und Nation in Deutschland 1850–1871. Göttingen, 2003. S. 109–110.
[14] Corpus Juris Confoederationis Germanicae… S. 163–166.
[15] Ibid. S. 177–187.
[16] Ibid. S. 137.
[17] Ibid. S. 145.
[18] Ibid. S. 145, 217, 222.
[19] Sheehan M. The Balance of Power. History and Theory. New-York, 1996. P. 24–52.
[20] Corpus Juris Confoederationis Germanicae.
.. S. 205–206.
[21] Ibid. S. 138.
[22] Ibid. S. 146–147.
[23] Siegel C., Janke T. Sachsen und Napoleon 1806 bis 1813. Zusammen in die Niederlage / Die Völkerschlacht bei Leipzig… S. 231–246.
[24] Corpus Juris Confoederationis Germanicae… S. 223.
[25] Brandt P. Einstellungen, Motive und Ziele von Kriegsfreiwilligen 1813/14: das Freicorps Lützow. / Kriegsbereitschaft und Friedensordnung in Deutschland, 1800 – 1814. Hrsg. von J. Dülffer. Münster-Hamburg, 1995. S. 211–233.
[26] Corpus Juris Confoederationis Germanicae… S. 135.
[27] Ibid. S. 200.
[28] Walter D. Preußische Heeresreformen 1807 – 1870. Militärische Innovation und der Mythos der „Roonschen Reform“. Paderborn, 2003. S. 290.
(c) 2020 Исторические Исследования
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.
0 Всемирная.
| ISSN: 2410-4671 Свидетельство о регистрации СМИ: Эл № ФС77-55611 от 9 октября 2013 г. |
Австрия | Факты, люди и достопримечательности
флаг Австрии
Аудиофайл: Государственный гимн Австрии
Смотреть все СМИ
- Глава правительства:
- Канцлер: Карл Нехаммер
- Капитал:
- Вена
- Население:
- (оценка 2023 г.) 9 050 000
- Курс обмена валюты:
- 1 доллар США равен 0,920 евро
- Глава государства:
- Президент: Александр Ван дер Беллен
Посмотреть все факты и статистику →
Резюме
Прочтите краткий обзор этой темы
Австрия , в основном гористая страна, не имеющая выхода к морю, на юге центральной Европы. Вместе со Швейцарией он образует то, что было охарактеризовано как нейтральное ядро Европы, несмотря на полноправное членство Австрии с 1995 в наднациональном Европейском союзе (ЕС).
Значительная часть известности Австрии связана с ее географическим положением. Он находится в центре европейского движения между востоком и западом вдоль великого Дунайского торгового пути и между севером и югом через великолепные альпийские перевалы, таким образом встраивая страну в различные политические и экономические системы. В течение десятилетий после распада в 1918 году Австро-Венгрии, многонациональной империи, сердцем которой она была, эта маленькая страна пережила более четверти века социальных и экономических потрясений и нацистской диктатуры. Однако установление постоянного нейтралитета в 1955, связанный с выводом войск союзников, оккупировавших страну после окончания Второй мировой войны, позволил Австрии превратиться в стабильную и социально прогрессивную нацию с процветающей культурной жизнью, напоминающей о ее прежних днях международной музыкальной славы. Его социальные и экономические институты также характеризуются новыми формами и духом сотрудничества, и, хотя политические и социальные проблемы остаются, они не проявляются с такой интенсивностью, как в других странах континента.
Столицей Австрии является историческая Вена (Wien), бывшая резиденция Священной Римской империи и город, известный своей архитектурой.
Земля
Австрия граничит на севере с Чешской Республикой, на северо-востоке со Словакией, на востоке с Венгрией, на юге со Словенией, на юго-западе с Италией, на западе со Швейцарией и Лихтенштейном, и с на северо-запад Германией. Он простирается примерно на 360 миль (580 км) с востока на запад.
Рельеф
Горы и леса придают австрийскому ландшафту его характер, хотя в северо-восточной части страны река Дунай вьется между восточным краем Альп и холмами Богемии и Моравии на своем пути к Альфёльду, или Венгерскому Простой. Вена находится в районе, где Дунай выходит из-под гор на более сухие равнины.
Австрийские Альпы составляют физическую основу страны. Их можно разделить на северную и южную известняковые гряды, каждая из которых состоит из скалистых гор. Эти два хребта разделены центральным хребтом, более мягким по форме и очертаниям и сложенным кристаллическими породами.
Альпийский ландшафт представляет собой сложный геологический и топографический рисунок, с самой высокой точкой — Гроссглокнер (12 460 футов [3798 метров]) — поднимающейся к западу. Западная австрия Земли (земли) Форарльберг, Тироль и Зальцбург характеризуются величественными горами и великолепными пейзажами высоких Альп. Этот высокий альпийский характер распространяется также на западную часть земли Кернтен (Каринтия), на регион Зальцкаммергут в центральной Австрии и на альпийские блоки земли Штирия (Штирия).
К северу от массивного альпийского отрога лежит холмистая субальпийская область, простирающаяся между северными Альпами и Дунаем и охватывающая северную часть земли Оберёстеррайх (Верхняя Австрия). К северу от реки находится предгорье с густым лесом, включающее часть Чешского массива, простирающегося через чешскую границу до земли Нижняя Австрия. Эта часть Австрии изрезана множеством долин, которые на протяжении веков служили проходами, ведущими на восток и юго-восток Европы и даже — в случае средневековых паломников и крестоносцев — в Святую Землю.
Низменность к востоку от Вены вместе с северной частью земли Бургенланд можно рассматривать как западное продолжение Маленького Альфельда (Маленькая Венгерская равнина).
Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас
Дренаж
Австрия — страна озер, многие из которых являются наследием эпохи плейстоцена (т. вокруг Зальцкаммергута. Крупнейшие озера, лежащие частично на территории соседних стран, — Боденское озеро (Боденское озеро) на западе и заболоченное озеро Нойзидлер (Neusiedlersee) на востоке.
Почти вся территория Австрии впадает в систему реки Дунай. Главный водораздел между Черным морем и Северным морем проходит через северную Австрию, в некоторых местах всего в 22 милях (35 км) от Дуная, а на западе водораздел между Дунаем и речными системами, впадающими в Атлантику и Средиземное море совпадает с западной политической границей Австрии. На юге Юлийские и Карнийские (Карнишские) Альпы, а дальше на запад — главный альпийский хребет отмечают водораздел региона, впадающего в реку По в северной Италии.
Война за независимость
Изображение битвы при Вальми, поворотного момента в Войне за независимостьгода. В апреле 1792 года Законодательное собрание Франции спровоцировало революционную войну с соседней Австрией. Одни утверждали, что это необходимо, чтобы «спасти революцию» от внешних угроз; другие хотели, чтобы война угрожала другим абсолютистским монархиям Европы. В разное время во Французской революционной войне участвовали почти все значительные европейские державы: Великобритания, Австрия, Пруссия, Испания, Голландия, Россия, итальянские государства и другие. Во Франции новый режим был сформирован проблемами, давлением и паранойей, созданными этой войной.
Предыстория
Французские революционные войны имели много родителей: антиреволюционная паранойя в Европе, агитация и бряцание оружием французских политика нового режима.
Когда в 1789 году разразилась Французская революция, коронованные правители Европы наблюдали за ней со смесью презрения, возбуждения и страха.
Некоторые считали революцию не более чем локальным восстанием, которому суждено в конце концов сгореть. Другие более осторожно наблюдали за восстанием во Франции, опасаясь, что оно может вызвать подобное восстание в других королевствах.
Самой важной фигурой за пределами Франции был Леопольд II, брат Марии-Антуанетты и недавно коронованный правитель Священной Римской империи. Более прогрессивный, чем его собратья-принцы, Леопольд восхищался эпохой Просвещения и ее концепциями конституционного правления и естественных прав. Первоначально он симпатизировал Французской революции, полагая, что формирование конституционной монархии во Франции может продлить пребывание его зятя на престоле.
Пильницкая декларация
Леопольд II, австрийский король, император Священной Римской империи и брат Антуанетты Леопольд II провел свои первые месяцы на троне, отбивая мольбы французских эмигрантов и пытаясь избежать военных затруднений во Франции. Он стал больше интересоваться Францией летом 1791 года, после того как злополучная попытка Людовика XVI бежать из Парижа поставила французского короля в более опасное положение.
В июле 1791 года Леопольд инициировал Падуанский циркуляр, открытое письмо лидерам Пруссии, Англии, Испании, России, Швеции и других стран. Этот циркуляр призывал европейскую военную коалицию вторгнуться во Францию, остановить революцию и восстановить монархию.
За Падуанским циркуляром последовала Пильницкая декларация (27 августа 1791 г.), совместное заявление Леопольда и Фридриха Вильгельма II, короля Пруссии. Декларация Пильница была одновременно призывом к европейским государям и предупреждением французским революционерам.
Однако это был скорее блеф, чем прямой вызов, поскольку Леопольд по-прежнему не желал войны с Францией, как и его европейские союзники. Декларация Пильница также не привлекла особого внимания во Франции — по крайней мере, до подъема провоенной жирондистской фракции.
Мотивы жирондистов
Историки давно спорят, почему жирондисты хотели революционной войны 1791-92 гг. Сейчас все согласны с тем, что они хотели милитаризировать революцию, придать ей направление и импульс, отвлечь от внутренних экономических проблем и укрепить свою власть.
Они надеялись, что война с Австрией разожжет французский патриотизм и оживит революционные настроения. Это также станет проверкой лояльности короля.
Могла ли Франция выиграть такую войну? Депутаты-жирондисты определенно так считали. Австрия была слаба, а ее лидер был новичком на троне и не хотел сражаться. Пруссия была соперником Австрии, уверяли Законодательное собрание, и поэтому вряд ли присоединится к коалиции. У Британии, России и Швеции были свои проблемы, и они не хотели ввязываться в войну против Франции.
Некоторые жирондисты также считали, что революционная война станет «крестовым походом за всеобщую свободу», как выразился Жак Бриссо. «Каждый солдат скажет своему врагу: «Брат, я не собираюсь перерезать тебе горло. Я освобожу вас от ига, под которым вы трудитесь. Я покажу тебе дорогу к счастью».
Толчок к войне
Сатирическое изображение Европы в случае успеха революционных войн Эти прекрасные слова победили. В марте 1792 года Леопольд II скоропостижно скончался, и австрийский престол перешел к его 24-летнему сыну.
Улучив момент, жирондистское министерство начало подготовку и агитацию к войне.
20 апреля 1792 года Людовик XVI посетил сессию Законодательного собрания и выслушал речи, призывающие к упреждающей войне. Затем король поднялся и официально объявил войну Австрии и императору Франциску II, племяннику его жены.
Вероятно, король хотел войны по своим собственным причинам, возможно, надеясь, что объединенная мощь Австрии, Пруссии и сил эмигрантов отбросит революционеров от власти и восстановит его на троне. Маркиз де Лафайет также хотел войны; он считал, что это исправит революцию, возродит монархию и восстановит его собственный престиж.
Военные слабости
Какими бы ни были его причины, погружение Франции в войну поначалу было катастрофическим. Вооруженные силы страны были скомпрометированы и ослаблены революцией. События 1789 г. породили плохую дисциплину и неповиновение в рядах армии. Рядовые солдаты создали «политические комитеты» для защиты своих прав и стали более угрюмыми и непокорными.
Опытные офицеры, многие уже разочарованные событиями революции, презирали это нарушение дисциплины в рядах. Многие офицеры бежали из Франции, чтобы стать эмигранты или просто вообще ушли из армии. Оставшиеся офицеры пытались восстановить дисциплину суровыми наказаниями, в основном арестами и порками, что только ухудшило положение.
Весной и летом 1790 года королевскую армию охватила серия мятежей. В августе 1790 года гарнизон в Нанси поднял мятеж в знак протеста против решения Национального учредительного собрания о запрете политических комитетов в армии. Правительство направило 4500 человек для подавления мятежа, и два десятка его зачинщиков были казнены.
Угроза поражения
La Patrie en Danger, изображение призыва на военную службу в 1792 году К тому времени, когда Законодательное собрание объявило войну в апреле 1792 года, национальная армия находилась в плачевном состоянии. Ведущие французские военачальники, в том числе Лафайет, граф Рошамбо и маршал Люккер, не доверяли армии и ее боеспособности.
Первоначальные встречи, похоже, подтвердили эти сомнения. В конце апреля генерал Шарль Дюмурье поспешно организовал наступление на контролируемую Австрией Бельгию. Это закончилось катастрофой: французские революционные войска бежали с поля боя и убили одного из своих генералов.
К началу лета объединенные силы австрийцев, пруссаков, гессенских наемников и эмигрантов собирались вдоль Рейна и готовились к вторжению во Францию. 25 июля прусский полководец герцог Брауншвейгский издал свой знаменитый провокационный манифест, угрожая Парижу разрушением.
Четыре недели спустя союзники пересекли французскую границу, захватили Лонгви и Верден и приготовились идти на Париж. Эти события вызвали панику в столице, способствуя journée от 10 августа и расправа над заключенными в начале сентября.
Дюмурье спешит на помощь
Бюст генерала Шарля Дюмурье, военного героя 1792 года Когда Париж и революция выглядели безнадежно потерянными, Дюмурье предпринял дерзкий, но эффективный маневр, чтобы остановить наступление.
Серия фланговых ходов с последующим формированием оборонительных рубежей замедлила продвижение союзников.
20 сентября 1792 года французские силы численностью более 30 000 человек вступили в бой с захватчиками в Вальми, на полпути между Парижем и границей. Под проливным дождем и густой грязью французы перехитрили и переиграли силы коалиции Брансуика, которые на следующий день отступили.
В течение двух недель армия союзников ушла с территории Франции, и революция, казалось, была спасена. Дюмурье был провозглашен героем, и новое Национальное собрание, принявшее бразды правления 20 сентября, в день битвы при Вальми, выступило за отмену монархии.
Вальми стал поворотным моментом в военной судьбе Франции, но потребности и проблемы войны продолжали определять как отношения Франции с Европой, так и ход революции.
Взгляд историка:
«Согласно общепринятому мнению, Франция начала войну в 1792 году, пытаясь спасти революцию, экспортируя свои принципы в остальную Европу.На самом деле, такое объяснение по крайней мере неадекватно… Бриссотинцам [жирондистам] не было ничего легче, чем развязать войну, которая, как они считали, сделает Францию республиканцами, удвоенная верой в то, что армии Старого режима в ужасе обратятся в бегство, что война может быть ограничена одной Австрией, и что война облегчит многочисленные экономические проблемы Франции».
Charles J. Esdaile
На самом деле, такое объяснение по крайней мере неадекватно… Бриссотинцам [жирондистам] не было ничего легче, чем развязать войну, которая, как они считали, сделает Францию республиканцами, удвоенная верой в то, что армии Старого режима в ужасе обратятся в бегство, что война может быть ограничена одной Австрией, и что война облегчит многочисленные экономические проблемы Франции». 1. Война сыграла значительную роль в формировании хода Французской революции. Война с Европой была объявлена в 1792 году и продолжалась до конца революции и после нее.
2. В Законодательном собрании жирондисты агитировали за войну по нескольким причинам. Они надеялись милитаризировать и активизировать революцию, заручиться общественной поддержкой и укрепить свою власть.
3. Одним из противников революционной Франции была Австрия. Его король Леопольд II изначально симпатизировал революции и не хотел начинать долгую и дорогостоящую войну с Францией.