Участие Советского Союза в Афганской войне в 1979-89 годах. Справка
Решение о вводе советских войск в Афганистан было принято 12 декабря 1979 года на заседании Политбюро ЦК КПСС и оформлено секретным постановлением ЦК КПСС.
Официальной целью ввода было предотвращение угрозы иностранного военного вмешательства. В качестве формального основания Политбюро ЦК КПСС использовало неоднократные просьбы руководства Афганистана.
Ограниченный контингент (ОКСВ) оказался непосредственно втянут в разгоравшуюся в Афганистане гражданскую войну и стал ее активным участником.
В данном конфликте принимали участие вооруженные силы правительства Демократической Республики Афганистан (ДРА) с одной стороны и вооруженная оппозиция (моджахеды, или душманы) — с другой. Борьба велась за полный политический контроль над территорией Афганистана. Душманам в ходе конфликта поддержку оказывали военные специалисты США, ряда европейских стран — членов НАТО, а также пакистанские спецслужбы.
25 декабря 1979 года начался ввод советских войск в ДРА по трем направлениям: Кушка Шинданд Кандагар, Термез Кундуз Кабул, Хорог Файзабад.
Десант высаживался на аэродромах Кабул, Баграм, Кандагар.
В состав советского контингента входили: управление 40 й армии с частями обеспечения и обслуживания, дивизий — 4, отдельных бригад — 5, отдельных полков — 4, полков боевой авиации — 4, вертолетных полков — 3, трубопроводная бригада — 1, бригада материального обеспечения 1 и некоторые другие части и учреждения.
Афганская война продолжалась с 25 декабря 1979 до 15 февраля 1989 года, то есть 2238 дней.
Пребывание советских войск в Афганистане и их боевая деятельность условно разделяются на четыре этапа.
1-й этап: декабрь 1979 г. — февраль 1980 г. Ввод советских войск в Афганистан, размещение их по гарнизонам, организация охраны пунктов дислокации и различных объектов.
2-й этап: март 1980 г. — апрель 1985 г. Ведение активных боевых действий, в том числе широкомасштабных, совместно с афганскими соединениями и частями. Работа по реорганизации и укреплению вооруженных сил ДРА.
3-й этап: май 1985 г. — декабрь 1986 г. Переход от активных боевых действий преимущественно к поддержке действий афганских войск советской авиацией, артиллерией и саперными подразделениями. Подразделения спецназначения вели борьбу по пресечению доставки оружия и боеприпасов из за рубежа. Состоялся вывод шести советских полков на Родину.
4-й этап: январь 1987 г. — февраль 1989 г. Участие советских войск в проведении афганским руководством политики национального примирения. Продолжение поддержки боевой деятельности афганских войск. Подготовка советских войск к возвращению на Родину и осуществление полного их вывода.
14 апреля 1988 года при посредничестве ООН в Швейцарии министрами иностранных дел Афганистана и Пакистана подписаны Женевские соглашения о политическом урегулировании положения вокруг ситуации в ДРА. Советский Союз обязался вывести свой контингент в 9 месячный срок, начиная с 15 мая; США и Пакистан, со своей стороны, должны были прекратить поддерживать моджахедов.
В соответствии с соглашениями вывод советских войск с территории Афганистана начался 15 мая 1988 года.
15 февраля 1989 года из Афганистана полностью выведены советские войска. Выводом войск 40-й армии руководил последний командующий ограниченным контингентом генерал лейтенант Борис Громов.
Потери:
По уточнённым данным, всего в войне Советская Армия потеряла 14 тыс. 427 человек, КГБ — 576 человек, МВД — 28 человек погибшими и пропавшими без вести. Ранено, контужено, травмировано – более 53 тыс. человек.
Точное число погибших в войне афганцев неизвестно. Имеющиеся оценки колеблются от 1 до 2 млн. человек.
Афганские уроки: почему США повторили ошибки СССР?
- Григор Атанесян
- Би-би-си
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Getty Images
Блицкриг талибов, которые практически без боя взяли Афганистан, застал врасплох весь мир.
На бумаге афганская армия превосходила боевиков экипировкой и численностью.
Но США годами игнорировали реальное положение дел, повторили все ошибки советской оккупации Афганистана и никогда не пытались понять культуру и обычаи страны, считают ведущие американские эксперты.
Вашингтон проиграл талибам в информационной войне и не смог убедить своего союзника — Пакистан — прекратить поддержку “Талибана” (запрещенная в России террористическая организация).
“Мы потерпели поражение, потому что мы никогда не понимали Афганистан”, — говорит в интервью Русской службе Би-би-си Томас Джонсон, профессор Высшей школы ВМФ США. В 2008-2009 годах он служил старшим советником командующего канадским контингентом в Афганистане.
Вернувшись из Кандагара, Джонсон писал, что США повторяют все ошибки советской оккупации и предсказал падение нового режима после вывода американских войск.
“Соединенные Штаты поставили марионетку [в кресло президента] и начали непопулярную трансформацию общества, точно так же, как сделал СССР более 30 лет назад”, — говорилось в статье 2011 года, написанной им в соавторстве с коллегой из Военного колледжа армии США.
Они предупреждали, что боеспособность афганской армии вызывает сомнения, а инициативы национального примирения, которые спонсирует Вашингтон, воспринимаются как признак слабости и только укрепляют решительность талибов.
В предисловии к статье говорится, что авторы консультировали высокопоставленных американских чиновников. Никаких признаков того, что к ним прислушались, нет.
“Мы не строили политику на основе уроков, извлеченных из советского вторжения. Мы не провели работу над ошибками”, — считает Джонсон.
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Уровень грамотности среди женщин в Афганистане — один из самых низких в мире
В Вашингтоне не хотели изучать уроки советского поражения, соглашается в разговоре с Би-би-си Марк Кац, профессор университета Джорджа Мейсона.
Как и Джонсон, он еще в 2014 году предупреждал, что Вашингтон идет по тому же пути, который привел к выводу советских войск и падению промосковского правительства.
“Советский Союз и Америка по-настоящему не понимали [афганское] общество, они просто не пытались. Не то чтобы у нас обоих не было экспертов по Афганистану — они были, — говорит Кац. — Но люди во власти считали, что они понимают, что нужно делать”.
- Кодекс поведения студента. Что лежит в основе идеологии талибов?
В 2019 году Washington Post опубликовала материалы правительственного аудита войны в Афганистане, частью которого были интервью с военными, дипломатами и их советниками.
“У нас не было глубокого понимания Афганистана — мы не знали, что мы делаем. Чего мы пытались добиться? У нас не было ни малейшего представления о том, за что мы взялись”, — признавался в разговоре с аудиторами генерал Дуглас Луте, советник по Афганистану в администрациях Буша и Обамы.
Как «Талибан»* захватил контроль над районами и центрами провинций
Серия карт, показывающих, как менялась власть в провинциях Афганистана
Серия карт, показывающих, как менялась власть в провинциях Афганистана в июле-августе 2021 9 июля Источник: Би-би-си.
Провинции указаны в границах, определенных в 2005 г.
* «Талибан» признан террористической организацией в России и запрещен.
От Кабульского королевства до марксизма и демократии
“Забудьте об истории, нам просто нужно создать институты наподобие наших и контролировать каждый шаг афганского режима”, — объясняет Кац образ мыслей в Вашингтоне.
“Они пытались установить марксизм, разумеется, они были обречены на провал. А вот мы — мы гораздо лучше”, — пародирует политиков Кац с горькой усмешкой.
Эксперт считает, что полная зависимость поддержанной американцами власти лишала их поддержки афганцев, а разница между номинальной идеологией просоветского и проамериканского правительств не играла важной роли в их судьбе.
Подпись к фото,Американские лидеры, как и советские до них, не понимали афганское общество и его культуру, говорят эксперты
Он цитирует книгу “Рассказ о Кабульском королевстве”, написанную первым британским послом при кабульском дворе Маунтстюартом Эльфинстоном.
Эльфинстон описывает общество, в котором все воюют со всеми, и единственное, что их может объединить, — борьба с иностранным захватчиком.
За прошедшее с тех пор время Британская империя, СССР и США по очереди проигнорировали этот факт: если афганцы готовы бороться против чего-то, то это против иностранной оккупации.
“Американцам очень сложно думать о себе как об оккупационной силе: “Нет-нет, мы там, чтобы делать хорошие вещи, делать правильные вещи, и люди должны приветствовать это. А если нет — что с ними не так?” — иронизирует Кац.
Победа в городах, поражение в деревнях
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Зависимость от иностранцев делала власти в Кабуле непопулярными
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.ПодкастЧто это было?Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
Джонсон считает, что одним из ключевых провалов как советской, так и американской кампаний, был тот факт, что 75% афганцев живут в сельской местности, однако США, как и советские войска до них, в первую очередь брали под контроль города и игнорировали деревни.
Американский контингент создавал “передовые оперативные базы” (FOB) возле крупных поселений, часто в тех же местах, где стояли советские гарнизоны. Авиабаза Баграм служила центром советских ВВС в стране, и этот же аэродром был базой американцев — до того момента, когда их авиация улетела посреди ночи, не предупредив афганских партнеров.
Американцы не понимали культуру и обычаи сельского Афганистана, а талибы знали их, как свои пять пальцев. “Мы ни разу не провели ночь в афганской деревне”, — говорит Джонсон, имея в виду американский контингент. Сам исследователь подчеркивает, что провел много времени в деревнях.
“Военная мудрость гласит, что практически невозможно победить сельских повстанцев в преимущественно аграрной стране, контролируя города. Советские [руководители] со временем выучили этот урок; видимо, Соединенным Штатам это еще только предстоит”, — говорилось в его статье десятилетней давности.
- «Думаю, все кончено». Что ждет женщин Афганистана при «Талибане»?
Невежество и безразличие американцев к афганской деревне выражалось не только в военных стратегиях, но и в полном провале американской пропаганды, уверен историк.
“Наши информационные операции были крайне наивными, потому что мы не понимали Афганистан на том уровне, который нужен, чтобы привлечь сельское население на свою сторону. В этом реальная причина нашего поражения”.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Правозащитники утверждали, что жертвами операций войск США против боевиков становятся и мирные жители
Военная доктрина США гласит, что в конфликтах с повстанцами военные действия лишь на 20% определяют исход, а на 80% он зависит от информационных и политических факторов. Но успех американской операции с ее ночными рейдами (тактика “kill/capture”) всегда измерялся числом убитых и захваченных боевиков, говорит историк.
“Что бы там ни говорили [Стэнли] Маккристал или [Дэвид] Петреус, нашим мерилом успеха были мешки с трупами”, — добавляет Джонсон. Он имеет в виду двух генералов, командовавших коалиционными войсками в 2009-2011 годах, когда администрация Обамы резко увеличила численность американских войск в Афганистане в ответ на новые атаки талибов.
Талибы, наоборот, методично работали с местными населением. “Типичный нарратив [талибов]: ваши деды победили Советский Союз, ваши предки до них трижды побеждали британцев, и мы победим неверных, которые пришли разрушить наши традиции и обратить нас в христианство”, — рассказывает Джонсон, написавший книгу о пропаганде талибов, и добавляет, что талибы использовали и многие другие темы.
По его словам, талибы отправляли в деревни своих проповедников, которые заранее согласовывали между собой основные идеи своих речей. Эти муллы проповедовали во время пятничной молитвы и оставались в деревнях на неделю, иногда на десять дней, пытаясь склонить местных жителей к поддержке “Талибана”.
Если муллы уходили ни с чем, в деревню заходили вооруженные боевики, захватывали заложников и требовали от мужчин присоединиться к их движению.
Коррупция и политический театр
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Талиба муллу Барадара выпустили из пакистанской тюрьмы для переговоров с США
Вашингтон, в свою очередь, опирался на доктрину “контрпартизанской войны” (COIN), которая учила, что через инвестиции, экономическое развитие и инфраструктурные проекты внешние силы могут увеличить легитимность их местных союзников.
Ключевую роль в управлении Афганистаном после операции 2001 года играл американец афганского происхождения Залмай Халилзад, участвовавший в написании новой конституции и затем служивший послом США в Кабуле.
Так или иначе, возобновившаяся в середине 2000-х партизанская война препятствовала экономическому развитию и реконструкции страны, которые должны были прибавить правительству популярности.
Не меньше им мешала коррупция.
Именно из-за вездесущей коррупции и массовых нарушений на выборах президенты Хамид Карзай и Ашраф Гани никогда не стали легитимными в глазах большинства афганцев, считают специалисты.
“Правительство Гани пало из-за крайней коррумпированности и мошенничества. Народ знал, что он на самом деле не победил на выборах 2014 и 2019 годов”, — говорит Джонсон.
Голосования сопровождались сообщениями о массовых нарушениях, и в 2019 году победителем был сначала назван претендент от оппозиции Абдулла Абдулла.
Оба кандидата провели собственные инаугурации и объявили себя президентами, однако затем под давлением США договорились о том, что Гани сохранит пост.
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Просоветский режим в Афганистане продержался несколько лет после вывода войск СССР
К тому моменту администрация Трампа уже решила вывести войска — решение, которое унаследовал и поддержал Байден.
Американцы вели секретные переговоры о будущем устройстве Афганистана с политическим руководством талибов в столице Катара. Главным переговорщиком со стороны Вашингтона выступил Халилзад.
Этот процесс окончательно выбил почву из-под ног правительства в Кабуле, которое оказалось исключено из определения будущего страны. В феврале 2020 года Халилзад подписал договор с Абдулом Гани Барадаром, одним из лидеров “Талибана”, выпущенном из пакистанской тюрьмы под давлением США для участия в переговорах.
“Это не был мирный договор, это было ничто, политический театр”, — говорит Джонсон.
Победа Пакистана
Талибы обещали американцам поддержать процесс политического примирения и не брать власть силой, отказаться от самых жестоких форм насилия и не укрывать террористов “Аль-Каиды” (запрещенная в России террористическая организация).
- Старые друзья «Талибана». Станет ли Афганистан снова убежищем для террористов?
Они не сдержали своих обещаний, но Халилзад сохранил пост спецпредставителя США в новой администрации, а президент Байден отказался прекращать вывод войск.
Автор фото, EPA
Подпись к фото,Баграм была главной авиабазой сначала советских, а затем и американских ВВС
“Это было циничным — или прагматичным — решением, что [Афганистан] не стоит усилий, может быть, никогда их не стоил. «Талибан» крайне силен, помощь ему от Пакистана невозможно остановить, и пусть это будет проблемой для кого-нибудь другого”, — объясняет Кац позицию американского президента.
Целый ряд расследований и экспертных докладов связывает главную пакистанскую спецслужбу, Межведомственную разведку (ISI), с полевыми командирами “Талибана”. Официальный Исламабад это отрицает.
Поддержка, которую моджахеды в 1980-х и талибы сейчас получали из Пакистана, сделала невозможной полную победу над ними, считает Кац.
Он напоминает, что советские дипломаты договорились с американцами о прекращении поддержки моджахедов в обмен на вывод своих войск, но это условие не было соблюдено.
“США никогда даже не пытались заключить такой договор с Пакистаном”, — говорит Кац.
Вашингтон пытался убедить Исламабад отказаться от поддержки талибов, но страх перед тем, что Афганистан попадет под влияние Индии, всегда заставлял пакистанских силовиков поддерживать исламских радикалов — в надежде, что они не будут сотрудничать с преимущественно индуистской республикой, считает историк.
Кроме того, часть пакистанского руководства поддерживала и идеологию талибов.
В будущих учебниках истории будет написано, что ISI победила Советский Союз в Афганистане с помощью Америки, и что ISI победила Америку с помощью Америки, сказал бывший глава пакистанской разведки генерал Хамид Гуль в 2014 году.
“Если кто-то и победил [в афганских войнах], то это Пакистан”, — считает Кац.
Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер
Подпись к видео,«Отрезать руку за кражу». Чего добивается “Талибан” в Афганистане?
NewsHour Освещение горячих войн холодной войны
Советско-афганская война (1979-1989 гг.
)Предыстория и контекст
Афганистан стал единой нацией в 1700-х годах, хотя в первые сто лет своего существования его контакты с Западом во многом определялись конфликтами с британцами, которые надеялись добавить Афганистан в свою империя. Война с Великобританией продолжалась до тех пор, пока Третья англо-афганская война не укрепила независимость Афганистана в 1919. После окончания Третьей войны эмир Афганистана Аманулла стремился модернизировать свою страну и использовал для этого советскую помощь, что положило начало советско-афганским отношениям. Однако его модернизационные реформы вызвали сильную негативную реакцию со стороны сельских религиозных общин, и в 1929 году Афганистан погрузился в гражданскую войну. Война завершилась установлением династии Мусахибан, правившей относительно стабильно до 1978 года. В период Мусахибана Афганистаном правил король Захир Шах, который делил власть с премьер-министрами, в том числе со своим двоюродным братом Мохаммедом Даудом.
Недовольный участием своего двоюродного брата в политике, Захир-шах отстранил Дауда от власти в 1964 путем установления конституционной монархии, в которой ни один родственник короля не мог быть государственным министром. Дауд так и не простил предательства. В 1973 году Дауд с помощью офицеров левой армии совершил бескровный переворот против Захир-шаха и захватил власть. Однако, придя к власти, Дауд отвернулся от левых, которые ранее были его союзниками, и в 1978 году Дауд был свергнут в результате государственного переворота левой Народно-демократической партией Афганистана (НДПА). 70
С американской точки зрения, на протяжении большей части 20-го века Афганистан не имел особого значения. Как говорилось в отчете посольства США в Вашингтоне в середине 20-го века, «в настоящее время прямой интерес Афганистана ограничен».
71 Только в конце 1970-х годов, когда советское влияние и сила левых сил в Афганистане начали расти, Соединенные Штаты начали беспокоиться о внутренней политике страны. Дауд, пытаясь противодействовать силе левых, попытался улучшить отношения с Соединенными Штатами; однако, прежде чем из его усилий что-то вышло, Дауд был убит в 19 г.78 в перевороте, поддержанном Советским Союзом. 72 НДПА, пришедшая к власти после переворота, сама была разделена на две фракции: фракцию Хальк, возглавляемую Нур Мохаммадом Тараки и Хафизуллой Амином, и фракцию Парчам, возглавляемую Бабраком Кармалем. В конечном итоге Тараки и Амин взяли под свой контроль правительство в качестве президента и премьер-министра соответственно и стремились провести радикальные и быстрые реформы модернизации. Советский Союз поддержал правительство Тараки и Амина, но предостерег афганских лидеров от медленного проведения реформ в их традиционной стране. Тараки и Амин отказались. Они сразу же провели земельную реформу, а также изменили законы в отношении женщин, позволив им получать образование и отказаться от хиджаба.
73
Как и предсказывали Советы, реформы исламских фундаменталистов вызвали немедленную негативную реакцию, которые увидели в этих изменениях угрозу исламскому образу жизни. Фундаменталисты призывали к джихаду , или священной войне, чтобы свергнуть Тараки и Амина и установить религиозное правительство. Эти фундаменталистские солдаты стали известны как моджахеды, солдаты Бога. Соединенные Штаты, увидев возможность расширить свой доступ к афганской нефти и помешать Советам, в 1919 году начали посылать помощь моджахедам.79. 74
, https://americanarchive.org/catalog/cpb-aacip -507-bz6154fd1g?start=533.99&конец=1457,34. На протяжении большей части 1979 года Советы были вовлечены в политику Афганистана, но не участвовали в военных действиях. Однако нападение повстанцев на город Герат привело к гибели 50 советских дипломатов и их иждивенцев, что побудило советское правительство обсудить использование военной силы для успокоения ситуации в Афганистане. В конце концов советское руководство решило, что военная сила пока не нужна и что смещения радикального Амина с поста премьер-министра будет достаточно для стабилизации страны. Заговор по устранению Амина был представлен Тараки, и он согласился. Однако Амин узнал о плане и вместо этого убил Тараки. Убрав Тараки с дороги, Амин затем взял на себя роли президента, премьер-министра, министра обороны и генерального секретаря партии. 75 Советский лидер Леонид Брежнев решил, что ситуация в Афганистане вышла из-под контроля, и отдал приказ о вторжении, чтобы свергнуть Амина и восстановить стабильность.
76 В декабре 1979 года советские войска вошли в Афганистан, убив Амина и назначив Кармаля президентом. Это был первый раз, когда СССР использовал свои силы для вторжения в страну за пределами Восточного блока. 77
Соединенные Штаты расценили советское вторжение в Афганистан как вопиющую попытку свергнуть суверенное правительство, и это вторжение фактически положило конец периоду ослабления напряженности между двумя сверхдержавами, известному как разрядка. В ответ администрация Картера, находящаяся у власти с 19 января77, ввел эмбарго на поставки американского зерна в Советский Союз и призвал к бойкоту Московской Олимпиады. 78 США также решили, что прямое или открытое участие в войне противоречит интересам нации; поэтому правительство Соединенных Штатов решило направить повстанцам оружие и деньги советского производства через Пакистан. Эта операция известна как операция «Циклон». 79 Помощь моджахедам еще больше увеличилась при администрации Рейгана, и на пике своего развития американская помощь повстанцам достигла 400 миллионов долларов в год.
80
Война между советскими войсками и повстанцами-моджахедами продолжалась десять лет, и Красная Армия не смогла победить повстанцев, несмотря на свое технологическое превосходство, что заставило многих американцев сравнить ее с войной во Вьетнаме. Советы удерживали столицу Кабул, но моджахеды, знакомые с труднопроходимой горной местностью Афганистана, контролировали сельскую местность. 81 Война нанесла тяжелый урон как советским солдатам, так и афганскому гражданскому населению: 15 000 советских солдат потеряли и не менее 500 000 афганских гражданских лиц были убиты. 82 Обе стороны использовали жестокую тактику. Советы без разбора бомбили сельскую местность, уничтожая целые деревни, а советские солдаты, захваченные моджахедами, подвергались пыткам и страдали медленной мучительной смертью. 83 Частично из-за тяжелых потерь и отсутствия прогресса война становилась все менее популярной в Советском Союзе. Когда в 1985 году Михаил Горбачев стал советским лидером, он выдвинул план реформирования советского общества, план, которому не соответствовала война в Афганистане.
Наконец, 19 февраля89 г. советские войска ушли из Афганистана, положив конец советско-афганской войне, но гражданская война между афганскими группировками продолжалась. 84
Хотя советско-афганская война закончилась в 1989 году, последствия американской помощи моджахедам продолжаются и по сей день. Некоторые эксперты утверждают, что Усама бен Ладен, лидер «Аль-Каиды» и вдохновитель 9/11 атак, входил в состав афгано-арабского альянса, который во время войны обучался и получал помощь от США. 85 Правительство США, однако, отрицает, что бен Ладену оказывалась какая-либо помощь или обучение. 86 Лидер моджахедов Гулбуддин Хекматияр и его организация «Хизб-э», тем не менее, получали значительное финансирование от ЦРУ.
Хекматияр, известный союзник бен Ладена, был признан террористом в 2003 году и обвинен Госдепартаментом США в участии в терактах 11 сентября. 87 Окончание советско-афганской войны также привело к приходу к власти Талибана в начале 1990-х годов, превратившегося из небольшой фундаменталистской организации в крупного политического игрока в Афганистане. 88 Спустя двадцать лет после того, как силы под руководством США в ответ на теракты 11 сентября начали войну в Афганистане против талибов, Афганистан продолжает оставаться в центре внимания американских новостей и политики сегодня, а последствия терактов Советско-афганская война все еще разворачивается.
Покрытие
Динамика освещения советско-афганской войны отличалась от динамики войн в трех других странах, представленных на этой выставке. Это было связано в первую очередь с непосредственным участием советских военных в Афганистане, тогда как в других странах США и СССР действовали за счет косвенной поддержки избранных ими сторон.
В первый год войны освещение в основном было сосредоточено на том, как Америка должна реагировать на советское вторжение в Афганистан.
Чтобы изучить вопрос американского опровержения, отчет собрал конгрессменов с обеих сторон прохода, чтобы высказать свое мнение о том, как должна реагировать администрация Картера. В этом ролике сенатор Ричард Лугар (республиканец от штата Индиана) и сенатор Карл Левин (от штата Мичиган) обсуждают, какие ответы были бы наиболее полезными для американских интересов и наиболее вредными для Советского Союза. В то время как беседа была построена в формате фирменных дебатов Report и NewsHour , между гостями было заметно больше согласия, чем в дебатах по поводу Сальвадора, Никарагуа или Анголы.
Отчет также приглашал многочисленных афганских гостей предоставить информацию о повстанческих силах в Афганистане, обсудить потери среди гражданского населения и высказать свое мнение о том, что должны делать Соединенные Штаты.
Отчет и NewsHour освещали репортеров и политических деятелей, недавно вернувшихся из Афганистана, которые в значительной степени полагались на свои отчеты, чтобы дать четкое представление о позиции повстанцев и состоянии войны. В одном из таких случаев NewsHour взял интервью у Селига Харрисона и Абдула Рахима, которые недавно побывали в Афганистане, чтобы проверить многочисленные слухи о реальной ситуации на местах. Поскольку Рахим был лидером афганского восстания, NewsHour полагался на Харрисона, эксперта аналитического центра, чтобы противодействовать потенциальной предвзятости в истории Рахима.
Помимо экспертов и политических лидеров, многие из недавно посетивших Афганистан гостей были журналистами, привезшими кадры боевых действий.
Эдвард Жирарде из Christian Science Monitor несколько раз появлялся в сериале, первое из которых произошло в 1982 году, каждый раз включая кадры его поездок в Афганистан. В отличие от Центральной Америки, переход от Report к более длинному формату NewsHour не привел к тому, что команды NewsHour сами отправились на фронт; скорее, NewsHour продолжал полагаться на кадры войны от сторонних журналистов, путешествующих с повстанцами. Один из особенно ярких фрагментов был сделан Сэнди Галл из Independent Television News, которая жила с солдатами моджахедов и документировала их повседневную жизнь, а также влияние войны на жителей афганских деревень.
39. Советские бомбардировщики пролетают над сельским районом Афганистана, «Афганистан — война продолжается», отчет Макнила/Лерера, 3 августа 1982 г., https://americanarchive.org/catalog/cpb-aacip- 507-bz6154ff69?начало=262,41&конец=846,98. Вьетнам сильно повлиял на освещение советско-афганской войны, но, в отличие от опосредованных войн в других местах, была выражена надежда, что война станет войной Советского Союза во Вьетнаме. Сравнения с войной во Вьетнаме начались рано. В этом ролике от 2 января 1980 года, менее чем через две недели после советского вторжения, ведущий Джим Лерер, бывший посол в Афганистане Теодор Элиот и сенаторы Лугар и Левин обсуждают, может ли конфликт быть схож с американским вторжением во Вьетнам. Отчет продолжал рассматривать войну в Афганистане в контексте войны во Вьетнаме по мере развития ситуации, как в этом эпизоде 1981 года Отчета . Уход советских войск из Афганистана в 1989 году без победы только подтвердил предсказание о том, что Афганистан будет для Советов тем же, чем Вьетнам был для Соединенных Штатов.
Чтобы отметить подписание мирных соглашений по Афганистану, NewsHour посвятил специальный сегмент истории войны, в котором усилились сравнения между двумя конфликтами и был задан вопрос: какую роль сыграли Соединенные Штаты в советском тупике?
Далее: Примечания
Советская и афганская война – Преподавание 11 сентября и война с терроризмом после двадцатой годовщины – Вашингтонский университет – Мэдисон
Советская и афганская война
Контекст:
Советская война в Афганистане является неотъемлемой частью истории 11 сентября. ЦРУ решило вооружить бойцов афганского сопротивления (моджахедов), чтобы отразить советское вторжение в рамках более широкой стратегии холодной войны.
После победы в Афганистане США прекратили финансовую поддержку афганцев. Это отсутствие финансовой поддержки и уход Советского Союза способствовали борьбе за власть между различными племенами за контроль над Афганистаном, что в конечном итоге привело к гражданской войне. Некоторые радикальные моджахеды, которых финансировало ЦРУ, в конце концов сформировали «Талибан», получив контроль над Афганистаном и позволив таким экстремистам, как Усама бен Ладен, закрепиться в Афганистане.
Основные вопросы:
Как советско-афганская война способствует подъему Талибана и Аль-Каиды?
- Какова была роль США в советско-афганской войне?
- Как советско-афганская война вписывается в более широкую историю холодной войны и империализма/колониализма?
- Почему США тайно финансировали моджахедов? Почему тогда США решили прекратить финансирование и поддержку из Афганистана?
Источники:
- Война Чарли Уилсона (Фильм)
- https://www.
imdb.com/title/tt0472062/- Фильм Тома Хэнкса о техасских конгрессменах Чарли Уилсоне и оперативниках ЦРУ Гасте Авракотосе и Майклке Виккерсе помог увеличить финансирование и оказать военную помощь моджахедам в победе над Советами. Последние 50-55 минут можно просмотреть в одной сцене, и она пропускает некоторые более ранние потенциально неуместные для возраста смыслы с наркотиками и наготой.
- Эквалайзер: 1, 2 и 3
- https://www.
- Документы ЦРУ
- Меморандум ЦРУ с описанием войны и стратегии: https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP94T00885R000100230015-8.pdf.
- Это служебная записка ЦРУ, в которой излагается стратегия США в отношении моджахедов в конце советско-афганской войны. Наиболее заметным элементом является пункт шесть, в котором доказывается, почему США не должны уходить из Афганистана и как этот уход может нанести ущерб Афганистану. Это можно использовать для объяснения того, почему ЦРУ знало, что прекращение поддержки Афганистана было плохим решением.
- ЕС: 1 и 3
- Это служебная записка ЦРУ, в которой излагается стратегия США в отношении моджахедов в конце советско-афганской войны. Наиболее заметным элементом является пункт шесть, в котором доказывается, почему США не должны уходить из Афганистана и как этот уход может нанести ущерб Афганистану. Это можно использовать для объяснения того, почему ЦРУ знало, что прекращение поддержки Афганистана было плохим решением.
- Новостная статья о школьном учителе, продающем оружие для ЦРУ: https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP90-00552R000201240004-0.pdf
- Это статья об американской школьной учительнице, приговоренной к десяти годам тюрьмы за контрабанду оружия в Афганистан во время советско-афганской войны. В пресс-релизе рассказывается, как ЦРУ вооружает моджахедов и как они делают это, не пытаясь быть обнаруженными Советами.
- ЭК: 1
- Меморандум ЦРУ с описанием войны и стратегии: https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP94T00885R000100230015-8.pdf.
- Бегущий за воздушным змеем
- Это книга, написанная Халедом Хоссейни о двух мальчиках, которые вместе росли в Афганистане в 1970-х годах. История сосредоточена на главном герое Амире и его отношениях с мальчиком, который работает на его семью, Хасаном. Важнейшим аспектом книги является побег Амира и его отца из Афганистана во время советского вторжения и его возвращение в Афганистан под властью талибов.
- ЕС: 2 и 3
- Карта Скайспико
- https://www.
- https://www.
imdb.com/title/tt0472062/
